Bonjour, et merci pour votre participation au projet Cantal. Je tombe sur cet article que vous avez créé en 2013. En l'état, cet article est trop insuffisant. J'ai changé l'infobox qui a enfin permis de mettre la photo, et l'ai amélioré un peu. Pourriez-vous, SVP, l'améliorer aussi avec des informations, les principaux villages, les activités... avec quelques références... Meilleures salutations.
Technob105
Inscrit depuis le 11 janvier 2007
À propos de ce flux de discussion
Consulter la version archivée de cette page • En savoir plus • Faire un retour ou rapporter un dysfonctionnement • Activer les Discussions structurées sur votre page de discussion
 |
Bonjour,
Les articles « Gouvernement local en Australie » et « Zone d'administration locale » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Gouvernement local en Australie et Zone d'administration locale. Message déposé par l'Escogriffe (✉) le 13 avril 2022 à 23:00 (CEST) |
Bonjour,
Si tu n'as pas vu passer le message sur les portails concernés et le bistro, il y a une rencontre de Wikimédiens auvergnats et bourbonnais organisée samedi soir prochain 9 octobre à Clermont.
Pour plus d'info: Wikipédia:Rencontres/Auvergne-Bourbonnais/Rencontre du 9 octobre 2021
Bonjour,
L’article « Liste des commandeurs des Arts et des Lettres » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des commandeurs des Arts et des Lettres/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bonjour,
Ayant lu vos messages sur la page Occitans, je tenais à vous informer de l'existence d'une boîte utilisateur dont je suis l'auteur qui permet d'afficher son opposition au nationalisme occitan : Modèle:Utilisateur Nooccitanisme.
En espérant ne pas vous avoir paru trop cavalier
Bonjour Vul7943ovny42w22: Veuillez vérifier vos courriers électroniques ! Objet: "The Community Insights survey is coming!" Nous nous tenons à votre disposition pour toutes questions: surveys@wikimedia.org.
Désolé pour le désagrément, lire mon explication ici.
Bonjour,
L’article « La Montagne (Rouergue) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bonjour Technob105 !
Tu as procédé hier sur la page Église Saint-Austremoine d'Issoire à la "suppression des redondances et des précisions administratives inutiles". Permets-moi de te rappeler cordialement que l'Infobox ne remplace pas le texte et que ses données doivent être présentes dans le texte. Par ailleurs, cette modification ressemble à du francocentrisme car elle sous-entend que tout lecteur, même étranger, sait que le Puy-de-Dôme appartient à la région Auvergne-Rhône-Alpes. Puis-je te demander de restaurer la paragraphe initial ? Merci d'avance. ~~~~
Bonjour EmDee et merci pour ton message. Pour répondre à ta question, j'ai simplifié et tenté d'améliorer le style du chapeau pour les raisons suivantes :
Un texte introductif doit permette au lecteur de comprendre en quelques lignes de quel sujet on parle. Il doit résumer de façon la plus concise possible l'article sans donner de détails superflus ou redondants.
Dans le cas de la situation géographique, je propose de donner le pays (France), le département (Puy-de-Dôme) et la région historique (Auvergne). Un lecteur étranger a ainsi toutes les informations nécessaires pour localiser précisément le monument. Il n'y a donc là aucun "francofrancisme".
Indiquer la région administrative est utile pour préciser le statut d'une commune ou d'une autre entité administrative. Il n'apporte aucune information utile pour localiser ou comprendre un monument qui date du 12e siècle. C'est un peu comme pour les catégories, si on indique une catégorie détaillée il n'est pas nécessaire d'indiquer la catégorie située en amon...
Pour avoir des détails supplémentaires sur le statut administratif du lieu, le lecteur clique sur le nom du département et connait alors l'arrondissement, la communauté de communes, la région administrative nouvelle, la région administrative ancienne, la NUTS, la nature administrative d'un département en France... etc.)
J'espère avoir répondu à ta question... Cordialement , Technob105
Bonjour Technob105 ! Il est vrai que, si la la région historique Auvergne est mentionnée, c'est suffisant et même plus parlant pour le lecteur ! Tu as raison ! Mais que ta page de discussion est difficile à utiliser !!! Pas d'aide pour les caractères spéciaux ou accentués, les quatre tildes ne fonctionnent pas pour signer et dater, etc... ! Etrange et inconfortable ! EmDee.
Bonjour EmDee, je suis heureux de voir que cet ajustement te convient. Désolé pour la mauvaise configuration de ma page de discussion, je ne m'étais jamais penché sur la question...Je vais voir si je peux faire quelque chose...
Cordialement, Technob105
Bonjour Kyah117.
Tu as effectué sans discussions préalables la suppression du paragraphe traitant de la genèse du train Confort200. Celle-ci me parait abusive. Le texte que j'avais ajouté était précis, complet, respectait la chronologie et contextualisait la situation. Il reprenait le texte de l'utilisateur TechnikLEO en gardant tous ses apports. Il se contentait d'améliorer le style, de replacer la chronologie et permettait de comprendre le processus complexe qui s'était déroulé. Ce n'est pas le cas du texte que tu as mis à la place qui est écrit d'une façon assez indigente. L'utilisation du présent de narration dans ce cas est tout à fait inappropriée . Elle rend le texte confus et vague. Je te conseille d'utiliser le passé composé, l'imparfait et le passé simple lorsqu'il s'agit de décrire une suite d'actions qui s'organisent de façons complexes dans le passé. Je pense annuler ta modification et revenir au texte initial. Cordialement,Techno105 (discuter) 23 avril 2020 à 09:52 (CEST)
- Hey !
- Sans discussion prélable, certes mais rien n'empêche justement d'en discuter. Je n'ai supprimé une page ou autre, j'ai simplement modifié un contenu.
- J'avais commencé à réécrire le paragraphe suite à tes demandes de précisions d'hier juste avant que tu postes sur ma PDD.
- Est-ce que cela convient mieux ? J'ai daté le tout et sourcé un peu plus précisément encore.
- A ta dispo ! Bonne journée ! Kyah117 [discutons ? Kevin.B] 23 avril 2020 à 10:11 (CEST)
Il n’y a aucun sujet plus ancien