Wikipédia:Le Bistro/3 septembre 2024

Sous-pages
12	13	14	15	16	17	18
19	20	21	22	23	24	25
26	27	28	29	30	31
↑août / septembre↓
						1
2	3	4	5	6	7	8
9	10	11	12	13	14	15
16	17	18	19	20	21	22
3 septembre 2024
Un joli village de la Meuse : Culey, anciennement Loisey-Culey (ce, dû à des lois éculées). Mais comment s'appellent donc les habitants en Culey ? Pas d'entrées sur ce point dans WP.

Aujourd'hui, dans Wikipédia

Le 3 septembre 2024 à 23:55 (CEST), Wikipédia comptait 2 633 514 entrées encyclopédiques, dont 2 166 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 4 029 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles remarquables et labels

BA :

• Amers (Saariaho)
• Clitoris
• Fléau Fokker
• Saban's Iznogoud
• Thalattoarchon
• Traité de Bucarest (1918)

AdQ :

• Auguste Chauvin
• Bataille de Verneuil (1424)
• Bataille du pont du Loc'h
• Jesús Caldera
• Kandake of the Sudanese Revolution
• Léon Philippet

Contrôlez, relisez, améliorez et actualisez si besoin ces pages labellisées un 3 septembre :

• Pois cultivé (2009)
• Rugby à XIII en Australie (2009)
• Géologie du massif du Jura (2010)
• Bardigiano (2014)
• Bataille de Smolensk (1943) (2006)

Articles sans sources

Trois articles vous sont proposés par le Projet:ASS. Parviendrez-vous à les sourcer ? Suivez l'objectif du projet et n'oubliez pas de retirer le bandeau une fois l'article sourcé.

• Clientèle localisable
• Emblème de l'Ambazonie
  • Potentiel encyclopédique très très faible pour cet article sur un emblème : il faudrait peut être d'abord fusionner dans Ambazonie. --Arroser (râler ou discuter ?) 3 septembre 2024 à 00:40 (CEST)
• Joueur de premier but

Pommes à croquer

• Monaco aux Jeux européens de 2015 (2015)
• Liechtenstein aux Jeux européens de 2015 (2015)
• Kosovo aux Jeux européens de 2015 (2015)
• Islande aux Jeux européens de 2015 (2015)

Articles à améliorer

• Décoloration des cheveux
• Coalition en feu tricolore (Allemagne) à mettre à jour après la contre-performance électorale en Saxe et Thuringe.

Articles à créer

• Fano Messan, sculptrice et actrice dans Un chien andalou.
• Température cutanée (en)
• Qui aurait pu prédire ? (expression d'Emmanuel Macron)

  Sources centrées de qualité sur deux ans ? Verkhana (discuter) 3 septembre 2024 à 17:20 (CEST)

  phrase de janvier 2023 qui n'est pas passée inaperçue. En 2024 on a [1]. ‒ Quasar (D) 4 septembre 2024 à 15:43 (CEST)

Suivi des débats d'admissibilité

• Tableau de suivi des avis conserver/supprimer/fusionner lors des débats d'admissibilité

Anniversaires

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Announcing the Universal Code of Conduct Coordinating Committee

Original message at wikimedia-l. You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki. Aidez-nous à traduire dans votre langue

Hello all,

The scrutineers have finished reviewing the vote and the Elections Committee have certified the results for the Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) special election.

I am pleased to announce the following individual as regional members of the U4C, who will fulfill a term until 15 June 2026:

• North America (USA and Canada)
  • Ajraddatz

The following seats were not filled during this special election:

• Latin America and Caribbean
• Central and East Europe (CEE)
• Sub-Saharan Africa
• South Asia
• The four remaining Community-At-Large seats

Thank you again to everyone who participated in this process and much appreciation to the candidates for your leadership and dedication to the Wikimedia movement and community.

Over the next few weeks, the U4C will begin meeting and planning the 2024-25 year in supporting the implementation and review of the UCoC and Enforcement Guidelines. You can follow their work on Meta-Wiki.

On behalf of the U4C and the Elections Committee,

RamzyM (WMF) 2 septembre 2024 à 16:05 (CEST)

Traduction en français ici : https://meta.wikimedia.org/wiki/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee/Election/2024_Special_Election/Announcement_-_results/fr Kailingkaz (discuter) 3 septembre 2024 à 10:24 (CEST)

Actualités techniques n° 2024-36

Dernières actualités techniques de la communauté technique de Wikimedia. N’hésitez pas à informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.

Weekly highlight

• Editors and volunteer developers interested in data visualisation can now test the new software for charts. Its early version is available on beta Commons and beta Wikipedia. This is an important milestone before making charts available on regular wikis. You can read more about this project update and help to test the charts.

Feature news

• Editors who use the Spécial:Modèles inutilisés page can now filter out pages which are expected to be there permanently, such as sandboxes, test-cases, and templates that are always substituted. Editors can add the new magic word __EXPECTUNUSEDTEMPLATE__ to a template page to hide it from the listing. Thanks to Sophivorus and DannyS712 for these improvements. [2]
• Editors who use the New Topic tool on discussion pages, will now be reminded to add a section header, which should help reduce the quantity of newcomers who add sections without a header. You can read more about that, and 28 other community-submitted tasks that were resolved last week.
• Last week, some Toolforge tools had occasional connection problems. The cause is still being investigated, but the problems have been resolved for now. [3]
• Translation administrators at multilingual wikis, when editing multiple translation units, can now easily mark which changes require updates to the translation. This is possible with the new dropdown menu.

Project updates

• A new draft text of a policy discussing the use of Wikimedia's APIs has been published on Meta-Wiki. The draft text does not reflect a change in policy around the APIs; instead, it is an attempt to codify existing API rules. Comments, questions, and suggestions are welcome on the proposed update’s talk page until September 13 or until those discussions have concluded.

Learn more

• To learn more about the technology behind the Wikimedia projects, you can now watch sessions from the technology track at Wikimania 2024 on Commons. This week, check out:
  • Charts, the successor of Graphs - A secure and extensible tool for data visualization (25 mins) – about the above-mentioned Charts project.
  • State of Language Technology and Onboarding at Wikimedia (90 mins) – about some of the language tools that support Wikimedia sites, such as Content/Section Translation, MinT, and LanguageConverter; also the current state and future of languages onboarding. [4]

Actualités techniques préparées par les rédacteurs des actualités techniques et postées par robot. Contribuer • Traduire • Obtenir de l’aide • Donner son avis • S’abonner ou se désabonner.

MediaWiki message delivery 3 septembre 2024 à 03:05 (CEST)

Traduction en français ici : https://meta.wikimedia.org/wiki/Tech/News/2024/36/fr Kailingkaz (discuter) 3 septembre 2024 à 10:23 (CEST)

Enregistré sur Phabricator
Tâche 184633

Pour information : j'ai demandé la mise en place du nouveau mot magique EXPECTUNUSEDTEMPLATE en janvier 2018 !

Il faut savoir être patient !

Ça explique aussi pourquoi je n'ai pas refait de demandes depuis... Et celle-ci était simple à mettre en oeuvre.

--FDo64 (discuter) 3 septembre 2024 à 12:04 (CEST)

On dit du bien de Wikipédia

Christian Galan, « Monsieur Attali, sur le Japon, un peu de sérieux… des étudiants pourraient vous lire ! », Etudes japonaises [En ligne], | 2024, mis en ligne le 30 juin 2024, consulté le 02 septembre 2024. URL : http://interfas.univ-tlse2.fr/etudes-japonaises/133 (Critique de Jacques Attali, Histoires et avenirs de l’éducation, Flammarion, 472 p., 2022.)

"À supposer que seul le Japon soit aussi mal traité dans ce livre, le constat n’en serait pas plus encourageant. Il serait même sans doute pire pour quiconque s’intéresse réellement à ce pays. Je me suis amusé à vérifier : tous les faits qui posent problème et que j’ai relevés ci-dessus circulent bel et bien sur Internet. Mais y circulent également, à qui sait les chercher, les bonnes informations – et Wikipedia, notamment, qui propose, sur ce plan, des contenus plutôt de bonne tenue, n’est pas à critiquer. Ce qui est regrettable, c’est qu’un « grand intellectuel » comme Jacques Attali ne soit pas à même de faire le tri entre ces informations et qu’il ait chaque fois choisi la plus mauvaise – on savait que le Japon ne faisait pas partie de la formation de nos élites, mais à ce point…" Toyotsu (discuter) 3 septembre 2024 à 09:20 (CEST)

C'est l'occasion de remercier les gens qui ont abattu un boulot de dingue dans ce domaine, je pense notamment à XIIIfromTOKYO et Zunkir, mes excuses si j'en oublie. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 3 septembre 2024 à 10:35 (CEST)

L'article ne précise pas s'il est question de la version française ou de la version anglaise (ou autre). L'article sur le système universitaire japonais reste une ébauche depuis 10 ans, donc il n'y a pas beaucoup d'info à y glaner (mais ne fait pas l'erreur d'affirmer que le système est encore ultra sélectif). Il y a pas mal d'éléments dans l'article de Christian Galan qui peuvent être utilisés pour sourcer les articles en lien avec l'enseignement.

On est loin de n'être que 2 dans le projet japon à passer sur ces pages, @Toyotsu il faudrait sans doute aussi signaler l'article sur le portail:Japon. Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 4 septembre 2024 à 12:24 (CEST)

Je ne veux pas casser l'ambiance, mais la barre n'est pas placée trop haut vu le piètre niveau en histoire des ouvrages publiés sous le nom de Jacques Attali (je ne sais même pas s'il les écrit). Néanmoins c'est effectivement rare de lire ce genre de remarques sous la plume des universitaires, quoi que la manière dont c'est formulé reflète bien le fait qu'en général ils n'attendent pas grand chose du contenu des articles de WP et ont l'habitude de la critiquer (souvent de façon justifiée, mais d'autres fois parce qu'ils ont besoin d'une cible facile pour courageusement éviter de taper sur des collègues qui véhiculent eux aussi des idées reçues). Vu les sujets évoqués ça ne concerne pas mes contributions, ça ne manquera pas de légitimement faire plaisir à ceux qui ont édité les pages sur ces questions, que ce soit en français ou dans une autre langue. Zunkir (discuter) 5 septembre 2024 à 17:44 (CEST)

Sérieusement ?

Vu sur le site serieously.com J-P C. ^Discuter 3 septembre 2024 à 09:31 (CEST)

C'est pas très nouveau. Je trouve ça plutôt bien, mis à part le problème de licence. - Bzh⁹⁹(discuter) 3 septembre 2024 à 10:41 (CEST)

@Bzh-99, il n'y a à mon sens aucun problème de licence sur ce cas précis puisque la page dit explicitement que ce sont des extraits d'articles sur Wikipedia et qu'il suffit de répondre à la question pour savoir de quel article les extraits viennent. C'est amplement suffisant pour le respect de la licence CC BY-SA 4.0. Le chat perché (discuter) 3 septembre 2024 à 10:50 (CEST)

Rien de condamnable, c'est sur... Les concepteurs de ce site ne fatiguent pas trop mais du moment qu'on évoque WP  ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Jean-Paul Corlin (discuter)

Accès au Point

Bonjour, Quelqu'un (je pense notamment à  Adonia60, Anthere, Clodomir et Maitre So) aurait-il accès au Point et pourrait-il me transmettre cet article malheureusement inaccessible ? Merci beaucoup d'avance ! --Laurent Jerry (discuter) 3 septembre 2024 à 10:01 (CEST)

Bonjour, c'est bon, je viens de le récupérer. Je te le poste où? Adonia60 (discuter) 3 septembre 2024 à 10:15 (CEST)

 Adonia60 : tu peux le mettre sur Smash et m'envoyer un courriel par la fonction d'envoi de Wikimedia. Merci beaucoup ! --Laurent Jerry (discuter) 3 septembre 2024 à 15:42 (CEST)

Je ne suis pas parvenue à le mettre sur Smash. Je te l'ai envoyé en courriel. Adonia60 (discuter) 3 septembre 2024 à 16:25 (CEST)

Super, merci ! --Laurent Jerry (discuter) 3 septembre 2024 à 16:30 (CEST)

J’ai arrêté mon abonnement au Point... Anthere (discuter) 3 septembre 2024 à 18:53 (CEST)

Sondage

Bonjour ; vous êtes invité(e)s à participer à cette discussion d'un sondage en préparation ; bien cordialement Michel421 (discuter) 3 septembre 2024 à 12:12 (CEST)

Doublon ?

Bonjour, les articles Écomusée de la Grande Lande et Marquèze semblent traiter du même écomusée. Pourriez-vous me confirmer que le premier peut être transformé en redirection vers le deuxième (il ne semble pas apporter d'élément complémentaire) ? Merci — Ayack ^♫♪ 3 septembre 2024 à 12:37 (CEST)

Ping @Jibi44 qui est à l'origine des deux articles. — Ayack ^♫♪ 3 septembre 2024 à 12:38 (CEST)

Bonjour, non, il ne s'agit pas de doublons, mais d'un ensemble et de ses sous-ensembles. Cordialement, --J i b i--⁴⁴ 3 septembre 2024 à 13:50 (CEST)

Je plussoie Jibi. Marquèze n’est qu’un des trois sites (avec ceux de Moustey et Luxey), répartis dans toute la grande-Lande. Cordialement. Uchroniste ⁴⁰ 3 septembre 2024 à 14:05 (CEST)

Ah d'accord, si je comprends bien, l'écomusée de la Grande Lande est constitué de :

• l'écomusée de Marquèze
• l'atelier des produits résineux de Luxey
• le musée du patrimoine religieux et des croyances populaires de Moustey

C'est bien cela ? — Ayack ^♫♪ 3 septembre 2024 à 14:22 (CEST)

C'est bien cela (mais je comprends, il y a de quoi s'y perdre un peu). Cordialement, --J i b i--⁴⁴ 3 septembre 2024 à 14:47 (CEST)

 Jibi44 : si, dans l'article sur chacune des trois parties, il était clairement indiqué qu'ils sont une partie de l'écomusée de la Grande Lande, il est évident qu'on s'y perdrait moins. Le mentionner sur l'article concernant l'écomusée ne suffit évidemment pas pour le lecteur qui lit seulement l'article sur une des parties. À l'heure actuelle, seul l'article sur l'atelier des produits résineux de Luxey mentionne clairement son appartenance à l'écomusée de la Grande Lande, en disant que « C'est à partir de l'année 1975 que l'atelier des produits résineux de Luxey fut intégré aux sites de l'écomusée de la Grande-Lande. » (*). L'article sur Marquèze ne mentionne l'écomusée que dans la biblio (« Équipe de l'Écomusée de la Grande Lande, Marquèze, Écomusée de la Grande Lande (guide du visiteur) »), sans lien interne et sans relier cet élément au contenu de l'article, donc, sans explication, une formulation comme « Marquèze, Écomusée de la Grande Lande » ne peut que tromper le lecteur. Pour sa part, l'article sur l'église Notre-Dame de Moustey (vers lequel renvoie Musée du patrimoine religieux et des croyances populaires) ne mentionne tout bonnement nulle part l'écomusée, donc comme ça on ne risque pas de faire le rapprochement. Même Parc naturel régional des Landes de Gascogne § « Sites de l'écomusée de la Grande Lande » était à revoir, n'ayant aucun lien vers Écomusée de la Grande Lande (j'ai d'ores et déjà ajouté un {{article détaillé|Écomusée de la Grande Lande}}) et ayant un faux lien rouge pour l'atelier des produits résineux (lien que j'ai corrigé)...

(*) Phrase qui, au passage, comprend un problème de formulation malheureusement trop courant dans nos articles : il faudrait dire « C'est en 1975 que l'atelier [...] fut intégré aux sites » (l'intégration est un événement ponctuel), ou « C'est à partir de (ou mieux, « depuis ») 1975 que l'atelier [...] fait partie des sites » (l'appartenance est un phénomène sur la durée).

SenseiAC (discuter) 3 septembre 2024 à 17:28 (CEST)

Portail hommes et femmes politiques influents de la zone euro

Suite à la discussion sur un homme politique belge d'hier, je pense qu'il serait bon de créer un portail sur les hommes et les femmes politiques de l'union européenne mais surtout de la zone Euro. En effet, l'homme dont il a été question est visiblement influent en Belgique alors que j'ignorais son existence. Or sa pensée ( d'aprés ce que j'ai compris en lisant l'article) proche du libéralisme continental (mais très différente de l'ordolibéralisme) existe aussi en France même si dans ce pays, elle n'est portée que par quelques personnes non membres de la classe politique. Quoiqu'il en soit, il me semble qu'il serait bon d'avoir un tel portail pour mieux comprendre la politique au niveau européen. Cela semble d'autant plus important qu'en France on a eu des élections européennes trés fondées non sur les idées mais sur un certain blabla européen, puis des élections législatives fondées sur la France seule. Au troisième tour on risque bien d'entrer dans de vives discussions européennes vu notre façon de respecter nos engagements. Bref connaître les pensées politiques développés par les principaux dirigeants des pays européens sera importante. Ce que j'ai un peu regretté dans l'article c'est qu'il ne soit pas dit de quel penseur venait les idées développés par cet homme politique. La Belgique a au moins deux grandes universités avec des penseurs de haut niveau. Il serait intéressant de les mieux connaître--Fuucx (discuter) 3 septembre 2024 à 12:58 (CEST)

Le mot "influence", disait Lucien Febvre, est un terme d'astrologie et non de science. Comment définir une personnalité influente ? (voir ci-dessus "On dit du bien de Wikipedia" où le "principal conseiller de François Mitterrand" se fait tailler un kimono) Verkhana (discuter) 3 septembre 2024 à 13:39 (CEST)

Oui le terme est ma choisi. De premier plan (entendu dans chacun de leur pays) serait mieux. De toute façon, il s'agit d'une suggestion. L'avantage c'est que cela faciliterait les recherches car on ne connaît pas forcément qui ils sont dans chaque pays--Fuucx (discuter) 3 septembre 2024 à 13:58 (CEST)

L'absence de vrai débat sur l'Europe, malheureusement, c'est plutôt la règle que l'exception. En France, à part le référendum de 2005, les médias ont tendance à traiter les échéances européennes comme des méga-sondages d'opinion sur les prochaines élections nationales. Verkhana (discuter) 3 septembre 2024 à 17:14 (CEST)

 Verkhana : Je pense que (malheureusement) c'est un peu pareil dans tous les pays de l'UE, et le système d'élection des députés européens (par circonscriptions nationales ou, pour quelques pays, régionales) y contribue.

 Fuucx : Je plussoie que "influent" (ou "de premier plan" ou quelle que soit la formulation retenue) est trop imprécis, et je préciserai qu'aucun portail n'est construit de cette façon. Ce qui nous importe sur WP, c'est l'admissibilité, qui est elle plus quantifiable via l'existence de sources. Ensuite, concernant l'existence d'un portail même sans ce qualificatif de "influent", je commencerai par indiquer qu'il existe un portail général sur la politique et un sur l'UE. Une personnalité politique active au niveau de l'UE, y compris plus spécifiquement au niveau de la zone euro, peut bien légitimement être rattachée à ces deux portails (voire aussi au portail sur l'économie ou à d'autres qui seraient pertinents). On a certes aussi des portails plus spécifiques sur la politique française et sur la politique de quelques autres pays, mais en ce qui concerne l'UE, il me semble que la majeur partie de ce qui s'y rattache concerne de près ou de loin la politique, donc pour le moment je ne suis pas convaincu par un portail spécifique concernant la politique dans l'UE. Par ailleurs, aucun portail, pour quelque pays ou autre que ce soit, ne concerne que les personnalités politiques : les portails Politique française et analogues incluent bien évidemment tout ce qui concerne les partis politiques, les élections, les gouvernements, etc. dans la zone qu'ils traitent. Il me semblerait donc encore moins pertinent de faire un portail restreint aux personnalités politiques de telle ou telle zone. Par contre, un portail qui pourrait éventuellement avoir un sens (à voir), ce serait un portail sur l'euro et la zone euro. Ce serait plus spécifique que le portail sur l'UE (qui, bien évidemment, aurait néanmoins tout lieu de continuer à exister en parallèle) tout en étant suffisamment large pour inclure aussi bien les personnalités spécifiques à ce domaine (présidents de la BCE, économistes ayant travaillé spécifiquement sur la thématique de la monnaie unique, etc.), les articles concernant l'euro en tant que tel (l'article général sur l'euro, ceux sur les pièces et billets etc.), la législation et les autres politiques mises en place qui concerne spécifiquement la zone euro (par exemple le Pacte de stabilité et de croissance), etc. SenseiAC (discuter) 3 septembre 2024 à 18:11 (CEST)

A mon sens un portail politique européenne aurait un sens car il y a de plus en plus d'institutions européennes (Président du conseil européen, commissaires européens, députés européens et groupes politiques européens). Ses membres sont en général moins connus que les politiques nationaux alors qu'ils ont un rôle important. Un portail zone euro axé sur l'économie serait possible, aussi. En fait mon idée première avait une fin pédagogique  : nous permettre de nous mettre rapidement au courant des tenants et les aboutissant des divers débats politiques des pays de la zone. Mais je comprend que cela implique une sélection peu en empathie avec wikipedia --Fuucx (discuter) 3 septembre 2024 à 19:27 (CEST)

Intérêts de certains articles créés en ébauche avec des fautes d'orthographe

Bonjour à toutes et à tous,

Je m'interroge sur l'intérêt de certains articles créés en ébauche par traduction partielle d'articles de la Wikipédia anglophone, avec des fautes d'orthographe récurrentes, telles que « village située » au lieu de « village situé ». Voir les corrections que j'ai faites sur près de 200 articles : https://fr.wikipedia.org/wiki/Sp%C3%A9cial:Contributions/Pautard Qu'en pensez-vous ? Pautard (discuter) 3 septembre 2024 à 13:21 (CEST)

Darkoye-Wara-Wara: nom différent dans le titre et l'intro :-( Lapin estragon (discuter) 3 septembre 2024 à 13:38 (CEST)

Je trouve cette faute d'orthographe bien moins choquante que les noms de catégorie avec « en » au lieu de « de ». Marc Mongenet (discuter) 3 septembre 2024 à 13:53 (CEST)

Rédactions en chaine avec l'IA

Bonjour à tous

La situation me semble assez grave pour avertir la communauté ici. Hier une discussion sur la pdd du projet cinéma a attiré mon attention, Discussion Projet:Cinéma#Utilisation de l'IA pour étoffer des RI. Le contributeur @Gregory 14 s'est apparemment lancé dans une série d'augmentations (le terme me semble préférable à celui d'améliorations au vu des résultats) des RI d'articles sur des personnalités du cinéma George Miller, Denis Villeneuve, Paul Newman. Le problème ici, est d’utiliser l'IA pour rédiger ces RI, il le reconnait d'ailleurs sur sa pdd [5] et cela se constate par exemple sur Paul Newman avec les fautes de rédactions typiques de l'usage de l'IA notamment concernant la neutralité: Considéré comme l'un des plus grands acteurs de l'histoire du cinéma, il est reconnu pour son charisme magnétique(??), ses yeux bleus inoubliables(??) et son talent d'interprète, qui ont marqué le cinéma pendant plus de cinq décennies.. Or il me semble que la communauté s'est clairement prononcé contre l'usage de l'IA pour rédiger les articles. C'est d'autant plus problématique que cela ne s’arrête pas qu'aux seuls RI des bios d'artistes du cinéma, mais cela touche aussi d'autres articles, et pas que le RI mais tout le contenu avec des ajouts massifs de plus de 30 000 octets de textes d'un coup Ole Kirk Christiansen, Allan Pinkerton,avec risques potentiel de copyvio par l'IA et de non vérifications vu la vitesse à laquelle cela s'effectue. Heureusement @Nanoyo88, @Vega et @Jean-Christophe BENOIST ont mis le hola, mais la situation est sérieuse au vu de la masse de rédaction produite artificiellement sur ces articles. Kirtap^{mémé sage} 3 septembre 2024 à 14:14 (CEST)

(J'aimerais bien lire la décision communautaire sur l'usage des IA, je ne savais même pas que ça avait été clarifié ?) Edit : j'ai bien trouvé Wikipédia:Sondage/Intelligence artificielle générative, mais il n'est pas ici question d'interdiction d'usage, mais de plus grande sévérité. Dans le cas qui nous occupe, les problèmes sont : un prompt très mal codés, une absence de tests préalables en brouillon, une absence de relecture, probablement une mauvaise maitrise de l'utilisateur des règles en matière de style encyclopédique et rédaction de RI. Nanoyo (discuter) 3 septembre 2024 à 14:20 (CEST)

@Nanoyo88 rien dans les discussions communautaires n'expriment une quelconque tolérance envers ces pratiques voir les requêtes concernant l'IA[6], [7], et les discussions du bistro [8], [9] avec tous les problemes déja pointés par d'autres: rédaction circulaire, l'IA pompe allègrement dans les articles de Wikipédia pour rédiger un article de...wikipédia, sourçage douteux ou inventé (oblige à une vérification vu que l'IA n'est pas censé comprendre les sources citées). Concernant les contributeurs très gros problème de transparence (rien dans la PU de Gregory 14 annonce qu'il utilise l'IA pour la rédaction d'article), course au chiffre (un peu comme un sportif dopé, l'IA permet à un contributeur de gonfler son édicount vers des sommets records). Bref on est pas dans du propre, on n'est pas dans du net, on n'est pas dans du neutre ni dans du fiable (l'IA se contrefiche des notions de TI et de sources centrées), et personnellement je n'ai pas vocation à nettoyer ces écuries d'Augias. Kirtap^{mémé sage} 3 septembre 2024 à 15:07 (CEST)

Et contrairement à ce qu'on pourrait croire, l'IA n'écrit pas dans un style froid et impersonnel, au contraire, elle en rajoute dans le genre emphatique et promotionnel (voir exemples ci-dessus). Encore une raison de trouver ses contributions oubliables. Verkhana (discuter) 3 septembre 2024 à 18:54 (CEST)

Bonjour. Je ne sais pas ou plus comment la communauté s'est prononcée, mais je sais qu'il va falloir faire quelque chose, et vite. Nous, petites fourmis hummaines, nous ne pouvons pas tenir le rythme et sommes débordé é s. Ça prend un temps fou de revoir ces RI, comme je l'ai fait pour Jean-François Champollion. Perso, je reverterais ou mettrais au brouillon (euh, pas vraiment possible en fait de mettre au brouillon seulement le RI). Comme noté plus haut, on se retrouve avec des intros qui sont des résumés de l'article, mal équilibrés, avec des détails qui n'y ont pas leur place. Et ainsi l'IA décuple le boulot de vérification. Je ne sais pas si ce serait possible, mais peut-être commencer par une interdiction (vilain mot...) de modification de RI par IA. Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 3 septembre 2024 à 20:44 (CEST)

Bonjour, je suis Wik-e, , (le MIT vient de développer un wiki généré par IA, foôrmidable) — adel 3 septembre 2024 à 22:04 (CEST)

Merci pour l'alerte @Kirtap. Je suis aussi assez d'accord pour dire qu'il faut être très sévère avec ce type de modification, ne pas hésitez à annuler la contribution et faire de la pédagogie auprès de la contributrice ou du contributeur pour expliquer que l'usage non contrôlé de l'IA n'est pas une bonne pratique. PAC2 (il/lui) (discuter) 3 septembre 2024 à 22:18 (CEST)

Bonjour et merci pour le @. Amha l'usage de l'IA n'est pas un problème en soi, c'est son usage immodéré qui l'est. Des contributions qui systématiquement ne respectent pas les principes de WP, malgré les rappels, constituent un problème de contributeur, peu importe qu'il utilise l'IA ou pas.

Pour alerter les relecteurs vu les risques accrus de dérapage, l'apposition d'une balise « contributions par IA » pourrait être rendue obligatoire. (J'arrive après la discussion du sondage.) — Vega (discuter) 4 septembre 2024 à 10:21 (CEST)

Voir aussi cette version de Asa Griggs Candler, et une partie des problèmes listés en PDD. Vu le temps de vérification que cela nécessite, à propos de "traitement sévère", je suis favorable à un revert systématique des contributeurs qui utilisent l'IA sans vérifier les sources, ou qui ont fait la preuve d'une utilisation inadaptée de cette IA. A noter que le système jugé produire les meilleurs résultats pour des articles "Wikipédia-like" (STORM) reste largement en dessous du niveau requis, comme j'ai pu le tester sur deux articles avec un résumé des critiques ici. --Pa2chant.bis (discuter) 4 septembre 2024 à 10:45 (CEST)

Exprimez-vous : Votez pour le Conseil d'administration 2024 !

Bonjour à tous et à toutes,

La période de vote pour l'élection du conseil d'administration de 2024 est maintenant ouverte. Douze (12) candidats et candidates se présentent pour quatre (4) sièges au conseil d'administration.

Apprenez-en plus sur les candidats et candidates en lisant leurs déclarations et leurs réponses aux questions de la communauté.

Lorsque vous serez en mesure de voter, rendez-vous sur la page de vote du SecurePoll pour voter. Le vote est ouvert du 3 septembre à 00:00 UTC au 17 septembre à 23:59 UTC.

Pour vérifier votre éligibilité, veuillez consulter la page éligibilité de l'électeur.

Bien à vous,

Le comité des élections et le groupe de travail sur la sélection des membres du conseil d'administration

MediaWiki message delivery (discuter) 3 septembre 2024 à 14:14 (CEST)

Bonjour User:RamzyM. Après avoir vérifié mon éligibilité avec l'outil idoine, j'ai cliqué sur la page du vote (SecurePoll) et la réponse fut : « « 400 » n’est pas un identifiant d’élection valide. ». Je ne peux donc pas voter !? - p-2024-09-s - обговорюва 5 septembre 2024 à 08:24 (CEST)

Idem Æpherys (discuter) 5 septembre 2024 à 11:27 (CEST)

J'ai voté en passant par le lien présent directement sur la page wikimédia, si jamais c'est quelque chose que d'autres connaissent Æpherys (discuter) 5 septembre 2024 à 11:55 (CEST)

Bandeau d'information ressources mises à disposition

Bonjour à toutes et à tous,

Wikimédia France souhaite afficher un bandeau du 20 au 30 septembre pour informer sur les ressources à votre disposition : Wikipédia:Wikimédia France/Soutien à la communauté.

Est-ce que ce design vous convient ?

Bien à vous, --Adélaïde Calais WMFr (discuter) 3 septembre 2024 à 18:03 (CEST)

Il doit y avoir une erreur dans le lien, je tombe sur une page concernant le "Single User Login finalisation" de "Pārsaukts"... — Ayack ^♫♪ 3 septembre 2024 à 21:54 (CEST)

c'est bien cela. Adélaïde indique à quoi va ressembler la bannière. Les admins bannière demandent à ce qu'on recueille l'avis des communautés concernées avant d'afficher des bannières, d'où ces messages sur le bistro (mais y'a plus de bannières affichées dans la zone francophone). Pyb en résidence (discuter) 3 septembre 2024 à 22:43 (CEST)

Oui c'est le bandeau en haut qui nous intéresse, la page est juste une page au hasard. Pyb, on a réduit à 10 jours et aux utilisateurs ayant plus de 100 edits justement pour ne pas trop clacher dans le calendrier déjà chargé. Est-ce que ça vous va ? Adélaïde Calais WMFr (discuter) 4 septembre 2024 à 16:11 (CEST)

Wiki'Live le 11 septembre 2024 organisé par Wikimédia France

Les Wiki'Lives sont organisés tous les deuxièmes mercredis de chaque mois et sont des temps thématiques d'information et d'échange avec les salariés et les bénévoles de Wikimédia France. C'est l'occasion de découvrir ou redécouvrir les projets de l'association et les opportunités de bénévolat au sein de l’association. Ces rencontres sont ouvertes aux membres de l’association mais également à toutes les personnes issues de la communauté Wikimédia. Vous pourrez poser vos questions et partager vos attentes. Nous vous y attendons nombreux et nombreuses !

Le prochain Wiki'Live aura pour thème :

L'accompagnement de la communauté en ligne par Wikimédia France pour 2024-2025 présenté par Adélaïde et Luc

Le 11 septembre 2024 de 19h à 20h

• Se connecter au Wiki'Live
• Ajouter l'évènement à mon agenda :

Découvrez les thématiques des autres Wiki'Lives à venir.

Luc Hervier WMFr (discuter) 3 septembre 2024 à 18:40 (CEST)