Wikipédia:Le Bistro/7 septembre 2024

Sous-pages
12	13	14	15	16	17	18
19	20	21	22	23	24	25
26	27	28	29	30	31
↑août / septembre↓
						1
2	3	4	5	6	7	8
9	10	11	12	13	14	15
16	17	18	19	20	21	22
7 septembre 2024
— Eh, Edgar, tu connais celle du chat qui... — Chuuut ! Pas ce mot sur le Bistro ! Le « Pierre de Coubertin sourd ». Il y a un siècle, il fondait les Deaflympics, près de 40 ans avant la création des Jeux paralympiques.

Bistro complet rafraîchi
Ajouter un message

Aujourd'hui, dans Wikipédia

Dernier commentaire : il y a 2 mois4 commentaires2 participants à la discussion

Le 7 septembre 2024 à 23:55 (CEST), Wikipédia comptait 2 634 211 entrées encyclopédiques, dont 2 167 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 4 030 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles remarquables et labels

Les labels sont un indicateur de qualité de certains articles de Wikipédia. Vous pouvez participer à ces démarches, en rédigeant des articles, en les relisant lors des procédures de labellisation BA ou AdQ, ou en contrôlant le niveau des anciens labellisés.

BA :

AdQ :

Contrôlez, relisez, améliorez et actualisez si besoin ces pages labellisées un 7 septembre :

Metropolitan Museum of Art (2007)
Bart Simpson (2009)
Zostère marine (2009)
Pièces de monnaie en franc suisse (2010)
Concours complet d'équitation (2008)

Articles sans sources

Voir la catégorie : Article sans source.

Trois articles vous sont proposés par le Projet:ASS. Parviendrez-vous à les sourcer ? Suivez l'objectif du projet et n'oubliez pas de retirer le bandeau une fois l'article sourcé.

Pommes à croquer

Ces pages ont été ébauchées à l'instar du célèbre « Une pomme est un fruit » qui a marqué l'histoire de Wikipédia. Elles ont cependant évolué moins rapidement. Si leur sujet vous parait admissible, vous pouvez librement les développer. [Projet Pomme]

Chandler Bridge Formation (2016)
Les Rustiques, nouvelles villageoises (2016)
Nioumala (2016)
Méthusaël (2016)

Articles à améliorer

Voir aussi les articles ébauchés, à wikifier, à illustrer, à recycler, à vérifier, courts, non neutres, avec plusieurs fois la même image et en attente de relecture ainsi que les brouillons en attente de relecture et les articles avec un ou plusieurs liens à corriger.

Articles à créer

Il existe aussi des pages regroupant les articles à créer ou les plus demandés.

Brownie the Wonder DogBrownie the Wonder Dog : chien acteur américain des années 20 (1920, ouaf ! ouaf !).

Chien qui brode véritablement sa propre légende.

Plutôt Les Aventures du chien Brownie paru dans Fillette de juillet 1926 à mars 1929... (les dessins sont ils libres de droit [1]) ? J-P C. ^Discuter 7 septembre 2024 à 17:42 (CEST)Répondre
En fait j'ai repris les deux dans un seul article ! J-P C. ^Discuter 8 septembre 2024 à 17:16 (CEST)Répondre
Alexa Wilding (en), muse et modèle du peintre préraphaélite Dante Gabriel Rossetti
et que je confonds toujours avec Jane Morris qui a déjà son article... J-P C. ^Discuter 6 septembre 2024 à 17:40 (CEST)Répondre
Alexander Munro (sculpteur) (en), sculpteur préraphaélite
John Rogers Herbert (en), peintre préraphaélite
Supertyphon Yagi, typhon équivalant à un ouragan de catégorie 4, qui frappe le sud de la Chine (visiblement le plus puissant dans la région depuis une dizaine d'années) [2]
Qui aurait pu prédire la crise climatique ?, phrase d'une grande sagacité prononcée en 2023 par un homme qui parle beaucoup (trop ?) et reprise pas de nombreux médias [3] / [4] qui ne semble pas avoir été oublié [5] et faisant l'objet d'études récentes [6] ?
Bref, une nouvelle macronade. —Warp3 (discuter) 7 septembre 2024 à 00:16 (CEST).Répondre
Dark Vador (cathédrale nationale de Washington) (en)
bouquet de la mariée

Suivi des débats d'admissibilité

Tableau de suivi des avis conserver/supprimer/fusionner lors des débats d'admissibilité

Anniversaires

Joyeux anniversaire, zivax (d · c), Fagairolles 34 (d · c) et AnthonyLSJ (d · c) !

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Purge de plusieurs pages

Dernier commentaire : il y a 2 mois3 commentaires2 participants à la discussion

Bonjour à tous,

Un contributeur avait effectué une erreur dans un modèle, ce qui a entraîné une mauvaise catégorisation (en fait, il avait inséré la catégorie dans le code du modèle).

J'ai corrigé son erreur, mais le problème demeure : les articles sont toujours présents dans la catégorie. J'ai lu ici et là qu'il fallait purger non pas la catégorie… mais chaque page qui était transcluse !

J'ai testé pour 2-3 cas et ça les retire en effet de la catégorie, mais je ne vais évidemment pas m'amuser à en purger plus de 600.

Que faire alors dans ce cas ? Une requête bot ?

Pharma ^💬 7 septembre 2024 à 03:44 (CEST)Répondre

Juste attendre. Ça peut prendre du temps, mais les modifications devraient se répercuter sous peu sur les pages utilisant le modèle. Si le problème persiste au delà de 24h, il faudra étudier d'autres options, mais si la catégorie s'est propagée toute seule, son retrait devrait suivre le même chemin.

Epok (✉), le 7 septembre 2024 à 11:13 (CEST)Répondre

Ah c'est résolu, merci ! « La patience est la mère de toutes les vertus »

— Pharma ^💬 7 septembre 2024 à 16:56 (CEST)Répondre

Olivier Kissita

Dernier commentaire : il y a 2 mois2 commentaires1 participant à la discussion

Bonjour,

Je ne suis pas d'accord avec un autre contributeur au sujet d'Olivier Kissita.

Il y a indication de la totalité des épisodes des séries dans lesquelles il a joué. J'ai proposé de synthétiser le tout (voir ici). J'ai été révoqué. J’ai lancé un débat, on me dit que je me trompe. Je me suis retiré du débat.

Vous pouvez participer à la discussion si vous le souhaitez : Discussion:Olivier Kissita#Faut-il indiquer la liste intégrale des épisodes dans lesquels il a joué ?.

Bon week-end,

--Messel-2 (discuter) 7 septembre 2024 à 11:00 (CEST)Répondre

Philippe Pelletier : avec qui je suis en désaccord. — Messel-2 (discuter) 7 septembre 2024 à 11:03 (CEST)Répondre

Je souhaite créer un modèle (durée)

Dernier commentaire : il y a 2 mois3 commentaires2 participants à la discussion

Bonjour,

je souhaiterais créer un modèle {{durée seule}}, qui contrairement à {{durée}}, ne ferait aucun calcul entre deux dates.

Je voudrais juste avec le modèle {{durée seule}}, pourvoir indiquer le « jour/mois/année » (ou « jour » ou « jour/mois »), et surtout que le tri se fasse, comme avec le modèle {{durée}}.

#	Modèle que je souhaite créer avec pour syntaxe	Qui donnerait (le tri ne se fait pas entre les J/M/A)	ex avec {{Durée}} (et des dates au pif pour avoir les mêmes J/M/A) (le tri se fait)
Exemple 1	{{durée seule\|0\|0\|2}}	2 jours	2 jours
Exemple 2	{{durée seule\|0\|3\|11}}	3 mois et 11 jours	3 mois et 11 jours
Exemple 3	{{durée seule\|1\|0\|1}}	1 an et 1 jour	1 an et 1 jour
Exemple 4	{{durée seule\|1\|3\|21}}	1 an, 3 mois et 21 jours	1 an, 3 mois et 21 jours
Exemple 5	{{durée seule\|0\|0\|24}}	24 jours	24 jours
Exemple 6	{{durée seule\|0\|11\|1}}	11 mois et 1 jour	11 mois et 1 jour
Exemple 7	{{durée seule\|2\|1\|27}}	2 ans, 1 mois et 27 jours	2 ans, 1 mois et 27 jours
Exemple 8	{{durée seule\|2\|2\|0}}	2 ans et 2 mois	2 ans et 2 mois
Exemple 9	{{durée seule\|3\|0\|0}}	3 ans	3 ans

Je ne crois pas qu'un modèle de la sorte existe sur (fr). J'ai regardé sur la {{Palette Modèles liés au temps}}, je n'ai rien trouvé...

Si des contributeurs familiers avec ce genre de modèle (ce n'est vraiment pas mon cas...), peuvent me donner un coup de main pour créer ce modèle {{durée seule}} (ou sous un autre nom).

En vous remerciant.

Cordialement. — JK^rs's (discuter) le 7 septembre 2024 à 14:19 (CEST)Répondre

Bonjour, je n'ai pas connaissance d'un tel modèle non plus. Votre requête aura probablement plus de chances d'aboutir en la reformulant sur la page de demandes du Projet:Modèle, où elle sera pérenne et étudiée par des spécialistes. — Pharma ^💬 7 septembre 2024 à 17:04 (CEST)Répondre

Merci pour votre réponse (j'avais oublié l'existence de cette page).

Je fais également une demande là-bas ==> Projet:Modèle/Demandes#c-JKRS's-20240907153600-Création d'un nouveau modèle durée-1

Cordialement

. — JK^rs's (discuter) le 7 septembre 2024 à 17:41 (CEST)Répondre

Pierrot et Celette

Dernier commentaire : il y a 2 mois6 commentaires5 participants à la discussion

Article connexe : Wikipédia:Le Bistro/23 novembre 2019#Celette(s) – juste une mise au point….

Bonsoir à vous : sans idée de polémique ni rien, je recherchais l'histoire sur les Pierrot, cette tragique:wiki:histoire et j'ai pas trouvé ! (Utilisateur:Pierrot ne mène nul part...) bret je suis nul je sais j'ai trouvé Celette mais l'histoire est moins amusante (voire banale) Au fait, ils-elles sont de retour (on m'a dit) et c'est amusant de les/la lire, en sachant - je n'avouerai jamais !) mais bon c'est pas le sujet. Bon, si quelqu'un pouvait m'orienter sur les Pierrot merci d'avance ! => Sg7438 discuter, c'est ici ! 7 septembre 2024 à 22:00 (CEST)Répondre

A priori, il y a quelques informations sur cette page ==> Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/Overblogleak

— JK^rs's (discuter) le 7 septembre 2024 à 22:16 (CEST)Répondre

Bonsoir

Demander à @Bob Saint Clar, il est intarissable je crois. Tout de bon Triboulet sur une montagne (discuter) 7 septembre 2024 à 22:21 (CEST)Répondre

Le lien fourni sur l’overblogleak, épisode plus connu comme Pierrotgate, est la meilleure entrée en matière sur le sujet. Après, revenir sur ce naufrage communautaire n'est utile que si l'on en tire les leçons, ce qu'ici les ~~francophones~~Français — surtout les sysops, mais pas qu'eux — refusent obstinément de faire depuis quinze ans (« mais puisqu'on vous répète que les clans n'existent pas »^[1] !), ce qui donne une idée de la complaisance locale envers ces agissements ; vos voisins linguistiques, eux, avaient mis en place des gardes-fous en amont pour prévenir la cause racine de ces problèmes, parfois depuis vingt ans (vingt ans, non mais rendez-vous compte !) pour les germanophones... — Bob Saint Clar (discuter) 8 septembre 2024 à 08:29 (CEST)Répondre

Références

↑ (en) Florian Grisel, « Canceling Disputes: How Social Capital Affects the Arbitration of Disputes on Wikipedia », Law & Social Inquiry, vol. 49, n^o 2,‎ mai 2024, p. 1060-1081 (DOI 10.1017/lsi.2023.15, HAL hal-04411740, lire en ligne ) :

« My interviewees unanimously report what some call “factionalism” on Wikipedia. Disputing parties actively seek the support of allies and friends, in more or less obvious ways, in relation to their case before the Arbitration Committee. These parties turn towards longstanding friends or allies when gathering their “factions” and “cliques.” For instance, a Wikipedia insider told me how a disputant prepared her “faction” for months before bringing a case before the Arbitration Committee (which she ended up winning). These efforts are usually made covertly, as Wikipedia norms prohibit what is called “canvassing” (defined as a “notification done with the intention of influencing the outcome of a discussion in a particular way”). »

« Les personnes que j'ai interrogées m'ont toutes rapporté ce que certains appellent le « factionnalisme » sur Wikipédia. Les parties en conflit recherchent activement, de manière plus ou moins visible, le soutien d'alliés et d'amis par rapport à leur dossier présenté en Comité d'arbitrage. Ces parties mobilisent des amis ou alliés de longue date pour rassembler leurs « factions » et leurs « cliques ». Ainsi, un contributeur expérimenté de Wikipédia m'a raconté comment une participante en conflit avait préparé sa « faction » pendant des mois avant de porter l'affaire en Comité d'arbitrage (qu'elle a fini par remporter). Ces efforts sont généralement menés secrètement, car le fonctionnement de Wikipédia interdit ce qu'on appelle le « démarchage » (défini comme une « notification faite avec l'intention d'influencer le résultat d'une discussion d'une manière particulière). »

Un grand merci toulemonde ! =>

Sg7438 discuter, c'est ici ! 8 septembre 2024 à 12:48 (CEST)Répondre

@Sg7438,

Les personnes derière le compte Celette n'ayant pas été bannies, elles sont en droit d'avoir pris un nouveau départ. Il n'y a rien de croustillant là dedans. Et il y a d'autres comptes aujourd'hui respectables qui sont des "nouveaux départs". Il peut arriver qu'un contributeur ayant de la mémoire en détecte un par exemple sur des tournures de phrases, des facçons de contribuer, mais il n'y aucune raison de le révéler ni de s'en préoccuper si le compte contribue positivement. Au contraire même car cela reviendrait à empêcher quelqu'un qui en a le droit de prendre ce fameux nouveau départ.

NB : néanmoins, et ça ce n'est pas drôle du tout, au moins l'une des Celette a été épinglée par la WMF comme ayant été impliquée avec d'autres contributeurs dans un phénomène de harcèlement en ligne à l'encontre d'une contributrice.

Pour les Pierrots pas sur que remettre ça sur le tapi du bistro soit très pertinent. Eventuellement tu peux lire Wikipédia:Bulletin_des_administrateurs/2015/Semaine_6#Informations_.3F qui est la section du BA dans laquelle le pot aux roses à été dévoilé. Je pense que c'est encore le meilleur résumé du pierrotgate. Le chat perché (discuter) 9 septembre 2024 à 10:48 (CEST)Répondre

Jour des fêtes :-)

Dernier commentaire : il y a 1 mois3 commentaires3 participants à la discussion

Juste pour dire coucou à @Zivax et @Fagairolles 34 à qui ce sont leur fête! Moi aussi c'est ma fête, mais faut pas juste penser à soi-même ;-). Bonne journée à tous! Pre7 (d) 7 septembre 2024 à 22:17 (CEST)Répondre

Merci beaucoup Fagairolles 34 (discuter) 8 septembre 2024 à 19:43 (CEST)Répondre

Merci à tous les wikipédiens qui ont encore une pensée pour Zivax et en particulier à Pre7... Je ne suis plus de façon assidue aux journaux wikipédiens, mais le coeur y est ( 20 ans de participation sur WP:fr, c"est important) ... Merci encore--Zivax (discuter) 17 septembre 2024 à 11:51 (CEST)Répondre

Ajouter un sujet

[10.1017/lsi.2023.15-1] (en) Florian Grisel, « Canceling Disputes: How Social Capital Affects the Arbitration of Disputes on Wikipedia », Law & Social Inquiry, vol. 49, n^o 2,‎ mai 2024, p. 1060-1081 (DOI 10.1017/lsi.2023.15, HAL hal-04411740, lire en ligne ) :

« My interviewees unanimously report what some call “factionalism” on Wikipedia. Disputing parties actively seek the support of allies and friends, in more or less obvious ways, in relation to their case before the Arbitration Committee. These parties turn towards longstanding friends or allies when gathering their “factions” and “cliques.” For instance, a Wikipedia insider told me how a disputant prepared her “faction” for months before bringing a case before the Arbitration Committee (which she ended up winning). These efforts are usually made covertly, as Wikipedia norms prohibit what is called “canvassing” (defined as a “notification done with the intention of influencing the outcome of a discussion in a particular way”). »

« Les personnes que j'ai interrogées m'ont toutes rapporté ce que certains appellent le « factionnalisme » sur Wikipédia. Les parties en conflit recherchent activement, de manière plus ou moins visible, le soutien d'alliés et d'amis par rapport à leur dossier présenté en Comité d'arbitrage. Ces parties mobilisent des amis ou alliés de longue date pour rassembler leurs « factions » et leurs « cliques ». Ainsi, un contributeur expérimenté de Wikipédia m'a raconté comment une participante en conflit avait préparé sa « faction » pendant des mois avant de porter l'affaire en Comité d'arbitrage (qu'elle a fini par remporter). Ces efforts sont généralement menés secrètement, car le fonctionnement de Wikipédia interdit ce qu'on appelle le « démarchage » (défini comme une « notification faite avec l'intention d'influencer le résultat d'une discussion d'une manière particulière). »

[1]