Wikipédia

Wikipédia:Le Bistro/24 mars 2022

< Wikipédia:Le Bistro
Dernier commentaire : il y a 2 ans par Lofhi dans le sujet A/B test for topic subscriptions
Sous-pages
28
↑février / mars↓
1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31
↑mars / avril↓
1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
— Bande de jean-foutres, foutre ! Arrêtez de rien foutre et foutez-moi l'camp !
Le 4 germinal de l'an II, Le Père Duchesne, totalement déchaisné, perd définitivement la tête (couic).


— Mais, bougre de bougre, il reste donc encore des nobles et des religieux en 2022 ?

Oui mais elle a cramé, la cathédrale.

Bistro complet rafraîchi
Ajouter un message

Aujourd'hui, dans Wikipédia modifier

Dernier commentaire : il y a 2 ans3 commentaires3 participants à la discussion

Le 24 mars 2022 à 23:55 (CET), Wikipédia comptait 2 409 350 entrées encyclopédiques, dont 2 016 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 3 668 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles remarquables et labels modifier

  
Les labels sont un indicateur de qualité de certains articles de Wikipédia. Vous pouvez participer à ces démarches, en rédigeant des articles, en les relisant lors des procédures de labellisation BA ou AdQ, ou en contrôlant le niveau des anciens labellisés.
  BA :
  AdQ :
  Thème de qualité :
  Contrôlez, relisez, améliorez et actualisez si besoin ces pages labellisées un 24 mars :

Pommes à croquer modifier

 
Ces pages ont été ébauchées à l'instar du célèbre « Une pomme est un fruit » qui a marqué l'histoire de Wikipédia. Elles ont cependant évolué moins rapidement. Si leur sujet vous parait admissible, vous pouvez librement les développer. [Projet Pomme]

Articles à améliorer modifier

Voir aussi les articles ébauchés, à wikifier, à illustrer, à recycler, à vérifier, courts, non neutres, avec plusieurs fois la même image et en attente de relecture ainsi que les brouillons en attente de relecture et les articles avec un ou plusieurs liens à corriger.
  Io Herodotus : Il faut utiliser le Modèle:Infobox Biographie2 (fait juste avant de te répondre). * Lutincertain   [Miauler ici] 24 mars 2022 à 15:59 (CET)Répondre

Articles à créer modifier

Il existe aussi des pages regroupant les articles à créer en 2022, des articles demandés ou les plus attendus.

Suivi des débats d'admissibilité modifier

Anniversaires modifier

 

Joyeux anniversaire, Khardan (d · c), DALET (d · c), Uh-rond (d · c), Berdea (d · c), Soutekh67 (d · c). !

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Serveurs marseillais modifier

Dernier commentaire : il y a 2 ans11 commentaires8 participants à la discussion
Enregistré sur Phabricator
Tâche 304089
 
De nombreux câbles sous-marins arrivent à Marseille

5 ans après Singapour, Wikimedia Foundation déploie un nouveau centre de données (datacenter) à Marseille. C'est le deuxième en Europe, avec Amsterdam. Y'a aussi Singapour et plusieurs aux États-Unis. L'objectif est de soulager les serveurs d'Amsterdam qui gèrent le trafic de l'Europe, du Moyen-Orient et de l'Afrique. Son petit nom est drmrs (dr = Digital Realty / Interxion, mrs = Marseille). Il est précisément à Interxion MRS2 si j'en crois le site de France-IX.

Le centre de données d'Amsterdam assure la moitié du trafic mondial, ce qui pose un problème de Too big to fail et rend difficile la maintenance. Cela devrait aussi permettre d'améliorer la performance pour les lecteurs en Afrique du Nord et au Moyen-Orient.

Le centre de données entre en phase de test. Le trafic est petit à petit dirigé vers lui pour remplir le cache. Chypre en premier, puis ça sera au tour du Portugal, de l'Espagne et de la France.

Pyb (discuter) 23 mars 2022 à 22:27 (CET)Répondre

Merci pour l'info,  Pyb :. Très bonne journée 🌞 Bastien Sens-Méyé 24 mars 2022 à 07:45 (CET)Répondre
Je dirais même plus : Merci   Pyb :, pour toutes les informations que tu nous fournis.   --Alcide Talon (blabla ?) 24 mars 2022 à 13:28 (CET)Répondre
  Pyb Il parait que la fondation a hésité. Ils ont pensé mettre les serveurs sous les tribunes du parc des Princes car l'ambiance y était parait-il glaciale... Mais Marseille trop puissant   TCY (discuter) 24 mars 2022 à 18:28 (CET)Répondre
@TCY Je dirais bien au contraire, ces câbles ont été mis au dessus du vélodrome pour cacher un palmarès ? A voir si la déco est de bon goût ?   Edoirefaitdel'art (discuter) 24 mars 2022 à 20:42 (CET)Répondre
 . Vos échanges m’ont bien fait rire. Ah, les clichés ont la vie dure. N’empêche, bouillante l’ambiance ce week-end « OM-Nice : revivez l'ambiance de folie devant le Vélodrome en vidéo », sur www.laprovence.com (consulté le ).   Malik2Mars (discuter) 24 mars 2022 à 20:59 (CET)Répondre
D’ailleurs, Paul Klee écrivait déjà en 1914 (le 6 avril) : « On le sentait bien, on resterait parfaitement ici pendant longtemps encore ». @Warp3, pas taper stp  , j’illustre textuellement là – je te laisse le choix pour l’image ! Amicalement, Malik2Mars (discuter) 24 mars 2022 à 21:05 (CET)Répondre
 
Bleu et blanc ! Zy va l'OM !
Ça y est, l'appeau de TCY à fou de Bassan a fonctionné !   --Warp3 (discuter) 25 mars 2022 à 00:20 (CET).Répondre
Fada, grave @Warp3, comme un bleu ! _^^_ j’ai failli venir blaguer la nuit dernière quand j’ai lu le premier message mais je me suis abstenu j’étais trop occupé sur les différents projets mais là c’était trop beau pour laisser passer. À jamais le cœur olympien, c’est dans le sang !  , sinon, c’est quand que le serveur il paye sa tournée de mauresques ?   =>[]. Malik2Mars (discuter) 25 mars 2022 à 01:55 (CET)Répondre
Interxion MRS2, c’est sur le port de la Joliette, devant la base sous-marine allemande. Pas glamour mais espérons que le data center sera aussi solide que la base susnommée dont on ne sait quoi faire depuis plus de 75 ans.--GrandBout (discuter) 24 mars 2022 à 21:31 (CET)Répondre
ça aurait été sympa d'être dans la base sous-marine, mais malheureusement les serveurs semblent être dans le MRS2 et non le MRS3. Pyb (discuter) 24 mars 2022 à 23:05 (CET)Répondre

Homonymie volontaire et infobox via Wikidata modifier

Dernier commentaire : il y a 2 ans7 commentaires5 participants à la discussion
Ministère des Affaires étrangères
Histoire
Fondation
Prédécesseurs
Secretaria de Estado dos Negócios Estrangeiros e da Guerra (d), Ministério dos Negócios Estrangeiros e Comunidades Portuguesas (d) 
Cadre
Type
Forme juridique
Siège
Pays
Organisation
Ministre
Organisation mère
Gouvernement du Portugal (en) 
Site web

modifier - modifier le code - modifier Wikidata 

Bonjour à tous, Dans l'infobox de l'article Ministère de l'Administration interne, remplie par Wikidata, on a « Type : Ministère de l'Intérieur ». La valeur de ce paramètre est correcte en soi, pas de problème là-dessus, mais le lien est une page d'homonymie. Habituellement, quand on veut signaler qu'on met volontairement un lien vers une page d'homonymie, on peut utiliser le modèle {{page h'}}. Ce modèle est utile notamment pour ceux qui, comme moi, ont activé l'option pour que les liens vers les pages d'homonymie soient surlignés en rose et ainsi faciliter leur correction : avec ce modèle, le lien n'est alors pas surligné puisqu'il n'y a pas lieu de le corriger. Ici, y aurait-il moyen de faire de même ? Merci d'avance si qqn a une idée (autre que remplir le paramètre à la main dans l'article). SenseiAC (discuter) 24 mars 2022 à 00:37 (CET)Répondre

Modifier le module pour ajouter la classe <span class="page_h"> sur les pages d’homonymie ? (Puisque c’est souvent voulu).
À proposer sur Discussion Projet:Scribunto. — Thibaut (discuter) 24 mars 2022 à 04:03 (CET)Répondre
C’est une redirection ? En principe on devrait pas avoir un élément d’homonymie utilisé dans une déclaration Wikidata. On devrait avoir un élément pour le ministère en question. — TomT0m [bla] 24 mars 2022 à 10:40 (CET)Répondre
Alors en regardant la page, c’est pas vraiment une page d’homonymie mais c’est plutôt une page qui décrit/définit succinctement un certain type de ministère, non ? — TomT0m [bla] 24 mars 2022 à 10:44 (CET)Répondre
Prenons un peu de recul.
Si on regarde un autre ministère portugais : Ministère des Affaires étrangères (Portugal) et que l'on applique le fameux modèle {{Infobox Organisation2}} , on aura la joie de découvrir que Ministère des Affaires étrangères n'est pas une page d'homonymie et ne génère pas le surlignage en rose. Or si l'on compare rapidement les deux articles sur ces types de ministères on a grossièrement la même structure :
  • courte description se limitant à des généralités sur ce type de ministère
  • une liste des ministères de ce type dans chaque pays
En fait, à mon avis le problème vient de la difficulté de rédiger un article pertinent de plus de quelques lignes sur ce type d'entité un peu flou dont les contours sont définis par chaque gouvernement.
Est-ce grave d'avoir un lien « rose » ?
  • oui, si on ne va pas vers l'article spécifique auquel s'attend le lecteur
  • non, si c'est le mieux qu'on puisse faire.
Les liens roses ne sont pour moi qu'une aide lors de la rédaction. --Dom (discuter) 24 mars 2022 à 11:11 (CET)Répondre
En tout cas enwiki semble avoir un article pertinent en:interior minister plus complet que le notre, mais qui est lié à Q17578116 (« ministre de l'Intérieur ») qui est l’élément pour la fonction du ministre … Bref c’est un beau bazar. — TomT0m [bla] 24 mars 2022 à 11:51 (CET)Répondre
Faut demander aux damoiseaux de WP et WD de raccorder correctement tous ces liens ?   --Warp3 (discuter) 24 mars 2022 à 18:55 (CET).Répondre

A/B test for topic subscriptions modifier

Dernier commentaire : il y a 2 ans13 commentaires6 participants à la discussion

Aidez-nous à traduire dans votre langue.

Hello, all.

The mw:Talk pages project would like to offer a new [s’abonner] button to half of the editors here. The new [s’abonner] button will appear on each ==Section== of a talk page with comments. If you click the new [s’abonner] button, you will "subscribe" or "follow" the discussion. You will get a message in Special:Notifications when someone posts a comment in that section.

This is only for 50% of logged-in editors (not IPs). Existing editors will need to click the new button to subscribe to a discussion. New editors will be automatically subscribed to all topics that they start. The Editing team hopes this will help new editors communicate with you. You can test the [s’abonner] button now, on this page, by clicking on https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Le_Bistro/24_mars_2022&dtenable=1 (or https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Le_Bistro&dtenable=1 for the whole page).

You can learn more and talk to the Editing team at mw:Talk pages project/Notifications. If you don't like it, you can turn it off in Special:Preferences#mw-prefsection-betafeatures and Special:Preferences#mw-prefsection-editing-discussion.

This could be offered here in a couple of weeks. Please tell me if your Wikipedia does not want to try this. Whatamidoing (WMF) (discuter) 24 mars 2022 à 05:42 (CET)Répondre

Bonjour et merci de me tenir informé de la mise en ligne d'une traduction validée. Amicalement. - p-2022-03-s - обговорюва 24 mars 2022 à 07:30 (CET)Répondre
Ce n'est pas super clair. On parle de "nouveau bouton" "S'abonner" sur les sections de discussion (qui existe déjà pour ceux qui ont coché la case dans Spécial:Préférences#mw-prefsection-editing-discussion, comme c'est mon cas je le vois déjà depuis longtemps). Donc ce serait pour tout le monde sans cocher la case (hors IP) ? Ou qu'est-ce qui change ?
D'autre part on parle de comportement différent : pour les nouveaux contributeurs, "s'abonner" provoquerait l'abonnement à tous les topics de la PdD "pour faciliter la communication", les autres à la section uniquement (notification quand ajout ou modification dans la section).
Enfin, il est question de diviser la communauté en deux pour faire un test A/B, sans que les différences entre A et B soient claires. Est-ce que 50% verront automatiquement le bouton apparaitre (pour ceux qui ne l'ont pas déjà) et les autres non ? Est-ce que 50% seront abonnés à tous les topics et les autres à un seul topic ? Pas clair. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 24 mars 2022 à 07:57 (CET)Répondre
En tout cas, question de « test the [s’abonner] button now », chez moi aucun des deux liens fournis ne pointe sur quelque chose d'existant… -- 🐜 jilucorg ✉ 24 mars 2022 à 08:55 (CET)Répondre
Et le lien que j'ai donné ? C'est une des choses qui n'est pas claire : ils donnent des nouveaux liens qui ne marchent pas pour avoir ce bouton, alors qu'il en existe depuis longtemps pour l'avoir (le lien que j'ai donné) Jean-Christophe BENOIST (discuter) 24 mars 2022 à 09:22 (CET)Répondre
Oui oui bien sûr, j'ai depuis longtemps un "[s'abonner]" à droite du titre de chaque section ici. -- 🐜 jilucorg ✉ 24 mars 2022 à 09:31 (CET) Edit: et le premier lien réparé maintenant ne montre rien de différent.Répondre
L'intérêt d'un test A/B dans le développement informatique est d'activer une fonctionnalité pour une part des utilisateurs et pas chez l'autre (ou alors une variante). Si vous avez déjà le bouton, c'est parce que vous avez activité la fonctionnalité en bêta. Donc le test ne vous concerne pas vraiment... normalement.
@Whatamidoing (WMF) are you sure that it concerns 50 % of logged-in users and not logged-out users? Congrats for the progess of the project. Lofhi (discuter) 24 mars 2022 à 11:10 (CET)Répondre
Donc 50% de ceux qui n'ont pas encore le bouton verront le bouton activé automatiquement et 50% non, c'est ça ? Et parmi les 50% activé, certains (les nouveaux utilisateurs = non autopatrolled ?) seront abonnés à tous les topics la page s'ils s'abonnent à un topic quelconque de la page, et les autres uniquement au topic sélectionné ? Jean-Christophe BENOIST (discuter) 24 mars 2022 à 11:37 (CET)Répondre
Exact, ça passe par les Outils de discussion sous Fonctionnalités bêta. -- 🐜 jilucorg ✉ 24 mars 2022 à 11:43 (CET)Répondre
(traduction perso approximative à valider et corriger - surtout pour la question des new editors HB (discuter) 24 mars 2022 à 12:04 (CET))Répondre
Le projet sur les pages de discussion (mw:Talk pages project) souhaiterait offrir un nouveau bouton [s'abonner] à la moitié des contributeurs. Ce nouveau bouton apparaitra à chaque == section == d'une page de discussion . Si vous cliquez sur ce bouton, vous serez abonnés à ce fil de discussion. Vous recevrez un message dans Special:Notifications dès que quelqu'un postera un commentaire dans la section en question.
Cela ne concernera que 50% des rédacteurs enregistrés (pas les IPs). Les éditeurs déjà existants de la section auront besoin de cliquer sur le nouveau bouton pour suivre la discussion. Les nouveaux éditeurs seront automatiquement abonnés à tous les sujets. L'équipe d'édition espère que cela aidera la communication entre les nouveaux éditeurs et vous. Vous pouvez tester le bouton [s'abonner] sur cette page en cliquant sur https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Le_Bistro/24_mars_2022&dtenable=1 (ou https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Le_Bistro&dtenable=1 pour la page entière).
Vous pouvez en apprendre davantage et parler avec l'équipe d'édition sur mw:Talk pages project/Notifications. Si vous n'aimez pas cette nouvelle fonctionnalité, vous pouvez la mettre à l'arrêt dans Special:Preferences#mw-prefsection-betafeatures et Special:Preferences#mw-prefsection-editing-discussion.
Cela pourra vous être offert dans quelques semaines. Dites-moi, s'il vous plait, si votre Wikipédia ne souhaite pas participer à cet essai
Cela parait une avancée intéressante. A voir donc dans quelques semaines. HB (discuter) 24 mars 2022 à 12:04 (CET)Répondre
Thank you, all of you, for showing me how confusing my message was. Answers:
If you have the [subscribe] button now, you can turn on the automatic subscriptions for yourself at Spécial:Préférences#mw-prefsection-editing-discussion. However, this preference is a little "bigger"; it automatically subscribes you if you "Ajouter un sujet" and if you [reply] to a topic started by someone else. Whatamidoing (WMF) (discuter) 25 mars 2022 à 19:32 (CET)Répondre
Oh, yea, dumb question. I forgot about this specifity with anonymous users. Thanks for the answers @Whatamidoing (WMF). Pour les détails, tu as tes réponses @Jean-Christophe BENOIST. Lofhi (discuter) 27 mars 2022 à 00:07 (CET)Répondre

Décision de la CEDH : Wikimedia Foundation, Inc. c. Turquie - blocage du site internet de la Wikimedia Foundation modifier

Dernier commentaire : il y a 2 ans12 commentaires9 participants à la discussion

« Saisie par la Wikimedia Foundation en raison de mesures de blocage de son site internet, la Cour constitutionnelle turque a reconnu la violation de l’article 10 de la Convention et réparé adéquatement le préjudice subi.

[...] La Cour considère que, par le biais du recours individuel dont elle a été saisie, la CCT a reconnu en substance la violation de l’article 10 de la Convention et a réparé de manière adéquate et suffisante le préjudice subi par la requérante à cet égard. Elle juge donc que l’intéressée a perdu sa qualité de victime, et conclut que la requête est incompatible avec les dispositions de la Convention

Cette décision est définitive. »

Cour européenne des droits de l’homme. Lofhi (discuter) 24 mars 2022 à 10:20 (CET)Répondre

Je n'ai pas réussi à voir, dans le document, en quoi consiste la "réparation adéquate et suffisante". Une somme d'argent ? Une lettre d'excuses ? .. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 24 mars 2022 à 11:43 (CET)Répondre
Si je sais lire, la CEDH donne raison à la cour constitutionnelle turque (CCT) et tort à la requérante la Wikimedia Foundation--Fuucx (discuter) 24 mars 2022 à 12:21 (CET)Répondre
Pour savoir en quoi a consisté "la réparation adéquate" il faudrait lire la décision de la Cour constitutionnelle turque--Fuucx (discuter) 24 mars 2022 à 12:27 (CET)Répondre
C'est dans le document :
« La CCT conclut que la mesure qui avait été ordonnée par les organes administratifs et judicaires n’était pas fondée sur un besoin social impérieux, que les motifs fournis pour la justifier étaient insuffisants et qu’elle s’analysait en une atteinte disproportionnée au droit à la liberté d’expression. Enfin, elle précisa que la violation du droit en question résultait à la fois d’un acte de l’administration et d’une décision judiciaire. Elle décida de renvoyer le dossier de l’affaire au juge de paix compétent pour que celui-ci rouvrît la procédure en vue de remédier à la violation constatée et décida également d’allouer une somme de 2 732,50 livres turques (TRY) à la requérante au titre des frais et dépens.
À la suite de la communication de l’arrêt de la CCT le 15 janvier 2020, le 1er juge de paix leva immédiatement la mesure de blocage de l’accès à l’intégralité du site Wikipédia. »
Or, la WMF avait fait un recours en 2019 auprès de la CEDH. Comme depuis 2020 l'accès a été rouvert, il n'y a plus de sujet.
7zz (discuter)   24 mars 2022 à 12:35 (CET)Répondre
Bonjour, c'est bien cela.
la CEDH souligne que la CCT a rendu justice à WMF et que, en conséquence, elle rejette la requête que celle-ci lui a soumise.
« réparation adéquate et suffisante » = « À la suite de la communication de l’arrêt de la CCT le , le 1er juge de paix leva immédiatement la mesure de blocage de l’accès à l’intégralité du site Wikipédia. » De plus, « [la CCT] décida [...] également d’allouer une somme de 2 732,50 livres turques (TRY) à la requérante au titre des frais et dépens. » --ContributorQ(✍) 24 mars 2022 à 12:42 (CET)Répondre
Comme la décision de la CCT turque tardait, la WMF avait déposé un recours auprès de la CEDH (sur quels arguments ?). Dans sa propre décision, la CEDH constate que entre temps la CCT a tranché en faveur de Wikipédia, que le recours de la WMF auprès de la CEDH est caduc (WMF n´a plus la qualité de victime). 2A04:CEC0:10F4:FDC7:0:45:CDC4:4F01 (discuter) 24 mars 2022 à 13:06 (CET)Répondre
J'aime bien le choix du mot « victime »...   --Alcide Talon (blabla ?) 24 mars 2022 à 13:23 (CET)Répondre
Pas simple, la justice, surtout quand elle jargonne. --Warp3 (discuter) 24 mars 2022 à 19:59 (CET).Répondre
Je ne sais pas... Je me demande si, au contraire, le jargonnage n'est pas indispensable, comme une manière de marquer un territoire (« espace sacré » serait peut-être trop fort). Ou marquer la distance entre « eux » et « nous ». Une variation, en somme, sur la formule de notre ami Durante (degli Alighieri), « Toi qui entre ici, abandonne toute espérance »... La justice se doit de jargonner. Cordialement, --Alcide Talon (blabla ?) 24 mars 2022 à 20:34 (CET)Répondre
Tous les milieux jargonnent. Au départ c'est pour être précis, car le langage commun est trop approximatif et plein d’ambiguïté. Ensuite les évolutions rendent obscurs les termes initialement descriptifs. Peu de chance qu'une IP comprenne pourquoi une PAS est un débat d'admissibilité tandis qu'une DSI est une page à supprimer.   — Zebulon84 (discuter) 25 mars 2022 à 13:02 (CET)Répondre
C'est pas faux...   --Alcide Talon (blabla ?) 25 mars 2022 à 16:51 (CET)Répondre

PàS à traiter modifier

Dernier commentaire : il y a 2 ans6 commentaires4 participants à la discussion

Salut, Discussion:From the Depths of Darkness/Admissibilité devrait être traité depuis le 22 mars. Je crois que cela a été inaperçu.--Àncilu (discuter) 24 mars 2022 à 11:02 (CET)Répondre

  Àncilu : A traiter le 22 mars « si un consensus clair s'est dégagé », ou bien on attend jusqu'au 30. Sachant qu'il n'y a qu'un avis pour le moment (qui est aussi le vôtre, et que vous avez ouvert la PàS), ça ne me choque pas d'attendre, ce n'est pas vraiment ce que j'appelle un consensus clair. 7zz (discuter)   24 mars 2022 à 12:39 (CET)Répondre
Effectivement, sur une discussion qui n'a qu'un ou deux participants en première semaine, l'habitude est de prolonger en deuxième semaine. Prenons le temps d'échanger, sur ce sujet comme sur d'autres. --HenriDavel (discuter) 24 mars 2022 à 13:27 (CET)Répondre
@Àncilu en même temps si tu avais respecté tous les prérequis des débats d'admissibilité et prévenu les rédacteurs de l'article sur leurs PDDU respective du lancement de ce débat, il y aurait probablement eu d'autres avis exprimés...Je veux bien supposer que tu ignorais ce prérequis, comme tu ignorais probablement les usages sur les clôtures. Le chat perché (discuter) 24 mars 2022 à 14:03 (CET)Répondre
@Le chat perché: euh, oui j'ai annoncé, sur Projet:Metal, et l'auteur de lz page est un IP.Pour la clôture je croyais que la règle était comme celle de itWP, qui permet aux admins de clôturer une PàS avec un seul avis. Àncilu (discuter) 24 mars 2022 à 14:47 (CET)Répondre
@Àncilu pas de souci, nul n'est tenu de connaitre toutes les règles et recommandations. Il est recommandé de prévenir les rédacteurs de l'article (sauf les IP et les bots bien sur), ne serait ce que par courtoisie. Prévenir aussi le projet rattaché c'est bien en effet. Mais l'efficacité dépend de la fréquentation dudit projet.
C'est difficile de faire un consensus tout seul comme il est difficile de faire un dissensus tout seul (ou alors ça soulève des problèmes autrement plus important pour un tel contributeur  ). Le chat perché (discuter) 24 mars 2022 à 14:52 (CET)Répondre

Campagne de contribution sur les Roms et la culture Rom modifier

Dernier commentaire : il y a 2 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour, À l'occasion de la journée internationale des Roms, Wikimédia Serbie organise une campagne de contribution du 1er au 8 avril 2022. Nous avons reçu un appel à participation, que je vous transmets. Vous êtes toutes et tous invités à participer à la campagne en ligne et organiser des ateliers de contribution sur cette thématique. Voici la page projet, qui gagnerait à être traduite en Français, et je rappelle que Wikimédia France offre un soutien financier pour l'organisation d'édit-a-thons (location de salles, café, impression d'affiches etc.). Bien à vous, --Adélaïde Calais WMFr (discuter) 24 mars 2022 à 11:18 (CET)Répondre

AdQ et femmes africaines modifier

Dernier commentaire : il y a 2 ans3 commentaires3 participants à la discussion

Bonjour suite à la séance du wikimidi et à la quizaine des autrices on vient de se rendre compte qu'il n'y a que 5 articles de femmes africaines labellisées... Donc quelques bonnes volontés ne seraient pas de trop pour remédier à ça, il y a notamment Mariama Bâ qui pourrait l'être. — Nattes à chat [chat] 24 mars 2022 à 13:32 (CET)Répondre

Ne pas hésiter à se rapprocher du Projet:Afrique/Biographies de femmes dont des membres sont acteurs de plusieurs de ces labellisations. --Cbyd (discuter) 24 mars 2022 à 15:19 (CET)Répondre
Bonjour,
Je note ça également pour le mois africain, qui aura lieu en mai. --Adélaïde Calais WMFr (discuter) 24 mars 2022 à 15:22 (CET)Répondre

Catégories... modifier

Dernier commentaire : il y a 2 ans9 commentaires7 participants à la discussion

Bonjour, je sais pas si on vous a déjà posé la question mais quelle est la différence entre : Catégorie:Chanteuse britannique et Catégorie:Chanteuse anglaise ? Merci.

Sinon quelle catégorie est la mieux ? (par exemple j'ai ajouté sur l'article Perrie Edwards la catégorie chanteuse anglaise et une IP à rajouté la catégorie chanteuse britannique.................)

Merci ! En vous remerciant, Datsofelija, Discutons 😊 24 mars 2022 à 14:52 (CET)Répondre

Salut Datsofelija (d · c · b). Si on joue sur les mots, on pourrait dire que catégorie "anglaise" concernerait uniquement ceux qui chantent en anglais et pas en gaëlique ou écossais ou irlandais, ou qui chantent dans une groupe folklorique de la partie anglaise du Royaume Uni et pour la catégorie "britannique" le fait qu'elle soit une chanteuse du Royaume-Uni. Mais bon, là, faut vraiment avoir envie de jouer sur les mots, je trouve et je suis pas sûr qu'il y ait une vraie différence dans les artistes mentionnés dans ces catégories. Après vu la photo, j'ai des doutes sur le côté folklorique... Cordialement GF38storic (discuter) 24 mars 2022 à 15:02 (CET)Répondre
  Datsofelija : bonjour. À l'évidence, au vu de l'article d'homonymie Britannique, une chanteuse anglaise devrait obligatoirement être une chanteuse britannique, tout comme le sont les chanteuses écossaises ou gaéliques, et donc ne devrait pas être surcatégoriée chanteuse britannique. Père Igor (discuter) 24 mars 2022 à 15:08 (CET)Répondre
Britannique = Anglais, Ecossais, Gallois, Irlandais du nord. Anglais = Anglais. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 24 mars 2022 à 15:14 (CET)Répondre
Soyons pédants mais précis, l'Irlandais du Nord est citoyen du Royaume-Uni et sujet de sa majesté mais pas britannique stricto sensu car il se trouve sur l'île voisine. Charlik (discuter) 24 mars 2022 à 16:02 (CET)Répondre
Il faudrait le définir précisément dans la catégorie "britannique" Jean-Christophe BENOIST (discuter) 24 mars 2022 à 16:47 (CET)Répondre
Une chanteuse anglaise est forcément britannique alors que l'inverse non. Mais je pense qu'il y a probablement eu mésusage dans la dénomination.--Bertold Brecht >dissoudre le peuple< 24 mars 2022 à 17:44 (CET)Répondre
En gros demander à un écossais ou un irlandais s'ils sont "anglais" c'est comme demander à un québécois de parler en anglais, ou confondre la Suisse, la Belgique et la France ou le Japon et la Corée. Ou l'Allemagne et l'Europe.

Je corrigerais un peu l'assertion de JCB plus haut : Britannique = Anglais + Ecossais + Gallois + Irlandais du nord. Et bon reste la quesiton épineuse des "territoires d'outre mer". En revanche trifouillant dans les pages liées je suis tombée sur Histoire de la Grande-Bretagne. Étonnant. — Nattes à chat [chat] 24 mars 2022 à 22:46 (CET)Répondre

Du coup on laisse les deux catégories ??? En vous remerciant, Datsofelija, Discutons 😊 26 mars 2022 à 09:25 (CET)Répondre

Traduction articles modifier

Dernier commentaire : il y a 2 ans4 commentaires3 participants à la discussion

Bonjour, je reprends mes marque en piochant dans les "articles à créer". L'autre jour, à la création, on m'a proposé par défaut un outil de traduction que j'ai trouvé bien pratique. Mais aujourd'hui il n'est pas proposé (un interwiki Eng dans les deux cas). Il faut l'activer quelque part ? Merci !--Scholarisse (discuter) 24 mars 2022 à 15:28 (CET)Répondre

Salutations,
Il me semble qu'il faut l'activer dans le Bêta. Retza Yupoi (discuter) 24 mars 2022 à 15:52 (CET)Répondre
  Scholarisse : Tu peux activer l'outil de traduction automatique dans tes Préférences, onglet Fonctionnalités bêta (avant-dernière option) ou en suivant ce lien https://fr.wikipedia.org/wiki/Spécial:Préférences#mw-prefsection-betafeatures * Lutincertain   [Miauler ici] 24 mars 2022 à 15:53 (CET)Répondre
Merci !Scholarisse (discuter) 24 mars 2022 à 16:03 (CET)Répondre

Question à propos d'articles en relation avec le théatre modifier

Dernier commentaire : il y a 2 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Question : est-ce normal de mettre des liens dans les titres de sections voir ici Molières 2018. De plus toute cette série d'articles pourtant importants pour la culture française n'est que très très peu sourcée, voire pas du tout. Bref.... — Nattes à chat [chat] 24 mars 2022 à 22:30 (CET)Répondre

Ajouter un sujet
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Le_Bistro/24_mars_2022&oldid=213358572 ».