Discussion utilisateur:Père Igor/Archives 12

Bonne année 2016

Bonjour Père Igor. Merci pour ton message sur les villages fleuris. Je te souhaite une bonne année 2016 à toi et tes proches, et toujours d'aussi bonnes contributions . Cordialement, Jack ma ^►discuter 1 janvier 2016 à 07:36 (CET)

Meilleurs vœux à toi et tes proches pour 2016, sur Wikipédia comme dans la « vraie vie ». — Arcyon37 (d)

Bonjour Père Igor ! Je voudrais te souhaiter à toi et à tes proches une excellente année 2016, qu'elle soit remplie de quantité de bonnes choses ! Amicalement Cobber 17 ^Bavardages 2 janvier 2016 à 00:31 (CET)

Bonnes résolutions

Bonjour Père Igor. Je vais m'attaquer aux nouvelles communes de Charente. Pour Parcoul-Chenaud, ne doit-on pas classer Chenaud en ancienne commune ? Cette année on a du pain sur la planche, aussi avec le redécoupage régional. Dommage que Aquitaine-Limousin-Poitou-Charentes ne soit qu'un nom provisoire, mais qui durera 6 mois. Mais petit à petit, on va y arriver, c'est ça qui est magique. Amicalement, Jack ma ^►discuter 2 janvier 2016 à 11:23 (CET)

 Jack ma : bonjour. Effectivement, il y a du boulot et j'y vais par petites touches, ayant en ce moment un agenda un peu chargé. Normalement, Parcoul et Chenaud passent en communes déléguées (modification de l'infobox, du texte, de la catégorie), alors que Parcoul-Chenaud les remplace. Idem avec Saint-Aulaye, Puymangou et Saint Aulaye-Puymangou. De plus, il faudra songer à actualiser commons et pour les amateurs (dont je ne suis pas), wikidata. Bon courage ! Père Igor (discuter) 2 janvier 2016 à 11:30 (CET)

Ajouts communes nouvelles

Bonjour

Merci pour votre message,

je suis désolé, mon ordi plante à chaque fois que j'essaie d'ajouter une source ou faire un lien...

Pour la Charente : http://www.charente.gouv.fr/Actualites/Six-communes-nouvelles-en-Charente-a-compter-du-1er-janvier-2016

Pour Wingersheim les 4 Bans : http://www.legifrance.gouv.fr/jo_pdf.do?id=JORFTEXT000031701834

Merci pour votre contribution ;

bien cordialement. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 82.120.61.26 (discuter), le 2 janvier 2016 à 16:08 (CET)

Région Aquitaine-Limousin-Poitou-Charentes

Bonjour Père Igor.

Je viens de recevoir votre message pour les Communes de Dordogne et ... si je ne me trompe, on peut faire un "renommé" sur l'Artique "Région Aquitaine-Limousin-Poitou-Charentes, toutes les communes ayant le lien changeront automatiquement je présume ? n'est-il pas ?

En effet, c'est ce qu'on m'a expliqué pour la Communauté de Communes où je vis (Grand Chambord), chacune des communes a le lien vers le bon nom juste après avoir été renommé par un Admin Wikipedia France ...

Après, si cela n'est pas le cas, j'accepte d'avoir un "cours" ^^.

Très belle journée à vous.

--FCK-Iceman (discuter) 15 janvier 2016 à 16:41 (CET)FCK-Iceman

P. S. : j'ai oublié de te souhaiter une très belle année, avec tous les voeux de santé, argent et amour qui vont avec ;-)

Import d'Images sur Commons sur les questions géographiques

A SUPPRIMER merci d'avance.

FCK-Iceman (discuter) 19 janvier 2016 à 21:56 (CET)FCK-Iceman

Ouysse AdQ ?

Le 20 janvier 2016, Ouysse a été proposé pour être reconnu comme « article de qualité ». Vous pouvez donner votre avis sur cette proposition. --Philippe rogez (discuter) 20 janvier 2016 à 02:25 (CET)

État et état

Bonjour,

L’État comme corps politique prend la majuscule, la forme minuscule désigne une situation.

Cf. pour preuve, le contre-exemple de l'Académie française pour l'expression « état de droit ».

Cordialement, Treehill Opérateur - Présentation - PdD 20 janvier 2016 à 15:38 (CET)

Projet:Illustration des communes françaises : mise à jour erronée

Bonjour Gzen92. Ton bot a mis à jour le Projet:Illustration des communes françaises mais je pense que tu as oublié d'intégrer les communes nouvelles : exemple avec la Dordogne où tu retires 21 communes qui deviennent communes déléguées (total=557-21=536) mais tu oublies d'intégrer les 9 communes nouvelles (Beaumontois en Périgord, Boulazac Isle Manoire, Brantôme en Périgord, Coux et Bigaroque-Mouzens, Parcoul-Chenaud, Pays de Belvès, Saint Aulaye-Puymangou, Sainte-Alvère-Saint-Laurent Les Bâtons et Sorges et Ligueux en Périgord), ce qui devrait faire 545 communes au total (557-21+9). Et ce, d'autant plus que n'ayant à ce jour pas illustré l'article Boulazac Isle Manoire, celui-ci devrait se retrouver dans cette liste. Père Igor (discuter) 21 janvier 2016 à 15:15 (CET)

Bonjour, je l'ai indiqué sur la page de discussion, j'ai stoppé la mise à jour parce que je me suis rendu compte qu'il y avait un soucis avec les communes. Je n'ai pas annulé les 80 sous-pages modifiées (un peu long) car je pensais refaire la tâche dans la journée, mais là j'ai des soucis réseaux... Une bonne (normalement !) mise à jour arrivera très rapidement. Cordialement, Gzen92 ^[discuter] 21 janvier 2016 à 15:26 (CET)

Boulazac Isle Manoire

Bonjour Gzen92. Pour la commune nouvelle de Boulazac Isle Manoire, j'avais volontairement non mis le montage photographique de quatre photos que tu viens d'ajouter car centré sur Boulazac seule, sans tenir compte des deux autres communes déléguées. De plus, ce montage photographique, effectué par Lutteurdu24 (d · c · b) — qui n'a été actif que dix jours en 2013 —, ressemble à un scan de carte postale. Aucune des quatre photos servant au montage ne se trouve dans commons. J'envisage plutôt de mettre à la place une photo du château du Lieu-Dieu, ou du Manoire, photo qui bien entendu ne représentera quand même qu'une seule des trois communes. Qu'en penses-tu ? Père Igor (discuter) 23 janvier 2016 à 12:25 (CET)

Bonjour, j'avais pris ce montage photo sans trop réfléchir mais tu as raison. Maintenant, à part la mairie, tout autre bâtiment ne représentera qu'une seule des communes fusionnée. Je te laisse mettre une image à ta convenance. Cordialement, Gzen92 ^[discuter] 23 janvier 2016 à 18:17 (CET)

Saint-Roch en Corrèze ?

Bonjour, je vous adresse ma requête car vous êtes le principal contributeur de l'article consacré au département Corrèze. On peut lire sur l'article L'Orange de Noël que l'action se passe à Saint-Roch en Corrèze (sic). Et bien malgré mes recherches je ne trouve pas trace de l'existence de cette localité dans ce département (tout juste ai-je trouvé une référence concernant le roman qui confirme que l'histoire se déroule bien dans un village de la basse Corrèze nommé Saint-Roch). Alors je m'interroge, s'agit-il d'un village fictif, créé par l'auteur pour les besoins de sa narration, ou existe t-il bel et bien une localité de ce nom (situé apparemment aux alentours de Brive, selon le résumé) ? Cordialement. --PHIL34 (discuter) 25 janvier 2016 à 12:23 (CET)

 PHIL34 Si je puis me permettre, l'auteur, qui est de Brive, a très probablement vu cette expo qui lui aurait inspiré le choix du toponyme, fictif mais très crédible pour la région. -- Amicalement, Salix ^[Converser] 25 janvier 2016 à 14:11 (CET)

 PHIL34 et Salix : bonjour. Selon le site du diocèse de Tulle, saint Roch est le saint patron de deux édifices religieux en Corrèze, l'église (ou chapelle) de Gauch à Allassac, et la chapelle du Rat à Sornac. L'une d'elles a pu servir d'origine au nom du village dans le roman. Si c'est le cas, je pencherais pour la chapelle de Gauch, située en basse Corrèze, à onze kilomètres au nord de Brive-la-Gaillarde, plutôt que celle de Sornac, située dans le parc naturel régional de Millevaches en Limousin. Cordialement. Père Igor (discuter) 25 janvier 2016 à 15:09 (CET)

 Père Igor et Salix : Je vous remercie tout deux pour vos explications. Bonne continuation, cordialement. --PHIL34 (discuter) 25 janvier 2016 à 21:55 (CET)

Fayolle

Bonjour, votre participation à l'article société historique du Périgord, m'incite à vous demander une recherche sur le marquis de Fayolle. (une généalogie est elle envisageable? Il était aussi membre d'honneur de la société de Saint-Emillion. Est-ce un indice pour un lien avec Fayolle conventionnel girondin? Mon intérêt est axé sur la famille Guadet et les textes des Girondins. Une lettre de Fayolle explique les journées du 31 mai au 2 juin. La famille aurait elle d'autres documents. Une plaquette "in memoriam" en 1933 doit donner des détails. Bien à vous.--Malydis (discuter) 27 janvier 2016 à 07:45 (CET)

 Malydis : bonjour. Les seuls éléments que je peux te transmettre sont issus du Dictionnaire biographique du Périgord de Guy Penaud. Il indique que (Alain Marie Félix) Gérard de Fayolle (1851-1933) est né au château de Fayolle à Tocane-Saint-Apre d'André Alain Hélie de Fayolle (1817-1886) et de la marquise née d'Auber de Peyrelongue. S'est marié 20 mai 1879 avec Émilie (Marie Cécile) d'Arlot de Saint-Saud. Mort à Agen le 12 juillet 1933.

Cordialement. Père Igor (discuter) 27 janvier 2016 à 09:59 (CET)

 Malydis : si ça peut t'intéresser, j'ai retrouvé aux archives départementales l'acte de naissance (page 22/28) le 3 octobre 1817 au château de Fayolle d'André Alain Hélie de Fayolle, fils du vicomte André Félix de Fayolle et de Aure Pauline (Heurcel ? ) de Rouber. Père Igor (discuter) 27 janvier 2016 à 11:01 (CET)

Merci pour ces éléments, je vais approfondir. Ne semble pas être de la famille du conventionnel. (Je ne sais pas répondre autrement dans wiki) --Malydis (discuter) 5 février 2016 à 11:01 (CET)

Article sur Kendji

Bonjour, je te contacte pour l'article de Kendji Girac. Kendji est né a Perigueux (24) et vit maintenant sur Bergerac. Je te certifie que c'est la vérité car je connais certains membres de sa famille (cousin, cousine, oncles, tantes). Je sais precisement ou il habitait sur Perigueux et meme sur Bergerac. J'irai le voir en concert bien sur, et notamment, il m'a invité chez lui pendant un week-end du fait que je connais quelques personnes de sa famille. Bonne journee. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Melclem24 (discuter), le 29 janvier 2016 à 11:56‎

merci pour tes corrections

Après une longue absence, me voila de retour sur Wikipedia. Remise en route un peu malhabile. Je ne m'étais pas rendu compte qu'il y avait autant de scories dans ce que j'avais écrit. Nouvellement installé dans le massif cantalien (vallée du Mars),je travaille en parallèle la carte OSM du secteur. Au plaisir de nous recroiser. Jeffdelonge _{causer au mammouth} 1 février 2016 à 10:40 (CET)

Mont de Marsan Agglomération

Merci pour tes contributions sur le sujet. Personnellement j'ai tenté d'ajouter le nouveau logo de l'agglomération. Sachant que c'est une administration public je suppose que le logo n'est pas sous droits d'auteurs. Malheureusement sur Wiki-Commons il à été supprimé. Sur ce je ne sais pas si il faut remettre l'ancien ou retenter. Cordialement. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Metalix64 (discuter), le 8 février 2016 à 18:25‎

 Metalix64 : bonjour. Pour le cas des logos, ils peuvent être exceptionnellement importés non pas sur commons mais sur wikipédia et à condition d'en réserver l'usage à la seule page concernant l'entité administrative (voir Aide:Importer un fichier). Cordialement. Père Igor (discuter) 8 février 2016 à 18:48 (CET)

Wayback Machine

Bonjour, Je ne sais pas trop ce qui est entrain de se dessiner, je n'ai pour l'instant aucune information sur l'existence d'un partenariat entre la WMF et IA mais ça bouge ou ça va bouger concernant les archives

• http://www.abondance.com/actualites/20151102-15760-la-wayback-machine-va-sameliorer.html
• https://blog.archive.org/2015/10/21/grant-to-develop-the-next-generation-wayback-machine/
• https://meta.wikimedia.org/wiki/Community_Tech/Migrate_dead_links_to_the_Wayback_Machine

Comme en Bretagne je suis très loin de San Francisco je n'ai pas pu participer au débat et comme apparemment je suis si difficile que çà à trouver je n'ai même pas pu défendre notre solution. Le paradoxe dans tout ça c'est qu'à en croire le non partenariat officielle de la WMF et IA, la WMF financerai une partie du développement alors que Linterweb ma société a réalisé l'intégralité du développement , et assure le stockage depuis 2008 à ses frais sans contrepartie financière.

Même évidement si je trouve que l'archivage des liens sources vont dans le bon sens, mais le fait que ma société se retrouve couper en 2017 de l'ensemble des liens d'archives de wikipedia me paraît pas très propre comme sortie. Du coup je vais lancer un vote sur meta pour dire qu'il est nécessaire d'avoir des archives également sur le vieux continent et laisser le choix aux visiteurs de soit aller sur IA ou sur wikiwix.

D'autant plus que notre technologie est prête à l'emploi, nous pouvons la déployer sur tous les projets et dans toutes les langues d'ici à quelques semaines le temps que notre hébergeur qui est le http://www.criann.fr ( un institutionnel financé par la France et l'Europe) nous donne son feu vert pour augmenter notre volume de stockage.

Parallèlement, je suis en contact avec deux quotidiens nationaux pour réaliser un moteur de recherche d'archives ce qui ouvrirait la porte à un financement à ce projet sur du long terme.

Je compte sur toi pour bien évidement d'une part soutenir la candidature et diffuser l'information à la communauté car comme disait Vito Corleone "Un jour (et il se peut fort bien que se jour n'arrive jamais) je ferai appel à vous et je vous demanderai de me rendre, à votre tour, un petit service." je crois que ce jours va arriver bientôt. Pmartin (discuter) 10 février 2016 à 17:36 (CET)

 Pmartin : bonjour. Je découvre la Wayback Machine mais je suis incapable de comprendre les deux textes en anglais. En ce qui concerne wikipédia, j'ai constaté que trop de liens anciens, notamment issus de l'Insee, sont malheureusement définitivement perdus ou en erreur, malgré l'archive wikiwix. Père Igor (discuter) 10 février 2016 à 17:54 (CET)

En aucun cas on a perdu du contenu, tu as un exemple précis ? mais j'ai l'impression que le format des liens a été modifié --Pmartin (discuter) 10 février 2016 à 18:07 (CET)

 Pmartin : un exemple avec cette version de l'article Saint-Avit-de-Vialard où les références 16 et 18 (en .PDF), que j'avais visualisées le 16 avril 2013 (chiffres 2010), ne permettaient plus d'en vérifier le contenu deux ans après. J'ai fini par trouver un autre affichage avec des chiffres plus récents que j'ai mis à jour le 1^er septembre 2015 (chiffres 2012), puis le 23 novembre 2015 (chiffres 2013). Père Igor (discuter) 10 février 2016 à 18:31 (CET)

On va te retrouver tout çà mais les urls ont été mal encodés il y a beaucoup de %5C qui traîne un changement d'url modifie la source. Je me souviens qu'un utilisateur avais modifié l'encodage des urls.Pmartin (discuter) 10 février 2016 à 19:09 (CET)

 Pmartin : personnellement, je n'ai plus besoin d'accéder à ces anciens liens, mais je te confirme que l'Insee est spécialiste dans les chamboulements de liens d'une année sur l'autre, et ce, depuis des années : il m'arrive de ramer pour trouver sous quelle nouvelle forme je peux récupérer les mêmes types d'informations. Père Igor (discuter) 10 février 2016 à 19:15 (CET)

Non je ne parle pas des liens de l'INSEE, mais de la manière d'y accéder qui n'est pas la bonne "www.statistiques-locales.insee.fr/Fiches%5CDL%5CDEP%5C24%5CCOM%5CDL_COM24377.pdf" ce lien fait apparaître un encodage particulier de l'url avec les %5C qui ne devait pas être le lien d'orgine vers le site de l'INSEE. Si le lien d'origine a été modifiée c'est normal que notre système le voit comme étant une nouvelle source. Lundi je reviens vers toi concernant les liens, même si tu en as plus besoin. C'est une question de principe. Concernant la Wikimedia Fondation j'ai réussi à entrer en contact avec San Francisco j'ai plus de facilité à parler le breton que l'anglais aussi --Pmartin (discuter) 11 février 2016 à 13:29 (CET)

"http://archive.wikiwix.com/cache/?url=http://www.statistiques-locales.insee.fr/FICHES/DL/DEP/24/COM/DL_COM24377.pdf dans les archives (vieilles comme nouvelles) le seul pdf qu'on a pour le dep 24 est http://archive.wikiwix.com/cache/?url=http://www.statistiques-locales.insee.fr/FICHES/DL/DEP/24/COM/DL_COM24322.pdf donc le lien a pas été cliqué, soit l'encodage de l'url faisait planter archive au moment de la création de celle - ci." voilà pour les pdf du département Pmartin (discuter) 15 février 2016 à 19:12 (CET)

wikimooc

Je souhaite m'inscrire aux cours de wikimooc. Je ne parviens pas à trouver le site pour m'inscrire. Ça commence bien... Pouvez-vous m'y aider ? Par avance merci. Jacques POUDRAS (POUDRAS-HUSS (discuter) 17 février 2016 à 16:37 (CET))

 POUDRAS-HUSS : bonjour. J'ignore tout de ce site mais je pense que ça se passe sur Wikipédia:WikiMOOC. Père Igor (discuter) 17 février 2016 à 16:52 (CET)

Discussion fleuve

Bonjour Père Igor. Tu aurais peut-être ton mot à dire dans cette discussion . Cordialement, Jack ma ^►discuter 18 février 2016 à 09:33 (CET)

Merci pour ta participation. Jack ma ^►discuter 19 février 2016 à 08:30 (CET)

Simplification de la composition des communautés de communes

Bonjour Père Igor. Je viens de relire des modifications en série sur les communautés de communes par une IP, comme celle-ci. Très bien de remplacer par ce modèle que tu connais bien, mais je vois au passage que le nom du maire a sauté, ce qui évite sans doute des répétitions et facilite la maintenance. Est-ce normal docteur ? Cordialement, Jack ma ^►discuter 19 février 2016 à 08:30 (CET)

Je viens juste de voir un ajout de cet IP qui modifie en mieux le tableau... Jack ma ^►discuter 19 février 2016 à 09:11 (CET)

 Jack ma : bonjour. L'avantage des nouveaux tableaux, c'est leur mise à jour annuelle, grâce au formidable boulot de Roland45 (d · c · b). Pour les entités administratives et/ou électorales que j'ai en suivi, je trouve cela beaucoup plus intéressant, me libérant du temps pour autre chose. Père Igor (discuter) 19 février 2016 à 16:08 (CET)

Transfert ancien député vers député dans catégorie(s) inexistante(s)

Bonjour SyntaxTerror. Que ton Bot remplace la catégorie:Ancien député par la catégorie:Député, pourquoi pas ? Cependant, lorsque la nouvelle catégorie n'existe pas, ça pose problème. Donc, ou tu crées les catégories manquantes, ou tu reviens à l'ancienne situation (exemple : Catégorie:Député de la Dordogne (Troisième République)) à créer mais qui contient déjà cinq articles. Père Igor (discuter) 23 février 2016 à 18:17 (CET)

J'ai demandé à Place Clichy (d · c · b) de créer ces catégories car c'est lui qui a fait la requête de bot. Je préfère lui laisser faire ce travail car j'ai peur de faire des erreurs, je ne suis pas très fort en catégories... Sinon, pour l'instant, le truc est bloqué par Authueil (d · c · b) qui a lancé une discussion parce qu'il n'est pas d'accord avec le truc sous prétexte qu'il n'y a pas eu de consensus. La discussion à lieu là si tu veux y participer : [1]. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 23 février 2016 à 18:26 (CET)

OK. Merci. Père Igor (discuter) 23 février 2016 à 18:33 (CET)

J'ai fait une RA pour demander que les modifs de mon bot soient défaites en attendant la fin de la discussion. Tout devrait être rentré dans l'ordre.

J'ai un peu réfléchi à la chose et si comme je le pense, je doive relancer mon bot, je créerai d'abord les catégories manquantes en y mettant le minimum (un {{Multi bandeau|Catégorie politique}} par exemple) comme ça il n'y aura pas de liens rouges et il sera toujours possible par la suite d'ajouter une description et de modifier/ajouter des bandeaux de catégories. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 24 février 2016 à 10:55 (CET)

Vacances

Bonjour Père Igor. Merci pour ton message. Oui, j'avais vu aussi ce personnage dans Sud Ouest, avec sa photo, et dès que je l'ai vu, j'ai pensé que je ne couperai pas à Père Igor . En fait, je suis passé chez toi, en Dordogne, pas loin... Cordialement , Jack ma ^►discuter 4 mars 2016 à 07:46 (CET)

Carte des communes de France

Bonjour,

J'ai bien reçu ton message. Ce que je ne comprends pas, c'est que ma carte se visualise bien sur mon ordi. Toutefois j'ai bien vu qu'elle ne peut être lue après avoir introduit la carte et qu'il est nécessaire d'ouvrir la carte en plein écran : https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/1d/France_%28Communes%29.svg — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Chabe01 (discuter), le 6 mars 2016 à 22:48‎

Modèle:Infobox Localité d'Espagne

Salut

Je m'adresse à toi qui sembles être un grand connaisseur de la géographie.

Dans l'article de la localité espagnole de Fuente Dé, j'ai tenté, en tâtonnant pas mal, d'installer le Modèle:Infobox Localité d'Espagne, pour lequel il n'existe pas de documentation. En plus de la carte nationale de l'Espagne, j'aimerais installer une deuxième carte régionale de la province de Cantabrie comme sur l'article Fuente Dé en espagnol. Je ne sais pas faire du tout, faut-il utiliser la commande Géolocalisation de l'InfoBox. Pourrais-tu m'aider ?

Merci par avance.

Tubamirum (discuter) 20 mars 2016 à 12:02 (CET)

 Tubamirum : bonjour. Moi bien connaître géographie mais pas modèles sans explications . Je te suggère de poser ta question soit à DonCamillo (d · c · b), concepteur de l'infobox (mais inactif depuis deux mois), soit à Berdea (d · c · b) qui a modifié l'infobox, soit sur le projet:Espagne, en suggérant que quelqu'un qui s'y connait crée la documentation (tu n'es peut-être pas le seul à avoir besoin d'éclaircissements sur le sujet). Cordialement. Père Igor (discuter) 20 mars 2016 à 12:16 (CET)

D'accord, merci, je vais voir avec eux.

A bientôt

Tubamirum (discuter) 20 mars 2016 à 12:49 (CET)

J'ai répondu mon opinion sur la PdeDi de Tubamirum. Merci Père Igor. — Berdea (discuter) 20 mars 2016 à 19:48 (CET)

Bataille de Vergt

Merci pour les corrections , c'est l’élément Dordogne qui a dû t'attirer j’imagine -- GrandCelinien ¿ ? 22 mars 2016 à 18:07 (CET)

 GrandCelinien : bonjour. Perdu ! C'est quand tu as wikifié l'article Vergt car j'ai la totalité des communes du département dans ma liste de suivi, et bien plus encore. Merci de tes remerciements. Si je passe dans le coin, j'essaierai de prendre une photo de la plaine vers Pont-Romieux pour illustrer l'article. Cordialement. Père Igor (discuter) 23 mars 2016 à 09:58 (CET)

Aire urbaine contiguë

Bonjour, Merci pour cette correction. Je crains avoir utilisé de la sorte « contiguë » sur au moins une dizaine d'articles ces derniers mois. Je vais essayer de corriger les articles concernés. Encolpe 23 mars 2016 à 12:50 (CET)

 Encolpe : si tu préfères une tournure différente, tu peux indiquer que « L'unité urbaine et l'aire urbaine d'Argelès-Gazost ont un périmètre identique ». Père Igor (discuter) 23 mars 2016 à 16:49 (CET)

Oui c'est évidemment une bien meilleure tournure, je ne sais pas ce qui m'a pris d'utiliser un adjectif dont je ne connaissais manifestement pas le sens. Encolpe 23 mars 2016 à 16:52 (CET)

 Encolpe : c'est l'avantage sur Wikipédia : on apprend souvent des choses. Père Igor (discuter) 23 mars 2016 à 17:18 (CET)

Bonne journée

Merci pour cette touche d'humour (c'est vraiment cryptique) . Bonne journée, ensoleillée, Jack ma ^►discuter 24 mars 2016 à 09:51 (CET)

Club athlétique Périgueux Dordogne

Bonjour, ok la section s'appelle Anciens joueurs mais sur quels critères inscrit-on des joueurs dans cette rubrique : soit on a des sources qui prouvent la pertinence de cette présence, ou alors, on ne fait pas de choix et on inscrit tous les joueurs depuis la création du club : cela va en faire avec un club créé en 1901. Ces sections sont des nids à TI et autant je peux accepter des joueurs qui ont un long vécu dans le club où qui ont histoire particulière avec le club, autant un joueur jouant une saison, je ne comprends pas. Cordialement. 78.238.225.248 (discuter) 26 mars 2016 à 13:33 (CET)

bonjour, je suis désolé, on ne retire pas une demande source par un tel artifice; Je rétablis. Cordialement. 78.238.225.248 (discuter) 28 mars 2016 à 11:22 (CEST) Ps : Simon Azoulai : uniquement club de formation, Adrien Ayestaran : 5 matchs en 2 saisons. Cordialement. 78.238.225.248 (discuter) 28 mars 2016 à 11:22 (CEST)

Rafraichissement des cartes d'illustrations (communes + MH)

Bonjour Gzen92. Je sais que j'ai déjà vu passer l'information mais je ne l'ai pas mémorisée et je ne me rappelle sur quelle page. Peux-tu me dire quelle est la fréquence de rafraichissement des cartes d'illustrations des communes (j'ignore le lien direct et la dernière mise à jour de la carte remonte au 15 février) et des monuments historiques (la dernière mise à jour de la carte remonte au 11 mars) ? J'ai notamment ajouté le 16 mars des photos à Saint-Rabier qui en a maintenant huit et depuis, à quatre autres communes de la Dordogne. Merci d'avance. Père Igor (discuter) 26 mars 2016 à 12:28 (CET)

Bonjour, le lien direct est celui-ci [2]. La mise à jour des MH est plus récente car je l'ai faite après avoir fini de créer tous les monuments. Il faut que j'essaie de me tenir à une mise à jour par mois pour chacune des cartes. Je lance le bot à l'instant. Gzen92 ^[discuter] 26 mars 2016 à 14:53 (CET)

Wiki Loves Earth

Bonjour ! J'ai créé ce projet car je voudrais organiser des ateliers de contribution au Muséum de Toulouse sur le thème de Wiki Loves Earth et que le moyen le plus simple pour avoir un atelier de contribution réussi est d'avoir sous la main une liste d'articles de niveau "ébauche" à améliorer. J'ai donc répertorié tous les articles liés à WLE et ajouté une simple ligne sur leurs PDD, Wiki Loves Earth|maximum (ou élevée, ou moyenne). Le but est d'arriver ensuite à la même dynamique que ce qui a animé le Projet:MH. Effectivement, tout n'est pas encore fini, il reste les pages de description du projet et du comité à faire, mais c'est parce que pour moi, c'était l'évaluation qui était l'urgence :) Léna (discuter) 27 mars 2016 à 13:06 (CEST)

 Léna : bonjour. Les projets à évaluer doivent avoir un minimum de pages annexes que ce projet n'a pour l'instant pas. Donc, si ce n'est pas moi qui supprime ces évaluations fantômes, ce sera un autre wikipédien. Ce n'est pas en mettant la charrue avant les bœufs qu'on crée un projet et son suivi. Le Projet:Wiki Loves Earth n'en est pas un car même sa page de présentation n'en est pas une, n'indiquant rien d'autre qu'un lien vers la page commons. Si tu veux le faire, fais-le comme il faut, et non pas en arrangeant uniquement les pages à ta sauce. Cordialement. Père Igor (discuter) 27 mars 2016 à 17:12 (CEST)

Vidéos...

Bonjour mon Père.

Je constate que la vidéo que j'ai mise dans l'article des Trois-Moutiers ne te semblait pas bien placée. Je t'invite donc à venir donner un avis sur la question que j'ai posée ici (car tu participes grandement aux article sur les communes) et qui n'a pas eu l'air d'émouvoir grand-monde…

Merci . Bonne semaine. --Llann .\m/ (À ta disposition : ^{Lie 2 Me ...}) 4 avril 2016 à 18:50 (CEST)

 Llann Wé² : bonjour. J'ai beau chercher, je ne vois rien de récent sur Discussion Projet:Illustration des communes françaises#Vidéo infobox.... Pour la rectification que j'ai effectuée, il me semble que ta vidéo a plus sa place dans la section « Géographie » ou « Localisation » que dans les « Communes limitrophes », non ? Père Igor (discuter) 4 avril 2016 à 19:05 (CEST)

Ben, je n'ai pas dit que c'est une discussion récente… Juste que quelques avis supplémentaires peuvent être utiles…

Effectivement, elle est mieux où tu l'as déplacée, j'ai dû rater la marche…

Bonne soirée. --Llann .\m/ (À ta disposition : ^{Lie 2 Me ...}) 4 avril 2016 à 21:49 (CEST)

 Llann Wé² : en fait, je n'ai pas participé à ta discussion car elle ne concernait apparemment que la position (ou non) du fichier vidéo dans l'infobox, sans préciser à quel éventuel autre endroit il pourrait être déposé. Et les réponses que tu avais obtenues me semblaient suffisamment pertinentes pour que je n'aie pas besoin d'y apporter mon grain de sel. Père Igor (discuter) 5 avril 2016 à 11:33 (CEST)

Les 2 utilisateurs qui ont répondu m'ont laissé comprendre que « mwwwè… à défaut de mieux… ». Ce qui, pour moi est une réponse de Normand et ne fait guère avancer le Schmilblick.

J'avais relayé cette discussion sur le Bistro en demandant, justement, dans quelle section les insérer quand l'infoboîte est illustrée mais ça n'a pas attiré grand-monde non plus…

Tant pis, je me contente de ça, alors, et continue sur ma lancée (il m'en reste 35 à verser puis à mettre dans les articles et je ferai donc pareil avec celles que je filmerai par la suite).

Bonne continuation. --Llann .\m/ (À ta disposition : ^{Lie 2 Me ...}) 5 avril 2016 à 16:33 (CEST)

Tu en as marre ?

Bonjour,
Par rapport à cette intervention, à laquelle je souscris totalement, tu ne devrais pas hésiter à déposer une WP:RA, parce que ça continue de plus belle (sur d'autres articles). On a affaire à un contributeur qui n'en fait qu'à sa tête depuis des années et qui se moque des recommandations.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 11 avril 2016 à 01:22 (CEST)

 Gemini1980 : bonjour. Je me suis noté dans un coin qu'au lieu de me répondre, il a archivé mon message. Si je vois qu'il recommence sur les articles que j'ai en suivi, j'aviserais alors. Père Igor (discuter) 11 avril 2016 à 10:22 (CEST)

Modifications d'infobox

Ces modifications signalées quasi fautives sont totalement non voulues ; je vais tenter de comprendre ce que j'ai involontairement pu faire...(POUDRAS-HUSS (discuter) 22 avril 2016 à 17:56 (CEST)).

 POUDRAS-HUSS : ça continue avec Boussais et Augé (Deux-Sèvres). es-tu sûr de n'y être pour rien ? Dans l'affirmative, j'ouvrirais une discussion auprès des Questions techniques. Père Igor (discuter) 23 avril 2016 à 10:26 (CEST)

Je ne vois pas. Dans l'infobox je me contente - de manière quasi constante - de mettre un point final manquant à la légende de la photo. J'interviens ou en prenant la fonction "modifier" de l'infobox ou après ouvert la page par modifier en me positionnant sur la légende. Je fais ce type de modification depuis... une éternité et je n'ai pas eu jusqu'à maintenant ces signalements ce qui me laisse penser que cela ne se produisait pas jusqu'alors. Merci . (POUDRAS-HUSS (discuter) 23 avril 2016 à 10:57 (CEST))

classement alphabétique.

J'observe dans la liste des communes des Deux-Sèvres que la commune de Voulmentin n'est pas à sa place dans l'ordre alphabétique (probablement par suite d'une fusion de communes). Je ne sais opérer son reclassement. Si vous convenez de cette nécessaire correction, pouvez-vous l'opérer ? Cordialement. Jacques Poudras (POUDRAS-HUSS (discuter) 24 avril 2016 à 09:34 (CEST))

 POUDRAS-HUSS : c'est fait mais peut-être que ça ne plaira pas à celui qui a classé la liste par code Insee et qu'il défera ma modification. Sur ce genre de tableaux, tu as en haut sur la droite de chaque colonne un double triangle qui permet de la trier de façon croissante ou décroissante. Père Igor (discuter) 24 avril 2016 à 18:49 (CEST)

Orthographe

Bonjour Père Igor , voici un détail à corriger : dans l'infobox des communes de France figurent en documentation des longitudes et latitudes « sous une forme décimale avec un point comme séparateur xx.xxxx (sans unité), ou sous forme 99/99/99/N pour indiqué 99 degré 99 minutes 99secondes Nord » qui a échappé. Merci et Cordialement. 6PO (discuter) 26 avril 2016 à 17:38 (CEST)

 6PO : bonjour. C'est rectifié, et plutôt trois fois qu'une, car il y avait d'autres erreurs orthographiques. Père Igor (discuter) 26 avril 2016 à 18:13 (CEST)

 Père Igor, autre donnée la longitude est donnée pour exemple « N » or elle ne peut être que « O » ou « E ». --Cordialement. 6PO (discuter) 26 avril 2016 à 18:09 (CEST)

Réponse à votre annulation.

Bonsoir,
à dire vrai, cela fait peu de temps que je me suis mis à modifier les apostrophes droits en apostrophes courbés et je ne me contente pas uniquement de cela lorsque j’apporte une modification. Merci pour les liens et, suivant vos recommandations, je vais donc ré-ouvrir le sujet dans le Bistrot. Du point de vue stylistique, il me paraît bien plus plaisant d’utiliser l’apostrophe courbé. C’est comme les mots concernés par la réforme de l’orthographe - par exemple, ainé et aîné - ou les guillemets où, là aussi, je remplace systématiquement ceci " " par «  ».
Si vous me le permettez, je voudrais restaurer mes modifications tout en enlevant les éventuelles coquilles que j’ai malencontreusement insérer, j’évite de toucher aux apostrophes des liens et c’est parce que je me suis laissé aller à un élan de zèle en oubliant de prévisualiser que j’ai laissé passer l’erreur.
J’espère que vous comprendrez que mes intentions n’étaient nullement mauvaises.
Amicalement, --Tommy-Boy (discuter) 29 avril 2016 à 20:17 (CEST)

Logis de Sazais, Brie 79

bonjour,

mon ancêtre, Denis PETITEAU, notaire, possédait, à priori le "logis de Sazais" à Brie dans le 79.

Voici ce qui est dit dans le recensement de Brie en 1876 :

- PETITEAU Denis, propr, chef de ménage, 61 ans, né à Nantes - MACÉ Marie, sa femme, 52 ans, née à Nantes - PETITEAU Emilien, leur fils, 22 ans, né à Thouars - PETITEAU Marcelle, leur fille, 23 ans, née à Thouars - 3 cultivateurs + 1 journalier, avec leurs familles - 1 servante

J'ai vu votre photo de la chapelle de Sazais dans wikipedia, donc je pense que vous connaissez le coin.

Je ne trouve aucune trace de ce logis sur internet. Pourriez vous me donner des infos supplémentaires ou des photos ?

Merci

Damien — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Cetipar (discuter), le 7 mai 2016 à 10:18‎

Pluriel/Singulier

Bonjour Père Igor, j'ai constaté que vous aviez annulé mon édition sur l'article Kendji Girac relative à la section « Lien externe »/« Liens externes », pour la raison que vous connaissez.

Je suis néanmoins curieux et me pose ainsi sur cette question : y a-t-il une quelconque règle wikipédienne qui indique l'usage obligatoire de la section « Liens externes », plutôt que la version au singulier dans le cas où il n'y aurait qu'un lien dans ladite section ? En effet, je ne connais pas toutes les règles de Wikipédia, mais je sais qu'il est préférable de limiter les liens externes, ce qui m'a poussé à faire l'accord dans ce contexte. Si vous aviez le lien (interne) pour que je me mette au courant de cette éventuelle règle, je vous en serai reconnaissant.

Car je ne souhaite bien sûr pas polémiquer, mais cela me permettra au mieux d'améliorer mes prochaines contributions.

Bonne journée, — 3Jo7 (discuter) 7 mai 2016 à 11:52 (CEST)

 3Jo7 : bonjour. C'est assez souvent que la section « Lien externe » créée par quelqu'un qui y dépose un lien, se voit ajouter ultérieurement un ou plusieurs liens, sans que personne ne pense à en rectifier le titre. Si on crée dès le départ « Liens externes », le problème est résolu. Il en est de même pour la section « Articles connexes » quand elle est nécessaire. Habitué depuis des années sur les projets Communes de France et Cours d'eau à créer cette section systématiquement au pluriel, je la modifie également sur les articles que j'ai en suivi lorsque l'occasion se présente. Maintenant, si tu veux remettre au singulier sur Kendji Girac, ne te gênes pas. Cette orthographe se retrouve sur plus de 176 000 articles. Cordialement. Père Igor (discuter) 7 mai 2016 à 12:22 (CEST)

Communes nouvelles dans la Liste des anciennes communes de la Dordogne

Bonjour,

Est-ce volontairement que tu n'as pas inclus les communes nouvelles telles que Coux-et-Bigaroque ou Mouzens dans la Liste des anciennes communes de la Dordogne ? Je m’apprêtais à mettre à jour la liste des communes et anciennes communes de la Gironde mais au préalable je voudrais savoir ce qu'en pensent d'autres wikipediens. Est ce que ces communes, bien qu'encore communes déléguées doivent figurer dans les listes d'anciennes communes ? --Eltargrim (discuter) 9 mai 2016 à 15:18 (CEST)

 Eltargrim : bonjour. J'ai fait l'impasse totale sur la liste des anciennes communes de la Dordogne tout simplement parce que je n'y ai pas pensé. Avec toutes les modifications administratives, électorales, et diverses qu'il y a à effectuer, ainsi que le suivi permanent de 6 700 articles, je n'ai pas assez de temps pour tout faire, étant quasiment le seul à m'occuper quotidiennement, de ce département. Je vais m'en occuper. Merci pour le réveil. Père Igor (discuter) 9 mai 2016 à 15:26 (CEST)

Merci pour ta réponse, avec une seule commune nouvelle de mon côté en Gironde ce sera beaucoup plus vite fait qu'en Dordogne. Merci pour tout le travail effectué, au passage. Bonne journée. --Eltargrim (discuter) 9 mai 2016 à 15:35 (CEST)

Ancien couvent de Notre Dame de Sanilhac

Bonjour, je m'appelle Jean François Crépeau et avec mon épouse nous avons racheté l'ancien couvent de Notre Dame de Sanilhac dont vous avez publié une photo sur wikipédia alors qu'il était à l'abandon. Avez vous d'autres photos disponibles? Nous y avons ouvert depuis 2015 des chambres d'hôtes et nous collectons autant d'informations que possible sur son histoire. Si d'autres photos vous intéressent (blasons, architecture...), nos portes vous sont grandes ouvertes. Le manoir de Sanilhac http://www.lemanoirdesanilhac.sitew.fr — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 90.16.22.71 (discuter), le 10 mai 2016 à 17:30‎

étiquettes maires

Bonjour, Je me base sur la base de données du journal Le Monde. Je sais que beaucoup de maires s'affichent "sans étiquette". Le Monde propose "DIV" pour les sans étiquette. Dans certains cas, l'étiquette est plus précise... Il arrive qu'un maire "sans étiquette" devienne conseiller départemental "Divers droite" ou "Divers gauche"... Ceci dit, je laisserai la Dordogne tranquille... Cordialement. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Montgallet (discuter), le 11 mai 2016 à 13:42‎

 Montgallet : je ne te demande pas de laisser la Dordogne tranquille mais de ne pas remplacer à l'aveugle certaines informations. Par ailleurs, les nouvelles étiquettes que tu indiques seraient meilleures avec la source qui va avec. J'espère simplement que tu ne te fies pas aux étiquettes des listes municipales mais bien à celles des personnalités individuelles issues de ces listes. Père Igor (discuter) 11 mai 2016 à 15:51 (CEST)

LISTE DES COMMUNES DU VAR

Bonjour, Toujours à relire les pages des communes je suis actuellement sur le département du Var. La page de la liste de communes, propose en tête avec une barre des lettres de l'alphabet d'aller directement sur une de ses lettres. C'est pratique -au moins pour moi - lorsque cela est en place. Reste que pour le Var, chez-moi cela ne fonctionne pas. Peux-tu résoudre ce problème ? Si tu le sais voudrais-tu bien me donner la formule, cela me ferait avancer et - si autorisé - je pourrais mettre cette fonction là où elle n'est pas encore. Confraternellement (?). Jacques Poudras (76) (POUDRAS-HUSS (discuter) 18 mai 2016 à 05:29 (CEST))

 POUDRAS-HUSS : bonjour. La barre de lettres ne fonctionne pas dans la liste des communes du Var. Peut-être est-ce incompatible avec le tableau cliquable qui la suit ? Cette fonctionnalité créée par Rainbow0413 (d · c · b) l'an dernier semble n'avoir jamais fonctionné, sauf pour la lettre A. Père Igor (discuter) 18 mai 2016 à 16:33 (CEST)

Salut à tous deux. En passant, je m'immiscie! J'ai corrigé le bug. Il fallait qu'à chaque ligne de titre en lettre corresponde un bon identifiant (id). Cordialement.Roland45 (discuter) 18 mai 2016 à 17:23 (CEST)

barre alphabétique - communes du Var

J'ai trouvé et utilisé cette barre qui existe pour d'autres départements ; celles la fonctionnaient bien. Merci quand même pour votre réponse. Cordialement. Jacques Poudras (POUDRAS-HUSS (discuter) 18 mai 2016 à 17:20 (CEST))

Champagne et Fontaine (s)

Désolée de m'être fourvoyée, je pensais naïvement que la commune connaissait mieux que quiconque l'orthographe du village ou de la ville. Mais évidemment, s'ils en prennent à leur aise, c'est différent. Merci de bien vouloir donc annuler ce renommage inutile (encore que peut-être qu'une redirection ne serait pas inutile, mais je te laisse en juger). Bien cordialement à toi -- Theoliane (discuter) 18 mai 2016 à 17:35 (CEST)

Mégatsunami

Bonjour, je viens de lire votre message. Je comprend tout à fait votre réaction. Je recherche des informations pour enrichir cet article (ce sujet me paraît intéressant). Si vous avez des informations merci de bien vouloir les ajouter à l'article ;)

Cordialement, WXYZZ

La Dordogne : fleuve ou pas ?

Bonjour mon Père... J'avais marqué comme relue la diff remplaçant « cours d'eau » par « fleuve », concernant la Dordogne. Je confesse n'être pas spécialiste du sujet, ni même avoir lu l'article. Mais j'ai rapidement regardé la liste des fleuves de France et la liste de rivières de France : la Dordogne figure dans la première et point dans la seconde. Problème de cohérence entre articles ? Cordialement, Ariel (discuter) 25 mai 2016 à 23:36 (CEST)

Idem dans les articles Dordogne  et Estuaire de la Gironde. Bon, levé tôt j'ai regardé l'article Dordogne (cours d'eau), où la controverse est expliquée. Bizarre, tout de même : je pensais qu'un cours d'eau atteignant l'altitude zéro sans en avoir rencontré un autre de plus fort débit s'appelait un fleuve. À ce compte-là, pourquoi ne pas appeler rivières la Seine et la Somme, affluents du Rhin (dont le cours inférieur, comme celui de la Garonne, a été envahi par la mer lors du dernier réchauffement post-glaciaire ; pendant la majeure partie du Pléistocène le Rhin-Manche se jetait dans l'Océan Atlantique quelque part au nord-ouest du Finistère) ? Oui, je sais, les sources... — Ariel (discuter) 26 mai 2016 à 05:56 (CEST)

 Ariel Provost : bonjour. Avant que l'article sur la Dordogne soit indiqué comme cours d'eau, et l'ajout du premier paragraphe explicatif, on avait beaucoup plus de problèmes de renommages et de reverts entre fleuve et rivière. Depuis, sans avoir cessé, la polémique est moindre. En ce qui concerne la liste des rivières et celle des fleuves, il a fallu opter pour une des deux. Père Igor (discuter) 26 mai 2016 à 11:46 (CEST)

Candes-Saint-Martin

Merci Père Igor pour tes modifications sur cet article qui va bouger pas mal dans les semaines qui viennent. Bien cordialement, — Arcyon ^{(Causons z'en)} 30 mai 2016 à 11:11 (CEST)

Recrutement du directeur général de la Wikimedia Foundation pour 2016 Enquête auprès de la communauté

Le conseil d'administration de la Wikimedia Foundation a nommé un comité pour mener à bien le recrutement du prochain directeur général de la fondation. L'une de nos premières tâches consiste à rédiger la description du poste de directeur général, et pour cela nous sollicitons la contribution de la communauté Wikimedia. Merci par avance de prendre quelques minutes pour remplir ce questionnaire qui nous aidera à mieux comprendre les attentes de la communauté et des salariés concernant le directeur général de la Wikimedia Foundation.

• questionnaire (Qualtrics)

Merci,

Le comité de pilotage chargé du recrutement du directeur général de la Wikimedia Foundation pour 2016 via MediaWiki message delivery (discuter) 1 juin 2016 à 23:54 (CEST)

Juillac

enfin du fond et non plus que des corrections — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 78.251.36.1 (discuter), le 6 juin 2016 à 22:21‎

Stats de consult

Simple, tout simple remerciement

Bonjour, j'ai un peu honte de t'avoir sollicité pour une question dont la réponse est aussi simple. C'est sans doute que je vieillis... En revanche, j'ai encore assez d'humour pour croire que tu adores le foie gras, cher Périgord. Amitiés, Jatayou (discuter) 13 juin 2016 à 17:50 (CEST)

 Jatayou : merci. Non, tu n'as pas vieilli sur ce coup-là : les statistiques étaient précédemment fournies par stats.grok.se et se sont arrêtées brutalement en janvier de cette année. Depuis, la question a été posée à deux reprises (probablement sur le Bistro) dont une très récemment et j'ai alors noté comment y accéder. C'est comme ça que j'ai pu te fournir une réponse. Pour ce qui est du foie gras, y compris hors Périgord, j'apprécie (surtout avec un petit saussignac (AOC) datant de quelques années) . Père Igor (discuter) 13 juin 2016 à 18:50 (CEST)

Nouvelle commune de Beaumont-du-Périgord

Désolée d'avoir corrigé le nom de Beaumontois que vous aviez mis dans l'article "Naussannes". Je ne savais pas que Beaumont avait intégré les communes alentour et pris ce nom de Beaumontois-du-Périgord. C'est mon coin d'enfance, alors je vais dire ça à ma mère. Bravo pour tout ce travail de mise à jour sur les communes ! Cordialement. --Natureln (discuter) 17 juin 2016 à 16:45 (CEST)

Détournement de l'embouchure de l'Adour vers Bayonne

Bonjour. J'ai pensé que cet article pouvait t'intéresser. --Tangopaso (discuter) 22 juin 2016 à 23:52 (CEST)

Lieu-dit ou lieudit.

Bonjour,

Le Robert donne les deux orthographes ; j'ai jusqu'ici privilégié lieu-dit. Et puis pour "m'habituer", façon de reconnaitre la seconde forme, j'ai corrigé, lorsque le tiret manquait en supprimant l'espace alors fautive plutôt que de mettre le tiret. Je ne me formalise pas de ta correction, loin s'en faut, mais quand même je ne trouve pas ton argument du nombre d’occurrences convainquant les deux formes étant admises. De surcroit la réforme dite de 1990 donne ancienne orthographe lieu-dit et nouvelle lieudit. Là encore les deux orthographes restent admises, mais il faut à mon sens, désormais privilégier lieudit puisque cette réforme tend à la suppression des tirets pour les noms composés. Ainsi grigri, faitout,croquemitaine, etc. Bien cordialement et merci de ta discrète et bienveillante surveillance.

Jacques POUDRAS (POUDRAS-HUSS (discuter) 24 juin 2016 à 20:36 (CEST))

nouvelle orthographe.

Bonjour,

Je comprends complètement la règle qui est à l'intérieur d'un article, d'employer la même orthographe pour un mot donné. Appliquer cette règle pour l'ensemble du texte va devenir de plus en plus difficile puisque l'une ou l'autre orthographe est correcte. Quand à l'aversion de certains à la circulaire de 1990, que dire ? L'orthographe n'est qu'une convention ; l'orthographe est en constante évolution ; pourquoi refuser cette évolution ? Me concernant je me contente d'appliquer la règle ; et d'ailleurs faire autrement serait fautif. Amicalement. (POUDRAS-HUSS (discuter) 25 juin 2016 à 18:14 (CEST))

La Croix-Valmer

Bonjour. pas de problème pour ta dernière contribution. Peut-être n'avais-tu pas vu qu'à l'époque je cherchais par tous les moyens à lutter contre l'incendie naissant. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 3 juillet 2016 à 21:34 (CEST)

 AntonyB : bonjour. Je ne vois pas à quel incendie tu fais allusion. Peut-être qu'à ladite époque, tu n'as pas vu le message que je t'avais adressé ? Cordialement. Père Igor (discuter) 4 juillet 2016 à 16:57 (CEST)

Si si, j'avais bien vu, mais j'étais loin, très occupé et sans possibilité de te répondre sur le champ. L'incendie, c'était les renommages intempestifs et les débats sans fin ! Lire quelques épisodes croquignolesques dans la Discussion:La Croix-Valmer, ceci expliquant cela. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 4 juillet 2016 à 17:06 (CEST)

Modèle pour les siècles

Bonjour,
Grand bien te fasse ! Mais le modèle utilisé n'est en rien un modèle bizarre ! Et je n'ai fait que remettre en forme la phrase telle qu'elle était, sans le mot siècle qui n'y figurait pas--Tim9 (discuter) 13 juillet 2016 à 13:59 (CEST)

A propos du message

Bonjour Père Igor. Je sais signer mais pour une raison inconnue quand je signe ça me met ceci au lieu de mon nom d'utilisateur: blablatons 17 juillet 2016 à 11:02 (CEST). Si tu as une idée de pourquoi merci. Sinon merci quand même. Yhaou Je crois que j'ai résolu le problème. Yhaou 17 juillet 2016 à 11:09 (CEST) Pour de vrai. Yhaou (discuter) 17 juillet 2016 à 11:11 (CEST)

Cotoneaster lacteus

Bonjour,
dans les aricles, il ne faut surtout pas utiliser des sources qui ne présentent aucune référence clairement identifiable et, par conséquent, ne sont pas de qualité. Si vous ne trouvez aucune source indépendante et de qualité pour soutenir une affirmation de votre texte, c'est que vous traitez un aspect du sujet qui n'est pas notable et donc ne doit pas figurer dans l'encyclopédie. Cela dit, est-il nécessaire d'apporter une source pour, par exemple, l'assertion « ...regroupées en grappes qui attirent les insectes en nombre » ?--ContributorQ^(✍) 19 juillet 2016 à 01:21 (CEST)

Bonjour. Désolé de ne pas avoir trouvé la source de qualité que tu recherches pour Cotoneaster lacteus. Après m'être aperçu que certaines plantes d'ornement très répandues n'avaient pas d'articles correspondants, j'ai créé quelque articles concernant des plantes de mon jardin, dont celui-ci. J'ai fait avec les moyens du bord, n'étant absolument pas spécialiste en la matière. Dire qu'une source n'est pas de qualité et la supprimer est plus facile que de la remplacer par une autre valable. Ou encore, j'aurais préféré que tu laisses cette source en lui adjoignant le modèle:Référence à confirmer. Ce que je peux en dire sur les deux affirmations qui du coup ne sont plus sourcées (insectes et oiseaux), c'est qu'elles correspondent bien à la réalité de ce que je vois dans mon jardin, depuis des années. Alors, pour l'« aspect du sujet qui n'est pas notable », je ne suis pas d'accord. Plusieurs espèces de cotoneasters sont des plantes mellifères et attirent donc les insectes, et à la saison froide, les grives et merles pour leurs baies, informations que n'importe qui ne peut pas vérifier (un citadin dans son immeuble, ou un lecteur du Maghreb, par exemple), et qui me paraissaient nécessiter une référence. Cordialement. Père Igor (discuter) 19 juillet 2016 à 11:17 (CEST)

Avant de supprimer la référence, j'ai effectué quelques recherches (certes superficielles) ; je n'ai trouvé que d'autres sites d'une qualité plus élevée que la référence supprimée mais encore insuffisante (liens commerciaux). D'autre part, je me permets d'insister sur un point : il ne s'agit pas pour nous contributeurs de rapporter des faits mais de rendre compte des connaissances (bien) établies à notre époque. Il ne s'agit pas de rendre compte de ce que vous voyez mais du savoir déjà (bien) établi. Ce que vous voyez dans votre jardin est bien une réalité dont on peut certainement tirer une vérité mais si aucune source conforme aux exigences de WP n'en fait état, c'est que le sujet n'est pas notoire pour être exposé dans WP.
Il suffit de faire une recherche sur internet sur n'importe quel sujet pour constater le foisonnement de « sites perso » bien construits et qui présentent des faits mais dont nous ne pouvons pas établir l'origine du contenu (auteur(s) non identifiable(s), « copyvio » ou « TI »). Utiliser ces sites comme sources retire du crédit à l'encyclopédie même si, de fait, la plupart des personnes se référant à l'encyclopédie ont une appréciation erronée de ce qui garantit la qualité du contenu des articles.
Je considère que les sources constituent l'élément le plus important dans chaque article de WP ; en conséquence, pour moi : « pas de source (de qualité !), pas d'article ».
Bonne vacances.--ContributorQ^(✍) 19 juillet 2016 à 15:11 (CEST)

Royan

Bonjour,

Je me suis aussi posé la question. J'ai laissé parce que j'ai trouvé ça qui est loin d'être une source de qualité, mais qui laisse penser que l'expression n'est pas une pure invention du contributeur. Peut-être s'agit-il d'une tradition orale dont l'importance ne dépasse pas le cadre local... Quoi qu'il en soit, l'info n'a rien d'indispensable.

Cordialement — BerAnth (m'écrire) 20 juillet 2016 à 16:15 (CEST)

 Cobber17 : Bonjour à tous. Peut-être une confusion avec la butte du Peux, 44 m d'altitude, « point culminant de la région de Royan », à l'est de Royan, à la limite des communes de Saint-Georges-de-Didonne et Semussac (point topographique bien plus marqué) - Peu (ou Peux) = "sommet", dérivé de l'occitan Puech (bien que l'article cité, écrit en 2007, mentionne bien une altitude de 33 m, mais ce sommet de la Brandelle sur la commune de Royan n'est pas très marqué). Cordialement, Jack ma ^►discuter 22 juillet 2016 à 09:27 (CEST)

Château de Laroque-des-Arcs

Il y a une erreur dans la Liste des monuments historiques du Lot (L-Z) établie à partir de la base Mérimée : le Château de Laroque-des-Arcs ne se trouve pas à Laroque-des-Arcs mais sur le territoire de Cahors comme on peut le voir en regardant une carte. J'ai donc placé ce château dans la liste des monuments historiques de Cahors. Pouvez-vous corriger votre modification ... Cordialement--MOSSOT (discuter) 27 juillet 2016 à 18:09 (CEST)

 MOSSOT : bonjour. Étant donné que j'ai dans ma liste de suivi les deux listes alphabétiques du Lot (pour y avoir ajouté des photos) mais pas celle de Cahors, je n'aurais pas reverté ton intervention si tu l'avais expliquée dans le résumé de modification et si tu avais ajouté cette erreur sur Projet:Monuments historiques/Base Mérimée/erreurs#Midi-Pyrénées (que j'ai aussi en suivi). Maintenant que j'ai l'explication, je te laisse le soin de tout remettre en ordre. Cordialement. Père Igor (discuter) 27 juillet 2016 à 18:29 (CEST)

Candes-Saint-Martin

Bonjour Père Igor
J'arrive bientôt au bout de cet article que je compte proposer comme BA (qq informations peut-être à venir de la part d'un archéologue qui a travaillé le sujet et que je dois rencontrer demain). Par contre, à avoir le nez collé dessus depuis plusieurs semaines, on finit par manquer de recul. Si tu avais un peu de temps pour le relire et dire ce que tu en penses, tes interventions seraient, je n'en doute pas (flatte, flatte !) très profitables.
Bien à toi, — Arcyon ^{(Causons z'en)} 31 juillet 2016 à 13:17 (CEST)

Bonjour Arcyon37 . J'ai modifié deux bricoles. Au niveau des notes 11 et 12, automatisées avec le modèle démographique, elles me semblent principalement hors sujet puisqu'elles parlent essentiellement des communes de plus de 10 000 habitants, ce qui est loin d'être le cas pour Candes-Saint-Martin. Je pense qu'il serait utile de parler des recensements réels tous les 5 ans (2008, 2013, 2018 ; recherche à faire sur [3]). Une alternative est possible en remplaçant le modèle démographique actuel par {{Tableau population d'article de commune de France}} et {{Graphique population d'article de commune de France}}, deux modèles que j'ai déployés sur toutes les communes de la Dordogne de moins de 10 000 habitants, soit 555 sur 557, à l'époque. Il est malheureusement dommage que les premiers recensements d'Indre-et-Loire au XXI^e siècle n'aient pas intégré l'année 2008 (Candes-Saint-Martin, comme les autres communes recensées cette année-là, en est absent). Père Igor (discuter) 31 juillet 2016 à 23:51 (CEST)

 Arcyon37 : bonjour. J'ai ajouté les dates de recensement réels. Est-ce que cela te convient ? Père Igor (discuter) 1 août 2016 à 12:37 (CEST)

C'est « farpait », merci. Si tu vois d'autres bricoles, petites ou grosses, n'hésite pas . Cordialement, — Arcyon ^{(Causons z'en)} 1 août 2016 à 13:37 (CEST)

Liste des maires de Bretenoux

Merci Père Igor pour tes corrections sur l'article de Bretenoux.

Je tiendrai compte de ta remarque.

--Alexia46 (discuter) 2 août 2016 à 09:17 (CEST)

Fontenay

Merci Père Igor d'avoir rectifié : désolé, je n'avais pas vu « Ayant eu la mention », autant pour moi. Bonne journée, Jack ma ^►discuter 7 août 2016 à 07:38 (CEST)

maj selon orlodrim

Bonjour Orlodrim. C'est le deuxième article de cours d'eau où je vois que Philippe rogez (d · c · b) fait des modifications importantes en indiquant dans le résumé de modification « maj selon orlodrim ». Es-tu à l'origine de ce type de modifications (partiellement ou en totalité), notamment celles qui consistent à utiliser le modèle:Commons-inline à la fois dans l'infobox et en bas de page, modèle dont la documentation précise bien qu'il n'est pas prévu pour cela, ce dont Philippe rogez a été avisé à plusieurs reprises par différents interlocuteurs, sans qu'il en tienne jamais compte, n'ayant jamais répondu à ce type de sollicitations. Merci d'éclairer ma lanterne. Cordialement. Père Igor (discuter) 8 août 2016 à 11:41 (CEST)

 Père Igor :

Bonjour,

Je n'ai pas discuté avec lui directement. Il fait peut-être référence à mon outil de maintenance des modèles, qui permet par exemple de détecter que l'infobox de Beauronne (de Chancelade) contenait les paramètres invalides "latitude", "longitude" et "référence". Mais en ce qui concerne le remplissage des paramètres, je ne pense pas qu'il y ait de rapport.

Orlodrim (discuter) 8 août 2016 à 13:05 (CEST)

Merci de ta réponse. Son résumé de modification, en te citant, me semble porter à confusion. Père Igor (discuter) 8 août 2016 à 14:59 (CEST)

Bonjour Père Igor,  Orlodrim : Je ne peux pas laisser dire que je n'ai jamais/pas répondu aux sollicitations diverses sur commons ! je ne tiens à me fâcher avec tel ou tel participant : toujours est-il que les consensus n'existent pas toujours….
je tiens à te réexprimer un petit détail de ma présentation qui t'a peut-être échappé - dans le coup de gueule - :-)

marre qu'on me répéte que {{commons-inline}} est périmé alors que {{autres projets}} est "mal fagoté", "lourd" et différent : je ne veux pas la mort de ce modèle {{autres projets}} : il avait sa justification en 2008 quand les wikipédistes se demandaient comment faire les liens interprojets : maintenant c'est clairement Wikidata, il me semble, si j'ai bien suivi l'actualité wiki , et n'en déplaise aux opposants de wikidata, c'est comme ça que se fait l'évolution.
Donc laissons ces deux modèles vivre chacun leur vie : en tout cas moi, j'utilise toujours {{commons-inline}} qui est court, efficace et clair, pour le lien vers les images, dans les articles de la wikipédia française… et ils sont loin d'y être tous bien décrits : donc pas de discussion stérile, et à vos (nos) plumes dans le Wikipédia en français en espérant avoir bien illustré le sujet…

Donc bien cordialement à tous les deux --Philippe rogez (discuter) 10 août 2016 à 17:49 (CEST)

 Philippe rogez : bonjour. Content d'avoir au moins une réponse pour cette fois. Dès l'instant où tu utilises commons-inline sur les articles que j'ai en suivi (principalement tous ceux du bassin de la Dordogne), je repasserais derrière toi pour remettre le modèle:Autres projets, peut-être « mal fagoté » mais correspondant à ce que sa documentation indique. Commons-inline est clairement à proscrire des fins de page comme l'indique sa documentation, ainsi que cette nouvelle mode qui te le fait ajouter dans l'infobox des cours d'eau. Par ailleurs, tu continues encore et toujours à mettre les articles connexes en colonnes, même lorsqu'il n'y en a que très peu (deux ou trois), ce qui me parait relever de l'idée fixe.

En dehors de ça, tu es un élément moteur du projet:Cours d'eau, ce que j'apprécie beaucoup. Je viens par exemple de découvrir, grâce à ton ajout sur Beauronne (de Chancelade), la catégorie:Source SANDRE inexacte que tu as créée en 2014, et qui m'intéresse, car je ne me contente pas de prendre en compte ce qu'indique le Sandre sur les communes arrosées, mais j'essaie d'en vérifier le bien-fondé. Cordialement. Père Igor (discuter) 10 août 2016 à 18:30 (CEST)

Orthographe fautive

Bonsoir, merci de la vigilance, erreur de ma part ! Désolé.Philippe Nusbaumer (discuter) 12 août 2016 à 21:22 (CEST)

Château de Turenne (Corrèze)

Bonjour, pour information : Un acte passé en 1454 précise qu'il a été reçu[Qui ?] à Turenne => il = l'acte a été reçu. Mais je ne peux pas répéter deux le mot acte dans la même phrase, dont c'est implicite ... Cordialement --MOSSOT (discuter) 14 août 2016 à 18:37 (CEST)

 MOSSOT : bonjour. Dans mon esprit, la phrase se rapportait à une personne qui aurait été reçue au château. J'ai reformulé et changé l'emplacement de la phrase. Est-ce que cela correspond à ce que tu as voulu indiquer ? Père Igor (discuter) 14 août 2016 à 19:09 (CEST)

Je vais dire oui. Le problème du château de Turenne, c'est que malgré sa longue histoire, on n'a pratiquement aucun texte et document graphique pour le décrire et raconter son histoire. On en est réduit à des hypothèses à partir des bouts de texte et des morceaux de pierre.--MOSSOT (discuter) 14 août 2016 à 20:25 (CEST)

Modèle:er

Bonjour. Je vois que ton bot remplace 1er par 1{{er}}. D'après la documentation du modèle:er, il serait préférable d'utiliser {{1er}}. Cordialement. Père Igor (discuter) 17 août 2016 à 22:11 (CEST)

Bonjour, mince effectivement, merci pour le signalement. Je vais corriger ça au plus vite. Cordialement, Gzen92 ^[discuter] 18 août 2016 à 10:38 (CEST)

Dominique Brun

Bonjour, j'ai vu votre RA concernant cette judokate et de la commune jointe. Après quelques recherches, j'aurais tendance à penser qu'effectivement elle concourait sous le nom Dominique Brun : sur la base de référence olympique sport reference, présente sous ce nom dans le livre Dicosport de 1992 , sur le site du CIO, fiche de l'équipe, première page du magazine Judo (voir ici), sur des pages de resultat (ex : championnat Paris 1987)... J'ai bien vu vos liens vers judoinside.com, mais j'ai tendance à penser qu'elle était alors referencé sous le nom Brun, puis elle a été renommée de manière globale sur le site sans se poser de problème d'anachronisme (ce qui me fait penser ça, c'est que sur wp:en en:986 World Judo Championships utilise cette source en référence en 2013, et le nom est D. Brun). Je penses que le nom complet peut être mentionné, mais pas en tête d'article ni en infobox. J'spères avoir aidé. Cordialement. 78.238.225.248 (discuter) 18 août 2016 à 20:30 (CEST)

 78.238.225.248 : bonjour et merci. Le fait qu'on trouve son nom accolé à un autre ne peut pas être nié, sources à l'appui, même si je comprends que cette personne a de bonnes raisons de vouloir ne plus le voir. Le lecteur qui consulte des résultats où elle est nommée ainsi, sait qu'il s'agit de la même personne. C'est pour ça que j'ai donc remis les données supprimées. Cordialement. Père Igor (discuter) 19 août 2016 à 12:47 (CEST)

Bonjour, je penses qu'elle a toujours combattu sous le nom D. Brun (mes souvenirs également me la rappelle sous ce nom). Je ne sais pas si son nom complet (il faudrait deja identifier dans quel sens..) est lié à un mariage avant, pendant ou après sa carrière sportive, et si le fait qu'elle veuille retirer cette information est lié à un nouvel état dans sa vie. C'est pourquoi, la notion du nom complet doit bien intervenir (cela semble être le nom sous lequel elle s'est engagé en politique) mais pas dans l'infobox ni en tête de RI : personne ne la cherchera sous le nom complet. Pour le reste, sa tentative de faire passer sa médaille de 1988 comme une médaille olympique doit être refusée : c'est une épreuve de démontration. Ainsi Brun (et Deydier) ne figure pas dans France aux Jeux olympiques d'été de 1988. 78.238.225.248 (discuter) 19 août 2016 à 14:42 (CEST)

PS j'ai hier une faute d'ortographe : format des athlètes au lieu de formant des athlètes. Comme l'article est protégé, pouvez-vous la corriger. Merci. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 78.238.225.248 (discuter), le 19 août 2016 à 14:43‎

L'article Ramenez-les vivants est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Ramenez-les vivants » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ramenez-les vivants/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. A boire, Tavernier ! (discuter) 19 août 2016 à 11:26 (CEST)

Candes-Saint-Martin

Bonjour Père Igor
Pour ne pas surcharger la page de discussion du vote, je te donne ici quelques détails. Il y a quinze jours, j'ai participé à une visite guidée de Candes (15 km de chez moi). Il se trouve que la guide est 3^e ajointe au C. municipal. Je lui ai expliqué ma démarche sur WP et fait part très précisément de mon souhait de compléter la liste des maires. À sa connaissance, il n'existe pas de document tout fait mais elle ajouté : « envoyez un mail à la mairie, c'est probablement moi qui le traiterai mais je n'aurai pas le temps de le faire en août et je pars ensuite en vacances pour un mois, mes seules de l'année ». Elle avait l'air, honnêtement, moyennement intéressée, ce qui s'ajoute aux petites réticences que j'ai senties pendant le travail sur Candes et dont je fais part dans la motivation de la proposition . Cordialement, — Arcyon ^{(Causons z'en)} 26 août 2016 à 17:41 (CEST)

 Père Igor : HISTOIRE DE FOUS : je viens de recevoir une réponse de la mairie de Candes à mon courriel sur les maires. En résumé « Merci de votre intérêt pour Candes mais il existe déjà un article de Wikipédia avec le liste des maires. Reportez-vous-y. » .

Bien cordialement, — Arcyon ^{(Causons z'en)} 2 septembre 2016 à 10:08 (CEST)

 Arcyon37 : mais non ! Explique-leur pourquoi et grâce à qui l'article de Wikipédia est si bien documenté. Profites-en pour leur demander depuis quand ils ont adhéré aux plus beaux villages de France (ils ont peut-être conservé un article de journal local qui en fait foi et qui pourrait servir de référence). Sinon, le maire de l'époque, M. Yvan Richard-Lacapère, s'il est toujours de ce monde, saurait peut-être renseigner cette information. Par ailleurs, je pense que les changements de maires de 1926 et 1928 ne sont pas des dates d'élections municipales globales et ont probablement fait suite à des démissions ou décès. Tiens bon ! Père Igor (discuter) 2 septembre 2016 à 12:09 (CEST)

J'ai déjà répondu en disant que j'avais de très bonnes raisons de connaître l'article de Wikipédia ; j'ai également posé les questions que tu suggérais .

Maintenant, plus sérieusement, je suis rentré en possession d'un livre (Candes-Saint-Martin à travers les âges) qui permettrait de développer davantage la partie histoire (surtout). Du coup, cette section serait disproportionnée et pourrait justifier un article dédié, ce qui signifierait en plus que l'article dans sa forme actuelle n'est pas exhaustif et donc pas éligible à l'AdQ.

M. Richard-Lacapère est décédé mais son successeur, M. Dauge, que j'ai rencontré fortuitement (propriétaire du château Vieux) et qui est donc bien vivant saura peut-être de quand date l'adhésion de la commune. Pour les décès de maires, je peux replonger dans les registres d'état civil.

Bien cordialement, — Arcyon ^{(Causons z'en)} 2 septembre 2016 à 12:23 (CEST)

 Arcyon37 : rien n'empêche de laisser la labellisation en cours aller à son terme sur la version actuelle (l'article est déjà excellent, et il n'y a aucun vote contre ou attendre pour l'instant), et de reprendre après celle-ci la partie historique en deux temps : création de « Histoire de Candes-Saint-Martin » puis élagage sur l'article de la commune en conservant les faits principaux. Père Igor (discuter) 2 septembre 2016 à 12:31 (CEST)

Merci pour l'ajout de la notif (elle n'a pas fonctionné parce que tu n'as pas re-signé mais pas grave, j'ai ta PdD en LdS). Tu as raison, c'est probablement ce qu'il y a de mieux à faire. Il faut maintenant que je me concentre sur la Collégiale Saint-Martin de Candes-Saint-Martin. — Arcyon ^{(Causons z'en)} 2 septembre 2016 à 12:37 (CEST)

Plus beaux villages de France. Tu cites un guide Reader's Digest qui fait référence à Candes (p.28). Le fait que ce soit la première édition (même si elle est datée de 1997) me laisse penser que c'est celle qui est référencée ici (p. 12 ; la (ré)expertise) et que par conséquent Candes ferait partie de la première "charrette" de 1982, dès la création de l'asso. À moins que ce ne soit la première édition pour l'année 1997 ; je ne sais pas si ces guides sont édités annuellement. Qu'en penses-tu ? — Arcyon ^{(Causons z'en)} 6 septembre 2016 à 11:11 (CEST)

 Arcyon37 : bonjour. Je ne sais pas à quel rythme sont éditées les versions successives du guide. Actuellement la dernière version est présentée ici. Je ne peux que te confirmer qu'il y a bien marqué « Première édition » sur le bouquin en ma possession imprimé en février 1997 et déposé légalement en mars. Dans ce livre étaient listés 138 villages dont plusieurs n'y figurent plus aujourd'hui. Avec cette requête, je découvre que mon bouquin de 143 pages (acheté chez France-Loisirs) n'est pas le premier en 1997 car il existe un autre bouquin en 1989 : ‎« GUIDE des‎ ‎plus beaux villages de France.‎ 455 pp., Selection du Reader's Digest, 1989 ». Donc, on ne peut pas en déduire que Candes faisait partie ‎de la fournée initiale, simplement qu'en 1997, il en était. Au niveau des pin's créés en 1992, voici la collection complète, et celui de Candes-saint-Martin, qui était donc dans l'association en 1992. Père Igor (discuter) 6 septembre 2016 à 15:36 (CEST)

Merci de tes recherches. — Arcyon ^{(Causons z'en)} 6 septembre 2016 à 17:26 (CEST)

Remerciement

Eh oui ! Tu fus le premier sur WP à penser à moi ! Merci infiniment. J'espère que tu vas bien car avec le temps qui passe... les années, effectivement, s'ajoutent à la charge des autres... Gros bisous, Égoïté (discuter) 29 août 2016 à 16:51 (CEST)

Merci de m'avoir rejoint au club des 66 ! Père Igor (discuter) 29 août 2016 à 16:54 (CEST)

1^er, 2^e, ...

Bonjour,

J'ai remarqué les modifications entreprises via bot depuis quelques jours pour ajouter les modèles 1^er 2^e et compagnie, qui sont bienvenues dans l'idée. En revanche, elles sont plus problématiques dans les liens internes ; pour exemple, dans deux articles sportifs de ma liste de suivi ces dernières heures (ici et là), les modifications « cassent » le lien interne dont le titre brut contient un 2e, pour 2^e division. Est-il possible d'y remédier avant que le nombre de liens cassés de tous genres ne soit trop important ?

Bonne soirée. - Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 27 août 2016 à 20:40 (CEST)

Bonjour, merci du signalement. Je pensais gérer ces cas, en ne modifiant les liens wikis qu'après un "|", mais visiblement il y a un souci. Je corrige ça avant de poursuivre. Bonne soirée, Gzen92 ^[discuter] 27 août 2016 à 20:50 (CEST)

j'ai corrigé les articles faussement modifiés et ai localisé le bug. En cas de soucis, n'hésite pas à écrire sur la page du bot, ce qui l'arrêtera immédiatement. Gzen92 ^[discuter] 28 août 2016 à 10:20 (CEST)

Et il n'y a pas que dans les liens internes, mais aussi dans les noms de photos, dans les liens web, etc. Voir [4] Père Igor (discuter) 29 août 2016 à 16:18 (CEST)

Je creuse et je suis tombé sur ça ou ça, et ce n'est pas de mon fait ! Cordialement, Gzen92 ^[discuter] 29 août 2016 à 18:53 (CEST)

PS : j'ai trouvé : [5] et [6], 2011 !!! Gzen92 ^[discuter] 29 août 2016 à 18:57 (CEST)

Merci

Merci, pour les vœux. Depuis quelques mois, je viens moins régulièrement sur wikipédia. Traumrune (discuter) 15 septembre 2016 à 21:56 (CEST)

District de Périgueux

Bonjour,

Je ne comprends pas la logique. Tu écris "district de Périgueux" à un endroit et "district de Perigueux" à un autre. J'avais simplement harmonisé.

Cordialement,

Vargenau (discuter) 21 septembre 2016 à 16:29 (CEST)

 Vargenau : bonjour et merci pour le rappel. Je viens de renommer l'article en District de Perigueux, conforme à la typographie fournie par la source (Ldh/EHESS/Cassini). Père Igor (discuter) 21 septembre 2016 à 17:06 (CEST)

Nouvelle interface Géoportail

Bonjour Père Igor. Il me faut encore un peu de temps pour apprivoiser cette nouvelle interface, mais je trouve déjà que le chargement est beaucoup plus rapide qu'avant. Est-ce une simple impression ? Bien cordialement, — Arcyon ^{(Causons z'en)} 25 septembre 2016 à 13:58 (CEST)

 Arcyon37 : bonjour. Je ne l'ai testée qu'une fois ce matin. L'accès à la carte d'après avoir indiqué un nom me semble effectivement plus rapide. Père Igor (discuter) 25 septembre 2016 à 16:16 (CEST)

Merci pour Candes

Ta relecture, redoutable d'efficacité, et bien sûr ton vote ont été déterminants pour que l'article Candes-Saint-Martin obtienne le label AdQ. Un grand merci Bien cordialement, — Arcyon (Causons z'en) 26 septembre 2016 à 10:52 (CEST)

Albert Legendre

Greetings Father Igor,

    My name is Michelle Anderson.  My Mother's maiden name was Kinshella, and her mother's maiden name was DeVere.  Recently, I found an old photo which shows my grandmother, her younger brother and sister, seated with a Mr. Albert Legendre.  It is rumored he is a relative of my maternal family.  If so, I would be interested in learning more about this distinguished looking gentleman.  If you would like, I can scan and send you a copy of his picture.  I don't know much of my maternal family history, however, a cousin of mine does and I am forwarding a copy of the picture to her.  Perhaps between the three of us, we can determine if he is indeed a relative, a friend who paid a visit to my Great-grandparents, or another gentleman who shares the same name of that whom you have written about.  Thank you in advance for your time.

                                                                             Sincerely,

                                                                   --69.111.50.87 (discuter) 28 septembre 2016 à 21:00 (CEST)Michelle Anderson

Pyramides des âges communes de la Charente-Maritime

Bonjour Père Igor,

Si ce n’est pas trop compliqué à faire, je m’en chargerais bien volontiers ! Cobber 17 ^Bavardages 29 septembre 2016 à 23:58 (CEST)

OK, je termine la mise à jour des communes de la Charente-Maritime suite au changement de nom de la nouvelle région et je jette un coup d'oeil à tout ça ... Passe un bon week-end ! Cobber 17 ^Bavardages 30 septembre 2016 à 21:44 (CEST)

Collégiale Candes-Saint-Martin BA

Collégiale Saint-Martin de Candes-Saint-Martin a été promu bon article. Merci d'avoir participé très activement à cette aventure. — Arcyon (Causons z'en) 8 octobre 2016 à 16:37 (CEST)

 Arcyon37 : bonjour et merci. Tout ça parce que j'ai utilisé mon appareil photo en juin 2008, de passage entre l'abbaye de Fontevraud et le château d'Ussé, avec quelques malheureuses photos, sous un ciel plombé, de Candes-saint-Martin (ici et là) et de sa collégiale vus au zoom depuis le pont sur la Vienne. Sans elles, je n'aurais pas participé à l'amélioration des articles de la commune et de la collégiale. À quoi tiennent les choses… Père Igor (discuter) 8 octobre 2016 à 17:01 (CEST)

Ben oui, et au plus grand bénéfice de WP ! Arcyon ^{(Causons z'en)} 8 octobre 2016 à 17:06 (CEST)

Maires de Salles-Lavalette

Bonjour Père Igor. Merci pour ton signalement. En effet, la dernière modif est suspecte, car d'après ce site, la personne a vécu de 1852 à 1933. Je reviens de vacances, avec une longue liste de suivi à éplucher (que je commence par ordre chrono., j'en suis au 5 oct.) . J'ai vu aussi ton intervntion sur la photo du château de Bonnes. En effet, il était à vendre lorsque j'étais passé. Le nouveau propriétaire a dû restaurer un peu (mais ce n'est pas une raison pour supprimer la photo, seulement modifier l'intitulé). Je dois aussi répondre à un propriétaire sur le château de Peujard (ma pdd sur Commons; bâtiment historique important du bourg, qui se résume à l'église+château, et photo prise de l'extérieur, ce n'est pas un MH; je pense qu'il a tort de vouloir la supprimer, si tu as un avis...). Il y a aussi du boulot du côté du nouveau Géoportail... Bonne continuation, Jack ma ^►discuter 15 octobre 2016 à 07:21 (CEST)

Les articles Nombre de communes en France et Nombre de communes par département en France au 1er janvier 2014 sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Nombre de communes en France et Nombre de communes par département en France au 1er janvier 2014 » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Nombre de communes en France et Nombre de communes par département en France au 1er janvier 2014. Message déposé par Jf380 (discuter) le 15 octobre 2016 à 15:59 (CEST)

Liste des maires de Rambouillet

Bonjour, la page Liste des maires de Rambouillet a été complétée. Maintiens-tu ton avis dans Discussion:Liste des maires de Rambouillet/Suppression ? Cordialement, --Oiseau des bois ^(Cui-cui ?) 28 octobre 2016 à 00:17 (CEST)

Discussion modèle:Infobox Commune de France

Vraiment pas bien réveillé ce matin ... A + --Paternel 1 (discuter) 31 octobre 2016 à 19:17 (CET)

Merci Père Igor

Pour les rectifications apportées à notre mise à jour sur l'école Jules Ferry. --Nous vivons ici (discuter) 12 novembre 2016 à 10:53 (CET)

Date dans le nom d'une voie

Bonjour Gzen. Suite à cette modification de ton bot, j'ai cherché la règle dans les conventions typographiques et je l'ai trouvée : la voie doit s'écrire « rue du 8-Mai ». Je rectifie le tir sur Fromarsac. Cordialement. Père Igor (discuter) 13 novembre 2016 à 18:51 (CET)

Bonjour, effectivement, les tirets sont toujours de rigueur dans les noms de rues. S'ils n'y figurent pas, mon bot ne pourra pas détecter un nom de rue et mettra un minuscule. Je te rassure, si la rue est bien orthographiée, il n'y touchera pas. Cordialement, Gzen92 ^[discuter] 13 novembre 2016 à 19:26 (CET)

Toponymie

Bonjour Père Igor. Content de te voir toujours aussi actif . Concernant cet ajout, j'ai 2 petites remarques :

• il vaut mieux utiliser {{Géoportail}} plutôt qu'un lien direct, car si le lien évolue (comme ça arrive souvent), le modèle sert à centraliser et tout modifier d'un coup (et je ne me serai pas décarcassé pour rien )
• les hameaux et lieux-dits ont plus leur place dans Géographie que Toponymie, près des communes limitrophes (les recommandations ne les évoquent pas, mais voir Projet:Communes de France/Modèle/Modèle5 et la plupart des articles existants; aussi évoqué dans cette discussion).

Bon week-end, Jack ma ^►discuter 19 novembre 2016 à 09:41 (CET)

Bonjour Jack ma. Suite à la discussion récente consécutive à la refonte du site du Géoportail, c'est toi-même qui m'a indiqué comment trouver le lien permanent. Selon tes mots : « En effet, l'URL ne se met pas à jour; pour créer un lien permanent, il faut cliquer sur l'icône tout en haut à droite en forme de <, et copier-coller le contenu de "Lien permanent vers la carte" ». C'est donc celui que j'ai copié-collé pour les créations de nouveaux liens. Pour bien faire, qu'aurais-je dû entrer sur cet ajout ? Père Igor (discuter) 19 novembre 2016 à 12:03 (CET)

Oui, je m'étais bien dit que ta question n'était pas innocente . Dans ton lien, tu veux faire apparaître la carte IGN et les limites de communes, le tout bien zoomé sur Mareuil. Le lien :

[https://www.geoportail.gouv.fr/carte?c=0.4531671022338867,45.452209673802315&z=15&l0=GEOGRAPHICALGRIDSYSTEMS.MAPS::GEOPORTAIL:OGC:WMTS(1)&l1=ADMINISTRATIVEUNITS.BOUNDARIES::GEOPORTAIL:OGC:WMTS(1)&permalink=yes Mareuil], ''[[Géoportail (France)|Géoportail]]'', consulté le 15 novembre 2016.

qui donne : Mareuil, Géoportail, consulté le 15 novembre 2016.

peut être remplacé par :

{{Géoportail |latitude=45.452210 |longitude=0.453167 |zoom=7 |admin=1 |desc=Mareuil |consulté le=15 novembre 2016 }}

qui donne : « Mareuil » sur Géoportail (consulté le 15 novembre 2016).

si cela te convient.

Sinon n'hésite pas à intervenir dans la pdd du modèle pour suggérer des améliorations possibles (aussi bien dans le modèle que dans la doc.).

Cordialement, Jack ma ^►discuter 20 novembre 2016 à 08:09 (CET)

 Jack ma : avec zoom=7 (que j'ai rectifié sur ton modèle ci-dessus), cela correspond exactement à ce que je cherchais. Merci. C'est ce que je ferais à l'avenir. Il faudra cependant que je fasse gaffe à intervertir latitude et longitude. Père Igor (discuter) 20 novembre 2016 à 11:01 (CET)

Des photos, oui, mais pas n'importe comment

Bonjour. Merci pour les photos de qualité. Cependant, Wikipédia est une encyclopédie, et ses articles n'ont pas vocation à remplacer un livre d'images. De plus, la mise en page des photos est faite un peu n'importe comment (voir Mise en forme des images). Il est vain de vouloir tout illustrer, surtout sur une commune comme Sarlat-la-Canéda qui a 74 monuments historiques, sans compter tous les autres dignes d'être photographiés. J'ai remis un peu d'ordre dans les photos en en élaguant quelques-unes, et en les insérant dans des galeries réalisées à cet effet. Au besoin, il ne faut pas hésiter à créer les articles manquants, notamment ceux de la liste des monuments historiques qui pourront alors être chacun illustrés de plusieurs photos. Cordialement. Père Igor (discuter) 15 novembre 2016 à 16:56 (CET)

bonjour

vous avez parfaitement raison, j’essaierais de faire attention à ne pas trop mettre de photos.

Je viens de rallonger une description sur gourdon et rajouté un photo correspondante. J'espère avoir bien manœuvré, et n'hésitez pas à me corriger, voire à supprimer des photo --Bonachera jf (discuter) 24 novembre 2016 à 11:43 (CET)si vous les jugez de trop.

cordialement

jean françois--Bonachera jf (discuter) 24 novembre 2016 à 11:43 (CET)

Bonjour. La mise en page de Gourdon (Lot) n'est pas du tout idéale. Avant l'ajout de vos photos, celles qui existaient illustraient chaque section. Depuis, il y en plein qui se succèdent sur la droite sans rapport avec les différentes sections de l'article. Comme cette ville ne fait pas partie des communes que j'ai en suivi, je n'y toucherai pas. Il serait bon que vous preniez connaissance de la mise en forme des images (« Le rédacteur d'un article dans Wikipédia peut avoir tendance à vouloir y mettre autant d'images que possible. Cela va à l'encontre de l'esprit de synthèse propre aux articles encyclopédiques, noie le texte et peut diminuer l'importance des liens entre images et texte ») et des possibilités qu'offrent les galeries. Père Igor (discuter) 24 novembre 2016 à 12:00 (CET)

Photo Las Font

Bonjour, Je vient de tomber sur la photo de Las Font situer sur La Chapelle-Faucher. J'aimerai savoir ou vous avais pris cette photo du moulin. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 86.222.5.110 (discuter), le 24 novembre 2016 à 17:37‎

Bonjour. Cette photo ayant été prise il y a huit ans, je me rappelle simplement avoir remonté la rive droite de la Côle depuis le lavoir et d'avoir trouvé ce point de vue. Cordialement. Père Igor (discuter) 25 novembre 2016 à 15:38 (CET)

Logo CC-Mimizan

Bonjour, Je viens de voir ton message, as tu besoin que je t'envoi les logo ?

Cordialement, — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Julien40170 (discuter), le 5 décembre 2016 à 20:53‎

Visuel

Père Igor Bonjour

Société d’agencement à Boulazac, nous réalisons actuellement la rénovation de l’Agence Bancaire Crédit Agricole avenue de l’automobile à Trélissac. Leur nouveau concept veut que les agences reflètent les villes ou régions dans lesquelles elles sont implantées.

Nous souhaiterions utiliser une de tes photos, en l'occurence celle-ci "Sorges_D8_entre_Potences_et_Chabannes_" afin de l'intégrer à notre projet. Novice sur commons.wikimedia.org j'ai bien compris l'obligation de citer l'auteur la license. J'ai tout de même préféré entrer en contact avec toi pour t'expliquer notre démarche.

Si tu le souhaites, je peux t'adresser par mail une image illustrant mon propos.

Tu peux me joindre par mail : xxx.xxx@xxx.fr par téléphone :

Merci d'avance.

Cordialement.

Richard. --109.7.108.164 (discuter) 7 décembre 2016 à 09:02 (CET)

Bonjour. Je ne réponds ni par mail, ni par téléphone. En haut de ma page de présentation figure la mention « Si vous désirez réutiliser l'une de mes photos, cliquez ici. » Père Igor (discuter) 7 décembre 2016 à 15:15 (CET)

Supression de la carte des anciennes régions

Bonjour, J'ai ajouté cette carte afin de permettre aux lecteurs de comparer les changements effectués le 1/1/16. Cordiaalement — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 2a01:cb08:5dc:9d00:81d2:bc24:db9:5899 (discuter), le 9 décembre 2016 à 19:20‎

Villes et villages fleuris

Bonsoir Père Igor
Je profite de ton info sur la mise à jour du palmarès pour introduire cette donnée dans les articles des communes du 37 (elle n'y figurait pas). Manquant d'imagination, je copie-colle la phrase que tu utilises. Peut-on négocier un échéancier pour les droits d'auteur que je vais devoir te verser ?
Bonnes fêtes de fin d'année. Bien cordialement, — Arcyon ^{(Causons z'en)} 22 décembre 2016 à 19:13 (CET)

 Arcyon37 : mes modifications sont effectuées sous CC-BY-SA et peuvent être reproduites mais on va éviter d'indiquer que l'origine est périgordine. Il m'arrive également de reproduire certaines tournures que je trouve pratiques, sans pour autant en créditer l'auteur (honte à moi ! ). N'oublie pas de mettre à jour Portail:Indre-et-Loire/Villes et communes. Je commence toujours par le portail départemental de façon à repérer les entrées mais surtout les sorties du palmarès de façon à supprimer éventuellement la mention dans les articles (voir Lalinde par exemple). Je te souhaite de passer également de bonnes fêtes. Cordialement. Père Igor (discuter) 22 décembre 2016 à 19:26 (CET)

Modification sur Meurtres à Avignon

Bonsoir Père Igor,

J'avais supprimé le paragraphe "Commentaire", d'abord parce qu'il me semble qu'il faut éviter de créer un paragraphe au titre passe-partout, juste pour indiquer quelque chose qui pourrait être mis dans l'introduction. Le fait que le téléfilm appartienne à une collection est évidemment important et déjà noté dans l'introduction (je l'ai indiqué dans le commentaire de ma suppression), donc, inutile de le noter deux fois. Il y a deux autres infos dans ce paragraphe : la saison et le numéro de l'épisode. Je ne pense pas qu'on puisse réellement parler de saison pour une collection de téléfilms qui n'ont qu'un concept en commun. Ils peuvent être diffusés et regardés dans n'importe quel ordre puisqu'il n'y a AUCUNE référence dans l'intrigue qui se rapporte à un autre épisode. Il n'y donc pas d'ordre, à part celui de la diffusion qui peut changer d'une chaîne à l'autre (d'ailleurs La Une et RTS Un n'ont pas diffusé les derniers épisodes dans le même ordre). Raison pour laquelle, je n'ai aucun souvenir de mention « la 3e saison de "Meurtres à" » ou similaire (or les informations devraient être sourcées). Donc, oui, je pense qu'il y a DES motifs valables pour la suppression de ce paragraphe. Je vais un peu travailler sur les téléfilms de cette collection pour ajouter des sources (et éviter les mises en PàS) et des infos, si je vois des mentions de saison, j'ajouterai pour tous les téléfilms, mais en intro. --Guy Delsaut (discuter) 26 décembre 2016 à 20:35 (CET)

 Delsaut : bonjour. L'article Collection Meurtres à mentionne bien quatre saisons et les téléfilms qui se rattachent à chacune d'elles. Par ailleurs, le résumé introductif ne devrait mentionner que des choses développées ensuite dans l'article, donc l'information du rattachement à la collection doit également figurer dans le développement de l'article. Le positionnement de l'épisode dans chaque saison est par contre effectivement sujet à controverse. Père Igor (discuter) 27 décembre 2016 à 15:27 (CET)

 Père Igor : Pas sûr que les saisons mentionnées dans l'article Collection Meurtres à soient vraiment appropriées. On peut considérer que ce sont les saisons télé, qui vont donc de septembre à juin. Or dans la 1^re saison, le premier épisode a été diffusé en avril 2013 et le 2e en avril 2014. Est-ce vraiment la même saison et si non la saison 3 devient la saison 4, à moins d'exclure le 1er épisode. Quant à l'endroit où le placer, je ne pense pas qu'un paragraphe "Commentaire" soit le plus approprié. Éventuellement dans la fiche technique... --Guy Delsaut (discuter) 27 décembre 2016 à 18:51 (CET)

Infobox

J'ai vu tes réverts et à chaque fois, j'ai, il me semble, procédé aux rectifications nécessaires dans Wikidata ou dans l'article. Supprimer les infobox "problématiques" ne règle pas la question des éventuelles erreurs dans Wikidata, qu'il ne faut pas laisser subsister, si on a la preuve qu'il s'agit d'erreurs. Cordialement --Authueil (discuter) 30 décembre 2016 à 22:18 (CET)

 Authueil : je le sais. Sauf que, en ce qui me concerne, j'ai décidé d'apporter mes connaissances sur Wikipédia et mes photos sur commons, et que Wikidata, qui sera peut-être très bien un jour, n'est pas vraiment ma tasse de thé pour tout un tas de raisons (anglais quasi-indispensable, codification trop complexe pour mes petits neurones, etc.). Ce qui ne m'a pas empêché de rectifier à l'occasion des erreurs énormes sur Wikidata comme plusieurs cours d'eau affluents ou sous-affluents de la Dordogne, qui ont été indiqués dans le département de la Dordogne, alors qu'ils se trouvent dans le Cantal, la Corrèze, le Lot ou le Puy-de-Dôme (exemple [7]). Je rectifie également des coordonnées erronées de monuments (exemple [8]) lorsque je m'aperçois qu'elles sont différentes entre wikipédia, commons et wikidata. En ce qui concerne les longueurs de cours d'eau sur Wikidata, un nombre important a été entré par un bot sans tenir compte de la virgule et c'est moi qui l'ai signalé sur le Bistro de Wikidata [9] et je ne sais pas où en sont les éventuelles rectifications. Mes modifications se limitent à ces choses évidentes et simples. pour le reste, je laisse faire ceux qui savent. Bon réveillon. Père Igor (discuter) 31 décembre 2016 à 12:23 (CET)

2017

Meilleurs vœux à toi et tes proches pour 2017, sur Wikipédia comme dans la « vraie vie ». — Arcyon37 (d)

... Plein d'heureuses contributions sur Wikipédia, et un peu de foie gras au réveillon, (avec un Bergerac blanc) ? Amicalement, — Arcyon ^{(Causons z'en)} 31 décembre 2016 à 12:29 (CET)

 Arcyon37 : merci de tes bons vœux. Je t'en souhaite tout autant, surtout en matière de santé. Pour le foie gras, j'ai l'habitude depuis plusieurs années (en fait depuis que j'y ai goûté) de prendre une sous-catégorie de bergerac blanc, le saussignac, vendanges tardives (bouteilles de 50 cl seulement) et au réveillon de la semaine dernière, j'en ai ouvert une de couleur ambre foncé datant de 2002, et j'ai sa sœur jumelle au frais pour bientôt. Mes papilles en frémissent d'avance ! Et tout ça disponible dans les hypermarchés habituels. Sinon, à défaut, un monbazillac (j'en ai quelques-uns en réserve) ou un loupiac ou un sainte-croix-du-mont feraient très certainement l'affaire. À boire avec modération, bien entendu ! Père Igor (discuter) 31 décembre 2016 à 12:45 (CET)

J'ai souvenir, il y a presque 40 ans, en voyage organisé, être rentré dans une cave à Bergerac mais je ne me rappelle pas en être sorti . — Arcyon ^{(Causons z'en)} 31 décembre 2016 à 12:47 (CET)