Discussion Projet:Espagne

Avenue des cafés et bistros

---

Pour commencer une nouvelle discussion cliquez-ici
(Les réponses se font sur cette page → Pensez à la mettre dans votre liste de suivi !)

---

Le projet « Espagne » n'est pas notifié pour le moment.

Archives

Annonces (depuis 2018) Anecdotes

1. 2006
2. 2007
3. 2008
4. 2009
5. 2010
6. 2011
7. 2012
8. 2013
9. 2014
10. 2015
11. 2016
12. 2017
13. 2018
14. 2019

Annonces diverses

Pages dont l'admissibilité est à vérifier

Voir la page dédiée aux admissibilités : Projet:Espagne/Admissibilité à vérifier.

L'admissibilité de l'article Unités irlandaises au sein de l'armée espagnole est à prouver

Bonjour,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Unités irlandaises au sein de l'armée espagnole ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article sur la page de discussion de celui-ci.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau. -- JR (disc) 27 mars 2021 à 08:49 (CET)

L'admissibilité de l'article Autoroute AP-3 (Espagne) est à prouver

Bonjour,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Autoroute AP-3 (Espagne) ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article sur la page de discussion de celui-ci.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau.

-- JR (disc) 5 juillet 2021 à 16:41 (CEST)

Propositions de labels

Proposition de label AdQ pour Ángeles Amador

Bonjour. L'article Ángeles Amador (d · h · j · ↵ · AdQ · Ls) est proposé au label Article de qualité. Vous pouvez donner votre avis sur cette page. – Rachimbourg (on cause ?) 2 mai 2021 à 11:28 (CEST)

Proposition de label AdQ pour María Jesús San Segundo

Bonjour. L'article María Jesús San Segundo (d · h · j · ↵ · AdQ · Ls) — universitaire et ministre espagnole de l'Éducation — est proposé au label Article de qualité. Vous pouvez donner votre avis ici. Merci. – Rachimbourg (on cause ?) 22 septembre 2021 à 07:04 (CEST)

Propositions d'anecdotes

Voir la page dédiée aux propositions d'anecdotes : Discussion Projet:Espagne/Propositions d'anecdote

Discussions

Bonne année

Bonne année à tous les contributeurs du projet:Espagne. — Berdea (discuter) 2 janvier 2020 à 02:15 (CET)

Bonne année à tous ! v_atekor (discuter) 2 janvier 2020 à 10:47 (CET)

Bonne année aussi . — Rachimbourg (on cause ?) 13 janvier 2020 à 11:04 (CET)

Projet Aragon

Bonjour, Je suis pas investi sur le projet Espagne mais en tant que Pyrénéen côté français, il m'arrive de traiter d'articles relatifs au versant sud des Pyrénées. Je trouve qu'en conséquence, il manque un projet:Aragon plus subtil que le vaste fourre-tout qu'est devenu le projet Espagne, notamment pour des articles historiques, géographiques... Je me propose de monter le système d'évaluation complet pour le portail Aragon. Qu'en pensez-vous ? Des contributeurs seraient-ils prêts pour l'animer et évaluer des articles ensuite ? Je ne ferai rien sans quelques velléités affirmées... Bien à vous Sergio09200 (discuter) 12 février 2020 à 20:50 (CET)

Bonjour Sergio09200 (d · c · b), je partage ton analyse sur le devenir du projet:Espagne. Pour autant, en sachant que j'ai créé le portail et le projet politique en Espagne afin de mieux cerner ce thème et vu le boulot que cela demande, je n'ai pas le courage de m'engager dans un tel processus maintenant. Autre réflexion, je m'interroge sur l'utilité de maintenir des portails vieillissants et n'apportant finalement que peu de choses, aussi bien au sujet des communautés autonomes que des régions françaises à mon avis. --Raphaelb49 (discuter) 12 février 2020 à 22:07 (CET)

Je ne comprends pas trop l'utilité d'un projet:Aragon et il me semble que le projet:Espagne est largement suffisant. — Berdea (discuter) 12 février 2020 à 23:15 (CET)

Bonjour, et merci Sergio09200 (d · c · b) pour ta proposition. De mon côté, je suis sur la même ligne que Berdea (d · c · b). – Rachimbourg (on cause ?) 13 février 2020 à 07:15 (CET)

Bonjour Rachimbourg, Berdea et Raphaelb49 Je pensais notamment aux interactions liées à l'histoire des rois d'Aragon qui a outrepassé le territoire espagnol, aux liaisons transfrontalières dans les Pyrénées... Mon expérience des projets me montre qu'un projet trop vaste en articles rattachés dillue voire étouffe les interactions. Merci de vos avis. Bien à vous Sergio09200 (discuter) 13 février 2020 à 07:25 (CET)

Si ce n'est pas uniquement centré sur la communauté autonome mais quelque chose qui ressemble au Projet:Pays catalans, cela peut pour le coup avoir du sens en effet . – Rachimbourg (on cause ?) 13 février 2020 à 07:35 (CET)

Grottes des Pyrénées et autour

Bonjour, je cherche à traduire des articles de grottes depuis les wikipédia espagnoles, catalanes et basques. Les articles en question à bleuir se trouvent à sites moustériens des Pyrénées. Guérin Nicolas ^(messages) 21 avril 2020 à 15:56 (CEST)

Photographes espagnols nés avant 1900

Bonjour ,
si le coeur vous en dit, on trouve ici une (longue...) liste de photographes espagnols nés avant 1900 qui ont leur bio dans WP ES mais pas dans WP FR. Il y a du boulot, j'appelle donc les volontaires pour travailler sur ces manques importants. Bien cordialement, Jatayou (discuter) 13 mai 2020 à 18:21 (CEST)

Je pense qu'il serait utile de créer une Liste de photographes espagnols à partir de cette liste. Une telle liste comprendrait à la fois les articles déjà créés en français et ceux encore non créés. L'idéal serait de la créer sous forme d'un tableau du style ci-dessous. Une liste sous forme de tableau permet un classement alphabétique, par date de naissance, etc.

Nom	Date de naissance	Ville de naissance	Date de décès	Lieu de décès	Observations
Alfonso Sánchez GarcíaAlfonso Sánchez García	21 février 1880	Ciudad Real	13 février 1953	Madrid	observation
Esteve Terradas	15 septembre 1883	Barcelone	9 mai 1950	Madrid	observation

— Berdea (discuter) 15 mai 2020 à 20:45 (CEST)

Bonjour Jatayou,

Pour ma part, je peux participer tout en ne m'éloignant pas trop de mon travail actuel (c'est déjà très facile de dériver, puis dériver de la dérivation, puis dériver de la dérivation de la dérivation, etc. ), si tu alimentes au fur et à mesure une liste (sur ton brouillon, sur ma pdd ou celle du projet:Gravure, peut-être) des photographes qui sont également graveurs, comme c'était le cas de Ruperto López de Alegría.

Sinon, concernant les articles de type Liste de photographes espagnols, ça a la vertu d'effectivement mentionner les liens rouges, mais aussi l'inconvénient qu'ils ne sont pas alimentés automatiquement (si on ne les a pas mentionnés avec {{Lien}}) ni sélectionnés de façon pertinente (aucune analyse, on va avoir un mec qui a touché une fois une instax à côté de l'inventeur du daguerréotype). Daehan ^[p|d|d] 20 mai 2020 à 09:10 (CEST)

Bonjour, concernant la pertinence, je suis parti du principe simple que le "filtre du temps" fonctionne et que les photographes nés avant 1900 sont "à peu près importants". Bien sûr c'est empirique. Je vais voir comment je peux faire des croisements avec les graveurs. Concernant un tableau, oui, ce serait plus joli et exploitable, mais je ne sais pas faire de façon simple et à peu près automatisé. Bien cordialement, Jatayou (discuter) 20 mai 2020 à 09:24 (CEST)

Bonjour , Vous avez peut-être remarqué que j'avance, mais très lentement. Je suis tombé sur une perle aujourd'hui, ce qui a permis au passage de rétablir/compléter des éléments d'état civil. Je me sens bien seul sur le sujet ! Bien cordialement, Jatayou (discuter) 11 février 2021 à 20:40 (CET)

Espagne byzantine

Bonjour, je viens informer le projet Espagne que je travaille actuellement sur la courte période de présence de l'Empire byzantin en Espagne. C'est un sujet assez « pointu » et méconnu donc si vous souhaitez y jeter un œil, n'hésitez pas ! A terme, je pense le passer en BA. Merci à vous ! Spartan 117 (discuter) 14 mai 2020 à 21:05 (CEST)

Bonsoir Spartan 117 (d · c · b). Je veux bien jeter un œil mais sur la forme, étant pour ma part bien plus spécialisé dans la Transition démocratique et sa suite . Bon courage à toi. – Rachimbourg (on cause ?) 15 mai 2020 à 00:08 (CEST)

Spartan 117 : Très volontiers, mais en tant que spectateur v_atekor (discuter) 15 mai 2020 à 07:09 (CEST)

Très bonne idée. Je suis intéressé. — Berdea (discuter) 15 mai 2020 à 14:35 (CEST)

Merci de ces retours. Sur un sujet pareil, le fond est difficile à juger mais ça permet d'avoir une idée de la perception générale de l'article. S'il tient la route et ne se perd pas trop en d'infinies conjectures. Spartan 117 (discuter) 16 mai 2020 à 11:40 (CEST)

Articles de la Catégorie:Quartier dans la communauté autonome du Pays basque

Bonjour,
L’essai portant sur la notoriété des collectivités locales et divisions administratives françaises indique que sont admissibles les articles portant sur « les quartiers de certaines grandes villes s'ils présentent un intérêt historique, touristique ou économique avéré et référencé ». J'ai découvert les près de 1 300 articles de la Catégorie:Quartier dans la communauté autonome du Pays basque et, bien qu'il ne s’agisse pas de divisions administratives françaises, je pense que leur adminissibilité est questionnable. Qu’en pensez-vous ? Bien à vous.--Harrieta (discussion) 10 août 2020 à 09:02 (CEST)

Bonjour, je me propose de commencer à insérer un bandeau d’admissibilité dans les articles des quartiers en question ne présentant pas d’intérêt historique, touristique ou économique avéré et référencé, à partir de la semaine prochaine. Ce sera alors à la communauté, d’ici quelques mois, de décider si les critères d’admissibilité sont remplis.

Une discussion est en cours sur le projet:Pays basque.

Bien à vous.--Harrieta (discussion) 30 août 2020 à 20:51 (CEST)

Merci beaucoup Harrieta (d · c · b) pour ce travail fastidieux. – Rachimbourg (on cause ?) 30 août 2020 à 22:10 (CEST)

Castillan ou espagnol

Bonjour. Je commence par dire que j'ai cherché sur le projet à partir de 2010 s'il y avait eu une discussion concernant l'usage de ces deux termes et je n'y ai trouvé aucun débat. Donc, voilà. Castillan étant utilisé de manière officielle par l'État espagnol ainsi que par ses communautés autonomes, il me semble qu'il est préférable — au moins pour les articles traitant des institutions et des collectivités territoriales du pays — d'utiliser le terme castillan, terme utilisé d'ailleurs sur l'article Espagne. J'ai demandé des avis sur un nouveau modèle en castillan. --Addao (discuter) 3 octobre 2020 à 15:23 (CEST)

ça ne passione guère --Addao (discuter) 6 octobre 2020 à 21:28 (CEST)

Pour ma part, je pense que conformément à WP:PMS on doit continuer d'utiliser espagnol, castillan renvoyant pour le commun des mortels à une notion mal définie (catalan, galicien, basque, ça parle plus). Cette discussion me semble néanmoins indispensable, aussi je remercie Addao (d · c · b) de l'avoir lancée. Vos opinions chers contributeurs inscrits au projet @Augusta 89, @Berdea, @Gzzz, @Mazuritz, @Mkaczor2000, @Michelsimard, @Paternel 1, @Pradigue, @Raphaelb49, @Treehill et @Zivax (ainsi que des habitués des pages espagnoles @Panam2014, @Aréat, @InternauteLambda, @Aude9331, @Cheep, @Iniți et @Skouratov et le linguiste @Euphonie). – Rachimbourg (on cause ?) 7 octobre 2020 à 10:41 (CEST)

Personnellement je n'ai pas un avis tranché sur le sujet. Il me semble que je peux utiliser les deux expressions, et je n'ose pas dire suivant mon humeur. — Berdea (discuter) 7 octobre 2020 à 15:57 (CEST)

Merci de votre réponse Rachimbourg et d'avoir notifié les contributeurs inscrits au projet. Sinon, je reprécise mes pensées @Berdea. Comme je l'ai déjà dit, je ne parle ici que de l'usage du nom commun espagnol sur les articles concernant l'Espagne (ses institutions et ses communautés autonomes, villes, etc. au moins, puisque c'est le terme officiel). J'utilise aussi personnellement les deux — bien que ça n'importe peu. Après, je ne vise pas à remplacer tous les espagnol par des castillan, simplement quand il s'agit de parler de la langue d'une subdivision territoriale de l'Espagne, puisque c'est quand même le terme officiel… Tout comme d'ailleurs la langue officielle au Pays-Bas est le néerlandais — et pas le hollandais — qui pourtant « renvoie pour le commun des mortels à une notion mal définie »… --Addao (discuter) 7 octobre 2020 à 20:22 (CEST)

Un autre exemple m'est venu en tête. Qui connaît le terme de langue romane parmi « le commun des mortels » ? Bien moins de monde que ceux qui connaissent le terme Castillan. ça n'empêche pas Wikipédia de l'utiliser, et à aucun moment de l'article un autre terme est utilisé, malgré l'usage très important du terme Langues latines "vulgairement" (Au passage 315 résultats sur Cairn). --Addao (discuter) 7 octobre 2020 à 21:24 (CEST)

Pas d'avis tranché. Par contre le terme « espagnol » est utilisé en Amérique Latine, en France... et pas en Espagne. v_atekor (discuter) 9 octobre 2020 à 18:25 (CEST)

Est-ce que vous pouvez reévaluer l'article sur Lorca, s'il vous plaît ?

Bon après midi, Pom445 :

L'article sur une commune d'Espagne nommé Lorca (Région de Murcie) a la note d'ébauche, mais je crois que cela mérite une plus haute note et j'aimerais que cela soit reévalué.

Je prefère ne pas evaluer l'article et cherche généralement des personnes qui n'ont pas né au pays correspondant pour essayer d'obtenir una reévaluation plus objective.

Cordialement,

Yolanda95--Yolanda95 (discuter) 26 février 2021 à 12:13 (CET)

J'ai relu l'article et ai réévalué en BD (bon début). Cependant il y a encore du travail et notamment le sourçage est très faible alors que l'article en espagnol est bien sourcé ; il suffirait simplement de récupérer les sources espagnoles. — Berdea (discuter) 25 mars 2021 à 15:24 (CET)

Arts médiévaux en Espagne

Bonjour à tous, je galère à réorganiser proprement les catégories sur les arts médiévaux selon l'influence de l'islam. En cause, les incessants changements de nomenclature depuis le XIXe, et les différences d’appellation entre les historiens et les artistes, sans compter le nombre d'attribution erronées et corrigées et les bâtiments transformés...

J'ai donc les arts suivants :

• Arts Wisigoths : Antiquité => 711
  • /!\ les chants mozarabes sont des arts wisigoths
• Art émiral et califal / Omeyyades => 752 => 1031
  • On passe sur la période 711 => 752 puisqu'il ne reste rien de cette époque
• Art (dit mozarabe) dans les Asturies
  • Heureusement c'est assez vide car je ne sais pas le nommer, mais l’appellation mozarabe n'est plus pertinente.
• Art Mozarabe => Arts chrétiens durant l'émirat et le califat première période des taifas
  • Stricto sensus, donc sous-catégorie d'art émiral et califal
• art de repeuplement => Arts chrétiens lors de la reconquête
  • La subtilité étant le changement de rite mozarabe => rite romain
• Art Mudejar => Art des royaumes chrétiens post reconquête
• Almohade, almoravide, taifas => pas de difficulté a priori
• Néo Mudejar :
  • art du XIXe siècle, incluant tout style lié de près ou de loin aux arts de l'islam en Espagne
• Art hispano-arabe :
  • Au Maghreb, c'est compris comme une influence d'Al Andalus (Omeyyade + ... + Nasrides )
  • En Espagne : Mozarabe + repeuplement + Mudejar OU BIEN Mozarabe + repeuplement + Mudejar + Omeyyades + ... + Nasrides) OU BIEN idem + Néo Mudejar

J'espère n'oublier personne. Merci pour vos avis et merci pour y mettre de l'ordre là ou il en manque (hispano-arabe...) v_atekor (discuter) 14 mai 2021 à 09:35 (CEST)

Demande de renommage pour laquelle votre avis est le bienvenu

Wikipédia:Demande de renommage#Real Audiencia de Quito (h • j • ↵ • Ren.) vers Audience royale de Quito (h • j • ↵)

Cordialement, — Jules* ^Discuter 29 juillet 2021 à 23:36 (CEST)

• Pour, je ne vois aucune raison objective de laisser le nom de cette institution en version originale espagnole. --Cyril-83 (discuter) 30 juillet 2021 à 00:11 (CEST)

Avertissement suppression « Fénix Directo »

Bonjour,

L’article « Fénix Directo ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fénix Directo/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 août 2021 à 17:08 (CEST)

L'article Jordi Koalitic est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jordi Koalitic » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jordi Koalitic/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

85.170.149.245 (discuter) 13 août 2021 à 14:16 (CEST)

Palais royal d'Aranjuez

Bonjour à tous, Je me suis permis de compléter cet article par des éléments traduits de son homologue en espagnol, il y a environ 1 mois. Le contenu ne me semble pas contestable, mais aucun de ces deux articles ne comporte la moindre source. Si vous avez des documents chez vous ou des connaissances sur le sujet, merci de relire et sourcer dans la mesure du possible. Bien cordialement, Ptyx (discuter) 26 août 2021 à 15:01 (CEST)

Avertissement suppression « Andorre-Espagne en rugby à XV »

Bonjour,

L’article « Andorre-Espagne en rugby à XV ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Andorre-Espagne en rugby à XV/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 août 2021 à 22:48 (CEST)

Avertissement suppression « Rebeka Brown »

Bonjour,

L’article « Rebeka Brown ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rebeka Brown/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 août 2021 à 23:59 (CEST)

Avertissement suppression « Espagne-Russie en rugby à XV »

Bonjour,

L’article « Espagne-Russie en rugby à XV ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Espagne-Russie en rugby à XV/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 septembre 2021 à 18:21 (CEST)

L'article Bionic Tower est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Bionic Tower » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bionic Tower/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Shawn à Montréal (discuter) 4 septembre 2021 à 16:53 (CEST)