Discussion utilisateur:Jimmy/Archives

Archives de discussions Page archivée le : 1^er juillet 2009

Messages

Bienvenue chez les Wikipompiers !

Salut,

Tu t'es inscrit dans la caserne des Wikipompiers : soit le bienvenu parmi nous ! N'oublie pas de mettre dans ta liste de suivi les pages utiles comme Wikipédia:Wikipompiers (ajouter), le PC des Wikipompiers (ajouter) ou Ligne d'alerte (ajouter), si ce n'est pas déjà fait.

N'hésite-pas à prendre les feux qui se présentent et à venir me voir si il y a des trucs techniques que tu ne comprends pas ou si tu as des problèmes lors des interventions . Reste cependant très prudent puisque tu es très jeune sur Wikipédia. N'hésite pas à demander des conseils aux utilisateurs expérimentés.

Bonne soirée--Bapti ✉ 28 décembre 2007 à 20:21 (CET)

Suivi du Projet:Québec

le drapeau du Québec

Bonjour! Vous êtes inscrits comme membre du Projet:Québec. Je me permet donc de vous suggérer d'ajouter à votre liste de suivi la partie "Nouvelles" (en cliquant sur ce lien) et la page de discussion du projet (en cliquant sur ce lien). Cela vous permettra d'être mis au courant des nouvelles et discussions concernant le projet. Par ailleurs, vous pouvez également suivre l'évolution des articles récents et des collaborations du bimestre en cliquant sur ces liens. Bonne continuation sur Wikipédia! - Boréal (:-D) 29 décembre 2007 à 01:20 (CET)

B'jour

Salut Jimmy :)

Puis je te suggérer de mettre ton premier message, en haut de ta page de discussion, dans un cadre ?

L'une des syntaxe possible peut être : <div style="border: 2px solid blue; background-color: white; padding: 5px; margin-bottom: 5px"> blah blah blah </div>

Voilà, ça se fait beaucoup, s'pour ça que je t'en parle ;D. A + et bonne année Lilyu (d) 30 décembre 2007 à 19:00 (CET)

Merci beaucoup. Bonne année à toi aussi! À plus. :) --Jimmy Lavoie | Québécois ^talk le 31 décembre 2007 à 01:58 (CET)

super :)

j'allais justement te proposer de le déplacer tout en haut de ta page ;D Mais tu l'a fait au moment où je commençait à taper le message ^^

Sinon, tu peux varier la taille de la bordure, le type de cadre etc (je t'ai mit la syntaxe pour bleu, vue que tu aimes le Quebec ;) )

Par contre, je sais pas si c'est possible de mettre une image en fond derrière le texte, dans le cadre, en semi transparent. ( le drapeau du quebec p't'etre ?)

A+ :) Lilyu (d) 31 décembre 2007 à 02:04 (CET)

En effet, c'est une très bonne idée. Je vais regarder ça. Je connais les bases du HTML/PHP, et ça ne doit pas être si compliqué. Si tu trouves avant moi, fais-moi en part. Et merci encore pour tes judicieux conseils, je suis toujours preneur. :) --Jimmy Lavoie | Québécois ^talk le 31 décembre 2007 à 07:04 (CET)

J'ai trouvé ça: background-image: url('http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/5f/Flag_of_Quebec.svg'); à mettre dans le style="" mais Wikipédia n'a pas l'air à apprécier cette pratique, l'image ne s'ajoute pas et enlève ma bordure. Dommage. :( --Jimmy Lavoie | Québécois ^talk le 31 décembre 2007 à 07:28 (CET)

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 1 mars 2008 à 05:23 (CET)

Analyse du 28 février 2008

• Punch! était
  • un article non catégorisé
  • un article orphelin (Pages liées)

Signature

Bonjour, il faut remplacer le « | » lorsqu'il est en dehors des liens ([[..]]) par « &#124; » dans ta signature pour éviter un bug au cas où tu signes dans un paramètre de modèle. –Akeron (d) 7 mars 2008 à 16:17 (CET)

Merci. Il n'y avait plus assez de place à cause de mon paramètre de GMT-5. J'ai décidé de modifier le | par un ø. Passe une belle journée. --Jimmy Lavoie ø Québécois ^discuter le 7 mars 2008 à 14:29 (HNE)

Québéco-centrisme!

Salut Jimmy Lavoie, je viens de passer au travers de tes contributions depuis que tu es membre, et j'aimerais soulever quelques points. Premièrement, à plusieurs endroits dans les infobox, j'ai remarqué que tu changais le paramètre "pays" pour {{Québec}}, mais malhereusement, ce n'est pas encore un pays. J'ai vu aussi que tu changeais systématiquement "canadien" en "québécois", que tu retirais les bandeaux {{Portail Canada}}, que tu créais des modèle/catégorie douteuses et que plusieurs de tes contributions sont très POV pro-Québec et anti-Canada; faut pas oublier que Wikipédia est mondial... on reproche souvent aux français d'être francocentrisés, il ne faudrait pas penché dans le sens du québéco-centrisme nous aussi! Au plaisir. — Antaya @ 5 mars 2008 à 23:52 (HNE)

Si j'ai changé le mot "canadien" en "québécois" à des places, c'est parce que le terme était plus approprié. En effet, je suis désolé pour le "pays", j'avoue mon tort. Pour ce qui est des bandeaux des portails du Québec et du Canada, le bandeau "Portail Québec" est utilisé sur des articles traitant du Québec (ayant rapport avec) et le "Portail Canada" sur tout ce qui touche le Canada, autre que le Québec. Ceci n'a aucun rapport avec mon nationalisme, c'est plutôt dû au fait que si le bandeau "Portail Québec" est apposé, il inclut automatiquement qu'on traite du Québec, Canada. De plus, je n'ai PAS créé le modèle Utilisateur:fr-qc. C'était une boîte-blague créé par je-ne-sais-qui sur la Wikipedia EN. J'adore contribuer sur Wikipédia, je suis justement entrain de travailler sur un article concernant une adaptation québécoise du jeu télévisé américain "Are you smarter than a 5th Grader". J'aime faire partager la culture du Québec, mais pas au point de devenir un « nazi anti-français » en créant des boîtes disant « Non aux Français, oui au Québécois » :P Je suis désolé pour l'infobox-pays. Mais si tu trouve le modèle fr-qc trop douteux, je peux l'enlever sans problème. Mon but n'était pas de toucher quelqu'un. Bonne fin de soirée. Sans rancune. --Jimmy Lavoie | Québécois ^talk le 6 mars 2008 à 06:15 (CET)

Ce n'est pas un modèle, mais bien une catégorie que tu as créé : Catégorie:Utilisateur fr-qc. Pas grave pour les autres détails, mais fait attention, ce n'est généralement pas bien vu de faire de l'ethnocentrisme! Pour les bandeaux de portails du Canada, tu les laisses là SVP, après ceux du Québec. Une PdD a été votée (finissant le 28 février 2008) et elle confirme que les deux bandeaux peuvent cohabiter. En terminant, tu n'a pas besoin d'ajouter un bandeau à ma page pour signifier que tu as répondu à mon commentaire; un simple message normal dans le bas de ma page suffit. Et comme je l'ai remarqué dans d'autres discussions, inutile de faire des titres (== Titre ==) à chacune de tes intevrentions : Aide:Syntaxe... Héhé... c'est en jouant qu'on apprend! Au plaisir. — Antaya @ 6 mars 2008 à 00:42 (HNE)

Héhé, encore une fois désolé, c'était encore une idée venant de la Wikipedia EN. ;) Je vais finir par croire que leurs idées ne sont pas les meilleures! :P D'accord pour ce qui est des bandeaux. D'ailleurs, c'est pas que je joue pour apprendre, j'essaie d'embellir sans en faire trop.. mais s'était de trop. :P En tout cas, maintenant, je me consacre à la rédaction d'articles et la qualité. Je vais laisser mes hormones de nationalistes de côté pour de bon. ;) Merci pour ce petit « coup de pied au derrière » qui m'a fait revenir sur le droit chemin ;) --Jimmy Lavoie | Québécois ^talk le 6 mars 2008 à 00:47 (HNE)

Haha! Meunon, ce n'était pas un coup de pied au derrière!.. Et non, WP-en n'est pas un modèle à suivre! Je dirais que les allemands (WP-de) sont plus sobres et ceci ajoute de la crédibilité à leurs articles encyclopédiques. Les anglais (et nous aussi) on a tendance à focusser sur la mise en page et la coloration bonbon, ce qui n'est pas très sérieux ni encyclopédique, force de constater. — Antaya @ 6 mars 2008 à 00:54 (HNE)

Pour des suppressions qui ne requiert pas d'obtenir un concesus, tu peux passer par WP:SI directement... comme ça c'est fait on the spot!! Au plaisir. — Antaya @ 6 mars 2008 à 15:46 (HNE)

Trop tard pour le WP:SI... On ne peut pas arrêter un processus de WP:PàS. Au plaisir. — Antaya @ 6 mars 2008 à 15:49 (HNE)

Francisation, anglicisme, québécisme et autres régionalismes

Bonjour,

J’ai pu sembler un peu dur sur le bistrot, je m’excuse. Si ton but est louable, tes moyens sont un peu trop forcenés. Cependant, un des principes fondateurs de la Wikipédia étant Wikipédia:N'hésitez pas ! (mais inversement, certains n’hésiterons pas à passer cette page en PàS). Je te conseille de créer le comité que tu proposes. Cependant, pour être plus souple, je te conseille de créer un atelier, éventuellement de le nommer Wikipédia:Atelier francophone. On pourrait ainsi élargir le sujet : lutter contre les anglicismes, défranco-franciser, augmenter la visibilité des régionalismes, (résoudre des problèmes comme ceux poser dans ce sondage). Je suis prêt à t’aider, n’hésite pas à te lancer et à me contacter. VIGNERON * ^discut. 8 mars 2008 à 12:12 (CET)

Je trouve que VIGNERON a une excellente idée et moi aussi, je suis prêt à t’aider si tu veux un coup de main. Ça pourrait éviter des articles comme Podcasting et des discussion stériles. Et en passant, effacer des discussions sans les archiver est plutôt mal vu! (voir l’Aide) — Antaya @ 8 mars 2008 à 07:28 (HNE)

Ouais, j’avoue que j’avais mit les bâtons un peu haut. Si on peut déjà enrayer les anglicismes très inutiles, ce sera déjà un très bon début. Je crois que je vais me lancer, mais sous forme de projet, de portail ou... ? Merci beaucoup pour votre aide. / Antaya : Oups ! Désolé, je n’y avais pas pensé. --Jimmy Lavoie ø Québécois ^discuter le 8 mars 2008 à 14:45 (HNE)

Voilà, j’ai fait une page d’archive, je vais mettre un lien sur ma page ici. J’avais quelques problèmes à retrouver notre ancienne discussion, mais j’ai réussie. Merci à toi. --Jimmy Lavoie^discuter le 8 mars 2008 à 15:22 (HNE)

Je vois ! Comme sur la page du comité de relecture, on peut lire : Il s’agit de la seconde étape conduisant un article de niveau B vers l’AdQ. Demander une relecture. Ça m’a donné une idée : on pourrait donner le statut d’Article avec un Français de Qualité aux articles que l’on juge très bien rédigé en français ! Qu’en pensez-vous ? Exemple : on ajoute le bandeau {{AFdQ}} sur l’article (et non sur la discussion) pour dire aux lecteurs que cet article a un très bon niveau de qualité de français. Bien sur, il ne faudrait pas faire ça individuellement, mais le comité ensemble. - Bien à vous, Jimmy Lavoie^discuter le 8 mars 2008 à 15:43 (HNE)

J’aime beaucoup l’idée d’article avec un Français de qualité (il faut juste faire attention à ne pas faire redondance avec le comité de (re)lecture ou Wikipédia:Atelier d'écriture qui s’occupe déjà partiellement du français). Je ne suis pas vraiment pour un label AFdQ, mais pourquoi pas (à discuter sur le bistrot et après que l’atelier fonctionne bien). Plutôt que de travailler sur des articles complet (comme le font déjà le comité de lecture, de relecture et d’écriture), je pense que l’atelier francophone pourrait travailler sur les mots (établir une liste d’anglicismes autorisés et déconseillés, donner les équivalents en « bon français », caractériser les régionalismes, etc?). Qu’en penses-tu ? VIGNERON * ^discut. 9 mars 2008 à 13:19 (CET)

Très bonne idée. Mais je crois que ce serais plus approprié l'appeler Wikipédia:Atelier de français. Merci pour tout. --Jimmy Lavoie ^discuter le 9 mars 2008 à 12:51 (HNE)

Wikipédia:Pages à supprimer

Jimmy, tu m'as mal compris, c'est l'expression même il sera accepté qui me parait mal venue à propos d'un mot aujourd'hui incontestablement français, en tout cas en France. Nous sommes face à des contributeurs qui veulent supprimer l'Atelier du français justement à cause de cette idée d'accepter ou de refuser des mots. Je crois, je l'ai écrit, qu'on ne peut que préconiser ou déconseiller, rien de plus et seulement sur des mots à propos desquels il y a une large controverse (ce qui n'est pas le cas de week-end en dehors du Québec), d'où mon exemple de prequel, sequel, dont le décalque est navrant. Je souhaite défendre l'Atelier et je crois beaucoup aux échanges entre le Québec et l'Europe pour tenter d'éviter les anglicismes absurdes ou inutiles, mais football ou basket c'est désormais du français, donc évitons les combats d'arrière-garde perdus d'avance. Par ailleurs, j'avais cru comprendre qu'au Canada il y a des francophones en dehors du Québec... Octave.H ^hello 21 mars 2008 à 19:32 (CET)

Basketball et football sont aussi des mots français attestés au Québec. Oui, il y a des francophones hors-Québec, mais l'enjeu du français, c'est au Québec qu'il se passe (avec l'OQLF et tout ce qui vient avec). De plus, le Québec est la seule province où le français y est la seule langue officielle, tandis que, par exemple, au Nouveau-Brunswick, l'anglais est aussi accepté que le français. Jimmy Lavoie ^discuter le 21 mars 2008 à 20:53 (HNE)

Crosse (hockey) (d · h · j · ↵)

Bonjour, j'ai révoqué tes modifications sur cet article, merci d'attendre la fin des discussions avant de modifier les termes employés, d'autant plus que les avis me semblent aller dans l'autre sens. Cordialement, Moyg hop 24 mars 2008 à 02:43 (CET)

Sitcom

Bonjour,
Comme tu l'as sans doute remarqué, les questions d'anglicismes et de francisation sont ici assez... délicates et parfois houleuses . Tout comme pour l'atelier du français, il est préférable de privilégier la discussion préalable et la recherche du compromis, plutôt que les modifications unilatérales comme celle-ci pour sitcom. En discuter au préalable avec le projet concerné est le meilleur moyen d'obtenir peut-être moins que ce que tu voudrais, mais avec l'assurance de ne pas être réverté et de contribuer utilement à établir des conventions stables.

Je précise que je n'ai pour ma part aucun avis à donner sur ce cas précis, mais que, comme tu l'a peut-être remarqué, je me suis inscrit à l'atelier du français justement parce qu'il s'agit d'un espace de discussion où chercher des solutions et des compromis pertinents, plutôt que de voir chacun camper sur ses positions. Il serait dommage que des modifications isolées comme celle de sitcom ne soient montéee en épingle par ceux qui y voient une menace, n'est-ce pas ?

Cordialement, --Lgd (d) 24 mars 2008 à 05:49 (CET)

Merci pour ton implication dans l'atelier. À vrai dire, ma modification n'avait aucun lien avec l'atelier du français, mais il est vrai que cette modification soit prise comme « argument » par ceux qui militent contre l'atelier, sous prétexte que nous imposons des choses. Je vais donc partir une discussion sur l'atelier pour que tout le monde puisse donner son opinion. Je ne veux pas avoir l'air d'un dictateur. Jimmy Lavoie ^discuter le 23 mars 2008 à 23:55 (HNE)

Comme tu ne l'as pas fait, je me suis permis de laisser un mot sur Discussion Portail:Télévision/Atelier#Sitcom/comédie de situation afin que le projet concerné ait aussi son mot à dire. Moyg hop 24 mars 2008 à 17:45 (CET)

Oups! Je ne n'y avais pas pensé. Merci pour la rectification. Jimmy Lavoie ^discuter le 24 mars 2008 à 12:03 (HNE)

Proposition pour l'Atelier du français

Bonjour, bonsoir,

Pour tenter de se rapprocher d'un consensus, je viens de lancer cette discussion : Discussion Wikipédia:Atelier du français#Problèmes. Cordialement, VIGNERON * ^discut. 24 mars 2008 à 20:16 (CET)

Je viens de créer Wikipédia:Atelier du français/Ressources. À part le GDT de l’OQLF, existe-t'il un ou plusieurs dictionnaires québécois ? VIGNERON * ^discut. 25 mars 2008 à 19:43 (CET)

Pas vraiment, c'est le seul dictionnaire québécois sérieux. Les autres que je connais sont plus destinés à parler des expressions québécoises qui ne sont pas acceptés en langue française, du genre : « J'va t'en crisser une ». Il y a eu des dictionnaires qui identifiait les francisme (inversement au Larousse), mais je ne me souviens pas du nom. Au fait, il y en a même eu deux, mais ils ne sont pas en ligne, ce sont des dictionnaires en papier. Jimmy Lavoie ^discuter le 25 mars 2008 à 16:46 (HNE)

Palet/Puck

Ça n'a rien à voir avec tes modifications, mais plutôt à ton message de résumé. Tu as écrit « Puck est utilisé en Suisse ». Seulement pour le spécifier, « puck » est aussi utilisé au Canada. Voilà, c'est dit. Cordialement, Jimmy Lavoie ^discuter le 28 mars 2008 à 14:27 (HNE)

Vi j'avais compris, je voulais dire qu'il était aussi utilisé en Suisse, où l'usage d'anglicismes n'est pas un problème. Mais il est vrai que mon résumé était ambigu. Cordialement. /84•5/28.03.2008/19:31 UTC/

Discuter:Palet (hockey sur glace) (d · h · j · ↵)

Bonjour, je suis vraiment désolé de mes commentaires généralistes sur la discussion de l'article de Palet. Je t'ai adressé mes excuses sur cette même page de discussion et j'ai corrigé mon commentaire. Excuse-moi, encore une fois. Jimmy Lavoie ^discuter le 29 mars 2008 à 15:25 (HNE)

j'accepte bien évidemment tes excuses, je trouve seulement dommage d'en être arrivé là à l'issue de cette page de discussion où finalement rien de bon ne sort, article que je suis de loin et j'évite de prendre part à cette discussion surtout car celle ci fut lancée par Antaya qui a une habitude de manier mauvaise foi et argumentation souvent limite, enfin bon, autant rien te cacher (j'avais laissé un post à son sujet là bas (ici), je n'ai pas de doute sur le fait que son comportement n'a pas vraiment aidé à la bonne tenue de cette discussion, il est aussi navrant après 3 ans (pour moi) de voir qu'il existe tant de minis guerres entre "français" et "quebecois", j'ai par le passé dû me confronter au mot football/soccer, et je t'avoue sans détour que cela m'a laissé des traces sur la bonne foi de certains et l'intérêt encyclopedique, cela ne m'a pourtant pas empêcher d'enrichir le contenu de plus des 3/4 de l'article Équipe du Canada de soccer féminin, tout comme cela n'a pas empêché Supertoff et Okhami d'enrichir et de créer des dizaines et des dizaines d'articles sur le hockey, ni même de participer à certains articles de qualité. Autre regret de cette discussion est le fait de palabrer des heures sur un mot et de voir que l'article ne fut pas enrichi. Sinon pour le regrettable message, je sais que tu le pensais pas et que tu l'as écris sous le coup de l'émotion (t'es pas le premier, ni le dernier et il m'est aussi arrivé de m'emporter et de regretter un message). En espérant que le bon sens revienne à toi et aux autres, qu'un titre ne fait pas un article, surtout si dans l'intro il y a la possiblité de décliner toutes les formules appropriées ainsi que d'employer le mot tir de fusillade ou rondelle sur les articles en rapport avec le hockey quebecois, voilà, p'tit message de sympathie en espérant que les choses se calment car en en prenant du recul on se rend compte que l'on fait un peu fausse route, mais bien entendu tout débat ou dialogue sont nécéssaires voir obligatoires pour chacun puisse avoir la possibilité de se faire entendre, wiki se base sur ce principe, et puis bon on est tous amoureux du hockey, on ne va pas quand meme se faire la guerre --Chaps - blabliblo 30 mars 2008 à 00:02 (CET)

Football

Bonjour. j'ai fait sauter ton ajout dans l'intro de l'article Football car, àmha, cette information n'a pas sa place ici. Un chapitre est consacré à ce problème dans l'article où nous avons la place de rentrer dans les détails. En effet, le terme de "football" recouvre deux sports différents en Amérique du Nord : le football américain et le football canadien. A+ Clio64 (d) 12 avril 2008 à 06:54 (CEST)

Wikipédia:Ce que Wikipédia n'est pas

[1]

Tu apprendras que Wikipédia n'est pas une démocratie, au sens où si tu veux l'utiliser comme espace militant pour imposer un point de vue contraire à la réalité, tu vas à l'encontre des principes fondateurs. _{BOCTAOE. Ou pas.} Barraki Retiens ton souffle! 16 avril 2008 à 01:22 (CEST)

En réponse à ton « je crois que nous nous avons dit tout ce que nous avions à nous dire ». Si tu cesses ta croisade, oui. Sinon, je n'ai aucune raison de te laisser tranquille. Oh je ne t'interdit pas de faire du militantisme, je fais juste du militantisme contre toi. _{BOCTAOE. Ou pas.} Barraki Retiens ton souffle! 17 avril 2008 à 00:54 (CEST)

Palet/Rondelle

Bonjour, je te réponds ici plutôt que sur les autres pages consacrées au débat parce que je ne pense pas que ça le fera beaucoup avancer. Bien sûr, je ne remets pas en cause que tu t'intéresses au hockey, tu as même certainement vu plus de matchs que moi. Par contre je maintiens que tu n'intéresses absolument pas au traitement de ce sport sur Wikipédia. J'ai regardé rapidement tes contributions depuis que tu es sur Wikipédia et les seules que j'ai trouvées en relation avec le sport (j'ai pu en rater) sont pour changer palet en rondelle et rajouter soccer dans les articles en relation avec le football. Je n'entre pas en détail sur la pertinence de certains changements où tu te justifies par des discussions qui ne te donnent pas raison. Par contre ta participation à la destruction du projet hockey est remarquable et ce que je trouve encore plus drôle c'est que deux semaines après la fin des discussions, alors que des contributeurs du projet hockey ont quitté wikipédia ou ont nettement ralenti leur rythme de contributions à cause de ces débats, un nouvel utilisateur vient relancer le débat, en ne s'intéressant à aucune autre page de WP que celles en rapport avec cette discussion et tu en profites pour essayer de refaire passer ton POV. J'espère tout de même que les règles de Wikipédia l'emporteront.

Par ailleurs j'en profite pour te rappeler que, contrairement à ce que tu affirmes, le militantisme n'est pas le bienvenu ici et cela n'a rien à voir avec de la censure. Il faut tout simplement appliquer les principes fondateurs qui incluent la neutralité. Moyg hop 16 avril 2008 à 11:40 (CEST)

Auditions : Bravo pour ton initiative

Il semblerait que Wiki soit beaucoup envahit de non-wikistes : pour être plus précis, on le prend pour un blogue, pour une revue réservée aux spécialistes ou pour tout sauf une encyclopédie pour tous. Les articles scientifiques débutent par 50 équations que la plupart des scientifiques ne suivent pas sauf ceux de la spécialité à un très haut niveau d'étude. Des fautes d'orthographe. L'oubli de la francophonie (il existe une wiki par pays). Les fiches personnalités qui sont tout sauf objectives. Le travail ne se limite pas à la simple langue. Globalement, l'esprit va devoir être ré-imposé et rappelé (ou le projet initial abandonné, le nouveau wiki n'ayant alors plus aucun intérêt). / DC2 • 21 avril 2008 à 20:49 (CEST)

HSM 3

Bonjour Jimmy, pardon pour la révocation... je n'ai pas vérifier si tu avais ajouter des informations. Pour le problème de l'affiche, le problème vient du faite que l'affiche n'est pas libre et pas autorisé sur la Wikipédia francophone d'après la prise de décision : Exceptions à l'interdiction du fair-use. Les types d'images autorisées sont : listées ici. L'affiche est présente sur la Wikipédia anglophone en raison de la législation du Fair Use. --GdGourou - °o° - Talk to me 6 mai 2008 à 09:36 (CEST)

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 8 mai 2008 à 06:16 (CEST)

Analyse du 6 mai 2008

• Ministère de la Culture et des Communications du Québec était
  • un article non catégorisé

Analyse du 21 mai 2008

• Camp Rock était
  • un article non catégorisé

Analyse du 25 juin 2008

• La cache était
  • un article non catégorisé
• KARV, l'anti.gala était
  • un article non catégorisé

Salutations!

Bonjour Jimmy,

À défaut d'être un souverainiste (je suis un ardent fédéraliste et un nationaliste (canadien) fier d'être canadien-français (mais au rythme où vont les choses, je suppose que je deviendrais souverainiste d'ici ma mort...)), je suis un défenseur de la langue française et j'ai horreur de l'attitude de la France envers ma langue.

Quoi qu'il en soit, je ne crois pas que je vais continuer à argumenter très longtemps au sujet du terme à utiliser pour nommer le projectile utilisé au hockey... C'est un autre exemple montrant à quel point la Wikipédia francophone est parfois tordue (au même titre que ses nombreux partis pris dans les domaines politiques, historiques et sociaux) et surtout, franco-centriste. Quoi qu'en dise les français, la France est bien plus chauvine que les États-Unis...

Ce sont des trucs semblables qui font que je participe de moins en moins à Wikipédia. Si ça continue, je vais m'inscrire à la version anglaise et contribuer uniquement à celle-ci...--Willhelm (d) 15 mai 2008 à 18:12 (CEST)

Bonjour! J'apprécie que tu aies pris la peine de venir m'écrire. Contrairement à toi, je suis souverainiste et nationaliste québécois, mais pas seulement envers le Canada (que j'aime bien comme pays en tant que tel, mais pas gouvernement fédéral), mais j'aimerais beaucoup que le Québec devienne entièrement indépendant du français de la France. Ceci dit, nous partageons un point en commun : la défense de la vraie langue française (purement francophone et non déguisée par des anglicismes honteux). Bien entendu, ce n'est pas ici que nous pourrons appliquer cette méthode. Plusieurs osent dire que Wikipédia (FR) n'est pas démocratique et n'est sous le pouvoir d'aucun pays... Ceci est complètement faux : on privilégie les mots recommandés par l'Académie française au lieu de ceux de l'OQLF. J'ai déjà, à mainte reprises, essayé de faire changer cette mentalité, mais pas possible. Premièrement, l'encyclopédie est sous le contrôle des Français de France. Deuxièmement, ils ne sont pas coopératifs, car ils croient avoir le monopole du français, si on peut appeler leur langue le français. Il n'y a pas longtemps, j'ai commencé une encyclopédie Wiki québécoise, mais je n'ai aucune idée si cela peut fonctionner. Le but de cette encyclopédie n'est pas de promouvoir l'indépendance du Québec, mais bien d'avoir une encyclopédie francophone canadienne où tous peuvent contribuer. Si tu veux jeter un coup d'œil : http://quebec.wikia.com. Si tu crois que ce projet peut fonctionner, fais-moi signe et je serais heureux de le partir avec toi. (P.S. Le nom de l'encyclopédie est inspiré d'une encyclopédie canadienne (Historica). J'espère bien que les «Fronçais» finiront par s'ouvrir les yeux et voir que c'est grâce à nous que le français continue d'évoluer. Il ne reste plus qu'à passer des lois comme en France : Tous les films, séries ou dessins animés étrangers doivent être doubler au Québec et à l'intention des Québécois (pas de «lycée» et de «principal»). Ensuite, il faudrait que les médias montrent l'exemple et arrêtent de bourrer la tête des jeunes avec des expressions françaises de France, comme : «sitcom», «week-end», etc. N'hésites pas à me récrire! Jimmy Lavoie ^discuter le 15 mai 2008 à 17:35 (HAE)

Je suis tout à fait d'accord avec ce que tu dis (sauf en ce qui a trait à la politique canadienne ) et je crois que non seulement le Québec devrait se dissocier de la France en ce qui a trait au français et devenir le leader d'un courant réellement internationaliste du français (et non pas adhérer à l'idée d'un français international étant en réalité le français de Paris), mais que le Québec devrait aussi s'en distancer politiquement et s'approcher davantage de l'Amérique (et non pas seulement des États-Unis), comme le prônait Lévesque... Sinon, ton projet m'emballe! J'ai déja eu des débats semblables sur Wikipédia et, à l'époque, je m'étais demandé si une encyclopédie semblable mais propre aux Québécois existait. L'idée m'est revenue de nouveau, et je suis content que tu m'en parles et de voir qu'une telle encyclopédie existe! Je serais heureux de participer!--Willhelm (d) 15 mai 2008 à 23:53 (CEST)

Ouais, malheureusement, on n'aura pas droit à deux René Lévesque pour faire avancer le Québec. Personnellement, je suis pour le PQ, mais plutôt celui du temps de René. Je ne crois pas que le Québec avancera avec Pauline Marois (juste à voir sa réforme scolaire et son anglais incompréhensible). Pour en revenir à nos moutons, je suis content que tu veuilles bien débuter ce projet avec moi. Dès que tu t'inscrit, je t'ajoute aux administrateurs et l'on pourra enfin débuté la vraie encyclopédie libre. Jimmy Lavoie ^discuter le 15 mai 2008 à 17:59 (HAE)

Re

Bonjour, L'origine se réfère toujours au pays d'origine. Anglais Wikipedia fait la même chose. Une chaîne de télévision situés en Ontario ne fait pas référence à son origine, comme l'Ontario, il se réfère son origine que le Canada, la nationalité. 99.236.3.96 (d) 18 mai 2008 à 02:32 (CEST)

Since you speak English as well, I will write in English since its easier. The origin refers to the country it originates from. Just because a channel broadcasts in French and has its headquarters in Quebec doesn't mean you put its origins as Quebec, same goes for a channel that is located in Alberta, it does not list Alberta as its origins, it lists Canada. This is the general rule for all info boxes on Wikipedia. Not only does this apply to Canadian channels but also American, French and all other countries. Another example, a tv channel from New York, doesn't list its origins as from New York, it lists its origins from the United States. It is already listed, or at least should be listed that it has its headquarters for Télétoon as an example in Montréal, Québec, so readers already know that its located there. It is simply not the proper usage of the info box to say its origins are from Quebec when the country is what should be listed there. Thanks 99.236.3.96 (d) 18 mai 2008 à 04:06 (CEST)

I agree with that. 99.236.3.96 (d) 18 mai 2008 à 04:53 (CEST)

Épisodes Les Simpson

Salut, je voulais juste savoir où tu prends les noms québécois des épisodes de la dernière saison des Simpson qui passe actuellement sur Télétoon. Merci d'avance.

Hercule200 [Me répondre 18 mai 2008 à 19:29

Je les prend dans les fils de nouvelles RSS de Télétoon (disponibles sur leurs sites : Télétoon et Le Détour sur Télétoon). Si tu as d’autres questions, n’hésites pas à me récrire. P.S. Le titre que tu as ajouté (Kill Gil, parties 1 et 2), est-ce le titre officiel? Merci beaucoup. Jimmy Lavoie ^discuter le 18 mai 2008 à 20:19 (HAE)

Nom pour les discussions du projet Québec

Salut Jimmy Lavoie, étant donné que tu es inscrit au Projet:Québec, je voulais t'indiquer que nous avons amorcé un remue-méninges pour trouver un nom à la page de discussion.

D'ici la fin du mois de mai, nous aimerions avoir tes préférences parmis les noms proposés, pour passer au vote à partir du premier juin. Merci de prendre quelques secondes pour donner ton opinion. Cordialement. — Antaya @ 26 mai 2008 à 01:56 (HAE)

Accueil

Bonjour,

Quand tu modifies un modèle visible en page d'accueil, pourrais-tu porter une attention particulière à l'orthographe s'il te plait? Ca évitera à l'une des pages les plus vues du web francophone de donner une impression de travail d'amateur. De plus, si tu rajoutes une info, peux-tu penser à passer la dernière dans les archives? Cordialement, Maloq ^causer 24 juin 2008 à 07:49 (CEST)

Au temps pour moi pour le nombre. Cordialement, Maloq ^causer 24 juin 2008 à 23:44 (CEST)

Football (soccer)

Désolé, j’ai dû avoir un blanc de mémoire, je ne voulais recommencer un débat inutile, mais je ne me souvenais vraiment pas d’avoir déjà débattu pour «soccer» en tant que nom alternatif. Juste pour savoir, si tu ne me l’as pas déjà dit, «nom alternatif» est dans quel sens? À mon avis, «soccer» entrerait dans «nom alternatif», puisqu’il me semble qu’un nom alternatif est un autre nom (de la même langue) qui désigne la même chose. Sur ce, bonne soirée. Jimmy Lavoie ^discuter le 8 juillet 2008 à 22:25 (HAE)

Bonsoir. A mon sens, un "nom alternatif" ne doit pas être lié à un territoire mais être en usage dans une large partie de la francophonie. Basket-ball / basketball, par exemple. Clio64 (d) 9 juillet 2008 à 04:37 (CEST)

D’accord. Merci. Jimmy Lavoie ^discuter le 8 juillet 2008 à 23:24 (HAE)

Article Jean-Luc Lahaye

Salut, je pense que le site est officiel. Il a très vraisemblablement été réalisé par Bernard Tranchant, agent de relations publiques de J.L. Lahaye. Sur la page d'accueil du site, tu peux lire l'adresse de contact qui est au nom du chanteur lui-même (si ce n'était pas lui, il aurait probablement porté plainte). Sur la page contact, tu peux voir des photos de l'équipe de rédaction, dont Bernard aux côtés du chanteur. — Jérôme 18 juillet 2008 à 18:03 (CEST)

D’accord. Merci beaucoup. Jimmy Lavoie ^discuter le 18 juillet 2008 à 12:07 (HAE)

---

Ton avis et des sources sont demandées sur Wikipédia:Atelier du français/Proposition et question#Infolettre. Cdlt, VIGNERON * ^discut. 22 juillet 2008 à 11:15 (CEST)

---

Bravo l'ami!

Salut Jimmy!

Je voulais premièrement te féliciter pour le superbe graphique que tu nous a fait là, il est vraiment beau! J'ai vu que je n'étais pas le seul Québécois ici qui se défend, et ça m'a plu! T'engages tu avec moi dans la bataille du blogue voir PdD?

Bonne journée à toi, encore bravo! Félixggenest

Merci beaucoup. Je ne peux t’appuyer à 100 %, car Wikipédia est régi sous certaines règles, du genre : les titres selon l’usage. Or, le terme blogue n’est connu qu’au Québec. Je crois que le terme est déjà privilégié d’avoir sa place dans l’introduction. Quant à moi, je préfère grandement la graphie blogue, mais ce n’est pas suffisant. J’ai déjà longuement protesté, et je proteste toujours, contre des anglicismes honteux (e-mail, spam, newsletter, blackout, etc.). J’espère que tu ne m’en voudras pas. Continue à défendre le français québécois, qui en vaut vraiment la peine. Un bon jour, nous parviendrons à «re-franciser» nos cousins Français de France, qui se sont un peu égarés ces dernières années. Cordialement, Jimmy Lavoie ^discuter le 27 juillet 2008 à 21:35 (HAE)

Ton refus me fait plaisir, je vais tenter quelque chose seul Au juste, j'avoue qu'on dit tous rondelle, mais on s'est un peu trop énervé sur palet (hockey sur glace), non? --Félixggenest

Dans ce cas-ci, je ne regrette rien. Le hockey est le sport national du Québec/Canada. On n’a pas le droit de toucher à leur «football national» (soccer) — ils refusent systématiquement de préciser soccer comme nom alternatif —, alors pourquoi on aurait dû se laisser faire pour notre hockey? « Ton refus me fait plaisir » Ah bon? (bonhomme perplexe) Jimmy Lavoie ^discuter le 27 juillet 2008 à 22:15 (HAE)

Woh, prend-le pas comme ça! La partie de texte avant mon <code>{{clin}}</code> n'a aucun rapport avec le reste du message! J'aurais pu dire Ouf, je m'emmenais sur ta page pour effacer mon invitation au sujet des blogues (car j'ai eu une nouvelle idée), j'ai eu peur de voir que tu avais répondu à la positive, mais j'ai été rassuré de voir que tu avais finalement dis non! mais ça aurait été trop long. Et pour la rondelle, c'est pas à moi qui faut chialer, j'ai rien fait! Amicalement, Félixggenest laissons-nous la nuit pour laisser tomber la poussière...

Désolé si mon message semblait brusque, j’aurais plutôt dû dire « confus » à la place de « perplexe ». Dans le sens : « t’es CONTENT que je t’aie dit non? (Il est fou? ) ». Je ne chiale pas après toi pour la rondelle, je me remémore de «bons vieux souvenirs». Sans rancune. Jimmy Lavoie ^discuter le 27 juillet 2008 à 23:24 (HAE)

Français québécois/canadien

Grand merci pour les lauriers "spécial Franco-Québecois", même si je ne suis pas de la Belle Province! Ça m'a fait bien plaisir de recevoir cette récomprense! D'ailleurs faudrait en faire un pour le Canada français aussi ... c't'une farce! A+ — Antaya @ 28 juillet 2008 à 00:54 (HAE)

Outre les Québécois qui nient que le français québécois appartient aussi aux «Canayens» (Canadiens francophones), le français québécois te concerne autant qu’un Québécois pur laine. Sans en inventer, tu t’implique beaucoup plus que des «Québécois de souche» le font eux-mêmes. Ça me désole, parfois, de voir que d’autres Québécois ne respectent pas leur propre langue. Mais par chance, il y a des vrais Canadiens francophones qui se battent avec nous pour le français d’Amérique. Ceci dit, je crois que français québécois et français canadien sont des synonymes. Alors, la récompense se prend dans les deux sens. Le pire dans tout ça, c’est les Français qui nous narguent et qui menacent « des sanctions peuvent être prises contre toi » (j’ai vu sa sur le bistro). Ce serait le «boute du boute»! En tout cas, continue ta belle job! Je t’appuie à 100 %. Si jamais tu veux, envoie-moi un courriel pour que je puisse te répondre, je voudrais te parler d’un projet et sur Wikipédia, ce n’est pas très privé. À plus! Jimmy Lavoie ^discuter le 28 juillet 2008 à 01:05 (HAE)

Je t'ai répondu sur ma page. — Antaya @ 28 juillet 2008 à 01:22 (HAE)

Ma conscience

Puis-je savoir en quoi mettre deux mots en italique peut « soulager ma conscience » ? Question subsidiaire : pourquoi devrais-je soulager ma conscience ? Moyg hop 29 juillet 2008 à 00:17 (CEST)

Premièrement, pour quelle raison ce message te concerne automatiquement? Deuxièmement, j’ai fait une erreur de manœuvre : Comme tu t’en doute, quand j’écris le résumé, il y en a toujours un qui s’ajoute tout seul (que j’ai déjà écrit auparavant) (oui, ça m’agace terriblement, mais j’essaie de ne pas trop faire d’erreur de ce genre). Pour ta deuxième question, il n’y a que toi qui peut le savoir. Je ne lis pas dans les pensées. Jimmy Lavoie ^discuter le 28 juillet 2008 à 18:23 (HAE)

Comme il intervient juste après ma modification, j'ai naïvement cru que ça m'était adressé. Sinon, d'après ce que j'ai pu voir dans tes contrib, tu n'as jamais utilisé ce commentaire de diff avec ce compte. Je me permets donc de te rappeler que l'utilisation de faux-nez est fortement déconseillée (à moins que tu aies une autre explication mais c'est la seule que je vois). Moyg hop 29 juillet 2008 à 00:41 (CEST)

À ce que je sache, il y n’y a pas que Wikipédia qui utilise MediaWiki. Aussi, dès que je fais «Prévisualiser» (chose que je fais tout le temps), il s’enregistre. Alors fouilles-moi pourquoi il était dans la liste, j’en ai aucune idée. Je ne me rappelle pas de tous les résumés que j’ai pu écrire dans ma vie d’internaute. Ceci dit, tu peux l’interpréter comme tu le veux. Si c’était une erreur : je vais éviter que ça se reproduise (bien que je n’ai pas monopoliser Wikipédia à cause de cette erreur), si c’était un faux-nez (si j’ai bien compris ce que c’est : un résumé ne collant pas à la modification?) : je ne recommencerai plus, parce que c’est mal. De cette façon, tout le monde est content et le mystère est résolu. On peut toujours ouvrir une enquête, mais je ne crois pas que le sujet de celle-ci ne soit pertinent. Bonne semaine. Cordialement, Jimmy Lavoie ^discuter le 28 juillet 2008 à 18:52 (HAE)

Signalisation bilingue

Bonjour Jimmy, très intéressante la référence au Grand dictionnaire terminologique. J'ai reformulé le paragraphe pour y remettre aussi la référence au Larousse/Robert, ainsi que la nuance entre les deux tendances. GiuseppeMassimo (d) 30 juillet 2008 à 04:18 (CEST)

Fantastique. Je ne sais pas si on a assez de matière pour créer un article, du genre Panneau ARRÊT au Canada (comme l’article Panneau STOP en France). Ce serait intéressent Jimmy Lavoie ^discuter le 30 juillet 2008 à 00:16 (HAE)

Scieurs de bois et porteurs d'eau

Salut Jimmy, je t´ai répondu sur ma page de discussion. Au fait, je suis curieux de savoir ton âge, si ce n'est pas indiscret! Au plaisir. — Antaya @ 30 juillet 2008 à 03:10 (HAE)

Courriel

J'allai écrire email! Je ne suis pas certain si je devrait participer à un autre projet. De toute façon, je part en voyage pour deux semaines. J'ai aussi décidé que je ne vais plus me mêler aux conversations sur les anglicismes et ce genre de chose, sauf s'il y a un vote. Ce n'est pas le fait que j'abandonne, c'est juste que certaines personnes sont trop bonne à chercher d'autres sens aux paroles des autres et ça m'énerve. Si vous avez besoin de moi pour un vote ou quelque chose du genre, n'hésitez pas à me demander. En passant, ça a plus ou moins rapport mais est-ce que toi ou quelqu'un que tu connait serait capable d'améliorer l'article français acadien? Ça aiderait peut-être un peu, parce qu'en plus des autres problèmes, plusieurs européens pensent qu'il y a juste le français québécois en Amérique du Nord, car des passages des articles portent à confusion. En tout cas, je vous souhaite bonne chance--Red Castle ^{[Vous sonnâtes?]} 31 juillet 2008 à 16:35 (CEST).

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 1 août 2008 à 06:14 (CEST)

Analyse du 30 juillet 2008

• Fan Club (émission québécoise) était
  • un article non catégorisé

Infolettre - août 2008

Nouvelles franches d'Amérique Numéro 1  —  Août 2008 << Précédent   Tous   Suivant >>

Acadie Alberta Canada Colombie-Britannique Île-du-Prince-Édouard Manitoba Montréal Nouveau-Brunswick Nouvelle-Écosse Nouvelle-France Ontario Québec Saskatchewan Terre-Neuve-et-Labrador Ville de Québec

Nouvelles des projets francs d’Amérique Projet Acadie (+) Un article dont vous êtes le héros Réécriture des articles Acadiens et Acadie Proposition de nouvelle règles pour les toponymes Monuments commémorant le Grand Dérangement Projet Nouvelle-France (+) Le projet et le portail de la Nouvelle-France se préparent une peau neuve! Refonte en profondeur des Portail/Projet Nouvelle-France Projet Québec (+) Lancement de la première infolettre des projets liés au Québec et l'Amérique française. Musée de la mémoire vivante Quartiers et arrondissements de Lévis Francisation de Wikipédia Projet Ville de Québec (+) Le Projet:Québec (ville) est en sommeil. Bienvenue à tous les contributeurs! Image du mois Fort Beauséjour, tel qu'il est reconstitué dans la municipalité d'Aulac, au Nouveau-Brunswick.   Collaboration pour août Musique québécoise Port de Dalhousie Corinne Côté-Lévesque Nouvelle-France Jour du souvenir acadien Musée de l'Amérique française [2] Évangéline (Île-du-Prince-Édouard) Parc des Braves [3] Le saviez-vous ? Le Quartier Petit Champlain à Québec est le plus ancien quartier commercial en Amérique du Nord? Toutes les provinces maritimes ont un lieu nommé Tracadie qui signifie lieu de campement en langue micmaque (telagadik). Le continent de l'Amérique fut nommé en l'honneur d'Amerigo Vespucci, l'un des pionniers de l'exploration du Nouveau Monde par les européens. C’est arrivé en août... 4 août 2005 - La journaliste Michaëlle Jean est intronisée gouverneure générale du Canada. 21 août 2003 - L'aéroport de Dorval s'appellera désormais aéroport Pierre-Elliott-Trudeau. 25 août 2007 - Jacques Joli-Coeur est maire de Québec par intérim suite au décès d'Andrée P. Boucher. Entrevue avec Khayman Je suis un enseignant en physique au collégial depuis 3 ans. Je suis né et j'habite au Saguenay-Lac-Saint-Jean. J'ai une formation en astrophysique et j'ai été animateur en astronomie au Parc national du Mont-Mégantic ainsi qu'étudiant-chercheur à l'observatoire du Mont-Mégantic. J'ai adoré mon expérience d'animation et de vulgarisation scientifique. J'ai beaucoup moins aimé mon contact avec le milieu de la recherche universitaire. Lire la suite >>

Le mensuel des Nouvelles franches d’Amérique est destiné aux participants des quinze projets francophones d’Amérique. Pour toute suggestion, rendez-vous sur cette page. Si vous désirez vous inscrire/désinscrire, vous pouvez le faire sur l’un des projets concernés. Cette infolettre, rédigée par Antaya, JF Lepage et Khayman, fut livrée le 1 août 2008 à 00:01 (CET). Les infolettres : RAW Wikimag Wiktionnaire : Actualités WikiL@ab

Atelier du français

Merci pour la bienvenue. Je voulais juste savoir si les discussions au niveau des changements de noms devraient être effectués sur l'Atelier du français ou sur la page de discussion de l'article? En passant, mes professeurs de français m'ont tous dit qu'il ne faut pas écrire comme on parle sauf dans le cas des citations. Très peu de livres sont écrits en "jargon". En passant, je lis beaucoup de livres qui sont traduits en français, vu que l'auteur utilise une autre langue. Pourtant, je remarque que très peu d'anglicismes régionaux sont utilisés, ce qui permet d'être compris par toute la francophonie. Et pourtant, les traductions sont d'origine diverses. Peut-être ils ne sont tout simplement pas utilisés, ils n'ont pas besoin d'être dans le texte. Donc, nous pourrions suivre les pratiques des traducteurs. Salam aleikoum. --Beeper (d) 2 août 2008 à 04:52 (CEST)

Si cela a un lien avec le français, je te conseille d’en discuter sur l’atelier du français, mais d’aviser les projets et l’article concernés dans les pages de discussions. Comme ça, les discussions se font toutes à la même place et ça évite de tout éparpiller. Par exemple, tu écris : « L’article fait actuellement partie de discussions pour renommer l’article en <nouveau titre>. Vous êtes invités à en discuter ici. <signature> ». Si tu as d’autres questions, n’hésite pas à les poser : à moi, à un autre participant ou sur la page de discussion de l’atelier. Merci pour ton implication. Jimmy ^psst! le 2 août 2008 à 00:08 (HAE)

Bonne idée et merci. Je ferai donc les changements prochainement sur ce que j'ai déjà effectué. --Beeper (d) 2 août 2008 à 06:44 (CEST)

Logo OIF

Bonjour Jimmy. Tu as créé un logo à partir d'un logo officiel et connu mondialement. As-tu obtenu les autorisations de l'Organisation internationale de la francophonie? Cordialement.--Gilbertus (d) 3 août 2008 à 22:37 (CEST)

Fichier:Wiki Laurier Français Québécois.png

Je dois t’avouer que non. J’avais pensé à tout... sauf ce logo. Ça m’est vraiment sorti de la tête. Je crois qu’on va devoir supprimer l’image. Jimmy ^psst! le 4 août 2008 à 01:15 (HAE)

Qui est ce on qui va devoir supprimer? (On ou Léon...) Salutation--Gilbertus (d) 4 août 2008 à 20:52 (CEST)

En fait, le on était un pronom non-défini. Cordialement, Jimmy ^psst! le 4 août 2008 à 15:00 (HAE)

On va devoir définir qui est ce nom indéfini. Doit-on décider pour on?...--Gilbertus (d) 4 août 2008 à 22:14 (CEST)

J’ai « nominé » l’image en speedy deletion. — Cordialement, Jimmy ^psst! le 4 août 2008 à 16:31 (HAE)

Malheureusement mon franglais n'est pas très avancé! Je présume que tu as trouvé les on. Cordialement.--Gilbertus (d) 4 août 2008 à 22:53 (CEST)

Héhé. En passant, j’ai une bonne nouvelle (en tout cas, ça en était une pour moi ) : Le premier dictionnaire du français québécois va sortir bientôt, le dictionnaire Franqus. J’ai reçu un courriel ce matin de la part de l’OQLF disant qu’ils collaboraient avec l’Université de Sherbrooke pour sortir ce dictionnaire. Selon eux, il sortirait cet automne. Enfin, un vrai dictionnaire français! (sticker, week-end, shopping...) Je vais l’acheter, c’est certain! Jimmy ^psst! le 4 août 2008 à 17:41 (HAE)

Bonne nouvelle pour les riwriteurs de France et de la francophonie qui vont pouvoir s'en inspirer!--Gilbertus (d) 5 août 2008 à 03:34 (CEST)

Tableau de La Cache

J'aimerais que tu laisses le tableau comme il est en ce moment. J'ai travaillé fort pour en arriver la et je n'aime pas ça qu'on copie-colle mon travail. Merci. —Fabzzz (d · c · b)

Je t’ai répondu sur ta page. Jimmy ^psst! le 4 août 2008 à 13:29 (HAE)

La Cache

Bon d'accord, je vais laisser les couleurs comme elles le sont en ce moment. Cependant, ce soir il y a une épisode et je devrai donc modifier et je te demanderais de ne pas modifier ce que j'aurai fait, je vais juste ajouter les noms, Merci : Fabzzz (le 4 août 2008)

Lien externe sur Ufologie

Bonjour,

je ne comprend pas la suppression du site ovni-ufologie.org dans l'article ufologie. Il s'agit d'un des sites de référence si on supprime celui-ci alors il ne faut pas laisser les autres il me semble.

Merci à l'avance pour votre réponse

Benzemas (d) 24 décembre 2008 à 21:56 (CET).

L’ajout de votre site, qui est plutôt sous la forme de blogue (même l’adresse .over-blog.com), est considéré comme de la promotion de lien. Wikipédia proscrit cette pratique. De plus, les liens externes doivent être des sites de référence; les sites personnels, les blogues, etc. sont fortement déconseillés. Cordialement, Jimmy ^psst! le 24 décembre 2008 à 17:49 (HNE)

Bonjour,

Merci pour votre réponse je comprends trés bien. Cependant même s'il s'agit d'un blog sans nom de domaine il s'agit tout de même d'un site de référence en ufologie. Sur google il apparait en premier: [4]

Il est dommage que des sites secondaires soient dans la liste des liens et pas celui-là. Je publie sur des blog mais cela serait la même information de qualité sur un simple site seul le nom de domaine change.

Je crois que nom de domaine ne veut pas dire obligatoirement site de qualité.

cordialement

Benjamin

ps: joyeux NoËl tout de même

Une des choses, c’est justement le fait que tu ajoutes ton site, ce qui est plutôt considéré comme de la promotion de lien. Passes un Joyeux Noël, toi aussi. Cordialement, Jimmy ^psst! le 25 décembre 2008 à 14:02 (HNE)

Les deux solitudes

Salut Jimmy,

Je t'écris pour deux raisons.

Tout d'abord, j'ai été surpris de lire que tu avais pensé quitter Wikipédia. Qu'est-ce qui se passe ?

Ensuite, je sais bien que la cause du Québec souverain te tient bien à coeur (elle me tient à coeur également), mais j'aimerais le plus possible que l'on évite de « colorier » politiquement Wikimédia Québec.

Personnellement, je n'envisage pas la création d'un chapitre québécois parce que je considère que le Canada et le Québec sont deux solitudes. Je l'envisage ainsi parce que l'expérience que j'ai des organismes bénévoles auxquels j'ai participé dans ma vie me fait croire que l'on construit un tel organisme du « bas vers le haut » et non du « haut vers le bas ».

- Khayman ^(contact) 29 novembre 2008 à 04:00 (CET)

En ce qui concerne ton étonnement, c’était en lien avec des répercussions de « chicanes » que j’avais eu avec des Français lors de prises de décisions, qui a mené à un blocage (pour moi) de 24 heures, que j’ai très mal prit car il était injustifié. Pour Wikimédia Québec, mon but n’est pas de « politiser » l’organisation. Je ne sais pas pourquoi tout le monde voit de la politique aussitôt qu’on énonce le fait réel que ce sont deux peuples distincts. Un Wikimédia Canada serait trop large pour combler tous les peuples habitant le Canada. La preuve, même les entreprises canadiennes et internationales ce sont aperçus de ces différences : il y a toujours une « division » à part qui s’occupe du développement de ces entreprises au Québec. Par exemple, Walmart Canada et PFK Canada, au Québec, sont à l’image du Québec et non pas à celle du Canada. Ils ne se cachent pas pour le dire, héhé. C’est aussi un fait que les Québécois, attachés à leur nation (reconnue, donc je ne tombe pas dans les opinions partisanes), ressentent une plus grande « affection » ou « confiance » envers les entreprises qui se veulent « distinctes » (« colorée », si on veut, en bleu). Ce sont donc des stratégies de marketing. Rien de politique. Si l’on crée un chapitre québécois, ce n’est sûrement pas pour aller s’afficher en rouge avec des feuilles d’érable... tout simplement parce que les Québécoises et les Québécois seraient moins porté à s’impliquer dans l’« entreprise », car c’est en quelque sorte un non-respect des Québécois. Le Canada est habité majoritairement par deux peuples bien différents, c’est simplement un fait réel. J’espère donc que mes allégeances politiques ne seront pas confondus ou interprétés à chaque intervention. Qu’on se le dise, si s’était un fédéraliste ou un Canadien anglais qui aurait dit la même chose, tu ne l’aurais pas interprété de la même façon. Cordialement, Jimmy ^psst! le 28 novembre 2008 à 22:18 (HNE)

Précision : Il faut se mêler au lieu où l’on exerce. C’est comme en France, Wikimédia France représente les Français, c’est donc normal qu’elle s’identifie à eux. J’espère que je m’exprime bien, car on peut facilement se perdre dans ce que je dis. J’ai parfois de la misère à dire la même chose que je pense. Cordialement, Jimmy ^psst! le 28 novembre 2008 à 22:21 (HNE)

Salut, Je suis d'accord avec la plus grande partie de ce que tu écris. Je ne m'attends pas à ce que tu renies tes idéologies : loin de là ! C'est la Foi en quelque chose qui porte les gens (et c'est un scientifique qui te le dis !). Dans mon cas, un utilisateur m'a déjà préjugé à partir d'une intervention et de la boîte souveraineté sur ma page d'utilisateur. J'ai déjà investi beaucoup de temps dans Wikimédia Québec et je veux que ça fonctionne. Pour ça, je dois éviter les pertes de temps occasionnées par des préjugés basés sur une boîte d'utilisateur. Wikipédia ne doit pas être le lieu d'un combat politique. - Khayman ^(contact) 29 novembre 2008 à 16:50 (CET)

En effet, tu as raison. D’ailleurs, je n’ai pas trouvé correct le préjugé de l’autre personne, mais bon. Il faut bien sûr éloigner le plus possible les opinions politiques. Je vais faire de même. Merci et encore bonne chance pour ce super projet. Cordialement, Jimmy ^psst! le 29 novembre 2008 à 11:34 (HNE)

Resalut,
J'avais oublié de te dire que je compatie avec ton blocage. Il m'est arrivé la même chose. J'ai pris une pause d'une semaine après ça. Malheureusement, Internet est un média difficile pour ce qui est d'y faire passer de l'émotion. Cette dernière semble toujours être interprétée négativement (j'ai plus pris ton dernier point Godwin comme un cris du coeur plutôt que comme une décrédibilisation de ton opinion...m'enfin).
Dans un autre ordre d'idées, j'ai fait une ébauche selon le concept publicitaire que j'imaginais (je n'ai pas encore eu de contact avec mon amie en publicité). C'est brouillon, simple, mais l'idée est là. Il faut cependant éviter de la diffuser pour le moment. Je ne crois pas être en violation de copyright, mais je n'y connais pas grand chose en droit.

Ébauche pub Wikimédia Québec.

Évidemment, tes commentaires/suggestions/modifications sont les bienvenus (je me demande à quel point le concept est intéressant pour quelqu'un qui n'a pas vu ou ne se rappelle pas le début du film Conan le barbare).

- Khayman ^(contact) 29 novembre 2008 à 20:06 (CET)

Salut Jimmy,

En lisant ce commentaire, je voulais juste te dire que je t'appuie dans tes démarches. J'ai lu plusieurs de tes contributions et je trouve que tu fais un excellent travail.

Je me suis moi-même pogné à quelques reprises sur des sujets plus controversés, comme sur la page de discussion de l'article du Canada. Je suis souverainiste et je comprends ton point de vue. On peut parfois vivre un état de découragement dans ces situations, mais dis toi que si René Lévesque avait abandonné ou laissé tomber ses idées dès le premier désaccord ou la première censure, le Québec n'en serait peut-être pas là où il est aujourd'hui. Il ne faut surtout pas abandonné et encore moins à cause d'un petit groupe de personnes qui se trouvent à l'autre bout de la planète et qui veulent contrôler la plateforme des informations selon leur propre et unique perspective. Si tu acceptes mon avis à cet égard, la seule chose que je peux te dire est de ne pas t'en laisser imposer, car c'est grâce à des gens comme toi, passionnés et doués, qui font valoir leurs connaissances et leurs idées novatrices qu'on peut développer le plein potentiel d'une aussi grande nation que la nôtre. Ne laisse pas les gens de ton peuple dans l'ignorance pour la seule raison que des êtres imbus d'un complexe de supériorité tentent de cacher la vérité en faisant valoir des idées préconçues et en parlant fort vraisemblablement au travers de leur chapeau.--Nicko (d) 29 novembre 2008 à 20:35 (CET)

Merci beaucoup pour tes encouragements. J’essaie le plus possible de représenter le Québec (le plus neutre possible) dans les articles en ajoutant, par exemple, les titres québécois de séries télévisées ou d’épisodes, etc. Après y avoir repensé, je me suis dit, en effet, que ça ne vallait pas la peine de laisser tomber le Québec sur Wikipédia simplement pour quelques personnes frustrées, voire refoulées. Wikipédia FR est internationale après tout, ils devront s’ouvrir aux différences un jour ou l’autre! Cordialement, Jimmy ^psst! le 29 novembre 2008 à 14:54 (HNE)

Resalut ! Me permets-tu de mettre le lien vers l'idée de pub sur la page de Wikimédia Québec afin d'avoir les commentaires des autres où préfères-tu que je le retire tout simplement ? - Khayman ^(contact) 30 novembre 2008 à 23:43 (CET)

Oh! Pardonnes-moi, je n’avais pas vu ton commentaire d’hier. Merci de compatir. (En passant, tu as eu raison, Le Festi-Bière a été renommé en Beerfest, héhé). Bref, le concept est très bon. Tu peux bien sûr l’ajouter sur la page de Wikimédia afin d’avoir les commentaires des autres. Il faudrait cependant, dans le produit fini, rajouter des informations sur ce qu’est Wikimédia Québec. C’est un projet très intéressant qui se pointe. (P.S. Crois-tu que ce sera possible pour Wikimédia Québec de développer du matériel à diffuser dans les journaux? Tout le monde lit des journaux et si les journaux locaux sont généreux, ils pourraient accepter de les publier gratuitement). Bref, continue comme ça! Cordialement, Jimmy ^psst! le 30 novembre 2008 à 17:55 (HNE)

Infolettre - décembre 2008

Nouvelles franches d'Amérique Numéro 5  —  Décembre 2008 << Précédent   Tous   Suivant >>

Acadie Alberta Canada Colombie-Britannique Île-du-Prince-Édouard Manitoba Montréal Nouveau-Brunswick Nouvelle-Écosse Nouvelle-France Ontario Québec Saskatchewan Terre-Neuve-et-Labrador Ville de Québec

Nouvelles des projets francs d’Amérique Projet Acadie (+) L'article Fort Saint-Louis a été promu au statut Bon article! Projet Québec (+) Une association Wikimédia Québec est-elle nécessaire? Une discussion est en cours pour celles et ceux qui juge le sujet pertinent. Image du mois Le centre-ville de Montréal vu du Parc Jean-Drapeau. Montréal constitue un centre majeur du commerce, de l’industrie, de la culture, de la finance et des affaires internationales. Elle représente aussi la deuxième agglomération canadienne en importance et la seule métropole francophone en Amérique du Nord.   Collaboration pour décembre Le saviez-vous ? Notre-Dame-des-Anges est une municipalité de paroisse enclavée dans le territoire de la ville de Québec qui renferme l'Hôpital général de Québec. Le cratère des Pingualuit, anciennement le cratère du Nouveau-Québec signifie « bouton d'acné » en inuktitut. C’est arrivé en décembre... 5 décembre 1749: Décès de Pierre Gaultier de Varennes et de la Vérendrye, commerçant et explorateur de la Nouvelle-France. 10 décembre 1678: Naissance de Claude-Thomas Dupuy, intendant de la Nouvelle-France de 1726 à 1728. Entrevue avec Like tears in rain Je suis un parisien de vingt-cinq ans, chef de projet dans le milieu informatique. Je viens d'une famille de classe moyenne, multiculturelle et ouverte. Voyageur, autodidacte, je fais mon possible pour apporter mon aide au projet. Administrateur, je n'en suis pas moins un contributeur motivé, toujours à la recherche de l'article indispensable qui manque tant. Lire la suite >>

Le mensuel des Nouvelles franches d’Amérique est destiné aux participants des quinze projets francophones d’Amérique. Pour toute suggestion, rendez-vous sur cette page. Si vous désirez vous inscrire/désinscrire, vous pouvez le faire sur l’un des projets concernés. Cette infolettre, rédigée par Fralambert, Gilbertus, Jeff de St-Germain et Like tears in rain., fut livrée le 1 décembre 2008 à 00:01 (CET). Les infolettres : RAW Wikimag Wiktionnaire : Actualités WikiL@ab

S'il vous plaît une petite courtoisie

Bonjour à toi! Je t'écris si s'il vous plaît tu pourrais aider l'article en anglais de Lola Pagnani. En français il est écrit bien, mais en anglais selon eux il ne va pas bien. Je parle comme plus bien français qui anglais, je te demande aide pour cette traduction, je sais que vous du Québec êtes gens de coeur. Vous l'avez montré avec mon cousin, je te demande donc ce service. En échange je te traduirai en Italien, napolitain, Vénétien, Sicilien, Milanais et Piémontais: une biographie ou un article géographique de ton intérêt. Dans l'attente de ta certaine réponse, je te remercie en avance et je te présente les saluts de la Calabre, en particulier de Campora San Giovanni, mon village natal. Merci il ancre!--Lodewijk Vadacchino (d) 3 décembre 2008 à 12:30 (CET)

Salut Lodewijk Vadacchino. Tout d'abord, merci de m'avoir contacté. Ensuite, je peux savoir qui est-ce que j’ai aidé (votre cousin)? Bref, l’article en français est à peu près le même. Le problème, c’est que les deux articles n’ont pas de sources, donc l’article en anglais continuera d’avoir le bandeau « pas assez de sources ». Je suis désolé. Cordialement, Jimmy ^psst! le 3 décembre 2008 à 07:47 (HNE)

Est-ce que tu peux rester tranquille, les sources il me les a cités vraiment elle, Lola, en combien c'est mon contact sur facebook, s'il vous plaît tu pourrais inziare au corregere quelque chose et à enlever ces template? Merci ancre, est-ce que mon cousin est Michael Vadacchino, est-ce que tu le connais?--Lodewijk Vadacchino (d) 3 décembre 2008 à 14:07 (CET)

Salut. Pour que je puisse enlever le modèle (« template »), tu dois me donner des sources accessibles sur Internet. Si tu en as, donnes-moi les adresses URL ici. Non, je ne me souviens pas de ton cousin. Merci beaucoup, Jimmy ^psst! le 3 décembre 2008 à 16:50 (HNE)

Article Brainstorming. Deux liens avec Wikitionnaire

Bonjour à toi Jimmy Lavoie. Si j'ai mis des vignettes (thumb) pour renvoyer à Wikitionnaire, c'est parce que je n'ai pas su faire mieux pour faire le lien dans le même article à deux entrées différentes de Wikitionnaire « brainstorming » et « remue-méninges » (solution adoptée par le Nouveau Petit Robert dans sa version électronique 2001). Peux-tu le faire pour moi ? Merci d'avance--Jean-Louis Swiners (d) 5 décembre 2008 à 09:03 (CET)

Oui, c’est déjà fait dans les section « Voir aussi ». Cordialement, Jimmy ^psst! le 5 décembre 2008 à 07:51 (HNE)

Merci Jimmy. Je me suis permis de remonter ton lien avec les deux entrées de Wikitionnaire tout en tête de l'article. Ceci devrait permettre en reportant les deux notes linguistiques dans le Wikitionnaire et en les développant si besoin est de désamorcer la polémique. Ceux qui voudront expliquer l'étymologie de brainstorming pourront le faire tranquillement et ceux qui qui défendent l'emploi de remue-méninges également.

La bibliographie remue-méninges qui s'adresse à des 7-8 ans n'a plus de raison d"être dans un article sur le brainstorming. Il conviendrait de la déplacer dans l'article puzzle ou dans l'article casse-tête, avec un nouveau cas de conscience ! 'L'Office québécois ne veut pas entendre parler de puzzle !--Jean-Louis Swiners (d) 5 décembre 2008 à 16:36 (CET)

Le Québec ne veut pas entendre parler de puzzle, tout simplement parce que c’est un mot anglais. Arrête d’accuser les institutions qui tentent de protéger la langue française. Au Québec, on a la même vision de votre Académie française, communément appelée la « passoire » (puisque l’Académie accepte de plus en plus de termes anglophones). Tes commentaires sont souvent constructifs, mais tu viens tout briser cette magie en ajoutant ces remarques déplaisantes et POV. Cordialement, Jimmy ^psst! le 5 décembre 2008 à 16:53 (HNE)

Salut Jimmy. Je revenais dans cette discussion parce que préparant un article sur Wikipedia je suis en train de me documenter.. Je trouve dans WP le camembert suivant

N'en fais pas un fromage, mais les francophones de France, de Belgique et de Suisse représentent, à la louche, 75 % des wikipédiens francophones. Les Québécois sont environ 10 % et ils disent « soccer » pour ne pas dire « football ». Vois-tu, je lutte pour protéger les Belges et les Suisses contre leur soccerisation par le Québec.--Jean-Louis Swiners (d) 20 décembre 2008 à 23:56 (CET)

Figure-toi que Wikipédia Francophone représente tous les pays francophones, et ça inclut le Québec aussi minime que soit le nombre de contributeurs québécois. Tu dois sûrement savoir que beaucoup de Québécois consultent Wikipédia anonymement, donc moi, je lutte contre l’assimilation comme tu essaies de le faire. Tant et aussi longtemps qu’il y aura au moins 0.01 % de Wikipédiens québécois, tu devras les respecter au même niveau que les Européens. Si tu veux soustraire les Québécois, tu n’as qu’à te créer une Wikipédia Europe. D’ailleurs, ton sondage date de 2006. Il est peu fiable, puisque la popularité de Wikipédia s’accroît d’années en années au Québec. Bonne fin de semaine, Jimmy ^psst! le 20 décembre 2008 à 18:24 (HNE)

Walmart, PFK, Home Depot et Bombardier

Salut toi!. Attention!, ce sont des enseignes de distribution et il n'est pas rare que celles-ci s'adaptent aux spécificités locales : Walmart s'appelle Walmex au Mexique. Aurais-tu d'autres bons exemples d'enseignes « québécoitisées ». Le sujet m'intéresse dans la mesure où Home Depot s'appelle Home Depot à Montréal. Merci d'avance.

Pour des entreprises mondiales, comme, par exemple, Bombardier Aéronautique et Bombardier Produits Récréatifs (et c'est dans ce dernier cas un peu plus compliqué), c'est une autre paire de manches. Vas-y voir. Amicalement. --Jean-Louis Swiners (d) 5 décembre 2008 à 09:41 (CET)

Brainstorming

Salut Jimmy,

En fait je n'avais pas pris les commentaires de Jean-Louis pour moi mais merci de ton intervention ! De toutes les façons il faut que tout le monde se calme.

Cordialement, GL (d) 5 décembre 2008 à 10:01 (CET)

En effet, tu as bien raison. Mais pardonne-moi, je me suis trompé de surnom, car les attaques allaient plutôt envers Gilbertus (d · c · b) et je vous ai prit pour les mêmes pendant quelques secondes, héhé. Continue ton excellent travail. Cordialement, Jimmy ^psst! le 5 décembre 2008 à 18:32 (HNE)

Priorité au français québécois ou au français non-québécois ? Pitié pour les caldoches, les kanak et les enfants de métros et de zozos

Salut Jimmy !. Arrondissons les chiffres. Le français québécois est la langue d'environ 10 millions de personnes. Le français non-québécois est la langue officielle ou parlée d'environ 190 millions de personnes de part le monde. À laquelle de ces deux langues faut-il — en toute neutralité— donner la priorité dans WP ?

Mon plus jeune fils est un « zozo », professeur de français à Nouméa. Nous parlons (via Skype) de Wikipedia. Est-il raisonnable de lui conseiller d'enseigner le français québécois aux enfants caldoches, kanak, métro et zozo (dont sa fille et ses deux jumeaux) de ses trois classes. Que dois-je faire ?--Jean-Louis Swiners (d) 5 décembre 2008 à 10:15 (CET)

Sur Wikipédia, il n’y a pas de priorité. C’est une encyclopédie et on doit donc représenter les deux termes (en français de France et en français québécois) sur le même pied d’égalité. Cordialement, Jimmy ^psst! le 5 décembre 2008 à 07:50 (HNE)

Salut Jimmy ! Pas de priorité, mais un ordre de présentation. C'est ce que l'on pourrait appeler la loi des 19 à 1. D'abord, en premier, le français de France, de Monaco, de la Belgique wallone, de la Suisse romande, d'Algérie (22 millions de francophones non-québecois), du Maroc (17 millions), de Tunisie (6 millions), etc. (au total 190 millions d'individus), puis en deuxième — last but not least, comme disent les yankees, le dernier mais pas le moindre — le français du Québec ( 10 millions de locuteurs). Voir Pays francophones et la francophonie. Cela me parait être du pur bon sens, et je ne comprends pas comment un Québécois peut être contre. Amicalement--Jean-Louis Swiners (d) 5 décembre 2008 à 16:05 (CET)

Qui est contre? L’article est déjà introduit par : Le brainstorming (terme en France) ou remue-méninges (terme au Québec) est [...]. Jimmy ^psst! le 5 décembre 2008 à 16:55 (HNE)

Je suis d'accord avec cette formulation. Les deux termes doivent avoir le même pied d'égalité dans tous les articles. Ce n'est pas une question de démocratie à savoir quelle groupe de locuteurs est le plus nombreux, mais plutôt d'ouverture envers les différences culturelles. Autrement, ce serait une certaine forme d'homogénéisation des cultures que d'imposer un terme plus qu'un autre pour la seule raison que le nombre de locuteurs l'utilisant est plus élevé. En d'autres mots, c'est une tentative d'assimilation culturelle. Je mettrais cependant un bémol pour les articles qui portent spécifiquement sur un sujet du Québec ou qui l'inclut directement ou implicitement. Dans ce cas, les termes du français québécois devraient être utilisés de façon exclusive et vice-versa pour les autres pays ou groupes culturels.--Nicko (d) 6 décembre 2008 à 00:37 (CET)

{{lang|en|Deja Vu}}

Bonsoir,
Attention, le modèle {{lang}} signale un changement de langue à destination en particulier des outils de synthèse vocale et de traduction. Il ne doit pas être employé pour signaler une expression française passée dans la culture d'une autre langue. Cordialement, --Lgd (d) 13 décembre 2008 à 18:14 (CET)

Oubli: par ailleurs, à propos de br, cette explication pourra t'éviter un travail inutile --Lgd (d) 13 décembre 2008 à 18:18 (CET)

Bonjour, merci de m’avoir signalé l’erreur de l’utilisation du modèle {{lang}} pour Deja Vu. En ce qui concerne le <br />, c’est l’outil de typographie qui le corrige instantanément, donc je ne perd pas vraiment de temps. Il y a beaucoup de typographie qui peuvent être utilisés dans deux sens, mais la « plus correcte » est souvent à privilégier. C’est comme pour les liens internes, on change toujours les liens vers des redirections pour des liens directs, alors que le deux fonctionnent. Merci quand même de m’avoir fait part de ce sujet, je ne m’y attaquerai donc pas manuellement, puisque ce serait inutile. Cordialement, Jimmy ^psst! le 13 décembre 2008 à 12:24 (HNE)

C'est moi qui te remercie pour le travail et l'attention prêtée à {{lang}}, qui entre petit à petit dans les moeurs, mais qui est encore largement sous-utilisé, alors qu'il joue un rôle important à la fois pour le sens et pour certains utilisateurs. Cordialement, --Lgd (d) 13 décembre 2008 à 18:44 (CET)

En effet, il est très important et devrait être plus utilisé. Ce modèle joue aussi un rôle important dans les outils automatiques, par exemple pour AWB, car il empêche la correction automatique d’un terme considéré mal orthographié puisque ce dernier est en anglais. Par exemple, je l’avais ajouté à « Deja Vu » pour éviter que l’outil le transforme en « Déjà Vu ». Bref, merci du temps que tu m’as accordé. Cordialement, Jimmy ^psst! le 13 décembre 2008 à 12:53 (HNE)

Logo Wikimédia Québec

Allo,

Suite au commentaire d'Arctic.gnome, penses-tu que tu peux nous refaire un logo strict pour Wikimédia Québec ?

- Khayman ^(contact) 14 décembre 2008 à 17:39 (CET)

D’accord, pas de trouble. Dès que c’est fait, je la téléverse et je te fais signe. Cordialement, Jimmy ^psst! le 14 décembre 2008 à 12:05 (HNE)

N'oublie pas de garder l'accent aigu sur Québec! Jeff de St-Germain ^Missive14 décembre 2008 à 12:09 (HNE)

Héhé, en effet, ce sont des subtilités qui sont importantes pour les Québécois(es), car écrire « Quebec » revient à dire que le Québec a été anglicisé. Ne t’inquiète pas, j’y tâcherai. Cordialement, Jimmy ^psst! le 14 décembre 2008 à 12:13 (HNE)

Leader Price

Supposons que Leader Price veuille s'implanter au Québec. Quel nom proposerais-tu ? --Jean-Louis Swiners (d) 20 décembre 2008 à 23:56 (CET)

Né un 23 décembre...

Salut,

Bonne fête ! Ça doit être spécial de fêter son anniversaire la veille du réveillon.

Profite bien de cette journée, ta journée.

- Khayman ^(contact) 23 décembre 2008 à 15:10 (CET)

Merci beaucoup. En effet, c’est spécial, mais je ne le fête pas vraiment, puisque le réveillon de Noël est le lendemain. J’attends de fêter le tout le 24 décembre, bien que je fête plus pour Noël que pour ma fête. Bref, merci beaucoup pour tes vœux. Cordialement, Jimmy ^psst! le 23 décembre 2008 à 11:54 (HNE)

Football américain

Salut,

J'ai vu que tu as ajouté un petit paragraphe sur la popularité du football américain, et je suis d'accord avec toi. Mais il y a un article (Culture du football américain) à créer, j'ai vu que tu étais du Québec, par conséquent tu dois bien connaitre le sujet (en tout cas plus que moi), j'avais envie de faire cet article, cependant le manque d'infos fiables surtout ici en France, m'a découragé! Alors si tu es intéresse, ou pourrait travailler dessus, voila tient moi au courant! Bonne journée et Vive le Québec libre ;)!

SK10 ^(contact) 9 janvier 2009 à 17:00 (CET)

Je n'ai pas rajouté le paragraphe; il a été ajouté par un utilisateur anonyme et je l'ai retravaillé sans vérifier s'il était correct ou pas (dans son sens), puisque je ne connais pas vraiment la culture américaine. En effet, je suis Québécois, mais au Québec, on écoute peu le football — c'est plutôt le hockey par ici (qui est aussi présent que le football l'est aux États-Unis, soit dit en passant). Bonne journée et garde tes convictions, je les adore! Cordialement, Jimmy ^psst! le 9 janvier 2009 à 16:45 (HNE)

Infolettre - janvier 2009

Nouvelles franches d'Amérique Numéro 6  —  Janvier 2009 << Précédent   Tous   Suivant >>

Acadie Alberta Canada Colombie-Britannique Île-du-Prince-Édouard Manitoba Montréal Nouveau-Brunswick Nouvelle-Écosse Nouvelle-France Ontario Québec Saskatchewan Terre-Neuve-et-Labrador Ville de Québec

Nouvelles des projets francs d’Amérique Projet Montréal (+) Un nouveau Portail:Montréal et son projet associé ont été créés. Bienvenue aux contributeurs! Pour participer au plan du portail, la discussion est ici. Projet Nouvelle-France (+) Une traduction en anglais est en cours du Portail Nouvelle-France. Votre aide serait appréciée. Projet Québec (+) Une association Wikimédia est en gestation. Une réunion est prévue en janvier à Québec. Voyez le lien plus bas pour plus d'information. Image du mois La reconstruction partielle de la forteresse française de Louisbourg située sur l'île du Cap-Breton dans la province de la Nouvelle-Écosse.   Collaboration pour janvier Dominic LeBlanc Le saviez-vous ? ...Gambit, un personnage de la bande-dessinée américaine X-Men, est un Cadien? ...la première revue télévisée de fin d'année Bye Bye a été diffusée par Radio-Canada en 1968? C’est arrivé en janvier... Le 1er janvier 1995 voit l'entrée en ondes de Canal D et de RDI à la télévision québécoise. Le 2 janvier 1727 nait James Wolfe, futur vainqueur de la Bataille des Plaines d'Abraham à Québec. Le 14 janvier 1938, la Chambre des communes adopte une motion s'opposant à la canalisation du fleuve Saint-Laurent. Le 28 janvier 1976 est inauguré le barrage hydro-électrique LG-3. Entrevue avec JF Lepage de St-Germain Je suis le père de deux charmantes demoiselles de six et deux ans et l'époux d'une merveilleuse femme de Rimouski. Formé en journalisme à l'Université du Québec à Montréal, j'ai du abandonner mon rêve de devenir journaliste pour des raisons de santé. Venant d'une famille tissée très serrée, mon père était architecte et ma mère est écrivaine et peintre. Ce milieu de vie créa chez moi ce que je considère comme la piqûre essentielle pour évoluer dans la vie: la curiosité. Lire la suite >>

Le mensuel des Nouvelles franches d’Amérique est destiné aux participants des quinze projets francophones d’Amérique. Pour toute suggestion, rendez-vous sur cette page. Si vous désirez vous inscrire/désinscrire, vous pouvez le faire sur l’un des projets concernés. Cette infolettre, rédigée par Jeff de St-Germain et Red Castle, fut livrée le 1 janvier 2009 à 00:01 (CET). Les infolettres : RAW Wikimag Wiktionnaire : Actualités WikiL@ab

Bonne année!

Bonne Année! Toute l'équipe des Nouvelles franches d'Amérique vous souhaite une merveilleuse année 2009 pour vous et vos proches!

Boîte utilisateur

Salut Jimmy,

Je viens de remarquer que tu restes le seul à arborer la boîte Québec 400è. J'aurais aimé la trouver avant, mais maintenant elle est un peu dépassée. C'est quoi la prochaine fête importante? Trois-Rivières a 375 ans cette année, et Jacques Cartier est arrivé à Gaspé il y a 475 ans. Dommage, ce ne sont pas des beaux chiffres ronds... Cortomaltais parloir ➔ 11 janvier 2009 à 02:30 (CET)

Héhé. Je crois que si c'est une fête importante, même si ce n'est pas un chiffre rond, elle a lieu d'être. De plus, 475 et 375, c'est beau comme chiffre! J'avais trouvé cette boîte par hasard (400^e de Québec) je ne me souviens plus où. Bref, bonne soirée. Cordialement, Jimmy ^psst! le 10 janvier 2009 à 22:59 (HNE)

Émoticône

J'avais glisser ce noinclude parce que plusieurs personne faisait l'erreur d'utiliser le modèle: ":)" plutôt que "=)" et comme le système est ainsi fait et qu'il y a une redirection depuis ":)" vers émoticône, ceci incluait l'ensemble de l'article. Je m'était donc dit que de limiter les dégâts au tableaux (ce qui devrait être à mon avis ce qu'on voudrait inclure avec "émoticône" avec ce message pourrait être utile pour les gens qui font cette erreur. Je suis cette page. Iluvalar (d) 17 janvier 2009 à 21:42 (CET)

C'est noté. Cordialement, Jimmy ^psst! le 17 janvier 2009 à 16:17 (HNE)

Re : Utilisation des logos

Salut,
Si tu me demandes ce que les règlements de WP prévoient, je suis obligé de te répondre, non. Les logos ne sont permit que lorsqu'ils ont un intérêt encyclopédique (ce qui exclut les pages d'utilisateurs). Si tu me demandais toutefois ce que personnellement, j'en pensais, je pourrais te parler longtemps de mon opinion sur le puritanisme de Wikipédia francophone au sujet des logos . --Riba-- (d) 19 janvier 2009 à 00:01 (CET)

Nouveau modèle

Pourquoi avoir créé un nouveau modèle pour la LNH ? Nous avions déjà {{Palette Histoire LNH}} et {{Palette Sujets LNH}}. Je pense que déjà c'était redondant alors maintenant avec un troisième on va plus s'en sortir (à mon avis hein).

Si je vois bien le modèle est calqué sur le modèle en mais, encore une fois mon avis perso,

1. je trouve le modèle en bien trop "flashy" - les couleurs en font trop pour nos amis les daltoniens
2. certaines pages ne sont pas d'un grand intérêt (la liste des joueurs de la LNH)

Bref je suis très très très circonspect par rapport à ta création. A la rigueur je pense qu'il serait même nécessaire que l'on fusionne les trois modèles pour n'en faire qu'un.

--TaraO (d) 23 janvier 2009 à 08:26 (CET)

Même remarques que TaraO. Un modèle supplémentaire qui n'apporte rien de plus. Le fait qu'il existe sur le wiki anglais n'est pas un gage de qualité, nous ne copions pas les anglais. De plus, lors de la création de ce genre de choses, tu pourrais prendre l'avis du projet:hockey sur glace qui essaie de coordonner les actions liées au hockey sur glace. 'toff [me causer] 23 janvier 2009 à 08:34 (CET)

Je trouvais bien le fait de présenter toutes les équipes par conférence et division. C'est surtout cet aspect qui m'a plu. Mais dans ce cas, je suis désolé et je suis du même avis que toi, en ce qui concerne le fusionnement des deux modèles déjà présents. Je crois qu'il faut un modèle général sur la Ligue nationale de hockey, et non pas des modèles séparés présentant des sujets précis. Bref, je crois que la meilleure solution — pour le premier problème — est de supprimer le modèle que j'ai créé. Ce que l'un trouve bien ne veut pas nécessairement dire que quelqu'un d'autre le trouvera bien, c'est le principe d'un encyclopédie libre. Dans ce cas-ci, je penche envers vos opinions et je crois que vous avez raison. Cordialement, Jimmy ^psst! le 23 janvier 2009 à 16:29 (HNE)

Un petit aparté : je ne voudrais pas que tu penses que je suis contre tes idées (quand je me relis, j'ai l'impression d'avoir été un peu "sec" dans mes propos). Ce que je voulais mettre en avant est que le projet hockey aime à discuter avant d'imposer. Il m'est arrivé d'avoir une idée lors d'un début de discussion et de ressortir avec l'idée d'un autre contributeur à l'issue. C'est grâce à l'ouverture d'esprit que le projet hockey est un des projets majeurs du projet sport. La preuve, ton initiative de modèle, même si je (nous) l'ai trouvée inutile ne l'a pas été tant que ça puisqu'elle va nous amener, probablement, à fusionner les modèle existants. Merci pour ça. N'hésites pas à venir discuter sur la page du projet quand tu veux, c'est comme ça que nous avançons. 'toff [me causer] 23 janvier 2009 à 22:58 (CET)

Ne t'en fais pas pour le « ton ». Dès mes débuts sur Wikipédia, j'ai vite compris qu'on ne pouvait pas deviner le ton en regardant une écriture. Merci de ton commentaire, je vais me tourner vers le projet hockey la prochaine fois que j'aurai un changement important à faire. Quant à toi, continue ton excellent travail! Cordialement, Jimmy ^psst! le 23 janvier 2009 à 17:24 (HNE)

nouvel article

Salut, j'ai pu constater que tu t'intéressait à la politique québécoise et que tu avais de grandes connaissances en ce domaine. J'ai créer un nouvel article intitulé: Gogauche. Si tu as le temps et la volonté, tu pourrais m'aider à le développer?Lanççelot (d) 24 janvier 2009 à 04:42 (CET)

Twilight, chapitre III : Hésitation

Est ce que ça te pose un problème que j'ai crée Twilight, chapitre III : Hésitation.

Oui ou non ?

Je te pose la question car vu ta dernière modification sur cette article tu n'es pas très heureux que je l'ai crée !!!

Cordialement, Jeancharles.gardes

Je ne commence pas à regarder qui a créé les articles et encore moins être « pas heureux que quelqu'un d'autre crée un article »... Il est déjà arrivé ce genre de problème avec la saga High School Musical : quelqu'un avait créé l'article High School Musical 3 alors que High School Musical 2 n'était pas encore sorti. L'article avait été supprimé. Mon but, c'est de voir à ce que les articles répondent aux critères d'admissibilité de Wikipédia. Je doute très fort que l'article Twilight, chapitre III : Hésitation réponde à ces critères. J'ai donc apposé le bandeau d'admissibilité et si d'autres personnes jugent qu'il est prématuré, l'article pourrait être proposé à la suppression. Félicitations pour tes bonnes contributions sur Wikipédia, continue dans ce chemin. Petite chose, ne commencez pas à blâmer les gens qui veillent à l'encyclopédie. Si tu dis « T'es pas content que j'aie créé cet article, hein! » à chaque fois que quelqu'un modifie quelque chose à un article que tu as créé, tu n'as pas fini. Ce petit jeu puritain n'est pas très apprécié, puisque nous tentons de travailler le plus professionnellement possible ici. Cordialement, Jimmy ^psst! le 25 janvier 2009 à 13:25 (HNE)

Français québécois

Bonjour. Pour votre information sur le français acadien, jeter un coup d'œil sur ces liens: http://cheticampns.com/CultureF.html, http://www.regionevangeline.com/, http://acim.umfk.maine.edu/

Pour ce qui est du français acadien au Québec, je n'ai pas réellement de sources sous la main, j'ai par contre un livre dont l'introduction parle des différentes régions acadiennes et il disent qu'il y a plus de 60% d'acadiens dans la région de Bonaventure et aux Îles de la Madeleine. Ils ne mentionnent pas par contre si les gens parlent le français québécois ou acadien. --Red Castle ^{[Vous sonnâtes?]} 28 janvier 2009 à 21:43 (CET)

En effet, on peut supposer que s'ils sont Acadiens, qu'ils vont parler le français acadien. Je ne voulais pas remettre votre modification en cause, il n'y avait que ce fait disant que le français acadien était parlé au Québec, mais vous venez d'illuminer ma lumière. Merci de ces renseignements. Cordialement, Jimmy ^psst! le 28 janvier 2009 à 16:24 (HNE)

Il n'y a pas de problème! Il faut avouer que c'est le genre de sujet qui confond souvent les gens. À la prochaine. --Red Castle ^{[Vous sonnâtes?]} 29 janvier 2009 à 16:52 (CET)

Infolettre - février 2009

Nouvelles franches d'Amérique Numéro 7  —  Février 2009 << Précédent   Tous   Suivant >>

Acadie Alberta Canada Colombie-Britannique Île-du-Prince-Édouard Manitoba Montréal Nouveau-Brunswick Nouvelle-Écosse Nouvelle-France Ontario Québec Saskatchewan Terre-Neuve-et-Labrador Ville de Québec

Nouvelles des projets francs d’Amérique Projet Acadie (+) L'article Architecture acadienne est en progression pour être présenté bientôt en bon article, grâce à Red Castle. Si vous vous sentez d'attaque pour l'aider, discutez-en ici! Projet Montréal (+) Une grande ovation à Jeangagnon, Ancien et moderne et Riba pour leur excellent travail sur le portail! Vous pouvez les retrouver ici pour coordonner votre travail sur la métropole du Québec. Projet Nouvelle-France (+) L'article Économie des Iroquois est dans ses dernières heures pour son vote à titre d'article de qualité. Il est encore temps de vous prononcer. Projet Québec (+) Le projet d'un organisme sans but lucratif, Wikimédia Québec progresse lentement, suite à la réunion du 17 janvier dernier à Québec. Histoire des cabarets montréalais est en phase de d'être présenté Bon article. Voir ici pour donner vos suggestions ou sur la page de discussion du Projet:Montréal. Image du mois Le Bonhomme carnaval, figure emblématique du Carnaval de Québec. Le carnaval existe depuis 1894 et il est devenu le plus grand carnaval d'hiver au monde. Cette année, les festivités sont du 30 janvier au 15 février 2009.   Collaboration pour février Architecture acadienne Histoire des cabarets montréalais Rue Amherst [5] [www.gopetition.com/petitions/replace-amherst-st-with-domagaia-st.html] [6] Hôpital Georges-L.-Dumont [7] [8] Petite rivière Saint-Pierre [9] [10] [11] Le saviez-vous ? ... le psychiatre et homme politique Denis Lazure a fondé et dirigé le premier hôpital psychiatrique en Haïti? ... la Croix du Mont-Royal actuelle, à Montréal, a été érigée en 1924? ... Montréal était la capitale du Canada en 1844, dont le parlement était dans le marché Sainte-Anne. Suite à l'Incendie de l'Hôtel du Parlement à Montréal, la capitale devait alterner entre Toronto et Québec; c'est la reine Victoria qui choisit Ottawa. C’est arrivé en février... 4 février 2006 : Création du parti Québec solidaire. 8 février 2008 : Jean Charest annonce une commission d'études publiques sur les accommodements raisonnables. 10 février 1763 : Le traité de Paris est signé et donne le Canada aux Britanniques. 12 février 1712 : Naissance de Louis-Joseph de Montcalm, général français († 1759). 24 février 2005 : Le Canada annonce qu'il ne participera pas au projet d'anti-missile des États-Unis. Entrevue avec Relâche des entrevues pour le mois de février. Lire la suite >>

Le mensuel des Nouvelles franches d’Amérique est destiné aux participants des quinze projets francophones d’Amérique. Pour toute suggestion, rendez-vous sur cette page. Si vous désirez vous inscrire/désinscrire, vous pouvez le faire sur l’un des projets concernés. Cette infolettre, rédigée par Jeff de St-Germain et Antaya, fut livrée le 1 février 2009 à 00:01 (CET). Les infolettres : RAW Wikimag Wiktionnaire : Actualités WikiL@ab

Lien IP

Ta réflexion sur le Projet:Québec me semble pertinente. N'hésite pas à la mentionner sur Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/février 2009... - Boréal (:-D) 7 février 2009 à 22:05 (CET)

évènement

Bonjour Jimmy. On peut écrire événement ou évènement, ce n’est pas une faute d’orthographe, c’est une variante reconnue. Moi, je l’écris comme je le prononce naturellement : évainement. L’Office de la langue française QC l’atteste. Cordialement. --Gilbertus (d) 10 février 2009 à 00:21 (CET)

Oui, je connais ces rectifications orthographiques et tu as bien raison. Je n'ai pas « corrigé » le mot parce que c'était une faute, mais plutôt dans le but d'uniformiser avec le reste de l'encyclopédie. Je ne voulais aucunement créer des tensions ni te dire comment écrire. Je vais m'abstenir de faire ce genre de correction. On dirait que je me sens obligé quand je vois cette variante. :-P Bref, je suis désolé. Je vais en profiter, du même coup, pour féliciter ton travail que tu fais sur les articles, notamment en ce qui concerne la tuerie de l'École Polytechnique. On dirait que le film a fait renaître un sentiment d'engouement envers cet événement tragique. D'ailleurs, je crois que toi et Riba (d · c · b) êtes les deux plus grand contributeurs sur cette page depuis quelques jours. Bonne continuation! Cordialement, Jimmy ^psst! le 9 février 2009 à 18:31 (HNE)

Khayman a fait du bon travail aussi. L’important c’est le résultat et il a encore place à l’amélioration dans cet article par exemple, mettre la description des événements au présent. Il faudra aussi surveiller le vandalisme inhérent à ce genre d’article sur un sujet aussi sensible et d’actualité, d’autant que cette année est le 20e anniversaire de ce drame qui nous a tous bouleversés.--Gilbertus (d) 10 février 2009 à 01:11 (CET)

Le Bonheur de Pierre

Je ne vois pas pourquoi il faudrait éviter le blanchissage d'un article copyvio (pas soupçon de copyvio, entièrement copyvio) sur un film pas encore sorti et sur lequel il n'y a donc rien à dire. Asavaa (d) 10 février 2009 à 22:20 (CET)

Le blanchissage est une manœuvre à éviter, surtout lorsqu'il y a plus d'un contributeur. Tu peux demander aux administrateurs de confirmer, si tu en doutes. De plus, seul le synopsis viole les droits d'auteur, donc pas question d'enlever tout l'article. Il y a des étapes à procéder et je les ai engagées. Il y a toujours quelque chose à dire à ce sujet. Merci. Jimmy ^psst! le 10 février 2009 à 16:24 (HNE)

L'article reste sans le moindre intérêt: film futur, article vide hors le synopsis en copyvio....enfin, je vois que tu es un des auteurs de cet immortel morceau de culture (attention, il y a de vrais morceaux d'ironie dans la phrase qui précède, au besoin la passer au mixer), je ne m'en occupe donc plus. Asavaa (d) 10 février 2009 à 22:41 (CET)

Bonjour, l'utilisation du texte du Synopsis vient directement de la compagnie de production du film dont je suis l'employé. Ce synopsis a été envoyé aux différents médias. C'est pourquoi il se retrouve sur plusieurs sites internet. Il ne s'agit donc pas d'une violation du droits d'auteurs, puisque nous en sommes les auteurs. Salutations. Danny Lefebvre

Dans ce cas, il faut donner l'autorisation à Wikipédia de l'utiliser. La façon de faire est présentée ici : Aide:Republication/Tierce personne avec autorisation. Transportez-vous par la suite à la section « Courriel à envoyer pour placer un texte sous GFDL ». Tout est expliqué en détail. N'oubliez pas de préciser que l'information peut être utilisée sur l'article Le Bonheur de Pierre. Cordialement, Jimmy ^psst! le 10 février 2009 à 17:21 (HNE)

Ou, au besoin, modifier votre site internet, qui mentionne, sur la page d'accueil du film un joli "(c) 2009". Il est vrai que quand on clique sur "synopsis", la mention disparait, mais cela n'empêche que le régime "par défaut" est celui du droit d'auteur (la mention du (c) est un héritage d'une loi américaine). Asavaa (d) 11 février 2009 à 07:35 (CET)

Merci à vous de m'avoir éclairer sur tout ça. Dtc_dan 11 février 2009 à 09:43

Modèle de page officiel

Je vous invite à consulter le modèle de page officiel concernant la structure de l'article : Wikipédia:Modèles de page/Article. Merci de respecter les conventions. Cordialement, Jimmy ^psst! le 11 février 2009 à 19:53 (HNE)

Une fois de plus, il n'y a pas de « Modèle de page officiel », voir la page de discussion de l'article que vous liez, ainsi que sa page mère Wikipédia:Plans d'articles dont l'introduction indique clairement « Cette page est un essai. Elle reflète principalement les opinions de ses auteurs. N’hésitez pas à modifier cette page, ou à la commenter en page de discussion. ». De plus le bouton « Section Voir aussi » (œil) de la fenêtre d'édition propose une autre organisation que la page que vous citez comme « référence officielle ». Voir également ma page de discussion à "Charte graphique" et de nombreuses pages sur le Bistrot et ailleurs. Il n'y a jamais eu de « prise de décision » sur le sujet des annexes. De mon point de vue, le système que j'applique est meilleur par sa simplicité que celui qui consiste à créer des sous-paragraphes, au moins lorsqu'il y a peu d'« annexes ». À bon entendeur, salut - Wikig | talk to me | 12 février 2009 à 09:42 (CET)

Inutile d'insister avec des propos insultants (voir ici) alors que c'est toi qui viens modifier mon travail sur des articles auxquels tu n'as jamais contribué auparavant (voir ton édit du 12 février). J'ai démontré plus haut que ton argument de « Modèle de page officiel » était faux, je constate que tu n'en avais pas conscience, il est bon de savoir reconnaître ses erreurs. Je ne vois pas en quoi tes édits constituent des « bonnes corrections », ni en quoi les miens en seraient de « mauvais », ça n'a aucun sens... - Wikig | talk to me | 17 février 2009 à 12:33 (CET)

Tu n'es pas d'accord avec le « modèle de page » que j'avais mis, je n'ai rien contre. Mais quand quelqu'un fait d'autres corrections (orthographe, wikification, typographie ou autres), il est de mise de corriger le passage que tu n'aimes pas et non pas de tout défaire d'un coup. En ce qui concerne mes modifications, en effet je n'avais fais aucune modification sur cet article. Ta modification (changement de « mon » modèle de page pour le « tien ») sur un des articles que je surveille m'avait intrigué et j'avais jeté un petit coup d'œil sur quelques unes de tes contributions. Toutefois, je comprends la frustration de voir quelqu'un qui n'a jamais contribué à l'article qui vient faire une modification non constructive. De ce côté, je tiens à m'excuser. Tout ceci pour dire que je tenais simplement à ce que mes bonnes modifications ne soient pas défaites (mais pour l'exemple que tu as donné, j'avais corrigé mon autre revert avant de publier, pour ne pas remettre « mon » modèle de page, mais pas sur celui-ci). Cordialement, Jimmy ^psst! le 17 février 2009 à 18:08 (HNE)

Star Académie

Merci pour ton compliment. Je le prend et je l'accepte! Mais malgré tout, je crois que j'aime mieux la version précédente du tableau. On dirait qu'il manque quelque chose, que c'est vide. J'aimerais mieux aussi que l'éliminé(e) soit dans la dernière rangée du tableau pour que ce soit un peu moins mélangeant. En espérant que tu seras compréhensif. Merci. Fabzzz (d) 17 février 2009 à 03:52 (CET)

Finalement, j'ai apporté un modification mineure au tableau, en gardant la majeure partie de tes modifications. Disons que c'est un compromis!Fabzzz (d) 17 février 2009 à 03:57 (CET)

En revanche, il y a une couple d'IP qui ont pas l'air de savoir c'est quoi un compromis, et je suis un peu tanné de voir un bout de tableau revenir et repartir toutes les deux minutes sur cet article. Je suis sur le bord de le semi-protéger, qu'est-ce que t'en penses ? --Maurilbert (discuter) 20 février 2009 à 03:35 (CET)

De mon côté, je suis favorable à cette initiative. Un utilisateur anonyme qui défait les modifications sans donner aucune raison, de façon répétitive, c'est loin d'être dans un but contributif. Surtout quand la modification défaite est acceptée par la majorité des contributeurs associés à cet article. En résumé, Pour. Cordialement, Jimmy ^psst! le 19 février 2009 à 22:47 (HNE)

Et hop, dans 3 secondes c'est fait. --Maurilbert (discuter) 20 février 2009 à 04:47 (CET)

Wow, c'est ce qu'on appelle du service, la réponse dans la même minute! Tu ne niaises pas avec la puck, comme on dit. Cordialement, Jimmy ^psst! le 19 février 2009 à 22:51 (HNE)

Projet:Cinéma, bienvenue

Bonjour, et bienvenu sur le projet cinéma. N'hésites pas à me contacter sur ma page de discussion si tu as de quelconques questions sur le fonctionnement du projet. N'hésites pas à ajouter la page de discussion du projet cinéma dans ta liste de suivi Cordialement — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 14 février 2009 à 17:59 (CET)

Travail reconnue ?

Jimmy Lavoie,

J'ai une question : "Qu'est ce que je dois faire pour que mon travail sur Wikipédia ?"

Cordialement, Jeancharles.gardes

Bonjour Jeancharles.gardes (d · c · b), que veux-tu dire par « pour que mon travail soit reconnu »? Si tu parles des informations qui sont jugées comme étant « un travail inédit », eh bien, la seule façon que je connais, c'est de trouver des sources pour appuyer le travail. J'espère avoir répondu adéquatement à ta question. Cordialement, Jimmy ^psst! le 18 février 2009 à 17:39 (HNE)

Caisse?

Bonjour Jimmy. Je ne comprends pas le tableau du Box-office de Polytechnique. Si c’est le cas, il faudrait préciser que les recettes du Canada ne cumulent pas celles du Québec qui, je crois, fait partie du Canada^{[réf. nécessaire]}. Autre point, pourquoi Week-end...Cordialement. --Gilbertus (d) 19 février 2009 à 17:20 (CET)

Je crois que les box-office canadiens et québécois ne sont pas les même, juste à voir l'argent amassé dans les différents box-offices. Dans le box-office québécois, Polytechnique a amassé plus d'argent que dans le box-office canadien. Ceci dit, je n'en suis pas certain à 100 %. En ce qui concerne week-end, c'était simplement pour respecter l'« usage », afin d'éviter une autre petite guéguerre « fin de semaine — week-end ». Cordialement, Jimmy ^psst! le 19 février 2009 à 17:42 (HNE)

Logo Wikimédia Québec (2)

Bonjour Jimmy,

J'ai discuté récemment avec Otourly, qui est membre de Wikimédia France et il m'a confirmé que ce serait bien que tu transfères sur Commons le logo que tu avais préparé, afin qu'on puisse l'utiliser sur la nouvelle page Wikimédia Québec sur Méta, entre autres. Sans vouloir abuser de ton temps, te serais-t-il possible d'en télécharger un autre sans les drapeaux? Car, sur Méta, j'ai su que tous les logos des chapitres officiels ne comportaient aucune référence de drapeaux. Mais si je te demande les deux, c'est que rien nous empêcherait d'utiliser celui avec les drapeaux sur le territoire québécois. Jeff de St-Germain ^Missive20 février 2009 à 16:48 (HNE)

 D’accord. Je fais ça à l'instant. Cordialement, Jimmy ^psst! le 20 février 2009 à 17:43 (HNE)

Version avec les drapeaux téléversée. [12] Cordialement, Jimmy ^psst! le 20 février 2009 à 17:58 (HNE)

Super! Juste un petit point, n'oublie pas pour les autres (sans fond blanc et sans drapeau) de les catégoriser sous commons:Category:Wikimedia_chapters_logos, comme je viens de le faire pour le premier. Bonne continuation! Jeff de St-Germain ^Missive20 février 2009 à 18:54 (HNE)

Oh, d'accord! Merci de la précision de la catégorie. Cordialement, Jimmy ^psst! le 20 février 2009 à 19:08 (HNE)

Voilà, ils sont tous rendus. Cordialement, Jimmy ^psst! le 20 février 2009 à 19:29 (HNE)

Merci et félicitations pour ta diligence. (Bien sûr, je ne parle pas ici de celle que les Dalton veulent toujours dévaliser! ) Jeff de St-Germain ^Missive20 février 2009 à 19:57 (HNE)

Bonjour à tout les deux: pour information j'ai créé sur meta meta:Template:User Wikimedia Québec et quelques redirections sans accents vers Wikimédia Québec. Otourly (d) 21 février 2009 à 10:03 (CET)

Bonne idée. J'ai ajouté la boîte à ma page d'utilisateur. Cordialement, Jimmy ^psst! le 21 février 2009 à 11:51 (HNE)

Star Académie (le retour)

Salut Jimmy !

Suite à cette discussion, je te reviens avec cette conversation avec l'IP. J'attends sa réponse, mais je serais tenté de déprotéger l'article... je présume de sa bonne foi, et je mets ça sur le compte de l'inexpérience. Qu'en penses-tu ? --Maurilbert (discuter) 23 février 2009 à 04:59 (CET)

Malgré son insolence, je crois en effet qu'on peut prétendre la bonne foi ici. Je n'ai rien contre la déprotection, tant qu'il est avertit de ne pas recommencer, puisque l'article n'appartient pas à une personne. Cordialement, Jimmy ^psst! le 23 février 2009 à 17:10 (HNE)

Nan mais franchement, t'as pas honte ?!

Tu vas arrêter de jouer avec cette page, oui ? Tu me donnes faiiiim !!!

Alphos ^{[me pourrir la vie]} 26 février 2009 à 02:03 (CET)

Ne me fais plus de peurs comme ça! Je me demandais pourquoi quelqu'un se plaignait! Haha! C'est bien vrai que c'est bon, de la poutine. Cordialement, Jimmy ^psst! le 25 février 2009 à 21:20 (HNE)

Nananèreuh Alphos ^{[me pourrir la vie]} 26 février 2009 à 03:32 (CET)

Le Salon Cinématographique - VIII

Voir la Newsletter de mars 2009

n'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là.

Infolettre - mars 2009

Nouvelles franches d'Amérique Numéro 8  —  Mars 2009 << Précédent   Tous   Suivant >>

Acadie Alberta Canada Colombie-Britannique Île-du-Prince-Édouard Manitoba Montréal Nouveau-Brunswick Nouvelle-Écosse Nouvelle-France Ontario Québec Saskatchewan Terre-Neuve-et-Labrador Ville de Québec

Nouvelles des projets francs d’Amérique Projet Acadie (+) L'article Architecture acadienne a été promu Bon article! Une équipe est actuellement en formation sur le thème de l'Acadie de la Nouvelle-Écosse pour le prochain Wikiconcours. Les volontaires sont invités! Projet Canada (+) Le Portail Canada s'est refait une beauté, allez-y faire un tour! Projet Montréal (+) L'article Histoire des cabarets montréalais a été reconnu Bon article le 2 mars 2009. Félicitations à l'auteur et à ses aides. Image du mois L'actuel Casino de Montréal. Logé dans l'ancien pavillon de la France, lors de l'exposition universelle de 1967, il a été inauguré le 9 octobre 1993.   Collaboration pour mars Le saviez-vous ? La langue des signes québécoise (portant l'abréviation LSQ) est une langue des signes utilisée au Canada; surtout dans la province du Québec même si elle se retrouve aussi un peu dans certaines villes dans le reste du pays. C’est arrivé en mars... ... Un peu de statistique ... Savez-vous combien de fois les articles Acadie, Canada, Montréal, Nouvelle-France, Québec et Québec (ville) ont été visités sur la Wikipédia francophone en février 2009? stats Acadie : 2 188 visites stats Canada : 49 102 visites, classé au 139e rang de la Wikipédia francophone stats Montréal : 16 071 visites, classé au 981e rang stats Nouvelle-France : 8 905 visites, classé au 7298e rang stats Québec : 29 117 visites, classé au 379e rang stats Québec (ville) : 18 907 visites, classé au 2906e rang Et les portails? stats Portail:Acadie : 2309 visites stats Portail:Canada : 5 606 visites, classé au 8982e rang stats Portail:Montréal : 1557 visites stats Portail:Nouvelle-France : 2884 visites stats Portail:Québec : 7 208 visites, classé au 4573e rang stats Portail:Québec (ville) : 821 visites Entrevue avec Une âme plus extravertie que les autres souhaiterait se présenter? Faites-nous le savoir! Lire la suite >>

Le mensuel des Nouvelles franches d’Amérique est destiné aux participants des quinze projets francophones d’Amérique. Pour toute suggestion, rendez-vous sur cette page. Si vous désirez vous inscrire/désinscrire, vous pouvez le faire sur l’un des projets concernés. Cette infolettre, rédigée par Jeff de St-Germain et Jeangagnon, fut livrée le 1 mars 2009 à 00:01 (CET). Les infolettres : RAW Wikimag Wiktionnaire : Actualités WikiL@ab

bien le bonjour, Québec!

Je ne comprends pas pourquoi tu as supprimé ma ligne dans l'article Franglais : "Dans tous les domaines : Challenge semble avoir définitivement pris le pas sur le petit mot "défi", avec toutes les variantes de prononciation de /ʃalɑ̃ʒ/ à /tʃalɛ̃dʒə/." alors que cet exemple vraiment symptomatique est absent de la page. Peut-être n'était-elle pas vraiment à sa place mais je n'ai pas trouvé de section dans laquelle je puisse l'insérer naturellement alors qu'il me semble , une fois de plus, totalement symptomatique de l'invasion de termes anglais dans le français métropolitain du moins, je ne sais pas ce qu'il en est dans la belle province. Je pense que cette substitution de défi par challenge quasiment terminée - on n'entend absolument plus le mot défi dans les médias - est la preuve que la prégnance de la culture anglo-saxonne est encore suffisamment forte en France métropolitaine pour opérer de telle substitution dont il n'y pas d'autre explication. Ne penses-tu pas qu'il est vraiment étonnant de laisser hors de l'article Franglais sur wp, un couple si typique ?? --Tpa2067 (d) 1 mars 2009 à 07:34 (CET)

Français québécois

Salut Jimmy ! Pour ton information, j'ai averti ici Mrboire (d · c · b) de cesser sa guerre d'édit sur cet article. Je n'ai pas très bien compris si les WPP ont été ou non appelés, mais je n'en trouve pas trace de leur intervention sur l'article. Apparemment la conversation est interrompue depuis le 24 février en PDD de l'article. J'ai rétabli ce qui m'a semblé être la "dernière version stable" de l'article. Si une nouvelle fois des modifs non consensuelles et mal sourcées sont introduites, je protégerai probablement l'article. --Maurilbert (discuter) 1 mars 2009 à 22:25 (CET) --Maurilbert (discuter) 1 mars 2009 à 22:25 (CET)

Rectification : Moyg vient de protéger. --Maurilbert (discuter) 1 mars 2009 à 22:34 (CET)

Merci pour ton intervention, mais la protection de Moyg (d · c · b) arrive à point pour laisser l'article dans un état misérable. Les informations qu'a ajouté Mrboire (d · c · b) relèvent simplement du travail inédit et sont complètement PoV. De plus, les informations qu'il présente de façon maladroite étaient déjà présentes sur l'article tout en étant neutre : elles présentaient les deux côtés de la médaille. Aussitôt qu'un usage est suivi, il a sa place dans l'article en question. Si Mrboire (d · c · b) plaide que l'article Français québécois ne traite pas du joual, il devrait donc penser à retirer les sections « Particule -tu », « pis », etc. complètement, car ces sections sont effectives dans le joual uniquement et non dans le français standard. Ceci dit, je suis contre cette action qui enlève des informations pertinentes sur le français parlé au Québec. Bref, merci encore une fois d'avoir intervenu. Cordialement, Jimmy ^psst! le 1 mars 2009 à 19:30 (HNE)

Merci, finalement on va avoir une résolution!--Mrboire (d) 2 mars 2009 à 20:06 (CET)

Liens sur page utilisateur

Mr. Lavoie, je vous remerci d'avoir ajoutée le lien pour le compte utilisateur d'autre langues. SVP pour l'avenir laissez moi un message disant ce qui s'est passée, Je veut bien savoir ce qui se passe sur ma page!:> et pourquoi! --Mrboire (d) 2 mars 2009 à 20:01 (CET)

Oh, désolé. En effet, je crois également que j’aurais dû précisé que j’avais résolu votre « problème » sur votre page de discussion. Je croyais cependant que le résumé de ma modification allait suffire. Cordialement, Jimmy ^psst! le 2 mars 2009 à 14:19 (HNE)

Y a pas de probèmes, C'était surprenant et je voulais savoir comment! :>--Sean Desjardins (d) 2 mars 2009 à 21:06 (CET)

Psst?

M. Lavoie,

Je vois que vous signez vos disscusions avec psst!? Est-ce que c'est en référence de la publication Psst...! ou du logiciel psst, ou... (j'ai trouvée trop de choses pour être listée ici.)? Je sais que en Wikipedia Anglais vous signez un peut différent, beaucoup d'anglais Québécois verraient la signature comme anti-anglais, mais je ne reconnais pas le psst. Je n'utilise pas le "texting" Francophone, l'anglophone non plus d'ailleurs :p, et je ne connais pas si c'est quelque chose comme a+ ( à plus tard), ou est c'est un terme religieux ou autre!

Amicalement, --Sean Desjardins (d) 2 mars 2009 à 20:26 (CET)

Rebonjour, Sean. En fait, « psst » est un « mot phonétique » (un son) que l'on utilise pour attirer subtilement l'attention de quelqu'un. Ce n'est donc pas un mot à part entière. C'est un peu pour dire « Psst! Venez me parler. » (car le « Psst! » redirige vers ma page de discussion). En ce qui concerne ma signature sur WP EN, il s'agit plutôt de « Vive le Québec! » dans le sens que j'aimerais bien que le Québec devienne un pays et pour montrer que j'aime mon « pays ». Pourquoi c'est écrit en français? Non pas pour être anti-anglais (car le Québec contient des anglophones et le Québec se doit de conserver ces anglophones et des les intégrer), mais c'est plutôt un petit clin d'oeil — un peu comme un francophone utilise « Bonjour » en anglais pour montrer qu'il parle français. Ma signature initiale était « Vive le Québec libre! », mais je trouvais que c'était un peu trop provoquant compte tenu qu'il y a beaucoup de Canadiens sur Wikipédia EN. Cordialement, Jimmy ^psst! le 2 mars 2009 à 14:38 (HNE)

De plus, les Québécois anglophones ne devraient pas se sentir heurtés par la phrase « Vive le Québec [libre]! », puisque ça n'a rien à voir avec les relations anglais-français. C'est tout simplement pour dire « Long live [free] Quebec ». Et c'est en français parce que le Québec est officiellement français et que la plupart des souverainistes sont francophones. Ce ne serait pas très représentatif si les Québécois dévalaient dans les rues en criant : « Long live free Quebec! » Cordialement, Jimmy ^psst! le 2 mars 2009 à 14:53 (HNE)

Merci, psst (phonétique) , c'était un choix aussi! On l'utilise en Anglais aussi! Je n'était pas sûr! (SVP excuser le manque d'accents parfois quand je répond alors que je ne sais pas taper correctement, on ne la pas apris a l'école et j'utilise que deux doigts!, et je suis sur un portatif.) Et oui sur Wikipedia Anglais c'est ecrit en Français. Alors ça donne quand même l'air un peut "pompeux", mais je suis habituée, car j'ai vécu pendant une période très anti-Anglophone. Je ne suis pas sûr sur quel côté que je suis avec tout le sépartisme, d'une façon je regarde Réné Lévesque comme un très bon "Leader", mais j'ai aussi vue que souvent les gens qui sont en position de diriger le peuple sont très hypocrite. Ils vont sur la télé et parlent contre l'Anglais, mais envoyent leurs enfans a des écoles privées Anglophones. Je vois ici au États-Unis l'Arrogance de seulement apprendre une langue quand on vit dans une époque très globale. Que je sois pour ou contre n'est pas une question, mais de mes experiences c'est toujours bon de savoir une deuxième langue, surtout au Canada si on vien en contact avec cette langue. D'après moi la majoritée des gens qui vivent hors de Montréal, ou des régions touristiques internationales, comme le Mont-Tremblant, ont moins de raisons d'être completement bilingue. A quoi sert d'apprendre une langue si on ne va pas l'utiliser a chaque journée. Mais apprendre l'Anglais ne veut pas dire que l'on va être assimilée par les Canadiens Anglophones, mais pour le commerce Internationale. J'avais une position a un centre d'appels il y a quelques années lors de mes études ici au EU dont être bilingue était requis, mais pas seulement Français - le Français Québecois, Parceque il avait 10% des appels qui venait du Québec. En tout cas, Je vous souhaite une bonne journée ( ce qui en reste) et si jamais vous vous joignez a facebook, trouvez moi. --Sean Desjardins (d) 2 mars 2009 à 21:05 (CET)

Bonjour, sachez que je l'écris en français simplement dans le but de montrer mon caractère francophone et mon attachement envers le Québec. Je vis en région, mais l'apprentissage de la langue anglaise est très importante pour moi. D'ailleurs, n'allez pas croire qu'en régions, on se fout d'apprendre l'anglais puisqu'il n'y a aucun anglophone. Au contraire, dans mon petit coin de pays, il y a une école spécialisée que l'on appelle « l'école anglaise » (mais qui est officiellement une école publique francophone québécoise). Elle s'adresse aux jeunes du primaire en 6^e année qui veulent aller plus profondément dans l'anglais « ESL — English as Second Language ». J'ai eu la chance d'être choisi pour y aller. À l'école, au primaire, j'étais très mauvais en anglais. Mais quand on m'a proposé d'aller à cette école pour faire une moitié de l'année scolaire en français (français, maths, quelques cours d'anglais, enseignement religieux, etc.) et l'autre moitié en anglais intensif (anglais de janvier à juin + deux cours d'enseignements religieux par cycle de neuf jours), j'ai tout de suite accepté. J'ai appris une grande partie de mon anglais là-bas. Dans la classe d'anglais, nous étions obligé de parler en anglais et nous avions énormément d'exercices à faire en anglais en devoir à tous les soirs. C'était une petite école située dans une petite ville qui ne comptait que deux groupes. C'était une très belle façon d'apprendre l'anglais et comme voyage de fin d'année, pour couronner le tout, on allait une semaine à Toronto. Ceci dit, depuis ce temps, je recommande à tous les parents d'envoyer leurs enfants à cette école s'ils en sont capables et s'ils sont acceptés (car il faut de bonnes notes dans les autres matières pour pouvoir y aller). J'ai ensuite fait tout mon secondaire en anglais avancé (par exemple, en secondaire III, je faisais mon anglais de secondaire V). Malgré que la place où j'ai le plus appris mon anglais (puisque je ne pouvais pas entrer en contact direct avec des anglophones), c'est à l'ordinateur (sur des logiciels de clavardage internationaux comme « mIRC ») et en regardant la télévision canadienne et états-unienne. Mais nous étions choyés au secondaire, car à chaque année, l'école réussissait à engager un(e) Canadien(ne) pour faire des activités en anglais avec les élèves dans deux cours d'anglais sur quatre. De plus, mon enseignante vers la fin de mon secondaire était une Acadienne, qui avait comme langue maternelle l'anglais. Nous sommes tout de même bien entourés en régions en ce qui concerne la langue! Bref, c'est merveilleux de voir que des anglophones s'intègrent aussi bien que vous dans la culture québécoise et qui la respecte. Après, on ne peut pas dire que les anglophones se « foutent » des Québécois, c'est certain! P.S. En ce qui concerne la politique, je crois que j'aimerais être mieux dirigé (dans un Québec souverain) par Pauline Marois, plutôt que de l'être (dans le Canada) par Stephen Harper! Cordialement, Jimmy ^psst! le 2 mars 2009 à 15:35 (HNE)

Wow, comme on dirait en Anglais, That was a mouth full! Il avait aussi des écoles comme ça proche de chez nous, mais pas dans la toute petite commission scolaire de chez nous. Et d'après quelques commentaires que vous avez donnée je crois que on est proche en age. Mais je ne suis pas uniquement Anglophone, J'ai vécu au Québec comme Québecois, comme Francophone, Si vous me rencontrez sur la rue, vous ne saurais pas si j'étais Anglophone ou Francophone. Mon enseignement et mon entourage était Français Québecois! Je serais plus heureux si le Canada (Federal et provincial) avait un gouvernement responsable au lieu d'un gouvernement qui est si fragile. Avoir un chef d'état qui n'a aucun pouvoir laisse les ministres a faire ce qu'ils veulent. Et sans avoir un "Sénat" élu aussi laisse les ministres élu a faire ce qu'ils veulent. Y'a pas de conséquences, ou de vérifications que c'est bon pour le peuple! --Sean Desjardins (d) 2 mars 2009 à 22:50 (CET)

Office!

C'est exactement un example d'un mot que beaucoup considère un Anglicisme mais est en réalitée complètement Français corecte, il est descendu du Latin directement dans beaucoup de langues, incluant l'Anglais. Il est cependant pas utilisée dans la langue de tout les jours, et est probablement la raison pour le "conflit".--Sean Desjardins (d) 2 mars 2009 à 22:38 (CET)

En effet, je crois qu’on lui réserve plutôt un caractère « officiel », comme pour l’« Office » québécois de la langue française. Je n’ai jamais entendu dire quelqu’un : « Bon, je vais à l’office ». Cordialement, Jimmy ^psst! le 2 mars 2009 à 20:41 (HNE)

Appel à commentaire

Bonjour, Puisque vous avez révoqué ma modification sur l'article Lecture en continu, et que cela fait débat (voir la discussion de l'article), j'ai décidé de faire appel à la communauté pour débattre du problème. C'est ainsi que j'ai ouvert un Appel à commentaire. --- flo77220 vendredi 6 mars 2009 a 22h45 CET

Vous avez le lien où je révoque votre modification? Je regarde et je ne vois aucune modification de votre part que j'aurais pu révoqué. Cordialement, Jimmy ^psst! le 6 mars 2009 à 17:37 (HNE)

Je ne m'étais pas connecté sur mon compte (je ne le fais pas souvent d'ailleurs). Vous l'avez révoqué le 5 mars 2009 à 18:34 . --- flo77220 samedi 7 mars 2009 à 10h12 CET

Une védette qui dérape dans 'vraie vie...

... ça revole dans Wikipédia.

Salut Jimmy ! Vu que c'est pas Allo-Vedettipédia ici, je serais tenté de ½-protéger Harrisson, le temps que ça se calme un peu. Qu'en penses-tu ? --Maurilbert (discuter) 7 mars 2009 à 02:15 (CET)

Salut Maurilbert (d · c · b), j'y avais également pensé, mais je n'avais pas fait la demande. En effet, plusieurs choses peuvent circuler et des utilisateurs consternés peuvent agir impulsivement et ajouter des informations soit erronées, soit non neutres. Je serais également porté à semi-protéger la page. À toi de voir s'il y a besoin ou non. Cordialement, Jimmy ^psst! le 6 mars 2009 à 20:23 (HNE)

Surtout qu'en plus, c'est un sujet délicat qui peut laisser l'émotion s'en prendre aux personnes visitant cette page. Je suis plutôt favorable, mais d'un autre côté, on peut manquer des choses importantes (des utilisateurs bien intentionnés qui suivent l'affaire). Mais bon, on peut tout trouver dans les articles. Je fais confiance à ton jugement et à ton expérience! Cordialement, Jimmy ^psst! le 6 mars 2009 à 20:26 (HNE)

Merci ! Bon, finalement, protégé (suite à un N^e vandalisme, cette fois un espèce de blanchiment par morceaux). Cordialement, --Maurilbert (discuter) 7 mars 2009 à 02:53 (CET)

Ni neutre ni sourcé...

Bonsoirjour !

J'ai vu ta modif sur l'article Jean-François Harrisson. Dans le doute, je m'étais contenté d'un refnec... de toute manière, ce n'est ni neutre ni sourcé tout ça... GillesC →m'écrire 13 mars 2009 à 23:00 (CET)

J-F H.

Salut Jimmy, merci de ta vigilance sur l'article en titre. Cordialement, - Boréal (:-D) 15 mars 2009 à 18:49 (CET)

Avertissement FLQ

Salut,

Je ne vois pas de quoi tu parles, le vandalisme vient des fédéralistes, wikipedia ne semble pas être neutre il qualifie des organisations révolutionnaires comme terroriste, la seule référence vient du site de l'armée Canadienne, un ennemi direct du FLQ. C'est comme si j'irais écrire sur la page d'Israel que c'est un état terroriste et que j'utiliserais le site du Hamas Palestinien comme référence, ça n'aurait absolument aucun sens. Le mot terroriste est un WP:TUP. Oui le FLQ a commit des attentats à la bombe mais la GRC aussi, serait t'il légitime d'écrire sur la page de la GRC qu'il s'agit d'un groupe terroriste? Parce que si c'est écrit terroriste sur la page du FLQ cela doit aussi être écrit sur la page de la GRC afin que ça soit neutre. Avec des liens parlant des attentats à la bombe de l'agent Samson, des actes criminels de Carole Devault et François Séguin. Il faudrait aussi dire que Claude Morin ministre des affaires intergouvernementales du Parti Québecois était un agent de la GRC, qu'il a écrit la question référendaire de 1980 et qu'il est responsable pour la nuit des longs couteaux. Bien sur wikipedia n'est pas neutre seul les méchants séparatistes sont terroristes. Je suis désolé d'avoir voulu contribué a la crédibiliter et a la neutralité de wikipedia...PatrioteQc

Портал:Квебек

Good evening, dear Mr. Jimmy Lavoie!

Thank you for warm words about my unpretentious deposit in Québec glorification. I realy love your native land. Firstly, because the Québec nation is specimen of courage in defence of native languge, secondary, because beautiful nature of Québec, thirdly, because I see many common in Crimea and Québec -- А.Крымов (d) 19 mars 2009 à 22:54 (CET)

?!;....

Bonjour Jimmy. Pourrais-tu STP sourcer cette fameuse règle typographique s'alignant sur celle anglo-saxonne car on trouve très peu de sources, même sur les sites de la sacro-sainte université Laval. Or c'est indispensable pour pouvoir appliquer la règle. Perso j'ai ça mais est-ce suffisant ? Cordialement, --V°o°xhominis ^[allô?] 21 mars 2009 à 17:20 (CET)

Étant donné que l'Office québécois de la langue française (OQLF) est l'Académie française du Québec, je crois que c'est une source plus que fiable. Mais on peut également retrouver des informations sur la typographie québécoise sur le site du populaire logiciel Druide ici. Si je trouve d'autres sources, je t'en ferai part, mais c'est cette typographie qui est utilisée au Québec (autant dans les titres de films, de séries, d'épisodes, etc. que dans les publicités et les sites Web). Cordialement, Jimmy ^psst! le 21 mars 2009 à 12:13 (HNE)

J'ai un doute... par sur les deux points mais sur les majuscules : titre double = conventions sur chaque partie du titre même au Québec donc High School Musical 3 : La Dernière Année ? --V°o°xhominis ^[allô?] 22 mars 2009 à 17:19 (CET)

Un instant, je suis justement en train de vous « concocter » une belle explication complète à ce sujet sur la page de discussion des Conventions. Ça arrive dans quelques minutes. Cordialement, Jimmy ^psst! le 22 mars 2009 à 11:37 (HNE)

Sauf que... ce n'est pas valable au moins pour les titres de journaux, etc. pour l'OFQ [13] et pour toutes les œuvres artistiques pour l'université Laval [14], rejoignant les règles françaises. T'as donc intérêt à approfondir ça avant de finaliser ta proposition ! --V°o°xhominis ^[allô?] 22 mars 2009 à 18:59 (CET)

Les journaux sont assujettis à une autre règle. Là est la beauté de la langue française avec ses multiples règles. Si l'on se concentre sur les œuvres littéraires et artistiques générales (films, séries, romans), la règle officielle est également confirmée par l’Office québécois de la langue française (OQLF) (Œuvres littéraires et artistiques sur la BDL). En ce qui concerne la page présente sur le site de l'Université Laval, ça semble se contredire avec d'autres recherches/essais. De plus, cette page ne me semble pas très fiable, compte tenu du fait que : 1. Elle n'a aucune autorité dans l'adoption des règles typographies; 2. Elle n'utilise même pas la typographie québécoise (espacement devant la ponctuation) correcte (exemple erroné : « Attention: n’est pas graphiste qui veut ! »). Je maintiens ma position, surtout que cette norme sur les titres québécois est la plus utilisée au Québec (exemple : Émissions sur VRAK.TV. — petite coquille : il y a erreur pour Degrassi, nouvelle génération, mais la typographie correcte était utilisée il y a quelques semaines. De plus, la typographie correcte de ce titre est également utilisé dans la grille horaire.) Autres sites de télévision où la typographie est généralement respectée : Canal Vie, Ztélé, Canal D, TV5 Québec (Divertissements - Cinéma - Actualités - Documentaires - Magazines), SÉRIES+, etc. Cordialement, Jimmy ^psst! le 22 mars 2009 à 13:24 (HNE)

Salut Jimmy. J'ai vu tes premières corrections sur Wikipédia:Conventions typographiques. Juste une remarque : il faut être très clair pour ne pas embrouiller les internautes et risquer des guerres d'édition inutiles. Cette page recense uniquement les conventions observées SUR Wikipédia : elle ne doit donc contenir que des informations concernant les termes spécifiquement québécois. En effet, pour toutes les autres - comme les prix Nobel, etc. - ce sont les règles françaises qui s'appliquent (titres d'oeuvres mis à part). En revanche, tu peux tout à fait créer un article sur le modèle Usage des majuscules en français - ou mieux, y créer une section « au Québec » - qui, elle, recense tous les usages, même ceux non retenus par Wikipédia. Cordialement, --V°o°xhominis ^[allô?] 31 mars 2009 à 11:17 (CEST) PS : Heu, j'espère que c'est clair... si tu as des doutes, n'hésite pas !

J'avais pris le soin de n'ajouter que les informations concernant le terme de l'Ordre national du Québec. Un autre utilisateur a par la suite ajouté les informations sur les prix Nobel et les autres. En ce qui concerne les règles des universités québécoises, elles me semblaient utiles et se devaient d'être précisée, puisqu'elle sont utilisées sur Wikipédia (Université Laval, Université de Sherbrooke, etc.). Cordialement, Jimmy ^psst! le 31 mars 2009 à 16:48 (HAE)

Typographie

Salut Jimmy Lavoie,

Je viens par hasard de voir dans les changements récents le commentaire de modif où tu évoques une « typographie québécoise officielle ». Ça m'a semblé un peu étonnant comme notion. Est-ce que ça existe vraiment ? Si oui, on peut trouver ça où ? Ou voulais-tu parler de guides typographiques à l'usage d'organismes gouvernementaux ou quelque chose de ce genre ? Merci. -- Asclepias (d) 21 mars 2009 à 17:22 (CET)

Par « typographie officielle », je veux tout simplement dire qu'elle a autant d'« officialité » que la typographie française. En Europe, la norme veut que l'on mette des espaces insécables devant la ponctuation haute, alors qu'au Québec, on recommande plutôt de ne pas en mettre. Les sources sont citées ci-haut. (P.S. La Banque de dépannage linguistique n'est pas à l'usage des organismes gouvernementaux, mais bien à la population du Québec et du Canada français pour toutes questions concernant le français.) Cordialement, Jimmy ^psst! le 21 mars 2009 à 12:18 (HNE)

Catégorie doublon

"Catégorie:Portail:Saguenay-Lac-Saint-Jean/Articles liés" supprimée tel que demandé. - Boréal (:-D) 22 mars 2009 à 14:08 (CET)

Hydro-Québec proposé pour devenir Bon article

Merci d'avoir contribué à relever le niveau de l'article Hydro-Québec, au point où se retrouve maintenant. C'est du beau travail . Maintenant, il ne faut pas oublier d'aller voter d'ici au 8 avril à 17:59 (heure du Québec) : page de vote pour Hydro-Québec (d · h · j · ↵ · AdQ · BA · Ls) — Bouchecl ^bla? 26 mars 2009 à 03:51 (CET)

Pom-pom girl

Merci pour ta contribution sur l'article pom-pom girl. Tu es bien plus expéditif que moi pour traiter les changements inutiles des IP. Moi je cherche trop souvent un compromis ! Au cas où, tu peux ajouter l'article à ta liste de suivi, tu pourras le traiter avec moins d'appréhension que moi lors du prochain vandalisme IP... Sylfred1977 (d) 28 mars 2009 à 20:38 (CET)

L'article est déjà ajouté depuis quelques mois à ma liste de suivi. Cordialement, Jimmy ^psst! le 28 mars 2009 à 15:39 (HAE)

Le Salon Cinématographique - IX

Voir la Newsletter de avril 2009

N'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là.

--Ce message est une larco-missive envoyée le 29 mars 2009 à 20:34 (CEST).

National Holiday

En réalité, c'est écrit noir sur blanc dans le National Holiday Act[15], que "The 24th of June, St. John the Baptist Day, is the National Holiday." Sur le site Web des Normes du travail aussi. C'est ce qui m'a fait renommer l'article Fête nationale du Québec vers National Holiday of Quebec il y a plusieurs mois déjà, ce qui n'a pas manqué de clignoter sur les radars de l'anti-québécisme le plus primaire. Après un débat stérile, à l'image de nombreux autres en rapport avec le caractère national de la société québécoise, l'article est resté nommé "Fête nationale du Québec (Saint Jean Baptiste Day)" alors que son intro disait encore (correctement):

Québec's National Holiday (French: Fête nationale du Québec) is the National Holiday of the Canadian province of Québec. A paid statutory public holiday covered by the Act Respecting Labour Standards, it is celebrated annually on June 24, St. John the Baptist Day.

Je t'invites à lire la page de discussion pour t'instruire du débat. Il commence le 24 June 2008 par une question pertinente de en:User:Kpalion "Why a French title?" Les points majeurs sont que 1) la convention de nommage de Wikipédia anglophone privilégie les noms anglais lorsqu'ils existent, que dans la catégorie en:Category:National days la prédominance est à l'anglicisation des noms des fêtes nationales, 3) que malgré ce que l'on souhaiterait peut-être avec bonne foi et avec une pureté d'intention irréprochable, la Charte de la langue française ne s'applique pas à Wikipedia anglaise, qui a sa propre politique, 4) sans compter des précédents particuliers au Québec (National Order of Quebec, National Assembly of Quebec, etc.). Bref, tout milite en faveur d'un simple renommage vers National Holiday of Quebec ou Quebec's National Holiday. Le titre actuel (Fête nationale du Québec (Saint Jean Baptiste Day)) a évidemment pas rapport en plus d'être sans précédent : c'est littéralement le résultat d'une gué-guerre d'édition. Il y avait unanimité pour le changer, mais le consensus a échoué et tout le monde s'est écoeuré, alors c'est resté comme ça. On a presque atteint le consensus sur National Holiday (Quebec), en stricte conformité avec la loi "24th of June, St. John the Baptist Day, is the National Holiday". Même si ce n'était pas mon choix préféré, j'ai admis la validité des arguments avancés par le soutenir. -- Mathieugp (d) 31 mars 2009 à 09:43 (CEST)

Bonjour. En effet, j'ai manqué une grosse partie du débat que j'ignorais et j'ai eu tord de changer l'introduction. Ceci dit, dans les raisons que tu expliques, je crois que tu peux enlever le point 3. Je ne connais personne qui croit et qui tente d'imposer la Charte de la langue française sur les Wikipédia. Mon point était que tout ce qui n'a pas de traduction officielle ne se traduit généralement pas (j'ignorais la Loi, que je crois n'était pas présente dans l'introduction). Par exemple, l'Office québécois de la langue française garde le même nom en anglais, tout comme le Melon Arena conserve son nom anglophone en français. S'il y existe un titre officiel anglophone, je n'ai donc rien contre la traduction du titre. Question supplémentaire : Le titre devrait-il être « Québec's National Holiday » ou « Quebec's National Holiday », compte-tenu que les anglophones semblent pencher vers l'abolition de l'accent de Québec? P.S. J'aime bien le caractère officiel du titre National Holiday of Quebec. Jimmy ^psst! le 31 mars 2009 à 16:59 (HAE)

Mon premier choix était et reste National Holiday of Quebec. C'est évidemment ce qui traduit le mieux « Fête nationale du Québec » à part peut-être National Day of Quebec, mais c'est pas écrit ça dans la loi. Les nationalistes canadiens qui se sont jetés contre moi poussaient en faveur de St-Jean-Baptiste Day et tant que fête francophone célébrée dans tout le Canada, ou St-Jean-Baptiste Day (Quebec) en tant que version québécoise de la grande fête de la culture canadienne-française... Ça te donne une idée de la mauvaise foi et des motivations profondes de l'utilisateur qui est à l'origine du blocus (en:User:Soulscanner). Mais récemment, nous avons eu des victoires : Nous avons empêché que National Order of Quebec soit renommé Order of Quebec et nous devons être très reconnaissant envers Utilisateur:Joeldl qui, par sa persévérance exemplaire, a réussi à rendre l'article en:Québécois tout à fait présentable. Peut-être que la saison est bonne pour régler (enfin) la question de notre Fête nationale, qui approche à grands pas d'ailleurs... Je dois y penser par contre... Puisque nous approchions d'un consensus sur National Holiday (Quebec), il est peut-être mieux d'y aller avec ça. -- Mathieugp (d) 1 avril 2009 à 15:54 (CEST)

Ça aurait vraiment été le bout de changer le titre officiel de l'Ordre national, pour l'Ordre. Il faut respecter la dénomination officielle, autant en français qu'en anglais. En ce qui concerne la fête nationale, je vais également supporter « National Holiday of Quebec » et « National Holiday (Quebec) » en deuxième recours. C'est quand même dommage que des frictions apparaissent sur des sujets aussi « simples ». Il faut s'obstiner pour des choses qui sont écrites dans les lois... ça n'a pas de bon sens. Bref, merci pour ton survol du problème. Cordialement, Jimmy ^psst! le 1 avril 2009 à 13:03 (HAE)

On jase de toi...

...ici. Je te soutiens si tu tiens à faire une sortie modérée. - Khayman ^(contact) 1 avril 2009 à 01:13 (CEST)

Dans un autre ordre d'idées, je suis tombé sur ce lien et je me suis dit que ça pourrait peut-être t'intéresser. 1 avril 2009 à 01:15 (CEST)

Je dois t'avouer que je ne comprend pas le point de vue d'Asavaa (d · c · b). Il y a quelque chose d'incorrect? Je suis confus. En ce qui concerne le site, pourquoi ça devrait m'intéresser? :-P Je veux dire, qu'est-ce qui te fait croire ça? Cordialement, Jimmy ^psst! le 31 mars 2009 à 19:19 (HAE)

Simplement que je croyais que tu étais de ceux qui sont membres d'un projet:cinéma québécois. J'ai dû me tromper, désolé. - Khayman ^(contact) 1 avril 2009 à 05:09 (CEST)

Je viens de parcourir rapidement les contributions de Asavaa ainsi que les contributions qu'il a fait sous l'IP 81.243.179.70 (d · c · b). Le personnage semble se spécialiser dans la suppression d'informations qu'il juge non-pertinente. Il est intervenu/a déclenché plusieurs guerres d'éditions et ne communique pas toujours de manière délicate.

Bref, mon conseil : laisse-le faire. Ça fait à peine 5 mois qu'il est sous l'avatar Asavaa et semble être quelqu'un qui doit changer régulièrement d'identité pour contribuer (sous IP ou sous divers faux-nez), ce qui indique quelqu'un qui arrive difficilement à faire du travail collaboratif à long terme. Il va se pendre avec sa propre corde... - Khayman ^(contact) 1 avril 2009 à 14:33 (CEST)

Oh, oui. Pardonne-moi. Merci pour le lien, je suis (ou j'étais?, compte tenu que le portail n'existe plus vraiment héhé) en effet membre du portail du cinéma québécois. Merci pour tes conseils. Moi, du monde qui préfère décrier plutôt que de corriger, ça m'enflamme. Mais bon, je vais tenter de ne pas intervenir. Cordialement, Jimmy ^psst! le 1 avril 2009 à 11:27 (HAE)

Infolettre - avril 2009

Nouvelles franches d'Amérique Numéro 9  —  Avril 2009 << Précédent   Tous   Suivant >>

Acadie Alberta Canada Colombie-Britannique Île-du-Prince-Édouard Manitoba Montréal Nouveau-Brunswick Nouvelle-Écosse Nouvelle-France Ontario Québec Saskatchewan Terre-Neuve-et-Labrador Ville de Québec

Nouvelles des projets francs d’Amérique Projet Acadie (+) L'article Architecture acadienne est promu Bon Article. Bravo à Red Castle (d · c · b) pour son travail. Projet Canada (+) Tamy (d · c · b) a soumis cf. Histoire du Canada pour un article de qualité, mais les wikipédiens ont jugés qu'il n'est pas prêt. Les contributeurs peuvent améliorer l'article et espérer un bon article. Antaya (d · c · b) propose l'article Pôle Nord au label Bon Article (voter ici). Les contributeurs sont invités à une relecture de cet article. Projet Colombie-Britannique (+) Grâce à la participation de Arct (d · c · b), le Projet:Colombie-Britannique a été mis sur pied. Il en est à ses premiers balbutiements, mais il a un grand avenir. Bienvenue à tous les contributeurs. Projet Montréal (+) Le modèle {{Infobox Rue de Montréal}}, est maintenant documenté. L'article Histoire des cabarets montréalais sera affiché sur la page d'accueil de Wikipédia le 5 juillet 2009. Bravo à Ancien et moderne (d · c · b), Riba (d · c · b), Boréal (d · c · b) et Jeangagnon (d · c · b). Projet Nouveau-Brunswick (+) Grâce à la participation de Quéré (d · c · b), le Projet:Nouveau-Brunswick a été mis sur pied. Il en est à ses premiers balbutiements, mais il a un grand avenir. Bienvenue à tous les contributeurs. Projet Nouvelle-France (+) Félicitation à Red Castle (d · c · b) qui a mis en place le portail:Micmacs. Beaucoup de liens rouges pour les piranhas! Bienvenue à tous. Projet Québec (+) Bouchecl (d · c · b) propose l'article Hydro-Québec au label Bon Article (voter ici). Le Portail:Saguenay–Lac-Saint-Jean a vu le jour grâce à la contribution de Chicoutimi (d · c · b). Même si le portail est jeune, il est déjà très élaboré. Bienvenue à tous! L'article Sayabec a été rejeté au label bon article (voir le résultat) Projet Ville de Québec (+) Le Portail:Québec (ville) est revenu à la vie. Bravo à Jeangagnon (d · c · b) de l'avoir ressuscité! Image du mois Arche naturelle creusée par l'érosion, située dans le Golfe du Saint-Laurent à Fatima aux Îles de la Madeleine.   Collaboration pour avril Étant donnée la sortie du film sur Dédé Fortin, nous vous proposons de travailler sur les articles suivants : Les Colocs Dédé, à travers les brumes André Fortin (auteur-compositeur) Saint-Thomas-Didyme Grande Allée [16] République du Madawaska (en:Republic of Madawaska) Girouxville (en:Girouxville, Alberta) Le saviez-vous ? Antonine Maillet est la seule lauréate canadienne du prix Goncourt, pour son roman Pélagie-la-charette. La ville de Saint-Louis (Missouri, États-Unis), fut fondée par le marchand français Pierre Laclède et nommée d'après Louis IX de France. La pendaison de Louis Riel le 16 novembre 1885 eut des répercussions durables sur les relations entre les francophones et les anglophones du Canada. C’est arrivé en avril... Avril 1756 - Par le raid de Jebediah Preble, les Acadiens sont capturés. 25 avril 1849 - Incendie de l'Hôtel du Parlement à Montréal. 26 avril 1995 - Départ des Nordiques de Québec vers le Colorado. 26 avril 2007 - Inauguration du métro de Laval. Entrevue avec Red Castle Je suis originaire de Bathurst, au Nouveau-Brunswick, une ville que je déteste. J'ai eu la chance de grandir à Caraquet puis, après un nombre incalculable de déménagements, je reste maintenant à Montréal. J'ai fréquenté plusieurs collèges mais j'ai du abandonner pour raisons de santé et parce qu'un autodidacte comme moi n'aime pas les études. Je suis actuellement en train de réaliser mon premier long-métrage d'animation, un projet que je tiens à cœur depuis 2004 et qui devrait bientôt porter fruit. Lire la suite >>

Le mensuel des Nouvelles franches d’Amérique est destiné aux participants des quinze projets francophones d’Amérique. Pour toute suggestion, rendez-vous sur cette page. Si vous désirez vous inscrire/désinscrire, vous pouvez le faire sur l’un des projets concernés. Cette infolettre, rédigée par Antaya, Red Castle et Jeff de St-Germain., fut livrée le 1 avril 2009 à 00:01 (CET). Les infolettres : RAW Wikimag Wiktionnaire : Actualités WikiL@ab

Supprimons les blonds

Bonjour. Sur le bistro du jour, le dernier message traite de la redirection A supprimer vers Blond, que tu sembles avoir mis en place. Peut-être souhaites tu développer une explication. Cordialement Philippe Giabbanelli (d) 4 avril 2009 à 23:29 (CEST)

Ca a été expliqué donc tu peux toujours jeter un coup d'œil mais le problème a été résolu. Philippe Giabbanelli (d) 4 avril 2009 à 23:54 (CEST)

Merci!

Merci d'avoir reparer ma page! Vincent (d) 7 avril 2009 à 08:51 (CEST)

Facebook

J'ai vu sur cyberpresse que un dénommé Jimmy Lavoie avait eu un rôle important dans la décision de facebook d'offrir le français québécois sur le site. Bien que je sois pas 100% sur de ca, je suis presque certains que c'était toi. Si c'est le cas alors je te félicite pour cet initiative. :) Lanççelot (d) 7 avril 2009 à 22:00 (CEST)

Fanfreluche

Bonjour,

Je me demandais ce que vous vouliez dire pour le mot "biche" dans la description de la série Fanfreluche?

Merci d'avance pour vos commentaires.

--Pensees2008 (d) 11 avril 2009 à 01:52 (CEST)

Bonjour Pensees2008 (d · c · b), je n’ai pas ajouté cette information. Je l'ai simplement transférée dans l'introduction pour une meilleure présentation de l'article. Cordialement, Jimmy ^psst! le 10 avril 2009 à 20:59 (HAE)

Page d'utilisateur

Bonjour Jimmy, j'aimerais savoir à quel endroit on peut voir toutes les boîtes disponibles pour personaliser la page d'utilisateur, dans le genre de :

∇

Homme

Je suis un homme.

Je te demande ça à toi parce que je peux voir que tu as un niveau très avancé sur Wikipédia.

Merci d'avance, Anthony5005 (d) 15 avril 2009 à 14:21 (CEST)

Catégories concernant l'Ordre national du Québec

Bonjour Phe (d · c · b), je tenais simplement à t'informer que je suis entrain de retravailler les catégories de façon à ce qu'elles respectent la typographie. Dans le cas de l'Ordre national du Québec, le « O » prend bien la majuscule, par respect de la typographie d'origine, soit celle québécois (voir Wikipédia:Conventions typographiques#Ordres et décorations). Je n'ai pas encore eu le temps de tout transférer les articles, d'où la petite confusion. Je fais du plus vite que je peux. Merci de ta compréhension. Cordialement, Jimmy ^psst! le 15 avril 2009 à 17:16 (HAE)

Oui, j'ai vu ça après t'avoir reverté sur Catégorie:Liste des membres de l'ordre national du Québec, mais la catégorie destination que tu avais créé à disparu - phe 16 avril 2009 à 11:46 (CEST)

Detroit Tigers

Merci de ne pas semer la zizanie dans les noms des modèles... La convention concernant l'utilisation de "Tigers de Détroit" concerne uniquement le titre de l'article. L'usage du nom original est totalement libre ailleurs. Pour les noms des modèles, on s'en moque un peu... Clio64 (d) 17 avril 2009 à 03:10 (CEST)

Je ne vais pas m'obstiner dans ce cas-ci, je suis loin d'être un partisan du baseball. Je prône plutôt l'uniformisation, compte tenu que toutes les équipes nord-américaines ont un nom officiel et une traduction tout aussi officielle, assurée par une convention nord-américaine (que ce soit une équipe québécoise [Canadiens de Montréal → Montreal Canadiens] ou une équipe américaine [New York Yankees → Yankees de New York]). Il est donc aussi « officiel » d'utiliser Tigers de Détroit plutôt que d'utiliser Detroit Tigers, même que seul le nom francophone suffirait sur Wikipédia FR. Ce n'est pas parce que les Français n'utilisent pas cette convention que le nom francophone n'existe pas. Il serait donc normal et moral d'uniformiser en utilisant le titre francophone, mais en précisant dans l'introduction, si nécessaire, le nom original. Bref, j'ai passé mon message et il n'a pas passé. Ceci dit, passe une belle journée et bonne continuation.

P.S. Dans l'infobox, il serait beaucoup approprié, au moins, de mettre comme titre :

Tigers de Détroit
(Detroit Tigers)

Cordialement, Jimmy ^psst! le 16 avril 2009 à 22:31 (HAE)

C. de M.

Hi Bronto. Sorry, I can't speak Slovak language, I can only speak French and English. I hope you can understand English so we can talk. I just wanted to thank you for your edit on the article Club de hockey Canadien, but even if "Club de hockey Canadien" is the official name registered, the most common name (also used by the team's administration in everyday life) used is "Canadiens de Montréal" (usually, non-fan Québécois only know this name), translated into English as "Montreal Canadiens". I think that "Canadiens de Montréal" should be the title of the article, as in most of the other Wikipedias. Waiting for your opinion.

P.S. You can also contact me (in English or in French) on my French-language Wikipedia talkpage.

Sincerely, Jimmy Lavoie 00:22, 22. apríl 2009 (UTC)

I know, but the point is, the correct name has priority, an encyclopaedia is supposed to inform you (primarily) how things really are, not (primarily) how people wrongly assume they are. In addition, sport clubs like this one are entered in company registers (or what ever the Canadian equivalent is) under their official name like businesses. I.e. they have a "legal" name. Bronto

Quossé ça?

Tabaslak, je me suis mis les pieds dans la marde, pas à peu près! Écoute Jimmy, y a pas de problème, je respecte ton travail. Mais, s'est qui lui? Le type arrive dans ma page de discussion et me lance ça par la tête. Je ne suis pas la scène du cinéma et mes contributions s'y limitent à la pose de bandeaux et la wikif de base. Et là, je me retrouve dans deux controverses simultanées en moins d'une heure! Il est temps que je mette mon faux-nez et que je passe le reste de la veillée à évaluer — Bouchecl ^bla? 26 avril 2009 à 04:16 (CEST)

Haha, ne t'en fais pas, j'ai l'habitude avec lui. Il a commencé sur « français québécois » et maintenant, j'imagine qu'il suit toutes mes contributions (autant sur WP FR que sur WP EN). Avant de te contacter, il avait commencé sur la page de discussion de l'article, donc la discussion aurait tout de même eu lieu. Non encadrée, ç'aurait pû être pire. Donc ton geste n'est pas déplacé. Au contraire, tu as très bien fait de déplacer la discussion, ça permet en même temps de montrer aux autres contributeurs les références. Ce qui m'hérite un peu, c'est que cet utilisateur semble connaître des difficultés avec la typographie francophone (les titres Québécois, etc.)... alors imagine avec la typographie québécoise. Bref, tout ce que je souhaitais, c'est que le sujet ne déborde pas pour mettre la « m*rde » dans le Projet. Bonne continuation! P.S. Tu as fixé une date finalement pour la proposition d'Hydro-Québec au statut d'AdQ? Cordialement, Jimmy ^psst! le 25 avril 2009 à 22:37 (HAE)

Redirections

Bonjour, puis-je savoir pourquoi vous modifier le code des pages de redirections « #REDIRECTION [[article]] » en « #REDIRECTION[[article]] » (sans espace)? Vos modifications entraînent une dysfonctionnement de la gestion de l'encyclopédie, empêchant les utilisateurs de renommer une page au besoin (comme dans le cas de Yamaha Corporation). Merci pour vos explications, Jimmy ^psst! le 29 avril 2009 à 20:15 (HAE)

Hello, la réponse est là; j'avais fait la manip sur une petite dizaine de page pour tester. Par curiosité, en quoi cela gène t il le renommage des pages? .:DS (shhht...):. 30 avril 2009 à 10:43 (CEST)

Infolettre - mai 2009

Nouvelles franches d'Amérique Numéro 10  —  Mai 2009 << Précédent   Tous   Suivant >>

Acadie Alberta Canada Colombie-Britannique Île-du-Prince-Édouard Manitoba Montréal Nouveau-Brunswick Nouvelle-Écosse Nouvelle-France Ontario Québec Saskatchewan Terre-Neuve-et-Labrador Ville de Québec

Nouvelles des projets francs d’Amérique Projet Acadie (+) Ça bouge en Acadie: Red Castle a créé le Projet:Acadie, le meilleur outil pour amener d'autres contributeurs à rejoindre ce WikiFourmi hors pair! Projet Colombie-Britannique (+) Merci à Arct d'avoir créé le portail et le projet correspondant. Projet Île-du-Prince-Édouard (+) Merci à Sniff d'avoir créé le portail et le projet correspondant. Projet Montréal (+) Riba (d · c · b) signale l'existence de OpenStreetMap, une base de données de cartes, dont celles de Montréal, qu'on peut librement utiliser et insérer dans Wikipédia. Projet Nouvelle-France (+) La Brasserie Port-Royal s'est fait une peau neuve! Venez-y prendre un pot! L'évaluation des articles reste à compléter. Il n'en reste que moins d'une centaine. Un peu d'aide pour terminer ce travail important serait bienvenu! Projet Québec (+) On compte maintenant plus de 10 000 articles en évaluation. Image du mois Canada Place à Vancouver au bord de la baie Burrard.   Collaboration pour mai Fleuve Saint-Laurent (en) Les Basques (en) Polyvalente Côte Sainte-Catherine (page d'homonymie) [17] [18] [19] [20] [21] Le saviez-vous ? Le port de Caraquet a été attaqué à deux reprises. Pierre-Esprit Radisson arriva en Nouvelle-France à l'adolescence en 1652 et fut capturé lors d'un raid iroquois l'année suivante. Le lac Supérieur détient le record du plus vaste lac d'eau douce au monde. C’est arrivé en mai... 17 mai 1642 : Paul de Chomedey, sieur de Maisonneuve, fonde Ville-Marie, l'actuelle ville de Montréal. 30 mai 1876 : Un énorme incendie dans le quartier Saint-Jean-Baptiste de Québec rase 800 maisons et 3 000 personnes sont sans abri. Entrevue avec Antaya Je suis né à Sainte-Dorothée, mais ayant évolué un peu partout au Canada je me considère profondément Canadien français bien avant d'être québécois. J'habite à Montréal depuis 10 ans et je me bat au quotidien pour l'épanouissement du français, autant dans mon millieu de travail (malheureusement anglophone) que dans mon pays. Durant mon adolescence, j'ai été pensionnaire dans un collège privé, puis à l'école hôtelière pour devenir sommelier. Plus tard, j'ai étudié dans un collège francophone de l'Ontario en radiodiffusion, en journalisme et en publicité. Lire la suite >>

Le mensuel des Nouvelles franches d’Amérique est destiné aux participants des quinze projets francophones d’Amérique. Pour toute suggestion, rendez-vous sur cette page. Si vous désirez vous inscrire/désinscrire, vous pouvez le faire sur l’un des projets concernés. Cette infolettre, rédigée par Antaya, Jeff de St-Germain et Sniff., fut livrée le 1 mai 2009 à 00:01 (CET). Les infolettres : RAW Wikimag Wiktionnaire : Actualités WikiL@ab

Le Salon Cinématographique - X

Voir la Newsletter de mai 2009

n'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là.

Merci du coup de pouce

Bien envoyé Jimmy! D'autant plus qu'il y a une règle officielle sur la question (WP:BdP). — Bouchecl ^bla? 2 mai 2009 à 19:43 (CEST)

De rien. Je n'avais pas pris connaissance de cette règle officiel (bien que je la connaissais « de logique »), mais tant mieux, c'est encore un meilleur argument que le mien! La finale de ta réponse était très bien « punchée » elle aussi (« faites ce qui se fait sur l'ensemble de l'encyclopédie »). :-P Cordialement, Jimmy ^psst! le 2 mai 2009 à 16:14 (HAE)

— Bouchecl ^bla? 2 mai 2009 à 22:39 (CEST)

Fais attention sur Jean-François Jomphe (d · h · j · ↵). Tsunami330 (d · c · b) vient de se mettre en WP:R3R. — Bouchecl ^bla? 3 mai 2009 à 04:46 (CEST)

S'étrécir

Salut ! « S'étrécir » est rare, mais correct... en revanche, « se rétrécir » me semble impropre, parce que « rétrécir » signifie déjà « devenir plus étroit »... « se rétrécir » serait « se devenir plus étroit » ??? J'ai remis « s'étrécir », parce que je trouve ça poétique comme formulation, j'aime le côté un peu désuet... Est-ce que ça te conviens ? --Maurilbert (discuter) 2 mai 2009 à 19:52 (CEST) PS : j'ai mis les liens vers le wiktionnaire dans la ppd de Québec.

Après réflexion, mon erreur : « se rétrécir » n'est pas incorrect. Les trois seraient corrects, du point de vue de la grammaire. --Maurilbert (discuter) 2 mai 2009 à 20:10 (CEST)

D'accord, merci de la précision. Mon dictionnaire de 1990 (car je n'aime pas la réforme de l'orthographe) ne reconnaissait pas ce mot. Je croyais que c'était une erreur de frappe, mais c'est vraiment seulement parce qu'il est rare. Je n'ai rien contre ce mot, s'étrécir, que j'ajoute à mon dictionnaire de ce pas. Cordialement, Jimmy ^psst! le 2 mai 2009 à 16:10 (HAE)

Jean Béliveau

En fait, tu t'approches à l'extrême toi aussi... tu as révoqué ma modifs et celle de Nakor. Ca fait bien 2 non? Tsunami330 ^[blabla] 3 mai 2009 à 05:00 (CEST)

Oh en passant, un bandeau de protection à déjà été mis en place sur la page de Maurice Richard parce que quelqu'un s'adonnait au même modification que t'essaie de faire passer sur Jean Béliveau. Au final, c'est la forme actuel qui a été conservé (celle que Jean Béliveau a en ce moment). Tsunami330 ^[blabla] 3 mai 2009 à 05:02 (CEST)

Lien retiré

Bonjour,

J'ai reçu un avertissement comme quoi je "spammais" la page de Loft Story 6 avec un lien sur le Domaine Bleu avec comme commentaire que le lien n'était pas pertinent. Or, contrairement à ceci, il l'est. Le Domaine Bleu est LA référence en ce qui concerne Loft Story, il est même cité à plusieurs reprises par des Lofteurs. Non seulement, ils le citent, mais de nombreuses personnalités des divers télé-réalités le visitent régulièrement. La licence indique que le contenu peut être modifié, mais alors que j'y apporte une contribution qui peut aider les gens a trouver du contenu intéressant sur le sujet qui les intéresse, on m'accuse de "spammer"...

Dommage. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 64.235.205.87 (discuter)

La Presse (Québec)

Salut,

J'ai vu que tu as renommé l'article La Presse (Canada) en La Presse (Québec). Il faudrait faire une demande de bot pour changer tous les liens La Presse (Canada) en La Presse (Québec). - Khayman ^(contact) 6 mai 2009 à 14:34 (CEST)

C'est noté. Je vais le faire avec AWB pour éviter d'encombrer les bots. Cordialement, Jimmy ^psst! le 6 mai 2009 à 16:33 (HAE)

J'ai fait la demande aux dresseurs de bots. J'avais commencé, mais c'est assez long vu l'importance du nombre d'articles où le lien est présent. Cordialement, Jimmy ^psst! le 6 mai 2009 à 17:41 (HAE)

Petit commentaire. La requête de bot sera probablement refusé, et ce ne sera pas pour rien. Changer une redirection n'est pas utile, à moins d'un conflit quelconque. Cela augmente l'activité sur Wikipédia, surcharge les historiques et les listes de suivis, pour rien. La fonction de redirection existe justement pour ça ! Servons-nous en ! — Riba ^(discuter) 7 mai 2009 à 00:53 (CEST)

Jean-François Jomphe

Tu commences vraiment à m'énerver... Pour ce qui est des abréviations, ce n'est pas nécessaire dans le corps du texte. Les abréviations vont effectivement se retrouver plus loin mais son en lien direct avec l'article principale de la ligue en question. Faut pas prendre l'utilisateur wiki pour un idiot incapable de faire le lien ou cliquer sur un lien bleu plus loin dans l'article. Je t'en prit d'arrêter toutes modifications en ce sens! Tsunami330 ^[blabla] 9 mai 2009 à 05:10 (CEST)

J'allais justement t'écrire. J'ai bien beau t'énerver, mais Wikipédia est un projet collaboratif et chacun y apporte sa collaboration. Si tu n'aimes pas ce concept, que fais-tu sur Wikipédia? De plus, tes guerres d'édition non justifiées et répétitives, en plus de sous-entendre du vandalisme là ou il n'y en a pas et en plus des accusations faussement attribuées, te mènent tout droit vers un mur qui s'appelle « blocage ». De plus, sois courtois et respecte les autres Wikipédiens. Les abréviations ou sigles doivent toujours être placées à la première apparition d'un mot que l'on référera plus tard sous une abréviation ou un sigle. Je participe également au Portail:Hockey (je tiens à le préciser pour ne pas que tu crois que je suis anti-Portail:Hockey). Toutefois, ce n'est pas au Portail:Hockey (ou plutôt à toi, puisque ça ne semble qu'être ton cas dans le portail) de décider des règles de Wikipédia sur les articles. Si tu ne veux pas en venir à une entente, je me tournerai alors vers le CAr, pour les raisons mentionnées antérieurement. Premièrement : c'est l'usage de Wikipédia de présenter quelqu'un qui vient du Québec comme étant « québécois » plutôt que « canadien » (voir les conventions de style où l'on présente René Lévesque comme un homme politique québécois); Deuxièmement : une règle a été adoptée par l'ensemble de la communauté concernant l'apposition des bandeaux de portail (donc le Portail:Canada ne devrait pas y figurer — et même s'il devait y figurer, il devrait apparaître après le Portail:Québec); Troisièmement : les abréviations ou sigles, comme je l'ai expliqué plus haut, doivent se retrouver à la première apparition du terme. Ce n'est pas question de prendre le lecteur pour un idiot, mais bien l'usage d'une encyclopédie. Si tu te refuses à tout entente, je n'aurai pas le choix de me revirer de bord. Cordialement, Jimmy ^psst! le 8 mai 2009 à 23:21 (HAE)

Pour ma part, je viens de protéger totalement cet article pour 1 semaine. Je ne prends pas partie pour savoir laquelle version est bonne ; c'est même un cas où il me semble que les deux possibilités sont valables. Vu la tournure de vos relations, je pense qu'il va falloir que vous vous évitiez mutuellement à l'avenir... --Maurilbert (discuter) 9 mai 2009 à 05:22 (CEST)

Je vais suivre le conseil de Maurilbert. Mais toute encyclopédie n'emploie pas les abréviations dans les articles mêmes. J'ai l'encyclopédie Total Hockey : The Official Encyclopedia of the National Hockey League. Cette encyclopédie n'emploie aucune abréviation dans les articles, juste dans les stats. Par contre, il y a une page complète pour toutes les abréviations à la fin de l'ouvrage. De plus, à part sur wiki, je n'ai jamais vu un personnage ayant été cité comme québécois (peu importe l'allégeance politique) avant d'être cité comme canadien. Et cela dans les plus sérieuse encyclopédie écrite.. sur ce... Bonne semaine! Tsunami330 ^[blabla] 9 mai 2009 à 05:28 (CEST)

vous êtes tous les deux des contributeurs efficaces de l'encyclopédie. ça me fait chier de vous voir vous engueuler pour des queues de cerise. --TaraO (d) 10 mai 2009 à 00:29 (CEST)

Numéro

Ça marche : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Rue_Julien-Lacroix&diff=next&oldid=40703543&diffonly=1 — Coyau (d) 12 mai 2009 à 02:36 (CEST)

Ah, merci! J'essayais avec mon AWB (après avoir réactualiser la base de donnée typographique dans AWB) et ça ne fonctionnait pas. Je trouvais ça bizarre que ça fonctionnait dans mon testeur d'expression regex, mais pas dans la modification. Bref, merci de m'avoir signalé que ça fonctionnait. Je vais pouvoir arrêter de me battre tout seul après la « machine ». Cordialement, Jimmy ^psst! le 11 mai 2009 à 20:39 (HAE)

J'avais cette règle en local depuis un petit moment, c'est pour ça que je savais comment faire sur le coup. Cordialement, Coyau (d) 12 mai 2009 à 02:42 (CEST)

Mon AWB aussi fait des trucs bizarres. C'est peut-être la dernière mise à jour. Je laisse tomber pour aujourd'hui. — Coyau (d) 12 mai 2009 à 04:18 (CEST)

Ah oui, quels genres de trucs? Le mien, il n'est plus capable de se mettre à jour (problème technique j'imagine) et il ne veut pas appliquer les deux règles pour n° via AWB/T, mais le fait si j'entre l'exacte même expression moi-même dans AWB. Bref, moi aussi j'abandonne pour ce soir! Je débute en regex, et malheureusement, ça ne semble jamais fonctionner sur AWB, alors que ça marche dans les testeurs de regex. Coudonc! Cordialement, Jimmy ^psst! le 11 mai 2009 à 22:42 (HAE)

Il m'a proposé plusieurs fois des « {{numéro}}$4 », alors qu'il n'y a jamais eu de $4 à la règle sur les numéros. $4, ça fait toujours un peu désordre dans un article. Visiblement, ça passe en quittant et en remettant en marche AWB, mais on perd l'aspect rapide de la chose. Peut-être bien qu'AWB n'aime pas trop qu'on tripatouille les règles pendant qu'il travaille. — Coyau (d) 12 mai 2009 à 06:01 (CEST)

Ah si. J'ai enlevé la règle fautive. — Coyau (d) 12 mai 2009 à 06:06 (CEST)

Photos de Koster

Bonjour Jimmy. Comme je ne parle pas anglais, je souhaiterais que tu donnes ton avis sur les photos de Koster perdues ou retrouvées (?) du bed-in d’Amsterdam. Il semble y avoir un contre-sens dans l’article. Voir la page de discussion. (Je vois qu’on se complète en édition). Merci à toi. Cordialement. --Gilbertus ^[Placote] 12 mai 2009 à 18:44 (CEST)

Quebecor

Bonjour, Je regardais les artilces sur Quebecor Inc, Quebecor Media etc... et je me suis rendu compte que la boite déroulante (Modèle) Quebecor est un peu dificile a comprendre. Si je comprends bien Quebecor Inc. est divisée en deux, Quebecor World, et Quebecor Media, donc le dernier contient les divisions tel Sun Média, TVA etc... Mais la boite déroulante semble ne pas démontrer les divisions correctement, example Quebecor Media est listée dans Autres avoirs. En tout cas, pouvez-vous regarder ce modèle et me donner un avis pour l'amméliorer. Merci. --Vivre et laisser vivre! (d) 15 mai 2009 à 00:50 (CEST)

Bonjour, je regarde ça sur le champs et je vous redonne des nouvelles. Cordialement, Jimmy ^psst! le 14 mai 2009 à 20:39 (HAE)

Si l'on se fie à l'article Quebecor, cette entreprise est effectivement divisée en deux branches (deux entreprises « enfants ») : Quebecor World et Quebecor Media. Quebecor World semble agir dans l'impression commerciale internationale, alors que Quebecor Media s'occupe des médias de masse (télévision, journaux, magazines, Internet, etc.). Dans la boîte déroulante, vous pourriez peut-être ajouter comme séparations principales ces deux filiales et regrouper ce qui appartient à chacun. Cependant, je ne peux pas vraiment vous être utile pour démêler les deux catégories, car je ne connais pas beaucoup la hiérarchie de Quebecor (je connais principalement Quebecor Media, mais j'ignore les activités de Quebecor World). Espérant vous avoir aidé un peu, Jimmy ^psst! le 14 mai 2009 à 20:51 (HAE)

Référendum de 1995 au Québec (d · h · j · ↵)

Salut Jimmy,

Je me suis dit que je serais mieux de te répondre dans l'intimité de ta page de discussion. On a actuellement une trentaine d'articles en maximum et j'estime qu'on devrait en avoir le double (entre 65 et 70 sur 14 000). Pas plus, parce qu'à mon avis, l'important dans un premier temps c'est de stabiliser un corpus autour du mot Québec qui est le plus fort possible. Pour ça, il faut d'abord finir toutes les thématiques économiques, sociales, culturelles de base (histoire, économie, ressources naturelles, gouvernement, politique, fleuve Saint-Laurent, énergie, droit, démographie, éducation, santé, littérature, cinéma, musique, etc.), les six plus grandes villes (Montréal, Québec, Saguenay, Gatineau, Sherbrooke et Trois-Rivières), les grands personnages (Champlain, Cartier, Félix Leclerc, Maurice Richard, Céliiiiiine, René Lévesque et quelques autres) et quelques moments-charnière (Bataille des Plaines, Nouvelle-France, Révolution tranquille, Crise de la conscription). Ce qui n'exclut pas de travailler sur un deuxième groupe d'articles sur le siège de Québec, Hydro-Québec, les référendums etc., parce que ces articles là vont nous permettre d'écrire les premiers. Pour faire une longue histoire courte, comme disent les Chinois, je veux qu'on commence à focuser sur l'essentiel.

C'est peut-être un peu confus tout ça, j'essaie de penser en tapant. mais mon point est de tenter d'en arriver à une organisation où nos maigres ressources seront le plus efficaces pour pondre les articles essentiels le plus rapidement possible. Il y a sans doute une autre manière de procéder, mais je ne l'ai pas encore trouvée... — Bouchecl ^bla? 15 mai 2009 à 04:21 (CEST)

D'accord, il n'y a pas de trouble. Je crois avoir compris ce que tu essaies de dire, mais en effet, c'est quelque peu confus. :-P Cordialement, Jimmy ^psst! le 15 mai 2009 à 18:12 (HAE)

Révolution tranquille

Salut,

Je suis content que tu sois intéressé à travailler là dessus . Je vais aller me chercher des bouquins aujourd'hui afin de commencer le déblayage. En attendant, j'ai lancé quelques idées sur la structure du nouveau texte dans la page de discussion de l'article. J'aimerais que tu puisse le modifier et ajouter des choses que tu trouves importantes. — Bouchecl ^bla? 16 mai 2009 à 13:54 (CEST)

Question sur une discussion

Bonjour M. Lavoie. J'ai une question un peu troublante, mais parmis un de nos discussions sur le Français Québécois, un autre utilisateur a fait mention que le Hansard était le standard de l'anglais au Canada comme l'OQLF le standard du Français au Québec. La discussion au complèt à part, j'aimerais savoir exactement ce qu'il essai de dire, parce que le Hansard est et a toujours été le journal des discussions parlementaires dans les parlements Britaniques, et les pays qui ont fait parti de l'empire Britanique. J'essaie depuis ce temps comprendre ce qu'il essaie de dire et comme vous semblez être très connaissant de l'histoire Québecois, et du côté souvrainiste, pouvez vous m'expliquer? (Pour votre savoir je ne me penche pas d'un côté ou de l'autre de ce sujet en particulier et je ne vous "accuse" pas d'être, mais juste que je perçoit que vos tendances sont du côté du mouvement souvrainiste) --Vivre et laisser vivre! (d) 24 mai 2009 à 21:32 (CEST)

Bonjour. En fait, je ne connais pas vraiment les normes de l'anglais standard canadien, surtout que je suis mal placé — utilisant moi-même les standards américains —, mais j'ai trouvé ceci sur la Wikipédia anglophone, qui peut peut-être vous aider :

A contemporary reference for formal Canadian spelling is the spelling used for Hansard transcripts of the Parliament of Canada. Many Canadian editors, though, use the Canadian Oxford Dictionary, 2nd ed. (Toronto: Oxford University Press, 2004), often along with the chapter on spelling in Editing Canadian English, and, where necessary (depending on context) one or more other references. — Canadian English sur WP:EN

Je ne peux pas vraiment vous aider autrement, désolé. Cordialement, Jimmy ^psst! le 24 mai 2009 à 16:12 (HAE)

C'est justement, c'est pas le Hansard qui est le standard, mais que le standard Canadien est la graphie utilisée par le Hansard. ? C'est pas xactement la même chose, mais si c'est seulment ça son raisonnement je ne comprends pas sa réf a l'histoire. Merci.--Vivre et laisser vivre! (d) 24 mai 2009 à 22:55 (CEST)

Moi, de la façon que je le vois, c'est plutôt que la graphie utilisée par le Hansard est celle que l'on accepte ensuite dans l'anglais standard. Un peu comme en France, les graphies qui passent dans leur « journal » officiel (je ne me souviens plus du nom) sont ensuite considérées comme entrées dans l'anglais standard. Au Québec, c'est la même chose avec la Gazette officielle. Je ne sais pas si vous comprenez ce que je veux dire et je ne suis pas certain de ce que j'avance. C'est simplement une hypothèse. Cordialement, Jimmy ^psst! le 24 mai 2009 à 17:02 (HAE)

Oui je comprends ce que vous avancez! Mais c'est pas exactement la même chose que dire que le Hansard est l'autorité linguistique comme l'OQLF. Mais plutôt que le hansard est ou la norme est appliquée, ou que si c'est dans le hansard ça doit être la norme? (La Même chose, je ne sais pas si je communique correctement ce que je veut dire).--Vivre et laisser vivre! (d) 24 mai 2009 à 23:14 (CEST)

En effet, je ne crois pas que le Hansard ait une quelconque autorité sur l'anglais standard canadien, mais plutôt que les linguistiques se basent, se fient, sur le Hansard, comme un genre de modèle. Cordialement, Jimmy ^psst! le 24 mai 2009 à 17:48 (HAE)

Ça ne répond pas a la question originale! Mais merci quand même.

Anglicismes du français québécois

Bonjour Jimmy. Mon argument principal, en rapport aux références demandées, se rapporte à la section sur le zèle des références en page de discussion. Je suis très intéressé à avoir votre avis sur le sujet. --Nicko (d) 24 mai 2009 à 22:35 (CEST)

Bonjour Nicko (d · c · b). Loin de l'idée que je doute de votre bonne foi, je voulais simplement inciter les gens à ajouter des références à des passages disons contestés. Ceci dit, j'ai enlevé quelques demandes abusives ajoutées par moi-même. Cordialement, Jimmy ^psst! le 24 mai 2009 à 16:52 (HAE)

Critères d'admissibilités sur la Télévision

Salut, je te contacte, car tu es incrit au projet Télévision, et que la discussion qui se tient est plutôt importante par rapport à l'admissibilité des articles, alors vient donner ton avis si tu veux sur le liens ci dessus. Merci mik@ni 27 mai 2009 à 14:53 (CEST)

Loft Story

Jimmy!! J'ai besoin de ton aide! Certaines personnes sur la page de Loft Story modifient constamment le tableau des participants en une version moins détaillé et moins précise. J'ai beau insister, mais rien n'y fait. J'aurais besoin que tu interviennes dans tout ça car on se dirige vers un cul-de-sac! Fabzzz (d) 29 mai 2009 à 00:14 (CEST)

Bon, peut-être que le tout s'est stabilisé pour l'instant, mais si il y a d'autres problèmes, je te fais signe pour que tu agisses comme médiateur! Fabzzz (d) 29 mai 2009 à 00:19 (CEST)

Pas de trouble. Cordialement, Jimmy ^psst! le 28 mai 2009 à 19:04 (HAE)

Infolettre - juin 2009

Nouvelles franches d'Amérique Numéro 11  —  Juin 2009 << Précédent   Tous   Suivant >>

Acadie Alberta Canada Colombie-Britannique Île-du-Prince-Édouard Manitoba Montréal Nouveau-Brunswick Nouvelle-Écosse Nouvelle-France Ontario Québec Saskatchewan Terre-Neuve-et-Labrador Ville de Québec

Nouvelles des projets francs d’Amérique Projet Île-du-Prince-Édouard (+) Un énorme chantier de traduction commence à se mettre en place pour améliorer la présence de l'Île-du-Prince-Édouard sur Wikipédia. Projet Québec (+) Projet estival de d'amélioration des thématiques du Québec : adoptez votre article ! Image du mois Coucher de soleil en Nouvelle-Écosse.   Collaboration pour juin Le saviez-vous ? C’est arrivé en juin... 1er juin 1969 : John Lennon enregistre la chanson Give Peace a Chance dans la chambre 1742 de l'hôtel Reine Elizabeth à Montréal. C'est la fin du bed-in. 24 juin 1834 : Ludger Duvernay fonde la Société Saint-Jean Baptiste de Montréal

Le mensuel des Nouvelles franches d’Amérique est destiné aux participants des quinze projets francophones d’Amérique. Pour toute suggestion, rendez-vous sur cette page. Si vous désirez vous inscrire/désinscrire, vous pouvez le faire sur l’un des projets concernés. Cette infolettre, rédigée par Antaya, Bouchecl et Sniff., fut livrée le 1 juin 2009 à 00:01 (CET). Les infolettres : RAW Wikimag Wiktionnaire : Actualités WikiL@ab

Révolution tranquille

Salut, je vais commencer bientôt le travail sur l'article. Je voulais simplement te donner un "heads up". — Bouchecl ^bla? 2 juin 2009 à 04:10 (CEST)

D'accord, merci de l'avertissement. Je vais tenter d'apporter ma contribution également. Cordialement, Jimmy ^psst! le 2 juin 2009 à 17:31 (HAE)

Le Salon Cinématographique - XI

Voir la Newsletter de juin 2009

n'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là.

Les Boys

Bonjour

Je viens de découvrir cet orphelin : Les Boys (la saga). Comme tu es intervenu sur Les Boys (série télévisée), je m'adresse à toi pour savoir quoi faire : supprimer, fusionner, renommer, coller des liens partout ?

Merci de tes conseils • Chaoborus 3 juin 2009 à 15:04 (CEST)

Hmmm. De mon côté, je crois que la fusion serait préférable. Si aucune information n'est pertinente pour l'article « Les Boys (série télévisée) », je crois alors que la suppression serait le mieux. J'hésite à vrai dire. Cordialement, Jimmy ^psst! le 3 juin 2009 à 18:17 (HAE)

Typographie québécoise

Salut Jimmy. Juste un petit mot pour te préciser qu'il n'y a aucune remise en cause concernant ton travail sur le projet et le patrimoine québécois. Mais étant donné que ta proposition pose un réel problème d'application, je pense qu'il est préférable de suspendre cette éventuelle modification des conventions dans l'attente d'autres avis. En effet, l'usage de la non-majuscule (!) paraissant tout aussi flottant au Québec qu'en France, les présentes conventions - qui opèrent un choix parmi tous les usages constatés dans les pays francophones - ne constituent pas à proprement parler un TI par rapport à la culture québécoise. Encore une fois, il ne s'agit que de trouver un mode de fonctionnement clair au niveau du projet et non de réécrire l'Histoire ou d'imposer une quelconque hégémonie ! Cordialement, --V°o°xhominis ^[allô?] 6 juin 2009 à 13:36 (CEST)

Fort Boyard (jeu télévisé)

Bonjour,

Je ne pense pas qu'il soit approprié de faire une exception pour le Québec. Ce tableau répertorie les pays de diffusion de l'émission hors de la France (pays d'origine). Une précision pour signaler la diffusion au Québec est néanmoins bienvenue.

Bonne continuation.--Bapti ✉ 12 juin 2009 à 06:04 (CEST)

wikilogos.org

Je vous prie de m'excuser je n'ai fait que poser un lien vers un autre projet WIKIMEDIA comme wikipedia aussi je crois être en pleine accord avec les règles de la fondation wikimedia en faisant ce geste. Veuillez m'apporter un complément d'information je vous prie.

J'ai remis le lien pensant faire correctement les choses il ne s'agit pas d'un blog perso mais bien d'un site utilisant le même moteur que wikipedia, celui ci peut donc le referencer, j'ajoute qu'il le doit afin que l'ensemble des projets wikimedia puisse avoir un contact avec le public. C'est dans l'esprit de wikimedia de promouvoir wikimedia. Ou mediawiki, j'inverse toujours.

Chaque utilisateur du site wikilogos peut participer du site en creant son propre thème, l'idée d'un journal à thème m'ai venue pour compléter justement wikipedia qui se veut et je le veux egalement croyez moi une encyclopédie aussi laisser ce lien je vous prie il permetra de faire les tests de connectivité avec une affluence faible avent de porter ce lien plus haut dans wikipedia.

Le look seul du site differe.

Il s'agit d'un projet wikimedia je me repete j'y travaillai depuis des mois lorsque soudain une fenetre est apparue pour me signaler le fait dans mon navigateur et je ne plaisante pas sur ce point. Il est necessaire probablement que ce lien existe et je crois avoir compris que les bots eux ne l'enlèveront pas. Du moins les bots qui font le travail de trie automatiquemment car j'ai constaté qu'il y en aviat par le passé. La démarche de l'homme dans la tenue du site wikipedia se devrai être minimale ou inexistante car les bots font le travail pour l'homme et sont intraitables et justes car il comprennent ce que l'on écrit :-) Je suis passionné d'informatique depuis mon enfance j'ai 35 ans. :-) Tant que je n'ai pas ete recu projet mediawiki mes tentatives de liens furent effacées automatiquement , c'etait il y a plus de 6 mois. J'ai en effet un lien à la page rencontre depuis ce temps là vers le site apres une intervention de, coment cet alias la déja? jimmy white? . Il n'a jamais géné personne. Je parle du site.

Entendons nous je vous prie je ne veux pas être un spammeur.

Interressant votre page perso, je vous dis bravo.

Déneigement

Salut,

Je vois que tu as enlevé tous les (fr) dans l'article. J'ai travaillé à plusieurs article et on m'a toujours fait la remarque inverse que la langue, française ou autre, devait être mise dans les références et liens externes. Pierre cb (d) 18 juin 2009 à 12:39 (CEST)

Bonjour, en fait, il faut éviter d'en mettre pour la langue française, sauf si c'est vraiment nécessaire (par exemple : tous les sites sont anglophones, à l'exception d'un en français). Sinon, en général, on les évite. Je vais tenter de retrouver la page sur laquelle j'avais eu cette information. Je ne tiens pas à remettre en cause votre excellent travail, j'ai une très grande reconnaissance pour les gens comme vous qui s'investissent à fond dans le développement des articles. Cordialement, Jimmy ^psst! le 18 juin 2009 à 14:12 (HAE)

Poutine fucké

Je vous promets d'ajouter des références dès que j'irai faire un tour dans la région de Bellechasse concernant ce type de poutine bien existant, quitte à prendre des photos des menus des restaurant concernés et d'en faire une page web externe. Je ne vois pas en quoi la pertinence de cette variété de poutine, non pas plus local que certaines autres listées, est discutable. Je peux convenir que le nom du plat en question peut mal paraître, mais hélas je n’en suis pas l’inventeur. Je ne vois pas non plus ce que le caractère local d’une information la rend impertinente. Je peux aussi convenir que l’information peut paraître douteuse, quoiqu’il en soit elle est véridique. Restaurants que j’ai personnellement visités ayant des fuckés au menu

Restaurant Bar L'entre-Nous, 152 Rue Commerciale, St-Damien-De-Buckland Restaurant le Parasol Route 277 – Saint-Malachie Restaurant Entre deux croutes – rue commerciale, St-Damien-de-Buckland Casse-Croute Frit-O-Bec, 194 Metivier, St-Damien-De-Buckland Casse-Croute Sainte-Claire, 108 Bégin, Sainte-Claire Restaurant Bar chez Ti-Blanc, 1550 rue-Principale, N-D auxiliatrice de Buckland. Restaurant L’Amical – 99 Mgr. Bilodeau – Saint-Lazare-de-Bellechasse Aréna Régionale JE Métivier – 80 Route St-Gérard, St-Damien-de-Buckland Restaurant Bar 281 – 106,Route 281 Armagh

Je n’ai évidemment pas visité tous les restaurants de la région. Bonne journée! À quoi bon s'insulter pour une poutine ;) --Vakarm (d) 19 juin 2009 à 23:13 (CEST)

D'accord, je peux présumer de votre bonne foi, en voyant cette attitude collaborative qui est assez rare sur Wikipédia. Bonne continuation! Cordialement, Jimmy ^psst! le 19 juin 2009 à 18:06 (HAE)

« Voir aussi » versus « Compléments »

Je viens de prendre connaissance de votre revert relatif au changement « Voir aussi » -> « Compléments » au motif que l'usage préconise « Voir aussi ». Je vous pardonne volontiers de ne pas être informé des discussions à ce sujet depuis plusieurs années sur le Bistro. Moi-même, je n'en suis qu'un récent adepte, comme d'autres. Un des derniers commentaires se trouve ici, en fin de paragraphe : Discussion Utilisateur:Treehill#Plan. AntonyB (d) 24 juin 2009 à 08:54 (CEST)

Ça prouve bien que Wikipédia devrait cesser d'être passif concernant la structure des pages et adopter une structure « officielle », afin qu'il n'y ait plus aucune ambiguïté à ce sujet. J'ai également déjà rencontré « Annexes ». Bref, merci de m'avoir fait part de cette discussion. Cordialement, Jimmy ^psst! le 24 juin 2009 à 13:55 (HAE)

Merci de ta réponse positive. Wikipédia ne veut pas établir de règles mais plutôt des recommandations, ici c'est la règle du consensus. Pas toujours facile en effet ! Travaillant depuis plusieurs années au sein du Projet:Communes de France, nous avons souvent ce genre de débat. Mais nombreux sont les wikipédiens qui refusent absolument toute règle dans l'organisation des articles. AntonyB (d) 24 juin 2009 à 21:25 (CEST)

Bon Cop Bad Cop

Le film a été tourné dans les deux langues et il n'existe qu'une seule version bilingue. Pourquoi avoir retiré la mention « anglais » dans l'Infoboîte? --Vintotal (d) 30 juin 2009 à 21:41 (CEST)

Veuillez m'en excuser, c'est mon erreur. Cordialement, Jimmy ^psst! le 30 juin 2009 à 15:49 (HAE)

Le Salon Cinématographique - XII

Voir la Newsletter de juillet 2009

n'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là.