Discussion utilisateur:Antoniex/archives7

Mai à décembre 2019

Archives

• 1^er trimestre 2015
• avr 2015 → déc 2016
• déc 2016 → déc 2017
• déc 2017 → avr 2018
• avr 2018 → sept 2018
• sept 2018 → févr 2019
• févr 2019 → mai 2019
• mai 2019 → déc 2019
• janv 2020 → juin 2020
• Juil 2020 → janv 2021
• fév 2021 → juil 2021
• juil 2021 → jan 2022

Déprotection

Miaou ! Merci d'avoir protégé ma page

Bonsoir Antoniex merci d'avoir protégé ma page de discussion contre un vandale tenace . Il semble s'être lassé depuis quelques semaines et ça me chiffonne un peu que les IP ne puissent pas dialoguer chez moi. Veux-tu, s'il te plaît, retirer la protection ? Si le vandale recommence son cirque, je referai coucou sur les DPP. Amicalement, — Bédévore ^[plaît-il?] 15 mai 2019 à 21:46 (CEST)

Bonjour Bédévore ~ Antoniex (discuter) 16 mai 2019 à 00:54 (CEST)

Passage en force et sabotage de procédure de fusion

Salut Antoniex. Je t'ai choisi au hasard sur la liste des administrateurs (j'ai décidé que de tous les administrateurs de l'année 2018 je m'adresserai à celui qui serait le plus haut sur la liste). Il me faut l'aide d'un administrateur parce que le temps passe et aucun administrateur n'a l'air de s'occuper de ça. Je n'ai rien contre personne, je veux uniquement que la procédure de fusion soit respectée par tout le monde. Pour plus d'information, voir les comportements de cet individu ici : (Wikipédia:Pages à fusionner) et ici (Wikipédia:Demande de fusion d'historiques), en plus des annulations de la procédure votée à la majorité sur les articles concernés (ici, ici, et ici). Cordialement. Kintaro (discuter) 12 juin 2019 à 17:57 (CEST)

Bonjour  Kintaro, on va essayer de centraliser ce sujet au salon de médiation, où pourront s'exprimer les différents points de vue, je l'espère en toute sérénité. Cordialement ~ Antoniex (discuter) 12 juin 2019 à 19:14 (CEST)

Suppression de liens

Bonjour,

J'ai vu que vous avez supprimé les références caduques dans la page "Liste des épouses et compagnes des présidents de la République française". Je viens de m'apercevoir que la référence donnée dans la note 2 est caduque, elle aussi. Par ailleurs, le texte figurant en note trois ('Selon l'analyse qu'en fait Frédéric Dabi, « la première dame est une expression ...qui « apparaît plutôt avec l'arrivée de Valéry Giscard d'Estaing"') est contradictoire avec ce qu'indique le texte de l'article...

Comme je l'ai indiqué dans la page de discussion, il me semble que les références à la notion de "première dame" devraient plutôt figurer dans la section "Fonction officielle", pour préciser que cette notion n'a, justement, aucune existence officielle et justifier ainsi le nom de la page, mais c'est peut-être une question à aborder plutôt en septembre, quand davantage de personnes seront disponibles. Cordialement.

Bonjour ; la réf 2 était mal formulée, sa correction permet maintenant d'aboutir à la source et le paragraphe réécrit a retrouvé sa cohérence.

Aborder en septembre le sujet du déplacement de l'information semble raisonnable. Cordialement~ Antoniex (discuter) 7 juillet 2019 à 17:02 (CEST)

Merci pour l'amélioration que vous avez apportée, et pour votre point de vue. J'ai ajouté sur la page de discussion quelques détails au sujet de Mme Lebrun. Je ne peux pas être contacté directement parce que mon IP change, semble-t-il, tous les jours. Passez un bon été.

Bertrand Munier

Bonjour

Pouvez-vous s'il vous plaît insérer (qui m'appartient) sur mon site Wikipédia "Bertrand Munier écrivain 1962) car je n'arrive pas à insérer cette photo. Que dois-faire ?

D'avance merci.

Bertrand Munier (Journaliste-écrivain)

Légende photo :

Bertrand Munier au "Livre sur la Place à Nancy" (2018

Bonjour cher monsieur, pour insérer une photo, il est nécessaire de l'importer auparavant sur « Wikimedia Commons ». Si vous avez besoin d'aide après être passé par l'assistant d’import, n'hésitez pas à me recontacter (voir également Aide:Importer un fichier). Cordialement ~ Antoniex (discuter) 29 juillet 2019 à 19:44 (CEST)

Une rapide recherche m'a permis de constater que le fichier était déjà disponible ! L'image a donc été ajoutée [1] ~ Antoniex (discuter) 29 juillet 2019 à 20:05 (CEST)

Miraculous, les aventures de Ladybug et Chat Noir

Est-ce que la déprotection d'une page est impossible ?

                                                --Dirtha3 (discuter) 3 août 2019 à 21:38 (CEST)

Bonjour Dirtha3, La dé-protection n'est pas pas impossible mais, la semi-protection étant justifiée par des problèmes récurrents que la surveillance habituelle de l'article ne permettait pas de régler convenablement, il est peu probable que cette mesure soit rapidement remise en question. Vous aurez dès demain 6 août (en principe à 21:36) acquis le statut d'utilisateur autoconfirmed avec la possibilité d'intervenir directement sur la page. Cordialement ~ Antoniex (discuter) 5 août 2019 à 15:03 (CEST)

Avertissement suppression « I Love English (magazine) »

Bonjour,

L’article « I Love English (magazine) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 août 2019 à 17:05 (CEST)

L'article Lycée franco-libanais Habbouche-Nabatieh est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Lycée franco-libanais Habbouche-Nabatieh » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lycée franco-libanais Habbouche-Nabatieh/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 14 août 2019 à 16:58 (CEST)

Page Boris Dilliès

Nous ne comprenons pas l'ajout de Marc Cools qui n'a été que Bourgmestre faisant fonction. Ce que vous mentionnez "Bourgmestre ad interim" n'existe pas dans la loi communale. Il est donc faux d'ajouter cette précision. Je propose donc que nous laissions un seul prédécesseur à savoir Armand De Decker — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Cabinet Uccle (discuter), le 14 août 2019 à 19:47

Bonjour  Cabinet Uccle, le lieu naturel où publier cet argument est plutôt la page de discussion de l'article Discussion:Boris Dilliès#Supression d'information sourcée et ajout d'information fausse. Je l'y transfère donc. N'oubliez-pas de signer vos messages → voir Aide:Signature. Cordialement ~ Antoniex (discuter) 14 août 2019 à 20:21 (CEST)

Je répète, La fonction "Bourgmestre ad interim" n'existe pas. C'est un terme qui fut utilisé par la presse mais qui n'a aucune existence légale. Vous voulez être correct dans les informations que vous délivrez, oui ou non ? Marc Cools n'a été que Bourgmestre faisant fonction. Savez-vous que dès que le Bourgmestre s'absente à l'étranger, l'on désigne un Bourgmestre faisant Fonction ? Nous devrions alors systématiquement indiquer comme "prédécesseur" tous les Bourgmestres faisant fonction ? Évidemment que non. Par conséquent, il y a lieu de mentionner uniquement les Bourgmestres élus. Donc Boris Dillies avec un prédécesseur, Armand De Decker. Mais Marc Cools n'a donc rien à faire dans cette liste puisqu'il n'a jamais été élu Bourgmestre. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Cabinet Uccle (discuter), le 15 août 2019 à 14:53 (CEST) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Cabinet Uccle (discuter), le 15 août 2019 à 14:53 (CEST)

Bonjour  Cabinet Uccle, répétons-le donc également  : vos arguments doivent préférentiellement être développés sur la page de discussion de l'article : ici. Bonne journée ~ Antoniex (discuter) 15 août 2019 à 15:21 (CEST)

Image

Indri Head

Salut, ne lui trouves-tu pas une ressemblance avec Fozzie ? -- OT38 (discuter) 15 août 2019 à 16:56 (CEST)

Je ne le connais pas ! Mais j'ai confiance en ton expertise. See you, OT38 ~ Antoniex (discuter) 15 août 2019 à 18:13 (CEST)

[2] -- OT38 (discuter) 15 août 2019 à 18:15 (CEST)

Au passage, OT38, je regrette sincèrement qu'une période compliquée pour moi — autour du nouvel an — m'ait fait passer à côté de ta candidature sysop et empêché d'acquiescer ~ Antoniex (discuter)

Pas de pb -- OT38 (discuter) 15 août 2019 à 18:42 (CEST)

Longue-Pointe

Bonjour, la ville de Montréal à défini Longue-Pointe comme quartier de référence de même que Mercier-Est qui est devenu Tétreaultville En créant un nouvel élément Wikidata tu as brisé l'affichage de la carte. Merci de bien vouloir rétablir. Cdlt, --Yanik ^B 20 août 2019 à 20:25 (CEST)

Bonjour YanikB , j'étais justement en train de rédiger une réponse pour la demande de renommage. Le fait est que Longue-Pointe (moderne) semble bien être une subdivision de Mercier-Ouest et qu'il persiste une certaine ambiguïté entre ce district ou (sous-district) et Longue-Pointe (ancien). Tout cela devra être précisé, peut-être en traduisant cet article anglophone sur fr.W.

Peux-tu - afin que je comprenne mieux - me proposer un lien vers « la ville de Montréal à défini Longue-Pointe comme quartier de référence » ? Cordialement ~ Antoniex (discuter) 20 août 2019 à 20:44 (CEST)

Mon erreur, Mercier-Est est devenu le quartier de référence Tétreaultville alors que Mercier-Ouest a le statut de quartier sociologique.Les données viennent de la ville de montréal [3],[4]. Il y a des sources dans la Liste des quartiers de Montréal et aussi cette source [5] mais elle n'est pas très fiable. Merci, pour la traduction de l'histoire de Longue-Pointe. --Yanik ^B 20 août 2019 à 22:09 (CEST)

Merci pour la création de Longue-Pointe  YanikB . J'ai rajouté un LE vers un texte qui doit valoir le coup d'œil et permettre de compléter Longue-Pointe#Histoire ~ Antoniex (discuter) 20 août 2019 à 22:18 (CEST)

Amont

Bonjour  Cymbella et Rhadamante : après avoir corrigé une petite quinzaine de liens (en Cours d'eau#Amont et aval ), je me demande si ce renommage était vraiment « plus judicieux ». Il y a encore beaucoup d'homonymies à résoudre (161) et il serait peut-être moins chronophage de revenir aux titres précédents - Amont → Amont (homonymie) - et de révoquer les modifications qui ont suivi. Votre avis ? ~ Antoniex (discuter) 21 août 2019 à 12:35 (CEST) P.S : voir Aval.

Bonjour Antoniex,

J'ai proposé ce renommage parce que la page Amont n'était qu'une redirection et que cette acception du terme ne me semblait pas justifier un développement encyclopédique, puisqu'il s'agit d'une simple définition qui relève davantage du wiktionnaire. J'ai un peu cherché des sources (c'est le cas de le dire !) pour créer et étoffer un article et je n'ai trouvé que des définitions dans des lexiques ou des dictionnaires. On pourrait aussi se poser la question de l'utilité de ces liens : pourquoi (ne) renvoyer vers la définition du terme (que) sur quelques dizaines de pages consacrées à des cours d'eau, alors qu'il apparaît sur plusieurs milliers de pages ? Je serais plutôt d'avis de supprimer la plupart de ces liens. Rétablir la situation précédente ne résoudrait pas nécessairement le problème d'homonymie car plusieurs de ces pages n'ont rien à voir avec l'amont d'une rivière (voir par ex. dans le RI des pages Funiculaire, ou Gestion de la production). Moins de 200 pages, c'est gérable à la main ou à l'aide de AWB.

- Cymbella (discuter chez moi) - 21 août 2019 à 13:50 (CEST)

 Cymbella, je comprends le point de vue. Un autre exemple de l'utilisation du mot n'ayant rien à voir avec l'hydrologie : [6] ~ Antoniex (discuter) 21 août 2019 à 14:08 (CEST)

Je partage la position de Cymbella, comme je l'avais déjà dit sur la requête de renommage. — Rhadamante (d) 21 août 2019 à 18:39 (CEST)

 OK Merci Rhadamante → Wikipédia:Bot/Requêtes/2019/08#Résolution d'homonymies. Bien cordialement ~ Antoniex (discuter) 21 août 2019 à 19:12 (CEST)

mis en page d' un extrait de la lettre de Paul Giacobbi ,président du conseil exécutif de la Corse à Nicolas Sarkozy,Chef de l'Etat le 3 mars 2011

Bonjour monsieur Antoniex. Je vous ai laissé un cordial message sur ma page de discussion aujourd'hui. Merçi encore pour votre précieuse aide.--LOULOUCHARRAF (discuter) 22 août 2019 à 15:44 (CEST) Louloucharraf.

Bonjour  LOULOUCHARRAF. Merci de passer me le signaler ici. Il aurait été possible d'attirer mon attention depuis votre propre page de discussion à l'aide de ce code : {{notif|Antoniex}}, qui affiche :

 Antoniex :

Le modèle est décrit ici. Bien cordialement ~ Antoniex (discuter) 22 août 2019 à 18:16 (CEST)

L'article Logiciel système de la Nintendo Switch est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Logiciel système de la Nintendo Switch » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Logiciel système de la Nintendo Switch/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 23 août 2019 à 16:19 (CEST)

Apple Music

Bonjour

Apparemment, vous avez verrouillé à moitié la modification de la page d'Apple Music pour éviter le vandalisme.

Bien que votre action me semble tout à fait juste, je me demande pourtant... qu'ai-je fait, ce dont je n'aurais pas dû ?

Si vous pensez que c'est à cause de mes modifications que vous avez verrouillé la page, dites-moi précisément les détails des actions que je n'aurais sûrement pas dû faire, afin que j'améliore mes actions.

Je vous souhaite, dans tout les cas, une excellente journée et attends impatiemment votre réponse :).

--*** 8 septembre 2019 à 09:49 (CEST)

Bonjour ***, rassurez-vous, ce ne sont pas vos modifications qui m'ont conduit à prendre cette mesure (notez qu'en appartenant au groupe des utilisateurs autoconfirmés, il vous était possible de contribuer normalement).

L'IP anonyme - qui par ses actions avait justifié la mise en place d'une semi-protection - étant bloqué en écriture, l'article est de nouveau accessible à tous. Cordialement ~ Antoniex (discuter) 8 septembre 2019 à 15:10 (CEST)

À toi, à moi...

Bonjour Antoniex . C'est ça le travail collaboratif Bien à toi, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 11 septembre 2019 à 15:07 (CEST)

Tchad

Bonsoir Antoniex Désoler pour ces désagréments.je crois avoir tenu compte de tout cela mais c'etait à tord.Donc l'article a été répertorié deux fois aux compte du Tchad ? NDOIALLAH MICKAEL ANDJIBAYE (discuter) 11 septembre 2019 à 17:51 (CEST)

Bonsoir  NDOIALLAH MICKAEL ANDJIBAYE, il n'y a pas eu de réel désagrément, le petit problème est réglé. Il s'agissait simplement de corriger la présence de doublon sur deux ou trois articles - comme ici, par exemple. Ces pages vous intéresseront peut-être : Aide:Portail et Wikipédia:Liens vers les portails. Cordialement ~ Antoniex (discuter) 11 septembre 2019 à 18:11 (CEST)

supprimer d'article

pourquoi ta supprimer mon wiki ansu fati tes bizzare wesh tu me refait ca tu vas voir — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 83.204.90.253 (discuter), le 12 septembre 2019 à 18:20 (CEST)

Question

Bonjour, je voulais savoir si il y avait une catégorie ou un modèle qui regroupe les articles qui n'ont pas de portails, merci. — Anilenjo (discuter) 13 septembre 2019 à 18:05 (CEST)

Bonjour  Anilenjo, il ne me semble pas… Malheureusement, je n'ai pas de réponse plus précise à apporter à cette question que je vous propose de poser au café du Projet:Portail. Cordialement ~ Antoniex (discuter) 13 septembre 2019 à 18:18 (CEST)

…Discussion Projet:Portail et projet#Question : Projet:Articles sans portail, Catégorie:Projet:Portails/Articles sans portail…

Site Vol 1611 Air France introduction du site .

Bonjour monsieur Antoniex. Merci d'avoir ajouté dans le résumé introductif que le Président de la République avait demandé à la Ministre des Armées la levée du secret défense auprès de la commission de la Défense nationale sur les documents classifiés. Aujourd'hui, mon frère Mathieu et moi-même avec nos avocats attendons avec une grande confiance l'entretien prévu à l'Elysée auprès du Directeur de cabinet de monsieur Macron . Bien cordialement Louloucharraf.--LOULOUCHARRAF (discuter) 15 septembre 2019 à 14:34 (CEST)

Bonjour LOULOUCHARRAF, je pense que cette information - une étape déterminante - trouvait naturellement sa place en résumé introductif. Et, au vu de la volonté exprimée par le chef de l'état (« […] je peux vous dire néanmoins qu’il m’apparaît évident que tous les moyens doivent être mis en œuvre pour comprendre les causes de ce drame et qu’aucun obstacle ne devra être opposé à l’établissement de la vérité. »), je comprends que vous envisagiez la suite avec confiance. Bien cordialement ~ Antoniex (discuter) 15 septembre 2019 à 17:22 (CEST)

ANPCVMVFA

Hello Antoniex,

On freine un peu les demandes de vérification d'identité (cf. special:diff/162603886) qui se sont trop systématisées. S'il n'y a pas de suspicion d'usurpation d'identité, recourir à la procédure (qui prend du temps à la personne et aux volontaires OTRS) n'est pas nécessaire. Dans le cas de User:ANPCVMVFA, une vérification te paraît-elle vraiment nécessaire, ou s'agissait-il plus d'une demande « réflexe » ?

Amicalement, — Jules ^Discuter 16 septembre 2019 à 13:29 (CEST)

Hello  Jules78120 ; non, ce n'était pas une « réponse musculaire involontaire, stéréotypée et très rapide » - il y avait aussi une intention sous-jacente .

Sans avoir de doute sur l'identité réelle du compte (j'avais d'ailleurs pris la précaution de retirer du message préformaté la mention « Si aucune action n'est entreprise malgré l'avertissement, un blocage conservatoire peut éventuellement être prononcé par un administrateur pour forcer le compte à se mettre en règle. »), j'espérais que la procédure participerait à consolider la légitimité de l'association dont le sigle n'est pas, a priori, très parlant.

Mais, je l'avoue, c'était une solution de facilité et j'aurais probablement mieux fait de lui proposer de se présenter en PU. Je tiendrai compte de ta remarque sur l'utilisation « circonstanciée » de la procédure. Amitiés ~ Antoniex (discuter) 16 septembre 2019 à 14:31 (CEST)

Vandalisme sur la page de Salebot et la mienne.

Bonsoir Antoniex et merci de ton action.
Je ne serais pas surpris que ces vandalismes soient liés à la page de Nikka Costa et plus précisément à cette protection. La page de Nikka Costa est fréquemment la cible, ici comme sur d'autres Wikis, d'un vandale cross-wiki italien qui utilise de nombreuses IPs dont certaines commencent par 95.--- et je suis plusieurs fois intervenu pour bloquer ces adresses.
Bien à toi, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 16 septembre 2019 à 20:58 (CEST)

 Arcyon37 ; « C'est ça le travail collaboratif […] » . Amicalement ~ Antoniex (discuter)

Gâteau de Lune

Bonjour Antoniex, pourquoi avoir révoqué sans commentaire une correction d'orthographe sur l'article du Gâteau de Lune ? La correction d'origine de Guillem était erronée c'est pour cela que nous l'avions annulée en premier lieu. L'orthographe de cane, la femelle du canard ne prend qu'un seul 'n' et un lien vers l'article correct avait été supprimé. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 90.63.160.186 (discuter), le 17 septembre 2019 à 15:38 (CEST)

Bonjour, mauvaise lecture ; une erreur d'appréciation suivie d'un clic trop rapide, désolé. Mais cela a été réparé par JLM. Bonnes contributions, cordialement ~ Antoniex (discuter) 17 septembre 2019 à 15:48 (CEST)

L'article Liste des émissions de Quotidien est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste des émissions de Quotidien (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des émissions de Quotidien/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ben Holiday (discuter) 22 septembre 2019 à 18:02 (CEST)

Top BA

 Antoniex : au top ! Un ami, GLec (discuter) 23 septembre 2019 à 15:45 (CEST)

Mouais… . Merci  GLec ~ Antoniex (discuter) 23 septembre 2019 à 15:50 (CEST)

JMAX a enlevé mes modification sur une page je me demande ce qui arrive en cas de conflit

comment règle t'on les conflits wikipédia, selon moi l'attitude de Jmax mérite une sanction — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 68.67.33.158 (discuter), le 23 septembre 2019 à 20:56 (CEST)

Mmrrooouuu

Ce friendly cat pour te remercier des ronronnements à mon attention - Chaton masqué, agent secret

Merci !

Bonjour,

Merci pour le renommage de ma PdD, par contre, tu pourrait m'expliquer comme je peut le faire tout seul aussi ?

J'ai un peu oublier :-)

Aratal (Diskussion) 27 septembre 2019 à 15:55 (CEST)

Bonjour Aratal , le procédé est décrit ici. Ne pas hésiter à m'interroger à nouveau si quelque chose n'est pas assez clair. Cordialement ~ Antoniex (discuter) 27 septembre 2019 à 16:01 (CEST)

Ah bah oui, c'est pourtant simple... Merci ! Aratal (Diskussion) 27 septembre 2019 à 16:02 (CEST)

Problème

Bonsoir. Je suis l’agent de Pierre Jacquot, pourquoi la page a était supprimer ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Nueve67100 (discuter), le 27 septembre 2019 à 18:35 (CEST)

Bonsoir  Nueve67100, le sujet d'un article est admissible s'il répond à certains critères généraux ou spécifiques, ce qui ne m'a pas semblé être le cas. Après avoir lu les pages signalées ci-dessus, si vous estimez que les conditions sont réunies , il est possible de me recontacter ou de demander une republication sur la page WP:DRP. Cordialement ~ Antoniex (discuter) 27 septembre 2019 à 18:50 (CEST)

Réponse à votre discussion

Après avoir saisi mon Conseil je vous informe que ce n est pas à moi de prouver que je suis l auteur de l article. Vous avez suffisamment de preuves à votre possession pour vous en rendre compte. Aussi je vous demande de lever la semi protection et de remettre le texte d origine. Cordialement,

Prof--EdmondBassidjé (discuter) 28 septembre 2019 à 20:34 (CEST)

Bonjour  EdmondBassidjé, je ne dispose d'aucune preuve, je n'ai d'ailleurs pas le statut permettant de les recueillir et/ou de les exploiter en accordant une quelconque autorisation. Ce sujet est traité par l'équipe d'OTRS.

Même s'il n'y a pas de raison a priori de douter de votre bonne foi, vous comprendrez que la confiance n'est pas, à elle seule, le meilleur moyen d'assurer le respect et la protection du droit d'auteur — troisième des cinq principes fondateurs (non négociables) de Wikipédia.

Le texte copié ne contient pas de mention explicite d'une licence libre compatible avec Wikipédia (le site rezoivoire.net lui-même se trouvant sous la protection Copyright - Tous Droits Réservés.)

Je comprends votre frustration, mais la procédure de republication est la solution mise en place pour éviter les infractions au droit d'auteur et c'est, à ma connaissance, le seul moyen de fournir la preuve que vous détenez bien les droits sur le texte en question et que vous autorisez sa diffusion sous la licence Creative Commons (CC BY-SA 3.0) (œuvre librement copiable, modifiable et réutilisable, y compris à des fins commerciales).

Je vous rappelle que vous êtes libre d'exploiter cette source d'information, sans la copier → en extrayant les faits, en les synthétisant ou en les reformulant de manière significative.

Bonnes contributions futures. Cordialement ~ Antoniex (discuter) 30 septembre 2019 à 10:56 (CEST)

photo du visuel de l'artiste

bonjour Je n'arrive pas à changer la photo de l'artiste pour en mettre une plus récente. pourriez-vous m'aider? merci beaucoup — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Edookoo (discuter), le 29 septembre 2019 à 19:26 (CEST)

Bonjour  Edookoo, pour insérer une photographie, il faut d'abord que cette image ait été téléchargée sur Wikimedia Commons, d'où vous pourrez ensuite l'importer pour illustrer l'article Ernest Dükü.

La page Aide:Importer un fichier fournit les explications nécessaires (en particulier ici). Un bouton cliquable bleu (Lancer l'assistant d'import sur Commons) vous amènera sur une page Commons où vous serez guidé pas à pas. N'hésitez-pas à me recontacter si vous avez besoin de plus de précisions. Cordialement ~ Antoniex (discuter) 29 septembre 2019 à 20:24 (CEST) P.S. : Aide:Insérer une image peut également être utile.

Réponse à votre discussion

Bonjour Antoniex,

De tous les interlocuteurs que j ai eu jusqu'à présent concernant mon problème avec Wikipedia au sujet de mon article vous êtes le seul a avoir été professionnel dans vos réponses et je tiens à vous remercier. Pouvez vous me communiquer votre mail ou un numéro de téléphone ou vous joindre car je suis vraiment de bonne foi et cette affaire comme vous l avez dit est pour moi une "frustration" et j espère que nous allons trouver rapidement ensemble une solution. Cordialement,

Prof--EdmondBassidjé (discuter) 30 septembre 2019 à 15:30 (CEST)

Bonjour  EdmondBassidjé, il est bien sûr possible de me joindre par courriel ; il existe un lien « Envoyer un courriel à cet utilisateur » dans la rubrique « Outils » située sur le côté de cette page.

Je crains cependant de ne pouvoir vous être d'une grande utilité, puisque je ne dispose pas (comme déjà dit plus haut) du statut nécessaire (OTRS) pour traiter ce problème et que les solutions que je vous ai indiquées :

1. réécrire en vous inspirant du texte orignal, sans le recopier, en précisant la référence ; « Texte réécrit (non copié-collé)<ref>{{lien web|url=https://www.rezoivoire.net/ivoire/patrimoine/1905/lhistoire-de-la-royaute-en-pays-abbey-le-roi-mbassidje-eddo-yavo-francois-1895-1971.html#.XZIKw4WBLdZ|auteur=Edmond Bassidjé|titre=L'histoire de la royauté en pays Abbey : Le roi M'Bassidjé Edo Yavo François (1895-1971)|site=rezoivoire.net}}.</ref>. », ce qui donne :

   « Texte réécrit (non copié-collé). »

2. utiliser la procédure de republication,

sont, à ma connaissance, les deux seules envisageables.

Vous pouvez éventuellement exposer votre cas sur la page Wikipédia:Legifer, la réponse sera assez proche de ce que plusieurs contributeurs vous ont expliqué — peut-être plus argumentée (!?). Cordialement ~ Antoniex (discuter) 30 septembre 2019 à 16:37 (CEST)

---

 EdmondBassidjé ; j'ai malencontreusement omis de vous préciser que si vous décidiez d'écrire un nouveau texte s'inspirant de la source rezoivoire.net, il ne s'agit pas de simplement paraphraser au risque de vous trouver à nouveau confronté à la même difficulté. Il convient d'extraire les faits essentiels et de les reformuler de manière significative. ~ Antoniex (discuter) 30 septembre 2019 à 18:40 (CEST)

Avertissement suppression « Dissidence française »

Bonjour,

L’article « Dissidence française » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— JohnNewton8 ^[Viens !] 30 septembre 2019 à 20:37 (CEST)

REMERCIEMENTS

Bonjour Antoniex Je vous remercie pour votre aide et votre compréhension. Dieu vous bénisse. Cordialement, --EdmondBassidjé (discuter) 1 octobre 2019 à 14:12 (CEST)

Alberto Gerchunoff

Merci pour votre bon travail sur Alberto Gerchunoff. Gustave G. (discuter) 1 octobre 2019 à 17:57 (CEST)

Suppression de mes modifications

Bonjour, pourquoi révoquer mes modifications ? Aydnie (discuter) 4 octobre 2019 à 15:34 (CEST)

Bonjour  Aydnie, les articles connexes sont en lien étroit avec le sujet de la page, ils traitent d'un thème comparable, ils complètent un aspect de ce thème, ils étendent la connaissance sur le sujet, etc.

Considérer que l'article François Hollande (déjà en LI dans le corps de l'article, pour l'anecdote bien connue) apportera des informations essentielles au « domaine de connaissance » auquel le Flanby appartient (alimentation, gastronomie, dessert… ) est un point de vue assez personnel que je ne partage pas. Cordialement ~ Antoniex (discuter) 4 octobre 2019 à 16:08 (CEST) P.S : sous-entendre que ce dessert conserve un lien étroit avec F. Hollande vient implicitement soutenir et légitimer le surnom décrédibilisant utilisé par ses détracteurs. Ce point de vue personnel (amusant) n'est donc pas neutre.

(note : concerne cette annulation~ Antoniex (discuter) 4 octobre 2019 à 19:17 (CEST))

Page utilisateur

Il ne s'agit pour moi nullement d'une attaque personnelle ; simplement je voulais uniquement m'adresser à toi. Je pense que toutes les remarques pour s'améliorer les uns les autres sont bonnes lorsqu’on travaille sur WIKI ; moi c'est l'orthographe et je ne fais pas la g+++ lorsque je me fais choper, au contraire

; c'est le jeu.

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par POUDRAS-HUSS (discuter), le 4 octobre 2019 à 18:53

Bonsoir  POUDRAS-HUSS, attaché (désespérément) à Wikipédia:Supposer la bonne foi, je vais présumer que cette modification relevait d'une intention respectueuse des Wikipédia:Règles de savoir-vivre. Cordialement ~ Antoniex (discuter) 4 octobre 2019 à 19:04 (CEST)

Macbeth

Ne supprimez pas l’article C.A.C.A parce que votre action contribue au racisme — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 92.184.98.231 (discuter), le 5 octobre 2019 à 19:14 (CEST)

13 déc. 2011 - [Parodie] Harlem présente la Confédération des associations contre l'apartheid (CACA). Par Eric Martin Il y a 8 ans. Hilarant (sic) [7]. Cordialement ~ Antoniex (discuter) 5 octobre 2019 à 19:18 (CEST)

Padadopoulos (biscuit)

Bonjour,

Pourquoi avoir supprimé la page "Papadopoulos (biscuit)", en arguant qu'il s'agit de publicité ? Cette page existe en version anglaise et grecque, il me semblait donc pertinent de la partager avec les lecteurs francophones.

Ce n'est pas de la publicité mais de l'information, par exemple d'autres biscuits ou confiseries ont leur page dédiée (BN, Petit écolier, McVitie's, Werther's Original, Haribo, etc...).

Il s'agit d'un produit emblématique de la culture grecque contemporaine, en ce sens il me semble important d'en parler dans une encyclopédie qui se veut universelle.

Merci de votre compréhension.

--Folamour (discuter) 10 octobre 2019 à 15:36 (CEST)

Bonjour  Folamour, l'ébauche Papadopoulos (biscuits)Papadopoulos (biscuits) est consacrée à la marque et non au produit spécifique « Caprice » dont vous avez fait le sujet de la page, en vous appuyant sur une source visant à en assurer la promotion (voir Wikipédia:Ce que Wikipédia n'est pas#Un support publicitaire gratuit).

Par ailleurs la présence d'un article sur un wiki étranger ne garantit pas l'admissibilité sur la version francophone.

Je peux vous suggérer de consulter les critères généraux et spécifiques de notoriété, puis de voir s'il est possible de réunir des sources indépendantes du sujet démontrant que la marque répond à ces recommandations. Cordialement ~ Antoniex (discuter) 10 octobre 2019 à 16:34 (CEST)

L'article Safesante est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Safesante (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Safesante/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat

Arroser (râler ou discuter ?) 11 octobre 2019 à 00:09 (CEST)

Elegy VR

Bonjour Antoniex Ravi de démarrer cet échange avec vous. Pourriez-vous m'expliquer pourquoi vous avez supprimé la page présentant le film 'Elegy'. Elle contient un lien prouvant que le film a été sélectionné à la Mostra de Venise 2018, qui est tout de même un des trois plus grands festivals de cinema du monde. Je m'étonne donc.

-)

Merci pour votre éclairage. Marc Fondivina (discuter) 15 octobre 2019 à 17:50 (CEST)

Bonsoir  Fondivina, l'article ne répondait pas aux critères généraux de notoriété , qui sont résumés ainsi :

Le sujet doit :

• avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
• ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

La recherche de sources secondaires sur internet s'est révélée négative.

Il existe des critères spécifiques permettant éventuellement de déroger à ces recommandations générales, mais la lecture de Wikipédia:Notoriété des œuvres de fiction, Wikipédia:Notoriété des arts visuels, et Wikipédia:Notoriété de l'audiovisuel ne m'a pas permis d'envisager de renoncer à la procédure de suppression — il est notamment précisé ici qu'avoir fait l'objet d'une sélection pour un festival n'est « clairement pas considéré comme étant un indice de notoriété pertinent ». Cordialement ~ Antoniex (discuter) 15 octobre 2019 à 19:50 (CEST)

bonjour Fondivina, pour qu'un article soit admissible il faut référencer par des sources secondaires de qualité, pour Elegy vous auriez du faire des recherches elles sont multiples : https://en.wikipedia.org/wiki/Elegy_(film), https://www.rottentomatoes.com/m/1194209_elegy, https://www.rogerebert.com/reviews/elegy-2008, https://www.theguardian.com/film/2008/aug/10/drama, etc. Cordialement Bernard Botturi (discuter) 23 octobre 2019 à 14:39 (CEST)

Hello  Bernard Botturi, il y a ici confusion entre Elegy (Lovers (film, 2008)) et Elegy (VR film) (2018), https://www.imdb.com/title/tt8798988/plotsummary?ref_=tt_ov_pl et https://www.labiennale.org/en/cinema/2018/lineup/venice-virtual-reality/elegy. Bien cordialement ~ Antoniex (discuter) 28 octobre 2019 à 14:04 (CET)

Oupsss, merci Utilisateur:Antoniex, j'avais un doute ... vous l'avez résolu, Cordialement Bernard Botturi (discuter) 28 octobre 2019 à 14:08 (CET)

@Bernard Botturi ~ Antoniex (discuter) 28 octobre 2019 à 14:20 (CET)

re Utilisateur:Antoniex Le film de Marc Guidoni, Elegy, est un court métrage qui ne mérite pas du tout une page spécifique, en revanche on pourrait créer une page Marc Guidoni dans laquelle serait inclus le film Elegy qui relève du cinéma expérimental, ...Quant à Utilisateur:Fondivina c'est le nom d'une société de production de films avec qui travaille Guidoni... bizarre, bizarre, vous avez dit bizarre comme c'est bizarre... LOL, Cordialement Bernard Botturi (discuter) 28 octobre 2019 à 14:43 (CET)

@Bernard Botturi, et Eugène réplique à Jacques : « Comme c'est bizarre, que c'est curieux, et quelle coïncidence ! » ~ Antoniex (discuter) 28 octobre 2019 à 15:15 (CET)

@AntoniexOh yessss, lustucru Bernard Botturi (discuter) 28 octobre 2019 à 15:41 (CET)

Décrochage vicieux

Bonjour. Je suis pilote de planeur et me mettre en décollage profond est un de mes jeux favoris. Il faut avoir un certain doigté pour effectuer la manœuvre. La recette est la suivante : on tire sur le manche gentiment. On attend le buffet, on garde l'assiette (pitch) atteinte, on peut rajouter une pichenette pour légèrement amplifier le décrochage mais il faut être très doux. Et on laisse aller... Le nez ne piquera pas (si si !). On surveille le variomètre pour être sûr que l'on est en décrochage profond. Pour arrêter la manœuvre, c'est tout simple : on pousse légèrement le manche et c'est tout. Lors d'une check ride, notre nouveau pilote a exactement fait ça, tout en douceur. Donc, votre ajout (soi disant TI) est parfaitement légitime et je l'ai rétabli avec simplement {{refsou}}. J'espère que cela vous convient. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 17 octobre 2019 à 07:31 (CEST)

Bonsoir  Malosse, aucun souci ; j'avais pensé, après relecture, que cette section n'était pas très bien rédigée et faisait un peu double emploi avec Décrochage (aérodynamique)#Conséquences du décrochage où le sujet aurait pu venir s'insérer. Merci pour la balise « Réf » et… bons vols avec un vario à - 7 (!?) ~ Antoniex (discuter) 17 octobre 2019 à 18:53 (CEST)

Retouche de ma modification du 17 octobre 2019 sur demande de levée du " secret défense "

Bonsoir monsieur Antoniex. En prenant connaissance du chapitre demande de levée du " secret défense " j'ai constaté que vous avez très bien effectué une retouche de ma modification du 17 octobre 2019 . Je tiens à vous en remercier. L'évolution de cette sensible et bien triste affaire se déroule très positivement. Les Familles avons encore quelques étapes afin que la levée du secret défense soit obtenue, mais je pense que 2020 sera l'année qui effacera le secret de la tragédie qui nous hante depuis 51 ans .Bien cordialement Louloucharraf --LOULOUCHARRAF (discuter) 19 octobre 2019 à 01:11 (CEST)

inappropriate comedy

Bonjour Antoniex. je me nomme Matthias. j ai voulu remplir une page qui était vide sur le film Inappropriate Comedy mais je n avais jamais fait ca avant, du coup j ai pas fais ca comme il le fallait et maintenant je ne peux meme plus écrire quoi que se soit sur la page sinon se sera directement effacé. C est un assez bon film avec de bon acteur, il ne mérite pas une page blanche. Toi tu t y connais bien, si tu pouvais faire un petit quelque chose se serait sympa. de plus Wikipédia est une bonne source de renseignement, c est dommage que certaine page soit blanche, en particulier sur ce film qui a quand meme un sacré casting.

Par contre je sais pas comment lire ta réponse, si réponse il y a. en te remerciant amicalement.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2a01:e35:2f5f:2100:6c20:98a5:82cd:c27 (discuter), le 19 octobre 2019 à 01:11

Bonsoir Matthias, si une nouvelle page dont la forme s'inspire par exemple de l'ébauche The Underground Comedy Movie est publiée, elle ne devrait pas être supprimée (voir Wikipédia:Conventions filmographiques/Présentation des films).

Une bonne solution serait de s'appuyer sur la présence des articles en langue étrangère ((en), (es), (it), etc.), qui apparemment proposent toutes les sources attestant de la notoriété du sujet. Il existe un outil de traduction pour simplifier la tâche.

Enfin, d'un point de vue pratique, l'ouverture d'un compte facilite grandement les contributions et les discussions. N'hésite pas à me solliciter pour plus de précision (autres conseils à glaner sur Wikipédia:Forum des nouveaux ou Discussion Projet:Cinéma). Bien cordialement ~ Antoniex (discuter) 19 octobre 2019 à 02:16 (CEST)

Wikimag n°603 - Semaine 42

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 23 octobre 2019 à 08:03 (CEST)

Quand même...

Salut Antoniex Un vandalisme comme on en rencontre, soit, mais quand même, il aura attendu presque deux ans et demi… --—d—n—f (discuter) 23 octobre 2019 à 10:44 (CEST)

Bonjour Do not follow ; un compte… sacrificiel ~ Antoniex (discuter) 28 octobre 2019 à 14:51 (CET)

Abdelmoumen

Salut Antoniex Dis moi pour l'article d'Abdelmoumen, pourrais t-on revenir à la version qui était en vigueur juste avant que tu ai apposé ton premier bandeau de protection, avant que l'utilisateur Waran n'entame une guerre d'édition, nous sommes entrain de chercher un consensus, l'article tel qu'il est actuellement mentionne "nationalité algerienne" pour un personnage qui a vécu à une époque où l'algerie n'existait pas, ce qui est clairement une forme de vandalisme, ca aiderait afin de conserver la neutralité de l'article. Mes salutations Ifni95 (discuter) 28 octobre 2019 à 22:10 (CET)

Bonjour  Ifni95, j'ai retiré la mention anachronique « Nationalité Algérien » de la référence numérotée 1.

Pour le reste, continuez de cheminer avec votre contradicteur vers le consensus ou le compromis. La clé pour la résolution de ce désaccord est, vous le savez, de poursuivre sereinement la discussion en respectant les règles de savoir-vivre — @Waran18, pour information. Cordialement à vous deux ~ Antoniex (discuter) 29 octobre 2019 à 01:26 (CET)

Hello Antoniex, merci de ton intervention, je retrouve un peu d'espoir. Ifni95 (discuter) 29 octobre 2019 à 19:57 (CET)

RAW 2019-11-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2019-11-01

OrlodrimBot (discuter) 1 novembre 2019 à 00:10 (CET)

Instagram

J'ai rien modifié, je suis jamais allé sur la page Instagram... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 130.93.65.60 (discuter), le 25 novembre 2019 à 16:49 (CET)

Bonjour 130.93.65.60, c'est sans doute une bonne chose, mais je ne vois absolument pas à quoi vous faites allusion ici. Cordialement ~ Antoniex (discuter) 25 novembre 2019 à 17:11 (CET)

RAW 2019-12-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2019-12-01

OrlodrimBot (discuter) 1 décembre 2019 à 01:30 (CET)

Petit mot

à imaginer griffonné sur un papier et glissé sous la porte, accompagné d'un maladroit dessin de sourire : j'apprécie sincèrement ton attitude et ton état d'esprit sur Wikipédia (ce qui ne signifie pas que je partage systématiquement et totalement ton analyse , mais c'est bien normal), qui sont précieux. Merci . — Jules ^Discuter 1 décembre 2019 à 09:37 (CET)

Merci  Jules78120 ; moi non plus, je ne partage pas totalement mon analyse. Ou plutôt, je ne suis vraiment pas certain que ma démarche soit la plus adroite (en particulier pour Idéalités, WP devant se jouer de toute contingence). ~ Antoniex (discuter) 1 décembre 2019 à 10:51 (CET)

C'est normal et sain — bien malin celui qui est certain de la justesse de son analyse. — Jules ^Discuter 1 décembre 2019 à 11:02 (CET)

À ce propos Jules78120, j'apprécie^{(sale répétition, le dictionnaire des synonymes n'a pas été utile)} chaque fois les tiennes dont beaucoup la plupart sont même assez remarquables (comme ici). ~ Antoniex (discuter) 1 décembre 2019 à 11:23 (CET)

Au sujet des règles de savoir-vivre

Bonjour. Je vous ferai remarquer que je suis moi-même l'objet d'attaques personnelles venant de contributeurs totalement incapables d'argumenter sur le fond. Et que je ne fais que répondre à des attaques parfois gratuites, après avoir fait preuve d'une grande patience. BAV. Alligators421 (discuter) 26 décembre 2019 à 20:14 (CET)

Bonsoir  Alligators421, j'ai peut-être mal lu, mais il m'a semblé que le ton utilisé sur la PdD ne contrevenait pas aux recommandations, jusqu'à ce qu'apparaissent [8] « propagande […] militantisme extrémiste […] des trolls qui ne savent que réciter des théories nauséeuses apprises par cœur […] des activistes qui essaient d'imposer leur idéologie », attaques légèrement atténuées dans la version suivante. ~ Antoniex (discuter) 26 décembre 2019 à 20:54 (CET)

Wikimag n°613 - Semaine 52

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 30 décembre 2019 à 08:03 (CET)