Discussion utilisateur:Antoniex/archives11

juillet 2021 à janvier 2022

Archives

• 1^er trimestre 2015
• avr 2015 → déc 2016
• déc 2016 → déc 2017
• déc 2017 → avr 2018
• avr 2018 → sept 2018
• sept 2018 → févr 2019
• févr 2019 → mai 2019
• mai 2019 → déc 2019
• janv 2020 → juin 2020
• Juil 2020 → janv 2021
• fév 2021 → juil 2021
• juil 2021 → jan 2022

Mon premier article

Bonjour Antoniex,

J'ai remarqué que vous avez, en tant qu'administrateur, fait des modifications sur mon premier article sur La Bataille de Kampot. Je suis nouveau sur Wikipédia (en tant que contributeur), pourriez-vous rapidement m'indiquer mes erreurs et éventuellement me conseiller, afin d'améliorer mes traductions ultérieures ?

Bonjour Solinor Melcent , bienvenue sur l'encyclopédie ! Il s'agit ici de simples opérations de maintenance — ne nécessitant pas le statut « admin » — qui consistent à appliquer/rappeler certaines règles ou recommandations, comme le respect du droit d'auteur (aide), la vérifiabilité (par la production de sources), la catégorisation, etc.

En ce qui concerne les « traductions ultérieures », je préfère vous recommander de vous rapprocher des contributeurs du Projet:Traduction qui sauront vous conseiller (sans aucun doute) mieux que moi (la page de discussion dédiée est ici) . Je ne suis pas certain d'avoir entièrement répondu à vos attentes, n'hésitez donc pas à me recontacter. Cordialement ~ Antoniex (discuter) 16 juillet 2021 à 17:31 (CEST) P.S. : à propos de discussion, Wikipédia:Signez vos messages vous apportera quelques précisions utiles .

Message (mise en forme)

Je ne vois pas toute fois ni ou j'ai fauté ni d'ailleurs en qualité de qui exactement vous venez de vous permettre d'annuler ma modification , je crois que si l'un de nous deux n'a pas respecté une des règles de Wiki alors dans ce cas précis c'est certainement vous , maintenant si vous êtes l’intéressé lui même de qui parle la page ou son délégué officiel alors je m'incline et encore seulement par respect car autrement ma contribution est tout à fait légale juste et n’enfreint aucune règle — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Marcien121 (discuter), le 16 juillet 2021 à 22:51

Bonsoir  Marcien121, il est possible que je commette des erreurs ; c'était le cas ici et je vous présente mes excuses (la nouvelle illustration n'était pas encore apparue dans l'infobox et j'ai cru à une maladresse).

Par contre Honoré de Balzac n'a jamais été surnommé « nounou » et cette révocation est justifiée . Cordialement ~ Antoniex (discuter) 16 juillet 2021 à 23:14 (CEST)

trust

Va pour nounou , j'ai mes raisons et maintenant après toi c'est encore un foutu tunisien qui viens m'harceler , se mêler de la page Ait Manguellet , mais c'est qu'il le confond peut être avec ben ali ou alors il y tiens seulement à ça plus que moi ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Marcien121 (discuter), le 16 juillet 2021 à 23:57 (CEST)

Plusieurs remarques Marcien121 :

• avez-vous bien noté qu'en l'absence de preuve que l'auteur de la photo publiée ici a donné son accord pour placer son image sous la licence Attribution 4.0 International (CC BY 4.0), vous risquez de voir votre fichier supprimé sur Commons ?
• Savez-vous :
  • que les règles de savoir-vivre — un principe fondateur, non négociable) — imposent de ne pas utiliser une expression telle que « foutu tunisien » ;
  • que la règle des trois révocations recommande, sous peine de blocage, de ne pas effectuer trois révocations ou davantage sur tout ou partie d'un article sur une durée de 24 heures consécutives ?

Enfin, une question : qu'est-ce qui a pu motiver cette surprenante modification ?

~ Antoniex (discuter) 17 juillet 2021 à 01:06 (CEST)

Je sais surtout que tu passes ta vie sur Wikipédia . du dois éprouver sans doute un malin plaisir à révoquer le travail des autres , j'ai lu ton historique . Tu me demandes à moi le pourquoi de ma modification que tu te permet de qualifier " d'envie soudaine " [règle savoir vivre ] et tu ne te demandes pas pourquoi tu cherches toi même à l’empêcher . Ce chanteur est de ma région que j’écoute depuis très longtemps et toi je ne suis pas sur que tu sois même algérien . si non oui je ne suis pas assez ancien sur ce site et je n'apprendrai sans doute jamais par cœur tout ces noms de règles ( je n'ai pas ta mémoire tant pis ) et pourtant je te demande d'arrêter de suivre mon travail. ( Wiki c'est vaste ) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Marcien121 (discuter), le 17 juillet 2021 à 01:59 (CEST)

~ Antoniex (discuter) 17 juillet 2021 à 17:07 (CEST)… blocage Marcien121, le 2 août 2021

Publication d'Internet en Moldavie de mon brouillon sans ma permission

Bonjour, la page Internet en Moldavie était dans mon brouillon (je l'ai traduite via l'outil traduction en bêta puis publiée dans mon brouillon), vous n'avez pas le droit de la publier depuis mon espace personnel sans ma permission. Il ne s'agissait pas du tout d'une maladresse. Ainsi, je vous demande s'il-vous-plaît la dépublier pour que je la termine et l'améliore depuis mon brouillon. En vous remerciant par avance. --Condottiero dei tempi moderni (discuter) 17 juillet 2021 à 22:03 (CEST)

Bonjour  Condottiero dei tempi moderni, je vois que vous avez réparé mon erreur. La redirection créée lors du retour en brouillon a été supprimée [1]. Avec mes plus plates excuses. Cordialement ~ Antoniex (discuter) 18 juillet 2021 à 01:39 (CEST)

me contacter

Bonjour en tant que assistante de monsieur Jean Marie Galey et suite déjà à plusieurs demandes de sa part, je vous incite à supprimer définitivement sa date de naissance et la photo publié sans son accord lors des Molières, c'est une attente à la vie privé !! Si cela devient impossible autant effacer son nome de Wikipédia, quand l'attente à la vie privée dépasse les demandes personnelles de la personne dont vous parlez, cordialement!!! TERESA OVIDIO POUR JEAN MARIE GALEY n'hésitez pas à me contacter ou le même JEAN MARIE GALEY!!! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 78.126.250.8 (discuter), le 21 juillet 2021 à 16:09 (CEST)

Enlèvement date de naissance et photo TOUS LES DEUX NON Approuvés, attente à la vie privée de JEAN MARIE GALEY

Spécial:Contribs/ PAS DATE DE NAISSANCE ni la photo apparue sans consentement!!!!--78.126.250.8 (discuter) 21 juillet 2021 à 16:35 (CEST)TERESA OVIDIO POUR JEAN MARIE GALEY

Bonjour 78.126.250.8 (u · d · b), il m'est impossible de répondre favorablement à votre demande pour résoudre ce problème, semble-t-il récurrent ([2] [3]).

Je peux vous suggérer — après avoir consulté Wikipédia:Biographie de personne vivante ainsi que ce texte — d'entrer en contact avec les bénévoles susceptibles de vous répondre précisément et dont l'adresse de courriel figure sur la page Wikipédia:Contact/Contact. Cordialement ~ Antoniex (discuter) 21 juillet 2021 à 16:48 (CEST)

création de l'article sur le château de Marmousse à Garnay

Bonjour, J'ai vu que vous êtes allé sur l'article que je commence sur le château de Marmousse. J'ai vu qu'il est mis que vous l'avez déplacé sur château de Marmousse sans laisser de redirection. Pouvez vous m'expliquer ce que ça signifie? Je peux continuer sans problème l'article dans les jours à venir? Merci pour votre réponse. C. Turpin--TURPIN Catherine (discuter) 24 juillet 2021 à 21:37 (CEST)

Bonjour TURPIN Catherine , comme vous l'avez probablement vu, le renommage était une petite correction typographique : retrait de la ponctuation, inutile sur ce titre (Château de Marmousse.).

La redirection est un lien qui renvoie automatiquement vers une autre page. Pour simplifier, elle est nécessaire notamment :

• lorsque un même sujet peut être dénommé/recherché/publié selon des graphies différentes (exemple : Black & White est une page de transition renvoyant vers Black and White) ;
• après renommage, lorsque des pages conservent un lien interne (LI) sous l'ancien titre (exemple : conformément à la nomenclature zoologique, Dinosaure a été renommé Dinosauria en 2019, et il était indispensable au cours de cette opération de laisser une redirection — entre 1 500 et 2 000 articles incluant toujours le LI « Dinosaure ».

Bien sûr, il est possible (recommandé ) de continuer à améliorer Château de Marmousse. N'hésitez pas à me recontacter pour toute précision. Cordialement ~ Antoniex (discuter) 25 juillet 2021 à 16:00 (CEST)

Pourquoi

Lol, je connais mes sources si je suis le créateur de Taim 🤦‍♂️ Ridhio.molir (discuter) 26 juillet 2021 à 00:32 (CEST)

Bonsoir Ridhio.molir , l'une des règles fondamentales de Wikipédia est d'assurer la vérifiabilité en citant vos sources. Par ailleurs, Taim, « une messagerie sécurisée fondé le 19 Juillet 2021 » ne répond vraisemblablement pas aux critères d'admissibilité des articles, notamment ce qui concerne la notoriété des entreprises, sociétés et produits ou logiciels. Cordialement ~ Antoniex (discuter) 26 juillet 2021 à 00:45 (CEST)

Renommages Conseil cantonal > Grand Conseil

Bonjour,

Si le renommage des exécutifs cantonaux suisses alémaniques se justifiait (Conseil d'État du canton de x au lieu de Conseil d'État (canton x)), celui des législatifs cantonaux est audacieux...

Le canton de Soleure (germanophone) a en effet expressément renommé son parlement en Kantonsrat (= Conseil cantonal littéralement) alors qu'il s'appelait Grosser Rat (= Grand Conseil) jusqu'en 1840. Il semblerait que, pour les cantons suisses alémaniques, "Grosser Rat" soit un peu désuet et "Kantonsrat" plus moderne... En tout état de cause, actuellement, on a 9 cantons suisses alémaniques qui appellent officiellement leur parlement "Kantonsrat", 12 cantons qui l'appellent "Grosser Rat" (les 3 cantons uniquement francophones, les 3 cantons bilingues français-allemand, le canton italophone, le canton trilingue allemand-italien-romanche et 4 cantons alémaniques), 4 cantons alémaniques qui l'appellent Landsrat et 1 canton francophone (le Jura) qui l'appelle Parlement.

Il ne semble pas très logique, dès lors, d'avoir renommé les parlements cantonaux de Schwytz et de Soleure en "Grand Conseil" en français : si on considère , selon le principe de moindre surprise, qu'il faut que les articles de Wikipedia utilisent "Grand Conseil" dans leur titre pour désigner les parlements cantonaux, il faut le faire pour tous les cantons (donc aussi pour Zurich, Saint-Gall, Zoug, etc.)... Cela ne me paraît toutefois pas approprié pour les cantons qui ont expressément abandonné cette désignation, et il faudrait aussi le faire pour les Landsrat et le Parlement du Jura (levée de boucliers assurée dans ce dernier cas). La pratique, jusqu'ici, était de garder la traduction littérale dans le titre de l'article (donc "Conseil cantonal"), mais de tolérer l'utilisation de "Grand Conseil" dans les articles et de créer un renvoi de "Grand Conseil du canton de x" à "Conseil cantonal du canton de x".

Je plaide donc pour l'annulation de ces deux modifications ^^

Cordialement. --Sherwood (discuter) 26 juillet 2021 à 21:34 (CEST)

Bonjour  Sherwood6, l'erreur de maintenance (Soleure, Schwytz) est corrigée et la palette « Politique dans les cantons suisses » mise à jour [4]. Cordialement ~ Antoniex (discuter) 27 juillet 2021 à 03:17 (CEST)

Picasso : suppression par 2 fois d'une source

Bonsoir, Simplement pour vous dire que je suis un peu déçue que vous ayiez supprimé par deux fois une source sur le traitement violent de sa famille par Picasso. Certes, ce podcast s'intitule "Pourquoi Vénus s'épilait-elle la chatte". Certes. Mais il est ultra-sérieux, tenu par une diplômée de master d'Histoire de l'art de l'Ecole du Louvre. Je vous invite à aller découvrir par vous-mêmes ce podcast, si vous vous intéressez à Picasso et la peinture en général, il est probable qu'il vous intéressera. Si vous ne vous intéressez pas à la question de la représentation des femmes dans la peinture, il y a d'autres épisodes sur d'autres thématiques. Quant à moi je ne vais pas me battre pour une source. C'est simplement dommage. En vous souhaitant une bonne soirée et vous félicitant par ailleurs pour beau travail sur Wikipédia, Bien cordialement. Etoile2 (discuter) 26 juillet 2021 à 22:11 (CEST)

(Deux petites fautes d'orthographe + un mot manquant mais mon message reste sérieux, c'est la fatigue là !) Etoile2 (discuter) 26 juillet 2021 à 22:15 (CEST)

En fait, vous ne l'avez supprimé qu'une seule fois donc désolée, je viens de vérifier ça ! J'étais un peu triste car l'habit (le titre du podcast) ne fait pas le moine (son contenu). Bonne soirée ! Etoile2 (discuter) 26 juillet 2021 à 22:25 (CEST)

Bonjour Etoile2 , en effet, la référence actuellement numérotée 82 n'a pas été supprimée. Il s'agit de la mise en place d'une balise « référence nommée », utilisée lorsqu'une même source est présentée plusieurs fois dans le texte :

<ref name="homme/artiste">{{Lien web| … }}</ref>, et plus loin <ref name="homme/artiste"/> (voir la modification), permettent simplement de ne pas publier deux fois la même référence — et… de ne pas surcharger la section Réf. en bas de page .

Bien cordialement ~ Antoniex (discuter) 27 juillet 2021 à 04:15 (CEST) P.S. : merci pour votre aimable encouragement, bonnes futures contributions.

Bonsoir, Merci beaucoup pour votre réponse, c'est très instructif, je ne ferai plus l'erreur ! Toutes mes excuses et très bonne continuation ! Bien cordialement Etoile2 (discuter) 27 juillet 2021 à 22:47 (CEST)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 76, juillet 2021

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Dans ce numéro, retour sur le hackathon dédié à Lingua Libre de début août, un résumé des discussions, une revue de la presse, quelques vidéos sorties ce mois-ci et des chiffres sur la bonne vitalité du Wiktionnaire !

Découvrez le numéro 76 de juillet 2021 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

Apaisement

En témoignage de (ré)conciliation et afin de retirer le R3R, pourrait-on envisager, LOGOS & ALOGOS ^(bonjour), de rétablir « Notes et références » précédant « Annexes » sur la page Arès ; et à l'inverse, Patrick.Delbecq ^(bonjour), de conserver la disposition « Annexes » avant « Notes et références » sur Poséidon ?
On a vu que convention et sondage laissent un espace de liberté, une marge autorisant la publication des deux structures. Petit compromis réciproque (avec satisfaction et frustration équilibrées ) pour repartir du bon pied, sachant qu'il n'est pas impossible que d'autres pcw (personnes contribuant à Wikipédia) décident plus tard d'une mise en cohérence. Cordialement ~ Antoniex (discuter) 3 août 2021 à 16:14 (CEST)

 Antoniex : Y'a un petit côté "jugement de Salomon" mais je n'ai pas à m'y opposer. C'est vous qui voyez ! Salutations. --LOGOS & ALOGOS (discuter) 3 août 2021 à 16:24 (CEST)

Ceci dit, je vois que Patrick.Delbecq n'est jamais intervenu sur la page "Poséidon" (en revanche, il est intervenu sur la page Neptune (mythologie) immédiatement après la fin de sa première RA, et je n'ai rien dit. Il était déjà intervenu sur cette page le 14-07-2018 pour mettre 2 espaces) et n'est intervenu, pour la 1ère fois, sur la page "Arès" que le 28 juillet. Alors ? --LOGOS & ALOGOS (discuter) 3 août 2021 à 16:32 (CEST)

Nous sommes passés à autre chose (du passé faisons table rase).

Une visite (à prévoir) au Kafeneion, espace de discussion lié au Portail:Mythologie grecque permettra de recueillir l'avis des participants au projet, qui pourront s'appuyer sur Wikipédia:Conventions de plan#Bas de page, Wikipédia:Sondage/Organisation des bas de page, et consulter Projet:Communes de France/Conseils pour la rédaction (version 2021). Une recommandation/tendance claire en émergera peut-être ! ~ Antoniex (discuter) 3 août 2021 à 16:54 (CEST) (oubli mention @LOGOS & ALOGOS ~ Antoniex (discuter) 3 août 2021 à 16:56 (CEST))

Oui sûrement - je fais partie du groupe - mais ils restent trop souvent silencieux. Dommage ! --LOGOS & ALOGOS (discuter) 3 août 2021 à 16:59 (CEST)

Bonjour Bédévore et Antoniex ,
Réponse tardive, désolé, quelques jours de congés.
Antoniex (d · c · b), je comprends votre initiative. Malheureusement, malgré la RA et trois contributeurs, dont deux administrateurs, qui lui expliquent que certaines contributions sont dispensables, L&A continue ses inversions de bas de page : ici sur Amphitrite pas plus tard que le 5 août, soit 3 jours après la clôture de la RA. Il y a donc un sérieux problème avec ce contributeur, c'est de la provocation, clairement une volonté de désorganisation de l'encyclopédie pour convenances personnelles.
Je reprendrai au fur et à mesure les articles modifiés par ce contributeur, j'en ai relevé au moins une dizaine dans la RA, pour remettre les bas de page comme ils l'étaient avant ses interventions. Sans en faire une campagne ni une priorité toutefois.
Cordialement Patrick.Delbecq (discuter) 9 août 2021 à 10:02 (CEST)

Bonjour Bédévore et Antoniex La traque a commencé avec la page Dioscures (sans attendre de réponse) ; j'ai bien envie de pratiquer le R1/R0 conseillé mais je laisse tomber. Cela devient complétement [censuré]  ! Bon courage. --LOGOS & ALOGOS (discuter) 9 août 2021 à 15:17 (CEST)

et ça continue sur Arès où il se permet d'annuler le bandeau R3R d'Antionex. --LOGOS & ALOGOS (discuter) 9 août 2021 à 15:44 (CEST)

Quant à l'article Amphitrite, c'était un ancien reflexe - qui n'était d'ailleurs pas en opposition avec la consigne donnée sur ma PdD par Antoniex : "structure de bas de page correct, mais avec la section Notes/références précédant les annexes (fréquent). Et si vous êtes amené à le faire, et que l'on vous révoque, alors pratiquez le R1/R0 (une seule révocation et passage en PdD, ou mieux : passage en PdD sans révoquer)". Si Antionex me donne l'ordre formel de ne plus le faire, j'obéirai.--LOGOS & ALOGOS (discuter) 11 août 2021 à 06:13 (CEST)

Bonjour LOGOS & ALOGOS
Les bandeaux R3R sont faits pour être retirés un jour. Et à moins que vous ayez l'intension de déclencher une nouvelle guerre d'édition, celui-ci n'avait plus lieu d'être. On vous a demandé de cesser vos modifications injustifiées, dont acte. Merci de votre compréhension. Cordialement Patrick.Delbecq (discuter) 9 août 2021 à 15:54 (CEST)

Bonjour LOGOS & ALOGOS
Je pense que le bon sens voudrait que l'on n'ait pas à vous ordonner quoi que ce soit, mais que vous compreniez de vous-mêmes que vos contributions ne sont pas constructives. J'ai relevé un certain nombre d'autres contributeurs qui vous ont fait les mêmes remarques sur divers articles depuis votre arrivée sur WP.
Parmi les contributions dispensables, il y a l'ajout de paragraphes vides, comme les paragraphes Notes et Liens externes que vous avez introduits ce matin sur l'article Béotie. À moins que vous ne les complétiez, il n'y a aucune raison de laisser ces paragraphes inutiles. Je supprimerai si vous ne le faites pas.
D'autre part, puisque vous avez apposé un bandeau à sourcer sur ce même article, pouvez-vous sourcer votre contribution de ce matin.
Merci d'avance. Cordialement. Patrick.Delbecq (discuter) 11 août 2021 à 10:25 (CEST)

1) La mention d'anciens contributeurs avec lesquels nous avons eu des déboires est une argutie bien limite. Je n'avais pas mentionné la RA dont vous aviez été la cible (un peu avant votre 1ère RA contre moi) et je n'ai pas fouillé dans votre historique.

2) Référence mise.

3) Pour les paragraphes vides, considérant qu'ils sont présents dans presque tous les articles WP (sauf dans la plupart des articles labellisés), je vous serez reconnaissant de donner la consigne ou la recommandation générale qui les interdit. Votre naturel procédural doit avoir ça dans ses archives. Dans le cas positif, vous avez des milliers, voire des millions d'articles à "épurer". Ces paragraphes vides sont censés amener les futurs contributeurs à les remplir. Franchement, je ne vois pas où est le crime.

PS : Pourrions-nous surtout attendre la fin des vacances d'Antionex et son avis. Là, nous parlons (et agissons) un peu dans le vide.

NB : cette réponse ici vaut aussi pour la PdD de Béotie. --LOGOS & ALOGOS (discuter) 11 août 2021 à 14:04 (CEST)

Bonjour LOGOS & ALOGOS
Puisqu'il y a la PDD sur l'article Béotie, pourquoi n'utilisez-vous pas cette page plutôt que celle d'Antoniex (d · c · b) pour répondre à mes questions ? Je ne pense pas utile de faire systématiquement appel à sa médiation dans nos échanges, ce serait même plutôt sain et bien vu de s'en passer. Je constate par ailleurs que vous n'avez toujours pas la simple politesse de notifier la personne à laquelle vous répondez.
Concernant ma petite enquête sur votre historique, je constate simplement que les points qui ont fait l'objet de ma RA vous ont déjà été reprochés à de multiples reprises depuis au minimum l'été 2020. WP enregistre tout, et que vous le vouliez ou non, il arrivera un moment où votre attitude vous desservira sur WP si elle ne change pas.
En ce qui me concerne, j'ai effectivement fait l'objet de RA et j'en ai tiré des leçons.
Cordialement. Patrick.Delbecq (discuter) 11 août 2021 à 15:08 (CEST)

Bonjour LOGOS & ALOGOS et Patrick.Delbecq , « Apaisement » est le nom sous lequel la section a été ouverte, un premier pas semble avoir été franchi avec l'abandon des GE et l'établissement d'un dialogue. Il n'est pas question d'ordonner et obéir (verbes plutôt étrangers à la syntaxe de l'encyclopédie collaborative), ni d'imposer une structure de bas de page sans recueillir l'avis de la communauté.

Il s'agit de réfléchir ensemble à la bonne façon de résoudre ce désaccord que l'on pourrait qualifier de faible amplitude dans la mesure où les modifications, ne portant que sur la forme sans toucher au fond, ont vraisemblablement aucun effet sur la compréhension du texte.

Puisqu'aucune organisation n'est privilégiée dans WIkipédia:Conventions de plan (cf. [5]), mais que certains projets ont explicitement adopté un ordre particulier, j'ai pris l'initiative d'ouvrir le sujet sur Portail:Grèce/Kafeneion, vos avis y seront les bienvenus .

Je suggère une « sorte de moratoire » — une suspension de vos modifications — sur ce thème précis, en rappelant le principe de bon sens énoncé par Bédévore : wikt:if it ain’t broke, don’t fix it (si ce n'est pas cassé, ne pas réparer) ! Cordialement ~ Antoniex (discuter) 17 août 2021 à 15:30 (CEST) P.S. : merci de ne pas personnaliser les argumentations, et de toujours supposer la bonne foi sans faire mention de provocation, désorganisation ou traque.

Bonjour Antoniex
Merci pour votre aide. J'ai laissé mon avis sur le Kafeneion. Patrick.Delbecq (discuter) 17 août 2021 à 17:39 (CEST)

Mon intervention deviendra une aide efficace, Patrick.Delbecq, si elle permet à chacun de bien entendre que les argumentations — concentrées sur l'objet du désaccord — doivent se faire cordialement, sans personnalisation.

• « Doivent être privilégiés les échanges constructifs d'arguments au plus près des sujets, en s'abstenant de toute allusion désobligeante, […] » (cf. Wikipédia:Code de bonne conduite ^{à relire}).
• « Se concentrer sur le contenu, et pas sur le rédacteur, est une attitude correcte à adopter sur Wikipédia pour éviter les conflits de personnes » (cf. Wikipédia:Résolution de conflit ^{à relire}).

Faire connaître sa préférence pour l'organisation du bas de page sans évoquer les interactions conflictuelles passées permet de réduire les tensions (et d'avancer enfin avec plus de sérénité) ~ Antoniex (discuter) 18 août 2021 à 00:41 (CEST)

Miaou Antoniex, LOGOS & ALOGOS et Patrick.Delbecq j'étais en congé loin de mon ordi. Le moratoire me semble une bonne idée en attendant que le débat porte ses fruits. Une convention qui fait consensus dans un wikiprojet n'est pas forcément transposable à tous les projets. Cela ne signifie pas qu'une idée est bonne ou mauvaise en soi, c'est juste qu'il existe une part de désordre (ou de fantaisie, comme vous voudrez) sur WP, contraire à une démarche de rangement systématique, et... un peu de désordre ou de manque d'harmonisation, ce n'est pas grave, tant que la recette fonctionne pour le lecteur ! — Bédévore ^[plaît-il?] 23 août 2021 à 00:36 (CEST)

Bonsoir Bédévore . J'espère que les vacances ont été au poil . Il y a une discussion en cours sur le Portail:Grèce/Kafeneion. Cordialement. Patrick.Delbecq (discuter) 23 août 2021 à 19:13 (CEST)

Miaou  Bédévore, la discussion en question signe peut-être l'épilogue de cette légère mésaventure ; merci à Patrick.Delbecq et LOGOS & ALOGOS qui ont su entendre les arguments, et qui devraient maintenant pouvoir suivre sereinement le comportement suggéré :

• liberté de choix lorsque le bas de page n’est pas déjà structuré ;
• ne pas modifier (pour raison personnelle) une structure qui fonctionne normalement, mise en place par les prédécesseurs.

Merci à toi, BDvore, qui a été la première à émettre ce conseil lumineux « if it ain’t broke, don’t fix it » . Cordiamicalement à tout(e)s. ~ Antoniex (discuter) 23 août 2021 à 19:57 (CEST)

Miaou Antoniex je l'ai piquée sur en-wp, où un contributeur en avait fait l'une de ses devises, ce qui m'a semblé plein de bon sens. Et puis, à force de voir des GE sur auteur/auteure/autrice... « mais quel est l'avantage pour le lecteur dans l'affaire ? ». Il y a des batailles que j'abandonne volontiers : le choix n'abîme pas l'encyclopédie, ça ne prête pas à confusion et c'est 100% insoluble. — Bédévore ^[plaît-il?] 23 août 2021 à 20:07 (CEST)

Rebelote !

 Antoniex : ça recommence sur la page Monaco ! Que dois-je faire ? La disposition que j'ai rétablie était ainsi depuis longtemps et personne n'avait trouvé à redire. Le tracking a-t-il des limites ? --LOGOS & ALOGOS (discuter) 21 novembre 2021 à 19:41 (CET)

Bonsoir Antoniex, Bédévore et LOGOS & ALOGOS ,
LOGOS & ALOGOS (d · c · b) reprend ses modifications selon le projet commune de France sur des articles qui ne relèvent pas de ce projet. Voir [ce commentaire de diff] explicite « selon les recommandation de https://fr.wikipedia.org/wiki/Projet:Communes_de_France/Conseils_pour_la_r%C3%A9daction_(version_2021), tout aussi valables pour d'autres communes-villes ». Une discussion est ouverte en PDD après deux annulations de ma part.
Cordialement. Patrick.Delbecq (discuter) 21 novembre 2021 à 20:11 (CET)

Bonsoir Antoniex, Bédévore et LOGOS & ALOGOS ,
Troisième annulation de LOGOS & ALOGOS (d · c · b) sur l'article Monaco malgré une PDD ouverte. LOGOS & ALOGOS (d · c · b) préfère venir ici plutôt que d'utiliser la PDD, et encore une fois ne me notifie pas. Il y a de la part de ce contributeur une absence totale de volonté de discussion. Antoniex (d · c · b), je vous demande SVP d'appliquer ce qui a été décidé lors de [cette RA] et lors de cette discussion. L&A a été révoqué au moins une fois, pratique la guerre d'édition et ne discute pas. Cordialement. Patrick.Delbecq (discuter) 21 novembre 2021 à 20:21 (CET)

« Au cas où vous tenteriez à nouveau une correction facultative et qu'elle est révoquée → passez en PdD. Si vous n'avez pas la motivation suffisante pour le faire, songez qu'il s'agit sans doute du signe que la modification n'était pas essentielle et que cela illégitime encore plus d'initier un cycle de révocations ! Le respect des collègues et de leurs efforts pour construire — comme vous — une encyclopédie collaborative doit vous conduire à communiquer avec courtoisie (c.-à-d. sans GE, ni commentaires lapidaires). Si cela peut être compris comme un dernier avertissement (mention @LOGOS & ALOGOS), je penche pour une clôture peu coercitive, étant entendu que toute nouvelle GE (pour raison futile) sera sanctionnée par un blocage court sans attendre le R3R. ~ Antoniex (discuter) 2 août 2021 à 16:49 »

Je n'ai fait aucune "correction facultative" de ce genre sur des articles depuis la dernière affaire. J'ai donc suivi l'avertissement. Ici, c'est autre chose. PS: je n'ai pas annulé "trois fois" mais j'ai déplacé une section une fois et annulé deux fois les annulations. --LOGOS & ALOGOS (discuter) 21 novembre 2021 à 20:41 (CET)

Je signale au passage deux modifications du mois de septembre par ce contributeur qui tendent à prouver que le message n'est pas passé : sur Ilithyie et sur Pan. Outre le fait que les modifications de chapitrage sont encore une fois appliquées à des articles qui ne relèvent pas du projet Communes de France, les deux discussions que j'ai initiées sur les PDD respectives sont restées sans réponse. Patrick.Delbecq (discuter) 21 novembre 2021 à 21:09 (CET)

Vieux reflexe je suppose, associé à une relecture générale des articles. Mon contradicteur a corrigé et je n'ai pas reverté en gage d'"apaisement".--LOGOS & ALOGOS (discuter) 21 novembre 2021 à 21:33 (CET)

Monaco n'est que la suite d'une continuité depuis août. [Sur Endovelicus] en octobre : mise en place du chapitrage constesté + sections vides. « Vieux réflexe » qui a la vie dure, vous aviez eu le même argument ci-dessus le 11 août « ancien réflexe ». Patrick.Delbecq (discuter) 21 novembre 2021 à 21:46 (CET)

Il n'y avait pas de section "Notes et références" sur Endovelicus, je l'ai donc ajoutée sans nuire à personne et avec la liberté donnée par les conventions sur ce point. Il m'était interdit de changer, pas d'ajouter. Je vois que mon contradicteur semble avoir fait un bon dossier sur moi. Notons au passage que les articles de mythologie où il est intervenu sont essentiellement ceux que j'avais modifiés, et que je n'ai pas reverté. --LOGOS & ALOGOS (discuter) 21 novembre 2021 à 22:03 (CET)

Faute de réponse claire, il y eu un nouveau revert sur Monaco, et des menaces > j'ai réagi / Sur Tanagra (cité antique), je n'ai pas réagi. Dans l'attente, cordialement. --LOGOS & ALOGOS (discuter) 28 novembre 2021 à 19:22 (CET)

Bonjour Antoniex, Bédévore et LOGOS & ALOGOS
Faute de discussion sur la PDD Monaco depuis une semaine, j'ai réverté une troisième fois. J'ai à nouveau été reverté sans aucune volonté de dialogue. LOGOS & ALOGOS (d · c · b) s'est de nouveau lancé dans une série de modifications sur des articles qui ne relèvent pas du projet communes de France. Il a été reverté, il se lance dans une GE et ne dialogue toujours pas. J'ai donc ouvert une RA et demande l'application de la conclusion de la RA précédente.
Cordialement. Patrick.Delbecq (discuter) 28 novembre 2021 à 19:46 (CET)

Réponse/point de vue sur PdD Monaco ~ Antoniex (discuter) 2 décembre 2021 à 19:15 (CET)

Requête pour le déblocage de Pierrot Dupont

Bonjour, Je viens de voir votre discussion avec les administrateurs Habertix et JohnNewton8 Je précise les points suivants:

• c'est Pierrot Dupont que je connais qui m'a demandé de présenter sa requête car il m'a jugé plus expérimenté (ancien et investi)
• ses activités dans Wikipédia sont dans des domaines très différents des miens (musique et langage)
• nous avons pu ponctuellement au cours de nos contacts intervenir sur un même point précis

Cordialement Philippe Pierre CAMPION (discuter) 3 août 2021 à 18:15 (CEST)

Bonjour  Philippe Pierre CAMPION, merci pour ces précisions, c'est bien noté. Cordialement ~ Antoniex (discuter) 4 août 2021 à 11:25 (CEST)

Conclusion RCU Pierrot Dupont, Philippe Pierre CAMPION  : très probable, mais pas de certitude à 100%. ~ Antoniex (discuter)

Demande de bloquage du compte Fils de pute (Nom inacceptable)

J’ai vu un compte nommé Fils de Pute qui n’a pas été bloqué depuis longtemps. Il est inscrit il y a 5 ans. Pour le moment il n’y a rien contribué. Pouvez-vous bloquer ce compte ? Noah Sokolowski (discuter) 7 août 2021 à 11:30 (CEST)

Bonjour  Noah Sokolowski ;  c'est fait, merci pour le signalement. Bonne soirée ~ Antoniex (discuter) 7 août 2021 à 18:35 (CEST)

Blocage N. Sokolowski, 10 août 2021, « Abus d'utilisation de comptes multiples (faux-nez) ou contournement de blocage »

StreamRunners, erreur de suppression

Bonjour, je pense que vous avez supprimé la page StreamRunners par erreur, cordialement --OmnesSR (discuter) 19 août 2021 à 01:59 (CEST)

Bonjour  OmnesSR, la redirection — automatiquement créée lors du déplacement de l'article vers votre espace utilisateur (→ sous-page Utilisateur:OmnesSR/Brouillon) — ne peut pas être conservée (voir le critère de suppression immédiate R2). Cordialement ~ Antoniex (discuter) 19 août 2021 à 02:24 (CEST)

Article en langue étrangère / Article not in French

Bonjour !

Pourquoi vous supprime mes articles en Anglais ? Je m'exprime mieux en Anglais et mon articles était destine aux anglophones . — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Yegob250 (discuter), le 19 août 2021 à 11:53 (CEST)

Bonjour Yegob250 , la raison est simple : nous sommes ici sur la Wikipédia francophone… An article that is entirely in a foreign language may be deleted immediately. If it is a copy of an existing Wikipedia article in another language, a translation may be requested.

Un article destiné aux anglophones (rédigé en anglais) doit plutôt être publié sur English Wikipedia ou Simple English Wikipedia .

Best regards ~ Antoniex (discuter) 19 août 2021 à 12:42 (CEST)

Chrétienne

Vous propagé de fausses informations. Merci de vous renseigner au près du Vatican. Chrétienne est un nom qui n'a rien avoir avec des rituels de croyance. Christianisme correspond aux religions dites Chrétiennes, avec un s. Limonadeparis (discuter) 22 août 2021 à 21:16 (CEST)

contexte : « Chrétienne » #Redirect « Christianisme», PdDU, Wikt:chrétienne ~ Antoniex

Groupe Djurdjura

Bonjour, Comment se fait il que ma modification est été annulée , alors que a la base wilkipedia sur se groupe avait un autre texte, je ne relate que des faits réel — Le message qui précède, non signé, a été déposé par BOB - 6660 (discuter), le 25 août 2021 à 19:10 (CEST)

Bonjour  BOB - 6660, parce que des accusations (potentiellement diffamatoires), apportées sans aucune source (donc invérifiables) ne peuvent être conservées. Toute information polémique (non neutre) exige d'être étayée par des sources de qualité, voir WP:SQ.
« Toute information controversée sur une personne vivante qui n'est pas sourcée ou qui se base sur des sources ne correspondant pas aux standards de vérifiabilité, ou encore qui est une interprétation d'une source (voir Wikipédia:Travaux inédits) doit être retirée immédiatement. » Cordialement ~ Antoniex (discuter) 25 août 2021 à 19:25 (CEST)

@BOB - 6660, j'ai retiré votre dernier message, vous rappelant que des accusations sans preuves ne peuvent être conservées. Cordialement ~ Antoniex (discuter) 25 août 2021 à 20:11 (CEST)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 77, août 2021

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Les Actualités du mois écoulé avec une présentation d’un dictionnaire de 1727, une critique des travaux des linguistes, un retour sur des rencontres wikimédiennes, une revue de presse et des chiffres !

Découvrez le numéro 77 d’août 2021 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

L'article Deri Lorus est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Deri Lorus (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Deri Lorus/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Hyméros ^{--}-≽ ♥ Oui ?} 2 septembre 2021 à 23:33 (CEST)

Brouillons

Hello,

D'autres dresseurs et moi sommes passés dans certains de tes brouillons ces deux dernières années pour effectuer des maintenances ; pour éviter de la maintenance supplémentaire, vu qu'ils semblent déjà publiés, que dirais-tu de les blanchir ?

Ainsi, tu conserverais quand même l'historique pour les consulter

Bien à toi, LD ^{• m'écrire •} 7 septembre 2021 à 16:45 (CEST)

Bonjour LD , c'est fait. Cordialement ~ Antoniex (discuter) 9 septembre 2021 à 15:37 (CEST)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 78, septembre 2021

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Dans ce numéro, des nouvelles techniques du Wiktionnaire, des articles de presse, formats audio et vidéo intéressants, des nouvelles du Dico des ados qui fête ses cinq ans et quelques mots sur les anglicismes !

Découvrez le numéro 78 de septembre 2021 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

Ma 1ère contribution

Bonjour et merci pour vos retours. Je viens de comprendre enfin pourquoi le synopsis disparaissait. Si c'est le producteur du film ou l'auteur qui met directement le synopsis sur la fiche du film dédié cela fonctionnera t il ? Merci pour votre aide! Marrade (discuter) 15 octobre 2021 à 19:09 (CEST)

Bonsoir Marrade , bienvenue sur WP.
L'auteur et/ou un ayant droit peuvent demander/autoriser la publication du texte en utilisant la procédure décrite sur la page Aide:Republication/Auteur.
Bonnes futures contributions ~ Antoniex (discuter) 15 octobre 2021 à 19:35 (CEST)
P.S. : en ce qui concerne les synopsis, il est peut-être plus simple (et plus rapide) :

• de s'inspirer des informations publiées sur les différents sites et de les reformuler de manière significative
• plutôt que d'engager la procédure de republication .

Avertissement suppression « Miruna Tarcau »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Miruna Tarcau » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Miruna Tarcau/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 octobre 2021 à 19:44 (CEST)

andré erulin

bonjour oui c'est mon 1er article et j'ai publié trop vite. une fois que j'aurai terminé, je fais comment pour le republier? merci — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Arnaud09 (discuter), le 23 octobre 2021 à 19:52 (CEST)

Hello  Arnaud09, je vous renvoie à la lecture des pages Aide:Brouillon et Aide:Comment renommer une page.

Notez que vous avez la possibilité de faire relire le brouillon avant publication en passant par Wikipédia:Forum de relecture, page sur laquelle se trouve d'autres petits conseils.

N'hésitez pas à me recontacter pour toute précision. Cordialement ~ Antoniex (discuter) 23 octobre 2021 à 20:04 (CEST)

3G et Hutchison

Allo, puis-je te proposer d'aller jeter un œil à la PdDU de l'ip? Je suis pas sûr qu'il soit dans les Kartoffeln --Kirham ^{quelque chose à déclarer?} 27 octobre 2021 à 16:35 (CEST)

Hello Kirham , c'est-à-dire ? ~ Antoniex (discuter) 27 octobre 2021 à 16:50 (CEST) pour info, j'ai supprimé Hutchinson 3G, avec pour motif : doublon (typo fautive) de Hutchison 3G, et, amha, Hutchison 3G Limited qui n'a aucune page liée [6], peut sans doute disparaître sans conséquence

Parfait. Kartoffeln=pommes de terre. Et il disait comme toi. Kirham ^{quelque chose à déclarer?} 27 octobre 2021 à 18:17 (CEST)

 OK  kirham. Par contre : j'ai restauré cette cette redir. ~ Antoniex (discuter) 27 octobre 2021 à 18:30 (CEST)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 79, octobre 2021

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Les Actualités du mois écoulé avec de nombreuses brèves, la présentation amusante d’un dictionnaire rigolo, une discussion sur un choix de présentation d’information du Wiktionnaire et quelques mots sur un colloque sur les dictionnaires numériques tenu en octobre.

Découvrez le numéro 79 d’octobre 2021 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

Besoin d'aide

Bonsoir à vous, j'aimerais savoir si c'est possible de changer le nom de l'article : https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Attentat_du_2_novembre_2021_%C3%A0_Kaboul#

Pour le changer en "Attentat de l'hôpital militaire de Kaboul (2021)" Merci beaucoup Ivik93 (discuter) 2 novembre 2021 à 20:06 (CET)

Bonjour  Ivik93, c'est naturellement possible. Peut-être pourriez-vous me préciser votre motivation — en quelques mots ?

Sans doute avez-vous constaté, sur la palette Guerre d'Afghanistan, la présence d'un article intitulé Attaque de l'hôpital militaire de Kaboul (survenu en 2017)

On pourrait donc envisager une mise en cohérence de ces deux titres, ce qui donnerait : Attentat de l'hôpital militaire de Kaboul (2017) et Attentat de l'hôpital militaire de Kaboul (2021). Qu'en pensez-vous ? Cordialement ~ Antoniex (discuter) 3 novembre 2021 à 14:12 (CET)

Bonsoir, oui je suis d'accord pour le titre. Pour ma motivation je pense que pour retrouver l'attaque et pour faciliter les recherches ce titre est plus convenable et simple que "attentat du 2 novembre", peu de gens vont se souvenir de la date de l'attaque mais beaucoup vont plutôt se souvenir du lieu (l'hôpital) j'espère que ma phrase est compréhensible. Bonne soirée à vous. Ivik93 (discuter) 3 novembre 2021 à 18:22 (CET)

Merci  Ivik93, je demande à François Calvaresi, créateur de Attaque de l'hôpital militaire de Kaboul, s'il veut bien donner son avis là-dessus. ~ Antoniex (discuter) 3 novembre 2021 à 18:43 (CET)

Aucun problème Ivik93 (discuter) 3 novembre 2021 à 22:25 (CET)

Bonjour Ivik93 et François Calvaresi, on peut également envisager Attaque de l'hôpital militaire de Kaboul (2017) et Attaque de l'hôpital militaire de Kaboul (2021). Cordialement ~ Antoniex (discuter) 4 novembre 2021 à 13:11 (CET)

Je suis d'accord, tant que le titre n'est pas une date comme actuellement. Merci beaucoup de votre temps 👍 Ivik93 (discuter) 5 novembre 2021 à 18:05 (CET)

Merci beaucoup d'avoir déplacé la page, je vous en remercie passez une très bonne soirée Ivik93 (discuter) 5 novembre 2021 à 18:14 (CET)

Merci Ivik93 , je vais m'efforcer d'enrichir cette fin de journée. Si vous avez à nouveau l'intention de renommer un article, je vous recommande la lecture attentive ^{de nombreux conseils y figurent} de Aide:Comment renommer une page. Cordialement, et… bonnes futures contributions ~ Antoniex (discuter) 5 novembre 2021 à 19:55 (CET)

« Citation »

Ola ! Je viens de regarder l’historique de La plus secrète mémoire des hommes et je tombe sur ce diff : « Citation », un extrait d’une « source à exploiter ». Ça m’a fait sourire ! En effet, même si je ne l’ai pas encore lu je ne suis évidemment pas passé à côté de cet ouvrage (en tête de gondole ;)), et j’ai prévu de créer l’entrée quote de l’auteur après lecture(s) . N’hésite pas à participer, si besoin je suis dispo pour aider ! Pour info, en général, je fais dans l’autre sens, je commence par quote avec des extraits des sources primaires en m’aidant - pour la sélection - des sources secondaires, de synthèse ;). Je trouve plus délicat de faire dans l’autre sens quand les pages wp existent et parfois depuis pas mal de temps. En plus, là on fait un peu dans le « wikinews » donc c’est peut-être encore plus compliqué _^^_; je ne sais - faut tester ! Bref, ce diff me fait divaguer _^^_. Bien à toi, Malik2Mars (discuter) 9 novembre 2021 à 01:38 (CET)

Hello Malik2Mars , sourire, tester, divaguer… laisser errer son imagination → Wikipédia:N'hésitez pas ! Bien à toi ~ Antoniex (discuter) 9 novembre 2021 à 09:28 (CET)

Ladyva

Bonjour et merci pour le message. Mais je ne comprends pas. Je n'ai rien copié du tout, j'ai traduit. Pourquoi suis-je en contravention avec les lois sur le Copyright ? Merci de m'éclairer. Cordialement, Didier --Casablanca1950 (discuter) 11 novembre 2021 à 18:27 (CET)

Bonsoir  Casablanca1950, le texte que vous avez traduit est la copie d'un site web externe portant la mention « © Copyright - Ladyva » — vous pouvez le constater en comparant ce site externe à la version wikipédia anglophone —, et rien ne permet de vérifier que l'auteur du texte (sur le site externe) en a autorisé la publication sous une licence libre compatible avec celle de WP, « qui permet à chacun de récupérer, modifier et réutiliser son contenu pour quelque usage que ce soit, y compris commercial. »

Une modification comparable le 16 décembre 2019 à 23:40 avait déjà conduit à purger l'historique, supprimant ainsi les 6 versions porteuses d'une possible contrefaçon. Je notifie Lomita ^(bonsoir) qui voudra peut-être compléter ma réponse. Cordialement ~ Antoniex (discuter) 11 novembre 2021 à 19:04 (CET)

Ok là je comprends mieux, merci. Casablanca1950 (discuter) 13 novembre 2021 à 07:06 (CET)

L'article Mohamed Bouhafsi est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Mohamed Bouhafsi » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mohamed Bouhafsi/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 novembre 2021 à 15:32 (CET)

Wikimag n°711 - Semaine 46

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 15 novembre 2021 à 08:04 (CET)

ok

Avertissement suppression « Stan Benett »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Stan Benett ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stan Benett/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 novembre 2021 à 22:19 (CET)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 80, novembre 2021

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Un 80^e numéro avec beaucoup de choses : résumé des discussions des Wiktionnaristes, revue de presse, compte-rendu d’une émission de radio, synthèse sur la bataille pour le iel, des formats audio et vidéo, et de le dictionnaire du mois est sur le français parlé à Saint-Thomas.

Découvrez le numéro 80 de novembre 2021 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

Wikimag n°715 - Semaine 50

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 13 décembre 2021 à 08:03 (CET)

Wikimag n°716 - Semaine 51

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 21 décembre 2021 à 08:03 (CET)

Un grand merci

Bonjour, j'ai vu vos modifications très utiles de l'article puritanisme. Je vous remercie pour votre aide et votre relecture attentive. Bien cordialement, --2A01:E0A:A04:E270:7C0A:B064:E073:7A1A (discuter) 25 décembre 2021 à 21:06 (CET)

Bonsoir 2A01:E0A:A04:E270:7C0A:B064:E073:7A1A, merci pour ce retour. Puisque vous enrichissez WP et semblez motivé, pourquoi ne pas envisager d'ouvrir un compte — et de rejoindre la communauté  ? Voir Aide:Compte utilisateur. Cordialement~ Antoniex (discuter) 25 décembre 2021 à 22:04 (CET)

'

Muscle quadrijumeau de la tête et muscle quadriceps de la tête

Bonjour, je ne comprend pas la suppression de ces redirections au vu du dictionnaire de l'académie de médecine : http://dictionnaire.academie-medecine.fr/index.php?q=muscle+quadrijumeau+de+la+t%C3%AAte et http://dictionnaire.academie-medecine.fr/index.php?q=muscle+quadriceps+de+la+t%C3%AAte

--Dbult (discuter) 26 décembre 2021 à 12:45 (CET)

Bonjour  Dbult, merci pour la communication de ces liens. On va résoudre cela .
Une première question à vous poser :
est-ce que, à la lecture de « Syn. anc. muscle satellite de la carotide ; muscle quadriceps de la tête ; muscle quadrijumean de la tête ; muscle sterno-cléido-mastoïdien-occipital » ; il faut comprendre que « Syn. anc. » signifie synonymes anciens (ancienne dénomination) ? Cordialement ~ Antoniex (discuter) 26 décembre 2021 à 17:36 (CET)

C'est comme cela que je le comprend. En médecine il y a eu une révision des dénominations ces dernières années comme péroné en fibula.

Le terme ancienne dénomination parait plus juste que synonyme ancien car cela concerne le milieu professionnel.

Dans le milieu médical  : fibula est recommandé à l'usage.

Mais dans le langage courant, c'est encore péroné qui est en usage, et synonyme ancien sous tend synonyme plus en usage. Dbult (discuter) 26 décembre 2021 à 19:08 (CET)

Il me semble que les synonymes/anciennes dénominations « satellite de la carotide », « quadriceps de la tête », « quadrijumeau de la tête » ne sont plus en usage.

La présence de redirections se justifie pleinement quand il existe une probabilité non négligeable :

• de voir publiée une de ses dénominations dans un article WP ;
• qu'un internaute recherche l'un de ses termes sur le web.

Certaines appellations anciennes (ou populaires) remplissent ces conditions : vous citez justement péroné qui est encore utilisé et que l'on trouve sur nombre de pages, on peut évoquer également le terme (impropre) de doigt de pied qui apparaît (en lien interne) une fois dans WP. Ces deux pages de redirections ont donc leur utilité.

On pourrait légitimement douter de l'intérêt de recréer les redirections supprimées — Muscle quadrijumeau de la tête et Muscle quadriceps de la tête. Cependant, le fait est que ces dénominations (maintenant inusitées) ont existé (autre indice), et il n'est pas totalement impossible de les voir surgir de nouveau un jour ou l'autre (en recherche web ou sur une page WP).

Si donc vous estimez que leur republication améliore wikipédia, alors → Wikipédia:N'hésitez pas ! Cordialement ~ Antoniex (discuter) 27 décembre 2021 à 00:09 (CET)

Notification omise !  Dbult ~ Antoniex (discuter) 27 décembre 2021 à 00:14 (CET)

L'article Tanguy David est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Tanguy David ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tanguy David/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— Jack^rs (discuter) le 27 décembre 2021 à 11:04 (CET)

RAW 2022-01-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2022-01-01

OrlodrimBot (discuter) 1 janvier 2022 à 00:05 (CET)

Bon’a

JohnNewton8 et le Comité pour la revalorisation des contributions à Wikipédia te souhaitent une excellente année 2022.
Graffiti sur un mur de La Chaux-de-Fonds.

— JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 1 janvier 2022 à 08:37 (CET)

Bonne année !

		Les trois S pour 2022
		Bonne année Antoniex, Je t'adresse mes meilleurs vœux de Santé, sérénité et sérendipité ! Au plaisir de te recroiser, Cordialement, — Racconish 💬 1 janvier 2022 à 12:22 (CET)

Bonne année 2022

Une très bonne année 2022 à toi, Antoniex ! Je te souhaite tout ce qui peut te faire plaisir. J'espère que tout va bien de ton côté, Bien à toi, — GrandCelinien (discuter) 1 janvier 2022 à 13:12 (CET)

Miaou 2022

Miaou Antoniex je te souhaite plein de ronrons et de poilades pour 2022 ! L'amour félin vaincra ! — Bédévore ^[plaît-il?] 2 janvier 2022 à 18:45 (CET)

Merci

JohnNewton8,  Racconish, GrandCelinien, Bédévore Merci pour votre gentille attention.

Je vous souhaite en retour une heureuse et solaire nouvelle orbite. Amicalement ~ Antoniex (discuter) 22 janvier 2022 à 16:12 (CET) (+ notif~ Antoniex (discuter) 22 janvier 2022 à 16:26 (CET))

Actualités du Wiktionnaire, numéro 81, décembre 2021

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Nouvelle année, et bilan du mois passé dans les Actualités : de nombreuses discussions au sein du projet, une revue de presse, le Multidictionnaire, des mots de l’année et des propositions d’illustration grâce à l’intelligence artificielle !

Découvrez le numéro 81 de décembre 2021 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

How we will see unregistered users

Bonjour !

Vous recevez ce message parce que vous êtes un administrateur ou une administratrice sur un wiki Wikimedia.

Aujourd'hui, lorsqu'une personne modifie un wiki Wikimedia sans être connectée, nous affichons son adresse IP. Comme vous le savez peut-être déjà, nous ne serons plus en mesure de le faire à l'avenir. Il s'agit d'une décision du service juridique de la Fondation Wikimedia, car les normes et réglementations en matière de confidentialité en ligne ont changé.

Au lieu de l'IP, nous allons montrer une identité masquée. Du fait de votre statut d'admin, vous pourrez toujours accéder à l'adresse IP. Il y aura également un nouveau droit d'utilisateur pour celles et ceux qui ne sont pas admin mais qui ont besoin de voir les IP complètes, afin de lutter contre le vandalisme, le harcèlement et le spam. Les patrouilleurs et patrouilleuses verront également une partie de l'IP même sans ce droit d'utilisateur. Nous travaillons également sur de meilleurs outils pour faciliter la maintenance des wikis.

Si vous ne l'avez pas encore fait, vous pouvez en savoir plus sur Meta. Si vous voulez être sûr de ne pas manquer les changements techniques sur les wikis Wikimedia, vous pouvez vous inscrire à aux actualités techniques hebdomadaires (Tech News).

Nous avons deux propositions concernant le possible fonctionnement de cette identité. Nous apprécierions vos commentaires sur la façon dont vous pensez que cela fonctionnerait le mieux pour vous et votre wiki, maintenant et à l'avenir. Vous pouvez nous laisser un message sur la page de discussion. Vous pouvez écrire dans votre langue. Les suggestions ont été publiées en octobre et nous déciderons après le 17 janvier.

Merci. /Johan (WMF)

4 janvier 2022 à 19:15 (CET)

Liste d'articles les plus longs

cher utilisateur:Antoniex, pourrais-tu me dire s'il y aurait quelque part une liste des articles les plus longs, volumineux. Et pourrais-tu également me dire où je peux trouver la procédure pour créer plusieurs page de brouillon d'avance un très grand merci. Cordalmicalement Bernard Botturi (discuter) 6 janvier 2022 à 15:41 (CET)

Bonjour  Bernard Botturi et désolé Antoniex, je m’incruste. La liste des articles les plus volumineux est ici. VateGV ^{◦ taper la discut’ ◦} 6 janvier 2022 à 16:29 (CET)

Grand merci @VateGV, bien cordialement Bernard Botturi (discuter) 6 janvier 2022 à 16:53 (CET)

Avertissement suppression « Equalis »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Equalis » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Equalis/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 janvier 2022 à 19:41 (CET)

RAW 2022-02-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2022-02-01

OrlodrimBot (discuter) 1 février 2022 à 03:35 (CET)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 82, janvier 2022

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

En janvier, le Wiktionnaire s’est intéressé aux dictions et aux noms des lieux. La revue de la presse inclut notamment la fin de publication d’un dictionnaire canadien, l’avenir de l’orthographe et des émissions de radio sur les langues autochtones. Comme toujours, plein de statistiques et cette fois-ci, les illustrations évoquent les tigres et les danses du tigre.

Découvrez le numéro 82 de janvier 2022 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement