Discussion:I Love English (magazine)/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « I Love English (magazine) » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 19 août 2019 à 17:04 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 août 2019 à 17:04 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|I Love English (magazine)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|I Love English (magazine)}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 août 2019 à 17:04 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis décembre 2018 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Conclusion
Conservation traitée par Nonovian (discuter) 26 août 2019 à 18:11 (CEST)Raison : Majorité atteinte pour la conservation (6 avis contre 3)
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver Ce magazine est bien évidemment très connu dans le milieu scolaire français (ce qui fait du monde) avec son petit côté « fanzine ». C'est un peu cher, vu le nombre de pages, mais assez attrayant pour les gamins. Par contre l'article n'est pas trop conforme. Il faut donc revoir, mais pas supprimer. --JPC des questions ? 12 août 2019 à 22:13 (CEST)
Plutôt conserver Magazine (en fait, famille de magazines) assez connu dans le domaine(et semble-t-il, assez seul dans son créneau), présente dans toutes les bibliothèques que je connais (donc côté notoriété, elle semble assez claire), après une courte recherche, on trouve au moins une source externe comme [1] à son propos. - Boréal (:-D) 13 août 2019 à 14:50 (CEST)- Conserver Notoriété établie. Trouver des sources autres que sites personnels ou commerciaux relève du défi, néanmoins on trouve quelques mentions sur les banques de ressources des sites d'académies : Besançon, Nice, Grenoble, Nancy-Metz, Lyon. Me semblent suffisants. --Laurent Jerry (discuter) 13 août 2019 à 15:26 (CEST)
- Conserver en accord avec les trois avis précédents. L'article est toutefois trop publicitaire. Ced78180 (discuter) 13 août 2019 à 15:55 (CEST)
- Conserver, publié depuis 30 ans. Tirage supérieur à 20 000 ou 30 000 exemplaires les 10 dernières années. GabrieL (discuter) 15 août 2019 à 01:06 (CEST)
- Conserver car notoire mais suppression du TI. --JEBdaltonGnl (discuter) 19 août 2019 à 21:03 (CEST)
Supprimer modifier
Supprimer. Démonstration de notoriété non avérée par l'apport de sources secondaires centrées et d'envergure. 
Hors critères Admissibilité des articles — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Kagaoua (discuter), le 12 août 2019 à 18:35- Supprimer Pour le moment la satisfaction des critères de notoriété n'est pas démontrée. Une recherche sur internet na m'a pas permis de trouver davantage de sources secondaires significatives centrées. Vincent P. (discuter) 12 août 2019 à 22:30 (CEST)
- Supprimer page de pub presque orpheline et sans source démontrant la notoriété encyclopédique au delà d'une éventuelle notoriété publique (tout relative quand même). --Arroser (râler ou discuter ?) 18 août 2019 à 17:23 (CEST)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :