Discussion utilisateur:Antoniex/archives

1^er trimestre 2015

Archives

• 1^er trimestre 2015
• avr 2015 → déc 2016
• déc 2016 → déc 2017
• déc 2017 → avr 2018
• avr 2018 → sept 2018
• sept 2018 → févr 2019
• févr 2019 → mai 2019
• mai 2019 → déc 2019
• janv 2020 → juin 2020
• Juil 2020 → janv 2021
• fév 2021 → juil 2021
• juil 2021 → jan 2022

Re : Au cas où…

Bonjour Antoniex,

En effet, ce compte (DanielGStevens) est un vandale qui insérait du contenu douteux sur des articles, souvent liés à l'islam. Vous avez bien fait d'annuler sa contribution (à vrai dire je pensais avoir tout annulé en même temps que le blocage, mais des modifications ont pu m'échapper). Merci pour votre vigilance.

Par ailleurs, si vous avez d'autres interrogations à l'avenir, n'hésitez pas à revenir sur ma page de discussion, elle vous est grand ouverte . Bonne soirée, Binabik (discuter) 28 janvier 2015 à 03:36 (CET).

Suppression du livre F*ck Le Chômage

Bonjour,

Pouvez-vous m'expliquer pourquoi vous supprimer mon ajout?

https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Ch%C3%B4mage_en_France

Merci d'avance

Bonjour Mathieu, je pense, comme les autres intervenants avant moi, que wikipédia n'est pas vraiment un site d'auto-promotion.--Antoniex (discuter) 31 janvier 2015 à 14:27 (CET)

Merci pour votre réponse Antoniex. Ce n'est pas de la promotion mais bien un complément d'information sur le sujet donné. Mon livre traite du chômage en france, d'un mouvement de chômeur qui s'organise pour s'entraider. Ce qui répond parfaitement à cet article Wikipedia. Il a donc sa place dans la partie bibliographie avec les autres livres, ne pensez-vous pas?

« Bonjour, mettre le même lien ou le même ouvrage sur une multitude d'articles s'apparente à du spam et n'est pas autorisé sur Wikipédia – Tout est expliqué dans WP :SPAM – Je vous invite également à lire ou relire les règles concernant les liens externes WP:LE - Bonne continuation Lomita (discuter) 31 janvier 2015 à 16:01 (CET) »

Je n'ajouterai donc rien au message de Lomita qui se suffit à lui-même. N'oubliez pas de signer vos messages afin d'éviter à vos correspondants de partir à la recherche de liens pour vous trouver. Cordialement.--Antoniex (discuter) 31 janvier 2015 à 16:10 (CET)

Voici la réponse faite à Lomita : « Merci pour votre réponse. J'ai bien lu la partie SPAM et lien externe. Cependant, un spam est "l'ajout irraisonné de liens externes". 2mois1job étant un mouvement de chercheur d'emploi reconnu en tant qu'association dans la presse et F*ck le Chômage est un livre traitant du chômage et de la recherche d'emploi reconnu également dans la presse (passage sur Fr3, RTL2, etc.), il est donc bien raisonné de rajouter ces références sur les articles "mouvement des chômeurs", "recherche d'emploi", "chômage" et "association d'aide à la recherche d'emploi" et ces 2 références répondent aux conditions dictées par les règles Wikipedia. » Et désolé pour l'oubli de signature--Mmen (discuter) 31 janvier 2015 à 16:17 (CET)

Je vous laisse régler ce problème avec Lomita qui a bien plus d'expérience sur Wiki, mais je pense que la bibliographie du bas de page est destinée à accueillir les ouvrages dont l'article s'inspire (plutôt qu'une étagère de rayon librairie sur le sujet de l'article)--Antoniex (discuter) 31 janvier 2015 à 16:31 (CET)

Ok je vais voir ça avec elle. Merci et excellente soirée à vous

┌─────────────────────────────────────────────────┘
(POUR INFO)

Discussion page Lometa

Votre régulation sur 2mois1job et F*ck Le Chômage

Lomita,

Merci pour votre réponse. J'ai bien lu la partie SPAM et lien externe. Cependant, un spam est "l'ajout irraisonné de liens externes". 2mois1job étant un mouvement de chercheur d'emploi reconnu en tant qu'association dans la presse et F*ck le Chômage est un livre traitant du chômage et de la recherche d'emploi reconnu également dans la presse (passage sur Fr3, RTL2, etc.), il est donc bien raisonné de rajouter ces références sur les articles "mouvement des chômeurs", "recherche d'emploi", "chômage" et "association d'aide à la recherche d'emploi" et ces 2 références répondent aux conditions dictées par les règles Wikipedia.

 Mmen : - Bonjour, Vous n'êtes pas venu sur l'encyclopédie pour l'enrichir mais uniquement pour faire la promotion d'un site et d'un livre - Wikipédia n'a pas cette vocation - Elle n'a pas non plus vocation de répertorier TOUS les ouvrages sur un sujet - Donc, merci de ne plus nous imposer ces deux liens - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 31 janvier 2015 à 16:17 (CET)

Lomita,

Si c'est le cas, pourquoi les livres d'Hervé Bommealer sont-ils précisé dans https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Recherche_d%27emploi ? J'ai l'impression que le seul problème dans cette situation c'est que j'ai écrit ce livre et fondé ce mouvement social, est-ce le cas? F*ck Le Chômage et 2mois1job apporte une innovation sociale et collaborative dans la recherche d'emploi. Donc oui ça apporte quelque chose de nouveau dans la recherche d'emploi pour Wikipedia et NON ce n'est pas de la promotion. --Mmen (discuter) 31 janvier 2015 à 16:23 (CET)

 Mmen : - Le gros problème est que vous souhaitez mettre ces deux liens sur une multitude d'articles, si ce n'est pas de la promotion, cela y ressemble tout simplement - De plus, vous n'êtes pas neutre puisque vous dites que vous avez écrit ce livre et fondé le mouvement social - Si cet ouvrage et ce mouvement avaient été si pertinents, un autre contributeur s'en serait servi pour la rédaction de l'article et l'aurait mis en référence, ce qui n'est pas le cas, donc, cet ouvrage n'a pas un tel intérêt qu'il puisse figurer sur l'encyclopédie -- Lomita (discuter) 31 janvier 2015 à 16:26 (CET)

Lomita,

Afin de bien comprendre, quel est l'objectif de la partie "bibliographie" des articles ? --Mmen (discuter) 31 janvier 2015 à 16:35 (CET)

 Mmen : La partie bibliographie sert à répertorier tous les ouvrages ayant servis à l'élaboration et l'enrichissement de l'encyclopédie ou des ouvrages de références, elle n'a pas vocation de répertorier tous les ouvrages sur le marché concernant un sujet -- Lomita (discuter) 31 janvier 2015 à 16:52 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
(POUR INFO)

Discussion PAGE Mmen

Annulation des modifications

Bonjour Mathieu, je pense, comme les autres intervenants avant moi, que wikipédia n'est pas vraiment un site d'auto-promotion.--Antoniex (discuter) 31 janvier 2015 à 14:27 (CET)

Spam

Bonjour, mettre le même lien ou le même ouvrage sur une multitude d'articles s'apparente à du spam et n'est pas autorisé sur Wikipédia – Tout est expliqué dans WP :SPAM – Je vous invite également à lire ou relire les règles concernant les liens externes WP:LE - Bonne continuation Lomita (discuter) 31 janvier 2015 à 16:01 (CET)

Confirmation

Je n'ajouterai donc rien au message de Lomita qui se suffit à lui-même. N'oubliez pas de signer vos messages afin d'éviter à vos correspondants de partir à la recherche de liens pour vous trouver. Cordialement.--Antoniex (discuter) 31 janvier 2015 à 16:10 (CET)

Je vous laisse régler ce problème avec Lomita qui a bien plus d'expérience sur Wiki, mais je pense que la bibliographie du bas de page est destinée à accueillir les ouvrages dont l'article s'inspire (plutôt qu'une étagère de rayon librairie sur le sujet de l'article)--Antoniex (discuter) 31 janvier 2015 à 16:31 (CET)

Pour info…

Bonjour, wikipédien récent, je corrige de temps à autre un article. Après avoir placé un bandeau et des modèles cinéma sur Le Mur (film, 2011), j'ai vu que vous aviez déplacé l'article. Pouvez-vous (en deux mots, si vous en avez le temps) m'expliquer l'objectif (je suppose qu'il s'agit d'une technique habituelle d'organisation de la structure de wiki). Merci, cordialement--Antoniex (discuter) 2 février 2015 à 04:48 (CET)

Oui, c'est exactement cela, c'est une convention sur les titres d'articles. Il y a deux pages en fait: Wikipédia:Conventions sur les titres et Wikipédia:Conventions filmographiques (paragraphe « titres homonymes »). --Deansfa 2 février 2015 à 21:10 (CET)

RAW 2015-02-13

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2015-02-13

— Cantons-de-l'Est ^discuter 12 février 2015 à 19:37 (CET)

Petite question de novice

Bonjour, j'ai noté que vous aviez corrigé une ref.… <ref name="med"></ref>… de cette façon… <ref name="med">{{,}}</ref>.… Pouvez-vous, seulement si vous avez le temps, m'expliquer l'amélioration (syntaxe ?). Est-ce que la forme suivante poserait problème …<ref name="med"/>… 'Merci— Antoniex (discuter) 20 février 2015 à 04:31 (CET)

Bonjour. Le rajout du « {{,}} » permet de séparer les références lors de la lecture de l'article. C'est une recommandation de mise en forme commune à tous les articles. Cela a l'avantage de permettre un accès plus aisé au petit numéro (difficile lorsque ceux-ci sont collés) et surtout de distinguer les numéros : par exemple « 12 » collé mais sans ma modification peut très bien signifier « 1 » + « 2 » ou « 12 » avant qu'on n'aille cliquer dessus. Cordialement, Celette (discuter) 20 février 2015 à 17:02 (CET)

import commons (réponse)

Bonjour Antoniex (d · c · b), en principe les logos doivent être importés sur la Wikipédia francophone, et pas sur Commons. Cependant comme c'est du texte simple, c'est autorisé sur Commons avec le modèle {{PD-textlogo}} et {{trademarked}} que j'ai ajouté. Cordialement, Thibaut120094 (discuter) 17:55, 26 February 2015 (UTC)

RAW 2015-02-27

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2015-02-27

— Cantons-de-l'Est ^discuter 28 février 2015 à 13:37 (CET)

Marc Taraskoff

Bonjour Antoniex, j'ai ajouté la date de décès de Marc Taraskoff et vous l'avez supprimé. Pour quelle raison ? comme je l'ai mentionné, cette information a été mise en ligne ce matin sur la page Facebook de Marc - qui est un ami. Je trouve dommage que l'on supprime brutalement une info donnée par un contributeur identifié :( Merci par avance de votre réponse. --Laurent Albaret (discuter) 3 mars 2015 à 09:47 (CET)

Bonjour, en veille sur LiveRC, suis allé vérifié la pertinence de l'info sur le web et je n'ai rien trouvé. Soyez sympa d'ajouter une référence fiable pour une annonce de cette importance. Désolé si j'ai fait une erreur. Cordialement… … 3 mars 2015 à 09:51 (CET) Je ne peux que renouveler mes excuses si j'ai commis une erreur en vérifiant les sources, et vous exprimer mon empathie.

Keynes

Bonjour Atoniex, je suis heureux que vous soyez venu démontrer une nouvelle fois que Wiki est la proie des malveillants, des obtus, et des coteries. Vous avez sabré une contribution neutre, factuelle, sourcée dans the Economist sur un point important de la vie de Keynes et fondamental pour décrire sa personnalité de façon objective, un point criminel qui concerne donc la société toute entière, alors même que Wiki considérait comme normal de gloser sur son orientation sexuelle qui est libre et ne regardait que lui. Le tout, sans constater qu'il y avait évidemment une guerre d'édition sur un sujet de fond et appelant une procédure adaptée, plus longue, le temps que chacun pèse tout, et sans donner plus d'explications que votre copain Canton-de l'est qui a commencé par tout effacer dans la page de discussion où j'avais simplement soulevé la question. Le vandalisme lâche, aveugle, et sourd est bien vôtre. Aucun de mes contradicteurs n'a respecté les règles de Wiki. Je me demande juste si 1) vous êtes borné et superficiel par nature ; 2) vous êtes keynesien ; 3) vous avez un intérêt particulier à étouffer les affaires de pédophilie.

Sic itur ad astra ! — Antoniex (discuter) 3 mars 2015 à 18:26 (CET)

Si vous croyez monter ainsi vers les étoiles, c'est parce que quand on vous regarde à la loupe en plein jour, l'étoile vous crame et un peu de fumée monte, vite dissipée. Autrement, vous rampez dans la fange. :)

Images

écouter attentivement et répondre le plus tôt possible! Je ai difficultés en plaçant une image, et vous me dire comment faire. Est malheureux qu'il a demandé à 8 utilisateur et ne répond pas, en raison de son eurocentrisme européenne--Vetemanes' (discuter) 13 mars 2015 à 00:46 (CET)

RAW 2015-03-13

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2015-03-13

— Cantons-de-l'Est ^discuter 13 mars 2015 à 20:33 (CET)

Canal IRC des patrouilleurs

Bonjour

Un petit message pour te rappeler l’existence du chat #wikipedia-fr-liverc ircs://, lieu de coordination des différents membres de l'équipe de la patrouille RC. Pour te connecter, utilise la fenêtre de tchat en cliquant sur le 1^er bouton de la barre d'outils.

1	2	3	4	5	6	7	8

Dans la fenêtre qui s'ouvre, entre ton nom d’utilisateur dans la case « Pseudonyme », puis valide.

Pour savoir ce qu'est IRC, tu peux consulter Aide:IRC

A bientôt, — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 16 mars 2015 à 12:23 (CET)

Quelques remarques, pense à l'avenir à :

1. Indiquer un motif justifiant ton blanchiment ;
2. Expliquer clairement au débutant :
   • pourquoi ses modifications ne conviennent pas (+ liens vers des règles, en « Wikipédia: ») ;
   • comment il peut améliorer ses contributions, les rendre conformes aux règles (+ liens vers de l'aide exhaustive, en « Aide: »). Ne jamais se contenter d'un simple renvoi vers des pages d'aide ou de règles, parfois longues et toujours impersonnelles.
3. L'inviter à échanger, lui laisser l'adresse de ta page de discussion et être prêt à répondre aux questions.
4. Solliciter l'avis d'autres wikipédiens.
5. Venir sur le canal #wikipedia-fr-liverc ircs://

N'hésite pas à me contacter si tu es perdu sur un point. Amicalement, — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 17 mars 2015 à 16:09 (CET)

 Superjuju10 : Merci beaucoup pour tes conseils. Quand il m'arrive de contribuer à corriger des erreurs ou des maladresses, j'essaie autant que possible d'apporter de l'aide (je viens d'ailleurs de la faire sur Ségrégation scolaire. En ce moment je m'occupe surtout d'annuler les contributions plutôt malveillantes ou destructives. Comme tu le recommandes, je prendrai le temps d'expliquer la raison de l'intervention quand elle n'est pas évidente. J'apprends peu à peu à laisser des messages aux contributeurs "constructifs". Dans l'ensemble, si je sollicite les anciens assez peu souvent, c'est que je m'inspire de leur action avec beaucoup d'attention, mais je visiterai forcément l'IRC bientôt pour m'améliorer. Merci, cordialement— Antoniex (discuter) 17 mars 2015 à 16:34 (CET)

Admissibilité de Patrick Henderickx

Bonjour,

Tu as demandé à ce que l'article Patrick Henderickx passe en SI, ce qui n'est pas possible car l'article existe depuis 2011. Toutefois, je suis favorable à sa suppression via la procédure de PàS que je t'invite à lancer (j'y apporterais mon vote de suppression). Cdt, --| Passoa15 | me parler | 20 mars 2015 à 19:13 (CET)

 Passoa15 : Bonsoir, je te remercie pour ta disponibilité. J'ai mis ça de côté provisoirement et je suivrai ce conseil… sous peu, dès que j'aurai assimilé la PàS. Cordialement.— Antoniex (discuter) 20 mars 2015 à 19:27 (CET)

Bonjour, je viens d'être notifiée pour une PàS alors que je n'avais pas participé à l'article [1] - Ce que vous avez fait s'apparente à un rameutage et n'est pas dans les règles de l'encyclopédie - Vous devez, lorsque vous lancez une PàS, prévenir uniquement les contributeurs ayant participé à l'amélioration de l'article, le projet associé et éventuellement les contributeurs ayant participé à une discussion sur la page associée - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 21 mars 2015 à 10:17 (CET)

Répondu sur PDD([2]).— Antoniex (discuter) 22 mars 2015 à 00:51 (CET)

Antonio de La Gandara

Bonjour, Pourriez-vous svp m'indiquer quelles seraient les « informations non sourcées » que j'aurais ajouté à l'article ? Merci. --83.204.211.110 (discuter) 23 mars 2015 à 22:37 (CET)

Pb réglé.

Merci ! :) -83.204.211.110 (discuter) 23 mars 2015 à 22:53 (CET)

Modification de l'article sur Pixar

Bonjour,

J'ai effectué une modification sur l'article de Pixar. Malheureusement, mon inexpérience dans l'édition d'articles a causé des dégâts notamment sur l'affichage des liens. Est-ce bien pour cela que vous avez annulé les modifications, auquel cas je pourrais les refaire en portant une plus grande attention à garder l'intégrité du reste de l'article, ou bien pour le contenu des modifications ?

 Dysprosium : : Oui, vous avez exactement compris le problème. Bonne continuation, cordialement— Antoniex (discuter) 25 mars 2015 à 23:34 (CET) (Cf. Msg sur Pdd perso )

RAW 2015-03-27

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2015-03-27

— Cantons-de-l'Est ^discuter 27 mars 2015 à 14:37 (CET)

Sûreté et sécurité

Bonjour Antoniex, j ai bien noté. Sauf que je suis certain qu'il s'agit d une erreur de traduction. Le communiqué en "security" a été traduit comme "sécurité", alors que la terminologie anglo saxonne pour sécurité est safety. J ai donc cru bon replacer le bon mot au bon endroit. Vois ce que tu veux faire, mais ce contre sens me choque profondément. Bien a toi. --CHIENDEGARD (discuter) 31 mars 2015 à 01:21 (CEST)

Hello  CHIENDEGARD : : pour moi, il n'y a pas de problème, tu peux remplacer à nouveau (ça ne gène personne, je pense). Et d'ailleurs une agence de sécurité peut émettre des recommandations qui intéressent à la fois la sécurité et la sûreté.— Antoniex (discuter)!

Tu travailles bien tard !MDR... Je prefere si cela ne te dérange pas, car les portes blindées sont typiquement un accessoire de sûreté et n'ont rien a voir avec la sécurité aérienne. Dans le cas présent, il s'agit de trouver des palliatifs aux problemes de sûreté dans le cas ou la porte est verrouillée de l'intérieur. Quoi qu'il arrive, dans cet article, nous sommes bien face a un acte intentionnel, donc a une problematique de sûreté. Merci pour ton ouverture (d'esprit !), rien à voir avec la porte. Bonne soirée. --CHIENDEGARD (discuter) 31 mars 2015 à 01:38 (CEST)

Merci CHIENDEGARD : acte volontaire… pour un pilote qui a apparemment quitté le champ du rationnel !? Mais c'est un autre débat, réservé aux psychiatres, bonne continuation et bonne soirée également— Antoniex (discuter) 31 mars 2015 à 01:47 (CEST)