Wikipédia:Vérificateur d'utilisateurs/Requêtes/août 2020
2020* | Mois | Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre |
---|
Août 2020
Moe szylak et divers comptes bloqués - 1 août
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : —d—n—f (discuter) 1 août 2020 à 17:08 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Tribalax (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : )
- Off2on (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : )
- Moplamoikashtrov (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : )
- Kingaufdeutsche (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : )
- Deutsche Machine (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : )
- Arnauddlouisiane (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : )
- Ny bros (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : )
- BtfslsNYC (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : )
- Vikingstonü (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : )
- Wikipédia:Faux-nez/Moe szylak
- Demande précédente : RCU du 21 avril 2020
- Raison de la demande
Une page de faux-nez sur en.wp qui nous a été signalée en RA révèle 9 faux-nez de Moe szylak que nous n'avons pas vus passer ces derniers mois. Je demande une RCU complémentaire afin de s'assurer que d'autres comptes ne sont pas liés, ou si des comptes dormants traînent quelque part. Merci d'avance. --—d—n—f (discuter) 1 août 2020 à 17:08 (CEST)
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Linedwell [discuter] 12 août 2020 à 08:38 (CEST)
- Statut : accepté, contournement de blocage.
- Conclusion : Positif. S'ajoute également à la longue liste Amsterdam brox (d · c · b) qui est déjà verrouillé par un steward pour cause de contournement de verrouillage. Pour ce qui est de la plage IP utilisée, bien que restreinte, celle-ci ne peut pas être bloquée sans effets de bords (plage mobile utilisée par de nombreux utilisateurs "clean"). Linedwell [discuter] 12 août 2020 à 08:38 (CEST)
78.129.47.83, 2a02:2788:1006:1122:b0b6:224a:246c:cee4, GreenTeaExtract - 2 août
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : -- Sebk (discuter) 2 août 2020 à 18:56 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- 78.129.47.83 (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : )
- 2a02:2788:1006:1122:b0b6:224a:246c:cee4 (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : )
- GreenTeaExtract (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : )
- Demande précédente :
- Raison de la demande
- même modification / passage en force sur l’article Couleur de la peau humaine, et même type de message en commentaire de diff. Chacun prenant le relais de l'autre et aucun des trois n'avait contribuer avant -- Sebk (discuter) 2 août 2020 à 18:56 (CEST)
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Linedwell [discuter] 12 août 2020 à 08:40 (CEST)
- Statut : acceptée, passage en force, PoV pushing
- Conclusion : Positif. Linedwell [discuter] 12 août 2020 à 08:40 (CEST)
Rocky Emerson / ക, Teal likes em BBC, Teal Swan, the Kitten in Bed - 3 août
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : —d—n—f (discuter) 3 août 2020 à 10:49 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Teal Swan, the Kitten in Bed (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : )
- Teal likes em BBC (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : )
- ക (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : )
- Rocky Emerson (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : )
- 2 demandes déjà traitées en juin : 8 juin et 14 juin
- Raison de la demande
Comptes autoconfirmed créés il y a six jours, même profil qu'il y a deux mois : pseudos pornos, horaires, vandalisme obscène et raciste par renommage. Recherche de faux-nez et de plages IP V6 précédemment observées. Merci. --—d—n—f (discuter) 3 août 2020 à 10:49 (CEST)
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Linedwell [discuter] 12 août 2020 à 08:58 (CEST)
- Statut : accepté
- Conclusion : Positif, 2 plages bloquées. Linedwell [discuter] 12 août 2020 à 08:58 (CEST)
Elhaddad77, IElhaddad.77, Botpub77 - 5 août
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : SammyDay (discuter) 5 août 2020 à 12:02 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Elhaddad77 (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : )
- IElhaddad.77 (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : )
- Botpub77 (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : )
- Demande précédente :
- Raison de la demande
Trois comptes qui s'intéressent quasi uniquement à Derby de Casablanca, et qui ne font aucune modification en dehors de l'espace encyclopédique. Donc y a-t-il d'autres comptes qui seraient liés (et pas encore détectés) ? Vu une guerre d'édition récente sur l'article en question, cela nécessite éclaircissements. SammyDay (discuter) 5 août 2020 à 12:02 (CEST)
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Marc Mongenet (discuter) 14 août 2020 à 21:54 (CEST)
- Statut : soupçon d'abus de faux-nez
- Conclusion :
Le moulin de la sorcière, Vidéotron ltée, Vidéoway Multimédia, etc., Distribution aux Consommateurs - 5 août
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Webfil (discuter) 5 août 2020 à 14:49 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Le moulin de la sorcière (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : )
- Vidéotron ltée (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : )
- Vidéoway Multimédia (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : )
- VILLAGE DE SERAPHIN LTÉE (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : )
- CJMS 1040 AM (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : )
- CJMS1040 (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : )
- CJMS COUNTRY 1040 AM (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : )
- Distribution aux Consommateurs (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : )
- Demande précédente : WP:Faux-nez/Distribution aux Consommateurs.
- Raison de la demande
Blanchissement de la PU pour bleuir le lien, requête IPP sur Wikidata sous IP, intérêts conformes à ceux listés sur la page Faux-nez. Cela ressemble à un canard. Merci !
- Voir la requête Vidéotron ltée, Vidéoway Multimédia, Distribution aux Consommateurs - 8 août pour la recherche de faux-nez dormants probables. 'toff [discut.] 11 août 2020 à 10:14 (CEST)
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Marc Mongenet (discuter) 14 août 2020 à 22:00 (CEST)
- Statut : suite Distribution aux Consommateurs
- Conclusion :
- Le moulin de la sorcière (d · c · b) dernières modifications trop anciennes
- Vidéotron ltée (d · c · b), Vidéoway Multimédia (d · c · b) = VILLAGE DE SERAPHIN LTÉE (d · c · b), par proxies (j'ai bloqué les proxies).
- CJMS 1040 AM (d · c · b), CJMS1040 (d · c · b), CJMS COUNTRY 1040 AM (d · c · b), compatible Distribution aux Consommateurs mais pas de lien sans ambigüité entre eux donné par checkuser.
- Marc Mongenet : merci. Pas vu de compte dormant non cité ici lié ? 'toff [discut.] 14 août 2020 à 22:59 (CEST)
- Supertoff : Pas vu. Mais je n'ai pas cherché très largement, des liens viendront peut-être dans une autre RCU. Marc Mongenet (discuter) 14 août 2020 à 23:04 (CEST)
- Marc Mongenet : j'avais oublié, j'ai bloqué 158.247.195.137 (u · d · b) (test du canard). Si tu peux jeter un oeil aussi (désolé pour le retard) 'toff [discut.] 14 août 2020 à 23:08 (CEST)
- Supertoff : Pas vu. Mais je n'ai pas cherché très largement, des liens viendront peut-être dans une autre RCU. Marc Mongenet (discuter) 14 août 2020 à 23:04 (CEST)
Kabyle20, Jemeldz - 5 août
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : SegoviaKazar (discuter) 5 août 2020 à 22:11 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Kabyle20 (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : )
- Jemeldz (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : )
- Waran19 (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : )
- Houmouvazine (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : )
- Demande précédente :
- Raison de la demande
Bonjour, depuis la réapparition de kabyle20 les comptes suspects s'enchainent. Jemeldz ne modifie que quelques fois par ans sur wikipédia mais intervient soudainement dans la discussion sur le califat fatimide où est présent kabyle20, pour soutenir la position de ce dernier. Même suspicion pour le fake Waran19 qui a principalement été créé pour vandaliser l'article almohade où Kabyle20 débattait. De plus il est utile de rappeler que Kabyle20 a plusieurs fois été en lien avec des histoires de faux-nez, d'où mes soupçons [1] [2]. Serait-il possible de vérifier si celui-ci ne possède pas l'un ou l'autre compte dormant ? Bien à vous.
Edit : je rajoute le compte "Houmouvazine" que je soupçonne fortement d'être un faux nez pour les mêmes raisons que jemeldz. En effet celui-ci n'a quasiment pas fait de modifications depuis 2019 mais réapparait comme par hasard quand Kabyle20 est en plein conflit éditorial sur l'article Touat.
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Linedwell [discuter] 24 août 2020 à 09:40 (CEST)
- Statut : soupçon de passage en force.
- Conclusion : Malgré quelques ressemblances il est impossible de statuer dans un sens ou dans l'autres (informations beaucoup trop génériques et détachées). Linedwell [discuter] 24 août 2020 à 09:40 (CEST)
- Azul, vous pouvez expliquer mieux ce que vous voulez dire avec "informations beaucoup trop génériques et détachées" ? --Buxlifa (discuter) 24 août 2020 à 18:45 (CEST)
Grandski87, Iudaeorum - 6 août
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Quv11 (discuter) 6 août 2020 à 04:07 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Grandski87 (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : )
- Iudaeorum (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : )
- Orarot (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : )
- Corbis Christensen (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : )
- Vladlacravatte (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : )
- Edmondroman (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : )
- Centigrammes (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : )
- Tartelettes chorizo (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : )
- Rector chicken (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : )
- 4krats (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : )
- Demande précédente : https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Faux-nez/Haneelam
- Raison de la demande
- Même POV-pushing, très peu subtil, que Haneelam et ses faux-nez. Exemple : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=D%C3%B4me_du_Rocher&diff=prev&oldid=173317264
- Même thème de contribution.
- Fait référence au passé (deux ans ici : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=R%C3%A9fugi%C3%A9s_palestiniens&diff=prev&oldid=173441572 ), alors que ce nouveau contributeur s'est inscrit le 26 juillet 2020.
- Même genre de faute de frappe en commentaire de diff : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Grand_Isra%C3%ABl&diff=prev&oldid=173572836
Je me permets d'ajouter à cette demande Orarot (mêmes symptômes que ceux décrits ci-dessus) et Corbis Christensen (moins significatif). L'intéressé ayant l'habitude de multiplier les comptes pourrait-on aussi rechercher d'éventuels comptes dormants. -- Lebob (discuter) 11 août 2020 à 07:06 (CEST). Et aussi maintenant Vladlacravatte qui pour sa première et jusqu’à présent unique intervention arrive droit sur l’article Affaire Mohammed al-Durah. -- Lebob (discuter) 20 août 2020 à 07:54 (CEST) S’y ajoute aussi Edmondroman qui focalise ses contributions sur complot juif. -- Lebob (discuter) 20 août 2020 à 14:20 (CEST) Sans oublier Centigrammes qui considère de son devoir de « dénazifier » certains articles. -- Lebob (discuter) 21 août 2020 à 08:41 (CEST)
- Ajout de Tartelettes chorizo et Rector chicken, comptes enregistrés à quelques minutes d'intervalles, maîtrisant la syntaxe wiki d'emblée et intervenant de manière analogue sur des sujets connexes. --—d—n—f (discuter) 21 août 2020 à 12:58 (CEST)
- Ajout de 4krats (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : ) qui passe en force et recommence exactement la même modificationque la personne bannie Iudaeorum. --Ugaet (discuter) 23 août 2020 à 02:24 (CEST)
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Linedwell [discuter] 24 août 2020 à 14:07 (CEST)
- Statut : accepté, possible contournement de blocage et POV-pushing
- Conclusion : Positif ainsi que de nombreux faux-nez également bloqués suite à la CU (Centigrammes, 4krats, Shira kdosha, Amygdale activite, Yourte heureuse, Mattervino, Degrezero, Tortionnairec, Lillipurigi, Juden juden, Edmondroman, Dabakne, Fatimah bint Muhammad, Bustierducolonel, Grumberg9, Vladlacravatte, Dadaïstique, Wietse10, Responsablefrancais, Rosesontrouge, Leviatar, Emettamid, Magen Israel, Histozoide, Aphasie pure, Dorvdor, Saberlavoie, Kiboshay, Valduzar, Shcash, Cupi0n, Jihadiste démocrate, Erdogul, Nazasselborn, Ardillanuez, Zanj dhow, Chect, Francsuif, Supaduda, Crocodilealigator, Sarte x2000, Abel-maim, Shaptai, Chapkafariani, Raison de manger, Thyor, Vortex du moulin, Schtroumpfetti, Bellegeek, Orarot, Barthélémy VI, Suvt21, Qausz78, Bergenluik, Classique h, Eivera, Grandski87, Quu33, Val chabaud, Starckmann, Bobibobette, Droolde, RonsteinLdB, Horizon2022, Tel père tel fils, Lebobard, Commeilsnousaiment, Vavideviens, Lepetitliegois, Telford's, Zotaberara, Aimedboom, Jethrofils, Université catholique, Lieu chrétien, Cracher dans la soupe, PowSARS2020, Fantasmedelafemmefatale, Fausse nouvelle et RMarchais). Cordialement, Linedwell [discuter] 24 août 2020 à 14:17 (CEST)
Honorable Correspondant, 連帯 et Horizons nouveaux - 6 août
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Galdrad (Communiquer) 6 août 2020 à 12:08 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Honorable Correspondant (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : )
- 連帯 (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : )
- Horizons nouveaux (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : )
- Le bibliothécaire aveugle (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : )
- Wikipédia:Faux-nez/Honorable Correspondant
- Demande précédente : Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/mai 2020#Le bibliothécaire aveugle, Honorable Correspondant - 17 mai
- Raison de la demande
Bonjour,
Suite à la tournure de cette discussion, je demande une vérification. Les comptes 連帯 (d · c · b) et Horizons nouveaux (d · c · b) semblent présenter la plupart des caractéristiques d'Honorable Correspondant :
- Les deux ont une PU typique de HoCo.
- Les deux contribuent sur des thèmes compatibles voire proches d'Honorable Correspondant (politique russe pour RT France, conflit israélopalestinien et complotisme pour Conspiracy Watch).
- Les deux présentent plusieurs caractéristiques de POV pusher poli :
- grande politesse (en tout cas au début, ce qui m'a amené à poursuivre la discussion avec 連帯 dans un premier temps), mais...
- contestation d'un point de vue pourtant important dans les sources (bien qu'il y ait un fond de vérité quand même, en tout cas pour RT),
- grosse demande de sources pour des assertions communes,
- répétition des mêmes arguments sur les pages de discussion,
- révocations en nombre significatif (notamment de contributeurs expérimentés, sans violer la R3R).
- Les deux semblent très bien connaître les rouages de l'encyclopédie pour leur faible nombre de contributions. En particulier, 連帯 semble accorder une grande importance au fait qu'un contenu ait été rédigé par Celette (d · c) et que ce compte est « banni » (sic) (« Ce portrait a été enjolivé au cours du temps, entre autres par le compte banni Celette »). Celette avait activement participé à la décision de blocage et bannissement du compte principal, ce qui est un élément supplémentaire rapprochant ce compte d'Honorable Correspondant.
- Enfin, lorsque je lui ai posé la question de s'il est Honorable Correspondant, plutôt que de simplement réfuter (ce qui aurait été le comportement logique d'une personne sans lien avec le dossier), il exprime une réponse qui a tout d'une surréaction, exprimant sa déception envers moi, m'accusant de l'attaquer, me demandant de cesser toute interaction avec lui et s'interrogeant même si je ne serais pas une Celette. La réponse suivante est tout aussi suspecte (« Il faut que vous ayez un certain toupet [...] je n’ai pas de temps à perdre avec des adolescents qui n’ont pas fini de myéliniser leur cortex frontal »). Je lis sur Wikipédia:Faux-nez/Honorable Correspondant#Caractéristiques que ce comportement lorsqu'il est accusé d'être un faux-nez est une habitude chez l'intéressé.
- Je finirais en disant que d' autres utilisateurs ont également des soupçons, voire des certitudes.
Cordialement, Galdrad (Communiquer) 6 août 2020 à 12:08 (CEST)
- Je souhaiterais si possible une comparaison des données aussi avec Le bibliothécaire aveugle (d · c · b) qui avait donné un résultat ambigu pour HoCo (bien qu'il présente ses caractéristiques) avant d'apparaître dans les résultats pour Bachirx, autre utilisateur de VPN. Galdrad (Communiquer) 6 août 2020 à 12:24 (CEST)
- Bonsoir,
- Les données du Bibliothécaire aveugle vont expirer dans deux jours (sans compter toutes celles qui ont expiré hier). Serait-il possible de prendre en charge la RCU dès que possible ?
- Cordialement, Galdrad (Communiquer) 16 août 2020 à 20:41 (CEST)
- @Galdrad Fait. J'ai bloqué des proxies en passant, mais n'ai pas touché aux comptes. Marc Mongenet (discuter) 25 août 2020 à 02:21 (CEST)
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Marc Mongenet (discuter) 25 août 2020 à 00:53 (CEST)
- Statut : suite Honorable Correspondant
- Conclusion :
- Horizons nouveaux (d · c · b) était passé par un proxy, globalement bloqué depuis.
- 連帯 (d · c · b) a une troublante proximité géographique avec Bachirx. 連帯 (d · c · b) passe aussi par des proxies, qui donnent des correspondances faibles (≃) à fortes (=) entre les comptes suivants : 連帯 (d · c · b) ≃ UNIWOB (d · c · b) = EfIfU (d · c · b) = VenYva (d · c · b) = KUWAVE (d · c · b) = Labeps (d · c · b) = Nodets (d · c · b) = BOPORE (d · c · b) = LUPLEF (d · c · b) = YNUHUL (d · c · b) = KESIJU (d · c · b) = Pinofe (d · c · b) = Mowuda (d · c · b) = GluesBelts (d · c · b) = Yipsimince (d · c · b) = COQYTA (d · c · b) = MEYWAR (d · c · b) ≃ Demanin (d · c · b) ≃ The blind Librarian (d · c · b) ≃ EG66XV (d · c · b) ≃ Obliferam (d · c · b) ≃ À Dieu ne plaise ! (d · c · b) ≃ BECACA (d · c · b) ≃ VODKOCA (d · c · b) ≃ Ultramontain (d · c · b)
- Je pense qu'en regardant les centres d'intérêt, d'autres comptes pourraient remonter.
Pommesautée, Carambah - 6 août
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Gratus (discuter) 6 août 2020 à 15:27 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Pommesautée (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : )
- Carambah (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : )
- Demande précédente : Wikipédia:Faux-nez/Carambah
Bonjour, compte ouvert aujourd'hui dont la première intervention est sur le Bistro pour provoquer/se moquer avec de l'ironie. Sur sa page utilisateur, il se revendique être un faux-nez, sans toutefois indiquer de qui. Cela entre en violation avec WP:FN. Il fait également dans l'attaque contre la personne avec le commentaire de diff stop, vous êtes ridicule en se faisant passer, non sans pique, pour Berdea. Carambah avait déjà fait le coup de tromper la communauté en se faisant passer pour des tiers (en indiquant posséder un statut, puis se fait passer pour un membre de la WMF avec Samuel Bois (WMA)). De plus, ce contributeur vient de me remercier pour ce diff. — Gratus (discuter) 6 août 2020 à 15:27 (CEST)
- Dieu Gratus prend le relais. Amen. Pommesautée (discuter) 6 août 2020 à 15:29 (CEST)
- Raison de la demande
@Gratus Fait. Marc Mongenet (discuter) 25 août 2020 à 02:29 (CEST)
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Marc Mongenet (discuter) 25 août 2020 à 02:25 (CEST)
- Statut : abus de faux-nez
- Conclusion : Pommesautée se revendique de Carambah.
Thoty3.14, Yannfox49, 109.89.78.90 - 7 août
Cette requête ne sera pas traitée.
- Requête faite par : SammyDay (discuter) 7 août 2020 à 16:16 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Thoty3.14 (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : )
- Yannfox49 (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : )
- 109.89.78.90 (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : )
- Demande précédente :
- Raison de la demande
Ces trois intervenants en page de discussion de QAnon orientent leurs interventions dans la même direction : l'article ne respecte pas les principes de Wikipédia, les informations sont invérifiables et Wikipédia est noyautée par l'extrême gauche. A-t-on affaire à trois inconscients des principes du projet, ou plus probablement, à une seule personne qui n'a pas compris nos règles ? Et y a-t-il d'autres comptes déjà créés ? SammyDay (discuter) 7 août 2020 à 16:16 (CEST)
- @Sammyday : Yannfox49 (d · c · b) n'a fait que deux contributions, 1 mois après les 2 jours de contributions de Thoty3.14 (d · c · b). Peu d'indices et peu de chance de trouver qqch au CU. Marc Mongenet (discuter) 25 août 2020 à 02:41 (CEST)
- Marc Mongenet : si je comprends bien ta réponse, il n'y a pas non plus d'autres comptes créés liés à Thoty3.14 ou à l'IP concernée par la RCU. SammyDay (discuter) 25 août 2020 à 10:27 (CEST)
- @Sammyday Je n'ai rien cherché car les indices me semblent trop légers. Marc Mongenet (discuter) 25 août 2020 à 10:58 (CEST)
- Marc Mongenet : si je comprends bien ta réponse, il n'y a pas non plus d'autres comptes créés liés à Thoty3.14 ou à l'IP concernée par la RCU. SammyDay (discuter) 25 août 2020 à 10:27 (CEST)
- Statut de la demande
- Prise en charge par :
- Statut :
- Conclusion :
Vidéotron ltée, Vidéoway Multimédia, Distribution aux Consommateurs - 8 août
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : 'toff [discut.] 8 août 2020 à 10:39 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Vidéotron ltée (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : )
- Vidéoway Multimédia (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : )
- Distribution aux Consommateurs (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : )
- VILLAGE DE SERAPHIN LTÉE (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : )
- Demande précédente :
Wikipédia:Faux-nez/Distribution aux Consommateurs
- Raison de la demande
Le modus-operandi des deux premiers comptes ne fait aucun doute : canards bloqués indéf. Pour les deux, comptes créés le 20 juillet, PU modifiées le 23, seules contributions le 7 août. Il faudrait vérifier s'il n'y a pas de comptes dormants. Il est bien possible que ce genre de banni ne s'arrête pas à deux comptes et qu'il y ait un nid. 'toff [discut.] 8 août 2020 à 10:39 (CEST)
- @Supertoff, j'en ai rajouté un très probable, vu sur PDD aujourd'hui. --Fralambert (discuter) 10 août 2020 à 21:30 (CEST)
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Marc Mongenet (discuter) 14 août 2020 à 22:28 (CEST)
- Statut : suite Distribution aux consommateurs
- Conclusion : fait dans Le moulin de la sorcière, Vidéotron ltée, Vidéoway Multimédia, etc., Distribution aux Consommateurs - 5 août
Yoyo360, Wikays, SimplyHugo - 9 août
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Gemini1980 oui ? non ? 10 août 2020 à 00:13 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Yoyo360 (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : )
- Wikays (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : )
- SimplyHugo (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : )
- Demande précédente :
- Raison de la demande
Wikays est en train d'envenimer Discussion:Concours Eurovision de la chanson 2020/Bon article par ses attaques personnelles. J'allais lui laisser un mot à ce propos, mais j'ai été interpellé par le rythme de ses contributions. En y regardant de plus près, Yoyo360 a proposé 8 articles aux labels, et presque chaque fois Wikays a voté dans les minutes qui ont suivi :
- Discussion:Concours Eurovision de la chanson 2020/Bon article : Yoyo 360Wanna talk? 6 août 2020 à 14:04 (CEST) / WikaysAny questions? 7 août 2020 à 13:09 (CEST)
- Discussion:Concours Eurovision de la chanson 2019/Bon article : Yoyo 360Wanna talk? 29 mai 2019 à 12:49 (CEST) / WikaysAny questions? 29 mai 2019 à 13:03 (CEST)
- Discussion:Concours Eurovision de la chanson 2018/Bon article : Yoyo 360Wanna talk? 6 juin 2018 à 00:15 (CEST) / WikaysAny questions? 6 juin 2018 à 14:47 (CEST)
- Discussion:Concours Eurovision de la chanson/Article de qualité : Yoyo 360Wanna talk? 27 juillet 2017 à 00:09 (CEST) / WikaysAny questions? 27 juillet 2017 à 00:20 (CEST)
- Discussion:Concours Eurovision de la chanson 2015/Bon article : Yoyo360 (discuter) 8 juillet 2017 à 10:35 (CEST) / WikaysAny questions? 18 juillet 2017 à 17:30 (CEST)
- Discussion:Concours Eurovision de la chanson 2016/Bon article : Yoyo360 (discuter) 14 juin 2017 à 00:03 (CEST) / Wikays (discuter) 14 juin 2017 à 00:09 (CEST)
- Discussion:Concours Eurovision de la chanson 2017/Bon article : Yoyo360 (discuter) 23 mai 2017 à 00:14 (CEST) / Wikays (discuter) 23 mai 2017 à 11:34 (CEST)
Pour quelqu'un qui n'est presque jamais sur le projet, il est toujours très ponctuel.
De plus, Yoyo360 a créé son compte octobre 2013 et Wikays quelques mois après, en mai 2014 ; mais surtout, les deux ont un pic d'activité simultané en mai 2017 (Yoyo / Wikays).
Enfin, la présentation de leur PU respective est étonnement similaire, pas seulement sur la forme mais aussi sur les centres d'intérêt affichés.
Ça vaudrait le coup aussi de vérifier SimplyHugo, qui a voté sur chacune de ces propositions et présente quelques caractéristiques similaires, même si j'ai plus de doute à son sujet sur le degré de proximité.
Merci. Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 10 août 2020 à 00:13 (CEST)
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Marc Mongenet (discuter) 14 août 2020 à 23:01 (CEST)
- Statut : Soupçon d'abus de faux-nez en vote. @Gemini1980 Le soupçon est grave, mais les indices faibles. Je vais donc seulement vérifier à partir des données de Wikays (d · c · b) si je tombe sur Yoyo360 ou SimplyHugo. Je ne ferai pas de RCU à partir de Yoyo360 ni SimplyHugo.
- Conclusion : négatif.
Rükükü Stash Stash
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : KolofKtulu 10 août 2020 à 22:42 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Rükükü Stash Stash (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : )
- LsutoL (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : )
- Lotus 50 (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : )
- Demande précédente :
- Raison de la demande
URGENT cause vote en cours. Arrivé le 16/07/2020 (quelques jours après le ban de LsutoL). Capable en quelques minutes de travailler sur les modèles d'en-tête, et en quelques heures de créer un article complet, bien construit, bien sourcé, etc. Par avance mes excuses à l'intéressé si je me suis trompé...
- Il s'agit d'un vote admin. L'aspect micro-édition en série (probablement par bot) conforte la thèse d'un compte cherchant à faire du bourrage d'urne.— Gratus (discuter) 11 août 2020 à 14:52 (CEST)
- Et que dire du rébus « Je suis un faux-nez honorable »... --Webfil (discuter) 11 août 2020 à 21:31 (CEST)
- Tentative de réponse : que si j’avais quoi que ce soit à me reprocher, je n’aurais pas mis un tel rébus sur ma PU, et que j’aurais pris un minimum de précautions pour éviter que ma quatrième contribution ne démontre sans la moindre ambiguïté que je maîtrise le syntaxe Wikipédia, sans doute ? Je laisse les CU confirmer que je suis un faux-nez honorable, c’est-à-dire que ce compte n’est à l’origine d’aucun abus, certainement pas d’un bourrage d’urnes, et qu’il n’est lié à aucun contributeur banni. Au risque de vous décevoir, il n’y aura pas de scoop : ma PU a été vue 300 fois en un mois, et mon cas a été évoqué sur Discord il y a plus de quinze jours.
- Trois détail, tout de même : toutes mes contributions sont faites main ; même si vous retirez mes contributions à la chaîne (qui m’ont quand même pris un certain temps, et il me reste encore 200 villages estoniens à reprendre avant d’être venu à bout de la catégorie), je reste largement dans les critères de vote admin ; et ce n’est vraisemblablement pas mon vote qui fera la différence.
- Bonne soirée. --Ü. R. S. S. 11 août 2020 à 21:43 (CEST)
- Linedwell : Bonjour, serait-il possible de demander à Rükükü Stash Stash de se conformer un minimum à WP:FN et d'expliciter le nom du compte principal ? En effet, vu que je passe devant le Car pour présenter un conflit tentaculaire où des personnes usent et abusent de renommages de comptes et de faux-nez « honorables » ou non pour se couvrir mutuellement et donner un effet de masse, et vu que ce compte est plus que suspect (micro-édition pour passer rapidement à un compte « utilisable » sans que le contributeur puisse remonter au compte principal, rébus rappelant l'anti-clique [dont Carambah] qui utilisait cette méthode pour fournir l'identité des comptes, usage de jeux de mot dans le pseudo et signature avec la signature URSS, message de soutiens sur la PDD d'une contributrice pas étrangère au dossier)...— Gratus (discuter) 13 août 2020 à 16:24 (CEST)
- Je n’ai pas l’intention de vous donner cette information : je n’utilise que ce compte, à l’exclusion de tout autre, et n’ai donc pas à publier les précédentes identités que j’ai utilisées sur ce site. Votre requête a été traitée, ses conclusions sont sans ambiguïté. Vous dénigrez mon travail en qualifiant de micro-contributions le temps que je prends pour résoudre des problèmes typographiques et pour créer des articles. Maintenant, je vous demande de me laisser, je ne souhaite pas interagir avec vous. Merci par avance pour votre compréhension --Ü. R. S. S. 13 août 2020 à 16:53 (CEST)
- Gratus : Il est effectivement possible de lui demander (ce qui a été fait au moyen de ton dernier message), mais aucunement de l'y contraindre (ne s'agissant ni du premier, ni du dernier « faux-nez anonyme » de frWP). Je pense également qu'en tant qu'ancien vérificateur d'utilisateur, il ne t'aura pas échappé qu'il n'est pas dans les attributions d'un vérificateur de dévoiler des informations privées collectées au travers de l'outil sur un utilisateur à qui il n'y a actuellement rien à reprocher. Cordialement, Linedwell [discuter] 13 août 2020 à 20:08 (CEST)
- Je n’ai pas l’intention de vous donner cette information : je n’utilise que ce compte, à l’exclusion de tout autre, et n’ai donc pas à publier les précédentes identités que j’ai utilisées sur ce site. Votre requête a été traitée, ses conclusions sont sans ambiguïté. Vous dénigrez mon travail en qualifiant de micro-contributions le temps que je prends pour résoudre des problèmes typographiques et pour créer des articles. Maintenant, je vous demande de me laisser, je ne souhaite pas interagir avec vous. Merci par avance pour votre compréhension --Ü. R. S. S. 13 août 2020 à 16:53 (CEST)
- Linedwell : Bonjour, serait-il possible de demander à Rükükü Stash Stash de se conformer un minimum à WP:FN et d'expliciter le nom du compte principal ? En effet, vu que je passe devant le Car pour présenter un conflit tentaculaire où des personnes usent et abusent de renommages de comptes et de faux-nez « honorables » ou non pour se couvrir mutuellement et donner un effet de masse, et vu que ce compte est plus que suspect (micro-édition pour passer rapidement à un compte « utilisable » sans que le contributeur puisse remonter au compte principal, rébus rappelant l'anti-clique [dont Carambah] qui utilisait cette méthode pour fournir l'identité des comptes, usage de jeux de mot dans le pseudo et signature avec la signature URSS, message de soutiens sur la PDD d'une contributrice pas étrangère au dossier)...— Gratus (discuter) 13 août 2020 à 16:24 (CEST)
- Et que dire du rébus « Je suis un faux-nez honorable »... --Webfil (discuter) 11 août 2020 à 21:31 (CEST)
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Linedwell [discuter] 12 août 2020 à 09:18 (CEST)
- Statut : acceptée, possible falsification d'élection.
- Conclusion : Négatif, et confirmation du statut de « faux-nez honorable » . Linedwell [discuter] 12 août 2020 à 09:18 (CEST)
PaulVerh, NotforeverAlive - 13 août
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Baobabjm (discuter) 13 août 2020 à 12:39 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- PaulVerh (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : )
- NotforeverAlive (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : )
- Demande précédente :
Une première RCU a confirmé que PaulVerh a contribué sous IP pour tenter d’imposer son point de vue sur deux pages Frédéric Ledroit et Saint-Christol-de-Rodières
- Raison de la demande
Un consensus entre quatre wikipediens a été trouvé via la PdD sur Cour-sur-Heure : un paragraphe proportionné et neutre a été rédigé concernant une affaire liée à la vie de "Paul de Metairy" (page supprimée par décision communautaire). Un CAOU a publié hier dans l’espace principal une nouvelle page Affaire du Tarmac reprenant quasi mot pr mot la section y afférente de l’ancienne page, toujours conservée ds un espace perso. Merci par avance
- Fusion avec ma RCU (celle-ci n'avait pas de titre)
Hello,
Ces deux contributeurs se consacrent à faire de Wikipédia un mémorial de la vie de Paul Vehroeven, aka Paul de Métairy. Après Discussion:Paul de Métairy/Suppression et Cour-sur-Heure, champs d'action du premier, le second apparait pour créer Affaire du Tarmac.
Pas d'urgence, mais autant en avoir le cœur net (Fusioncontrib ne donne pas d'indice d'utilisateur unique). — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 13 août 2020 à 20:32 (CEST)
PS : et si vous vous ennuyez, checkez donc @Baobabjm et moi qui fais faisons la même RCU en même temps ! — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 13 août 2020 à 20:32 (CEST)
Nouveaux ajouts (qui confirment le "test du canard") --> sur Couvin + page d’homonymie Verhoeven. --Baobabjm (discuter) 15 août 2020 à 12:19 (CEST)
- Merci à tous les deux pour cette RCU qui sera très vraisemblablement positive. J'espère que les admins prendront ensuite une décision claire car ce compte n'est là que pour faire son autobiographie. Il y en a eu d'autres avant liu qui ont fini bloqué indef pour moins que ça.--Shev (discuter) 15 août 2020 à 21:58 (CEST)
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Marc Mongenet (discuter) 25 août 2020 à 02:44 (CEST)
- Statut : soupçon d'abus de faux-nez pour faire poids
- Conclusion : PaulVerh (d · c · b) = NotforeverAlive (d · c · b) = 83.113.228.130 (d · c · b)
Thontep, LOGOS & ALOGOS - 17 août
Cette requête ne sera pas traitée.
- Requête faite par : Scriptance (discuter) 17 août 2020 à 23:00 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Thontep (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : )
- LOGOS & ALOGOS (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : ) LOGOS&ALOGOS
- Demande précédente :
- Raison de la demande
contributions, positions et articles modifiés similaires, le plus souvent après/pendant mes contributions. Surtout pour éventer une impression de "stalking".
- Gros doute sur une quelconque possibilité que Thontep serait également LOGOS & ALOGOS - pas les mêmes contributions, pas les mêmes comportements. J'ai juste l'impression que les contributions de Scriptance ont éveillé l'intérêt de plusieurs contributeurs qui y voient des choses à corriger. SammyDay (discuter) 19 août 2020 à 20:12 (CEST)
- Bonjour @Scriptance, as-tu des diffs ou autres précisions pour appuyer ta requête ? Sinon elle sera probablement refusée. Marc Mongenet (discuter) 27 août 2020 à 22:49 (CEST)
- al est possible que thontep et logos&alogos ne soient pas les mêmes personnes, encore que, mais Sammyday intervient sur les mêms sujets, A&L l'a notifier, et c'est Sammyday qui a répondu. C'est tout de même intriguant. Rien de plus à ajouter.--Scriptance (discuter) 29 août 2020 à 14:01 (CEST)
- S'il n'y a rien de plus à ajouter, il n'y a rien à traiter… Les RCU ne sont pas un jouet. Hexasoft (discuter) 7 septembre 2020 à 21:39 (CEST)
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Hexasoft
- Statut : refus, requête sans fondement. Hexasoft (discuter) 9 septembre 2020 à 22:57 (CEST)
- Conclusion :
Flo W40, Florian W40,Toff ffot, BUAC BUAV & autres comptes - 18 août
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : —d—n—f (discuter) 18 août 2020 à 18:38 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Flo W40 (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : )
- Florian W40 (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : )
- BUAC BUAV (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : ), Toff ffot (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : ) = Wikipédia:Faux-nez/Ii1ii0ii1ii0ii
- D4nH4sting (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : )
- FloBoxing (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : )
- ZhongFlo (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : )
- Demande précédente :
J'ignore si on a déjà une page de faux-nezOn a : Wikipédia:Faux-nez/Ii1ii0ii1ii0ii merci @Bédévore. Les RCU sont trop anciennes je le crains, mais pour rappel : Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/mai 2020#BUAC BUAV, KWPD BUAC, Ii1ii0ii1ii0ii - 6 mai et Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/mai 2020#Toff ffot, & autres comptes - 8 mai
- Raison de la demande
Harcèlement haineux et raciste dans la même veine que les comptes vérifiés en mai. Vérification de comptes dormants et blocage éventuel des plages / proxies / VPN utilisés. Merci beaucoup. --—d—n—f (discuter) 18 août 2020 à 18:38 (CEST)
- Et on ajoute ZhongFlo (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : ). SammyDay (discuter) 19 août 2020 à 18:06 (CEST)
- Et D4nH4sting (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : ). SammyDay (discuter) 20 août 2020 à 17:41 (CEST)
- J'ajoute FloBoxing (d · c · b) qui est venu me menacer sur ma pdd, et qui a contribué au même article que les précédents. — Jules* Discuter 20 août 2020 à 21:25 (CEST)
- @Do not follow @Sammyday @Jules* Fait. Pas trouvé d'autres comptes. Marc Mongenet (discuter) 26 août 2020 à 01:05 (CEST)
- J'ajoute FloBoxing (d · c · b) qui est venu me menacer sur ma pdd, et qui a contribué au même article que les précédents. — Jules* Discuter 20 août 2020 à 21:25 (CEST)
- Et D4nH4sting (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : ). SammyDay (discuter) 20 août 2020 à 17:41 (CEST)
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Marc Mongenet (discuter) 26 août 2020 à 00:53 (CEST)
- Statut : contournement de blocage, abus de faux-nez
- Conclusion :
Flo W40, Ii1ii0ii1ii0ii (et autres pénibles) - 18 août
Cette requête ne sera pas traitée.
- Requête faite par : Bédévore [plaît-il?] 18 août 2020 à 19:25 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Flo W40 (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : )}}
- Ii1ii0ii1ii0ii (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : ) (et ses potes)
Demande précédente :
- Raison de la demande
Suite de Wikipédia:Faux-nez/Ii1ii0ii1ii0ii, compte tenu du modus operandi : annuler les modifs de Laurent Nguyen avec injures et menaces de mort. Recherche d'autres faux-nez.
- Euh, Bédévore, regarde la requête précédente. Cela dit, merci pour la page de faux-nez, je ne la trouvais pas . --—d—n—f (discuter) 18 août 2020 à 22:32 (CEST)
- Statut de la demande
- Prise en charge par :
- Statut :
- Conclusion :
Artdelink, Letudiant, Nicolas.eisbar - 19 août
Cette requête ne sera pas traitée.
- Requête faite par : Xav [talk-talk] 19 août 2020 à 14:32 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Artdelink (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : )
- Letudiant (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : )
- Nicolas.eisbar (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : )
- Demande précédente :
Pas à ma connaissance
- Raison de la demande
Bonjour à tous. Je suis intrigué et aussi un peu inquiet des deux premiers comptes comptes, dont l'activité vise surtout à soutenir les points de vue des républicains US, et notamment de Trump, y compris en "chargeant" des personnalités liées aux démocrates.
- Artdelink [3] traite aussi d'autres sujets (les Tacos), avec d'ailleurs des dérapages racistes sur des sujets français. Mais ses contributions essentielles semblent sur des sujets US: charge de Bill Clinton sur l'affaire Epstein, sans un mot sur Trump: [4]. Charge de Hunter Biden à la fois sur sa vie privée et sur l'affaire Burisma [5], avec duplication ici [6]
- Letudiant [7]. Proche du WP:CAOU pro-Trump. Même manière de rédiger que Artdelink. Emploi de sources secondaires, en évitant soigneusement les trop partisanes, Name dropping [8] "Le New York Times écrit" "Vice écrit" (parfois traduction très sélective ).
- Nicolas.eisbar [9]. Pour équilibrer, nouveau contributeur opérant au départ en CAOU, mais plutôt dans le sens du Parti Démocrate US. Sévèrement découragé par Artdelink. (Nicolas, on ne t'oublie pas :)
Je pense qu'il peut s'agir de 2 personnes distinctes (ou au moins utilisant plusieurs FAI), plutôt jeunes et avec des opinions très à droite. Ce qui est autorisé. Le résultat est cependant d'avoir des articles très pro-trump (ou anti-biden) par rapport aux compromis du Wikipedia anglophone. Leurs méthodes rendent les sujets lourds à neutraliser. La quasi-absence d'interventions sur d'autres sujets (le FN en France, différents régimes de droite dans le monde) interroge: y a t-il moyen au moins de savoir la région d'origine? Je pense notamment à cela [10].
Échanges avec Cheep :
Question subsidiaire: Cheep (d · c · b), qui a montré des sympathies pour les républicains US [11] affirme habiter en Roumanie, après avoir habité en Bulgarie. Son activité professionnelle lui laisse apparemment de la disponibilité pour contribuer à WP:FR sur des sujets de politique française, mais aussi US (y compris avec les 2 utilisateurs plus haut). Est-il possible d'avoir une vérification géographique des IPs? Y a t-il des points communs avec d'autres contributeurs agissant sur les dossiers liés aux affaires Trump? Vous pouvez bien sûr faire la vérification sur mon propre compte (je pourrais être payé par le Parti Démocrate, mais en tout cas j'écris d'Ile-de-France) ou me transmettre vos réactions sur d'autres canaux (mails, WMFr, ..). --Xav [talk-talk] 19 août 2020 à 14:32 (CEST)
- Aucun souci me concernant si cela peut répondre aux (très anciennes et récurrentes) interrogations/insinuations de Xavier Sylvestre . Cheep (✉) 19 août 2020 à 14:51 (CEST)
- Bonjour Cheep . Je n'ai pas l'impression que la RCU "technique" répondra factuellement à mes interrogations sur toi, à moins d'être sur une période assez longue (et il est vrai que je fais écho à des "insinuations" très anciennes de personnes qui ont été ensuite bannies). Cela ne m'expliquera pas ce que tu fais en Roumanie. D'ailleurs c'est ta vie privée et ton droit. Mais j'ai aussi vécu à l'étranger et j'avais bien autre chose à faire que d'écrire sur la politique partisane d'un pays tiers. Sur les articles Trump, la présence de ces jeunes contributeurs très véhements, mais aussi ton expérience et ta disponibilité aboutissent à un déquilibre qui ne se voit pas dans d'autres Wikipedia(i). Il faut sans doute une vigilance, comprise par tous. Les moyens techniques restent à définir. --Xav [talk-talk] 19 août 2020 à 15:29 (CEST)
- Xavier Sylvestre :
- 1) « Cela ne m'expliquera pas ce que tu fais en Roumanie. D'ailleurs c'est ta vie privée et ton droit. » : merci donc d’arrêter d’utiliser ce non-argument en boucle.
- 2) « Mais j'ai aussi vécu à l'étranger et j'avais bien autre chose à faire que d'écrire sur la politique partisane d'un pays tiers » : toi qui vis actuellement en France tu n’écris que sur des thématiques françaises ? À t’écouter, je devrais limiter mes interventions à la France et à l’Europe de l’Est ? Qu’est-ce que c’est que cette étroitesse de vue ? Surtout qu’il est aisé de vérifier que j’interviens sur de nombreux articles de politique étrangère (en proportion, mes contributions sur les questions US sont quasi-nulles, contrairement à ce que tu laisses entendre). Je te conseille de suivre davantage mes interventions.
- 3) « Ton expérience et ta disponibilité aboutissent à un dé[sé]quilibre qui ne se voit pas dans d'autres Wikipedia. » : il va falloir étayer de telles accusations.
- Cheep (✉) 19 août 2020 à 15:47 (CEST)
- 1,2) Mon expérience (bien que déjà ancienne, en fait avant le WWW) me disent qu'en tant qu'expatrié, en plus que son travail dans le civil, on a bien d'autres choses à faire que d'être devant un ordi after hours, au moins dans une grande ville internationale. (au passage sincère merci pour la vigilance sur article Maximilian Kolbe). D'ailleurs, j'imagine que beaucoup de choses se savent parmi les anglophones à Bucarest. La présence des sympathisants républicains US sur Facebook était-elle connue à Bucarest avant ou après sa révélation dans les medias?
- 3) Argumentation ici: Wikipédia:Le_Bistro/25_avril_2020#Article_sur_Hunter_Biden_d'une_violence_rare . J'ai comparé en anglais, italien, espagnol et allemand, mais pas dans les langues slaves ou en roumain que je ne lis pas. Pour clarifier: je ne dis pas que tu es responsable. Tous les contributeurs expérimentés sont responsables d'avoir laissé cela: moi ou d'autres faute de temps et de priorités, toi parce que visiblement cela ne te gène pas.
- Buna giua. --Xav [talk-talk] 19 août 2020 à 16:30 (CEST)
- Xavier Sylvestre :
- 1) 2) merci de te soucier de ma vie professionnelle et sociale en Roumanie/Bulgarie mais, encore une fois, je doute que ce soit un argument pertinent.
- 3) tu remarqueras que pour toutes les modifications d’ampleur effectuées en seulement quelques jours, je n’interviens que ponctuellement, sur des questions de forme. J’ai plus de 3 000 pages dans ma liste de suivi, ce qui ne me permet pas de m’impliquer dans toutes les discussions concernant ces ajouts importants (malgré ma vie sociale apparemment très réduite ).
- Cheep (✉) 19 août 2020 à 17:53 (CEST)
- Bonjour Cheep . Je n'ai pas l'impression que la RCU "technique" répondra factuellement à mes interrogations sur toi, à moins d'être sur une période assez longue (et il est vrai que je fais écho à des "insinuations" très anciennes de personnes qui ont été ensuite bannies). Cela ne m'expliquera pas ce que tu fais en Roumanie. D'ailleurs c'est ta vie privée et ton droit. Mais j'ai aussi vécu à l'étranger et j'avais bien autre chose à faire que d'écrire sur la politique partisane d'un pays tiers. Sur les articles Trump, la présence de ces jeunes contributeurs très véhements, mais aussi ton expérience et ta disponibilité aboutissent à un déquilibre qui ne se voit pas dans d'autres Wikipedia(i). Il faut sans doute une vigilance, comprise par tous. Les moyens techniques restent à définir. --Xav [talk-talk] 19 août 2020 à 15:29 (CEST)
Échanges avec Artdelink :
Buna ziua à Cheep. J'ai passé mes vacances à Constanta, sur une plage de Mamaia au bord de la mer noire mais ça ne fait pas que je suis un faux nez de Cheep. Je suis amusé de voir cette théorie du complot, comme quoi des roumains seraient des trolls pro trump. En effet, j'ai aidé à rédiger un chapitre sur la compromission de Clinton sur l'affaire Epstein. Chapitre qui était inexistant. Ça fait de moi un pro trump? Que Hunter Biden a une vie privée chaotique fait de moi un anti Biden? Mais pourtant c'est sourcé par des sources mainstream qui ne sont pas connus comme trumpiste. Sur Wikipédia avoir une opinion politique est interdit? J'empeche personne d'enrichir tant que c'est sourcé. Donc, je demande le même respect. Et quand je lis que mes méthodes sont lourds à neutraliser, ça veut dire quoi? Mes méthodes respectent la charte Wikipedienne, avec des sources notoires et consultables. Aucun TI, pas de vandalisme, aucune censure... etc... Ce sous entendu lourd de sens est calomnieux. Je cherche le consensus de la communauté, comme dans l'article du Russiagate. Sans consensus, j'abandonne. Et si je suis Roumain, il est où le problème? Bref, je suis amusé que mon travail interpelle mais je suis consterné de m'apercevoir que mon travail et ma liberté de pensée et d'expression sont remis en cause par des arguments racistes et diffamatoires. Alors je me demande qui est vraiment fasciste? Artdelink (discuter) 19 août 2020 à 17:48 (CEST)
- Artdelink : Vous êtes présumé de bonne foi. Y compris, quand vous ne vous apercevez pas que vos actions éditoriales sont Pro-Trump. (ce qui m'interroge pour un français, en encore plus dans le cas CAOU de "l'étudiant"). Par exemple, s'il était si urgent de "rédiger un chapitre sur la compromission de Clinton sur l'affaire Epstein", on pouvait le faire au même rythme pour celle de Donald Trump, qui est au moins autant mentionnée dans les médias US. Idem sur Hunter Biden, uniquement à charge, et dupliqué. "Méthodes lourdes à neutraliser": Je me réexplique: beaucoup de sources secondaires, mais qu'il faut relire pour constater (Vox, Vice) que cela dit autre chose ou aussi autre chose, et pas uniquement à charge contre Biden. Un goût pour la chambre à coucher (y compris en période de deuil!) que je n'avais jamais vu en 13 ans de WP:FR. Si vous cherchez le consensus, puisque vous ne pouvez pas (pour l'instant?) être neutre seul, attendez la présence d'autres contributeurs et acceptez leur regard. Sur le fascisme (c'est vous qui arrivez au point Godwin), je suis peut-être un "fasciste centriste", tendance JF Kahn ou Esprit selon les jours: je suis pour imposer l'analyse, les consensus mous, et la pluralité des faits dans des poids raisonnables et des contenus décents. On voit beaucoup moins humaniste comme fascisme. Chez Trump (ou Mussolini ou Ceaucescu), on aime imposer une vision unique et des faits alternatifs. (et c'est chez Honecker qu'on espionnait les chambres à coucher). Ce n'est pas l'objet de Wikipedia.
- Voilà pour notre différent éditorial, et mieux le comprendre. Ce n'est pas aux admins avec les droits RCU d'arbitrer cela maintenant. Mais puisque tout le monde est d'accord, peut-on faire un sourçage géographique de tous? Cela permettrait déjà pour les archives du RCU, d'avoir au moins 2 contributeurs dans le même pays de l'Est, sur un article concernant la politique US sur la wikipedia francophone. --Xav [talk-talk] 19 août 2020 à 21:38 (CEST)
Cher Xav, vous reprochez mon travail de non neutre. Or tout ce qui et écrit est factuel et dûment sourcé par des sources non trumpiste. Par contre, ce que vous avez commis sur l'article de Hunter Biden, c'est digne des méthodes staliniennes : censurer pour nettoyer et effacer de la mémoire tout ce qui est gênant. Ce que vous faites c'est du PoV Pushing politisé et loin d'être neutre. Oui, j'ai mis un chapitre sur Clinton sur l'affaire Epstein. Je ne vous empêche pas de faire de même pour Trump. Je veux bien être localiser mais je demande qu'on fasse de même pour Xav, juste pour savoir si tu n'es pas de Quantico, Pensacola ou de l'ambassade US. Car, s'accrocher à affirmer que moi ou Cheep ou tout autre opposant politique sont des trolls roumains c'est de la pure diffamation. Rien n'empêche qu'un français s'intéresse à la politique américaine. Votre complotisme vous referme l'esprit et vous fait dire n'importe quoi. Vous êtes sans doute de bonne foi, mais je vous rappelle que Wikipedia n'est pas un champ de bataille idéologique au détriment du savoir et des faits. Artdelink (discuter) 20 août 2020 à 09:13 (CEST)
- Juste pour l'information, ou la pédagogie, ce n'est pas parce qu'une information est sourcée qu'elle est neutre. Les régimes autoritaires ont souvent un problème avec cette notion. WP:NPOV: "La neutralité de point de vue n'est pas un point de vue particulier. La neutralité de point de vue n'est aucun des points de vue présentés. Elle consiste plutôt à présenter chaque point de vue pertinent avec la même distance." Ou encore WP:UNDUE: "Ceci implique aussi qu'on ne peut donner plus de poids à une opinion ou à une thèse qu'elle n'en possède réellement". Si en utilisant des sources, en plus sur un sujet non spécifiquement francophone, on aboutit à un équilibre très différent de celui des autres langues, c'est qu'il y a un problème de traitement. Y compris ici souvent, une traduction sélective de passage de sources. Wikipedia ne devrait pas être un champ de bataille idéologique (et sur les moeurs), c'est vous 2 qui en faites un, même si c'est peut-être inconscient. Comme précisément, cette méthode se trouve utilisée par le Parti Républicain US mais aussi des gouvernements tiers sur d'autres médias (Fox, Twitter, Facebook, ..., et même TikTok selon Donald), je demande quelques vérifications, ou du moins ce qui est est possible. Celà m'inclut. Il me semble que tout le monde est d'accord, bien que nicolas.eisbar et l'étudiant ne soient pas intervenus. --Xav [talk-talk] 20 août 2020 à 23:02 (CEST)
Oh, encore cette lubie complotiste. Vous êtes ridicule. Tirons cela au clair et vous vous sentirez bête d'avoir propagé des fake news. Mais, aveuglé par votre théorie du complot, vous direz que j'utilise Nord VPN. Et vous avez raison, censurer, effacer de la mémoire collective ce qui est gênant, combattre les opposants politique en les diffamant et les décrédibilisant, faire des amalgames racistes, ce sont bien des méthodes démocratiques. Et n'oublions pas le 2 poids 2 mesures aussi. Sur Wikipédia, on peut citer les coucheries de Trump mais visiblement pas celle de Hunter Biden, même avec la femme de son frère décédé qui avait pourtant la bénédiction de Biden père... Cet article est un bel exemple de lessivage idéologique. Et les sources n'etaient pas des réseaux sociaux comme vous le suggérez (tiktok). Vous utilisez aussi le mensonge pour décrédibiliser. Et dire que je fais cela inconsciemment,c'est aussi me décrédibiliser en suggérant que je suis idiot. J'ai jamais vu d'attaques personnelles s'accumuler avec autant de complaisance ou d'inertie de la part de la communauté. Mais je me rejouis que la liberté d'expression est encore respectée.Artdelink (discuter) 21 août 2020 à 08:26 (CEST)
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Marc Mongenet (discuter) 26 août 2020 à 01:19 (CEST)
- Statut : Letudiant (d · c · b) n'a pas contribué depuis 2019, donc c'est mort pour une RCU. Je ne vois pas quel éventuel lien répréhensible entre les comptes Artdelink (d · c · b) et Nicolas.eisbar (d · c · b) justifierait une RCU. Marc Mongenet (discuter) 26 août 2020 à 01:19 (CEST)
- Conclusion :
Shanon11, Audever, 2A02:A03F:C87E:EA00:11CE:AC9C:5BBF:F2FD - 19 août
Cette requête ne sera pas traitée.
- Requête faite par : Sport 12345 (discuter) 19 août 2020 à 20:03 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Shanon11 (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : )
- Audever (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : )
- 2A02:A03F:C87E:EA00:11CE:AC9C:5BBF:F2FD (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : )
- Raison de la demande
Wikipédia:Requête aux administrateurs#Contournement de blocage de Shanon11?
- Requête à fusionner avec la suivante qui est argumentée ici. 'toff [discut.] 19 août 2020 à 23:43 (CEST)
- Déolé pour la faible argumentation, la fatigue probablement... Sport 12345 (discuter) 20 août 2020 à 08:53 (CEST)
- Statut de la demande
- Prise en charge par :
- Statut :
- Conclusion :
Shanon11, Audever - 19 août
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Matpib (discuter) 19 août 2020 à 23:21 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Shanon11 (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : )
- Audever (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : )
- Demande précédente :
- Raison de la demande
Je fais cette demande pour suspicion de contournement de blocage.
Shanon11 a été bloqué 2 semaines puis 1 mois suite à cette requête close ce matin 19 août à 9h22
Le compte Audever a fait sa première contribution le 19 aout à 11h33. Ses contributions sont exactement dans la lignée de celles de Shanon11 : le football belge et en ce moment la Coupe de Belgique de football. Le test du canard devient totalement positif ce soir 19 aout à 19h26 avec la création de Tours préliminaires de la Coupe de Belgique de football 1985-1986, thème sur lequel Shanon11 a totalement pété un câble suite à l'entame d'une discussion sur le projet:football.
Pouvez-vous vérifier si malheureusement ces deux comptes ne seraient pas liés.....
Malheureusement, parce que jusqu'ici Shanon était un contributeur historique du projet, un vrai spécialiste dans son domaine et un contributeur fiable. Son pêtage de plomb de ces dernières heures est pour moi totalement incompréhensible. Matpib (discuter) 19 août 2020 à 23:21 (CEST)
- Je découvre à l'instant la requête précédente de Sport1234. Matpib (discuter) 19 août 2020 à 23:23 (CEST)
@Matpib @Sport 12345 Fait. Marc Mongenet (discuter) 26 août 2020 à 01:30 (CEST)
- Statut de la demande
GaiusAD, Ablabla Observateurchien, AntiBelligérance, 2A01:E0A:2FB:20A0:5D48:80B0:4826:CBF2, MissTick242, Lolo7433- 21 août
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Apollofox (discuter) 21 août 2020 à 18:08 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- GaiusAD (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : )
- Ablabla (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : )
- Observateurchien (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : )
- AntiBelligérance (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : )
- 2A01:E0A:2FB:20A0:5D48:80B0:4826:CBF2 (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : )
- MissTick242 (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : )
- Lolo7433 (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : )
- Demande précédente :
- Raison de la demande
- GaiusAD, un CAOU avec 7 contributions dont 5 sur la PDD du grand remplacement [12], arrive le 26 juillet pour présenter un TI très ciblé en PDD.
- Devant la levée de bouclier plus que normale (TI), Ablabla (inactif depuis 5 ans avec 31 éditions au compteur en 2015 [13]) arrive (après avoir mené dans l’heure qui précède une guerre d’édition sur le RI en supprimant par 3 fois les infos sourcées qui fâchent "Racisme, xénophobie, extrême droite" comme bcp avant lui, violant au passage le R3R) pour avancer des sources d'extrême droite et lancer un débat interminable ce qui lui vaut une RA en cours de traitement [14].
- Autre CAOU, Observateurchien, 3 contributions [15] est arrivé un peu auparavant le 17 juillet en critiquant le RI en PDD là aussi pour "Racisme, xénophobie, extrême droite"
- Soupçon par Kirtap : (et maintenant moi même) que ce compte soit lié à AntiBelligérance, CAOU arrivé et bloqué le 16 juillet [16] pour conflit d'édition identique sur le RI. Peut être lié à une IP CAOU qui effectué le même type de modif sur le RI dans la foulée [17]
- 2 Semaines avant, intervention sur la PDD de MissTick242 [18], faux nez de Vanneau Asocial, bloqué le 28 juillet par Lebrouillard : suite à RCU [19]
- Dans le même maps de temps, Lolo7433, contributeur quasi inactif depuis 5 ans participe à un autre conflit d'édition [20] sur la même page.
- Résultat: Bédévore : [21] bloque totalement la page vu le souk en guerre d’éditions et arguties en PDD
- Conclusion (selon moi), cela fait beaucoup de CAOU/Revenants/Faux-nez de banni sur cet article et en PDD en très peu de temps, cette page ayant déjà subit ce genre d'attaque de faux nez bannis depuis [22], je pense qu'il serait bon d'y voir plus clair. Apollofox (discuter) 21 août 2020 à 18:08 (CEST)
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Hexasoft
- Statut : accepté, soupçon d'abus de comptes multiples dans le cadre de conflits d'illusions
- Conclusion : rien de probant. Probablement de la « simple » action concertée. Hexasoft (discuter) 26 août 2020 à 22:34 (CEST)
Legotcheur, Jean-Cubick - 22 août
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Bédévore [plaît-il?] 22 août 2020 à 14:19 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Legotcheur (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : )
- Jean-Cubick (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : )
- Demande précédente :
- Raison de la demande
2 comptes créés pour vandaliser qui se relaient à quelques instants d'intervalle. J'aimerais savoir s'il y en a d'autres du même tonneau gardés en réserve svp.
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Hexasoft
- Statut : accepté, soupçon de vandalisme multi-comptes
- Conclusion : deux points de connexion proches mais distincts. Probablement deux « copains » qui s'amusent. Pas vu d'autre compte. Hexasoft (discuter) 26 août 2020 à 22:36 (CEST)
Patrice PANIS, Mat12 0982 - 22 août
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : HaT59 (discuter) 22 août 2020 à 18:35 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Patrice PANIS (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : )
- Mat12 0982 (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : )
- Demande précédente : Néant
- Raison de la demande
Deux comptes positifs au test du canard, créés le même jour, dont les modifications se limitent à l'article Élections sénatoriales de 2020 dans l'Aveyron et qui semblent contribuer en parfaite symbiose, avec des menaces de poursuites à la clé. Cordialement, HaT59 (discuter) 22 août 2020 à 18:35 (CEST)
- Effectivement, je débute sur wikipédia, justement pour corriger les fausses informations à mon égard et à l'égard de mon binôme Florence CAYLA. Je prends note de l'avertissement formulé par HaT59 et je m'excuse si je n'ai pas respecté les règles du site, il ne s'agit que d'une méconnaissance de ma part. Mes corrections ne concernent que les informations qui me concernent et celles qui concernent mon binôme Florence CAYLA. HaT59 ne souhaite pas prendre en compte les informations suivantes me concernant : https://lemouvementradical.fr/elu/patrice-panis/ ce que je regrette. Notre positionnement politique, pourtant connu de tous dans le milieu politique aveyronnais, gêne visiblement. Je tâcherai de faire valoir la vérité sur notre positionnement politique en respectant les règles du site. Vous noterez que je ne me cache pas derrière un pseudonyme. Cordialement, Patrice PANIS
- -- Patrice PANIS 22 août 2020 à 19:03
- @HaT59 : ce qui est dit ci-dessus (qui était non visible car posté dans une zone commentaire) laisse penser qu'il existe bien un lien entre les deux (« mon binôme »). La RCU ne semble pas utile.
- Ça relève plutôt directement du BA (contributions « en lien », problème de preuve d'identité − utilisation d'un nom public −, menaces de poursuites, éventuellement − je n'ai pas regardé − passage en force). Hexasoft (discuter) 26 août 2020 à 22:43 (CEST)
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Hexasoft
- Statut :
- Conclusion :
Les amoureux d'Olivier Vignault - 23 août
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Bédévore [plaît-il?] 23 août 2020 à 19:53 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Olivigneault26 (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : )
- 17olivier (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : )
- 67olivier (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : )
- 656oliviervigneault (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : )
- 34olivier (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : )
- 18olivier (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : )
- 19olivier (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : )
- Alvin200808 (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : )
- 11olivier (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : )
- 01alexis (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : )
- 80rosalie (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : )
- 14rafael (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : )
- Olivier vigneault (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : ) (probablement trop vieux)
- Demande précédente : N/A
- Raison de la demande
Il s'agit d'un compte qui crée à la chaîne des pseudos pour écrire sur Olivier Vignault, sa vie et ses chères réalisations. On lui a dit d'arrêter le gang des faux-nez, il s'en fiche. Test du canard probant, j'aimerais savoir si d'autres comptes traînent vu à quelle vitesse apparaissent ces comptes monomaniaques. PS pour info @JohnNewton8, @Bertrand Labévue et @Pa2chant.bis — Bédévore [plaît-il?] 23 août 2020 à 19:58 (CEST)
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Hexasoft
- Statut : accepté, recherche de faux-nez
- Conclusion : les comptes suivants utilisent tous la même connexion : 80rosalie (d · c · b), 01alexis (d · c · b), 14rafael (d · c · b), 11olivier (d · c · b), 656oliviervigneault (d · c · b), Laupauce (d · c · b), Olvi1122 (d · c · b), Lauplessis34 (d · c · b), Alvin200808 (d · c · b), 19olivier (d · c · b), 18olivier (d · c · b), 67olivier (d · c · b), 17olivier (d · c · b), 34olivier (d · c · b), 02olivier (d · c · b), 40olivier (d · c · b), Olivigneault26 (d · c · b)
- Je n'ai pas checké un par un la liste ci-dessus . À noter que si les symptômes persistent, il s'agit d'une IP très probablement fixe, il y aura moyen d'agir à ce niveau. Hexasoft (discuter) 26 août 2020 à 22:50 (CEST)
Melanie Lesparre, Avaesma, 2001:861:3d80:1190:f5d5:5846:d775:1611 - 25 août
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : — Jules* Discuter 25 août 2020 à 14:51 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Melanie Lesparre (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : )
- Avaesma (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : )
- 2001:861:3d80:1190:f5d5:5846:d775:1611 (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : )
- Demande précédente :
- Raison de la demande
Soupçon de contournement de blocage. Cf. l'historique de Havas Media, Melanie Lesparre (d · c · b) a été bloquée par Bédévore pour insertion répétée de textes promotionnels et contributions rémunérées non déclarées. Une IP et un autre compte débarquent pour introduire des modifications très similaires.
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Hexasoft
- Statut : accepté, soupçon de contournement de blocage
- Conclusion : impossible de lier l'IP aux comptes. Les deux comptes utilisent une IP différente mais ces deux IP correspondent à la même entreprise, donc c'est possible. Hexasoft (discuter) 26 août 2020 à 22:54 (CEST)
- Merci @Hexasoft. — Jules* Discuter 28 août 2020 à 11:35 (CEST)
Distribution aux Consommateurs, Joe Fowler 1 - 25 août
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : — Bouchecl (dring) 26 août 2020 à 01:58 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Distribution aux Consommateurs (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : )
- Joe Fowler 1 (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : )
- Demande précédente : Wikipédia:Faux-nez/Distribution_aux_Consommateurs
- Raison de la demande
Intérêt pour l'émission de télévision Soirée canadienne (d · h · j · ↵). Il fait quelques modifs à l'article, puis enlève le {{R3R}} [23], joue à l'innocent dans une discussion sur la PDD du projet Québec. Je note que pour un utilisateur qui n'a que 80 modifs à son actif, il maîtrise très bien le wikicode et dès sa deuxième modif, il est capable d'ajouter d'une seule traite une douzaine de boites utilisateur dans sa page, ainsi qu'une photo, piquée à la page d'un vendeur de babiole actif sur Face de bouc. Comme on dit en anglais, "if it smells like a duck and quacks like a duck, then it's probably a duck".
- Je me suis fait couper l'herbe sous le pied par @Bouchecl, car je m’apprêtais à faire cette demande. Tous les arguments évoqués ci-dessus (les pages modifiées, la création de compte récente, la maîtrise wikipédienne, la PU créée avec les quelques BU habituelles à DaC, etc.) ne font je pense aucun doute sur l'issue de cette RCU. Encore merci pour votre vigilance. Cdt. --Bastoche* |Discuter| 26 août 2020 à 02:17 (CEST)
- Je plussoie et quand je regarde sa PU : originaire des Hautes-Pyrénées et des Côtes-d'Armor et de l'Ardèche (tout ça ?) avec seulement un babel 3 en Français mais un Babel 5 en anglais... Étonnant non ? 'toff [discut.] 26 août 2020 à 11:53 (CEST)
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Hexasoft
- Statut : accepté, suite probable
- Conclusion : c'est très probablement positif. J'ajoute un soupçon sur Jim Howard 1 (d · c · b) : je laisse les habitués valider (ou pas) que c'est plus qu'un soupçon via le bruit du canard. Hexasoft (discuter) 26 août 2020 à 23:08 (CEST)
Contributeur 1, Contributeur 2 - 26 août
Cette requête ne sera pas traitée.
- Requête faite par : Bertrand Labévue (discuter) 26 août 2020 à 09:05 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- 2a04:cec0:112f:7ee8:d11:1264:9be2:858e (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : )
- 2a04:cec0:1132:fb22:5a58:5cad:36c2:b88d (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : )
- 2a01:cb19:8e8d:ff00:98f:506c:b91a:6e8d (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : )
- LenguaOc (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : )
- Demande précédente : Aucune
- Raison de la demande
Les trois IP se relaient pour ajouter une localisation loufoque (province disparue à la révolution française) sur la page Lahonce avant que le compte LenguaOc ne fasse (pour sa première contribution) une demande de protection de la page. N'écoutant que mon bon cœur j'ai protégé (après être revenu à la version ante bellum) mais je voudrais bien savoir si le vilain soupçon qui m'est venu n'est qu'une élucubration de mon esprit inutilement suspicieux. Si vraiment LenguaOc n'est qu'un lecteur de passage tellement heurté par un début de guerre d'éditions qu'il n'a pu résister à l'envie de créer un compte pour faire cesser la GE je suis tout disposé à m'excuser. --Bertrand Labévue (discuter) 26 août 2020 à 09:05 (CEST)
- Hmmm… @Bertrand Labévue : dans l'absolu on aurait une IP qui suite à un conflit d'édition se serait créé un compte (je n'ai pas l'impression qu'il y ait eu d'autres éditions sous IP depuis). Ça semble un processus plutôt « normal » qui n'impliquerait de toute façon pas de sanction. En l'état j'aurai tendance à refuser car inutile. Hexasoft (discuter) 30 août 2020 à 15:39 (CEST)
- Il n'y avait pas mort d'homme non plus, j'étais juste surpris par l'enchainement. Merci --Bertrand Labévue (discuter) 30 août 2020 à 15:44 (CEST)
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Hexasoft
- Statut : refusé, inutile (cf discussion ci-dessus) Hexasoft (discuter) 30 août 2020 à 16:40 (CEST)
- Conclusion :
Polymagouillle, Polymagouille / Haneelam 2 - 26 août
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : —d—n—f (discuter) 26 août 2020 à 12:49 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Polymagouillle (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : )
- Polymagouille (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : )
- Wikipédia:Faux-nez/Haneelam
- Demande précédente :
- Raison de la demande
Un des comptes a été bloqué pour imitation d'un nom d'utilisateur connu ; l'autre est recréé avec une variante graphique et intervient sur un sujet analogue à Haneelam qui crée des comptes à la pelle (50 trouvés la dernière fois). Merci d'avance. --—d—n—f (discuter) 26 août 2020 à 12:49 (CEST)
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Hexasoft
- Statut : accepté, suite probable
- Conclusion : alors déjà j'ajoute les comptes Falot la rondelle (d · c · b), Astrochimiste (d · c · b) et Churchmouze (d · c · b) qui correspondent à Polymagouille.
- Polymagouillle passe par deux proxys que j'ai bloqué. Difficile de faire le lien avec Polymagouille.
- Polymagouillle correspond à Wikipédia:Faux-nez/Haneelam
- Hexasoft (discuter) 26 août 2020 à 23:03 (CEST)
- Merci Hexasoft, la série Polymagouille (avec 2 "l") est un autre habitué, l'autre (avec 3 "l") est bien Haneelam. --—d—n—f (discuter) 27 août 2020 à 09:20 (CEST)
Voltéreine, Cdeniaud, etc. - 28 août
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : — Jules* Discuter 28 août 2020 à 11:24 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Voltéreine (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : )
- Phil-EV-01 (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : ), Cdeniaud (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : ), JujuGascogne (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : ), AfreecaMan (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : )
- Emabova (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : )
- Demande précédente : Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/avril 2020#Suspicion faux-nez et contribs rémunérées (2) - 25 avril
- Raison de la demande
Comme l'a relevé Ced78180 (d · c) sur le Projet:Antipub, Voltéreine (d · c · b) contribue sur des articles qui ont fait l'objet de contributions par des comptes rémunérés non déclarés (IsidorDel (d · c · b), Cdeniaud (d · c · b)…), que nous avions pour l'essentiel rattachés à l'agence Net Wash (voir ici). Est-il possible de comparer le compte Voltéreine avec les résultats de la précédente RCU svp (notamment avec Cdeniaud, ou bien voir si c'est un accès proxy similaire à celui utilisé par Phil-EV-01) ? Merci !
- J'ai rajouté Emabova, avec qui il y a aussi des contributions communes. --Pa2chant.bis (discuter) 28 août 2020 à 20:26 (CEST)
- Bonjour @Jules*, @Pa2chant.bis, je ne vois que Voltéreine (d · c · b) qui a contribué ces 3 derniers mois, donc je ne saurais pas faire de rapprochement avec les autres. Peut-être @0x010C qui a fait la précédente requête saurait quoi chercher pour faire un rapprochement ? Marc Mongenet (discuter) 1 septembre 2020 à 20:52 (CEST)
- Je viens de voir un message de @Jules* annonçant l'indisponibilité de @0x010C jusqu'en février. S'il est trop compliqué de comparer avec les journaux faits à 'époque, faut-il envisager de clore la requête ? --Pa2chant.bis (discuter) 2 octobre 2020 à 13:25 (CEST)
- Bonjour @Jules*, @Pa2chant.bis, je ne vois que Voltéreine (d · c · b) qui a contribué ces 3 derniers mois, donc je ne saurais pas faire de rapprochement avec les autres. Peut-être @0x010C qui a fait la précédente requête saurait quoi chercher pour faire un rapprochement ? Marc Mongenet (discuter) 1 septembre 2020 à 20:52 (CEST)
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Hexasoft
- Statut : accepté, suite possible
- Conclusion : aucun élément ne permet un rapprochement (sachant que les données de comparaison son anciennes / parcellaires). Hexasoft (discuter) 2 octobre 2020 à 13:39 (CEST)
Vandales de WP/Pastiches - 28 août
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Bédévore [plaît-il?] 28 août 2020 à 17:19 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Gerald Ensner (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : )
- Edwige Snowrunner (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : )
- Mickey Loafmentrop (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : )
- Karim Alfusud (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : )
- Kobold Swifthome (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : )
- Demande précédente :
- Raison de la demande
Bonjour, ce sont des comptes qui viennent sur l'espace WP/Patiches avec le même type de modif : 1/ utiliser le modèle {{Titre incorrect}} + écrire des suites de phrases en anglais qui n'ont aucun sens + servent uniquement à cela. À la troisième fois, ce n'est plus une coïncidence. Soupçon d'une « blague » concertée ou de faux-nez pour WP:POINT.
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Hexasoft
- Statut : accepté, soupçon de vandalisme multi-comptes
- Conclusion : il y a plusieurs groupes, sans qu'il soit possible de les relier. Kobold Swifthome = Hernan Cuebas = Karim Alfusud ; Edwige Snowrunner = Eusèbe Smartingot = Donald Wampush = Arnold Szwarrenbold (ces deux derniers sans contribution) ; Gerald Ensner (tout seul). Hexasoft (discuter) 30 août 2020 à 15:45 (CEST)
- Merci Hexasoft j'ai bloqué les comptes dormants (qui n'ont écrit que des conneries). — Bédévore [plaît-il?] 30 août 2020 à 20:37 (CEST)
Hrrly , Moe szylak - 30 août
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : —d—n—f (discuter) 30 août 2020 à 09:54 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Hrrly (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : )
- Popskamiev (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : )
- Wikipédia:Faux-nez/Moe szylak
- Demande précédente : Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/août 2020#Moe szylak et divers comptes bloqués - 1 août
- Raison de la demand
Bloqué au test du canard ici et sur la version anglophone, ajouts cross-wiki d'informations fausses en droite ligne des habitudes du pénible. Recherche de comptes dormants et blocage des plages/accès utilisés. Merci d'avance --—d—n—f (discuter) 30 août 2020 à 09:54 (CEST) + 1 compte, Popskamiev, trouvé sur une RCU de en.wp --—d—n—f (discuter) 30 août 2020 à 13:53 (CEST)
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Hexasoft
- Statut : accepté, suite probable
- Conclusion : positif pour les deux comptes. Pas vu d'autres comptes. Difficile de bloquer les accès : il s'agit d'une plage dynamique correspondant à un fournisseur mobile. Hexasoft (discuter) 30 août 2020 à 22:38 (CEST)
François-Claude-de-la-Pallartière, ArudjReis - 30 août
Cette requête ne sera pas traitée.
- Requête faite par : — Racconish 💬 30 août 2020 à 22:16 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- François-Claude-de-la-Pallartière (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : )
- ArudjReis (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : )
- Demande précédente : Wikipédia:Faux-nez/ArudjReis#RCU
- Raison de la demande
Mêmes intérêts, marottes et présentation de soi ; noviciat invraisemblable.
- @Racconish : rien de plus récent coté RCU ? Parce que là, c'est largement trop ancien. Hexasoft (discuter) 30 août 2020 à 22:39 (CEST)
- Hexasoft, hélas non. Je nourrissais l'espoir que vous gardiez une trace sur votre wiki compte tenu de la floraison de faux-nez. Cordialement, — Racconish 💬 30 août 2020 à 22:42 (CEST)
- @Racconish : il y a des traces (même si c'est chiant de s'y replonger ). Mais c'est surtout qu'avec une dernière RCU de début 2018 la probabilité que les infos de connexion aient changé est très grande. Hexasoft (discuter) 30 août 2020 à 23:02 (CEST)
- Hexasoft, hélas non. Je nourrissais l'espoir que vous gardiez une trace sur votre wiki compte tenu de la floraison de faux-nez. Cordialement, — Racconish 💬 30 août 2020 à 22:42 (CEST)
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Hexasoft
- Statut : refus technique par manque de données. Hexasoft (discuter) 9 septembre 2020 à 22:55 (CEST)
- Conclusion :
CJMS 2.0, Distribution aux Consommateurs - 31 août
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Bastoche* |Discuter| 31 août 2020 à 21:54 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- CJMS 2.0 (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : )
- Distribution aux Consommateurs (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : )
- Demande précédente :
- Raison de la demande
Bonsoir, étant donné que CJMS 2.0 est un utilisateur tout récent et qu'il s'intéresse au même sujet que DàC, cette requête est là pour écarter tout doute. Car si le sujet est le même, le reste des 'us et coutumes' de DàC n'est pas présent (création d'une PU bateau, quelques contributions sur d'autres articles). Le doute est donc faible, mais bon...
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Marc Mongenet (discuter) 1 septembre 2020 à 20:54 (CEST)
- Statut : suite Distribution aux Consommateurs
- Conclusion : positif, et j'ai bloqué tous les comptes trouvé : CJMS 2.0 (d · c · b), Shop Wards (d · c · b), Emsons (d · c · b), Target Canada (d · c · b), Argosco (d · c · b), Roland McDo (d · c · b), Tiki Doré (d · c · b)
- Marc Mongenet : salut : Tu peux jeter un oeil à Michel Mathieu CJMS (d · c · b) ? J'ai bloqué le (très gros) canard mais au cas où. 'toff [discut.] 1 septembre 2020 à 22:11 (CEST)