PaulVerh
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, PaulVerh !
Bonjour, je suis Erdrokan, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 607 217 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
- Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
- Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
- Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
- N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.S. – Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Erdrokan (discuter) 26 mai 2020 à 12:52 (CEST)
discussion modifier
Bonjour,
Bien qu'ayant passé des jours à étudier les règles et syntaxes de Wiki, j'ignorais bien des choses, désolé. J'ai essayé de résoudre les bandeaux sur l'article, mais ce n'est pas facile quand le problème est trop vague et non précisé.
- pour wikifier, j'ai enlevé les italiques dans les listes des festivals et des prix ; comme les couleurs sont aussi interdites, j'ai alors mis les prix en gras.
- j'ai repris tout le texte pour le rendre plus neutre, avec parfois une note pour préciser. J'ai bien pris soin de ne pas exprimer d'opinion ni de faire des suppositions.
- je possèdes toutes les archives, tous les articles de presse, dont copies à disposition. Début juillet 2020 paraîtra la 2e édition de "Cour-sur-Heure mourra-t-il ?", 544 pages A4, (ISBN 9782322236244) avec tous les faits et toutes les archives.
J'ai mis le plus de références quand c'était possible. Je possède aussi tous les certificats des festivals et les trophées, ainsi que mes diplômes d'études.
- j'ai corrigé l'en-tête.
- pour les liens externes, j'ai fait un gros effort de recherche pour en trouver. Le problème, c'est mon changement de nom, en 2015, quand j'ai recouvré le nom perdu à la Révolution lors de l'exil aux Pays-Bas quand le nom 'de Métairy' a été traduit en 'van der Hoeven' et contracté en 'Verhoeven', d'où des liens vers mon ancien nom "Paul Verhoeven", à ne pas confondre avec 'l'autre', celui de Basic Instinct. J'ai ajouté de nombreux liens externes, articles USA, et grand article (5 pages A4 !) dans Sofilm # 14.
- Enfin, il m'est demandé quel est l'intérêt de cet article. Avant 1975, l'écologie ne s'occupait que de la nature ; j'ai été le premier à défendre les humains, en sauvant plus de 500 vies et préservant la santé de plusieurs milliers dans cette vallée étroite. Mais j'y ai tout perdu matériellement et j'ai été contraint à l'exil ; quand je parle d'avoir dû vivre dans une cabane en carton goudronné ou dans une ancienne grosse conduite d'eau, ce n'était pas une figure de style ; 45 ans après l'affaire, j'en subis encore les conséquences, et termine ma vie seul avec 11 chats, oublié de tous, voire renié. Toute ma vie, je me suis investi auprès des autres, notamment avec mes films, qui ont dissuadé des jeunes de se suicider, qui ont réconforté ceux victimes de harcèlement, qui ont montré dans le monde entier qu'il pouvait y avoir une entente entre les ethnies et les religions, d'où le succès en Inde, où ils ont un gros problème et les 7 prix de meilleur film sur les religions, ce qui a provoqué la colère des jihadistes qui m'ont mis sur leur liste noire (cfr Ministre Cazeneuve). Même actuellement, à près de 80 ans, je continue notamment par saisines du Conseil d'Etat. Quand je vois que des personnages comme Dutroux, Guy Georges ou Micher Fourniret ont leur place sur Wiki, pourquoi pas quelqu'un connu dans le monde entier (la bibliothèque des Oscars a demande le scénario !) et qui a payé le prix fort pour avoir sauvé des vies alors que ce n'était pas son métier, et dont les films accumulent les prix ? Voyez https://vimeo.com/236583509. Ou, hélas, quand j'arrive trop tard : http://www.lucas-said.net/Elodie.pdf.
Je viens de recevoir la médaille d'or du bénévolat, où figure une phrase d'Einstein : « Seule une vie au service des autres est une vie qui vaut d'être vécue », ce qui me correspond tout à fait, et pourrait inspirer d'autres personnes, mieux que tous les criminels qui ont trouvé place sur Wikipedia…
Au Canada, en Suisse, en Belgique, aux USA, des étudiant(e)s ont fait des thèses sur mes films (Sarah Fisch, université de Californie) ; quand je ne serai plus là et qu'on redécouvrira mes films (à la BNF) et qu'on voudra faire une thèse ou un essai, où ira-t-on chercher les éléments s'il n'y a rien sur Wikipédia ?
Pour les médias, à part Cannes, Berlin, Venise, Toronto, "tous" les festivals sont des festivals mineurs, ce qui est abusif. Prenez 1 minute pour voir un extrait des California film Awards sur https://www.youtube.com/watch?v=y5XPVk3kg6E ; il y avait là tout le gratin du cinéma indépendant de Los Angeles, avec banquet au champagne, et je n'ai jamais vu autant de diamants (des vrais !) au m² ; le héros de la soirée était mon film "Teenagers", avec le Prix du Meilleur Long Métrage, devant tous les films US ! Il m'a fallu plus d'un an pour "digérer" cet hommage incroyable. Ce n'était pas un festival si mineur !
Pour Sarah Fisch, elle est sur https://www.linkedin.com/in/sarah-fisch-089aa65/. Voici ce qu'elle m'écrivait en 2013 :
My thesis is about Teenagers; not just the film, but the multimedia phenomenon as I encountered it; the film, your website, the documents you've made in explanation for your work. I'm interested in the road to Teenagers' screening in Los Angeles this past February. I also engage in a description of the film, and my initial reaction to it. I discuss your narrative of your making the film, most of which you've laid out on your website and the historique PDF you shared with me. It's a portrait of Teenagers and its message.
My thesis (which is for the University of Southern California in Los Angeles) is not a castigation, or a review, or an investigation, or an endorsement, but merely an artist's reaction to the work of another artist (I'm a filmmaker, too). Because the first time I watched your film, I found it shocking and confusing. After encountering your website, though, I felt different. As I read what you wrote about it, I found your process fascinating, and your philosophies illuminate the film. Also, you took such an unusual approach to getting the film out there, which is interesting, and there's the somewhat enigmatic matter of your name and identity.
Pour sa thèse, j'ai posé récemment la question à cette université, et ils m'ont répondu :
Based on a commencement program, Sarah Lucille Fisch received her Master of Arts (Specialized Journalism) degree from USC in 2013. However it appears that she never submitted it to the USC Libraries or the ProQuest database.
http://digitallibrary.usc.edu/cdm/compoundobject/collection/p15799coll104/id/261246
Some schools and departments of the University of Southern California do not require the deposit of theses or dissertations particularly if they constitute some other type of document such as a project, or portfolio, or capstone, or graduate paper. I can only guess that Sarah Fisch’s thesis fell into one of those categories and therefore was never deposited with us.
Mais elle a réussi ses études grâce à la thèse sur mon film.
La seule thèse que je possède est celle de l'étudiante belge, Caroline Dardenne, au sujet du suicide chez les jeunes et de l'aide que mon film pouvait y apporter, surtout qu'il avait été retenu par le festival Imagésanté (sic) de Liège, et la méthode employée par Alexis pour dissuader son copain Brieuc de se suicider est depuis lors en usage au centre anti-suicide Patrick Dewaere à Bruxelles. Si vous y tenez, je puis essayer de retrouver cette thèse sur un de mes 4 ordinateurs et vous l'envoyer par e-mail.
Parmi les sources externes à lire en priorité :
1) Grand article dans SoFilm #19 ; j'ai réussi (difficilement !) à le scanner, et il est disponible sur http://www.lucas-said.net/SoFilm.pdf. Il est déjà cité sur la couverture (3e sur 4). Les seuls autres qui ont eu droit à un article sont Matthew McConaughey (p 34), Denis Hopper (p 46), Golshifteh Farahani (p 54), Tye Sheridan (p 68), Bill Plympton (p 76) et Kareem Abdul-Jabbar ; j'étais donc très bien entouré, et j'espère que vous n'allez pas dire à Franck Annese que sa revue n'est pas valable comme source !
2) https://cinescreenmag.wordpress.com/film-review/, qu'il faut lire absolument, et dont voici le début :
Without any hesitation, TEENAGERS has been able to establish itself as a masterpiece in the field of independent cinema. As we get a here an attractive storyline, in the same way we get here the unique value of independent cinema. Last but not the least, PAUL DE METAIRY has made a history with his wonderful TEENAGERS.
J'ose espérer que vous le lirez, même si c'est en anglais.
3) une longue interview, révélatrice, sur https://cinescreenmag.wordpress.com/interview/
4) Le réalisateur de documentaires Triptayan Chatterjee (Inde) tourne actuellement un grand documentaire sur moi, "PAUL... The lifeline of French cinema" (PAUL… la bouée de sauvetage du cinéma français, sic !):
Dear Paul
Hope you are well. Let me update you about the documentary. We have watched your movie again with film makers' eye. Selecting the clips of your movie to be inserted into the documentary, which I have thought the name: "PAUL..The lifeline of French cinema". It may be changed later. Let us see. Going to start the script of the documentary today. I am promised to make it a damn success. We are deeply engaged in the documentary on you and your film. We will finish it as early as possible.
Dear Paul
Hope your are fine. We have already started the script for the documentary on you and your work. It has already been 25% done. I will require a few information regarding you for the film. I will write you in details tomorrow. These will include some of your personal information to make the film more credible. Such as, a little bit of your parents and family, your early life etc etc. Details I will send you tomorrow. I am putting the target to finish the script on or before 5 th April. After that We will start the production and editing. Hope it will be wonderful one. At least I can assure you.
Et ce documentaire sortira à la mi-juillet.
Pour mon film "Le Paradis Perdu", il accumule aussi les prix ; voici encore une nouvelle reçue :
Dear Filmmaker,
I am glad to inform and congratulate you on behalf of Sand Dance International Film Festival that you have won the « OUTSTANDING ACHIEVEMENT AWARD » for your film 'The Lost Paradise' under various categories like Sound Design and Editing and WINNER AWARD under the Documentary Film category.
Your work is a masterpiece and a beautiful representation of a great idea and we are glad to receive it and award you for the same. Please give us a review - https://www.wfcn.co/festival/sdiff
Trois prix, en un seul festival, alors qu'ils reçoivent des centaines ou des milliers de films... Obtenir un prix pour la bande son de films super 8 muets, il fallait le faire ! De même le prix pour le montage !
Pour Wikipedia, l'expression « travail inédit » désigne des théories, des résultats, des observations, des concepts ou des idées qui n'ont jamais été publiés par une source fiable ; c'est également toute analyse ou synthèse qui constituerait une interprétation originale de données déjà publiées.
Dans un article, tout passage peut être défini comme un « travail inédit » s'il :
- propose une théorie, méthode ou solution inconnue ; - introduit des idées nouvelles ; - définit de nouveaux mots (néologismes) ; - crée une nouvelle acception (définition) pour un mot existant ; - propose un argument inédit pour (ou contre) une théorie ou un point de vue décrits dans l'article, et qu'il ne peut être associé à une référence externe satisfaisante.
L'article proposé, suite de faits très référencés et non pas de théories, ne correspond pas à ces définitions.
J'ai regardé d'autres articles, où il n'y a souvent quasi rien comme liens externes (film La Prison de Cristal, par exemple).
J'ai, en toute bonne foi, cherché un autre Wiki où mettre cet article, mais il ne convient ni à Wikiversité ni Wikinews. Mais je suis ouvert à toute suggestion…
A propos de la longueur, cela a été très difficile de résumer 455 pages d'archives en une page. Je ne suis pas responsable du fait d'avoir eu une vie très remplie, avec films, disques, actions sociales. Au moins cela maintient l'intérêt pour le lecteur…
Elément gênant : la page supprimée a déjà été largement référencée sur Google, pour tous les noms qui y apparaissent (comme le petit choriste Franck Missègue), et on tombait maintenant sur la page de suppression… Ce n'est pas très valorisant pour Wikipédia… Si quelque chose reste à améliorer, merci de préciser exactement quoi et où… --PaulVerh (discuter) 30 juin 2020 à 16:43 (CEST)
Bonjour,
Dans le début de l'article, sous "formation", je décris mes études scientifiques (diplômes à disposition), et en fin d'article il y avait une section "scientifique" citant notamment mon livre "Climat : non coupables", pas politiquement correct, qui a même été traduit en espagnol. Or, un anonyme de chez Dassault (d'après l'historique) a déclaré "sûrement pas un scientifique" (merci !) et a supprimé toute la section concernant ce livre. Que dois-je faire ?
Merci. --PaulVerh (discuter) 2 juillet 2020 à 11:41 (CEST)
Liens externes dans le corps d'un article modifier
Bonjour, merci de bien vouloir cesser d'ajouter des liens externes dans le corps de l'article Paul de Métairy qui est très mal rédigé, comme le signale les bandeaux d'avertissements du haut de page. Un article de l'encyclopédie n'est pas un contenu promotionnel. Il faut élaborer du contenu de facture encyclopédique à partir de sources de qualité.
Je vous recommande de prendre le temps de vous familiariser avec la réglementation wikipédienne, notamment la pertinence encyclopédique, l'usage des sources et la neutralité de point de vue.
Contribuer au projet Wikipédia, nécessite un temps d'apprentissage. Il vaut mieux commencer par améliorer modestement le contenu d'articles existants. Si vous rencontrez des problèmes d'édition, techniques ou autres, n'hésitez à me demander de l'aide, directement sur ma page de discussion. Bonne journée. --ContributorQ(✍) 4 juillet 2020 à 15:28 (CEST)
Changement de nom / Nationalité française modifier
Bonjour,
Pouvez-vous me communiquer la référence précise du décret que vous citez à l'appui du changement de nom et de l'obtention de la nationalité française ? En effet, sur le JORF du 23 juillet 2015, ce décret n'existe pas. Il y a donc probablement une erreur dans les dates inscrites. Merci d'avance. Bien cordialement, --Baobabjm (discuter) 18 juillet 2020 à 03:35 (CEST)
L'article Paul de Métairy est proposé à la suppression modifier
|
Bonjour,
L’article « Paul de Métairy (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Paul de Métairy/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Ced78180 (discuter) 18 juillet 2020 à 10:01 (CEST)
Signature manquante sur Discussion:Paul de Métairy/Suppression modifier
Bonjour PaulVerh,
Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.
J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion:Paul de Métairy/Suppression(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)
À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône 
au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]
Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !
Signature manquante (bot) (discuter) 27 juillet 2020 à 13:47 (CEST)
Signature manquante sur Discussion:Cour-sur-Heure modifier
Bonjour PaulVerh,
Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.
J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion:Cour-sur-Heure(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)
À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]
Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !
Signature manquante (bot) (discuter) 3 août 2020 à 11:31 (CEST)
Blocage modifier
Ce compte a été bloqué indéfiniment le 25 août 2020 à 13:07 (CEST) avec ce motif : « Abus d'utilisation de comptes multiples (faux-nez) : + WP:NOTHERE cf WP:RA/2020/Semaine 35#PaulVerh s'en-tête à vouloir imposer son point de vue sur plusieurs pages »
— JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 25 août 2020 à 13:07 (CEST)