Wikipédia:Le Bistro/4 mai 2014

Le Bistro/4 mai 2014

Sous-pages
14	15	16	17	18	19	20
21	22	23	24	25	26	27
28	29	30
↑avril / mai↓
			1	2	3	4
5	6	7	8	9	10	11
12	13	14	15	16	17	18
4 mai 2014
Apollon et Daphnis - Le Pérugin

Bistro complet rafraîchi Ajouter un message

Aujourd'hui, dans Wikipédia

Le 4 mai 2014 à 23:53 (CEST), Wikipédia comptait 1 502 348 entrées encyclopédiques, dont 1 297 articles ayant obtenu le label « Article de qualité », 2 053 articles ayant obtenu celui de « Bon article » et 287 093 articles géolocalisés sur Terre. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles à améliorer

• Martin Schulz, Président du Parlement européen, la section Buzz-YouTube prend la moitié de l'article … Tiraden (discuter) 3 mai 2014 à 17:38 (CEST)
• Glissements de terrain d'Aab Bareek : article à développer, à traduire notamment depuis la version anglophone.

Articles à créer

• Shatter Me (album)
• Fran Levstik, écrivain slovène (14 iw !) --Etiennekd (d) 4 mai 2014 à 16:13 (CEST)
• Kevin Abosch, photographe irlandais
• Crise ukrainienne un article général est souhaitable.
• Gerard Benson, poète britannique récemment disparu
• Comme dans un rêve (en), épisode de la série télévisée américaine Supernatural.
• Attentat d'Ürümqi (en), faisant trois morts et 79 blessés.
• Syringa Marshall-Burnett (en), infermière, éducatrice et ancienne femme politique jamaïcaine.
• Banksia montana (en), buisson endémique d'Australie.
• Stephen W. Doran (en), homme politique américain.
• Al-Qaidah (en), ancien journal publié en Irak, de manière clandestine.
• Plateosauravus, Ruehleia et IgnavusaurusIgnavusaurus, dinos proches des sauropodes.
• Trimark Pictures (en), société de production de cinéma américain
• Propriété d'État (en)
• Chutes de Chisimba à ne pas laisser orphelin--Etiennekd (d) 4 mai 2014 à 18:25 (CEST)

J'ai fait Shatter Me,ma base était l'article dans la wikipédia anglophone. Je vous invite à y participer.--Macadam1 (discuter) 4 mai 2014 à 12:19 (CEST)

Anniversaires

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Crise ukrainienne

Salut, Il faudrait peut-être créer un article général traitant de tous les événements. merci. --Panam2014 (discuter) 3 mai 2014 à 23:36 (CEST)

Il y a aussi Soulèvement pro-russe de 2014 en Ukraine. Beaucoup d'éléments risquent de faire doublon. Celette (discuter) 4 mai 2014 à 03:41 (CEST)

Et cette DR sur le même sujet, @Celette. Cdlt, — Jules ^Discuter 4 mai 2014 à 13:18 (CEST)

Hello  Panam2014, Celette et Jules78120 :

Actuellement c'est Euromaïdan qui tient ce rôle d'article chapeau. Ce rôle est clairement inadapté : la situation a beaucoup évolué, ça fait qq mois qu'on n'entend guère plus parler de Maïdan et que le conflit s'est déplacé au sud et à l'est, et que ce ne sont plus les pro-européens qui se "rebellent" mais le camp adverse. L'article Crise ukrainienne de 2013-2014 serait en ce sens un correct article chapeau qui permettrait de couvrir toute la situation. Les articles Euromaïdan, Destitution de Viktor Ianoukovytch, Crise de Crimée et Soulèvement pro-russe de 2014 en Ukraine, pour les citer dans l'ordre chronologique, seraient alors des sous-articles détaillant les différentes parties de la crise. Cette proposition vous semble-t-elle cohérente ? Cdlt. SenseiAC (discuter) 5 mai 2014 à 17:18 (CEST)

 SenseiAC : coucou ! De mon point de vue non-expert mais attentif à l'actualité, cela me semble une proposition logique. Je me permets de notifier également @Nouill qui semblait intéressé par le sujet. Cordialement, — Jules ^Discuter 5 mai 2014 à 17:29 (CEST)

Cette proposition me va. Mais il ne faudra pas mettre le interwiki de en:2014 Ukrainian revolution sur Crise ukrainienne de 2013-2014, le sujet n'étant pas le même. --Nouill 5 mai 2014 à 17:42 (CEST)

OK vu. J'en profite pour rappeler ici la proposition de palette mentionnée par Panam2014 -- voire, à l'image de ce qui existe pour la guerre civile syrienne, il pourrait y avoir à la fois une palette (Modèle:Palette Guerre civile syrienne de 2011-2013, resp. Modèle:Palette Crise ukrainienne de 2013-2014) pour le bas de page et une "liste de batailles" (Modèle:Révolte syrienne, resp. modèle:Crise ukrainienne de 2013-2014) pour mettre dans les infobox. SenseiAC (discuter) 5 mai 2014 à 17:45 (CEST)

Bonsoir  Panam2014, Celette, Jules78120 et Nouill :,

Pour info, j'ai créé pour commencer la palette {{Palette Crise ukrainienne de 2013-2014}}, dans l'élan de la création des deux référendums est-ukrainiens du jour.

Cordialement. SenseiAC (discuter) 11 mai 2014 à 19:08 (CEST)

Re-bonsoir  Panam2014, Celette, Jules78120 et Nouill :,

Je viens de créer l'article Crise ukrainienne de 2013-2014. Je dois l'avouer, c'est grosso modo pour le moment une copie-collée de l'article Euromaïdan. J'ai déjà retouché l'intro de la "Crise", mais il va maintenant falloir résumer la partie Euromaïdan puisque justement elle est développée dans son propre article. De la même façon, il va aussi falloir enlever d'"Euromaïdan" tout ce qui concerne l'après-renversement, développés dans leurs propres articles et rassemblés dans la "Crise". Il fallait lancer le mouvement, je vous invite maintenant à m'aider à faire tout ça bien.

Cordialement. SenseiAC (discuter) 11 mai 2014 à 19:52 (CEST)

Ok pour l'article chapeau, plus réservé sur l'intérêt de la page du la destitution de Ianoukovytch. Hatonjan (discuter) 11 mai 2014 à 20:00 (CEST)

Pour la destitution on peut toujours en discuter, je ne serais pas contre l'inclure dans l'article Euromaïdan, ça faciliterait d'ailleurs la création de la transition vers la "contre-révolution" pro-russe à la fin de l'article "Euromaïdan". Au passage, je rajoute  Orel'jan et LeGrenadier : dans la boucle puisque vous avez l'air de participer à l'article Euromaïdan. Cdlt. SenseiAC (discuter) 11 mai 2014 à 20:08 (CEST)

Salut, il faut une infobox guerre. Merci. --Panam2014 (discuter) 11 mai 2014 à 20:41 (CEST)

Re-bonsoir,

Je viens de mettre une infobox "conflit militaire" pour la "Crise" ; à corriger et à compléter SVP. Je viens aussi de créer {{Crise ukrainienne de 2013-2014}} (la "liste de batailles" pour dans l'infobox), je vous laisse l'améliorer aussi au niveau du contenu.

Cdlt. SenseiAC (discuter) 11 mai 2014 à 21:06 (CEST)

Articles à illustrer

Hello, je pense qu'on a déjà du aborder le sujet, mais existerait-il un moyen via wik'usinàgaz wikidata ou autre, de générer une liste qui ferait apparaître les articles de Wikipédia avec une mention d'absence d'illustration (genre qui comportent le fichier Fichier:Defaut.svg ou autres ?) et les catégories de Commons comportant au moins un fichier de façon à pouvoir résorber un peu des catégories légèrement surchargées (ex au moment où j'écris ces lignes Catégorie:Article à illustrer/Taxobox végétal avec 4476 articles ou Catégorie:Article à illustrer/Taxobox animal avec ohhhh... 37822 articles...). Je sais que ça ne devrait pas donner grand chose, mais même si ça concerne 1 % de ces articles... ça en ferait tout de même plus de 400 et on pourrait faire courir un bot pour mettre la liste à jour au moins une fois par semaine, ou tous les jours ? Nonopoly (discuter) 4 mai 2014 à 02:04 (CEST)

Pour la liste des articles avec Default.svg, il y a : Spécial:Pages_liées/Fichier:Defaut.svg. -- Speculos ^✉ 4 mai 2014 à 14:47 (CEST)

Salut, j'ai mis dans une de mes sous-pages la liste des articles de Catégorie:Article à illustrer/Taxobox végétal qui ont une image sur en.wp. Je ne passe pas par Commons, mais par les interlangues. Je pourrais regarder si en passant par Commons on a davantage de résultats. Ca mouline par les animaux. -- Sisyph 4 mai 2014 à 14:56 (CEST)

Krys

Bonjour. Non pas que le sujet me passionne, mais il affirme dans un « entretien » à France Antilles : « Sur Wikipédia, il est écrit que j'ai grandi à Juvisy. Ce qui est totalement faux. J'ai essayé de corriger, mais ça revient toujours ! J'ai quitté la Guadeloupe à 21 ans. » Je ne sais pas si c'est une source suffisante pour modifier l'article ? L'information sur l'article n'a aucune source, elle. Cordialement, Asram (discuter) 4 mai 2014 à 03:20 (CEST)

Après avoir lu ça, oui, on peut supprimer. Je le fais. Celette (discuter) 4 mai 2014 à 03:42 (CEST)

Projet:Trash : clôture du vote

Hello, je ne vais pas tarder à clôturer le vôte. J'invite tout ceux qui sont intéressés par l'évolution future du Projet (qui devrait normalement bientôt se nommer Projet Horreur) à s'inscrire et/où à mettre le Projet et la PDD dans leur page de suivi. Nosferatu2000 (d · c · b) 4 mai 2014 à 09:30 (CEST)

Wikipédia:Admissibilité des couleurs

Bonjour à tous. Pour ceux que ça intéresse, il se déroule une discussion sur les critères d'admissibilité des couleurs, initialement lancée ici. Vous êtes invités à venir donner votre avis. Bonne journée, R ^{[CQ, ici W9GFO]} 4 mai 2014 à 09:51 (CEST)

• Pour Les couleurs sont admissibles. >O~ ♦M♦ ~H< 4 mai 2014 à 10:15 (CEST)

Aujourd'hui, c'est décidé, j'invente la notion de Wikilégiférateur qui désigne les Wikipédiens plus ou moins régulièrement occupés à créer de nouveaux essais, de nouvelles recommandations ou règles, le tout conduisant à une complexification de Wikipédia. Sur ce, le gros part faire 20 km de vélo pour faire fondre encore plus la graisse qui l'entoure. JÄNNICK Jérémy (discuter) 4 mai 2014 à 10:27 (CEST)

Wikilégislateur, n'eût-il pas été plus françois, très cher ?… 83.204.244.191 (discuter) 4 mai 2014 à 14:27 (CEST)

Je me disais bien que Wikilégiférateur sonnait bizarrement à l'oreille... JÄNNICK Jérémy (discuter) 4 mai 2014 à 15:11 (CEST)

Le bizarrerie de wikilégiférateur correspond finalement assez bien à la situation ubuesque qu’engendre généralement ces wikilégiférateurs

Avant de se poser la question de critères d’admissibilité des couleurs, personne n’a songé à poser la question du besoin et de la pertinence de ces dits critères ? Personnellement, il me semble que les critères généraux (Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles) sont déjà largement suffisants. Et d’ailleurs la discussion en cours s’oriente part un peu dans tout les sens (par charité, je ne vais pas relever les contre-vérités et autres arguments spécieux densément présent dans cette discussion) et principalement dans un inventaire des sources mais finalement n’aborde quasiment pas la question d’admissibilité ou de critères… Il aurait mieux valu créer une section sur Discussion Projet:Couleurs.

Cdlt, Vigneron * ^discut. 4 mai 2014 à 17:54 (CEST)

Euh, t'es antilégifératoriste ? (Tiens, mon correcteur d'orthographe, il me souligne en rouge !) --le sourcier 4 mai 2014 à 18:21 (CEST)

Je pense qu'il serait nécessaire de revoir certains critères d'admissibilité qui ne sont plus adaptés voir d'en ajouter de nouveaux. Quand on s'occupe de la maintenance des articles à admissibilité à vérifier, on se rend compte qu'il manque parfois des critères sur certaines "catégories d'articles". Alors oui à plus de critères d'admissibilité ! Par contre je ne suis pas assez connaisseur en couleurs pour pouvoir donner mon point de vue. Bon courage ! --Arthur Crbz (discuter) 4 mai 2014 à 18:15 (CEST)

Vigneron, la section Critères d'admissibilité pour les couleurs sur la page de discussion du Projet:Couleurs, ne serait-elle pas celle à laquelle tu fais référence ? R ^{[CQ, ici W9GFO]} 4 mai 2014 à 19:04 (CEST)

• Pour Les critères sont admissibles, question est de savoir quels critères, selon moi tous, donc aucun, finalement...
• Contre Les critères sont inadmissibles, question est de savoir quels critères, selon moi tous, donc aucun.

Bref, encore un bouzin improbable... >O~ ♦M♦ ~H< 4 mai 2014 à 20:35 (CEST)

Je voudrais bien essayer de comprendre,  JÄNNICK Jérémy, en quoi la création de pages servant à guider les utilisateurs est une complexification… L’objet de cette page est de dire : si vous voulez créer une page sur une couleur, réfléchissez-y à deux fois, voyez si elle a une chance de survivre sur l’encyclopédie et de ne pas faire perdre son temps à la communauté sur une PàS réglée d’avance car on sait qu’on ne trouvera quasiment pas de sources, etc. Cordialement --Pic-Sou 4 mai 2014 à 22:21 (CEST)

@ Pic-Sou (d · c · b). Simple, parce qu'après des contributeurs vont petit à petit donner force de loi à cette recommandation en devenir. Mon message, ce serait plutôt « créez cet article de couleur si vous avez sous les yeux des sources fiables, et mentionnez-les dans l'article ; abstenez-vous si vous n'avez pas les sources nécessaires ». JÄNNICK Jérémy (discuter) 5 mai 2014 à 08:14 (CEST)

En d'autres termes, JÄNNICK Jérémy, appliquer tout simplement le principe de vérifiabilité, et je ne peux que te donner raison. Voilà qui est simple, en effet, on va pouvoir supprimer un bon nombre d'articles consacrés aux couleurs. R ^{[CQ, ici W9GFO]} 5 mai 2014 à 08:52 (CEST)

Oui, systématiquement indiquer des sources lors de la création d'un article nouveau, au moins, on sait d'où proviennent les informations. Si ce principe était respecté et imposé, ça nous éviterait pas mal de critères spécifiques. Récemment, j'avais créé les ébauches sourcées Plopsaqua et Verrückt, mais je n'avais pas de sources lorsque j'ai scindé en saisons l'article équipe cycliste Wallonie-Bruxelles, ce qui est dommageable. JÄNNICK Jérémy (discuter) 5 mai 2014 à 09:53 (CEST)

Classement et ordre des catégories

Bonjour à tous,

Mon message concerne vraiment un point de détail, très peu important, mais j'aimerais avoir votre avis. Ne répondez pas ci-dessous, mais dans la PDD du Projet:Catégories.

À la suite de la création hier d'un article concernant John Carnell, un éditeur britannique de science-fiction, j'ai inséré les catégories dans l'ordre suivant :

• Catégorie:Éditeur britannique
• Catégorie:Éditeur d'œuvre de science-fiction (créée par mes soins pour l'occasion, d'ailleurs)
• Catégorie:Naissance en 1912
• Catégorie:Naissance à Londres
• Catégorie:Décès en 1972
• Catégorie:Décès à 59 ans

Vous le voyez, je mets d'abord les catégories que je considère comme les plus importantes en premier, à savoir le métier de l’intéressé, le domaine dans lequel il a travaillé, puis en un second lieu les catégories qui a mon avis sont « les moins importantes », à savoir les catégories concernant la naissance et la mort. Dans la mesure où dans notre système occidental, on lit à partir de la ligne du haut en allant vers le bas, et de gauche à droite, le sens de lecture pour le lecteur est donc : Catégorie:Éditeur britannique - Catégorie:Éditeur d'œuvre de science-fiction - Catégorie:Naissance en 1912 - Catégorie:Naissance à Londres - Catégorie:Décès en 1972 - Catégorie:Décès à 59 ans.

En effet, je préfère indiquer au lecteur ce qu'il a fait d'important dans la vie, avant d'énoncer les autres catégories. J'oppose implicitement les catégories « actives » (il a fait ci ou ça), aux catégories « passives » (il est né mais n'y est pour rien, il est mort et on mourra tous).

Par ailleurs mon « système » a l'avantage, minuscule mais qui existe, de placer les catégories de naissance et de décès en un ensemble compact et cohérent, en fin de liste.

A titre d'analogie, dans les films, l'habitude est de qualifier d'abord le film (Film réalisé par X Y - Film dramatique américain - Film américain sorti en 1980 - Palme d'Or) avant d'énoncer les catégories moins importantes (Film en noir et blanc - Film tourné en Arizona - Film de Tristar Pictures).

Pour les hommes politiques, on évoquera d'abord les points centraux de sa carrière (Ancien ministre - Ancien député des Côtes d'Armor) avant d'évoquer les dates d'appartenance aux législatives (Député de la VIe législature - Député de la VIIe législature).

Or certains reclassent systématiquement les articles par le système suivant, en encadrant les activités de la personne :

• Catégorie:Naissance en 1912
• Catégorie:Naissance à Londres
• Catégorie:Éditeur britannique
• Catégorie:Éditeur d'œuvre de science-fiction
• Catégorie:Décès en 1972
• Catégorie:Décès à 59 ans

J'imagine qu'il s'agit d'un classement chronologique, du style : John Carnell est d'abord né en telle année à tel endroit, puis il a été éditeur, enfin il est mort. Donc on met les catégories dans cet ordre.

Bref, vous l’avez compris, c'est vraiment un détail de chez détail, mais ce serait bien d'éclaircir le point : existe-t-il dans Wikipédia une règle de classement des catégories (classement thématique, qui est mon approche ; ou alors classement chronologique) ? A supposer que les deux types de classement soient de valeur et d'intérêt strictement identique, peut-on proposer que chaque contributeur créateur d'article choisisse le type de classement, du moment que ce classement est rationnel ?

MERCI DE NE PAS REPONDRE CI DESSOUS, MAIS DE DONNER VOTRE AVIS EN PDD DU PROJET:CATEGORIES, c'est ici.

Bon dimanche et bon semaine à tous,

--Éric Messel (discuter) 4 mai 2014 à 11:02 (CEST)

Je n'avais jamais remarqué que les catégories étaient classées dans un ordre précis. -- Guil2027 (discuter) 4 mai 2014 à 11:16 (CEST)

Sur beaucoup d'articles où elles sont mises manuellement il n'y a aucun ordre particulier. Sur la question posée, je pense que les deux classements se valent, c’est juste une question de préférence. Personnellement, peut-être une préférence pour le classement par importance de catégorie relative au sujet de l’article mais c’est vraiment subjectif. Par contre, lorsque l'on utilise Hot Cats, les catégories se classent l'une à la suite de l'autre ou s’opère-t-il un classement automatique ? Cordialement. --Julien1978 _(d.) 4 mai 2014 à 11:24 (CEST)

Mise à jour du portail:metal

Salut tout le monde,

quelqu'un peut-il m'aider a mettre a jour la section "actualité musicale" du Portail:Metal? --Macadam1 (discuter) 4 mai 2014 à 12:06 (CEST)

Peut-être vaudrait-il mieux faire cette demande ici... --Arthur Crbz (discuter) 4 mai 2014 à 18:17 (CEST)

Solution de l'énigme

(Comme je n'ai pas eu de réponse sur le Portail Polar, je viens poser ma question ici. Merci d'avance pour toute réponse) En rapport avec l'article Maigret se trompe, où une discussion s'est engagée, est-il d'usage de donner la solution de l'énigme d'un roman policier sur Wikipédia ?--Toyotsu (discuter) 4 mai 2014 à 13:34 (CEST)

Je me souviens d'une ancienne discussion sur le Bistro où la réponse fut positive, qui de plus sans ajout de bandeau d'avertissement. --Jacques (me laisser un message) 4 mai 2014 à 13:38 (CEST)

Autant je comprends les arguments de ceux qui affirment que Wikipédia est une encyclopédie et que le déroulement de l'intrigue est un sujet d'études en soi, autant je trouve que l'on devrait prévenir le lecteur par un bandeau ou autres. À mon grand regret, je me suis fait avoir plus d'une fois au début. J'ai l'habitude maintenant et je fais attention mais les lecteurs lambda qui pour la plupart n'ont en pas forcément conscience devraient être prévenus. De plus, je ne vois pas en quoi cela pourrait être gênant pour l'article. On n'a des bandeaux pour tout et pour rien, au moins, celui-ci serait vraiment utile (bandeau, message ou autres moyens d'avertir). Cordialement. --Julien1978 _(d.) 4 mai 2014 à 13:52 (CEST)

Voir Wikipédia:Dévoile l'intrigue du récit et Discussion modèle:Spoiler/Suppression. Bonne journée, Asram (discuter) 4 mai 2014 à 15:45 (CEST)

Merci beaucoup--Toyotsu (discuter) 4 mai 2014 à 15:55 (CEST)

Les spoilers sont autorisés sur wp, qu'il s'agisse de films, de romans, ou de jeux vidéos ou d'émission de téléréalité. Surtout dans le cas de roman d'un auteur comme Simenon, on n'est pas dans le cas d'un film qui vient de sortir. Donc sur ce point wp dévoile l'intrigue du récit, car on ne restreint pas une information pertinente. Ceux qui ne veulent pas connaître l'intrigue, s'abstienne de consulter l'article. Et l'on ne mets pas d'avertissement, car le spoiler est une affaire de point de vue personnel, pour certains le spoiler est au début du récit, ou dans l'évocation des personnages, ou à la fin. Kirtap^{mémé sage} 4 mai 2014 à 17:11 (CEST)

Merci pour les liens, il y a des réflexions intéressantes sur le sujet. Cordialement. --Julien1978 _(d.) 4 mai 2014 à 19:56 (CEST)

Bonjour, il y a aussi ce court paragraphe : Aide:Boîte déroulante#Pour cacher un contenu dévoilant une intrigue ? qui m’avait conduit à renommer une section de Le train sifflera trois fois. --froisois ^{♫ ♪} 5 mai 2014 à 16:40 (CEST)

Traduction/Référence en italien ?

Bonjour, je voulais savoir s'il existait un modèle semblable à celui-ci sur le WP italophone, dans la mesure où il n'y a pas, actuellement, d'interlien direct. En fait je viens de découvrir — sur le WP italien donc — un bon article intégralement pompé sur un article que j'ai écrit il y a quelques années et qui n'a même pas la décence d'indiquer qu'il s'agit d'une traduction. Pas de problème sur le fait qu'il y ait copie, c'est le principe de la licence Commons, mais j'aimerais quand même que les auteurs francophones soient crédités, comme il me semble que c'est la règle (j'ai quand même passé un certain temps dessus, après tout). Dark Λttsios (d) 4 mai 2014 à 14:11 (CEST)

Ce serait plutôt it:Template:Tradotto da, l'équivalent de notre {{Traduit de}}. -- Xofc ^{[me contacter]} 4 mai 2014 à 14:49 (CEST)

Oui. Merci. Dark Λttsios (d) 4 mai 2014 à 14:56 (CEST)

Dans la wikipédia en allemand j'ai pu constater qu'un article que j'avais créé avait été traduit, et non crédité avec un bandeau en pdd. Mais il se trouve que chez eux, l'historique fusionne les contributions du créateur original avec ceux du traducteurs, par conséquent pas besoin de bandeau. Ce système devrait être repris dans les autres wikipédia. Kirtap^{mémé sage} 4 mai 2014 à 17:17 (CEST)

Bah, quelques-uns de mes articles ont été traduits sans qu'on me cite ou qu'on me « crédite » de je ne sais quoi. Je m'en moque éperdument. D'ailleurs, je fais pareil.Torsade de Pointes (discuter) 5 mai 2014 à 21:11 (CEST)

 Kirtap : Importer avec l'historique depuis un autre WP est possible apparemment, d'après l'historique de ce gadget et de l'original anglais avant le 5/04/2014. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 6 mai 2014 à 15:35 (CEST)

Bogotá-a ?

Bonjour, je sens poindre le marronnier, mais j'ai besoin de vos avis éclairés. Je suis récemment repassé sur l'une de mes ébauches et ai constaté que les deux orthographes « Bogotá » et « Bogota » se mélangeaient. J'ai donc décidé de tout passer en « Bogotá ». Aujourd'hui, je constate que HerculeBot (d · c · b) est passé et a corrigé en « Bogota », mais en laissant deux autres occurrences utiliser l'autre orthographe. Ensuite, qu'elle ne fut pas ma surprise de constater que l'article Bogota est un mélange catastrophique des deux. Je ne sais pas qu'elle graphie est la bonne, mais mixer les deux me semble tout sauf logique. Problème du robot, ou plus compliqué encore --LeJC ^{[Remixez-moi]} 4 mai 2014 à 14:43 (CEST)

qu'elle graphie est la bonne, that is laqu'elle is the question. --Question d'Eymerich (discuter) 4 mai 2014 à 15:47 (CEST)

Cf. Discussion:Bogota#Suppression de l'accent aigu sur "a" de Bogota. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 4 mai 2014 à 16:12 (CEST)

 Oliv0 : discussion déjà lue, et outre la décision contestée de choisir « Bogota » (si j'ai bien compris), ça ne m'explique pas pourquoi l'article Bogota mélange les deux orthographes, ni pourquoi le bot de Hercule (d · c · b) semble ne corriger qu'un mot sur deux. --LeJC ^{[Remixez-moi]} 4 mai 2014 à 16:21 (CEST)

On parle des deux Bogotá/a là aussi : Discussion Wikipédia:Conventions typographiques#Signes diacritiques des langues étrangères. Pour HerculeBot, ce n'est pas uniquement les liens qu'il corrige. De toute manière, HerculeBot ne devrait pas corriger ça, ce n’est pas une cacographie mais ce sont des variantes orthographiques et les deux orthographes sont parfaitement valables. GabrieL (discuter) 5 mai 2014 à 10:30 (CEST)

Je ne comprends pas ces suppressions

Bonjour, les fichiers images que j'ai introduits sur commons en spécifiant qu'il s'agissait de mon propre travail (étant une collaboratrice de l'auteur en question Henri Michel Boccara) sont supprimés, le fait qu'ils aient été téléchargés par moi présente t il un problème ? Comment procéder pour inscrire d'autres images sur ma page ? Précédemment des photos de couvertures de livres avaient été supprimés, sans doute, je le comprends, le copyright sur ces couvertures était censé appartenir à l'éditeur Mais voici les nouvelles suppréssion auxquelles je ne comprends rien

(actu | diff) 4 mai 2014 à 02:48‎ CommonsDelinker (discuter | contributions)‎ m . . (16 462 octets) (-50)‎ . . (Retrait du lien LouisSoret.gif, supprimé sur Commons par Didym ; motif : Per commons:Commons:Deletion requests/Files uploaded by Verluisant) (annuler) (actu | diff) 4 mai 2014 à 02:48‎ CommonsDelinker (discuter | contributions)‎ m . . (16 512 octets) (-124)‎ . . (Retrait du lien H-M._Boccara.jpg, supprimé sur Commons par Didym ; motif : Per commons:Commons:Deletion requests/Files uploaded by Verluisant) (annuler) (actu | diff) 4 mai 2014 à 02:48‎ CommonsDelinker (discuter | contributions)‎ m . . (16 636 octets) (-92)‎ . . (Retrait du lien VDMCortez.gif, supprimé sur Commons par Didym ; motif : Per commons:Commons:Deletion requests/Files uploaded by Verluisant) (annuler)

Merci de m'éclairer — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Verluisant (discuter)

Il faut suivre le lien indiqué commons:Commons:Deletion requests/Files uploaded by Verluisant, qui donne la raison et un lien vers l'endroit où tu peux contester "ask for it to be undeleted". C'est sur le site Commons, tandis qu'ici c'est le site Wikipédia et même les administrateurs d'ici ne pourraient rien faire puisqu'ils ne sont pas administrateurs de là-bas. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 4 mai 2014 à 18:50 (CEST)

@Verluisant : tu peux faire ta contestation en français mais c'est plus sûr, si tu maîtrises bien la langue, de le faire en anglais. >O~ ♦M♦ ~H< 4 mai 2014 à 19:23 (CEST)

 Verluisant : Le message dit qu'il est douteux que ce soit votre propre travail, que la taille des images est trop petite et qu'il n'y a pas d'informations EXIF. Essayez de les remettre en très grande taille. Et spécifiez bien que vous êtes le créateur de l'œuvre. Voir aussi Commons:Bandeaux de licence.— Cabestan 5 mai 2014 à 19:58 (CEST)

La demande de restauration a été close en demandant de contacter OTRS, le système d'email confidentiel qui permet d'expliquer ou de donner les autorisations sans faire connaître au monde entier tous les détails qu'on donne. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 6 mai 2014 à 08:23 (CEST)