Wikipédia:Le Bistro/5 mai 2014

Le Bistro/5 mai 2014

Sous-pages
21	22	23	24	25	26	27
28	29	30
↑avril / mai↓
			1	2	3	4
5	6	7	8	9	10	11
12	13	14	15	16	17	18
19	20	21	22	23	24	25
5 mai 2014
Difficile de se sortir du lit certains lundis matins…

Bistro complet rafraîchi Ajouter un message

Aujourd'hui, dans Wikipédia

Le 5 mai 2014 à 23:53 (CEST), Wikipédia comptait 1 502 683 entrées encyclopédiques, dont 1 298 articles ayant obtenu le label « Article de qualité », 2 053 articles ayant obtenu celui de « Bon article » et 287 151 articles géolocalisés sur Terre. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles à améliorer

• ViaRhôna, à actualiser.

Articles à créer

• Yvonne Elliman : chanteuse américaine (11 interwikis)
• Deutsche Radio Philharmonie Saarbrücken Kaiserslautern, orchestre allemand (4 iw)
• Momies de Guanajuato, momies du Mexique (6 iw)
• Partnachklamm, vallée et cascades d'Allemagne (6 iw)
• Château de Pernštejn, château de la république tchèque (10 iw)
• V. S. Pritchett, écrivain anglais (7 iw)
• Prix Friedrich-Gundolf (3 langues)
• Juan Carlos Varela, futur président du Panama
• Konditorei, pâtisserie allemande (9 iw)

Anniversaires

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Articles à sourcer

Bonjour à tous,
j'aimerais savoir si il est possible d'avoir une page compilant les articles à sourcer appartenant à un portail, à la manière de cette page compilant les ébauches. J'aimerais savoir également si il est possible de faire ressortir les ébauches et les demandes de sources de cette catégorie par exemple, car des auteurs comme Yves-Daniel Crouzet ou Xavier-Marie Bonnot, qui ne sont pas liés au portail Polar, m'intéressent néanmoins.
Bonne journée et merci d'avance, --Paper Street Soap Co (discuter) 4 mai 2014 à 22:09 (CEST)

Ici, par exemple. Thierry Caro (discuter) 5 mai 2014 à 10:52 (CEST)

Superbe, c'est ça et ça marche nickel, merci et bonne continuation. --Paper Street Soap Co (discuter) 5 mai 2014 à 21:41 (CEST)

Quelqu'un peut m'aider à corriger une bourde ?

Bonjour,

L'article Vivant noblement est proposé en suppression depuis le 28 avril. La discussion laissait à penser que le titre était mal choisi. Le lisant, je me suis dit qu'effectivement le titre était très mal choisi. J'ai procédé à un renommage en Noble vivant noblement. Le problème est que le bandeau de suppression ne s'affiche pas comme il le devrait : il faudrait que théoriquement on doive faire une demande de PàS pour ce nouvel article.

Donc :

• soit on trouve une solution pour corriger ce problème ;
• soit on annule le renommage.

Quelqu'un peut-il trouver une solution à ce petit problème ? (à l'avenir, ça m'apprendra de vouloir renommer en cours de PàS !)

--Éric Messel (discuter) 5 mai 2014 à 00:21 (CEST)

Fait par Azurfrog (d · c) : il suffisait de renommer aussi la page de discussion de PàS pour qu'elle soit « reconnue » par le bandeau de la page principale. Cordialement, Kertraon (discuter) 5 mai 2014 à 03:25 (CEST)

Lors de ce genre de renommage, il est proposé de renommer aussi les sous-pages. Mais il faut penser à cocher cette proposition, car ce n'est pas automatique. -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 5 mai 2014 à 03:34 (CEST)

 Azurfrog : c'est un droit, move-subpages, qui est réservé aux administrateurs. --Mathis B ^discuter, le 5 mai 2014 à 09:22 (CEST)

Passage en recommandation de Wikipédia:Démarchage

Hello à tous,

Je vous propose de rejoindre la discussion et de donner votre avis ici, même s'il est neutre .

Meilleures salutations

NoFWDaddress^(d) 5 mai 2014 à 00:38 (CEST)

Je pose ma candidature comme administrateur.

Bonjour à tous, je propose ma candidature pour devenir administrateur. Voici la page de vote: Wikipédia:Administrateur/Wacky25 --Wacky25 (discuter) 5 mai 2014 à 01:33 (CEST)

J'aime quand les gens problèmatiques se mettent eux-même ainsi en visibilité ;-). Sinon, no pasarán. --Epsilon0 ε₀ 5 mai 2014 à 02:21 (CEST).

Explications svp.--Wacky25 (discuter) 5 mai 2014 à 02:31 (CEST)

Avec un tel passif (voir le log de blocage) et 400 contrib au compteur, c'est vraiment se moquer du monde. Cette candidature est à annuler sur le champ, aucune chance d'aboutir sauf à couvrir le candidat de ridicule, ridicule déja atteint rien que par cette annonce au bistro. Kirtap^{mémé sage} 5 mai 2014 à 02:42 (CEST)

(conflit de modif et ok avec Kirtap) Pour les autres lire : Utilisateur:Wacky25, --Epsilon0 ε₀ 5 mai 2014 à 02:45 (CEST)

Ma candidature est tout à fait légitime, j'ai les mêmes droits que n'importe quel autres utilisateurs. Si ma candidature ne te plait pas, tu n'a qu'à voter contre. Je te rappel que je suis tout de même ici depuis 2008. --Wacky25 (discuter) 5 mai 2014 à 02:58 (CEST)

Quand je lis ce diff éloquent, je me dis que t'es rentré ici en voyant qu'il y avait de la lumière, mais visiblement tu t'es trompé d'endroit. Kirtap^{mémé sage} 5 mai 2014 à 03:01 (CEST)

Je me suis déjà expliqué sur cette histoire qui date de 5 ans en passant. Obama venait d’être élu et OUI plein de gens le traitaient ainsi. Si je n'avait aucuns scrupules à l'écrire c’est justement car je ne suis pas raciste, je l'ai même montré à un ami noir. Il y a une différence entre dire que quelqu’un est et que quelqu’un est parfois appelé. C'était possiblement déplacé mais en aucun cas de mauvaise foi.--Wacky25 (discuter) 5 mai 2014 à 03:19 (CEST)

Il n'y a pas à relayer de telles ignominies, en aucun cas, a fortiori sans source, et encore moins à s'y obstiner avec injures. Ce que vous venez d'écrire ci-dessus est encore de la pure mauvaise foi : vous cherchez à vous dédouaner sans excuses ni scrupules, alors que c'est vous, et personne d'autre, qui vous êtes rendu coupable d'une telle diffusion sur wikipédia et de la propagation éhontée de l'ignominie. Kertraon (discuter) 5 mai 2014 à 03:30 (CEST)

J'ai peut-être été grossier mais pas injurieux, arrête de colporter des faussetés. Pour ce qui est de Obama, ça parait que tu ne vit pas en Amérique, tu aurais du entendre tout ce qui ce disait sur lui tant à la télévision que dans la rue. J'ai simplement rapporté ce que j'entendais sans nécessairement l’endosser d'un point de vue personnel. Pourquoi cette fâcheuse habitude de chier sur le messager? C'est comme si tu disait à un journaliste qu'il est d'accord avec les reportages qu'il présente. --Wacky25 (discuter) 5 mai 2014 à 04:37 (CEST)

Injures et grossièretés quand en plus tu mets "à te fait chier" dans le commentaire de diff de cette modification. D'autre part tu dis : « J'ai simplement rapporté ce que j'entendais » eh bien en France en tout cas cela peut être un délit punissable, notamment lorsqu'il s'agit de calomnies, d'injures, de rumeurs ; ceux que tu as entendus sont coupables mais toi encore plus de l'avoir diffusé aussi largement. Et un journaliste doit déontologiquement vérifier ses informations. Alors que déontologie et éthique te sont manifestement inconnues. Kertraon (discuter) 5 mai 2014 à 10:26 (CEST)

Racisme et francophobie, what else ? — S t a r u s – ¡Dímelo! – 5 mai 2014 à 05:36 (CEST)

Je ne ferai pas l'honneur au candidat de perdre ne serait-ce que quelques secondes de mon temps pour voter contre… --Mathis B ^discuter, le 5 mai 2014 à 09:06 (CEST)

J'habite aux EU. Il n'y a pas aucun source qui appelle Obama comme ça. Vous feriez bien de regarder ici. C'est au moins une violation de Wikipédia:Biographie de personne vivante.--Jasper Deng (discuter) 5 mai 2014 à 10:22 (CEST)

Oui, enfin, il est aussi triste de voir qu"un contributeur ai pu penser que son ajout sur Barak Obama était acceptable que de voir que cette faute serait impardonnable. Donc il existe une règle qui dit "si vous avez été bloqué, pas la peine de se présenter comme administrateur", où alors à quoi sert le vote ? - Siren - (discuter) 5 mai 2014 à 08:50 (CEST)

C'est exact, il aurait dû sourcer. Mais même en sourçant, on peut à bon droit supposer qu'il aurait été bloqué pour des raisons idéologiques. 83.142.147.82 (discuter) 5 mai 2014 à 09:09 (CEST)

Bon, dans ce cas précisons dans l'article de Christiane Taubira qu'elle est parfois surnommée « le singe » et créons une redirection de ce nom ! Et faisons pareil avec toutes les personnalités noires ! Bref, une encyclopédie dirigée par Wacky25 me ferait peur. Nosferatu2000 (d · c · b) 5 mai 2014 à 09:30 (CEST)

Ou que François Hollande est parfois appelé « flamby », c'est tout à fait sourçable. Ce n'est même pas une question de racisme et de noirs (quoique cela soit une circonstance aggravante), c'est simplement une question de bon sens de ne pas mettre en exergue ce genre de surnoms. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 5 mai 2014 à 10:17 (CEST)

Et... je prends sur moi de fermer cette candidature qui n'a aucune chance d'aboutir (l'intéressé fait tout pour ce ce soit le cas, visiblement, ce qui serait un Wikipédia:POINT, et, à en juger par son historique des blocages, ce ne serait pas la première fois...). Je ne comprends pas pourquoi les bureaucrates, dont certains ont pourtant bien remarqué cette page, ne l'ont pas fait plus tôt. Traditionnellement, de telles consultations sont fermées prématurément puisqu'elles n'ont pas d'objet... Elfix ↝ ^discuter 5 mai 2014 à 10:30 (CEST)

 Elfix : Après mon message sur sa page de discussion qui l'invitait à retirer sa candidature, je comptais laisser passer la matinée pour qu'au moins ce soit évident, même pour lui... Litlok (m'écrire) 5 mai 2014 à 10:41 (CEST)

Bonjour Wacky25. Évidemment des votes « contre » ont été signifiés à juste titre. Ceci ne veut pas dire que jamais ici vous ne serez un jour admin/opérateur. Mais, il vous faudra changer votre comportement quand même d'ici là. Bonne continuation. GLec (discuter) 5 mai 2014 à 12:55 (CEST)

C’est bête, j’étais prêt à prendre la défense de cet utilisateur, vu l’agressivité des réactions contre lui, et puis j’ai vu sa page utilisateur, et puis bon, finalement, non… --Guingois (discuter) 5 mai 2014 à 13:21 (CEST)

Oui, mais c'est sa conviction. Il faut la respecter dans la bistro du jour. C'est cela Wikipedia, au moins en Méta. GLec (discuter) 5 mai 2014 à 13:37 (CEST)

Disons qu'on peut éviter un scrutin qui aurait toutes les chances de se terminer avec un rapport de 10 % de votes favorables et 90 % de votes opposés. Voire un taux de rejet encore plus élevé. Ce serait vraiment faire perdre le temps de tout le monde. Hégésippe (discuter) [opérateur] 5 mai 2014 à 17:29 (CEST)

De toute manière qui aurait été assez bête pour défendre une telle candidature et la soutenir, quand d'un autre cotés on a rejeté celle d'un contributeur sérieux comme Schlum ? Ça n'aurait pas eu de sens. Kirtap^{mémé sage} 5 mai 2014 à 17:42 (CEST)

J'ai pas compris la logique de fermer cette candidature. On pouvait pas le laisser se ridiculiser? Là ça ne fait que l'encourager à se poser en victime de la "censure". -- t (discuter) 5 mai 2014 à 21:14 (CEST)

Bistro du jour dans les onglets ?

Bonjour,

y-a t'il un moyen d'avoir une URL pour afficher le bistro du jour ? J'aimerais avoir l'équivalent du Wikipédia:Le Bistro/{{CURRENTDAY}}_{{CURRENTMONTHNAME}}_{{CURRENTYEAR}} dans les onglets de mon navigateur.

Cordialement --Jack^rs le 5 mai 2014 à 11:47 (CEST)

Ah oui... il ne fallait pas chercher bien loin ==> Wikipédia:Le Bistro du jour ! --Jack^rs le 5 mai 2014 à 11:51 (CEST)

 Jack Rabbit Slim's : Vous pouvez aussi l'ajouter dans votre menu de gauche. Copiez/collez le contenu de la boite déroulante dans votre page/common.js, puis forcez le rechargement du cache de votre navigateur. Au plaisir, Benoit Rochon (discuter) 5 mai 2014 à 12:23 (CEST)

Ajoute le Bistro du jour dans le menu de gauche

/* Ajoute le Bistro du jour dans le menu de gauche */
 
function TodayDate() {
      m = new Array("janvier", "février", "mars", "avril", "mai", "juin", "juillet", "août", "septembre", "octobre", "novembre", "décembre");
      today = new Date();
      day = today.getDate();
      year = today.getYear();
 
      if (year < 2000)
           year = year + 1900;
 
      return (day + " " + m[today.getMonth()] + " " + year);
}
 
function BistroDuJour()
{
  var a = document.getElementById("p-navigation");
  if (a)
  {
    b = a.getElementsByTagName("ul");
    if(b.length > 0)
    {
      b[0].innerHTML = b[0].innerHTML
      + '<li><span id="n-bistro" title="Le Bistro du jour">'
      + '<a href="/wiki/Wikipédia:Le_Bistro/' + TodayDate() + '">Bistro du jour</a>'
      + '</span></li>';
    }
  }
}
addOnloadHook(BistroDuJour);

 

 Benoit Rochon : encore plus simple :

obtenir("BistroDuJour");

--Mathis B ^discuter, le 5 mai 2014 à 12:34 (CEST)

Wikidata...

Bonjour,

Depuis un-deux mois, à chaque fois que je tente d'ajouter un lien dans Wikidata vers un article de WP.FR (« Modifier les liens », avec zéro entrée), le moteur de Wikipédia fait aparaître ce message : « Vous devez être connecté à l'entrepôt central de données... » Pourtant, je suis bien connecté là-bas. Si j'ajoute le lien là-bas, je n'ai plus de problème ici. La même problème apparaît quand je navigue dans WP.EN. Des suggestions pour éliminer ce bogue qui m'e...... ?

— Cantons-de-l'Est ^discuter 5 mai 2014 à 11:50 (CEST)

Il m’arrive régulièrement le même problème que je contourne en me déconnectant/reconnectant soit à partir de la page initiale soit directement à partir de Wikidata, ce qui annule le problème durant un certain temps (une journée ?). Mais évidemment, cela ne règle pas le problème lui-même. Cordialement. --Julien1978 _(d.) 5 mai 2014 à 12:01 (CEST)

J'ai le même problème, et la même solution que Julien1978...--Roll-Morton (discuter) 5 mai 2014 à 14:27 (CEST)

Pour éliminer ce bug faut en parler aux développeurs (bugzilla.wikimedia.org, IRC, mailing list, Wikidata:Contact the development team). Pyb (discuter) 5 mai 2014 à 20:51 (CEST)

No one needs free knowledge in Esperanto

There is a current discussion on German Wikipedia on a decision of Asaf Bartov, Head of WMF Grants and Global South Partnerships, Wikimedia Foundation, who rejected a request for funding a proposal from wikipedians from eowiki one year ago with the explanation the existence, cultivation, and growth of the Esperanto Wikipedia does not advance our educational mission. No one needs free knowledge in Esperanto. On meta there has also started a discussion about that decision. --Holder (discuter) 5 mai 2014 à 11:58 (CEST)

C'est une décision sensée, on voit très bien que l'anglais prédomine et est largement plus utilisé, même par des personnes ayant d'autres langues maternelles, que l’espéranto. JÄNNICK Jérémy (discuter) 5 mai 2014 à 12:23 (CEST)

Euh, si je résume bien, on a donc une demande de subvention qui a été refusée il y a près d’un an (pour diverses raisons et marginalement parce qu’elle concernait l’espéranto) et l’un des commentaires (parmi d’autres, ce commentaire n’est en aucun cas la justification de la décision) revient sur la table de discussion sur la Wikipédia germanophone. En plus de me demander en quoi ça concerne la Wikipédia francophone, je me demande à quoi ça sert de ratiociner sur le passé… (surtout que l’espéranto est déjà pas mal soutenu par ailleurs par la Foundation)

@Jérémy : pourquoi parles-tu encore français alors ? Cdlt, Vigneron * ^discut. 5 mai 2014 à 12:36 (CEST)

Peut-être parce que je ne parle qu'avec des francophones... ceci dit, je sais aussi me faire comprendre d'anglophones. JÄNNICK Jérémy (discuter) 5 mai 2014 à 12:58 (CEST)

Une grosse erreur d'Asaf Bartov est de présenter et défendre sa propre opinion, et de laisser penser que c'est sa propre opinion, et elle seule, qui est à l'origine du non-financement de WP:esperanto, alors qu'il s'agit probablement d'une décision collégiale (du moins j'espère). Il devrait faire passer la réthorique sur le plan collectif, il ne s'en sortira jamais s'il reste sur le plan personnel. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 5 mai 2014 à 13:14 (CEST)

@Vigneron : Àmha, la phrase « no one needs free knowledge in Esperanto » est suffisamment percutante pour que n'importe qui étant moindrement sensible à ce qui touche cette Wikipédia se sente le besoin de la diffuser. Ici, la demande initiale de subvention n'a pas d'importance.
L'opinion, qu'elle soit individuelle ou collective, n'émane pas d'un quidam, mais de la tête du WMF Grants and Global South Partnerships. Elle me semble présenter une vision, au mieux, limitée du savoir libre couvert par la WMF, surtout que l'auteur met Wikipédia en latin dans le même panier. --- Simon Villeneuve 5 mai 2014 à 14:14 (CEST)

@Simon Villeneuve : oui et non. Certes cette phrase possède une charge hyper-émotionnelle mais 1. ce n’est qu’une phrase 2. écrite au détour d’une discussion sur une page de méta il y a un an 3. sortie de son contexte (globalement Asaf est pour le développement de l’espéranto) et 4. les demandeurs de la subvention eux-même sont passés à autre chose. Franchement, désolé d’être vulgaire mais revenir là-dessus c’est juste remuer de la m*rde… Cdlt, Vigneron * ^discut. 5 mai 2014 à 15:26 (CEST)

Vu qu'il y aurait éventuellement 1000 personnes dans le monde dont l’espéranto est la langue maternelle, ce jugement est tout simplement vrai, surtout si on ne le découpe pas en petites phrases pour faire de la propagande sur tel ou tel bistro et qu'on le lit en entier... Ce message ressemble à une campagne malveillante. 80.9.219.241 (discuter) 5 mai 2014 à 15:07 (CEST)

Effectivement les espérantistes, comme tous les militants, peuvent être sacrément con.

Il n'empêche que quand je cherche une info, je consulte tous les Wikipédia des langues que je peux comprendre, dont l'espéranto, et parfois (bien sûr, plus rarement que pour l'anglais), c'est sur cette dernière que je trouve l'info la plus complète (ou bien simplement celle qui me manque). La vision comme quoi une version linguistique est destinée uniquement aux locuteurs naturels est biaisé, l'intérêt majeur de la multiplicité des langues est que cela enrichit wikipédia puisque chaque information est présente en plusieurs exemplaires (ce qui évite le franco- ou anglocentrisme très présent malheureusement, et accroît la vérifiabilité des informations).

En ce sens, un projet relativement dynamique comme wp:eo, basé sur une langue sensée être internationale, et qui est lisible par un nombre de locuteurs équivalent à ceux d'une petite langue nationale (le niveau requis pour comprendre Wikipédia est faible et l'espéranto est incontestablement simple à lire) ne devrait pas être considérée comme inutile, même si il n'est pas question d'en faire une priorité.

J'aurais le même raisonnement pour le simple english, d'ailleurs. 130.104.77.42 (discuter) 5 mai 2014 à 15:33 (CEST)

Il parle de s'adresser aux gens dans la langue dont ils ont besoin pour diffuser la connaissance ; et il ne parle pas d'inutilité dans l'absolu, mais relativement à ce but. 90.53.98.131 (discuter) 5 mai 2014 à 19:55 (CEST)

En effet, je pense que le contexte est très clair : personne ne parle esperanto sauf quelques militants ; Wikipédia n'a pas forcément vocation à sponsoriser quelque chose d'aussi artificiel. De toutes manières, dans l'espéranto, il y a deux choses qui sont assez différentes : le principe d'une langue synthétique universelle, qui reste sujet à discussion mais qui est dans tous les cas une idée intéressante, et d'un autre côté, son implémentation catastrophique en tant que langue "espéranto". J'ai toujours considéré qu'inclure des subtilités grammaticales comme les déclinaisons ou des lettres avec diacritiques dans une telle langue illustraient à quel point son concepteur était soit incompétent, soit complètement fou, soit les deux. Arnaudus (discuter) 6 mai 2014 à 09:50 (CEST)

Toutes des langues ont des moyens différents pour indiquer la fonction d'un mot dans une phrase, que ce soit des déclinaisons ou un ordre de mots précis (comme en français - qui en plus à des reliquats de déclinaison pour les pronoms), et c'est toujours difficile de passer d'un système à un autre. L'accusatif permet à l'ordre des mots d'être libre ce qui facilite la vie de nombreuses personnes (par exemple si vous avez appris le néerlandais ou l'allemand, vous savez que les inversions sujet-verbe ou COD-verbe sont des plaies). Les espérantistes allemands ou polonais, eux, se plaignent qu'il n'y a pas assez de déclinaison car ils n'ont pas l'habitude de se passer de datif.

Il n'y a pas de système qui soit universellement simple; si tu en connais un, je te suggère de prévenir les linguistiques qui seront ravis de le connaître.

Quant aux diacritiques, elles sont difficiles à taper au clavier français ou anglais, (ce qui effectivement est un défaut pour une langue internationale) mais sinon je ne vois pas la difficulté, ce sont justes des lettres supplémentaires qui ont une prononciation constante.

L'espéranto souffre de nombreux défauts mais c'est loin d'être une création ahurissante issu d'un esprit dérangé... 130.104.33.44 (discuter) 6 mai 2014 à 12:53 (CEST)

Une pomme est une pomme...

Ça se passe ici : SEM 92. Cordialement, Bonga (discuter) 5 mai 2014 à 13:15 (CEST)

La vraie citation est : « la pomme est un fruit ». >O~ ♦M♦ ~H< 5 mai 2014 à 20:06 (CEST)

[1] « Une pomme est un fruit. » — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 5 mai 2014 à 21:04 (CEST)

Ah ouais, c'est juste, la prochaine fois je saurai >O~ ♦M♦ ~H< 5 mai 2014 à 21:36 (CEST)

Citer Modèle:Wikipédia sur papier

Bonjour, quelqu'un saurait-il quelle licence devrait être attribuée dans le cas d'une utilisation de {{Wikipédia sur papier}} sur un site externe ou autre ? La bibliothèque n'étant composée que de formes simple, j'imagine que c'est du domaine public (PD-shape) mais la silhouette est en CC-BY-SA 3.0, les auteurs sont multiples, bref, à qui attribuer le travail et sous quelle licence, aussi ? Totodu74 (devesar…) 5 mai 2014 à 15:03 (CEST)

J'ai vu que File:Size of English Wikipedia.svg, assez similaire, utilise CC-3.0+2.5+2.0+1.0, donc je pense que ça doit être qqch de semblable pour nous — à confirmer néanmoins. SenseiAC (discuter) 5 mai 2014 à 15:31 (CEST)

J'ai remonté l'info à Légifer ici. A+. SenseiAC (discuter) 5 mai 2014 à 16:49 (CEST)

 Totodu74 : : ICI se trouve la réponse de l'équipe de Légifer. A+. SenseiAC (discuter) 6 mai 2014 à 09:03 (CEST)

Oui, j'ai vu et remercié Biem (d · c) pour cette réponse très savante et détaillée :) Tu fais suivre l'info ? Totodu74 (devesar…) 6 mai 2014 à 10:41 (CEST)

Yesssss !

Salut les gens !

Juste un petit mot égocentrique pour partager avec vous ma joie d'avoir atteint mon objectif : être dans cette liste.

prochain objectif, m'y maintenir et progresser ...

Amicalement.--Indeed ^{[knock-knock]} 5 mai 2014 à 15:23 (CEST)

• 
  j'vous paye le café...
• 
  ...ou un p'tit cocktail ?

Félicitations Indeed. S’y maintenir est facile… si on ne précise pas la durée du maintien puisse ton maintien être de longue durée (et sinon blablabla la qualité pas la quantité blablabla). Cdlt, Vigneron * ^discut. 5 mai 2014 à 15:30 (CEST)

Bravo, continue à bien faire progresser l'encyclopédie (bon moi le top 500 ça sera pour le prochaine ). SenseiAC (discuter) 5 mai 2014 à 16:05 (CEST)

Indeed : Il est très facile de progresser vers le haut dans cette liste. Il suffit de contribuer continuellement, à toutes heures du jour. Après quelques semaines, contribuer sera tout aussi essentiel que manger et respirer . J'oubliais : bravo ! — Cantons-de-l'Est ^discuter 5 mai 2014 à 21:17 (CEST)

Toutes mes ficelles de... euh, mes félicitations pour ce temps donné à la communauté et bonne continuation surtout  ! — Jules ^Discuter 5 mai 2014 à 21:25 (CEST)

la durée de la rédaction du roman "Le dernier jour d'un condamné à mort" de Victor Hugo.

Sur votre page dédiée au roman "Le dernier jour d'un condamné à mort", vous avez écrit que le condamné l'a écrit en vingt-quatre heures. Ce n'est pas juste si on se réfère à la situation d'énonciation dans l'incipit (1er chapitre):l'incipit commence par "Voila cinq semaines que j'habite avec cette pensée...".Cela implique que le récit commence à une semaine de l'exécution alors que vous avancez qu'il a écrit son journal en une journée!!! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Mellas187 (discuter)

Nous vous remercions pour votre suggestion. Lorsque vous pensez qu'un article devrait être amélioré, n'hésitez pas à faire vous-même les changements nécessaires. Wikipédia est une encyclopédie basée sur un système wiki, que n'importe qui peut éditer en suivant le lien Modifier situé en haut de chaque page. La communauté des utilisateurs de Wikipédia vous encourage à être audacieux. Ne vous inquiétez pas pour les erreurs que vous pourriez commettre de bonne foi, elles seront probablement détectées et corrigées très rapidement par d'autres contributeurs. Si vous n'êtes pas sûr de la manière de modifier une page, vous pouvez lire Comment modifier une page ou vous entrainer dans le bac à sable. Les nouveaux arrivants sont toujours les bienvenus. Bien que cela ne soit pas obligatoire, vous pourriez trouver des avantages à vous créer un compte utilisateur. Bienvenue parmi les éditeurs de Wikipédia !

Lien entre articles différentes langues

Bonjour à tous,

Je n'arrive pas à lier l'article français : https://fr.wikipedia.org/wiki/Clause_d'indexation A ses homologues anglais (http://en.wikipedia.org/wiki/Escalator_clause) et allemand (http://de.wikipedia.org/wiki/Preisgleitklausel) déjà liés entre eux.

Comment faire?

D'avance merci

. Un élément Wikidata propre à l’article français avait été crée par erreur. Il fallait retirer le lien vers frwiki sur celui-ci avant de pouvoir l’ajouter sur l’élément existant. Plus d'infos sur Wikipédia:Wikidata. Cdlt, Vigneron * ^discut. 5 mai 2014 à 16:48 (CEST)

Début d'introduction

Bonjour tout le monde, j'aimerai savoir ce que la communauté pense des débuts d'introduction dans le style :

Machin également appelé Machin Truc Bidule, officier de l'Empire britannique, officier de la légion d'honneur, né le 32 février 2110 à Champignac-en-Cambrousse (Syldavie) et mort le 39 mars 3115 à Trifouilly-les-Oies (Palombie) est un chanteur syldavien…

Alors que la phrase « Machin est un chanteur syldavien » est aussi, si ce n'est plus, compréhensible les autres informations, secondaires, « officier de l'Empire britannique, officier de la légion d'honneur, né le 32 février 2110 à Champignac-en-Cambrousse (Syldavie) et mort le 39 mars 3115 à Trifouilly-les-Oies (Palombie) » seraient pour ma part à reléguer soit dans la suite de l'introduction, soit dans les parties concernées. Car avec l'Hovercard, ce qui est bien c'est qu'on loupe les informations intéressantes. TiboF® 5 mai 2014 à 16:47 (CEST)

En fait, c'est Trifouillis-los-Gansos pour la ville de Palombie... Je sors [[->]] --Barada-nikto (discuter) 5 mai 2014 à 17:04 (CEST)

On dit « syldave », pas « syldavien ». Je sors aussi. Turb (discuter) 5 mai 2014 à 17:31 (CEST)

J'avais lancé une discussion à ce sujet il y a quelques temps : Wikipédia:Le Bistro/4 février 2014#Suggestion stylistique. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 5 mai 2014 à 17:05 (CEST)

Oui, l'exemple que tu donnes est trop long et assez illisible, en tout cas ce serait plus clair comme ceci:

Machin également appelé Machin Truc Bidule, est un chanteur syldavien, né le 32 février 2110 en Syldavie et mort le 39 mars 3115 en Palombie.

les autres détails pouvant aller dans le paragraphe "biographie", et ce conformément à Projet:Biographie/Structure des articles et Wikipédia:Conventions de style#Biographies. -- Speculos ^✉ 5 mai 2014 à 17:06 (CEST)

Le premier énoncé du RI doit être le plus factuel possible, Machin est un chanteur syldavien né le etc... Dans le cas des bio, je ne vois vraiment pas la nécessité de mettre en regard du nom d'usage ou d'artiste, le vrai patronyme, voire dans d'autres exemples les noms de baptême, alors que ces mentions ne se justifient que dans une section biographie. Faisons simple et pertinent. Kirtap^{mémé sage} 5 mai 2014 à 17:35 (CEST)

+1, et j'ajoute que la prononciation est aussi superflue dans l'introduction dans la majorité des cas. Marc Mongenet (discuter) 6 mai 2014 à 00:53 (CEST)

Né en 2110 et mort en 3115 ? Ce n'est pas le statut de chanteur qui est le plus remarquable ! --PatSchW (discuter) 6 mai 2014 à 06:40 (CEST)

Le concours du jour

Bonjour,

Vous vous souvenez peut-être du "Catalan Culture Challenge" du mois dernier. Eh bien en ce moment il y a le même, mais sur le thème de Umeå, une ville suédoise. Les explications ont ici : meta:Umepedia Challenge. On peut y contribuer en français. ---- El Caro ^bla 5 mai 2014 à 19:27 (CEST)