Wikipédia:Le Bistro/1 janvier 2023

Dernier commentaire : il y a 1 an par Skimel dans le sujet Homosexualité dans la Rome Antique
Sous-pages
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31
décembre / janvier
1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
Pour que cette nouvelle année
soit un peu plus celle du rire...
Les artistes morts en 1952 entrent dans le Domaine public, principalement les peintres sont intéressants : un petit sondage : quel est le peintre que vous attendiez de voir sur Commons ? : [1]]... trouver des peintres parmi les 2071 noms, c'est du boulot ! Voir aussi [2].

Aujourd'hui, dans Wikipédia

modifier

Le 1 janvier 2023 à 23:55 (CET), Wikipédia comptait 2 482 457 entrées encyclopédiques, dont 2 071 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 3 790 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles remarquables et labels

modifier
  Contrôlez, relisez, améliorez et actualisez si besoin ces pages labellisées un 1 janvier :

Pommes à croquer

modifier

Articles à améliorer

modifier

Articles à créer

modifier

Suivi des débats d'admissibilité

modifier

Anniversaires

modifier
(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Domaine public

modifier

Sans vouloir jouer les vautours, peut-on estimer qu'à partir du 1er janvier 2023 David Howard Hitchcock est entré dans le domaine ? Cdt, Manacore (discuter) 25 décembre 2022 à 20:30 (CET)Répondre

Miaourci Siren   pour ta réponse. Bonne nouvelle : la cat Commons s'est enrichie ! Cdt, Manacore (discuter) 26 décembre 2022 à 01:05 (CET)Répondre

Bonne année

modifier

Bonne année à tous et à notre encyclopédie préférée ! Que 2023 nous apporte de nouveau de belles et riches aventures contributives... -- Cosmophilus (discuter) 1 janvier 2023 à 00:01 (CET)Répondre

Bonne année ! J'ai passé ma soirée du 31 à essayer d'atteindre les 200 articles créés sur l'année 2022, je n'y suis pas arrivé, mais Charlecote sera quand même le tout premier article créé sur WP en 2023, c'est déjà ça. 🥳 – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 1 janvier 2023 à 00:06 (CET)Répondre
Bonne année à toutes et tous !! J'aime bien changer. Du coup, cette année, je ne mets pas une photo de boisson avec des bulles. Mais pour le message, pas de changement, de tout cœur avec les autres wikimédiennes et wikimédiens ! O. Morand (discuter) 1 janvier 2023 à 00:13 (CET)Répondre
Bonne année 2023 tout le monde. Meilleurs vœux et bonne santé. GommeMagique (discuter) 1 janvier 2023 à 00:19 (CET)Répondre
 
Pour célébrer la nouvelle année, on peut avoir dans le cœur la neige qu'on n'a pas dehors !

Bonne année 2023 et beaucoup d'éditions. Santé et prospérité. ―Eihel (discuter) 1 janvier 2023 à 00:18 (CET)Répondre

Bonne année à toutes et à tous ! Felix' (Miaule chez moi) 1 janvier 2023 à 00:39 (CET)Répondre
Bonne année à tous ! SenseiAC (discuter) 1 janvier 2023 à 01:35 (CET)Répondre
Bonne année ! — JKrs's (discuter) le 1 janvier 2023 à 01:53 (CET)Répondre
Tous mes voeux pour cette année 2023 qui commence. - p-2023-01-s - обговорюва 1 janvier 2023 à 06:01 (CET)Répondre
Bonne année ! 明けましておめでとうございます。--Toyotsu (discuter) 1 janvier 2023 à 09:25 (CET)Répondre

Bonne année 2023, santé en priorité pour tous, le reste suivra - -- Lomita (discuter) 1 janvier 2023 à 10:10 (CET)Répondre

Bonne année à toutes et à tous, que ce cru 2023 vous soit bon, généreux, doux, prospère et lumineux. Wikipédiennement vôtre, — 🌍Ruyblas13 [Discussions autour d'un café] 1 janvier 2023 à 10:17 (CET)Répondre
Bonne année 2023 à tous ! Rishāringânu (話し合いましょう!) 1 janvier 2023 à 10:27 (CET)Répondre
Bonne année ! Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 1 janvier 2023 à 11:39 (CET)Répondre

Bonne année 2023 à tous ! Locpac Discutons 1 janvier 2023 à 11:45 (CET)Répondre

Bonne année à toutes et à tous, Peace and Love. GF38storic (discuter) 1 janvier 2023 à 12:00 (CET)Répondre
Bonne année et joyeuse journée du domaine public à toutes et tous ! --Mathis B discuter, le 1 janvier 2023 à 12:43 (CET)Répondre
Mille douceurs pour 2023. --H2O(discuter) 1 janvier 2023 à 12:55 (CET)Répondre
 
Quelques douceurs faites maison.
Miam ! Bonne année 2023 ! --l'Escogriffe (✉) 1 janvier 2023 à 12:58 (CET)Répondre
Bonne année 2023 !   --Tylwyth Eldar (discuter) 1 janvier 2023 à 13:41 (CET)Répondre
Bonne année 2023 à tous, paix et santé. --KPour les intimes © 1 janvier 2023 à 13:53 (CET)Répondre
Bonne révolution de la Terre autour du Soleil à toutes et à tous ! N'oublions pas que nous contribuons tous dans la même direction (grosso-modo  ) et veillons à rester dans un esprit de WikiLove au mieux, de respect et de coopération a minima. — Jules* discuter 1 janvier 2023 à 15:39 (CET)Répondre
Bonne année à tout le monde pour cette nouvelle année qui commence ! TiboF® 1 janvier 2023 à 18:15 (CET)Répondre
Bonne année tout le monde ! Plein de joie dans et à l'extérieur du monde wikipédien ! Zythème Paroles dégelées 1 janvier 2023 à 19:04 (CET)Répondre
Bonne année à tout le monde et aux autres ! Cdt, Manacore (discuter) 1 janvier 2023 à 19:59 (CET)Répondre
Bonne année à tout le monde en espérant plein de belles contributions. Romuald 2 (d) le 1 janvier 2023 à 21:14 (CET)Répondre
Bonne année à chacune, chacun et autres. Que 2023 nous fasse progresser en Wikilove ! HistoVG (discuter) 1 janvier 2023 à 21:21 (CET)Répondre
Bonne année, qu'elle soit riche et féconde, sur Wikipédia et en dehors ! Desman31 (discuter) 2 janvier 2023 à 11:03 (CET)Répondre
Bonne année à toutes/tous les participant(e)s à ce beau projet ! Continuons ensemble d'avoir envie de faire progresser le plus projet de l'internet ! Pradigue (discuter) 2 janvier 2023 à 21:42 (CET)Répondre

Le mois du sourçage commence aujourd’hui !!

modifier
 

Et c'est parti pour rajouter des sources .... Vous savez, ces bouquins au fond de votre bibliothèque :

ce bouquin sur Paul Gauguin (plusieurs bandeaux “Section à sourcer” dans le texte sur Paul Gauguin ; un texte réduit et strictement aucune référérence à des sources sur la page de son célibrissime tableau Les Seins aux fleurs rouges ; ce bouquin sur Marguerite Yourcenar (aucune référence secondaire sur la page Électre (Yourcenar), ni sur Sous bénéfice d'inventaire, ni encore sur Comment Wang-Fô fut sauvé, etc…, et même des bandeaux “section à sourcer” sur son prix Goncourt L'Œuvre au noir), etc…

--HenriDavel (discuter) 1 janvier 2023 à 00:45 (CET)Répondre

C'est parti ! On peut aussi regarder la liste des 4000+ articles sans source pour trouver un article à améliorer :) Skimel (discuter) 1 janvier 2023 à 20:19 (CET)Répondre

RAW 2023-01-01

modifier

Bonjour,

« Nous avons des émotions du Paléolithique, des institutions médiévales et une technologie qui nous rend pareils aux dieux[1] »
Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
 

— Cantons-de-l'Est p|d|d 🧹 1 janvier 2023 à 01:11 (CET)Répondre

Références
  1. Traduction libre de « we have Paleolithic emotions, medieval institutions, and godlike technology », dans (en) Tristan Harris, « Our Brains Are No Match for Our Technology », The New York Times,‎ (lire en ligne)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 93, décembre 2022

modifier

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Avec la fin de l’année vient le rituel du tour des mots de l’année, pour diverses langues. Les progrès d’OpenAI ont également été fortement médiatisés et pourraient modifier en profondeur la contribution au Wiktionnaire. Puis comme d’habitude, des conseils de lecture et regardure, des statistiques et des illustrations !

Découvrez le numéro 93 de décembre 2022 !

Brouillon du prochainAnciens numérosAbonnement-désabonnement

Six personnes ont participé à ce numéro, et je vous en souhaite une bonne lecture ! Et une très bonne année à tout le monde   Noé 1 janvier 2023 à 09:17 (CET)Répondre

Fanny Cerrito

modifier

Bonjour et bonne année à tous ! Je la commence bien :

Curieuse de savoir si l'acte de décès de Mlle Cerrito mentionnait ou non ses épousailles avec Arthur Saint-Léon et la date de fin de leur union (qui peut m'aider pour celle-ci ?), j'ai consulté le lien vers les archives de Paris où je n'ai trouvé aucune Cerrito à la date du 6 mai 1909 !

Où est l'erreur SVP ? merci déjà pour vos réponses, Égoïté (discuter) 1 janvier 2023 à 10:23 (CET)Répondre

As-tu parcouru le document jusqu'à la page 21, n°881 où apparait l'acte de décès d'une Cerrito veuve Michel (nom de naissance d'Arthur Saint Leon) ? HB (discuter) 1 janvier 2023 à 10:39 (CET)Répondre
Quelle idiote je suis ! J'avais bien tout épluché à la date du 6 sans penser que l'acte a été enregistré un autre jour... Merci HB ! Égoïté (discuter) 1 janvier 2023 à 11:20 (CET)Répondre
  Égoïté : Selon cette bio en italien, tirée de di Alessandra Ascarelli - Dizionario Biografico degli Italiani - Volume 24 (1980), qui confirme la date et le lieu du mariage, les causes de la séparation sont expliquées et la date de celle-ci est fixée à juin 1851 à leur retour d'une tournée à Madrid. (mais attention, séparation ne signifie pas divorce, surtout à cet époque) HB (discuter) 1 janvier 2023 à 20:56 (CET)Répondre
Bonjour à tous (Égoïté et HB et quiconque d'autre aurait des infos), Qqn sait-il si les actes de décès ou qqch du même type sont similairement accessibles en Tchéquie ou en Slovaquie (à l'époque, en Tchécoslovaquie) ? C'est par rapport à Antonín Mrkos et Ľudmila Pajdušáková, pour lesquels il y a une incertitude sur le fait qu'ils aient ou non été mariés. Je vous laisse regarder les articles pour un peu plus de détails, mais si mariage il y a effectivement eu, alors manifestement ce fut au plus tard en 1951 (et, de façon réaliste, pas avant les années 1930, étant nés respectivement en 1918 et 1916). Merci d'avance à qui pourra aider. SenseiAC (discuter) 2 janvier 2023 à 00:37 (CET)Répondre

Bonne année 2023

modifier

Bonjour, je souhaite globalement à tout le monde (hommes, femmes, enfants, personnes non-binaires, queer etc) une très bonne année 2023 et je vous souhaite beaucoup d'amour, une bonne santé, des contributions à foison !

En vous remerciant, Datsofelija, Discutons 😊 1 janvier 2023 à 13:49 (CET)Répondre

Merci ! Très belle année à toi aussi :) Skimel (discuter) 1 janvier 2023 à 21:09 (CET)Répondre
Merci, les mêmes voeux en retour. Au plaisir d'une éventuelle prochaine rencontre. - p-2023-01-s - обговорюва 2 janvier 2023 à 16:05 (CET)Répondre

Totem 2022

modifier

Wikipédia:Sondage/Totem 2022
C'est parti !   Julien1978   (d.) 1 janvier 2023 à 13:50 (CET)Répondre

Pochette surprise ?

modifier
 
Valise rouge d'Erich Honecker

Oui, faute de mieux : une toute petite valise tombée d'un camion dirait-on ? - un nom de chatte : Mauzinette qui se couche en travers des voies ? et pour les matheux seulement L'équation Dieu à prendre au second degré je pense  

Que l'année vous surprenne souvent en bien !

TigH (discuter) 1 janvier 2023 à 14:02 (CET)Répondre

Article non signé paru dans le Monde et qui a mis 33 ans à se frayer un chemin sur Wikipédia, à mon avis on serait dans la légitime SI. --Pierrette13 (discuter) 1 janvier 2023 à 15:02 (CET)Répondre
Non signé car c'est une dépêche AFP  . — Jules* discuter 1 janvier 2023 à 15:54 (CET)Répondre
Mielkes roter Koffer (de), ou plus drôle : Kleo : hilarante quête de vengeance d’une espionne de la Stasi, @Jules*, --Pierrette13 (discuter) 1 janvier 2023 à 16:46 (CET)Répondre
Plus sérieusement, une proposition sur Discussion:Valise rouge d'Erich Mielke n'a pour le moment pas reçu de réponse, merci pour vos avis.--Speculos 1 janvier 2023 à 19:23 (CET)Répondre

Homosexualité dans la Rome Antique

modifier

Bé voilà le faute de mieux qui me manquait ce matin...

TigH (discuter) 1 janvier 2023 à 19:48 (CET)Répondre

à mon avis, avec suffisamment de relecture, on peut amener cet article au niveau BA voire AdQ. J'ai commencé à mettre en forme les sources. Skimel (discuter) 2 janvier 2023 à 14:23 (CET)Répondre
Amha il faut explorer l'historiographie francophone avant de proposer au label ! Pradigue (discuter) 2 janvier 2023 à 21:44 (CET)Répondre
+1 avec @Pradigue. Sauf erreur de ma part, il n'y a dans cet article ni Paul Veyne, ni Géraldine Puccini-Delbey, ni Sandra Boehringer, pour en rester à des ouvrages biens connus. Cela semble déraisonnable .... HistoVG (discuter) 2 janvier 2023 à 21:55 (CET)Répondre
@HistoVG et @Pradigue Effectivement, j'avais oublié ce point super important : il faut aller voir ce que disent les sources francophones sur ce sujet (et pourquoi pas aller chercher aussi en d'autres langues, histoire de ne pas avoir que le point de vue américain ou britannique sur la question). Skimel (discuter) 3 janvier 2023 à 19:40 (CET)Répondre
Aaaah, musique à mes oreilles Skimel (d · c · b). On s'énerve quelquefois sur le francocentrisme mais trop rarement sur l'américano-(É-U, pas le continent) centrisme. Et la facilité des traductions assistées à partir de l'anglais n'arrangent rien. --Msbbb (discuter) 3 janvier 2023 à 19:47 (CET)Répondre
@HistoVG J'ai ajouté une section historiographie, avec Paul Veyne et Sandra Boehringer ! Je propose qu'on continue cette discussion dans la PDD de l'article :) Skimel (discuter) 3 janvier 2023 à 20:43 (CET)Répondre