Wikipédia:Le Bistro/18 novembre 2014

Le Bistro/18 novembre 2014

Sous-pages
3	4	5	6	7	8	9
10	11	12	13	14	15	16
17	18	19	20	21	22	23
24	25	26	27	28	29	30
↑novembre / décembre↓
1	2	3	4	5	6	7
18 novembre 2014
Rodolphe IV d'Autriche, Julien doré sur tranche. — Hein ?
Léonides

Bistro complet rafraîchi Ajouter un message

Aujourd'hui, dans Wikipédia

Le 18 novembre 2014 à 23:53 (CET), Wikipédia comptait 1 562 677 entrées encyclopédiques, dont 1 354 articles ayant obtenu le label « Article de qualité », 2 169 articles ayant obtenu celui de « Bon article » et 246 696 articles géolocalisés sur Terre. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles à améliorer

• Cancer du foie aucune introduction, article à délister et à recycler
• Léonides ébauche Une pluie d'étoiles filantes à ne pas rater mardi matin

Articles à créer

• Mel Bochner, artiste contemporain américain (3 iw)
• Bocal à poisson (de)
• Verre à dents, destiné aux brosses à dents.
• Affûtage des couteaux (en)
• Quelle traduction pour Asperón (es) ?

  Difficile à dire le terme est en partie tombé en désuétude. Il possède plusieurs acceptions qui ne correspondent pas forcément à un terme en français. Il s'agit de grès siliceuse ou à ciment calcaire. --pixeltoo (discuter) 18 novembre 2014 à 03:59 (CET)

  D'après l'article espagnol c'était des pavés rugueux friables à base de sable local fabriqués depuis 1910 par la savonnerie Casto pour mieux gratter la saleté qui résiste au savon (le nom donné vient de áspero « rugueux »), et ça eu un succès tel en Espagne que ça a été imité et est devenu un nom commun jusqu'à ce que l'usage décline dans les années 1970. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 18 novembre 2014 à 07:04 (CET)

  A Oliv☮ : tu as presque déjà rédigé l'article là: une image et une source et on est bon Thib Phil (discuter) 18 novembre 2014 à 09:38 (CET)

  Aucune source dans l'article espagnol… La Real Academia Española n'indique que le sens général d'un type de grès (pour construction ou meules) qui correspond à ce que dit Pixeltoo. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 18 novembre 2014 à 11:11 (CET)

• Aiguisoir, instrument pour aiguiser.
• Autoportrait photographique, plus général qu'un selfie. Pour ce dernier l'égoportrait québecois me semble meilleur.

  À mon avis, l'autoportrait photographique n'est guère différent du selfie, aussi appelé autophoto, égoportrait, autophotographie, autoportrait. Il en serait le prédécesseur (même technique, la photographie), alors que l'autoportrait en peinture en serait l'ancêtre (technique différente) Jean Marcotte (discuter) 18 novembre 2014 à 20:44 (CET)

• Anarchisme et violence (en), comme par exemple en France l'assassinat de Sadi Carnot.
• Brilliant Chang (en), restaurateur et trafiquant de drogue sino-britannique.
• Théâtre municipal de São Paulo (en), au Brésil.
• 水田乡 (吉水县) (zh), canton chinois.
• Gare de Mizuta (ja) et Gare de Nagao (en), au Japon.
• Mandat présidentiel
• R. A. Montgomery  (en) «Creator of “Choose Your Own Adventure” books that influenced games, online culture has died»
• Couveuse à œufs pour les poussins (à la ferme) et non pas incubateur ou encore moins couvoir

  Selon le TLFi, il s'agirait plutôt d'une « couveuse artificielle », synonyme d'« incubateur » dans l'un des sens de ce dernier terme (couveuse à œufs serait plutôt pléonastique) Jean Marcotte (discuter) 18 novembre 2014 à 20:57 (CET)

Pages proposées à la suppression depuis au moins 5 jours avec 2 avis ou moins

Liste des pages proposées à la suppression avec peu d'avis

• [A · D · J]  IKlaxv (format audio) (2 avis depuis le 7 novembre)
• [A · D · J]  The Infernal Devices (livres) (2 avis depuis le 7 novembre)
• [A · D · J]  Instance nationale de protection des biens publics au Maroc (association) (2 avis depuis le 7 novembre)
• [A · D · J]  Les Cafés de la Statistique (soirées débats) (1 avis depuis le 9 novembre)
• [A · D · J]  Fichier:Ecusson de Union Saint-Bruno Bordeaux.jpg (0 avis depuis le 9 novembre)
• [A · D · J]  Management environnemental des collectivités territoriales en France (environnement) (1 avis depuis le 10 novembre)
• [A · D · J]  Mathieu Roy (animation télé) (1 avis depuis le 10 novembre)
• [A · D · J]  Filière intégrée franco-espagnole (enseignement supérieur) (2 avis depuis le 10 novembre)
• [A · D · J]  Filière intégrée France/Royaume-Uni (enseignement supérieur) (2 avis depuis le 10 novembre)
• [A · D · J]  Filière intégrée franco-allemande (enseignement supérieur) (2 avis depuis le 10 novembre)
• [A · D · J]  Unbaby.me (plugin chrome) (2 avis depuis le 11 novembre)
• [A · D · J]  MKTO (musique) (0 avis depuis le 11 novembre)
• [A · D · J]  MNDR (musique) (0 avis depuis le 11 novembre)
• [A · D · J]  Modèle-test (physique) (2 avis depuis le 11 novembre)
• [A · D · J]  Natacha Mondon (plasticienne) (0 avis depuis le 11 novembre)
• [A · D · J]  Ikuo Mori (homme d'affaires) (2 avis depuis le 11 novembre)
• [A · D · J]  ALOUMON Viwanou Agbénigan Claude (écrivain togolais) (2 avis depuis le 11 novembre)
• [A · D · J]  Noureddine Melikechi (universitaire algérien) (2 avis depuis le 11 novembre)
• [A · D · J]  Mustapha Ishak-Boushaki (universitaire algérien) (1 avis depuis le 11 novembre)
• [A · D · J]  École maîtrisienne régionale des Pays de la Loire (choeur d'enfants) (1 avis depuis le 11 novembre)
• [A · D · J]  Nature aux mille délices (route touristique) (2 avis depuis le 12 novembre)
• [A · D · J]  Jean de Neltray (auteur) (0 avis depuis le 12 novembre)
• [A · D · J]  Neon Lights (chanson) (0 avis depuis le 12 novembre)
• [A · D · J]  Noureddine Ayouch (entrepreneur) (1 avis depuis le 12 novembre)
• [A · D · J]  Optalix (entreprise) (1 avis depuis le 12 novembre)
• [A · D · J]  Adam Page (catch) (1 avis depuis le 12 novembre)
• [A · D · J]  Jacques Palumbo (peintre, sculpteur) (2 avis depuis le 12 novembre)
• [A · D · J]  Supergames (salon du jeu vidéo) (1 avis depuis le 12 novembre)
• [A · D · J]  Loud Lary Ajust (groupe de musique québécois - PàS après DRP) (2 avis depuis le 12 novembre)
• [A · D · J]  Pays de Charleroi (hymne) (1 avis depuis le 13 novembre)
• [A · D · J]  Jean-Marie Papapietro (metteur en scène) (1 avis depuis le 13 novembre)
• [A · D · J]  Parhal (poète) (1 avis depuis le 13 novembre)
• [A · D · J]  Paul Parraud (militaire) (2 avis depuis le 13 novembre)
• [A · D · J]  Cristina Passima (plasticienne) (0 avis depuis le 13 novembre)
• [A · D · J]  Patrice Landes (réalisateur) (1 avis depuis le 13 novembre)
• [A · D · J]  Charles-Hubert Perrault (homme d'affaires) (0 avis depuis le 13 novembre)
• [A · D · J]  Nordic American tankers (compagnie maritime de transport) (2 avis depuis le 13 novembre)
• [A · D · J]  Fenji Bee (chanteur congolais) (2 avis depuis le 13 novembre)
• [A · D · J]  Green pride (2 avis depuis le 13 novembre)
• [A · D · J]  Na pohybel janas (Virus informatique) (2 avis depuis le 13 novembre)

Suivi complet des avis sur les PAS

 

Anniversaires

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Bientôt, dans Wikipédia

Pages (350) placées (en 15 jours) dans l'antichambre des suppressions (avec un seul avis)

 

• le ballon d'essai : Discussion Wikipédia:Notoriété de l'audiovisuel#PàS à lancer
• la liste des futures si : Discussion Wikipédia:Notoriété de l'audiovisuel/Demande d'amélioration des articles consacrés aux comédiens de doublage c'est le titre que j'ai donné à cette page mais est-ce bien la peine désormais puisque tel n'est pas le vœu de l'immense majorité ?

vous êtes des lecteurs de wikipédia et vous vous intéressez au cinéma à l'animation à la télévision au jeu vidéo à la radio à la lecture à tous ces domaines enfin qui ont besoin du talent des comédiens vocaux ! vous êtes peut-être des personnes aveugles et vous vous intéressez plus aux comédiens derrière les voix que vous entendez qu'aux acteurs de cinéma que vous ne voyez pas ? ou vous regardez les films en vf parce que vous n'avez jamais appris l'anglais et que vous avez du mal avec les sous-titres ou qu'ils vous insupportent ? vous aimeriez bien savoir qui est doublé par qui ou qui double qui et ce qu'ils font/ont fait d'autre ?
ben tant pis pour vous après tout vous n'êtes que trois pelés et un tondu et vous n'aurez qu'à aller voir ailleurs parce qu'ici on en veut pas de ces gens obscurs qu'on ne voit même pas de ces intermittents du spectacle qui voudraient utiliser wp pour se faire de la pub !
vous vous intéressez plus au théâtre ou plus au cinéma ou plus à la télévision et vous voudriez savoir qui fait quoi dans quel domaine ben sans doute n'êtes-vous encore ici que trois pelé et un tondu parce qu'après l'éradication — selon le vœu de l'immense majorité des wikipédiens voir bistro d'hier — des terminologies précises acteur de cinéma comédien de théâtre voxographie (le terme est dans le dictionnaire et utilisé par la profession ? et alors ?) il vous faudra vous débrouiller avec une seule catégorie : « acteur » ! point barre (c'est ainsi que s'exprime la majorité je crois) ! non pardon j'exagère ! « acteur » mais aussi « actrice » et puis aussi « acteur de films porno » ça devrait suffire à votre bonheur ! parce que les catégories permettant de savoir dans quel domaine ou trouve qui à l'exemple de en:category:actors by medium l'immense majorité n'en veut pas sur la wp francophone contrairement à toutes les autres wikipédia ! une espèce d'exception culturelle en quelque sorte ?
voilà il vous reste quelques jours pour aller lire en l'occurrence les articles consacrés à ces acteurs du doublage dont personne ne veut ! parce qu'après hein pas de bras pas de chocolat ! et peut-être même pas de pàs après le ballon d'essai sur une petite dizaine de pages sur les 350 listées ci-dessous : il y aura jurisprudence et ça suffira pour justifier la si des suivants ! et après on continuera avec les universitaires selon les mêmes critères : pas de source fiable et indépendante étalée sur deux ans qui en prouverait l'admissibilité indiquée dans la section ==notes et références== (ne pas confondre publication et recension c'est pas le tout d'étaler sa bibliographie) : suppression immédiate ! bah allez on fera un ballon d'essai avec quelques pages d'universitaires ! ouais je sais l'immense majorité préfère les boulangers et les médecins ! mais ça c'est pikatchu ! allez pitibizoux à ceux qui en veulent cordial ment pour les autres parce que j'aime pas le mensonge ! mandariine ^{(libérez les sardiines)} 18 novembre 2014 à 08:24 (CET)

Je mettrais plutôt une pièce sur les joueurs de Ligue 2 comme prochaine cible. XIII,東京から ^[何だよ] 18 novembre 2014 à 09:23 (CET)

Avec les événements du jour, je pense qu'on va avoir une profusion de sources sur certains d'entre eux sans tarder. Defunes43 (discuter) 18 novembre 2014 à 10:15 (CET)

« Buzz », « source non-centrée », et rajoute un peu de « simple » et/ou de « lambda », et ça va passer. XIII,東京から ^[何だよ] 18 novembre 2014 à 10:18 (CET)

A toi lecteur qui passe. Tu es comédien et intermittent, et tu voudrais te faire connaître ? Actuellement tu ne fait que des petits rôles et du doublage dans des pub, et des sitcoms. Ce qui fait que ton nom figure dans certains génériques. Tu t'es inscrit dans des sites de castings et des bases de données de comédiens, cela permet de te rendre visible. Alors viens t'inscrire sur Wikiépdia, le site gratuit de CV en ligne, tu pourra y mettre des liens vers tes fiches de casting, donner l'adresse de ton agent, des liens youtube sur tes prestation sur scène dans le festival du jambon, et aussi un lien vers ton facebook. Kirtap^{mémé sage} 18 novembre 2014 à 12:22 (CET)

Quand même qu'est-ce qu'une corporation organisée peut obtenir dans notre pays parce qu'en économie cette profession mais chut, tout va pour le mieux dans le meilleur des mondes possibles…..--Fuucx (discuter) 18 novembre 2014 à 16:10 (CET)

Kirtap : ' you ! --Arroser (râler ?) 18 novembre 2014 à 16:33 (CET)

waouh ! chapeau bas kirtap j'aurais pas fait mieux ! démonstration implacable ! on pourrait en effet parfaitement paraphraser ton petit texte en remplaçant les comédiens de doublage par toute autre corporation ! tu vas avoir du pain sur la planche (je t'aiderais bien mais j'ai pas le temps) avec les cv par exemple de ces obscurs universitaires totalement inconnus du grand public (pour paraphraser jjg à son tour) et dont les fiches gonflées à l'hélium de leurs quelques publications pullulent sur wp bien que dépourvues de sources fiables et indépendantes du sujet étalées sur deux ans qui démontreraient leur admissibilité ! pitibizoux pour ceux qui en veulent cordial ment pour les autres ! mandariine ^{(libérez les sardiines)} 18 novembre 2014 à 22:16 (CET)

Rien à ajouter à ce que dit Kirtap (d · c · b). Si un comédien bénéficie d'une vraie notoriété du fait de son travail dans le doublage, il est admissible. Sinon, ce n'est pas à nous de lui en créer une. Wikipédia n'est pas une base de données d'intermittents du spectacle. Ce n'est pas en multipliant les points d'exclamation qu'on va changer ça.

Et pour ce qui est des universitaires, il y en a sans doutes certains dont la question de l'admissibilité pourrait se poser. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 19 novembre 2014 à 09:56 (CET)

comment ? des universitaires sur wp dont l'admissibilité serait douteuse ? wp un annuaire d'universitaires ? c'est possible ça ? ce serait pas sérieux dis moi ? tu vas certainement nous sauver de cette infamie non ? bien cordial ment : mandariine ^{(libérez les sardiines)} 20 novembre 2014 à 00:15 (CET)

Problème récurrent avec un utilisateur

Texte effacé à la demande d'un utilisateur. --Superbenjamin ^{| discuter |} 18 novembre 2014 à 21:45 (CET)

Je lui laisse un avertissement ferme : les accusations à tout-va empêchent tout débat serein et il y a clairement « procédurite » mal placée. Cordialement, — Jules ^Discuter 18 novembre 2014 à 12:47 (CET)

J'ai eu le droit également à un "Votre "bon sens" ressemble fortement à une censure en règle qui ne se base que sur du vent" assez agréable en matière de WP:FOI. J'ai décidé ensuite de laisser cet utilisateur "face à la communauté", ce qui est en train de se passer, bien qu'il n'en aie toujours pas consciece et refuse de le croire malgré son isolement. Il est persuadé d'être victime d'une cabale d'utilisateurs POV, alors qu'il est en réalité véritablement face à la communauté et de ses règles, qui ne sont pas du "vent", qui s'appliquent quelles que soient les opinions représentées, y compris les siennes. Karderouge aurait vraiment tout à gagner de croire ses interlocuteurs et d'être à leur écoute, plutôt que de les accuser de censure. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 18 novembre 2014 à 13:10 (CET)

Le Bistro n'est sans doute pas la bonne page pour tout ça, il ne fait pas partie des méthodes proposées par WP:Conflit. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 18 novembre 2014 à 13:12 (CET)

Suite à une remarque similaire de NoFWDaddress je précise que mon but n'était pas de proposer Kaderouge à la vindicte populaire : vu que mon message sur sa PDD a été effacé, je cherchais un espace pour le remettre parce qu'il me semblait important d'en garder trace. Si ça gène qui que ce soit ou si ça contrevient à une recommandation, je m'en excuse et ne vois aucun problème à ce que mon message soit effacé du bistro. --Superbenjamin ^{| discuter |} 18 novembre 2014 à 14:16 (CET)

En tout cas, ça fait beaucoup de temps de dépensé qui aurait pu être consacré à la recherche de sources secondaires, d'un consensus et profiter à l'article. Cordialement, — JoleK (discuter) 18 novembre 2014 à 14:24 (CET)

Comme souvent sur cet article malheureusement… Cela dit, j'ai trouvé quelques sources secondaires sur le sujet initial de la discussion : je n'ai pas moi-même eu le temps de les lire mais il me semble qu'elle seraient intéressantes à exploiter. --Superbenjamin ^{| discuter |} 18 novembre 2014 à 14:28 (CET)

«Genre» de méthode qui en dit plus long sur l'auteur que sur l'accusé.... --Dernier Siècle (discuter) 18 novembre 2014 à 21:17 (CET)

┌────────────────┘
Bonsoir Superbenjamin. Cette page est remplie d'attaques personnelles contre moi venant, entre autre, de vous même. De plus sa création est non conforme à la procédure de résolution de conflit. Par exemple en ce qui concerne ce lieu, le bistrot, qui n'est absolument pas dédié à cette pratique. Ce comportement est inacceptable. Si vous ne l'effacez pas je lancerais une procédure pour la dénoncer. Cordialement Karderouge (discuter) 18 novembre 2014 à 21:21 (CET)

 Karderouge : Je l'efface comme j'avais indiqué le faire si quelqu'un le demandait. En revanche, avant d'accuser une nouvelle fois les gens de n'importe quoi, je vous conseille de lire la définition d'un attaque personnelle. J'espère pouvoir avoir avec vous des discussions plus constructives à l'avenir. --Superbenjamin ^{| discuter |} 18 novembre 2014 à 21:45 (CET)

Utilisateur bloqué indéfiniment par mes soins : il a fait perdre suffisamment de temps comme ça à plusieurs contributeurs et à deux admins (Cobra Bubbles et moi-même) avec un comportement totalement non-collaboratif et passablement agressif avec... euh, ben tout le monde. C'est probablement un pénible bien connu qui revient faire joujou sur Wikipédia. Cdlt, — Jules ^Discuter 18 novembre 2014 à 21:53 (CET)

Mon espoir d'une discussion constructive avec Karderouge s'éteint donc misérablement. Je m'en remettrai --Superbenjamin ^{| discuter |} 18 novembre 2014 à 21:55 (CET)

Voilà une bonne chose de faite. --Bertold Brecht (discuter) 19 novembre 2014 à 00:30 (CET)

D'ailleurs que maintenant que le jeu est calmé, je peux enlever le bandeau R3R ? --Bertold Brecht (discuter) 19 novembre 2014 à 00:43 (CET)

Du nouveau sous le soleil

Boquila trifoliata, la vigne caméléon capable d’imiter non pas un hôte, mais plusieurs. Une plante, capable de mimétisme !!! merci wp, de m'avoir fait connaître ça ! Green , green , supergreen^^. Bonne journée -- Titou (d) 18 novembre 2014 à 13:05 (CET)

Etonnant !!! Il n’y a que sur Wikipédia que je lis ça. Jihaim ✍ 18 novembre 2014 à 13:18 (CET)

 Mike Coppolano : le saviez-vous ? - Cymbella (discuter chez moi) - 18 novembre 2014 à 14:34 (CET)

Mais, oui ma toute belle Cymbella . Mike Coppolano (discuter) 18 novembre 2014 à 16:36 (CET)

je ne réalise que maintenant toute la portée de cette annonce. Vous en connaissez, vous, d'autres êtres vivants qui imitent plusieurs êtres vivants, plantes ou animaux? ou quoique ce soit d'autre - impossible ne pas être vraiment antispéciste! - -- Titou (d) 18 novembre 2014 à 20:14 (CET)

Quelques papillons capables d'imiter plusieurs écorces ??? -- Titou (d) 18 novembre 2014 à 20:43 (CET)

Révoquer un null edit par question de principe : oui ou non ?

Bonjour.

Comme le dit le titre, je me demande si j'ai bien fait de révoquer ceci. C'est un vandalisme, au vu du résumé de modification, mais étant donné que la personne n'a rien changé de concret sur la page, cela vaut-il le coup d'annuler, par question de principe ?

J'ai un peu de fièvre, j'ai peur que cela n'altère mon jugement.

Cordialement, --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 18 novembre 2014 à 13:19 (CET)

Apparemment ce n'est pas un null edit (sinon il n'aurait pas apparu dans l'historique), l'IP a juste ajouté un espace. — Thibaut ^{「にゃんぱすー」} 18 novembre 2014 à 13:24 (CET)

Conflit d’édition — Bof pour le revert (bien que cela envoie une notification, mais là c'est une IP), un avertissement sur la page aura plus d'effet (au passage, c'est un Aide:Dummy edit pas un Null edit ) --NoFWDaddress^(d) 18 novembre 2014 à 13:25 (CET)

de toute façon, annuler un null-edit = effacer rien! tjrs plus fort l'informatique, elle virtualise aussi la magie genre y avait rien , je l'ai effacé, je suis satisfait ^^ je confirme que les null-edit n'apparaissent dans l'historique -- Titou (d) 18 novembre 2014 à 14:14 (CET)

Cela dit, l'impossibilité d'effacer les commentaires d'édit contenant des propos de mauvais goût m'a toujours paru être un problème du wiki en général. _{BOCTAOE. Ou pas.} Barraki Retiens ton souffle! 18 novembre 2014 à 14:32 (CET)

Les admins peuvent les masquer, j'ai déjà vu effacé juste le résumé de modif (peut-être sur une autre version linguistique, ici « il est recommandé de ne pas masquer de simples insultes, ou des propos dénigrants » d'après le lien précédent). — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 18 novembre 2014 à 14:47 (CET)

J'ai masqué les deux commentaires de diff (identiques) qui, s'ils ne sont pas vraiment du vandalisme, ne constituent pas des modifications constructives et ce afin de ne pas inciter ce genre d'IPs qui ne sont visiblement là que pour troller. Rémi ✉ 18 novembre 2014 à 15:24 (CET)

Révoquer un vandalisme, même vide, peut être utile ; il me semble que Salebot retient ce genre d’actions pour sa surveillance. schlum ^{=^.^=} 18 novembre 2014 à 15:10 (CET)

Bonsoir, moi ce qui m'interroge le plus, c'est qu'est-ce que fait un enfant de 16ans sur cet article? Normalement les filtres parentaux bloquent ce genre de mot-clef et puis je croyais que WP était interdit aux mineurs de toutes façons. C'est dommage que les parents laissent leurs enfants venir ici, car ça donne du grain à moudre à tout ceux qui veulent faire censurer les contenus trop explicites comme on l'a vu récemment.--Dernier Siècle (discuter) 18 novembre 2014 à 23:45 (CET)

 Dernier Siècle : <troll> Interdit aux mineurs ? Mince, va falloir me bloquer, supprimer mes 100 articles, blanchir l'historique de milliers de pages et enlever mes labels. </troll> --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 19 novembre 2014 à 20:23 (CET)

Apparemment il est plus facile de dénigrer la personne qui pose la question plutôt que d'y répondre, navrant... Linedwell ^[discuter] 19 novembre 2014 à 20:25 (CET)

Guerre d'édition naissante sur Dolma (plat)

Ça devient une habitude.

...dont je suis (un peu / trop) ; en même temps c'est avec un habitué de l'exercice ; qui plus est, qui n'a pas encore pu apprendre de rudiments de langue française. Je m'éclipse donc. Si quelqu'un peut mettre un bandeau R3R ce serait cool.

--Agamitsudo (discuter) 18 novembre 2014 à 14:02 (CET)

Bonjour, fait pour le R3R (j'ai pas non plus compris le « (turc) »). Je te suggère toutefois de laisser un mot au contributeur sur sa Pdd : tu connais la rengaine, dialogue, toussa. À bientôt, — Jules ^Discuter 18 novembre 2014 à 14:09 (CET)

C'est effectivement toujours le même, mais, ayant eu des problèmes avec lui, je ne peux intervenir. A noter : il vient imposer un point de vue restrictif, interprétatif sur des articles, mais n'est pas capable (ne veux pas ?) de développer l'article-fork qui nuancerait et enrichirait. Ο Κολυμβητής (You know my name) 18 novembre 2014 à 14:12 (CET)

(edith) Je vais m'abstenir. En fait dans 99 % des cas je pense qu'il faut essayer de faire ce que tu suggères. Mais là, on est face à un spécimen qui ne fait 1. exclusivement que du POV-Pushing et 2. même pas en français. Note bien, je préfère que ce soit sur la bouffe que sur des sujets potentiellement plus douloureux [1]. Je vais tout de même réfléchir à un mot à lui laisser (mais je ne vois guère, pour le moment, quoi lui écrire qui constituerait une communication constructive). --Agamitsudo (discuter) 18 novembre 2014 à 14:23 (CET)

Ok ; je n'ai pas suivi tout l'historique. Bien à toi, — Jules ^Discuter 18 novembre 2014 à 14:27 (CET)

Le dialogue avec un contributeur bloqué indéfiniment chez nos collègues anglophones, j'y crois assez moyennement. J'ai lancé une requête aux administrateurs. ---- El Caro ^bla 18 novembre 2014 à 15:06 (CET)

Le diff → diff. Le problème, c'est que la contribution de cet utilisateur est... correcte, en plus d'être sourcée (le dictionnaire étymologique de Sevan Nisanyan fait clairement autorité). L'autre question, si c'est de déterminer l'origine turque ou pas du dolma, alors faut se lever de bonne heure. J'essaye même pas. Je tiens à ma vie. Kumʞum quoi ? 18 novembre 2014 à 16:34 (CET)

le gars semble être turcophone, donc si vous avez besoin d'un traducteur, dites-moi. Kumʞum quoi ? 18 novembre 2014 à 16:40 (CET)

Asselineau

En cette période de réforme territoriale, il est toujours amusant de voir les militants de l'UPR poster une foule de commentaires sur Facebook (sur la page du Monde en tout cas). Et de temps en temps on tombe sur des perles.

• « Wikipédia est décidément toujours très très bien documenté »(à 2'47")
• « Wikipédia est extrêmement disert comme d'habitude pour vanter les mérites de tous les langues régionales en Europe » (marrant quand on sait que l'article d'Asselineau a été spammé dans la plupart des Wikipédia dans ces langues).

C'est Asselineau qui le dit ^^. Dommage que l'on ai pas d'entrée sur Wikiquote... XIII,東京から ^[何だよ] 18 novembre 2014 à 16:21 (CET)

[2], bon ok, c'est en anglais -- Lomita (discuter) 18 novembre 2014 à 18:04 (CET)

Modèle:Infobox Conflit militaire

Bonjour. Tan Khaerr place le Modèle:Guerre de Vendée en bas du corps de texte comme sur Bataille de Machecoul (avril 1793), Bataille de Pontorson, Massacres de Machecoul et d'autres articles avec Modèle:Guerre de Vendée. Cette méthode de placement, qui ne me parait pas lisible, semble ne pas correspondre avec la méthode en vigueur sur l'ensemble de Wikipedia. Les Modèles sont placés dans l'infobox après le paramètre batailles (voirModèle:Infobox Conflit militaire) comme par exemple Bataille de Valmy, Siège de Léningrad, Campagne de Syrie (1941) etc...
Tous les placements sont-ils acceptables? Quelle est la règle? Y a t-il des dérogations? J'ai proposé plusieurs solutions, qu'en pensez-vous et en avez-vous d'autres solutions? --William Jexpire (discuter) 18 novembre 2014 à 18:16 (CET)

Bonjour . Je préfère de très loin l’inclusion dans l’infobox. C’est bien plus lisible et bien plus propre. Franchement, en bas de page, cela prend une place énorme et disproportionnée. Amha, soit on laisse ces informations dans l’infobox, soit on en fait une belle palette classique et dépliable. Cordialement. --Julien1978 _(d.) 18 novembre 2014 à 18:43 (CET)

Quand le nombre de batailles est aussi important, il me semble plus lisible d'avoir une palette de navigation en bas d'article plutôt qu'une liste au sein de l'infoboîte qui l'allonge démesurément. C'est ce que j'avais fait pour la guerre d'Espagne, c'est sans doute ce qu'il faudrait faire ici aussi, à la fois dans la situation qui oppose William Jexpire et Tan Khaerr et dans tous les cas utilisés comme exemples par le premier ici même. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 18 novembre 2014 à 22:13 (CET)

Un mélange vertical et horizontal, comme dans Siège de Maubeuge (1914), Siège de Paris (1870) ou Siège de Mantes, semble en effet être le meilleur compromis comme je l'ai proposé au lieu « de la caser dans une autre box », box qui n'est pas adaptée. Qu'en pensez-Vous? --William Jexpire (discuter) 18 novembre 2014 à 23:07 (CET)

 William Jexpire :  Barraki :  Julien1978 :  Ælfgar : Perso, la nouvelle palette de navigation me va très bien et je pense qu'elle remplace avantageusement le modèle de l'infobox désormais beaucoup trop long selon moi. Le principal reproche que j'avais cependant à faire à la palette de navigation est sa boîte déroulante qui le rend parfois peu visible, je trouve cet élément particulièrement inutile. Tan Khaerr (discuter) 19 novembre 2014 à 20:52 (CET)

Oui c'est correct. Toutefois l'ajout de ''{| class=wikitable'' est inutile. A titre d'exemple, je l'ai retiré de Bataille de Machecoul (avril 1793) et Bataille de Parthenay--William Jexpire (discuter) 20 novembre 2014 à 23:23 (CET)

Fille de France

Sait-on réellement quand est apparue cette désignation (et avec des références solides et aisément vérifiables) ? Au vu de la catégorie:Fille de France, avec des princesses des XI^e, XII^e et XIII^e siècles, j'ai de très sérieux doutes sur la pertinence de cette catégorisation... Hégésippe (discuter) [opérateur] 18 novembre 2014 à 18:39 (CET)

[3] Appellations des membres de la Maison de France. Cordialement Mike Coppolano (discuter) 18 novembre 2014 à 18:45 (CET)

Je partage les mêmes doutes. -- Guil2027 (discuter) 18 novembre 2014 à 18:57 (CET)

[4] Mike Coppolano (discuter) 18 novembre 2014 à 19:13 (CET)

Ce ne sont pas du tout des références solides. C'est juste un titre honorifique comme elles en ont eu 36 je suppose. Je ne vois pas très bien non plus ce que cette catégorie apporte comme info. -- Guil2027 (discuter) 18 novembre 2014 à 19:21 (CET)

Cela ne confirme absolument pas que des princesses des XI^e, XII^e et XIII^e siècles aient pu être ainsi désignées, à leurs époques respectives. Personnellement, mais je ne saurais le prouver, je serais enclin à croire que les désignations Fils de France et Fille de France ne sont pas apparues avant le XVI^e siècle... Hégésippe (discuter) [opérateur] 18 novembre 2014 à 19:30 (CET)

Même impression après avoir lu ceci, cela, ou encore ça. Si ce n'est pas sourcé, prière de ne pas catégoriser.--SammyDay (discuter) 18 novembre 2014 à 19:38 (CET)

À discuter avec Priper (d · c) qui a fait les catégorisations à la chaîne probablement à l'origine de la présente section. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 18 novembre 2014 à 19:58 (CET)

Il a de belles années devant lui

Bonjour,

Quand je vois ça : [5], je me dis que les vandales ont de belles années devant eux.

207.162.123.252 (discuter) 18 novembre 2014 à 20:11 (CET)

Ça veut dire que le vandale a réclamé auprès de la CNIL que la page concernant le recensement de ses faux comptes ne puisse être trouvable via un moteur de recherche ? Si c'est bien ça en effet c'est gonflé... --Ickx6 18 novembre 2014 à 22:34 (CET)

Bizarre que la CNIL intervienne dans ce type problématique. --Bertold Brecht (discuter) 19 novembre 2014 à 02:19 (CET)

Je me demande si ce n'est pas la liste d'adresses IP qui posent problème, notamment des détails comme « IP fixe Free située à Perpignan, utilisée par Maitreidmry et manifestement depuis au moins 2012, probablement un accès familial pendant les vacances. » On peut demander à Frakir (d · c · b) et Linedwell (d · c · b) ([6]) de nous expliquer un peu ? Merci.--Soboky ^{[me répondre]} 19 novembre 2014 à 20:55 (CET)

 Soboky : Si je m'en réfère au ticket OTRS lié, c'est effectivement les adresses IP qui posaient problème et causaient indirectement du tort à l'employeur de cette personne qui a motivé la désindexation de ladite page. Linedwell ^[discuter] 20 novembre 2014 à 00:37 (CET)

Demande de relecture : TI ou pas ?

Après que j'eus supprimé (pas sûr de cette conjugaison mais passons) un article de Charrié (d · c · b) représentant un TI (article entreposé en vue de correction ici), Charrié m'a précisé avoir effectué d'autres TI sur plusieurs articles (Discussion Projet:Intercommunalités françaises#Intercommunalité Gironde, suite. Je pense qu'il serait utile que des personnes compétentes se penchent sur le sujet (car je suis totalement incompétent). Pour autant, certains des ajouts de Charrié me semblent devoir être repris (On note...Commençons par observer...on peut relever...Il conviendrait de réaliser une analyse...Nous reviendrons plus loin...A notre humble niveau...) Les articles qu'il serait bon de relire sont :

• Lot-et-Garonne
• Carignan-de-Bordeaux
• Aquitaine
• Marmande

Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 18 novembre 2014 à 21:08 (CET)

Voldemort

Bonjour,

En effectuant une recherche j'ai eu le message d'appel aux dons. Dans ce message il est fait référence à l'indépendance de Wikipédia... J'utilise souvent Wikipédia et j'aimerai le soutenir. Cependant j'ai remarqué l'absence de page concernant ce nouveau parti politique créé en 2007. J'ai aussi remarqué qu'il n'y a pas de page concernant François Asselineau. Je suis très étonné de ces absences et je ne comprend pas ce qui devient au fil du temps une discrimination de plus en plus évidente. L'UPR (je précise que je ne suis pas adhérent) a aujourd'hui 6453 adhérents soit beaucoup plus que certains partis ayant pignon sur rue qui ne donnent pas le nombre de leurs adhérents.........!!! François Asselineau en est le président... Bref je me pose vraiment des questions concernant l'indépendance de Wikipédia... Voilà je désire attirer votre attention concernant ce fait: absence de pages Wikipédia concernant l'UPR et François Asselineau.

Cordialement

Eric Rouméas — Le message qui précède, non signé, a été déposé par un utilisateur sous l’IP 2a01:e35:8b34:3290:4df6:3a5d:7246:b9be (discuter), le 18 novembre 2014 à 23:15 (CET).

On est désolés. ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 18 novembre 2014 à 23:18 (CET)

Il ne faut pas confondre indépendance et rigueur dans l'appréciation des règles. Par exemple un wikipédien chevronné (ou pas) ne construirait jamais un argument aussi peu vérifiable que : " L'UPR [...] a aujourd'hui 6453 adhérents soit beaucoup plus que certains partis ayant pignon sur rue qui ne donnent pas le nombre de leurs adhérents". --Bertold Brecht (discuter) 18 novembre 2014 à 23:31 (CET)

Si vous pensez que la page répond aux critères d'admissibilité, n'hésitez pas et créez les pages en question ! WP:NHP --Arthur Crbz^{[on cause ?]} 18 novembre 2014 à 23:44 (CET)

(conflit edit) Les militants de ce parti commencent vraiment à friser le pathétique. Je pense que je ne connais qu'une seule chose de leur programme : avoir une page sur Wikipédia. -- Guil2027 (discuter) 18 novembre 2014 à 23:45 (CET)

Bourrer les dons, on a des cookies !! --Nouill 18 novembre 2014 à 23:49 (CET)

J'ai l'impression de lire : Wikipédiens si vous créez des articles non-admissibles (détournement d'un processus) je vous fournis en échange un "don" (obtenir une rétribution)? - 70.83.248.66 (discuter) 19 novembre 2014 à 05:40 (CET)

Interprétation intéressante en effet !

Je note aussi que c'est un défenseur de l'UPR qui a comparé Asselineau à un tueur de masse raciste (eh oui, c'est ce qu'est Voldemort).

Ce que j'aime le mieux c'est la phrase : « Bref je me pose vraiment des questions concernant l'indépendance de Wikipédia... » :

1. Si la CIA nous payait, on n'aurait pas besoin de faire appel aux dons ;
2. Faudrait que l'UPR arrête de croire qu'elle est assez importante pour que qui que ce soit fasse pression sur Wikipédia pour la contrer.

_{BOCTAOE. Ou pas.} Barraki Retiens ton souffle! 19 novembre 2014 à 10:22 (CET)

J'adore : ce groupe n'aura pas seulement explosé le nombre de passages en DRP, mais aussi celui de prises de conscience horrifiées, par des lecteurs innocents, que Wikipédia n'est pas exhaustive ! Celui-ci est particulièrement doué : sur à peine le temps nécessaire à faire un don, il arrive, parmi un million et demi d'articles encyclopédiques, à dénicher quels sont les deux manquants ! Trop fort ! --Eutvakerre (discuter) 19 novembre 2014 à 18:17 (CET)

Barraki Oups, c'est moi qui ait remplacé le titre et c'était pas pour le côté mass murderer mais bien parce que FA, ici, c'est celui-dont-on-ne-doit-pas-prononcer-le-nom... ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 19 novembre 2014 à 21:19 (CET)

Salut, je suis à l'UPR, la seule chose que je trouve désagréable c'est la condescendance de certains envers le parti concerné, comme si leur avis personnel sur le programme de l'UPR avait une quelconque importance alors qu'il s'agit surtout de savoir si le parti ou l'homme qui le représente est admissible en fonction des règles wikipédiennes, les wikipédiens ont voté contre plusieurs fois. Du coup, maintenant je préfère qu'Asselineau n'ait pas sa page, et si une page de l'UPR voit le jour, certains voudront naturellement créer celle de FA. À mon avis, il faut mettre les émotions de côté et attendre qu'il y ait des sources solides, cette histoire est assez ridicule. En attendant, va falloir se contenter de l'UPR --Killianostor (discuter) 20 novembre 2014 à 18:59 (CET)