Wikipédia:Demande de restauration de page/Archives9

Louis delange

Demandé par Louis Delange (d · c · b) le 1er janvier 2010

Justification de la demande : il existe aujourd'hui sur facebook un nombre croissant de groupes à caractère choquant et il existe également un nombre crossant de faux profils. cela fait partie de l'évolution de facebook parfois choquante. Il est donc légitime lorsque l'on aprle de l'évolution de la société de l'évoquer et de prendre un exemple a travers louis delange qui est u fake créé de toute part et que chacun peut voir sur le net. les choses évoquées sont vécues et les historiques existent même dans le virtuel

on ne peut pas ne pas tenir compte de cete évolution

très cordialement,

Statut de la demande

Mais, est-ce que ce buzz, ces nouvelles approches, tout ce qui tourne autour des réseaux sociaux, toutes choses donc très récentes, sont vraiment encyclopédiques ? Pensez-vous sincèrement que dans quelques années on se souviendra de ce Louis Delange ? Wikipédia est une encyclopédie, pas un journal quotidien ou hebdomadaire, où l'on pourrait faire part de la moindre nouvelle, qui n'intéresserait qu'une petite frange de la société, ni de l'évolution de la dite société (on manque un peu de recul, non ?). Pensez-vous vraiment que cet article soit conforme à ce que l'on attend d'un article encyclopédique ? Personnellement, je ne le pense pas, mais comme c'est moi qui l'ait effacé, je laisse à d'autres le soin d'en juger de façon plus objective peut-être...--Theoliane (d) 1 janvier 2010 à 19:37 (CET)

Requête refusée. 'toff ^{[tailler le bout de gras]} 2 janvier 2010 à 14:04 (CET)

Je confirme la suppression opérée par Theoliane. Outre le fait que cet article avait le ton d'un blog, ce qui n'est clairement pas encyclopédique, je ne vois pas assez de notoriété pour figurer sur wikipédia. --'toff ^{[tailler le bout de gras]} 2 janvier 2010 à 14:04 (CET)

Azul_(Salutation_Amazigh)

Demandé par Numediaweb (d) le 2 janvier 2010 à 14:59 (CET)

Justification de la demande : Aucun justification ne m'a pas été données, sauf que vous trouver que l'article ne correspond pas aux critères d'admissibilité des articles, veuillez me donner une justification précise, pour que je puisse corriger l'article. J'ai écrit l'article dans le but de mettre un point de départ pour de nouveau discutions sur ce sujet qui devient de plus en plus discuter sur plein de forums (http://www.chleuhs.com/modules/newbb_plus/viewtopic.php?topic_id=719&forum=1&order=0).

Statut de la demande

Wikipedia n'est pas un dictionnaire. De plus, aucune source sérieuse ne vient appuyer le propos. Requête refusée. Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 janvier 2010 à 15:43 (CET)

Portant ont a pas supprimer l'article http://fr.wikipedia.org/wiki/Bonjour qui est une forme de salutation en français et qui correspand a la salutation Amazigh Azul. Désolé mais je trouve pas une raison pour supprimer un article et laisser l'autre.

Aucune source sérieuse ne vient appuyer le propos car l'article est supprimer 1 minute après ça publication, j'étais entrain de collecter les sources et invité les gens a participer a cette article qui est très discuter sur les forums berbères. --Numediaweb (d) 2 janvier 2010 à 18:21 (CET)

Bonjour est une page d'homonymie où l'expression est expliquée (normal) avant une liste de personnes s'appelant Bonjour. Il y a une page Azul où le sens du mot est rapidement explicité. Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 janvier 2010 à 18:43 (CET)

--Numediaweb Je serai d'accord avec vous si ce mot Azul ne signifie rien que une simple salutation dans la langue berbère, mais, en réalité ce mot est un symbole distinguant les militants de mouvement culturelle Amazigh. ce mot est très débattu dans ces communautés (Amazigh) et il a causer pleins de conflits entre les gens qui s'attache a la forme arabe de ce saluer (Salam Alikoum) et ce nouveau mouvement qui lute pour restaurer les anciens expressions de la langue Amazigh dans la communication quotidienne. En créant cette page ont permettra aux gens de connaître les origines de ce mot, et on permettre plus de discution sur le sujet.--Numediaweb (d) 2 janvier 2010 à 19:56 (CET)

François Pessac

Théoliane croit que mon article est un canular . Loin de là, tous les faits sont exacts, et l'absence de parution me paraît gravement préjudiciable à la connaissance universelle ! Fille d'un notaire nantais, Suzanne Potiron n'est pas un canular, et ceci est beaucoup mieux avéré que l'existence de Sainte Philomène !

Requête refusée. Effectivement, c'était importantissime pour l'avenir de l'humanité et de Wikipédia réunis de conserver un tel monument d'anthologie ! Voilà un extrait de cet article : Cet écrit, le seul publié par l'auteure aurait été écrit dans l'optique de faciliter l'acquisition d'un dentier par une vieille tante, avec les droits d'auteure ! tradition familiale . vaut mieux commencer l'année dans la joie que dans la peine, non ? --Theoliane (d) 3 janvier 2010 à 15:34 (CET)

XXXXXXXXXX

Demandé par Rlz le 3 janvier 2010 à 16:10 (CET)

Justification de la demande : Je ne comprends pas bien votre refus de publier mon texte "Le Naturisme au TCF" qui me semble conforme à la vérité historique d'une part et n'a rien de choquant au plan des mœurs ( voir mes témoignages )... Ne serait-ce pas plutôt parce que, devant vos tergiversations et l'impossibilité d'y adjoindre une photo, je l'aurai publié, presque in extenso, sur un de mes Blogs ? Merci de me fixer. Rlz

Statut de la demande

Requête refusée. C'est la troisième fois que vous effectuez une demande ici (toujours sans la renseigner correctement avec le titre correct de l'article d'ailleurs), plus les explications données par plusieurs administrateurs sur votre page de discussion, je crois que cela vous a été suffisamment expliqué. p-e 3 janvier 2010 à 16:57 (CET)

Dietplus

Demandé par Susanna Coach (d) le 4 janvier 2010 à 09:38 (CET)

Justification de la demande :

Bonjour,

dietplus est un nouveau régime qui mérite sa place dans Wikipedia comme les autres qui y figure.

Que me proposez vous comme modification pour que l'article soit accepté?

Cordialement, Susanna :o)

Statut de la demande

Requête refusée. Un nouveau régime ou un régime parmi des milliers d'autres ? Pourquoi serait-il plus notoire ? Où sont les sources qui attestent de son admissibilité sur une encyclopédie ? Les textes des études cliniques qui lui ont été consacrés ? Dans l'article, on ne voit rien d'autre qu'une plaquette publicitaire.... J'ai bien peur que vous ayez confondu Wikipédia avec un tremplin promotionnel pour faire gratuitement une annonce... Theoliane (d) 4 janvier 2010 à 12:42 (CET)

ESPRIT

Demandé par Ahmed le 04/01/2010

Justification de la demande : Je suis moi même responsable communication de l'école supérieure privée d'ingénierie et de technologie. L'école compte aujourd'hui plus de 1600 étudiants et fait partie des meilleures formation en Tunisie Liens : www.esprit.ens.tn

Statut de la demande Restauration de Page

Requête refusée. 'toff ^{[tailler le bout de gras]} 4 janvier 2010 à 12:04 (CET)

Wikipédia n'est pas, entre autres, un espace publicitaire (je vous conseille d'ailleurs la lecture de : WP:CQWNP) --'toff ^{[tailler le bout de gras]} 4 janvier 2010 à 12:04 (CET)

Québec Porn

Demandé par Tilex le 5 janvier 2010

Justification de la demande : Suite à l'ajout de cet article, David Berardan l'a supprimé pour la raison suivante: "site web de cul qui n'a même pas un mois, faut pas abuser."

Je ne vois pas pourquoi un site Web, aussi jeune soit-il, ne puisse pas faire partie de catégories telles "Sites pornographiques" ou "Partage de vidéos sur Internet", lesquelles existent sur Wikipedia. Y a-t-il un âge minimal pour qu'un site Web y figure ?

Merci de bien traiter cette demande.

Requête refusée. 'toff ^{[tailler le bout de gras]} 6 janvier 2010 à 05:45 (CET)

Les critères pour les sites web sont indiqués ici : Wikipédia:Notoriété des sites web. Je rappelle à toutes fins utiles que Wikipédia n'est pas un moyen commode de faire de la publicité gratuitement. --'toff ^{[tailler le bout de gras]} 6 janvier 2010 à 05:45 (CET)

Suppléments RESYST

Demandé par Tristan Limoges le 5 janvier 2010 à 18h30

Justification de la demande :

L'entreprise décrite dans l'article Suppléments RESYST est une entreprise existante qui a pignon sur rue au Québec. RESYST est une nouvelle PME oeuvrant dans le domaine de la santé ne va en aucun cas à l'encontre des critères d'admissibilités sur WIKIPEDIA.

Je demande donc la restauration de cet article afin de faire partager au utilisateurs de wiki l'existence d'une nouvelle entreprise québécoise qui oeuvre dans le domaine de la santé.

Merci de considérer ma demande

Statut de la demande

Requête refusée. 'toff ^{[tailler le bout de gras]} 6 janvier 2010 à 05:49 (CET)

Une fois de plus : Wikipédia n'est pas un moyen commode de faire de la publicité gratuitement. Veuillez également lire Wikipédia:Notoriété des entreprises, sociétés et produits. --'toff ^{[tailler le bout de gras]} 6 janvier 2010 à 05:49 (CET)

Foot Bridge Crew

Demandé par Gigamado (d) le 6 janvier 2010 à 08:09 (CET)

Premièrement "Foot Bridge Crew" est le nom d'un groupe de musique. Je comprend que la page ait l'air abstraite et sans intérêt réel, mais pour une petite portion de gens elle l'est. Foot Bridge Crew est le nom qui a été donné à mon propre groupe de musique rap. J'ai cru bon de faire une page sur le sujet pour que les gens ait justement de l'information sur ces mots. J'ai publié l'article même s'il n'était pas terminé d'écrire, en pensant le compléter plus tard, et pour laisser d'autre utilisateur le compléter. Je comprend que la page parrait inutile, mais comme l'article n'était pas complet, cela aurait invité d'autres gens à s'inscrire pour le compléter et ils auraient peut-être pris goût à améliorer les articles et ainsi aider wikipédia à continuer dans sa rapide et efficace progression. De plus, la raison pour laquelle il n'y a pas d'ouvrage cité est que wikipédia est le premier à publier sur le sujet. merci de votre temps,

un utilisateur de wikipédia. :

demande de restauration

Requête refusée. Je crois que vous donnez vous mêmes les raisons de la suppression de cette page :

• ... mais pour une petite portion de gens elle l'est.... justement, ils sont encore très peu nombreux pour en avoir assuré la notoriété.
• ... pour que les gens ait justement de l'information sur ces mots... Non, justement, il ne s'agit pas de faire connaître mais de recenser du savoir connu donc :
• ... De plus, la raison pour laquelle il n'y a pas d'ouvrage cité est que wikipédia est le premier à publier sur le sujet... voilà pourquoi cet article ne peut pas être conservé ici, puisque, justement, aucune source ne pourra attester qu'il correspond aux critères d'admissibilité en vigueur.

Theoliane (d) 6 janvier 2010 à 15:26 (CET)

Franck Evrard

Demandé par 213.41.209.194 (d) le 10 décembre 2009 à 10:51 (CET)

Justification de la demande :

Bonjour,

Hier soir, novice en la matière, j'ai tenté de publier un article Franck Evrard consacré moins à ma biographie qu'à mes travaux sur une vingtaine d'années, publiés aux PUF, chez Nathan, Hachette, etc, dont certains sont des ouvrages de référence. Vous trouverez quelques mentions sur Wikipedia . J'ai malencontreusement reproduit des éléments de ma bio-biblio que j'ai moi-même écrit pour le site des PUF. Il me semble être propriétaire de mon texte. Si vous ne pouvez rétablir la page, que me conseillez-vous? De réécrire autrement le texte?

Franck EVRARD evrardfranck[antispam]wanadoo.fr

Bonjour, le plus simple est de réécrire autrement le texte en effet, néanmoins vous pouvez consulter la page Aide:Republication qui vous expliquera comment permettre l'utilisation de vos écrit sur Wikipédia. Amicalement. KoS (d) 10 décembre 2009 à 13:22 (CET)

Statut de la demande

Requête refusée. Suivez les conseils ci-dessus. • Chaoborus 18 décembre 2009 à 10:20 (CET)

Belle Époque (groupe, screamo)

Demandé par 77.199.83.235 (d) le 12 décembre 2009 à 16:59 (CET)

Justification de la demande : Cet article concerne un groupe musical. Il a été supprimé sans connaissance du sujet. Ce groupe fait parti du genre screamo. Ce genre est surement intimiste mais a existé. Ce groupe est emblématique car il est français, et très bon. Supprimer cette page est quand même un aveu d'ignorance. Lire un seul article sur ce groupe aurais permis de connaitre l'impact qu'il a eu sur cette scène musicale francaise et internationale. C'est du travail avec oeillères.

Google Métalorgie Youtube au hasard

Je suis pragmatique est je demande pourquoi j'ai fais cette contribution alors que quelqu'un qui ne connais pas ce qu'il aborde peut tout révoquer...

Vraiment... wikipédia... Statut de la demande

Requête refusée. Il y a malheureusement des critères d'admissibilité stricts pour la musique, comme pour le reste. Ici, quelle que soit la qualité du groupe, un seul (court) album ne permet pas d'entrer dans les critères. Vraiment, le groupe aurait pu faire un effort... Ο Κολυμβητής (You know my name) 12 décembre 2009 à 17:44 (CET)

Le groupe aurait pu faire un effort" c'est une blague ?

C'est dinguer d'être con comme ses pieds

Mais vous êtes obtus ou quoi, c'est pas au nombre d'album, ni à la longueur des chansons qu'un groupe à du poids ! sérieusement

"quelle que soit la qualité du groupe" c'est complètement stupid cette remarque, ils auraient orti un album de merde la critique ne les auraient pas eccepté... c'est justement car ils étaient bon qu'ils sont reconne sur cette scène. il faut réfléchir.

Wikipédia persiste et signe, c'est incoyable mais lis les articles sérieux.

De toutes façon je vois pas pourquoi je perds mon temps sur wikipédia... --77.199.83.235 (d) 12 décembre 2009 à 18:03 (CET)

Et nous on se demande pourquoi on perd le nôtre (de temps) à expliquer à des gens incorrects qu'il y a des choses à lire et à accepter avant de contribuer, sinon, on passe son chemin, bon vent ! --Theoliane (d) 12 décembre 2009 à 19:00 (CET)

Lis le dernier lien que j'ai donné... tu comprendra que c'est moi qui vous dis bon vent. ahahah... et renseigne toi sur ce style de musique, tu verra que que ce groupe est important et que cette suppression est stupide... --77.199.83.235 (d) 14 décembre 2009 à 00:00 (CET)

« Lire un seul article sur ce groupe ». Pourrait-on avoir un de ces articles. En effet avant les critères de notoriété sont un indicateur a priori de la notoriété. S'il y a des sources secondaires, il n'est pas nécessaire de les remplir. Nakor (d) 21 décembre 2009 à 01:55 (CET) Requête refusée, les articles demandés n'ayant pas été fournis. Nakor (d) 9 janvier 2010 à 20:28 (CET)

Utilisation des nouveaux outils de communication dans l'entreprise (réseaux sociaux, Blogs..

Demandé par Mathieu24 (d) le 8 janvier 2010 à 10:33 (CET)

Justification de la demande :je demande la restauration de cette page car je trouve cette suppression abusive étant donné que j'ai posté un sujet de discution dont j'attend des témoignages et idées. Il est ouvert à tout le monde et tous les avis sont bons à prendre alors que la suppression a été demandé pour cause de prise de position ce qui est faux! j'estime pouvoir lancer ce sujet sur cette forme pouvant interessé un bon nombre de personnes. Les nouvelles technologies sont des aides pour les entreprises je voudrais voir la prise de position de chacun, ainsi que l'utilisation qu'ils en ont.

Statut de la demande

Requête refusée. Il semble que vous n'ayez pas vraiment compris que Wikipédia était une encyclopédie, et non un forum ou un blog. On n'y écrit pas des articles pour recueillir la position de chacun sur un sujet donné, mais pour recenser du savoir connu et l'enrichir au fur et à mesure. De même que poster un sujet de discussion n'est pas une démarche encyclopédique, mais une démarche à effectuer sur un forum, dont c'est le but. Vous avez confondu un article encyclopédique et un post de blog ou de forum. Essayez de relire un peu les pages d'aide, comme ce que Wikipédia n'est pas ainsi que d'autres articles, pour vous en persuader. Theoliane (d) 8 janvier 2010 à 12:55 (CET) -->

Mapping Consulting

Demandé par kartman le 7 décembre 2009

Justification de la demande : je ne comprend pas la raison du blanchiment de la page, les raisons évoqués étant que les critères d'admissibilité n'ont pas été respectés. Mais puis-je savoir lesquels précisément?

Bonjour, les critères d'admissibilité de Wikipédia pour les entreprises peuvent être trouvés ici : Wikipédia:Notoriété des entreprises, sociétés et produits. Amicalement. KoS (d) 7 décembre 2009 à 12:27 (CET)

Statut de la demande

Requête refusée. Pas d'éléments démontrant l'admissibilité.Nakor (d) 9 janvier 2010 à 20:49 (CET)

camping vendee

Demandé par Maxwel2b (d) le 7 décembre 2009 à 22:05 (CET)

Le camping de la Forêt a une histoire particuliere, en Vendée, car c'est un des plus ancien. C'est un vieux camping dans le deuxième département touristique de France, et le premier département en nombre de place de camping. C'est un pionier, donc je pense que l'article, qui n'est pas encore terminé, a sa place dan votre ancyclopédie respectable. C'est un peu une oeuvre d'art, un objet d'étude, une référence pour le premier secteur économique de la Vendée. De plus le Chateau de la Forêt fait parti de la Famille depuis au moins 150 ans donc j'ai la preuve de ce que j'apporte au niveau de la généalogie. Je vous remercie de bien vouloir argumenter vote décision d'avoir retirer mon article. Trés cordialement:

Bonjour, il faudrait que vous présentiez des sources (articles de journaux, livres, études universitaires...) qui démontrent la notoriété de votre camping. KoS (d) 8 décembre 2009 à 14:52 (CET)

Statut de la demande

Requête refusée. AUcune source n'ayant été fournie un mois après la demande de KoS. Nakor (d) 9 janvier 2010 à 20:07 (CET)

Photocité

Demandé par Florians78 le 08.12.09

Justification de la demande : Bonjour. En créant l'article Photocité, mon but n'était pas d'en faire un article promotionnel. Aussi je souhaiterais pouvoir le modifier afin de le faire correspondre aux critères de neutralité de Wikipédia. J'espère que comprendrez la sincérité de ma démarche et que vous me donnerez donc l'opportunité de rectifier cela. Merci par avance.

Bonjour, je vous invite avant tout à visiter Wikipédia:Notoriété des sites web afin de vérifier si Photocité correspond bien aux critères d'admissibilité de Wikipédia. Ensuite la mise en avant de sources type article de magazines sont un plus. KoS (d) 8 décembre 2009 à 14:55 (CET)

Statut de la demande

Requête refusée, aucune source n'ayant été fournie un mois après la demande de KoS. Nakor (d) 9 janvier 2010 à 20:08 (CET)

Trio Esperança

--> Demandé par Nenem le 09/12/09

Justification de la demande : Bonjour,

Je souhaite la restauration de cette page. Je suis Gérard Gambus, le producteur, arrangeur du Trio Esperança et toutes les informations contenues dans cette page sont authentiques et facilement vérifiables. Voir le site myspace du Trio (dont je suis l'auteur): www.myspace.com/trioesperanca ou mon site perso :www.myspace.com/gerardgambus

le 18 décembre. Bonjour. Pourrais-je savoir quel est le problème ? Lorsque vous avez supprimé la bio du Trio (dont je suis l'auteur avec D. Dreyfus), par précaution, j'ai refait une version tout à fait personnelle et unique et qui ne viole absolument aucun droit d'auteur.L'actualité du Trio étant chargée, je souhaiterais mettre les infos à jour. Je vous remercie.

Information : Cet article a été supprimé pour violation de copyright du site christianpegand.com, il a donc été supprimé et son historique détruit pour des raisons légales. Si vous êtes l'auteur original de ce texte, voir Aide:Republication. VonTasha ^[discuter] 10 décembre 2009 à 07:28 (CET)

Statut de la demande

Requête refusée car violant les droits d'auteurs. Une nouvelle version différente ayant été mises en ligne, cette requête semble sans objet. Nakor (d) 9 janvier 2010 à 20:02 (CET)

La Bande à Picsou

http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=La_Bande_à_Picsou&diff=47573875&oldid=47500241 Bonsoir , Je vous demande de restaurer cet article qui a été rejeté sans raison évidente par deux fois (la raison invoquée était "non pertinent") , alors qu'il annonce avec références précises le retour d'une série non diffusée depuis plus de 10 ans . Cela permet une médiatisation de la diffusion , qui a été très discréte et cela fait partie de l'information de la série utile à tous . Les informations sur la diffusion américaine sont extremement précises et il n'y a absolument rien sur la diffusion française . Ne pas accepter de communiquer cette diffusion récente est pour moi un abus de pouvoir de la part de Gdgourou , et je souhaiterai le rétablissement de cet article . En vous remerciant

Demandé par Ennis le 9 Décembre 2009

Je lui ai répondu sur sa pdd... --GdGourou - Talk to °o° 9 décembre 2009 à 21:35 (CET)

Requête refusée. L'article n'a pas été supprimé. Nakor (d) 9 janvier 2010 à 20:03 (CET)

Franck Evrard

Demandé par Playtime (d) le 19 décembre 2009 à 12:54 (CET) (simple copie d'une demande déposée par erreur sur la page de discussion par l'IP 82.123.223.136 (d · c · b)

Justification de la demande : Bonjour,

Je me permets de reprendre contact après deux essais infructueux pour écrire une notice biobibliographique me concernant. La première fois, j'ai repris le texte que j'ai écrit pour le site des PUF présentant leurs auteurs. Le texte m'appartient, me semble-t-il. La seconde fois, j'ai effectué des modifications, certes mineures, mais comment parler de mon travail de façon synthétique, sans retrouver les mêmes mots, les mêmes références, et surtout les mêmes sujets et titres d'ouvrages publiés. Que dois-je faire? Demander à un tiers d'écrire ma bio? Une autorisation des PUF pourrait-elle faire l'affaire? J'avoue ressentir un sentiment d'absurdité.

Franck EVRARD

Bonjour, je vous conseil de consulter la page Aide:Republication. Il est généralement peu recommandé d'écrire sa propre biographie car il est très dur de rester neutre quand on écrit sa propre histoire. L'idéal est de laisser faire les autres, ce qui ne manquera sûrement pas d'arriver si vous méritez une page encyclopédique. Amicalement. KoS (d) 19 décembre 2009 à 13:17 (CET)

Statut de la demande

Requête refusée, aune autorisation de republication valide n'ayant été reçue à ce jour. Nakor (d) 9 janvier 2010 à 20:23 (CET)

Roots Intention Crew

Bonjour,

Etant en charge de m'occuper du groupe Roots Intention Crew je viens de m'apercevoire que vous avez supprimer un article les concernant ... a par égale avec les grand group tel que david getta ou autre ... je ne comprend pas cette suppresion ... j'aimerait bien que les aricles soit restaurer.

Pour être n raccord avec la charte de wikipedia nous pouvons changer l'article .

Cordialement

Demandé par steflinsky le 21/12/2009

Statut de la demande

Bonjour. Il n'y a rien à tirer de l'article supprimé qui ne contient que des listes de titres de chansons. Le mieux est de repartir de zéro, en s'assurant que le groupe répond aux critères d'admissibilité ou bien en fournissant des sources démontrant sa notoriété. Nakor (d) 22 décembre 2009 à 01:18 (CET)

Fondation Pierre Elliott Trudeau

Demandé par F T F (d) le 8 janvier 2010 à 18:43 (CET)

Justification de la demande : J'ai créé en octobre dernier une page pour la Fondation Pierre Elliott Trudeau. Je viens de constater que la page a été supprimée le 20 décembre 2009. Aucun avis ne m'a été envoyé par courriel pour m'aviser de la suppression ou pour me tenir au courant d'un quelconque problème avec la page. Comme c'est ma première expérience avec une contribution à Wikipedia, je ne suis pas au fait du protocole dans de telles situation. Je suis employé de la Fondation et je me porte garant des informations que j'ai publié. La page avait-elle été vandalisée? Malheureusement, il m'est impossible de vérifier ce détail puisqu'il n'existe plus aucune trace de mes contributions dans mon compte utilisateur sur Wikipedia français. Serait-il possible de restaurer la page et de me fournir plus d'information sur les raison de la suppression? Merci à l'avance.

(À titre de comparaison, la page que j'ai crée sur Wikipédia anglais est toujours en ligne.)

Statut de la demande

Requête refusée. La page telle que supprimée était la copie d'un autre site web. Si toutefois vous êtes l'auteur du texte en question ou que vous pouvez obtenir une autorisation de l'auteur, vous pouvez faire une demande de republication. Nakor (d) 8 janvier 2010 à 19:20 (CET)

C'est précisément ce que je redoutais. Quelqu'un a remplacé le contenu que j'avais initialement mis en ligne par autre chose et la conséquence a été que la page a été supprimée. À la rigueur, je suis bien prêt à recommencer le travail mais comment se fait-il que je n'ai pas accès au contenu que j'avais initialement publié? Est-ce normal, en cas de suppression de page, que toute l'historique disparaisse? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par F T F (discuter)

La page n'a pas été vandalisée vous êtes le seul à être intervenu dessus. Comme indiqué précédemment, le contenu que vous avez inséré était copié d'un site web. Il vous faut donc, soit re-créer l'article avec un contenu dont vous êtes l'auteur, soit faire pavenir une demande de republication. Concernant l'historique, cela est normal, le contenu ne respectant pas le droit d'auteur est supprimé de manière à ne plus être consultable. Nakor (d) 8 janvier 2010 à 20:59 (CET)

Si j'ai été le seul utilisateur à intervenir sur la page, cela veut donc dire qu'au moment d'être supprimée elle ressemblait à ceci. Si c'est bien le cas, il est normal que le contenu ressemble au site web de la Fondation puisque je suis l'éditeur du dit site. Je comprends que j'ai l'option de demander une restauration de page mais je voulais savoir s'il est possible pour nous de faire restaurer la page sans autoriser l'utilisation du contenu dans un but commercial, tel que le stipule la licence exigée?--F T F (d) 11 janvier 2010 à 17:09 (CET)

Non ce n'est pas possible. Lisez bien ce qui est écrit dans le bandeau en bas de la fenêtre de modification. Nakor (d) 11 janvier 2010 à 17:33 (CET)

BrainFloodLightning

Demandé par Spryng le 09/01/2010

Justification de la demande : Je vous pris de bien vouloir restaurer cette page, car je suis également l'auteur du blog ayant fondé cette définition, il n'y a donc aucun litige.

Demande légitime

Requête refusée. Maurilbert (discuter) 9 janvier 2010 à 20:48 (CET)

• • Cet article n'a pas été supprimé pour des raisons de litige, mais parce qu'il n'est tout simplement pas dans les critères d'admissibilité. C'est un néologisme, un mot qui vient d'être inventé. Il n'existe pas de littérature dédiée à ce concept, ce n'est pas un concept qui est étudié, enseigné, etc... Merci de consulter les critères d'admissibilité des articles. --Maurilbert (discuter) 9 janvier 2010 à 20:48 (CET)

Patrick BULTEZ

Demandé par Geronimo39fr le 06012010

Justification de la demande : cette personne existe vraiment et a bien eu un parcour sportif à la S.W.F.

Statut de la demande

Requête refusée. Ni les WP:CAA des sportifs, ni les Wikipédia:Notoriété ne sont remplis pour ce catcheur semi-professionnel suisse. LPLT ^[discu] 10 janvier 2010 à 00:15 (CET)

Esclavage selon Muhammad Hamidullah

Demandé par A.Kirca (d) le 24 décembre 2009 à 16:39 (CET)

Justification de la demande : Muhammad Hamidullah est diplômé en droit de l'université d'Osmaniyya et docteur d'état ès Lettres de la Sorbonne, puisqu'il a soutenu une thèse sur la Diplomatie au temps de Mahomet et a obtenu son PhD de l'univeristé de Bonn sur une thèse portant sur la neutralité dans le droit international islamique (titre en allemand d'Hamidullah : Die Neutratität im Islamischen Volkerech). Il a piblié de nombreux articles dans cinq langues quand il travaillait au CNRS (deux sources à ce sujet dans l'article Hamidullah). Enfin, le catalogue SUDOC témoigne de ce que beaucoup de ses ouvrages académiques figurent dans des bibliothèques francophones de par le monde. L'auteur est donc bien une notoriété en matière de droit. En outre j'ai ajouté plusieurs critiques d'historiens sur la lecture historienne de sa thèse sur l'esclavage et placé un bandeau en haut de page précisant que l'article est une ébauche. Je demande donc que l'on restaure cette page, qui a tout sa place dans une éncyclopédie universelle, l'auteur est de notoriété comme en témoignent son curriculum et la présence de ses oeuvres dans de nombreuses bibliothèques universitaires. Les critiques des historiens à son égard portent sur le caractère de son oeuvre qui concerne certains aspects de l'histoire. Et j'en ai fait une certaine présentation dans l'article. L'article peut être revu et s'il s'y trouvait quelqu'erreus corrigé mais pourquoi tout supprimer ? La supériorité de la thèse n'est pas un critère d'admisibilité de l'article et l'article correspond à ces critères d'admissibilité. C'est pour cela que je demande donc que des administrateurs analysent à nouveau la situation. Amitiés. A.Kirca (d) 24 décembre 2009 à 16:39 (CET)

Ce genre d'article n'est pas admissible car il s'agit d'une mise en valeur artificielle d'une thèse qui n'a pas de valeur supérieure aux autres. Toutefois, il serait pertinent de faire un état de la pensée de Muhammad Hamidullah dans l'article qui lui est dédié, tout en respectant évidemment les règles de neutralité et de sourçage (entre autres). Malheureusement, en parcourant la page de discussion de votre profil, il semble que avez du mal à comprendre les exigences de sourçage et de neutralité qui régissent Wikipédia. Je vous demande donc expressément de faire un petit effort, qui passerait sans doute par la lecture (ou relecture) des principes de Wikipédia et notamment WP:TI, WP:NPOV, WP:V, WP:ABS et Aide:Sourcer. Merci de votre compréhension. --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 24 décembre 2009 à 16:58 (CET)

A l'adresse de Kirca : c'est l'ultime restauration de contenu qui sera faite ici. Si vous réitérez cette suppression une fois encore, sous un prétexte fallacieux de section, vous vous exposez à des sanctions pour censure d'un utilisateur qui a toute légitimité pour s'exprimer ici. Par ailleurs, agissant ainsi a 3 reprises depuis ce matin envers également des administrateurs qui avaient restauré l'intervention de Twowings vous outrepassez clairement ce qui est admissible ici-même. À bon entendeur...--LPLT ^[discu] 10 janvier 2010 à 00:10 (CET)

Placer cette note dans cette section est encore acceptable, et ce n'est pas en menaçant les contributeurs respectant les règles de Wikipédia que vous allez changer les règles du fonctionnement de l'encyclopédie. Bien à vous. A.Kirca (d) 11 janvier 2010 à 11:50 (CET)

Statut de la demande

Requête refusée : la notoriété d'un auteur dans un domaine (et à propos, ici, il ne s'agit certainement pas du droit) n'implique pas la notoriété des vues du même auteur sur un sujet particulier (et en l'espèce, il me semble même qu'on ne serait guère éloigné du PoV-fork). Ceci n'empêche pas que les vues dudit auteur soient répercutées dans les articles existants, moyennant respect des principes wikipédiens. Sardur - allo ? 11 janvier 2010 à 12:14 (CET)

Mohamed Ayachi Ajroudi

Demandé par Thewinax (d) le 8 janvier 2010 à 11:36 (CET)

Justification de la demande : Bonjour notre page de monsieur Mohamed Ayachi Ajroudi a été supprimer dés qu'on a commencer a enrichir sont contenu, et en croix que le ou les administrateur qui on demander la suppression de cette article sont des gents qui on un grand problème directe(dans le domaine des affaire) Mohamed Ayachi Ajroudi (d'aieur il a échapper a plusieurs tentative de mort par des ste concurrente), en effet et vous pouver le remarker dans le site de monsieur Mohamed Ayachi Ajroudi, que cette homme et un grand honneur pour la france et pour de nombreux pays dans des article de presse publier dans le web dans voici des extrés dans la catégorie presse se trouve sur Référence puis Presse. merci de nous répondre le plus vite possible.

Statut de la demande

Requête refusée. Voir Discussion:Mohamed_Ayachi_Ajroudi/Suppression Nakor (d) 8 janvier 2010 à 19:17 (CET)

je ne crois absolument pas a ce qu'il dise c'est du n'importe quoi :

a l'aide svp vous pouver bien lire les commontairedes personne qui on opter pour la suppression :

1 / qui manipule ses sources, et qui a même réussi à être protégé suite à une guerre d'édition ! (vraiment je ne sais pas d'ous il fon sortire ca ???)

2 / Par ailleurs, depuis quand une castagne à la sortie d'un bar, impliquant un ivrogne, justifie-t-elle un article dans une encyclopédie ? (monsieur ajroudi est mesulment et il ne boi pas)

3 / aucune raison n'a été fournie avec des preuves pour la surpression de l'article. Alors que n'importe qui sur wikipedia peux dire n'importe quoi sur une personne pour supprimer sont historique ça sera une atteinte directe a la notoriété de wikipedia prière de bien vérifier si monsieur Mohamed Ayachi Ajroute mérite ou pas d'être inséré dans wikipedia.

LE TROUBLE PANIQUE

Demandé par Spin66 (d · c · b) (bernard TRILLES) le 10/01/2010

Justification de la demande : Bonjour, Cela fait de multiple fois que j'essaie d'intégrer cet article et vous me refusez l'entrée alors que j'en suis l'auteur excusif.

merci de restaurer celui ci et de faire les manipulations nécessaire car je suis novice chez Wikipédia. Merci pour votre compréhension et votre dévouement.

Bernard TRILLES

Statut de la demande

Alors, il y a (1) violation de copyright comme cela vous a été indiqué de multiples fois sur votre page de discussion. Vous pouvez essayer de suivre les liens vers les demandes de republication comme indiqué car rien ne prouve que Spin66 ou l'IP soit réellement l'auteur du texte. (2) l'article existe déjà Trouble panique, sous une forme beaucoup plus encyclopédique. Vous pouvez toujours essayer de l'améliorer, sans trop vous faire de publicité, ce qui constitue le problème n°3. Requête refusée. Ο Κολυμβητής (You know my name) 10 janvier 2010 à 16:13 (CET)

Radio Patriotique

Demandé par MCQBC13 le 10 Janvier 2010

Justification de la demande : Je suis vraiment tanné que vous supprimiez ma page sur ma radio internet, sur wiki il y en a des centaines de staions qui on leur page, je suis justement affilié avec une station voici le lien : http://fr.wikipedia.org/wiki/CHOQ.FM, alors je ne comprends pas votre supression continu de ma page informative.

C'est une violation de copyright de cette page my space. Requête refusée. Ο Κολυμβητής (You know my name) 10 janvier 2010 à 18:19 (CET)

Christian Tremblay

Demandé par 81.65.14.7 (d) le 10 janvier 2010 à 18:53 (CET)

Justification de la demande : Christian Tremblay est une personne connue pour ses actions en matière de plurilinguisme. Le site de l'Observatoire européen du plurilinguisme, qu'il dirige est consultable en ligne. La Lettre électronique mensuelle de l'OEP qu'il rédige personnellment a un nombre assez important de destinataires. Il serait domage qu'à cause des maladresses de rédaction de l'auteur de cet article la page de M. Christian Tremblay soit supprimée. Un grand merci à ceux qui veulent la refaire en partant des données déjà procurées.

Statut de la demande

Article non admissible, article en forme de CV. Requête refusée. Pradigue (d) 10 janvier 2010 à 18:59 (CET) -->

ACCSYS

Demandé par David grandcolas (d) le 10 janvier 2010 à 20:20 (CET)

Justification de la demande :

Statut de la demande

Pas de justification de demande, donc pas de restauration. Requête refusée. VonTasha ^[discuter] 10 janvier 2010 à 20:55 (CET)

Bernard GOUREAU

Demandé par erty_erty le 11 janvier 2010

Justification de la demande :

cf voir lien ci-dessous http://www.lunion.presse.fr/index.php/cms/13/article/408406/Obseques_de_Bernard_Goureau__Le_dixieme_pretre_decede_en_un_an

Statut de la demande

Requête refusée. Pour le moment. Un article de presse ne constitue pas une démonstration de l'admissibilité du sujet. Voir les critères généraux. Au choix :

• être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.)
• ou avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux publications ou émissions dédiées espacées d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale.

Par ailleurs, ce serait bien de faciliter le travail des administrateurs, en leur indiquant le titre exact de l'article dont on demande la restauration, ici Bernard Goureau et non « Bernard GOUREAU », qui n'a jamais existé. Nous sommes alors obligés de chercher plus longtemps pour savoir de quoi on parle, et un peu de rigueur nous éviterait des clics inutiles... Hégésippe | ±Θ± 11 janvier 2010 à 07:57 (CET)

Zahia Rahmani

Demandé par 090845N (d) le 12 janvier 2010 à 13:49 (CET)

Justification de la demande : En examinant la liste des lauréats du Prix Wepler (prix littéraire), j'ai découvert que la romancière Zahia Rahmani avait un article, mais qu'il avait été plusieurs fois supprimé pour des raisons apparemment externes au contenu de l'article et à sa pertinence ([1]). Serait-il possible de le restaurer si son contenu est effectivement innocent ? Ça m'éviterait peut-être du travail !

Note : voir éventuellement Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/janvier 2010#Demande concernant 090845N et Winckelmann — 13 janvier avant de répondre à cette requête. Hégésippe | ±Θ± 13 janvier 2010 à 05:11 (CET)

Statut de la demande

Requête refusée. Demande déposée par un nouveau faux-nez de Winckelmann. Hégésippe | ±Θ± 13 janvier 2010 à 05:47 (CET)

TOUS LES SOMMETSDU MONDE

Demandé par Patrice clech (d) le 12 janvier 2010 à 23:50 (CET)

Justification de la demande :

Statut de la demande Requête refusée : aucune justification... VonTasha ^[discuter] 13 janvier 2010 à 06:22 (CET)

Marianne Alphant

Demandé par 090845N (d) le 13 janvier 2010 à 00:44 (CET)

Justification de la demande : En parcourant l'article consacré à l'écrivain Renaud Camus, je découvre l'existence d'un autre article intéressant mais effacé, pour des raisons elles aussi étrangères à son admissibilité (cf. supra la demande de restauration de Zahia Rahmani). Il s'agit ici d'une critique littéraire importante dans le paysage artistique contemporain, née en 1945 : Marianne Alphant. Cet article manque à l'Encyclopédie, comme le suggère les liens rouges : [2]. Pourrait-on le récupérer ou doit-on nécessairement le réécrire de novo ?

Note : voir éventuellement Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/janvier 2010#Demande concernant 090845N et Winckelmann — 13 janvier avant de répondre à cette requête. Hégésippe | ±Θ± 13 janvier 2010 à 05:11 (CET)

Statut de la demande

Requête refusée. Demande déposée par un nouveau faux-nez de Winckelmann. Hégésippe | ±Θ± 13 janvier 2010 à 05:48 (CET)

PKDdiet

Demandé par un patient le 13/01/2010

Justification de la demande :

Bonjour,

Je suis depuis 2 ans suivie par Monsieur Parmentier qui a créé PKDdiet, Je vois qu'une page concernant PKDdiet a été supprimée de votre site Wikipédia pour le motif suivant "contenu promotionnel".

J'avoue avoir visité le site internet de PKDdiet et je ne vois toujours pas en quoi celui-ci est promotionnel puisqu'à aucun moment il n'est dit, ni demandé de souscrire obligatoirement chez PKDdiet.

La seule promotion qui peut lui être reconnue est de promouvoir des approches diétéiques basées sur des études scientifiques valables afin d'informer au mieux le grand public et ce, via des brochures ou livre étant mis gratuitement à disposition des internautes.

Ne pouvant connaître le contenu exacte qui ai pu être émis au sujet de PKDdiet, je ne vous demande pas de réintroduire cette page, mais de mieux gérer vos suppressions qui peuvent parfois être abusives

Statut de la demande

Requête refusée. Des suppressions abusives dites-vous ? Et qu'en savez vous cher anonyme... ? Quels exemples précis pourriez-vous donner ? Concernant cette page supprimée par exemple, connaissez-vous les critères d'admissibilité en vigueur ? Les avez-vous lus avant de venir réclamer la restauration d'une page promotionnelle.... Mais oui, ne vous en déplaise, venir parler d'un régime diététique absolument pas notoire dans le seul but d'en faire la publicité n'est pas du tout encyclpédique. Mais après tout, si vous estimez que ce n'est pas le cas, personne ne vous empêche de le proposer à Larousse ou à Universalis. Theoliane (d) 13 janvier 2010 à 16:40 (CET)

AMCC

Demandé par ABW (d) le 13 janvier 2010 à 16:42 (CET)

Justification de la demande : La société AMCC mérite d'être présente sur l'encyclopédie Wikipedia car elle jouit d'une notoriété nationale dans le secteur professionnel de la menuiserie. AMCC existe depuis 60 ans et fait partie du groupe ATRYA (Fenêtres TRYBA).

Voici le dossier de presse de la récente participation d'AMCC sur le salon BATIMAT : http://www.amcc-fenetres.fr/telechargements/AMCCDOC-der.pdf

le dossier de presse du soixantième anniversaire de la société : http://www.amcc-fenetres.fr/images_messages/image1/96.pdf

et d'autres extraits de presse mentionnant la société AMCC : http://www.amcc-fenetres.fr/dn_60ansdAMCC/?preview=1

Sur Internet, AMCC est en première page des résultats de moteur de recherche sur des mots-clés comme "baie vitrée pvc" ou encore "porte d'entrée pvc" qui sont des requêtes fréquentes d'utilisateurs (800 recherches par mois pour Baie vitrée PVC - Source : Google Keyword Tool)

Statut de la demande

Requête refusée.
Bonjour, lorsque vous aurez lu : Wikipédia:Notoriété des entreprises, sociétés et produits vous conviendrez sans aucun doute avec moi que cette entreprise, si honorable qu'elle soit, ne remplit pas les critères choisis par la communauté. Bien cordialement. En passant (d) 13 janvier 2010 à 22:20 (CET)

Salon MCO - Marketing et Communication par l'Objet

L'article concerne un salon organisé par le leader mondial Reed Exhibitions (Reed Elsevier), vraie institution économique qui compte 32.000 salariés dans le monde et qui organise en France les Salon du Livre et le Salon Nautique de Paris, les deux présents sur Wikipedia avec un article dédié.

L'article en question (MCO) n'est pas une publicité, mais veut être une source d'information. Le contenu est neutre et explique les raisons d'être du Salon MCO. En outre, Wikipedia accueille plusieurs articles concernant les plus divers salons dans le monde, probablement publiés quand votre moderation était moins forte.

Je ne vois pas une vraie raison de supprimer celui dédié à MCO, surtout si je me rends disponible à effacer la gallerie photo, le logo officiel du salon et les liens externes, comme dans l'article "MCO salon Marketing et Communication par l'Objet", également supprimé. Je voudrais demander, alors, la suppression des autres articles concernant les autres salons. Autrement, je demande d'être traité comme les autres contributeurs.

Dans l'attente de votre réponse, je vous prie d'agréer mes salutations cordiales. Alessandro

Requête refusée.

Crée en 2009.. Voilà la réponse ! Dites, c'était quand déjà le premier salon nautique ? Ah 1926... et le salon du livre ? Ah oui, beaucoup plus récent celui-là, pas encore trente ans... Alors, sans doute faudrait-il que vous relisiez les critères d'admissibilité concernant ce genre de manifestation, et attendre que celle que vous défendez devienne pérenne et assez ancienne pour qu'il y ait eu de nombreuses publications écrites à son sujet. Vous serez alors traité comme les autres contributeurs ! Theoliane (d) 14 janvier 2010 à 14:31 (CET)

Jann Halexander

Demandé par Lmelmont (d · c · b) le 8 octobre2009

Justification de la demande

Bonjour je suis journaliste indépendant et faisant des recherches sur wikipedia, je suis très surpris de voir que le chanteur Jann Halexander n'y figure pas mais en plus qu'il ne remplirait pas les critères d'admissibilité (au passage, ces critères devraient être changés vu les mutations dans le monde de la musique). J'ai lu les discussions au sujet de la suppression d'un article qui lui avaient été consacrés et il semble que la suppression corresponde davantage à un règlement de compte ? Ce qui est encore plus étonnant c' est que Bruno Rodriguez-Haney, un autre chanteur est souvent comparé à Jann Halexander par les journalistes, est largement moins connu, et figure sans souci dans wikipedia. je suis le travail de ces artistes depuis un an.

Jann Halexander chante régulièrement depuis 2003 en France, Allemagne, Belgique, sur scène, produit des disques distribués dans les fnacs, amazon, alapage, des dvd également et et est déjà passé à la télévision(Arte, France 5, France O, M6), dans les journaux (Ouest France, Pref, TETU, Kostar, Chorus), son nom est cité, voire son parcours dans des bouquins, la bio de Yannick Noah par exemple, ou encore un ouvrage anglophone sur les films Queer. Je suis encore plus surpris de la non-mention de Bernard Joyet, et d'autres artistes de chanson française dont les noms sont vaguement familiers pour des milliers et des milliers de gens. Je suis également sceptique sur wikipedia et sa fameuse neutralité, mais je ne suis pas le premier...

Remarques d'une simple contributrice : Les critères d'admissibilité sont déjà très bas et ont été décidés par concensus. Quant à Bruno Rodriguez-Haney, il est admissible sur wikipédia en temps que romancier. Cdlt VonTasha ^[discuter] 8 octobre 2009 à 22:24 (CEST)

Justement, donc un romancier qui a écrit deux ou 3 bouquins autoédités peut voir sa bio sur wikipédia ? Dans ce cas pourquoi ce n est pas le cas des centaines et des centaines d´ écrivains auto édités chaque année. Consensus bizarre. Et je pointe l´incohérence d ´une encyclopédie qui refuse de mentionner des artistes davantage connus, chanteurs ou romanciers, sur plusieurs supports, dont le travail est relayé par les médias et qui ne sont plus forcement autoproduits. Je pense que la non presence de Jann Halexander, Bernard Joyet, Jean-Pierre Réginal, Léonard Lasry est inadmissible et prouve un manque certain de neutralité puisqu ils répondent aux critèrres justement.

A ce que je sache, les éditions édilivres ne font pas dans l'auto-édition, donc sauf preuve du contraire, vous devriez modérer vos propos qui peuvent être jugés comme diffamatoires. Ceci dit, si les gens que vous citez entrent dans les critères d'admissibilité, vous pouvez les créer sans problèmes... Mais contester les critères ou "cracher" sur d'autres artistes ne vous menera à rien de positif. VonTasha ^[discuter] 12 octobre 2009 à 13:10 (CEST) Je retire ce que j'ai dit précédemment : si les éditions édilivres ne font pas d'autopublication, elles ne font pas non plus de véritables éditions à compte d'éditeur. Je présente donc des excuses à Melmont et vais de ce pas poser un bandeau "admissibilité" sur Bruno Rodriguez-Haney... Ah bin non, l'article est déjà proposé à la suppression, voilà qui règle le problème. Cordialement, VonTasha ^[discuter] 12 octobre 2009 à 18:43 (CEST)

VonTasha je ne crache sur personne, je ne vois pas ce qui vous permet de dire une telle chose au contraire j´aime les oeuvres des artistes en question y compris Bruno Rodriguez-Haney, je lui ai consacre des articles et des entretiens. Et publier chez Edilivre est vu comme de l ´autopublication dans ce cas si vous jugez ce point de vue diffamatoire, il faut attaquer le magazine Litteraire, Lire etc tous ces magazines qui pensent pareil, ne critiquent jamais les publications de chez Edilivres ou les manuscrits du Vent car ils considerent que c´est de l´autopublication, malgre la qualite des ouvrages. je veux bien faire les bio des artistes en question mais par exemple pour Jann Halexander, on me dit Vous n’avez pas la permission de modifier cette page, pour la raison suivante et on me conseille d ´envoyer une requete, ce n ´est pas moi qui peut valider la mise en place, de nouveau de la bio d´Halexander par exemple. Et puis encore une fois Wikipedia est une source d´infos mais elle n´est pas incontournable simplement je trouve certaines choses dommage et je peux donner mon avis, nous sommes sur un site Democratique.

En tout état de cause, votre argumentaire est pour l'instant hors-sujet : ce n'est pas parce que des pages qui ne respectent pas les critères existent qu'il faudrait en tolérer d'autres. La seule manière pour vous de faire avancer les choses est de montrer que cette personne remplit les critères : deux albums signés chez un label, ou trois articles détaillés (au moins une pleine page de magazine), consacrés exclusivement à cette personne et parus trois années différentes dans la presse de référence. Postez les liens vers ces articles ici même, et votre demande pourra être prise en compte. -- Bokken | 木刀 12 octobre 2009 à 17:55 (CEST)

On marche sur des oeufs et avec des déclarations lapidaires qui ne donnent rien ( je cite En tout état de cause, votre argumentaire est pour l'instant hors-sujet)je ne vois pas en quoi mon argumentation est hors sujet,il faudrait alors se dire pourquoi maintenir dans ce cas des pages qui ne respectent pas les critères? Je n invente rien et je constate que certains administrateurs, je suppose se braquent derriere leur écran quand j évoque cela comme si Wikipedia était un pré-carré. Relax ! Je crains en lisant les diverses demandes de restaurations que finalement les critères sont interprétés de manière différente très souvent et qu il est sans doute vain de demander la restauration d un article supprimé.

Pour Bernard Joyet je suis triste car il ne semble pas répondre aux critères mais je tente le coup 2 albums dans les fnacs produit, le premier par le label Rideau Rouge,le second par Edito-Hudin. Des articles ici et ailleurs mais pas de pleine page. Source www.bernardjoyet.com

Jann Halexander un dvd musical film + live J'aimerais j'aimerais distribué par la société les Films de l Ange en Europe en 2007, un album Le Marginal produit en mars 2008 parle label Apoplexia et distribué par Absilone et enfin un disque live produit par le label éditeur Lalouline le 30 octobre 2009. Le bimensuel de novembre 2005 de PREF mag lui consacrait 4 pages. La revue Resonart QUEBEC lui consacre une double-page en mars 2006. Sinon toujours des articles en demi-page ou filet dans Chorus,Ouest France, Courrier de l Ouest, Vendée Matin, Tribu Move, une double-page dans le mag branché Kostar en mars 2009. Faut-il mentionner les passages TV dont le dernier en date sur Zone Interdite sur M6 le 17 juin 2009, filmé en concert et interviewé avec la chanteuse doubleuse Maïk Darah ?

Ni Jean-Pierre Réginal ni Léonard Lasry ne semblent répondre aux critères en question pour le moment. Mea culpa.

En même temps les critères pour que les artistes soient présents sont tellement étranges que wikipedia n'est absolument pas fiable pour mener à bien des recherches sur les artistes dans les différents genres, étant moi aussi blogueur, comme ce monsieur Melmont, je confirme qu'il na fallu que j'aille ailleurs pour trouver des sources et c'est dommage car je pensais vraiment que wikipédia était fiable. Lorsque vous dîtes, M. Melmont que Bernard Joyet ne peut pas figurer dans wikipédia par rapport aux critères, je crains hélas que vous avez raison. Il peut remplir régulièrement les salles et écrire pour la chanteuse Juliette, cela ne change rien, du coup c'est à nous d'aller sur d'autres sources et de faire notre propre travail de synthèse, est-ce un mal pour un bien ? Après tout il ne s'agit que de culture. Je vous rejoins d'ailleurs aussi sur le cas Jann Halexander, qui est vaguement connu, en tout cas plus que des artistes recensés sur wikipédia. Darius 82.247.10.145 1 novembre 2009 à 11:50 (CET)

Soyez gentil, Darius, dans vos prochaines interventions, de signer vos interventions, soit avec quatre tildes ~~~~, soit avec le bouton dédié , dans l'interface d'édition. C'est indispensable pour la compréhension des discussions. Hégésippe | ±Θ± 1 novembre 2009 à 12:27 (CET)

@ Darius : je reviens sur ce que vous écriviez, le 28 juin dernier (enfin quelqu'un recourant à votre adresse IP 82.247.10.145), dans la page Discussion:Jann Halexander/Suppression, sur un supposé « manque de neutralité absolu de Wikipedia », en raison de l'absence d'articles sur Bernard Joyet, Mireille Rivat ou Martine Sarri. Il faut savoir qu'il semble n'y avoir jamais eu d'articles consacrés à Mireille Rivat et Martine Sarri, ce qui rend difficile de s'appuyer sur cette absence pour tirer vos conclusions.

Quant à l'article sur Bernard Joyet, il a brièvement existé, du 9 au 14 juin 2009 et, si un contributeur (non administrateur) avait effectivement mis en doute, le 9 juin, la correspondance du sujet aux critères d'admissibilité, ce n'est pas cet élément qui avait motivé la suppression de la page, mais tout simplement une violation avérée, dans « notre » article, du copyright attaché à une page du site Web de France Inter, qui reprenait ce qui était probablement un communiqué de presse (également couvert, par défaut, par le droit d'auteur).

Même si je conçois votre déception face à l'absence d'articles sur des artistes probablement très intéressants, je vous remercierais, personnellement, si vous consentiez à ne pas vous livrer à des suppositions sans fondement et à des affirmations gratuites. Hégésippe | ±Θ± 1 novembre 2009 à 13:30 (CET) (qui estime, pour ce qui le concerne, que les recommandations de la page Wikipédia:Notoriété de la musique mériteraient parfois d'être modulées, notamment lorsqu'il est question d'artistes qui ont un rapport distant avec un système de distribution qui favorise outrageusement les chouchous du système.)

Statut de la demande

Requête refusée. Aucune évolution depuis novembre 2009. Nakor (d) 14 janvier 2010 à 23:16 (CET)

pas grand chose à ajouter. Je vais aussi essayer de proposer Bernard Joyet. mais j'apprécie la dernière réflexion. wikipedia passe à côté de beaucoup d'artistes de longue durée qui ne seront jamais mentionnées tout simplement parce qu'ils ne correspondent pas aux critères, mais bon c'est ainsi.

Cybercity 2034

Demandé par Christian Azerty le 23 Novembre 2009

Justification de la demande :

Bonsoir,

Je vais faire le plus court possible pour ne pas abuser de votre temps.
La page Cybercity 2034 a été supprimée aujourd'hui même, le 23 Novembre 2009. J'ai discuté avec la personne qui a supprimé cet article des raisons qu'il l'ont poussé a le faire. Il m'a répondu que cet article ne répondait pas aux critères d'admissibilité. Vous pouvez lire cette conversation sur ma page personnelle de discussion.
Il m'a recommandé de faire cette requête pour éventuellement permettre la restauration de l'article. Je le fais donc en vous soumettant ce formulaire.

Pourquoi la page Cybercity 2034 pourrait avoir sa place sur Wikipédia ?

Arguments

1 / Cybercity est un jeu en ligne totalement gratuit !

Il existe depuis maintenant plus de 6 ans. Il est donc difficile à concevoir que ce soit des motifs financiers qui motivent la création de cet article. En effet, l’administrateur qui a supprimé l’article m’a, a juste titre, suspecté de vouloir promouvoir le site. Je suis d’accord avec lui, ce n’est en aucun cas à Wikipedia de forger une réputation à Cybercity 2034. Par ailleurs, si le but recherchait était de référencer le site nous serions tout simplement passé par des moteurs de référencement (AdWord, Joeur.org...etc…) ce qui est déjà fait… Ensuite, je ne suis qu’un joueur du jeu. Quel intérêt créer cet article m’apporterai ?

2/ La communauté Cybercity 2034 rassemble 300 joueurs.

Certes, ça pourrait paraître peu, mais c’est tout simplement une caractéristique propre a Cybercity. En effet, ce jeu orienté sur l’aspect Role Play, ne s’adresse en aucun cas à une majorité de joueurs en ligne sur navigateur. Contrairement a un jeu tel Ogame ou autre, il ne s’agit pas de cliquer sur attaquer et attendre. Dans Cybercity, le joueur incarne un vrai personnage haut en couleur. Des sentiments, de la douleur, c’est ce qu’éprouve un personnage ! Pas un planète… Les critères de sélection du jeu le rend incompatible avec beaucoup de joueurs.

3/ Ce qui motive notre communauté, c’est de laisser un trace sur la passé du jeu.

En effet, déjà à la V3 et bientôt à la V4, c’est avec la volonté d’immortaliser le passé du jeu que je me suis lancé dans cette rédaction avec l’assistance de 5 autres joueurs. D’ailleurs, la partie sur la Version 3 étant presque terminé, nous allions publier la partie sur la V2, V2 qui n’existe plus a se jour (logique…).

4/ Pourquoi avons nous pensé a cet article ?

Le hasard ! Il se trouve que nous sommes tombé sur la page Liste des œuvres de science-fiction post-apocalyptique . Cybercity est en référence sur cet article. C’est alors que nous avons pensé que compléter votre encyclopédie serait intéressant.

Je pense avoir fait le tour des raisons qui motivent notre désir de s’intégrer à l’encyclopédie libre.

En vous remerciant par avance de l’intérêt que vous porterez a cette requête, soyez assuré de l’admiration que j’ai pour wikipedia.

 

Statut de la demande

Requête refusée, l'article ne respecte pas les critères d'admissibilité. Il faut que le sujet ait un minimum de notoriété pour qu'on en parle sur Wikipédia. Moyg hop 23 novembre 2009 à 23:29 (CET)

Demandé par Christian Azery le 23 Novembre 2009 Je souhaites rajouter quelques arguments a la requêtes...

1/ Si l'on fait la somme des joueurs qui ont eu un personnage dans le jeu, on atteint les 5600 joueurs. C'est quelquechose de plus important.

2/ Le site est reviewé par jouer.org et aussi ici Jouer.org, une référence sur le web.

3/ En ligne depuis 2001, Cybercity est une référence dans le Post apo...

4/ CyberCity se classe #2 sur TourDeJeu (un annuaire indépendant) dans la catégorie des jeux d'anticipation.

5/ Cybercity a obtenu un article dans le webzine "l'écho des autres mondes" #16 diffusé largement.

En vous remerciant encore.

Statut de la demande

Requête refusée. Pas d'élément nouveaux démontrant la notoriété (voir Wikipédia:Notoriété des jeux vidéo). Nakor (d) 14 janvier 2010 à 23:18 (CET)

Amicale Laïque Châteaubriant

Demandé par Romain PILETTE le 24/11/2009

Justification de la demande : L'Amicale Laïque de Châteaubriant est l'association la plus importante de Châteaubriant (44) avec près de 700 adhérents. L'article paru sur wikipedia est un début qui aurait pu être complété par d'autres utilisateurs. D'autres associations sportives et non professionnelles sont présentes sur wikipédia et cette article avait seulement pour but de présenter cette association, son histoire car ce n'est pas qu'une association sportive mais aussi culturelle et social en étant proche des écoles publiques pour les aider (aides financières, matériels...). L'histoire de l'A.L.C. est aussi les débuts difficiles durant la seconde guerre mondiale, les personnes adhérentes déportées ou fusillées par les nazis (Et oui il n'y a pas eu que Guy Moquet de fusillé à Châteaubriant). 29 membres actifs éxécutés ou déportés en 1944. Je ne connais pas toute l'histoire de l'association mais d'autres personnes se feront un plaisir, je penses, de rajouter des articles à cette page sur l'Amicale Laïque Châteaubriant. Ainsi que l'histoire de chaque sections sportives qui ont connus de bons résultats en championnat de France UFOLEP (Gymnastique Rythmique et Sportive plusieurs fois sur le podium national).

lien d'un article recent sur l'association : http://www.journal-la-mee.org/spip.php?article1078

Statut de la demande : discussion

Bonjour, je me permets de placer ici le lien vers les critères d'admissibilités des associations. En effet, rien de ce qui précède ni de ce qui était dans l'article ne permet d'affirmer que votre association remplit les critères susnommés. Si vous avez des sources indépendantes et fiables permettant de démontrer que votre association entre dans les critères, il serait bon de les indiquer ici, afin que nous puissions les étudier. Merci de votre compréhension. Cordialement, VonTasha ^[discuter] 24 novembre 2009 à 22:24 (CET)

Requête refusée. Pas d'éléments nouveaux apportés depuis novembre 2009. Nakor (d) 14 janvier 2010 à 23:19 (CET)

Jacques Le Bohec

Demandé par Pymouss |Parlons-en| le 22 décembre 2009 à 12:07 (CET)

Justification de la demande : J’interviens ici suite à une demande faite via OTRS de l’auteur de l’article qui se trouve être aussi le sujet de l’article. À la lecture de ses arguments, il me semble que cet universitaire possède une notoriété certaine qui transparait à travers un Google test qui me semble assez concluant. Un débat a eu lieu en avril dernier (Discussion:Jacques Le Bohec/Suppression) et il ne s’est pas conclu par un net consensus, d’autant que l’argument « tout ce qui est publié à L’Harmattan l’est à compte d’auteur » a été utilisé un peu rapidement et sans discernement, àmha.

Je souhaiterais donc qu’un collègue voit d’un bon œil ma requête afin de relancer un débat.

Un test Cairn donne de nombreux compte-rendus de ses ouvrages, considérés pour certains (670 p.) comme exhaustif sur les relations entre media et Le Pen. Il est de plus faux que tout ce qui est publié à L'Harmattan est à compte d'auteur. Ο Κολυμβητής (You know my name) 22 décembre 2009 à 15:40 (CET)

Statut de la demande

En attente, en ce qui me concerne. Les critères d'admissibilité des articles concernant les universitaires sont très stricts. Il faudrait délimiter le domaine pour lequel cette personne est considéré (internationalement) comme une référence, et des liens démontrant cette considération. Je ne suis pas a priori convaincu que les relations entre les médias et Le Pen puisse être considéré comme un domaine à proprement parler. Serait-il possible de montrer qu'il est une référence internationale en sociologie des médias (éventuellement reconnu comme tel pour le travail cité) ? -- Bokken | 木刀 23 décembre 2009 à 16:06 (CET)

hotel le lion d'or

Demandé par Léa.T (d) le 28 décembre 2009 à 21:50 (CET)

Justification de la demande : Je ne comprend pas pourquoi ma page a été supprimé. Je souhaite créer des articles sur les monuments présent de ma ville et raconter leur histoire tels que l'hotel le lion d'or qui été un ancien relais de poste devenu hotel qui passé des personnalités comme Proust ou encore l'ange blanc. L'ancien hôtel de Brilly ou encore la joyeuse prison sont des monuments qui méritent leur place sur wiki.

Je trouve inadmissible de supprimer un travail en cours de construction quant on ne sait même pas ce qu'il contiendra

Sans doute alors n'aurait-il fallu le publier que quand il aurait été achevé. Comment, sinon, aurions-nous pu deviner que cet article allait devenir un article sur un batiment important de l'histoire locale ? D'autant plus que la seule phrase qu'il contenait ressemblait nettement plus au contenu d'un guide touristique qu'à un commencement d'article historique : Au cœur du Pays d'Auge, l'Hôtel Le Lion d'Or, un ancien relais de poste rénové situé à seulement 15 minutes de Deauville-Trouville, Honfleur et Lisieux, et à proximité des villages sauvegardés de Beaumont et Beuvron-en-Auge.--Theoliane (d) 28 décembre 2009 à 22:27 (CET)

Statut de la demande

Requête refusée. L’ancienne prison (Inscrit MH selon Notice n^o PA14000006, sur la plateforme ouverte du patrimoine, base Mérimée, ministère français de la Culture) et l’hôtel de Brilly (Inscrit MH selon Notice n^o PA00111606, sur la plateforme ouverte du patrimoine, base Mérimée, ministère français de la Culture) présentent un intérêt architectural qui leur permet de figurer dans l’inventaire du patrimoine repris par la base Mérimée. Par contre, je ne vois aucune trace de l’ancien relais de poste dans la « liste des notices pour la commune de Pont-l'Évêque », sur la plateforme ouverte du patrimoine, base Mérimée, ministère français de la Culture, et je doute donc que des publications existent sur le sujet. Pymouss |Parlons-en| 29 décembre 2009 à 12:25 (CET)

Justification de la demande : Navré Théoliane si je n'ai pas l'habitude de créer des articles. je ne savais pas qu'il fallait terminer toute mes recherches et les taper entièrement pour ne pas avoir à y revenir. Lorsque mon article a été supprimer j'étais en train de l'écrire; je cherché (et je cherche encore) à mettre des ancienne photo que j'ai trouvé de cet hôtel. j'ai beaucoup survolé wiki avant de me lancer et je vois pas en quoi ma phrase inachevé d'introduction ne ressemble pas à celle d'un château qui se trouve non loin de ma ville (Le Château les Bruyères se situe à Cambremer dans le Pays d'Auge, sur le parcours de la célèbre route du cidre ; au cœur de la Normandie des prairies et des haras.)

Des publications au sujet du lion d'or existent, après avoir fait le tour des offices de tourisme et de la mairie et de l'espace culturel des dominicaines j'en ai trouvé. Avant d'être transformé en hôtel le lion d'or était un relais de poste du quartier de saint Melaine. Dans le quartier de Pont l'Évêque le relais de poste était l'auberge de l'aigle d'or. Quant ces deux quartiers ont fusionné l'aigle d'or est resté relais de poste et le lion d'or s'est reconverti en hôtel. J'ai des archives et des vieilles photo sur ces deux relais. Je peux vous assurer que tous les anciens de la ville n'ont pas oublier l'histoire de cet ancien relais de poste même si l'histoire elle l'a sacrifier pour celle de l'aigle d'or. Je retenterai donc ma chance dès que j'aurai mis en page l'entière histoire de ce bâtiment. Certe j'ai encore plus d'informations sur l'hôtel de Brilly ou sur la joyeuse prison mais je continu à croire que mon article a sa place.

MARBEHANT JACQUES

Bonjour. Je ne comprends pas pourquoi cet article a été supprimé. Quelles sont les raisons de cette suppression ? Y-a-t-il des éléments précis à supprimer dans cet article, qui pourraient permettre sa restauration ? Cet article me permet d'être identifié dans le domaine musical à travers le monde. Etant un petit label indépendant, spécialisé dans la musique instrumentale, nos musiques sont recherchées par les médias afin d'illustrer des magazines de société, des documentaires, des journaux télévisés, etc... La plupart de ces musiques sont utilisées gratuitement, après notre autorisation. Cet article permet de faciliter la prise de contact avec nos artistes.

D'avance, merci de votre réponse. Très cordialement. Jacques Marbehant. (coordonnées effacées pour éviter les spams)

Demandé par Jacques MARBEHANT de HOPI MESA, le 30 décembre 2009

Bonjour, si je puis me permettre, cela pourrait répondre à vos interrogations : Wikipédia n'est pas une tribune de propagande ou de promotion et Wikipédia n'est pas un moyen commode de faire de la publicité. Bonne journée --Nei-chan (d) 30 décembre 2009 à 11:39 (CET)

Demandé par Hopi mesa (d) le 30 décembre 2009 à 11:24 (CET)

Justification de la demande :

Statut de la demande

Bonjour,

Je vous invite à consulter Wikipédia:Ce_que_Wikipédia_n'est_pas#Une_tribune_de_propagande_ou_de_promotion.

Bien cordialement — Arkanosis ^✉ 30 décembre 2009 à 11:40 (CET)

Jan Tittel

Demandé par Jan Tittel le 07/01/2010

Pour quoi les informations sur moi ont été supprimées?

Statut de la demande Probablement parce que vous ne rentrez pas dans les critères d'admissibilité des articles et que faire un article sur soi-même est très fortement déconseillé. -- Bokken | 木刀 7 janvier 2010 à 15:14 (CET)

bobbahotel

Demandé par Manuris (d) le 14 janvier 2010 à 18:08 (CET)

Justification de la demande :

Statut de la demande

Pas de justification, pas de restauration. Requête refusée. Ο Κολυμβητής (You know my name) 15 janvier 2010 à 15:30 (CET)

Transgallia

Demandé par Elodie le 16/01/10

Justification de la demande : Bonjour, je ne comprends pas la suppression de l'article Transgallia, ce dernier n'est ni commercial, ni malhonnête. J'apporte par cet article un éclaircissement sur une des principales agences de voyages de l'Aube, je cite mes sources afin que tout puisse être justifié. Si vous ne souhaitez pas publier cet article merci de me dire précisement ce qui ne répond pas à la charte de Wikipédia afin que je puisse le modifier puisque j'en suis à mon troisième essai et que visiblement ce n'est toujours pas concluant. Merci, Elodie

Statut de la demande

Lisez les critères d'admissibilité des entreprises. Requête refusée. Ο Κολυμβητής (You know my name) 16 janvier 2010 à 16:50 (CET)

RACINGER

Demandé par RACINGER le 17.01.2010

Justification de la demande : La marque RACINGER est une marque de notoriété mondiale dans le milieu des sports mécaniques, ces nombreux partenariats avec des écuries de course de notoriété, des pilotes ainsi que des équipementiers en fait la seule marque légitime dédiée à ces disciplines, voir la rubrique " partenaires" du site de la marque (www.racinger.com).

De nombreux articles dans la presse spécialisée et généraliste en témoigne et sont visibles dans la rubrique "actualités" du site de la marque.

D'autres marques de notoriété comparable, à titre d'exemple Airness, figurent sur votre site et RACINGER se doit d'y être mentionnée.

Cet article ne fera que relater la chronologie et les faits sans pour autant faire la promotion de la marque.

Statut de la demande Requête refusée.

Selon cette page, la communauté a décidé que pour le moment cette page n'est pas dans les critères de l'encyclopédie. Elle a donc été supprimé en conséquence Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 18 janvier 2010 à 18:24 (CET)

Sébastien Langloÿs

Demandé par Exuvie (d) le 14 janvier 2010 à 17:01 (CET)

Justification de la demande :il s'agit d'un sculpteur qui réalise de plus en plus de commandes publiques. Sa notoriété grandit. Plusieurs de ses bustes sont présentes sur les places publiques. Je pense qu'il est donc légitime qu'il soit dans wikipédia.

Copie de www.buste.fr/oeuvres.htm ... Ico Bla ? 14 janvier 2010 à 17:49 (CET)

Bonjour ! Est-ce que tu as des sources qui parlent de lui ? (site web de mairies où les bustes sont exposés, articles de presse...) Léna (d) 21 janvier 2010 à 07:37 (CET)

Statut de la demande

Requête refusée. La page supprimée viole le droit d'auteur en copiant un site web. En l'absence d'autorisation de republication on ne peut pas restaurer l'article, quelle que soit la correspondance du sujet avec les critères d'admissibilité de Wikipédia. Moyg hop 21 janvier 2010 à 09:48 (CET)

Endora

Demandé par G.Ar7.Go

le 18/01/2010 à 23h05

Justification de la demande : J'ai créé un article sur un personnage secondaire du roman Avaleur de Mondes de Walter Jon Williams, avec comme arrière pensée de m'entrainer avant le grand saut: création de l'article "Avaleur de Mondes" . Étant nouveau, j'ai le besoin de m'entrainer à créer même des articles un poil laideron et ébauche, car ainsi, je pourrais contribuer correctement quand il faudra s'attaquer à quelque chose de plus sérieux. Voilà ma justification. De la part d'un futur (je l'espère)contributeur actif. Merci beaucoup d'avance. Cordialement, Gargo.

Requête refusée. -Jean Claude alias Zivax (Discuter) 20 janvier 2010 à 10:41 (CET)

• Sur sa Pdd Discussion utilisateur:G.Ar7.Go, je lui ai répondu, et pour l'aider je lui ai aussi créé directement une page Bac à Sable qui lui servira de brouillon. - Je suis le dossier pour l'aider dans ses créations et ses premiers pas. ---Jean Claude alias Zivax (Discuter) 20 janvier 2010 à 10:41 (CET)

Les Marchands de la Destinée

http://www.facebook.com/home.php?#/pages/Mroczki-Drogoszewo-Poland/Les-Marchands-de-la-Destinee/176970825880?ref=ts

C'est le groupe Facebook des Marchands de la Destinée. C'est une simple communauté qui n'est pas une secte. Il n'y a que le bonheur des membres qui importent les Marchands de la Destinée. S'il vous plait veillez restaurez cette page.

Demandé par Olemy le 19 Janvier 2010

Requête refusée. Voir les critères d'admissibilité. Wikipédia est une encyclopédie, pas un réseau social où vous pouvez parler de vous et de vos amis. Vous pouvez en revanche continuer à faire ça sur Facebook. Moyg hop 19 janvier 2010 à 21:26 (CET)

La webradio ESG Casablanca

bonjour mon article consiste sur une webradio entre les étudiants marocains et la création de cet article à comme objectif la promotion de cette radio qui a un but non lucratif son rôle principal c'est aider les étudiants et faciliter le passage de l'information .

Merci

• Requête refusée. Voir les critères d'admissibilité. Wikipédia est une encyclopédie, et ne fait pas de promotion pour des radios, ou autres. ---Jean Claude alias Zivax (Discuter) 20 janvier 2010 à 10:44 (CET)

SpeX Yourself !

Demandé par NeoSpeX (d) le 20 janvier 2010 à 10:40 (CET)

Justification de la demande : Bonjour. Je ne comprend pas tout à fait pourquoi mon article a été supprimé, et je voulais au moins savoir si modifier ou apporter des choses en plus le rendrait valable, et si oui, lesquels. Dans le cas contraire, j'aurais aimé connaître les raisons.

Je suis l'unique membre de ce projet, dont les morceaux sont en écoute sur le myspace: http://myspace.com/spexyourself L'article était peut-être un peu léger mais j'avais pour ambition de le développer à l'avenir. Merci d'avance de votre réponse.

Statut de la demande

Requête refusée. Votre projet ne vérifie pas les critères d'admissibilité. Contrairement à Myspace, Wikipédia est une encyclopédie et n'a pas vocation à recenser tous les projets artistiques. Cordialement, Moyg hop 20 janvier 2010 à 11:10 (CET)

En avant Simone

Demandé par TrioUML (d) le 20 janvier 2010 à 22:39 (CET)

Justification de la demande :

Je ne comprends pas pourquoi a page a été supprimée, les données étant complètement factuelles et les données rapportées étant totalement exactes.

Statut de la demande

Requête refusée. Cette anecdote, qui ne mérite pas un article séparé, est déjà indiquée dans l'article Simone Louise des Forest. Cdlt, VonTasha ^[discuter] 21 janvier 2010 à 01:07 (CET)

Infobackup

Demandé par Infobackup le 21/01/2010

Justification de la demande : Demande d'apparition de la solution InfoBackup dans la rubrique sauvegarde/logiciels de sauvegarde. Infobackup est une société française qui distribue une solution de sauvegarde en ligne au même titre que des sociétés comme Symantec (Ghost) ou EMC. avec des fonctionnalités natives de Protection Continue des Données mais également une technologie propriétaire "In File Delta". Infobackup se rapprochant au plus près des problématiques de PRA, obligation légales en matière de sauvegarde et ou d'archivage de données informatiques. La marque Infobackup, les produits Infobackup : Infobackup Manager, 1'ClickBackup, In File Delta sont la propriété exclusive de la société InfoBackup dont le siège social est à Sareguemine. La société InfoBackup est visible sur le site : www.infobackup.fr Respectueusement.

Denis GARBAY

Statut de la demande

Requête refusée. La page n'est qu'un spam/publicité qui ne remplit aucun des WP:CAA. WP n'est pas une plateforme promotionnelle pour site internet. LPLT ^[discu] 21 janvier 2010 à 20:31 (CET)

Master-Live

Demandé par Loic350 le 23/01/2010

Justification de la demande :

Bonjour,

Pourquoi mon article est supprimé pourtant les infos que j'ai mit sur cette article me concerne je suis une radio associative, si vous voulez mon siret et les déclarations y'a pas de soucis ce que je demande c'est la restauration de cette article, car meme quand on tape Fun Radio ou NRJ il ont les meme entete avec leurs catégories et leurs sites alors cette fois je vous demande l'autorisation de me laisser cette page et de me la restaurer.

Merci Cordialement

Loic

Statut de la demande

Bonjour, Wikipédia n'a pas pour objectif de lister toutes les radios existantes, mais seulement celles qui ont une notoriété suffisante, ce qui ne semble pas être le cas de la vôtre. Je vous invite à consulter les critères d'admissibilité de Wikipédia. Cordialement, Moyg hop 25 janvier 2010 à 15:07 (CET)

Pied-De-Vent

Demandé par Matthieu Deuté (d) le 23 janvier 2010 à 17:00 (CET)

Justification de la demande : Ce fromage fait partie de la Wikipédia en anglais. C'est ce qui motiva au début ma traduction, qui fut aussitôt effacée. Ensuite j'ai rédigé l'article sur le pied-de-vent, le faisceau de lumière qui descend des nuages qui donna son nom au fromage, sujet qui m'apparaît pertinent. Voyant qu'il existe d'autres fromages canadiens, au lait cru, au lait vache, qui font l'objet d'articles en français, je me suis dit que ce fromage aussi pouvait s'inscrire dans la Wikipédia. Plusieurs restaurateurs québécois et cuisiniers populaires utilisent ce fromage. Il est bien entendu davantage connu aux Îles-de-la-Madeleine, mais il existe quand même depuis presque douze ans et il fait partie de la couleur du terroir régional qui s'exporte.

J'aimerais, à défaut de voir cet article être accepté, que l'on m'explique pourquoi les différentes branches de la Wikipédia ne peuvent accepter automatiquement les même articles. Cela me semblerait cohérent.

Merci.

Quel est le problème au juste? Ico Bla ? 23 janvier 2010 à 17:17 (CET)

Statut de la demande

Requête refusée. L'article n'ayant pas été supprimé, nous ne pouvons pas le restaurer (relire les explications en haut de la page). Moyg hop 25 janvier 2010 à 15:03 (CET)

Clan de Zarnakand

Demandé par 93.1.4.140 (d) le 23 janvier 2010 à 18:02 (CET)

Justification de la demande : Je ne comprend pas pourquoi ma page a été supprimé car c'est bien réelle

Statut de la demande

Avez-vous lu les critères d'admissibilité des articles. Je crains que votre article n'y entre pas. Désolé. Requête refusée. Ο Κολυμβητής (You know my name) 23 janvier 2010 à 18:06 (CET)

dicacité

Demandé par Procrastinateur le 23.01.2010

Justification de la demande :Cette référence de vocabulaire n'existe pas sur Wikipedia et y a sa place comme définition générale, source citée.

Statut de la demande

Requête refusée. Cette simple définition à sa place dans le wiktionnaire Nakor (d) 23 janvier 2010 à 20:13 (CET)

Sophie Doucet

Demandé par Chobybopy (d) le 24 janvier 2010 à 05:09 (CET)

Justification de la demande : Je voudrais faire restaurer cette page, car elle ne viole aucune conditions d'utilisation et aucun vandalisme n'a été commi.

Statut de la demande

Requête refusée. Certes, il n'y a pas de malveillance concernant cet article, mais il ne répond absolument pas aux critères de notoriété en vigueur. En effet, cette sympathique jeune personne n'a pas vraiment sa place dans une encyclopédie, dans un réseau social, peut-être, mais pas (encore ?) ici. Par curiosité, vous l'imaginez dans l'encyclopédie Larousse, entre Dioclétien et Du Bellay ? Theoliane (d) 24 janvier 2010 à 14:09 (CET)

Caroline Rose

Demandé par metalchicken666 le 24/01/2010

Justification de la demande : Fausse manip lors de la creation de l'article, j'ai publié au lieu de mettre a jour les modifications.

Statut de la demande

Requête refusée. Le texte est une copie du myspace de l'artiste, ce qui est contraire au droit d'auteur. Je vous invite également à consulter les critères d'admissibilité de Wikipédia car cette artiste ne semble pas les vérifier. Moyg hop 25 janvier 2010 à 12:02 (CET)

Alma Consulting group

Demandé par Philou42 (d) le 24 janvier 2010 à 14:02 (CET)

La suppression de la page Alma Consulting Group est "abusive"

Je suis étudiant en économie et je m'intéresse de près au domaine du consulting. Dans un projet universitaire je me suis intéressé à la société Alma Consulting Group, une société importante dans le domaine de l'économie. Vu la taille et la référence des travaux de la société j'ai été surpris qu'elle n'ait pas de fiche wikipédia, j'ai donc décidé d'en créer une vu que je venais de m'inscrire au site.

La suppression de la fiche me parait abusive sur certains points bien que je reconnaisse certaines maladresses que je suis prêt a rectifier.

Il existe des incohérences :

Lors de la création de la fiche, j'ai inscrit les concurrents de la société, un wikipédien l'a supprimé et dans le débat de la suppression on me reproche de ne pas les avoir cités ( cf page de discussion http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Alma_Consulting_Group/Suppression)

Par ailleurs, avant de créer cette fiche, je me suis assuré de respecter les règles des critères d'admissibilités pour une entreprise.

Alma Consulting Group présente les critères suivants:

1-l'entreprise fait l'objet d'article de presse :

• http://www.lepost.fr/article/2010/01/12/1883074_travail-l-absenteisme-ne-connait-pas-la-crise.html
• http://www.lefigaro.fr/entreprise/2010/01/12/05011-20100112ARTFIG00571-la-crise-fait-bondir-l-absenteisme-au-travail-.php
• http://www.usinenouvelle.com/emploi/management-9/les-salari-s-fran-ais-absents-17-8-jours-par-an.3092.html

2-Elle participe à des travaux significatifs: baromètre de l'absentéisme liens ci dessus

3-la société est présente dans un classement : top 100 des entreprises les plus performantes : magazine "Entreprise" (6eme place sur 100) : http://www.lentreprise.com/outils/top-100/default.asp?typerec=1&p=&pp=10&ids=&triclas=1&tricat=2009

Wikipédia n’est pas très sensibilisé au domaine économique et particulièrement à ce genre d'entreprises, néanmoins elles ont leur place dans wikipédia car elles sont des acteurs majeurs dans le secteur économique.

Par ailleurs, je reconnais ne pas tout connaître dans wikipédia j'ai donc voulu adresser une demande de parrainage pour avoir des conseils sur leur vision or aucun n'est parrain, comment faire?

Mon intérêt pour cette entreprise en particulier a engendré un discours qui a été perçu comme promotionnel, il s'agissait surtout d'une maladresse de ma part je le reconnais, j'ai effectué plusieurs coup de balais comme demandé mais sans succès, je me suis également sans doute un peut trop basé sur le site de l’entreprise. Je suis prêt à modifier cette fiche et être parrainé pour la restaurer selon les critères de wikipédia. J’ai déjà préparé une version qui me semble mieux correspondre aux règles et je suis prêt à vous la soumettre.

Merci :

Statut de la demande

Requête refusée. La procédure de suppression fait autorité. Cette procédure ne vous a pas suffit, semble-t-il, pour comprendre le fonctionnement des critères de notoriété. Ainsi, les articles que vous citez mentionnent cette entreprise, elle n'en est pas le sujet principal. Or, les critères stipulent clairement que ne sont pris en compte que les articles ayant pour objet principal le sujet de l'article. La restauration ne pourrait être envisagée que si vous fournissiez des sources indiscutables : travaux académiques, ou à défaut articles importants (de l'ordre de 5000 caractères) consacrés exclusivement à cette société et parus dans la presse de référence sur plusieurs années différentes. Il s'agirait ensuite d'écrire l'article sur la base des seules informations contenues dans ces articles. -- Bokken | 木刀 25 janvier 2010 à 09:57 (CET)

Hecuba

Demandé par 83.200.223.1 (d) le 24 janvier 2010 à 23:24 (CET)

Justification de la demande :

Je suis pleinement conscient que l'article "Hecuba" que je cherche à créer n'est pas d'une utilité fondamentale, mais néanmoins il est tout ce qu'il y' a de plus vrai. Dans le film "Jusqu'en enfer" on trouve effectivement la présence d'un chat du nom de "Hecuba". Même si vous jugez l'information inutile elle est tout de même valable et apporte un plus (aussi petit soit il) à l'immense encyclopédie qu'est Wikipedia. Je demande donc à ce que l'article Hecuba soit restauré. Je tiens à ajouter que si il est là question de la validité de l'information que j'apporte dans cet article, je vous invite regarder ce lien d'un page Wikipedia dans laquelle vous trouverez tout en bas à "Hecuba in arts and literature" la preuve de ce que j'avance. ( ligne 9 : "Name of cat in drag me to hell". ) http://en.wikipedia.org/wiki/Hecuba Merci de votre compréhension.

Statut de la demande

Requête refusée, en l'état. Je ne vois pas en quoi votre argumentation démontrerait la correspondance de ce personnage animal d'un film aux critères d'admissibilité. Notez au passage que si les anglophones citent ce personnage dans leur page sur Hécube, au détour de la section « Hecuba in arts and literature », ils ne lui consacrent pas pour autant un article, d'autant que ledit félin n'est même pas cité (par son nom) dans le long article cette fois consacré à en:Drag Me to Hell... Dans le même genre, nous ne consacrons pas d'article au chien « Fous l'camp » qui accompagne le personnage du braconnier « Blaireau » — joué par Louis de Funès — tout au long du film Ni vu... Ni connu..., réalisé par Yves Robert. Et pourtant ce chien joue un rôle non négligeable dans l'intrigue. Hégésippe | ±Θ± 24 janvier 2010 à 23:36 (CET)

Prix du Coquelicot

nous avons rempli une page présentant un prix littéraire, on ne comprend pas pourkoi cela est supprimé !! Demandé par Motpassant (d) le 25 janvier 2010 à 11:59 (CET)

Justification de la demande :

Statut de la demande

Requête refusée. Wikipédia est une encyclopédie, pas un support promotionnel. Le texte que vous avez mis n'étant pas encyclopédique, il a été supprimé. Je vous invite également à consulter les critères d'admissibilité de Wikipédia. Moyg hop 25 janvier 2010 à 14:59 (CET)

Les Roulottes du Moulin

Demandé par Fix RICHARD (d) le 25 janvier 2010 à 17:43 (CET)

Justification de la demande : Merci

Statut de la demande

Requête refusée. De rien. Moyg hop 25 janvier 2010 à 17:49 (CET)

Articque

Bonjour, J'ai tenté d'écrire un article portant sur une entreprise ayant acquis une certaine notoriété : Articque. Celui ci a été supprimé. Articque ne manque pas de notoriété (par exemple une recherche google de type links:articque donne 302 000 réponses ), il existe de nombreux article sur cette société dans la presse spécialisée ou non cf leur page presse : http://www.articque.com/societe/presse.html (on peut voir sur cette page un reportage de la télévision LCI sur Articque ainsi que la synthèse des nombreux articles publiés dans la presse à propos de cette société). Articque a reçu de nombreuse récompenses cf leur page récompenses : http://www.articque.com/societe/qui-sommes-nous/recompenses.html . Je tiens à préciser que j'ai pris comme modèle pour cette page, un article sur une société possédant une notoriété bien inférieure (links google : 7300) et située dans le même domaine d'activité (article dont je peux vous communiquer le nom si demandé et qui fait parti du portail entreprises). Je tiens également à préciser que mon article ne comportait ni publicité ni promotion sur cette société. --Ebanezer (d) 17 novembre 2009 à 10:51 (CET)

Note : Discussion:Articque/Suppression. - DarkoNeko ^{(にゃ? )} 17 novembre 2009 à 14:09 (CET)

Bonjour, Quelqu'un se charge t'il de cette requête ? --Ebanezer (d) 18 janvier 2010 à 9:58 (CET)

Statut de la demande

Requête refusée, article supprimée suite à une procédure de PàS. Moyg hop 26 janvier 2010 à 12:10 (CET)

Bonjour, Oui, j'ai bien vu, mais cette procédure datait d'il y a plus de 1 an ! Et depuis, j'ai mis en ligne mon Article sur Articque après cette PàS dont je n'avait même pas connaissance... et comme il a été refusé, j'ai demandé sa restauration. Il n'y a donc pas eu de procédure de PàS sur mon article (daté de novembre 2009) mais sur le précédent (qui date du 22 août 2008 !). Je rappelle à toutes fins utiles que mon article répond à tous les critères de publication de l'encyclopédie comme argumenté ci-dessus.

--Ebanezer (d) 28 janvier 2010 à 10:28 (CET)

Liste de villes par pays qui bénéficient de l'autopartage

Demandé par Matj (d) 26 novembre 2009 à 01:51 (CET) le 26 novembre 2009 à 01:51 (CET)

Justification de la demande :

Je cite la justification de suppression : "Dans le même genre, article fort ancien, qui déjà pose réellement au niveau du titre, si je peux tolérer que la location s'appelle autopartage , mais le fait d'integré ce concept a une liste de villes ça induit vraiment en erreur. Mais pour rentrer dans le fond du sujet, je doute que la logique de:" Villes qui a une partinoire", "Villes a une borne bio-gaz", "Villes des a des squats autogérés" soit une bonne idée. Après l'article est une collection de liens externes à fort penchants publicitaires. Note: L'interwiki est trompeur, et ne correspond que partiellement."

Merci pour votre "tolérance" sur l'étymologie du mot Autopartage / Carsharing. Les centaines de milliers de membres à travers le monde ne manqueront pas de vous manifester leur reconnaissance (Zipcar 325.000 , Mobility 90.000 , pour ne citer qu'eux).

Certes, l'autopartage est de la location courte durée de véhicules. Mais en tant qu'alternative à la possession d'un véhicule personnel, il représente un des maillons de la multi-modalité, en complément des transports en commun, taxis, vélos et autres modes "doux". Pour preuve de son appartenance forte aux bonnes pratiques du développement durable, la promotion de l'autopartage constitue le 20ème engagement du Grenelle de l'Environnement . En tant que moyen de transport complémentaire et vertueux, les services d'autopartage sont donc encouragés (voire soutenus financièrement) par les municipalités. Ex: le label Autopartage de la Mairie de Paris, attribué à 5 sociétés .

Pour sortir de la caricature de vos exemples, j'approcherais donc plutôt cette liste de "listes de villes du monde ayant un métro / un tramway / des vélos partagés". En cela, ça me parait une liste pertinente à faire figurer dans Wikipedia. Outre cette liste sur Wikipedia (puisse-t-elle revenir), deux autres listes sont des références dans le domaine, respectivement compilées par Eric Britton et Dave Brook .

Au sujet des liens externes "publicitaires", il s'agit effectivement des sites institutionnels des autopartages en question. Faut-il censurer ces liens pour ne garder que les noms des autopartages ? À mon humble avis ces liens ont leur place dans cette liste qui se veut une "référence". Faut-il occulter les autopartages à but lucratif et ne laisser que les autopartages à but non lucratif (la majorité) ? Au prétexte de nettoyer l'article de tout contenu commercial, on obtiendrait pour le coup une version tronquée et bien pâle reflet de la réalité. Que penser d'un article recensant les autopartages à travers le monde qui occulterait Zipcar ?

Cet article existe en anglais, et sa légitimité n'est pas mise en cause par la communauté anglophone. Pour avoir participé à la maintenance de cette liste en français et en anglais, je peux affirmer que leurs contenus sont rigoureusement identiques. La page en anglais liste les autopartages puis leurs villes. La page en français liste les villes bénéficiant de l'autopartage et nomme le(s) service(s) de la ville. Si cette différence est jugée trop perturbante (voire "trompeuse" pour reprendre les termes de la demande de suppression), je ne verrais pas d'objection à aligner la version française sur la version anglaise, pour que cette liste devienne "Liste des autopartages à travers le monde".

Enfin, je rappelerais ceci à l'auteur de la demande de suppression : en cas de doute, ne pas systématiquement effacer, en particulier quand on méconnait le sujet.

Cordialement,

Force est de constater, deux semaines plus tard, que cette demande n'a pas attiré votre attention. Avez-vous besoin d'autres éléments ?

• Cet article existe depuis mars 2005 (http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Autopartage&diff=next&oldid=1548132)
• Il a été maintenu par de nombreux contributeurs. Pendant plus de 4 ans, aucune remise en cause majeure de sa pertinence ou de son admissibilité.
• Un contributeur a proposé sa suppression, c'est le seul votant. 15 jours après, la page était supprimée. D'après le début de sa phrase, ce contributeur n'est pas familier avec le concept d'autopartage.
• L'argument principal est la présence de "ville" dans le titre. Ce point peut être débattu, il l'a déjà été (http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Liste_de_villes_par_pays_qui_b%C3%A9n%C3%A9ficient_de_l'autopartage), mais selon moi ce n'est pas un motif justifiant la suppression de cette page. Elle peut être renommée et/ou changer de structure.
• Un deuxième argument précise que le lien interwiki est trompeur. Je conteste ce point et vous invite à vérifier que l'article en anglais correspond bien : http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_carsharing_operators
• S'agissant de l'admissibilité générale de cette liste, ce point a été abordé dans la version anglaise de l'article. Des arguments ont été apportés quant à la légitimité de cette liste, ce qui a réglé la question depuis août 2006 (http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:List_of_carsharing_operators). Réfutez-vous ces arguments ?
• Si les liens externes, jugés "publicitaires", sont un point non négociable, soit, supprimons les liens externes pour la survie de cette liste.

Cordialement, Matj (d) 11 décembre 2009 à 02:22 (CET)

Statut de la demande Je préfèrais avoir l'avis d'autres personnes mais pour moi cet article pose problème. L'autopartage est actuellement un fait de société. DE même que les villes disposant de l'adsl (il y a une dizaine d'année), du câble ou du téléphone (il y a cent ans ). Le listage des villes n'est qu'un épiphénomène lié à la notion d'actualité du phénomène. Le fait de lister les villes bénéficiant de l'autopartage n'est à mon sens pas encyclopédique, mais une étude sur le nombre de villes, l'évolution de ce nombre est encyclopédique... A voir en fonction de ce que souhaite être fait --GdGourou - Talk to °o° 11 décembre 2009 à 11:13 (CET)

Merci pour votre réponse. Je ne partage pas votre analyse : contrairement au téléphone et à l'ADSL, et si l'on exclut les opérations d'un ou deux véhicules, les services d'autopartage ne toucheront pas toutes les communes sans exception, mais uniquement les grandes métropoles, aux transports en commun bien développés.

S'agissant des nombreux services d'un ou deux véhicules, je suis tout à fait d'accord qu'il faut être pragmatique. Par exemple dans l'article en anglais : Zipcar [...] Smaller fleets are also found, as of July 2009, at approximately 100 US universities in 50 cities.

Je suis également d'accord sur le fait que cette liste "brute" manque un peu de contenu. Que penseriez-vous d'un tableau de la même forme que celui de l'article Vélopartage (Vélos en libre service#En Europe) ? Une seule ligne par opérateur, quitte à mettre plusieurs villes dans la cellule "ville", voire "430 localités en Suisse". La date de lancement, permettra de suivre la multiplication des lancements dans le temps.

Si le rétablissement de cet article est refusé, je me risquerai à une proposition dans un nouvel article "Liste des services d'autopartage dans le monde", mais on perdrait les 4 ans d'historique et ça ne rendrait pas hommage au travail des précédents contributeurs.Matj (d) 13 décembre 2009 à 18:11 (CET)

Personnellement je partage l'avis de Gdgourou -- mik@ni 18 décembre 2009 à 23:07 (CET)

Comme je l'ai dit, je suis d'accord sur 2 points avec Gdgourou, et en désaccord sur 1 point. Néanmoins, je fais plusieurs propositions prenant en compte l'hypothèse d'un important nombre de villes dans un avenir proche. Qu'en pensez-vous ? Peut-on converger vers un consensus pour cette demande du 26 novembre ? Matj (d) 20 décembre 2009 à 22:05 (CET)

Requête refusée. Moyg hop 26 janvier 2010 à 12:10 (CET)

Vos arguments Moyg ? Ok pour une nouvelle page sous la forme que j'ai proposé ? Matj (d) 27 janvier 2010 à 02:17 (CET)

Science Frontières

Demandé par 93.25.74.191 (d) le 6 décembre 2009 à 22:53 (CET)

Justification de la demande : J'ai créé la page Science Frontières considérant que ce festival, après 25 années d'existence et la participation active de nombreux scientifiques, parmi lesquels Jacques Benveniste, Rémy Chauvin, Jean-Marie Pelt, Jean-Pierre Petit et de nombreux journalistes (Nicolas Hulot pour ne citer que lui), avait sa place dans cette encyclopédie en ligne.

Il se peut que certaines tournures de phrases aient été jugées "manquant de neutralité", mais ceci est dû à l'intérêt que je porte à cet événement. Je peux bien évidemment reformuler mes phrases de manière plus neutre... Je vois également dans le résumé que des sites web auraient été recopiés. Les seules parties recopiées sont issues du programme de l'édition 2009. Je précise que je l'ai fait avec l'accord de l'organisateur du festival

Je vous demande donc la possibilité de restaurer cet article et j'y apporterai toutes les modifications nécessaires.

23 novembre 2009 à 02:43 Gede (discuter | contributions) a supprimé « Science frontières » ‎ (Copie de site web sans autorisation explicite : plus d'évidents problèmes de neutralité et possiblement d'admissibilité)

Vous remerciant par avance pour l'aide que vous voudrez bien m'apporter et vous priant d'accepter mes excuses pour ces maladresse de débutante...

Bien à vous

Bonjour, je vous répond concernant les parties recopiées. Le problème c'est que ces écrits sont sous droit d'auteur, même si vous en avez reçu l'autorisation il faut une preuve pour pouvoir les importer sur Wikipédia (mise sous licence libre) vous pouvez consulter la démarche ici : Aide:Republication. Il est en général plus simple de rédiger quelque chose d'original, mais à vous de voir ce que vous préférez. KoS (d) 7 décembre 2009 à 12:32 (CET)

Statut de la demande

Requête refusée, violation de copyright. Moyg hop 26 janvier 2010 à 12:10 (CET)

Misteur Valaire

Demandé par Pouprep (d) le 20 décembre 2009 à 20:03 (CET)

Justification de la demande : Je pence que ce groupe a assez de notoriété pour que sa page qui avait été suprimmer (a cause du manque de notoriété) soit restaurée.

Il serait peut-être utile de nous montrer quelques exemples qui permettraient de relever cette notoriété comme des articles de journaux par exemple ou des interviews filmées pour des émissions de télévisions.... KoS (d)

Statut de la demande

Requête refusée. Aucun élément de notoriété n'a été apporté en plus d'un mois. Moyg hop 26 janvier 2010 à 12:10 (CET)

Catégorie:Bus de Grenoble

Demandé par Milky2 (d) le 24 décembre 2009 à 23:45 (CET)

Justification de la demande : Pour faire suite à ma demande du 22/12/2009 concernant les lignes de bus, merci à Kyro de supprimer Catégorie:Bus en Île-de-France et Catégorie:Bus de Lyon.

Statut de la demande

Requête refusée. Catégorie supprimée en PàS, aucun nouvel élément n'a été apporté. Moyg hop 26 janvier 2010 à 12:10 (CET)

Richard BLIN

Demandé par 92.140.124.158 (d) le 27 décembre 2009 à 14:40 (CET)

Justification de la demande : Je suis reporter journaliste, professionel avec une carte de presse active, photographe de presse depuis plus de 15 ans, je donne juste des infos sur mon métier rien de plus ce n ai pas un CV ni une publicitée. Je fais comme de nombreuses personne et confrere, j informe, et comme vous ! Veuillez remettre ma page en activitée. Merci salutation.

Statut de la demande Richard BLIN ... BLIN Richard

Bonjour,

L'article que vous avez créé a déjà été publié à cette adresse, il vous faut donc passer au préalable par Aide:Republication.

Ensuite, je vous invite à consulter WP:CAA et WP:AUTO, afin de vérifier que l'article est admissible et ne pas perdre du temps sur un article qui sera de toutes façons supprimé pour d'autres raisons.

Bien cordialement — Arkanosis ^✉ 27 décembre 2009 à 14:57 (CET)

Requête refusée : non-respect du droit d'auteur et admissibilité incertaine. Moyg hop 26 janvier 2010 à 12:10 (CET)

Festival Week-end au bord de l'eau

Le Festival Week-end au bord de l'eau est un festival de musique à Sierre. Il a donc la légitimité de figurer sous wikipedia. Demandé par Sider96 (d) le 6 janvier 2010 à 15:31 (CET)

Justification de la demande :

Statut de la demande

Bonjour, pourriez-vous justifier votre demande s'il vous plaît ? Bien cordialement — Arkanosis ^✉ 6 janvier 2010 à 19:50 (CET)

Requête refusée. Wikipédia est une encyclopédie, pas un annuaire de festivals. Ceux-ci peuvent avoir un article s'ils respectent des critères d'admissibilité, ce qui ne semble pas être le cas. Moyg hop 26 janvier 2010 à 12:10 (CET)

Copper Lock

Demandé par Roux-de-secours (d) le 12 janvier 2010 à 06:02 (CET)

Justification de la demande : Ces années-ci, la culture est importante, surtout à Montréal, la ville où je vie. J'ai moi même un groupe de musique: Copper Lock. Nous essayons de se faire connaître le mieux possible. Pour cela, il serait pratique que l'information sur notre groupe soit le plus accesible possible. Comme une quantitée phénomènale de groupe de musique a une page wikipédia, j'ai jugé que mon groupe serait fier d'en avoir une, qui se développerait au même rythme que Copper Lock. Donc l'optention d'une page pour Copper Lock serait bien pour la culture de Montréal et de tout le Québec. Ce serait aimable de pouvoir afficher des information sur notre groupe. J'ai même une souce: le myspace du groupe. En plus, le fait que un des membres du groupe lui même écrive un article wikipédia est une preuve. merci de lire ma longue et peut-être ennuyante requête.

Bonjour. Votre requête n'est ni longue ni ennuyeuse . Mais elle ne nous apporte pas la preuve que cet article entre dans les critères d'admissibilité de wikipédia, notamment ceux des musiciens et ensembles (cliquer sur ce lien pour y accèder). Pourriez-vous nous communiquer sur cette page même les références montrant que le groupe correspond à ces critères ? Merci d'avance. Cdlt, VonTasha ^[discuter] 12 janvier 2010 à 07:09 (CET)

Statut de la demande J'ai lu les critères de la musique et des musicien, effectivement, mon groupe n'est pas encore à la hauteur. Mais j'aimerait savoir si gagner au concours: "Secondaire en spectacle", qui est un concours au niveux secondaire, ensuite au niveau régionnal et ensuite au niveau provincial(il y a 3 niveaux, trois spectacles-concours) , si c'était un concours de assez haute importance pour justifier une page wikipédia(c'est que l'on va bientôt y participer, et on pense qu'on a des chances.)(si tu veux écouter notre musique, si tu est qu'elqu'un qui est avide de musique nouvelle, tu peut nous écouter sur http://www.myspace.com/copperlock29 ...) Mais enfin bref, je vais donc me réessayer pour la page wikipedia dans on va remplir les critères. Pour finir, donc pour égayer cette journée possiblement imbibée de stress et de fatigue, voici un jeu de mot de mon cru, gratuitement:" Il y a un point prématuré dans cette." Merci d'avoir perdu un peu de temps sur mon cas.:)

Requête refusée. Critères d'admissibilité comme le reconnait le demandeur. Moyg hop 25 janvier 2010 à 18:18 (CET)

Damien (Ecrivain belge)

Demandé par Wiolshit le 12/01/2009

Justification de la demande

J'ai en fait fait un copier/coller d'une article déjà existant en ne remplaçant que les points différents, et je me demande pourquoi l'article est refusé, tandis que celui dont je parle, Gilles Saint-Laurent, est accepté après vote. Comme il n'y a que les informations personnelles et biographiques qui diffèrent, je ne comprends pas la suppression, non justifiée par ailleurs. Je comprends que l'article a déjà été supprimé par la passé pour des raisons de notoriété, mais il correspond désormais à un article valable ; Patrick Rogel et Maurilbert l'ont supprimé sans se justifier, et je ne vois plus ce qui invalide l'article.

Existe-t-il des éléments nouveaux venant contredire cette Discussion:Damien (écrivain belge)/Suppression ?--LPLT ^[discu] 12 janvier 2010 à 17:01 (CET)

Vous êtes drôle... ce qui rend un article admissible ou non, ce n'est pas tant sa forme que son sujet. Les deux articles concernés ont tous les deux été soumis à une PàS : ici et ici, et le résultat a été différent. Le fait de copier-coller un article existant pour l'adapter à une autre personne ne garantit pas l'admissibilité de la deuxième personne au vue des WP:CAA. --Maurilbert (discuter) 12 janvier 2010 à 17:10 (CET) PS : si si, Hégésippe Cormier, Patrick Rogel et moi-même nous sommes justifiés. La justification est : « PàS », autrement dit, une décision a été prise, au terme de laquelle l'article est non-admissible. Mais si vous refusez cela comme justification...

Statut de la demande

Requête refusée. Pas de nouveaux éléments depuis la suppression en PàS. Moyg hop 25 janvier 2010 à 18:16 (CET)

Charles Dubrulle Deghelt

Demandé par Isabelle Dubrulle le 13 janvier 2010

Justification de la demande : Bonjour, je suis nouvelle venue sur wikipédia. J'ai créé une page sur l'enfant Charles Dubrulle Deghelt né le 8 Octobre 1997 dont j'ai justifié par des liens une part du contenu et en prenant soin d'importer des photos personnelles que j'ai rendues libres de droits.

Cet enfant intellectuellement précoce de 12 ans, très connu dans le milieu du jazz à l'échelon international, après avoir créé son site internet avec podcast introduit par le grand pianiste chick corea et conclu par le non moins célèbre monty alexander et comportant interviews d'artistes (bande son d'une heure) qui a pour vocation de faire aimer le jazz aux enfants, a créé son facebook qui compte à peine un mois après sa création plus de 1000 amis (triés sur le volet par mes soins car nous sommes limités en nombre autorisé et il est un enfant que nous devons protéger) dont herbie hancock, cassandra wilson, avishai cohen, aaron parks, jacky terrasson, diane tell, clark terry, joey calderazzo, monty alexander... pour ne citer qu'eux, et de nombreux festivals internationaux de jazz, parmi tant d'autres qui aujourd'hui font le jazz. (cf aussi la galerie photos de charles auprès d'artistes qui réservent leurs loges aux intimes)

peut-être qu'une consultation du facebook et du site les enfants du jazz vous éclairerait-elle sur l'ampleur du phénomène même si beaucoup de choses sont en cours de mise en place et ne peuvent être annoncées.

Charles est sollicité en tant que conférencier par des festivals où il se produira dès le printemps 2010.

nous sommes en train de choisir parmi les sollicitations l'équipe de journalistes qu'il intégrera dans les semaines qui viennent. il s'agira à priori d'un grand hebdomadaire national qui dispose de son magazine en ligne dont l'audience a été d'environ 4 millions de visiteurs uniques en octobre 2009 et dont la répartition socio professionnelle de son lectorat est environ 40% cadres et cadres supérieurs.

il me semblerait judicieux et novateur qu'un enfant de 12 ans qui a un niveau de connaissances tel qu'il soit sollicité par plusieurs supports pour intégrer des équipes de journalistes professionnels, ait tout à fait sa place même un peu anticipée sur wikipédia, car il fait l'objet aujourd'hui de nombreuses recherches entre autres parce qu'il figure dans la newsletter de deghelt production emailée à 85 000 destinataires inscrits à travers le monde, et si ce n'est pas moi sa mère avec la connaissance que j'aie du sujet qui crée sa page, ce sera quelqu'un d'autre d'ici quelques semaines qui la proposera ce qui nécessitera de toutes façons mes modifications si la page est acceptée,

je dispose par ailleurs de nombreuses photos et informations qui me permettraient de compléter certaines pages d'artistes de jazz tels que john mcLaughlin, jacky terrasson ou yaron herman (tous étant des artistes que nous manageons et dont nous connaissons bien l'actualité, les projets, les nouvelles signatures avec les labels etc...), sans parler de la création d'une page sur francis paudras auteur du livre "la danse des infidèles" qui a inspiré le film "autours de minuit" et qui n'est que cité dans la page de bud powell alors qu'il est le personnage clé de sa carrière en europe.

mais je dois dire que je suis peu encouragée à contribuer au complément ou création de ces articles si le premier que je rédige est supprimé dans les minutes qui suivent sa publication et sans même qu'il y ait eu (les statistiques précises le disent) consultation de son site internet qui est la base du fondement de ma démarche !

je suis directeur de communication, et très sincèrement, je pense que l'intérêt de la page Charles Dubrulle Deghelt a été mal apprécié.

aussi, je vous serais très reconnaissante de bien vouloir visiter le site des enfants du jazz : http://www.les-enfants-du-jazz.com ainsi que son facebook : http://www.facebook.com/profile.php?ref=name&id=100000571398562

afin de vérifier la justesse des informations et la pertinence d'une page charles dubrulle deghelt dans wikipédia aux côtés de ceux dont la fréquentation des sites internet (que je gère) est inférieur à celle du site les enfants du jazz.

vous remerciant de votre bien veillance

bien à vous et merci pour les nombreuses publications de wikipédia qui aident bien mon fils lorsqu'il a à rédiger ou lister biographies et bibliographies des auteurs qu'il étudie en cours.

isabelle dubrulle

Statut de la demande

Juste pour info cette recherche indique ... 4 résultats. Les seules sources sont facebook et le site perso de cette personne. Ico Bla ? 13 janvier 2010 à 10:52 (CET)

Requête refusée. Pas d'autres sources que Facebook et un site perso. Moyg hop 25 janvier 2010 à 18:14 (CET)

Nlk

Demandé par Nlk62rap (d) le 13 janvier 2010 à 12:39 (CET)

Justification de la demande : en faite j'aimerai restaurer cette page parce que Nlk est un groupe que je connais et qui se bat pour se faire connaître donc cette page pourrez les aider je vous prie de restaurer cette page cordialement

Bonjour Nlk62rap. Si vous cliquez sur ce lien rouge ==> Nlk, vous verrez, écrit dans le cadre, la raison des suppressions de cet article : Critères d'admissibilité non atteints. En cliquant sur ce lien bleu, vous arrivez sur la page des critères d'admissibilité des musiciens et ensembles dans la wikipédia française. Si vous pensez entrer dans ces critères, il suffit alors de nous indiquer ici-même les références des publications le démontrant, et nous rétabliront alors l'article. Cdlt, VonTasha ^[discuter] 13 janvier 2010 à 12:47 (CET)

Statut de la demande

Requête refusée, en l'absence d'éléments montrant que ce groupe respecte les critères d'admissibilité de Wikipédia. Moyg hop 25 janvier 2010 à 18:12 (CET)

Relation entre l'angle thêta (trigonométrie du cercle) et u (trigonométrie hyperbolique)

Demandé par Jeandavid54 (d) le 14 janvier 2010 à 11:45 (CET)

Justification de la demande : L'article en objet est considéré comme un simple exercice de math et "blanchi" (donc je ne sais pas si elle est encore récupérable, je n'en ai pas gardé de sauvegarde). J'ai créé cette page car j'ai pensé que la relation entre theta et u (paramètres) me semble pertinente à connaitre surtout pour ceux qui découvrent la trigo hyperbolique et leur signification prête souvent à confusion. [comme écrire sinh(theta)]. C'est bien dommage qu'aucune autre référence sur cette relation n'existe dans vos pages. Par contre, j'ai mis cette page en ébauche pour attirer l'attention que la page nécessite des références ultérieures. (dont je n'ai pas eu le temps de faire apparaitre)

Une première référence peut être lu ici : http://www.bibnum.education.fr/files/LAMBERT_PROPRIETES.pdf (page 46/60)

Je précise que j'ai répondu sur Discussion aide:Suppression/un article/a un contenu problématique/n'est pas encyclopédique. Ico Bla ? 14 janvier 2010 à 12:07 (CET)

Vous avez certainement raison pour la forme et le titre de la page. Une ébauche nécessite une amélioration et non une suppression brutale de la page. Si la page ne peut e^tre publiée, je souhaiterais alors récupérer le contenu. Merci de me dire comment faire Jeandavid54 (d) 14 janvier 2010 à 15:38 (CET)

Comme je n'ai toujours pas de réponse, je suppose que c'est plus facile pour vous d'effacer les pages que de les restituer.

Mais non mais non, il suffit d'être un peu patient, nous sommes tous des bénévoles et nous tentons d'avoir aussi une vraie vie ! Je vous ai envoyé votre texte par courriel. me faire copier/coller des maths à moi.... quelle pénitence.. --Theoliane (d) 15 janvier 2010 à 20:42 (CET)

Faut-il croire en plus que ce sont des gars allergiques aux maths qui supervisent la cohérence des pages de WikiMath ? MDR

Statut de la demande

Requête refusée. Pas de restauration mais contenu de l'article envoyé par mail par Theoliane. Moyg hop 26 janvier 2010 à 12:10 (CET)

Vélo Hinault

Demandé par DenisLeb (d) le 16 janvier 2010 à 16:02 (CET)

Justification de la demande : Pourquoi censurer cette page ? Je pense que la notoriété de Bernard Hinault n'est pas contestable. Celui a donné son nom au concept Vélo Hinault et en est le partenaire, il me parait donc normal d'en parler ...

Merci de procéder à son rétablissement.

Je ne comprends pas bien cette réponse et ce mépris !!! il ne s'agit pas d'une bicyclette comme vous le dite mais d'une société avec Bernard Hinault comme partenaire. La société se nomme "Vélo Hinault" au même titre que Décathlon, Look, Specialized, etc .... qui figurent sur WP. Quand je parlais de notoriété je signalais simplement que pour répondre aux règles, il me semble que le nom Hinault suffise au même titre que Darty (qui se dit en passant fait de la pub pour la dartybx) ou Leclerc .... DenisLeb (d) le 16 janvier 2010 à 20:03 (CET)

C'est pas du mépris ! wikipédia a des critères sur la notabilité des articles que visiblement votre société ne remplit pas, même avec Hinault comme partenaire commercial. --P@d@w@ne 17 janvier 2010 à 17:48 (CET)

Statut de la demande

Il n'y a pas de censure. En quoi un vélo qui porte le nom de Bernard Hinault devrait il avoir un article encyclopédique et pas le vélo portant le nom d'une autre personnalité ? Est-ce Bernard Hinault qui pédale lorsque l'on va faire une promenade avec cette bicyclette ? --P@d@w@ne 16 janvier 2010 à 16:06 (CET)

J'ajouterai que ni les WP:CAA ni ceux de notoriété ne sont remplis. WP n'est pas un espace promotionnel.--LPLT ^[discu] 16 janvier 2010 à 17:55 (CET)

Mathieu Torrent

Veuillez remplacer les Torrent Mathieu ci-dessus par le nom complet de l'article dont vous demandez la restauration. Puis Je souhaite restaurer cette Page Pour la simple raison que j'ai besoin d'etre sur Wikipédia Pour Ma Maison de disque , Il Me manque des références mais je ne sais point les Créer .

Demandé par Mat1301379 (d) Torrent Mathieu 23 janvier 2010 à 16:14 (CET)

Pour Artiste Torrent Mathieu pour sa maison de disque :

Pour quelles raisons ? Ces albums, s'ils existent, sont introuvables... Ico Bla ? 23 janvier 2010 à 16:47 (CET)

Statut de la demande

Requête refusée. Vous ne vérifiez pas (encore) les critères d'admissibilité de Wikipédia. Par ailleurs j'attire votre attention sur le fait que les textes de Wikipédia sont sous licence libre et que l'on ne peut donc pas accepter des copies de textes, violant ainsi le droit d'auteur. Moyg hop 26 janvier 2010 à 11:23 (CET)

EDIMAX

Demandé par 94.228.185.174 (d) EDIMAX France 25 janvier 2010 à 19:13 (CET)

Justification de la demande : Je présente moi en temps que responssable commercial de la Société Edimax une restauration et mise en page pour me permettant de mettre les infos sur notre société sur WIKIPEDIA.Vous pouvez me contacte par email au: xxxxx@yyyyy.fr ou 'm'sppeller au Portable: zzzzzzz Mercie et bonne journée.

Statut de la demande

Requête refusée. Pour deux raisons

1. Il vous a été indiqué sur votre page de discussion que le texte que vous aviez écrit était la recopie du texte qui figure ICI et que c'est totalement interdit de copier le texte d'une page web. Si vous êtes l'auteur de ce texte, il faut d'abord suivre la procédure qui vous est indiquée dans le message de votre page de discussion, et si vous ne l'êtes pas, il faut vous abstenir.
2. Par ailleurs, cette société répond-elle aux critères d'admissibilité des articles ? Il faudrait certainement que vous relisiez attentivement ces pages pour vous en assurer... et aussi fournir toutes les sources attestant d'une notoriété vérifiable, sinon, cet article sera supprimé parce que uniquement publicitaire.
3. Enfin, j'ai masqué votre adresse mail et votre numéro de téléphone afin que vous ne soyez pas victime de spams malveillants. Theoliane (d) 25 janvier 2010 à 20:26 (CET)

Lolita Séchan

Demandé par Psymorgan le 25/01/2010

Justification de la demande :

• [A · D · J]  Lolita Séchan

Il serait peut être temps de revoir vos copies sur Lolita Séchan et de ne plus vous arrêtez à "fille de ..." et au fait qu'elle n'aurait écrit "qu'un seul livre" à l'heure actuelle :

- Les Cendres de Maman de Lolita Séchan, Lino [Littérature jeunesse]publié le 2/02/2006.

Vous êtes bien réducteurs voir castrateurs dans vos propos à son sujet...

Que ceux ou celles qui ont déjà pondu un bouquin lèvent la main ?

Depuis votre enterrement en règle de sa page pour délit d'être la fille de quelqu'un ce que nous sommes tous, bien des choses se sont passés!

Outre sa participation active et son engagement au sein du Sblorf [1] blog bd déjanté, elle a été élu MiSS Space 2008 [2].

Ensuite vous trouverez Todo Loco Tome 1 (édition Les 400 Coups, Collection Mécanique Générale) nait de son association avec le dessinateur Emmanuel Grard qui participe aussi au Sblorf (voir plus haut). Cette BD [3] parue en novembre 2009 fait l'objet de nombreuses séances de dédicaces dont le Salon du livre et de la jeunesse à la porte de Montreuil.

Elle est aussi la seule invitée féminine du podcast [4] du captainweb [5], qui a reçu depuis l'équipe de Zapcast, Gonzague, Antibiotics... Certes le podcast n'est peut être pas votre tasse de thé, mais il est bon de s'en tenir au courant si l'on ne souhaite pas se prendre la tasse. Il y aurait bien d'autre chose encore à écrire à son sujet, sur son actualité et ses prochaines parutions, il serait donc temps de mettre sa page à jour ! Car pour une personne qui n'a rien fait, il y a pourtant tant à dire de son travail personnel !

il y a bien une page Fabrice Tarrin, Fred Neidhardt, Paris Hilton, Bambou etc — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Psymorgan (d).

Voir message dans discussion sur la page en question tous les liens importants s'y trouvent.

Statut de la demande

Requête refusée. Cette page a été supprimée suite à cette discussion. En l'absence de nouveaux éléments montrant que cette personne vérifie les critères d'admissibilité de Wikipédia, nous ne pourrons pas restaurer cet article. Par ailleurs, vos commentaires méprisants ne favoriseront pas une éventuelle restauration. Moyg hop 26 janvier 2010 à 11:15 (CET)

Zen RV

Demandé par b3nnjy le 25 janvier

Justification de la demande :

J'étais en train de créer une page sur les Zen RV, groupe dont je fais parti, et on me supprime la page. Je ne comprends pas. J'aimerais des explications svp.

Statut de la demande

Avez-vous vérifié s'il a sa place dans l'encyclopédie sur la page Wikipédia:Notoriété de la musique. Je crains que ce ne soit malheureusement pas le cas. Désolé. Requête refusée. Ο Κολυμβητής (You know my name) 26 janvier 2010 à 00:21 (CET)

Galman

Je demande la restauration de cette page car il n'y a pas de raisons qu'elle soit supprimer, c'est moi même qui l'ait écrit, je parle de moi même dans cet article ( je suis galman donc le concerné ) . J'apporte du nouveau en parlant de ce rappeur montant sur la scène bordelaise, et remplit de projets.

Cette page ne respectait pas les critères d'admissibilité comme il vous l'a été expliqué sur votre page de discussion. Il ne s'agit pas du tout de savoir si ce que vous dites est vrai ou pas, seulement que le personnage (vous, donc..) n'a pas encore la notoriété suffisante pour figurer dans une encyclopédie. N'oubliez pas que Wikipédia n'est pas du tout destinée à être un tremplin publicitaire pour de jeunes artistes qui souhaitent se faire connaître, mais que c'est une encylopédie qui recense du savoir connu. Pour ça, un article doit fournir des sources, des articles dans la presse spécialisée, des publications, etc.. pour attester justement de la notoriété du personnage, c'est ce qui vous était demandé, sachant que, bien entendu votre site personnel (MySpace ou similaire) n'est pas une source extérieure. Donc, si vous aviez seulement oublié de mentionner votre discographie et des sources valables, vous pouvez les indiquer ici. Merci. --Theoliane (d) 26 janvier 2010 à 00:22 (CET)

ggprod

Demandé par Ggprod (d) le 26 janvier 2010 à 00:54 (CET)

Justification de la demande : Bonsoir, je fais partie de la ggprod, ma page a été vidée de son contenu, nous estimons pourtant que le contenu ne porte atteinte à personne, nous voulons juste définir notre organisation au grand public. sources : http://toutic.wordpress.com/ http://lenumeriqueenclair.free.fr/

démonstration de notoriété :

1. GGProd Twitter • Annuaire Twitter, URL courte, Twitter Français ...

sur Twitter. clairette5 : Balance des groupes. The #GGProd est contente !!! #nuitdesecos #Rennes http://twitpic.com/y6v8h. Depuis 1 jour de TwitBird iPhone ... twitts.fr/twitter/hash_GGProd.html - En cache -

http://bderennes1eco.wordpress.com/2009/12/23/la-nuit-sonique-des-ecos/

Merci de prendre en compte notre volonté d'apparaître dans Wikipedia

Merci de prendre en compte la notre qui est de faire une encyclopédie, pas un moteur de recherche Ico Bla ? 26 janvier 2010 à 09:29 (CET)

Merci pour votre attention

Statut de la demande

Requête refusée. Wikipédia est une encyclopédie, pas un annuaire ou un support promotionnel. Pour y figurer, les sujets doivent vérifier des critères de notoriété, critères qui ne sont visiblement pas respectés par votre organisation. Moyg hop 26 janvier 2010 à 11:08 (CET)

Cette demande ayant été refusée, je vous remercie par avance de ne pas la reformuler toutes les cinq minutes. Les contributeurs de Wikipédia sont des bénévoles qui ont autre chose à faire de leurs journées que de répondre plusieurs fois aux mêmes demandes, surtout quand ces demandes sont réalisées dans l'unique but de promouvoir des entreprises. Moyg hop 26 janvier 2010 à 11:27 (CET)

Joyce Jonathan

Demandé par adrien le 26/02/10

Justification de la demande : Joyce Jonathan est une chanteuse française née le 3 novembre 1989, révélée par la site MyMajorCompany. Elle a sorti son premier album "Sur Mes Gardes" le 18 janvier 2010, réalisé grâce à Louis Bertignac.

Requête refusée : Il faudrait peut-être relire attentivement les critères d'admissibilité qui concernent plus spécialement la musique et les chanteurs, vous y verriez que pour avoir un article sur Wikipédia un chanteur :

• A eu un enregistrement vendu à plus de 50 000 exemplaires (disque d'or en France) dans au moins un pays de taille moyenne.
• A fait une tournée internationale ou nationale dans au moins un pays de taille moyenne rapportée par des sources notoires et vérifiables.
• A sorti deux albums sur une major ou un label indépendant important. etc....

Ce qui ne semble pas être le cas de ce personnage dont le premier album a.... moins de 10 jours ! Ne confondez pas une encyclopédie et un site de promotion de jeunes talents. Merci --Theoliane (d) 26 janvier 2010 à 12:06 (CET)

David Gitlis

Demandé par Toudis (d) le 26 janvier 2010 à 12:45 (CET)

Justification de la demande :

Statut de la demande

Requête refusée. Mis à les blogs et facebook, aucune notoriété démontrée. LPLT ^[discu] 26 janvier 2010 à 18:34 (CET)

Otto Wels

Demandé par 82.120.124.1 (d) le 26 janvier 2010 à 22:11 (CET)

Justification de la demande : pour savoir c est qui

Statut de la demande Requête refusée car traduction automatique. Pradigue (d) 26 janvier 2010 à 22:18 (CET)

SAVAHO

Demandé par SAVAHO le 26 janvier 2010 à 23:11 (CET)

Justification de la demande : bonsoir, je me suis permis de faire une page sur notre association loi 1901 déclarée auprès de la préfecture de police, comme l'a fait " un enfant par la main", association nogentaise . or notre approche est extrement tournée sur le TERRAIN et en dialogue permanent avec les bénéficiaires de notre aide. Wikipedia étant un site sérieux et qu&litatif, j'espère qu'il peut devenir aussi le SITE des "nouveautés" et non seulement celui des "actions connues et reconnues". je suis à votre disposition pour répondre à toutes questions que vous jugerez nécessaire pour accepter cette page sur votre site. Catherine boudon présidente de SAVAHO 0698833614 10 rue des 2 ponts 75004 paris

Statut de la demande

wikipédia comme toute encyclopédie est destinée à présenter l'état de l'art et les institutions déjà reconnues. ~Pyb (d) 26 janvier 2010 à 23:15 (CET)

Voir aussi les critères d'admissibilité de Wikipédia. Moyg hop 26 janvier 2010 à 23:21 (CET)

Hooka hey

Demandé par Louis Herbier le 25 janvier 2010

Justification de la demande :

Des preuves de notoriété du groupe et de commercialisation de l'album de Hooka Hey:

FNAC: http://musique.fnac.com/a2249712/Hooka-Hey-Aka-sentenza-Digipack-CD-album?PID=807

ITUNES: http://itunes.apple.com/fr/artist/hooka-hey/id280995261

DEEZER: http://www.deezer.com/en/music/hooka-hey/hooka-hey-95583#music/hooka-hey/hooka-hey-95583

VIRGINMEGA: http://www.virginmega.fr/musique/album/hooka-hey-hooka-hey-103841821,page1.htm

synchronisation d'une chanson d'Hooka Hey sur une publicité Mini (voitures) http://www.youtube.com/watch?v=15WKbIFr4-0

sélection d'un titre de Hooka Hey "A Brand New Place" sur un coffret de compilation de Radio Nova (Nova 24h) : http://209.85.229.132/search?q=cache:gWZBFzywjOwJ:www.novarecords.fr/vingtquatre/8/+www.novarecords.fr+hooka+hey&cd=1&hl=fr&ct=clnk&gl=fr

résultats de recherche Hooka Hey sur Google: http://www.google.fr/search?hl=fr&source=hp&q=hooka+hey&btnG=Recherche+Google&meta=&aq=f&oq=

"The Country Side" n'est qu'un EP. Le groupe n'a donc qu'un seul album. Ico Bla ? 25 janvier 2010 à 18:52 (CET)

Statut de la demande

Requête refusée. Un seul album produit, donc ne rempli pas les WP:CAA et la notoriété n'est pas là pour compenser (pas d'articles de presse de type inrock ou télérama apparemment). LPLT ^[discu] 26 janvier 2010 à 18:41 (CET)

Apaisyl

Demandé par MerckMF le 25/01/2010

Justification de la demande :

Bonjour,

Je viens de soumettre un article concernant une marque à forte notoriété de mon entreprise : Apaisyl.

Pour garder le côté non-publicitaire et netralité de point de vue, nous avons fait écrire cet article par une personne extérieure a notre société. Trouvez-vous cet article "trop promotionnel" et si oui, quelles sont les rubriques qui vous posent problème.

Côté notoriété, 87% des français connaissent cette marque ((Source TNS Sofres Sept 2007))

En ce qui concerne les travaux publiés significatifs dont la source n'a aucun lien avec l'entreprise elle-même, avez-vous un/des exemples précis de marques/entreprise, que je puisse voir la forme utilisée.

D'avance merci pour vos retours, Cordialement, Guillaume ORIOL

Statut de la demande

Requête refusée.

Contenu exclusivement promotionnel et publicitaire. LPLT ^[discu] 26 janvier 2010 à 18:27 (CET)

La Compagnie des Sylves

Demandé par Stéphane Rubino le 25 Janvier 2010

Justification de la demande : Bonjour, j'ai initié un article sur "la compagnie des sylves", qui a été supprimé. Cette compagnie de théâtre professionnelle est maintenant semi-professionnelle. Créée en 1980, elle a fait le tour de la France, et continue de jouer, notamment Ajaccio (à la Citadelle lors des comémorations des journées napoléoniennes) à Golfe-Juan (débarquement de Napoleon) C'est une compagnie qui a joué dans des endroits prestigieux (si vous souhaitez avoir les references et documents je peux vous les transmettre) Son directeur et metteur en scène, Vincent Bonfanti, est un pur fruit de Georges Descrières (il a joué de nombreuses années avec lui, et ont écumés ensemble les théâtres de France).

Statut de la demande

Requête refusée.

La notoriété de la compagnie n'est clairement pas établie. Aucune sources secondaires de présentées (article de presse, livre). LPLT ^[discu] 26 janvier 2010 à 18:29 (CET)

Robin Gaspard

Demandé par Msrochefort le 23 janvier 2010

Bonjour, je n'avais pas fini la réalisation de l'article concernant la vie politique de Robin Gaspard, je devais encore indiquer davantage de sources. Merci de me tenir au courant. Bonne journée à vous !

Statut de la demande

Requête refusée. WP:CAA des politiques clairement non remplis. LPLT ^[discu] 26 janvier 2010 à 18:35 (CET)

Bons Plans Vacances

Demandé par Varela Ribeiro Dilson le 22 01 2010

Justification de la demande : Bonsoir,

Je ne comprenne pas que mon article ait été jugé inadmissible. Wikipédia est un site qui permet de partager la connaissance et donc la connaissance tout les types des données. Faire une présentation d'un site web existant et connu par les internautes français (plus de 30000 inscrits à notre newsletter et 20000 visites par semaine). S'il faut rajouter des informations, merci de m'en tenir informer.

voir le sympathique message qu'a laissé le demandant sur sa PdD... Ico Bla ? 22 janvier 2010 à 23:59 (CET)

Statut de la demande

Requête refusée. Contenu exclusivement promotionnel et publicitaire. LPLT ^[discu] 26 janvier 2010 à 18:37 (CET)

Editions Arcane 17

Justification de la demande : Bonjour, Il s'agit d'une jeune maison d'édition associative basé dans le sud ouest. Elle vient de sortir la version française des écrits de prison de Marwan Barghouti, le dirigeant palestinien détenu dans les prison israéliennes et susceptible de devenir le prochain président palestinien en succédant à Mahmoud Abbas. Elle édite de jeunes auteurs du sud et un atelier d'écriture tarbais. Je regrette que l'article soit supprimé.

Demandé par Gbriant (d) le 11 janvier 2010 à 23:09 (CET)

Bonjour. Cet article a été supprimé pour deux raisons : son non respect apparent des critères d'admissibilité et son caractère auto-promotionnel (non neutre). Pourriez-vous nous indiquer ici les références montrant que cette maison d'édition entre bel et bien dans les critères soit selon ceux de Wikipédia:Notoriété des associations, soit selon ceux de Wikipédia:Notoriété des entreprises, sociétés et produits ? Merci d'avance. VonTasha ^[discuter] 12 janvier 2010 à 07:03 (CET)

Statut de la demande

Requête refusée, en l'absence d'éléments montrant que le sujet vérifie les critères d'admissibilité de Wikipédia. Moyg hop 26 janvier 2010 à 19:06 (CET)

sonic xg

Demandé par Bob95gratton le 29 décembre 2009 à 08:33 (CET)

Justification de la demande : jaimerais que vous réstaurer la page parce que je voulait informé les gens qui ne savent pas que ce jeux existe et qun démo existe,et quil est la suite dun autre.si vous la restauré demain je rajouterais des images et jésaiyerais de trouvé plus dinfo et quelle anné elle la démo a été fait et combien de joueur peuvent jouer,svp jespère que vous aller restaurer la page sa ma pris du temps pour tout trouver ses info.

Signalons l'existence de Sonic XG, et le fait que Sonic xg n'a apparemment jamais existé. Voici une video si tu me croit pas (cliquer sur le 1er ou le 2ie chiffre pour le site en parentèse) pourquoi tu dit quil nexiste pas sil a un démo une vidéo et des images [3]et un site web[4] Zandr4^[Moa ?] 29 décembre 2009 à 11:18 (CET)

Cher Bob95gratton, évitez de répondre au poste sans signature et à l'intérieur d'une réponse donnée par un autre utilisateur. On ne sait plus qui répond quoi après. Pour ma part, je pense que la seule source officielle pour l'annonce ou l'historique d'un titre viendrait de SEGA ou d'un site spécialisé, pas d'un autre site quelconques. Hors ce titre n'a jamais été cité par la firme. Il s'agit sans doute d'un "fanwork". Il en existe un certain nombre, celui-ci n'a pas sa place ici (Selon moi). D'ailleurs, après une toute petite recherche, j'ai pu trouvé les noms des deux créateurs de ce jeu, un "fangame" comme j'ai pu le voir également. Un jeu non officiel donc.--Nei-chan (d) 30 décembre 2009 à 08:17 (CET)

Ma mis sa réponse à l'intérieur de la mienne en plus petit. Je signalais la non-existence de l'article avec xg en minuscule, non celle du fanwork. Zandr4^[Moa ?] 30 décembre 2009 à 10:49 (CET)

Statut de la demande

Requête refusée. Sonic XG est un fangame (plutôt réussi en fait, mais c'est une autre histoire). Il n'est pas assez connu pour avoir sa place sur Wikipédia. Sonic xg (avec un xg en minuscule) ne semble même pas avoir existé. Donc refus... Koko90 (d) 27 janvier 2010 à 11:54 (CET)

Teesfortrees

Il ne s'agit pas de faire de la publicité pour une marque mais de publier en ligne une invention servant à la fois les intérêts de l'industrie du vêtement et ceux de la protection environnementale. Si l'annonce paraît trop commerciale et bien que cela ne soit aucunement notre intention, veuillez nous expliquer pourquoi nous trouvons des articles comme ceux consacrés à Christian Audigier. Cordialement, Rémy Giemza. Demandé par Remyt4t (d) le 6 janvier 2010 à 03:29 (CET)

Justification de la demande :

Statut de la demande

Cet article n'a jamais été créé sur wikipédia, il n'y a donc pas de restauration possible. Mais avant de le créer, je vous suggère de lire Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles afin de vérifier si cet article est admissible. --'toff ^{[tailler le bout de gras]} 6 janvier 2010 à 05:57 (CET)

En fait, il s'agit de Tees for trees et non "Teesfortrees". En effet, l'admissibilité de l'article reste à démontrer... VonTasha ^[discuter] 6 janvier 2010 à 06:29 (CET)

Oups, il me semblait que j'avais cherché aussi sous ce titre. --'toff ^{[tailler le bout de gras]} 6 janvier 2010 à 08:56 (CET)

M Aéroport

Demandé par Yannick 1220 le 07.01.2010

Justification de la demande : Bonsoir, J'ai créer cette page il y a quelque mois car elle me semblait pertinente. J'ai bien lu les critères d'admissibilité et il me semble qu'elle correspond. D'avance merci de m'expliquer si je me trompe. Bonne soirée.

Outre le ton promotionnel de cet article, il existait déjà un article Migros et un article Société Coopérative Migros Genève. Il ne doit pas y avoir un article pour chaque succursale. Ne sont admissibles que celles qui entrent dans les critères d'admissibilité. Vous dites que c'est le cas. Pourriez-vous nous indiquer ici même quelles sont les sources secondaires indépendantes vous permettant de l'affirmer ? Cdlt, VonTasha ^[discuter] 7 janvier 2010 à 09:32 (CET)

Merci pour votre réponse. Les informations se basent notamment sur l'article paru dans le journal "Extension" à consulter ici : [5] et un article du Journal de Genève paru en 1996 : scanné et consultable ici : [6] Je comprends tout à fait le risque de faire un "article promotionnel" et loin de moi l'idée d'écrire un article pour chaque magasin. Mais celui ci est particulier. C'est le seul supermarché de la région a être ouvert tous les jours de l'année avec un assortiment de produits très larges. Peut-être qu'un chapitre dans l'article "Migros Genève" serait plus à propos qu'un article seul ?

Excellente idée ! VonTasha ^[discuter] 12 janvier 2010 à 06:53 (CET)

C'est vendu ! je m'en occupe, bien évidement. bonne journée, bien à vous. Statut de la demande

Personnalités officielles déléguées aux funérailles du pape Jean-Paul II

Demandé par Teofilo ◯ le 26 janvier 2010 à 18:22 (CET)

Justification de la demande : le débat de suppression avait abouti à une conservation : Wikipédia:Pages conservées après débat/Personnalités officielles déléguées aux funérailles du pape Jean-Paul II

Statut de la demande

Requête refusée. C'est suite à cette PàS que l'article a été supprimé. Moyg hop 26 janvier 2010 à 18:35 (CET)

Jamais une PàS sur un article Discussion:Personnalités officielles déléguées aux funérailles de Gerald Ford/Suppression ne peut entrainer la suppression d'un article différent. Chaque PàS doit être traitée séparément. Surtout lorsqu'il s'agit d'une deuxième PàS portant sur un article déjà proposé à la suppression et conservé après la première demande. Teofilo ◯ 26 janvier 2010 à 22:27 (CET)

Bah si c'est possible. Jette un œil à la 2^e PàS et tu verras qu'il y avait 4 pages proposées à la suppression et que les votants pour la suppression en étaient bien conscients. Moyg hop 26 janvier 2010 à 22:45 (CET)

Les pages ayant été supprimées, je ne peux pas vérifier si les bandeaux suppression ont bien été apposés sur toutes les pages concernées par la PàS multiple. La réaction de Teofilo me laisse penser que ce n'était pas le cas. Et la PàS est alors effectivement nulle (puisque la page concernée ici n'a pas été signalée comme proposée à la suppression).

Si c'est bien là le problème, il faut alors restaurer les pages et reproposer à la suppression en apposant bien le bandeau sur toutes les pages. TED 26 janvier 2010 à 23:34 (CET)

Oui, il y avait bien le bandeau de suppression sur la page. Moyg hop 27 janvier 2010 à 00:20 (CET)

Il est écrit sur WP:PàS : La proposition de plusieurs articles pour la suppression dans une même sous-page est à éviter. Cela veut bien dire que le faire ne peut que conduire à une mauvaise qualité de la décision prise : ce n'est pas parce que le proposant croit que 4 articles doivent avoir le même destin, que c'est forcément une bonne idée et que la communauté doit le suivre. Il peut arriver que la communauté juge qu'une partie des articles nommés doive être supprimée et une partie conservée. Lorsque Chris93 vote "conserver" en écrivant "Fusionner avec Gerald Ford" il donne l'impression de n'avoir aucun avis sur les funérailles de Jean-Paul II : donc comment compter ce vote de Chris93 ? Par ailleurs, il est également mentionné sur WP:PàS Évitez de proposer à nouveau une page à la suppression pour les mêmes motifs si la discussion avait déjà débouché sur une conservation : voilà encore un point important qui n'a pas été vu par l'initiateur de la seconde PàS. Enfin pour que le deuxième débat soit fait de façon intelligente, il faut donner aux gens qui débattent un lien vers l'ancien débat afin qu'ils puissent prendre connaissance des arguments déjà échangés. Tu me contrediras si je me trompe, mais j'ai l'impression que les votants du deuxième débat ignoraient complètement qu'il y avait déjà eu un premier débat et une décision de conservation de l'article. Je pense qu'il y a trop de faiblesses dans le déroulement du deuxième débat, et qu'on ne peut pas considérer qu'il s'est bien déroulé. On a deux PàS pour cet article : une qui s'est plutôt bien déroulée et une qui s'est plutôt mal déroulée. Face à ce dilemme, il parait normal de trancher en suivant celle qui s'est le mieux déroulée. Pour cette raison il me parait préférable de restaurer la page, quitte à refaire une troisième procédure en respectant bien les règles cette fois-ci, s'il y a toujours des gens qui veulent supprimer cette page. Teofilo ◯ 28 janvier 2010 à 10:38 (CET)

Je note que dans le deuxième débat, de nombreux avis indiquent explicitement qu'ils visent l'ensemble des pages concernées. Je ne suis donc pas convaincu que la deuxième procédure se soit plus mal déroulée que la première. Je ne vois pas de fondement à la restauration. -- Bokken | 木刀 28 janvier 2010 à 15:19 (CET)

Combien d'avis du deuxième débat indiquent explicitement qu'ils ont pris connaissance du premier débat ? Une communauté qui prend une décision dans l'ignorance d'une décision communautaire précédente sur le même sujet est-elle une communauté qui pense bien et qui débat bien ? Cela constitue un défaut de procédure. Et puis le nombre de votants divisé par le nombre de pages soumises à une décision est plus faible dans la deuxième procédure (puisqu'il faut faire une division par 4) que dans la première (où l'on fait une divison par 1). En ce sens la deuxième est plus bâclée que la première. Teofilo ◯ 28 janvier 2010 à 15:42 (CET)

Une fois qu'une nouvelle procédure est lancée, je ne pense pas que le résultat d'une procédure différente, lancée dans un contexte différent, aie beaucoup d'importance. Rien dans la procédure d'ailleurs n'impose de faire référence aux débats précédents, il me semble. Par ailleurs, je ne vois aucun fondement à la division du nombre d'avis (ce n'est pas un vote) par le nombre de pages concernées dans le cas d'une suppression groupée : chaque avis porte de manière indivisible sur l'ensemble des pages, on n'a pas des quarts d'avis. La demande de restauration me semble donc infondée sur le fond (aucun argument de fond n'est apportée) et infondée sur la forme (puisqu'à mon avis, tu te méprends sur le sens et le fonctionnement des procédures de PàS). -- Bokken | 木刀 29 janvier 2010 à 11:48 (CET)

chaque avis porte de manière indivisible sur l'ensemble des pages : c'est ce que voudraient les proposants de procédures groupées, dans un monde idéal, mais dans le monde réel ce n'est pas ce qui se passe, comme le montre la réaction de Chris93. En plus ce n'est pas légitime d'interdire à la communauté de choisir de supprimer certaines pages et d'en garder d'autres. Les procédures groupées sont des procédures hâtives, et c'est pour cela qu'elles sont déconseillées. Mais je me répète. Teofilo ◯ 29 janvier 2010 à 15:21 (CET)

En 2007, on ne déconseillait pas les PàS groupées. On ne va pas se mettre à reouvrir toutes les vieilles PàS dès que quelqu'un a envie de changer une recommandation (car c'est bien une recommandation et pas une règle officielle). Déjà qu'on a du mal à s'en sortir avec les PàS actuelles... Moyg hop 29 janvier 2010 à 15:26 (CET)

Je viens de penser à une chose : pour les gens qui veulent faire conserver un article sur un maire d'un minuscule village de 50 habitants : lancer une PàS groupée avec l'article Nicolas Sarkozy de telle sorte que la communauté soit obligée soit de supprimer ensemble les deux articles, soit de conserver ensemble les deux articles. Teofilo ◯ 30 janvier 2010 à 12:42 (CET)

Un des arguments qu'on lit ici le plus souvent pour justifier un refus de restauration est "aucun nouvel élément n'a été apporté" par rapport à la PàS. Le fait que les règles ou les recommandations qui entourent les PàS aient changé depuis 2007, c'est un nouvel élément. "On ne va pas se mettre à reouvrir toutes les vieilles PàS" toutes ensemble si cela constitue une grosse charge de travail, non. Mais progressivement, lentement, au cas par cas, pourquoi pas ? Par ailleurs, les PàS groupées, même si elles n'étaient pas déconseillées n'étaient pas non plus conseillées, et le même argument que je soutiens ici "les gens n'ont pas vraiment pris assez de temps pour réfléchir à chacun des articles" parmi d'autres aurait été parfaitement recevable sur WP:PàR à cette époque également. Teofilo ◯ 30 janvier 2010 à 12:57 (CET)

Putos Records

Demandé par 92.104.122.35 (d) le 27 janvier 2010 à 18:14 (CET)

Justification de la demande :

Statut de la demande

Requête refusée. Pas de justification, pas de restauration. Par ailleurs, l'article violait le droit d'auteur et ne semble pas respecter les critères d'admissibilité de Wikipédia. Moyg hop 27 janvier 2010 à 18:36 (CET)

Véronique Simonet

Demandé par CNDK6BLETANTDETROM le 27 janvier 2010

Justification de la demande :

Les images ont été importées sur wikipédia par moi même avec l'accord de Véronique Simonet,le texte a également été approuvé.

Pour contacter Véronique Simonet: Adresse: Impasse de l'ange n°1, 4000, Liège Numero de téléphone: 0475/85.64.99 042/32.05.42

Aucun avertissement concernant la suppression prochaine de l'article ne m'a été envoyé, cette suppréssion à été immédiate en raison du copyright. Certains éléments ont été modifiés au sein de l'article lui-même.

Je vous demande d'adhérer à ma requête le plus rapidement possible,

Je vous prie d'agréer mes sincères salutations.

utilisateur: CNDK6BLETANTDETROM

Statut de la demande

Requête refusée. Les autorisations de republication doivent se faire suivant la procédure indiquée sur cette page. Sans cela, nous ne pouvons pas restaurer la page. Mais avant de suivre cette procédure, je vous invite à consulter les critères d'admissibilité de Wikipédia. Si Véronique Simonet ne les vérifie pas, il n'y aura pas d'article sur elle, avec ou sans autorisation. Cordialement, Moyg hop 27 janvier 2010 à 18:33 (CET)

Par ailleurs, pour compléter ce que dit à juste titre Moyg, je suis loin d'être certain que l'artiste en question réponde aux critères d'admissibilité généraux et aux recommandations plus spécifiques de la page Wikipédia:Notoriété des arts visuels. Il y a donc un grand risque, dans le cas d'une régularisation par courriel suivie d'une restauration de l'article, de voir l'un ou l'autre contributeur proposer la suppression de la page dans le cadre d'un débat comparable à ceux qui sont listés dans Wikipédia:Pages à supprimer. Hégésippe | ±Θ± 27 janvier 2010 à 20:14 (CET)

Institut Quadriel La page à été supprimée, j'aimerai savoir pourquoi.

elixo

Demandé par Elixo20 (d) le 27 janvier 2010 à 14:53 (CET)

Justification de la demande :

Statut de la demande

Pas de justification, pas de restauration. Désolé. Requête refusée. Ο Κολυμβητής (You know my name) 27 janvier 2010 à 16:03 (CET)

Vermenouze

Je demande la restauration de cette page car toutes les informations qu'elle donne sont justes. Le texte est de Monsieur Jean Fay, majoral du Felibrige, et a été repris par les occitanistes dans la préface de leur traduction de "Jous la cluchado" en 1980. Il fait donc l'unanimité dans les deux branches des défenseurs de la langue d'oc.

Si vous effacez ce texte consensuel, on sera obligé de se réformer les uns les autres puisque les félibres (comme Vermenouze) et les occitans s'opposent sur presque tout.

Voici donc l'article, qui est la reprise du texte de Monsieur Jean Fay. J'ai juste ajouté trois ou quatre lignes à la fin pour dire qu'il ne s'agit pas que du passé, mais aussi du présent, l'Ecole félibréenne et la revue félibréenne existent toujour en 2010.

texte article dont majo en copyvio

Arsène Vermenouze est un poète auvergnat, qui a écrit en langue d'oc et en français. Voici ce qu'en dit Jean Fay, majoral du Felibrige, de la maintenance d'Auvergne, maintenance fondée justement par Arsène Vermenouze, ou plutôt comme il signait en langue d'oc Arsèni Vermenouzo:

" Né le 26 septembre 1850 à Vielle d'Ytrac, il portait un nom qui était déja celui d'une croix, d'un ruisseau, et d'un village de la contrée.

Son enfance à la ferme familiale fut celle d'un "pastrou", un enfant qui gardait les bêtes, c'est à dire en Auvergne les vaches et un peu les brebis.

Le soir au coin du feu "al cantou del fioc", la veillée "la vilhado" regroupait son grand-père Garric et sa grand-mère Mieto, son père Firmin, sa mère Mélanie, ses deux frères et sa soeur, e six servantes et ouvriers agricoles. Les contes et le récit des travaux du jour y faisaient fleurir la langue du pays.

Plus grand,de 1863 à 1866, Vermenouze alla à Aurillac faire ses études à l'Ecolo Supérieure des Frères où la poésie commença déja à le toucher de son aile.

Puis ce fut la vie dans la tradition des "Espagnols" cantaliens, la vie de commerçant en Castille où sa famille avait une boutique à Illescas.

Son père faisait même le marchand ambulant à certaines époques de l'année de Chinchon à Illescas."

Ici, rappelons qu'il y eut jusqu'à la Révolution française la "Compagnie de Chinchon", société commerciale auvergnate, une des premières sociétés anonymes où les participants apportaient des actions, travaillaient, et se partageaient les bénéfices.

Jean Fay continue:

"Il vécut cette vie de 1867 à 1883, en rentrant tous les deux ans à la maison de Vielle, avec une coupure cependant, car lui et son frère participèrent à la guerre de 1870.

Revenu en Espagne, il s'y mêla de politique en soutenant les républicains. Il soutint aussi les républicains en France.

Après 1883 Vermenouze ouvrit une boutique de liqueurs dans la rue d'Aurenque, "lou pourtau d'Aurenco" qu'il a tant chanté, et qui en récompense porte aujourd'hui le nom de rue Vermenouze.

Il fut connu d'abord comme poète polémiste et politique, sous le pseudonyme de "Jantou". C'est sous ce nom qu'il écrivait dans "l'Avenir du Cantal", le journal radical d'Auguste Bancharel.

Plus tard il connut une "transformation morale" qui lui vint de sa foi religieuse et il devint un polémiste ardent dans "La Croix du Cantal", où il écrivait en français, tandis qu'un moine y tenait la rubrique en auvergnat."

Précisons un détail que Jean Fay ne mentionne pas car tous les Cantaliens le connaissent: chaque rubrique de ce moine se terminait par "Sans adissiat e pourtat-bous plô" (au revoir et bonne santé). Ce moine anonyme qui signait "buostre amic lou mounge" était probablement le moine abbé Francis Courchinoux.

Petit à petit Vermenouze deviendra un patriote intransigeant appelant à la revanche contre les Prussiens, ce qui l'éloignera de Bancharel, plus préoccupé de questions sociales.

Il publie de nombreux poème en oc dans "Le Moniteur du Cantal". C'est dans cette revue qu'apparaîtront pour la première fois des poèmes aussi connus que "Lo nuòço de Gomot", "lei duoi menetos" ou "Piorrou l'efont d'Ytrac".

Ces poèmes seront regroupé en un recueil "Flour de brousso" (Fleur de bruyère), qui paraîtra en 1896 et sera couronné par l'Académie des Jeux Floraux de Toulouse.

L'écrivain régionaliste Jean Ajalbert le convaincra d'écrire aussi de vrais poèmes (il voulait dire, non polémiques) en français, et fit paraître à Paris en 1890 un recueil de sonnets: "En plein vent".

Dans la même période, l'abbé et félibre Francis Courchinoux, lui-même poète d'oc, devient directeur de "La Croix du Cantal" et insiste pour que Vermenouze y publie régulièrement des poèmes auvergnats.

Les deux hommes seront à l'origine de la création de la première école félibréenne d'Auvergne, "l'Escolo felibrenco de lo Nauto-Oubèrnho e del Naut-Miejour".

(Plus tard apparaîtront d'autres écoles félibrennes cantaliennes dont "l'Escolo Auvernhato" qui existe toujours aujourd'hui.)

En novembre 1894 La Croix du Cantal publie au nom de cette école l'appel de Vermenouze "O touto l'Oubèrgno" dans une orthographe complètement phonétique.

La revue de l'Escolo "Lo Cobreto" apparaît en janvier 1895 et tire à 7 000 exemplaires son premier numéro.

En 1900, à la Santo-Estello de Maguelonne, Vermenouze est nommé majourau del Felibrige.

En 1903, apparaît son recueil de poèmes français "Mon Auvergne", qui sera primé par l'Académie Française.

Le temps que l'Escolo Auvernhato, seconde école félibréenne, mette au point chaque détail de l'orthographe du parler d'Aurillac, et Vermenouze publie un second recueil de poèmes auvergnats: "Jopus la cluchado" (Sous le toit de chaume)

Ayant attrapé "lou mau de pitre" (le mal de poitrine = la tuberculose) Vermenouze fait des séjours d'hiver sous des cieux plus cléments, à Hyères et Amélie-les-Bains.

Mais la maladie ne renoncera pas et il meurt le 8 janvier 1910."

Voici comment le majoral Jean Fay résumait la vie de Vermenouze dans sa préface d'une édition de "Jous la cluchado", préface qui a d'ailleurs été reprise et traduite en occitan par les occitanistes quand ils ont voulu traduire ce recueil en occitan.

Ajoutons que si l'oeuvre française de Vermenouze n'est plus connue aujourd'hui que par des lecteurs avertis, la plupart de ses poèmes auvergnat sont toujours très populaires dans le Cantal. De très nombreuses personnes savent par coeur les plus célèbres de ces poèmes, et tout le monde en connaît par coeur de nombreux vers grapillés dans divers poèmes. "La nuòço de Gamot" (dans la dernière orthographe de l'Escolo Auvernhato) et "lei duoi menetos" (les deux punaises de sacristie) sont certainement les deux poèmes les plus récités lors des agapes locales car ils racontent des scènes assez amusantes, mais d'autres poèmes comme le magnifique "l'Eternitat", ou comme "Lou Vernhat" sont bien meilleurs encore.

Les esprits rafinés et exigeants ont le consolation du moins de voir que deux poèmes de haute inspiration sont presque aussi célèbres que les deux premiers cités. Ce sont "l'Ecir" (le vent de neige) et "Lou roc del Lac", un poème qui appelle à la revanche en se terminant par une évocation grandiose et effrayante des volcans d'Auvergne qui se réveilleraient pour ensevelir les Prussiens s'ils devaient revenir, et s'il s'avisaient d'entrer en Auvergne "le Donjon de la France".

 

 Non Requête refusée : violation de copyright. Ο Κολυμβητής (You know my name) 27 janvier 2010 à 18:26 (CET)

Thierry Loriot

http://www.ellecanada.com/home/fashion/elle-s-list-of-the-hottest-canadian-male-models/a/24662/3 Demandé par Modelfan (d) le 26 janvier 2010 à 04:17 (CET)

Justification de la demande : http://www.ellecanada.com/home/fashion/elle-s-list-of-the-hottest-canadian-male-models/a/24662/3

Statut de la demande

La page n'a pas été effacée mais seulement blanchie donc il n'y a pas techniquement lieu à une restauration. Le lien que vous m'indiquez ne prouve en rien l'admissibilité de ce top model sur wikipédia. Je vous renvoie aux critères d'admissibilité concernant les biographies pour comprendre quel est le minimum de sources à apporter pour valider la présence d'une biographie sur wikipédia. En attendant, je dé-blanchie l'article et pose un bandeau d'admissibilité. Si vous n'apportez pas de preuve de son admissibilité d'ici une semaine, je soumettrai la page à l'avis de la communauté pour juger de son admissibilité via le processus de pages à supprimer. Udufruduhu (d) 26 janvier 2010 à 20:28 (CET)

Requête refusée. Suite à une discussion sur La jasette, il a été conclu que ce top model n'est pas admissible faute de trouver des sources de qualité. La page a donc été supprimée. Cordialement, Udufruduhu (d) 28 janvier 2010 à 12:33 (CET)

Dark Soul

Demandé par 86.211.152.53 (d) le 27 janvier 2010 à 00:24 (CET)

Justification de la demande : La page du groupe Dark Soul a été supprimé car apparemment elle ne correspond pas aux critères d'admissibilité. Pourtant : Le créateur du groupe (moi en l'occurrence) a participé et contribué au groupe Punish Yourself (voir crédits d'albums et vidéos lives de DOUR2008). Le groupe fait parti des artistes majeurs lyonnais electro indus rock, est paru dans divers webzines et magasines comme elegy (voir ce blog pour les différentes sources: [7]. Il a sorti également un EP sur un label important du net (Vault106: [8]), ainsi que participé à divers compiles (Stolearm: [9], pavillon666 vol.8: [10]). Ce n'est peut être pas "notoire" pour vous, mais ça l'est en tout cas tout autant que plusieurs groupes du même niveau qui ont leur page sur wikipedia. Merci

Statut de la demande

Requête refusée. Je ne vois rien dans ce que vous me présentez qui justifie l'adéquation de Dark Soul avec les critères d'admissibilité des groupes de musique. Relisez attentivement les critères et vous verrez qu'aucun n'est rempli. Udufruduhu (d) 27 janvier 2010 à 00:35 (CET)

L'un de ses membres a fait partie (avant ou après) d'un groupe important Le groupe appartient à au moins ce critère!

Encore faut-il considérer Punish Yourself comme un groupe « important », appréciation qui est susceptible d'une variation infinie, selon les contributeurs qui la soupèseraient . Hégésippe | ±Θ± 27 janvier 2010 à 12:48 (CET)

Punish Yourself c'est 8 albums et un livre qui leur est consacré... Largement dans les critères (mais de la être "important")... Par contre il semblerait que Dark Soul ait été supprimé pour violation de copyright. Donc il est impossible de restaurer la page (puisqu'elle contient du matériel protégé par les droits d'auteur). Il est interdit de recopier un site web dont on est pas l'auteur... Koko90 (d) 27 janvier 2010 à 14:16 (CET)

Je plussoie les deux avis ci-dessus. Punish Yourself n'est pas un groupe important même s'il possède une notoriété suffisante pour figurer sur wiki. Et s'il vous plait n'effacez pas les posts des autres, ce que vous avez fait avec ma réponse. Cela n'aidera aucunement à la restauration de la page. J'ai donc rétabli. Cordialement, Udufruduhu (d) 28 janvier 2010 à 12:39 (CET)

Je ne comprend pas trop où se trouve la violation de copyright dans mon article, le texte biographique étant spécifique à wikipédia, et les citations de reviews utilisées sont libres de droits. Cordialement

ECV animation

Demandé par Vincent Chiarotto le 27/01/2010

Justification de la demande :

Bonjour, Je suis le coordinateur de la section animation qui est une formation à part entière au sein de l'école ECV. J'ai en effet récupéré des textes du site ecv que j'avais moi même rédigé. Je peux si besoin les réécrire différemment. Concernant le caractère publicitaire, je ne vois pas vraiment en quoi cette page serait moins légitime que celles des gobelins, de supinfocom, Lisaa, creapole et autre. Cordialement

Le message qui précède a été déposé par Ecvbordeaux (d · c · b)

Il s'agit de l'École de communication visuelle. Teofilo ◯ 28 janvier 2010 à 13:56 (CET)

Statut de la demande

Requête refusée. La page supprimée copiait un site web et ne respectait donc pas le droit d'auteur. Il nous est impossible de la restaurer sans autorisation. Par ailleurs, je ne pense pas que cette formation mérite un article détaillé, différent de École de communication visuelle. Moyg hop 28 janvier 2010 à 14:07 (CET)

Si vous tenez absolument à réutiliser un contenu déjà publié ailleurs que sur Wikipédia, il faut faire ce qui est écrit dans Aide:Republication/Auteur. Cependant il faut savoir que le principe les composantes d'une université ne méritent pas un article spécial est parfois appliqué, comme dans Discussion:UFR de Droit et de Science Politique Rennes/Suppression mais parfois il ne l'est pas, comme dans Discussion:Laboratoire Informatique d'Avignon/Suppression. Il est donc important d'être en mesure d'établir la notoriété à partir de sources indépendantes. Les informations qu'un établissement universitaire fournit sur lui-même ne sont pas des sources indépendantes, donc il peut être difficile de convaincre de l'admissibilité d'un l'article (ou d'un paragraphe) sur cette seule base. La page Wikipédia:Article bien sourcé fait référence à l'impartialité des sources et incite à une certaine méfiance vis à vis des sites internet en général. Teofilo ◯ 28 janvier 2010 à 14:47 (CET)

Dj scar

bonjour, j'ai crée hier soir, un article une célèbre dj de happy hardcore. En effet, cette personne (dj scar) est reconnu mondialement pour ses talents. Ce style de musique (happy hardcore), n'est pas très connu en France, bien qu'il ai beaucoup de fan tout de même, mais est très développé en Angleterre, en Australie, en Belgique etc... je ne comprend pas pourquoi l'article que j'ai fait a été supprimé: il n'y avait aucune faute, des majuscules et points, et surtout, j'avais l'accord de dj scar, qui est une amie à moi, et qui a approuvé ma démarche !!

si toutefois, mes explications sont insuffisantes, je vous donne des liens qui prouve sa notoriété:

http://www.myspace.com/rawelementscar http://www.facebook.com/group.php?gid=59925377169 http://www.kraftyradio.com/profiles/111/

il y a même son label: rawelements.net

je vous redit encore, que la personne sur qui porte l'article (kaylene armstrong alias dj scar) approuve totalement ma démarche, et m'en a même remercié.

je me tiens à votre disposition, cordialement,

Nicolas Lievens

PS: étant novie sur le site, et de peur de faire une erreur, je me permet de mettre le lien de l'article en totalité: http://fr.wikipedia.org/wiki/Dj_scar

Demandé par Nicolaslievens le dimanche 3 janvier 2010

Justification de la demande : suppression "abusive": artiste justifiant ma démarche, respectant toutes les règles de wikipédia, ponctuation et orthographe correcte etc

Statut de la demande
En attente : l'artiste en question répond-elle aux critères de notoriété cités ici : WP:Notoriété de la musique ? J'ai regardé vite fait mais j'ai rien vu qui me saute aux yeux ? (mais je ne suis pas un spécialiste)
Sinon, facebook, myspace et un site officiel ne sont en aucun cas une preuve de notoriété (sinon tout un chacun peut se prévaloir de notoriété). --'toff ^{[tailler le bout de gras]} 3 janvier 2010 à 14:24 (CET)

Conflit d'édition d'où doublon partiel : Bonjour, quels éléments pouvez-vous fournir pour montrer la correspondance de cette artiste aux critères d'admissibilité en vigueur et surtout existe-t-il des sources indépendantes permettant de rédiger un article conforme à ce qui est attendu sur wikipédia ? Pour le moment vous n'avez présenté que des sites personnels et les disques ne sont pas issus d'un label autonome et important.p-e 3 janvier 2010 à 14:29 (CET)

les labels rawelements et lethal theory font partis des plus grand s et prestigieux labels de happy hardcore !

comment puis-je, sans utiliser un site officiel, prouver que l'artiste à une réelle notoriété ?? car je le répète, c'est l'une des plus grande dj de happy hardcore !

voilà un article du journal officiel de la ville de penrith (australie) qui parle d'elle: http://penrith-press.whereilive.com.au/news/story/success-dj-sc-r-can-rave-about/ je remet encore le site de son label avec le lien vers ses productions: http://www.rawelements.net/mp3store.php vous pourrez voir qu'elle est vraiment signée sur ce label !

je sais bien que wikipédia n'accepte pas les artistes inconnus, mais il y a tout de même écrit que l'on pouvais le faire, au cas par cas. Demandez à n'importe quel fan de happy hardcore qui est dj scar, il vous répondra ! elle mixe en direct sur 3 des 5 plus grandes radios de happy hardcore mondiale (krafty radio, eruption hardcore, history of hardcore).

si vous avez besoins de plus de renseignement, dites le moi en précisant exactement ce que vous voulez, car je pense que ce que je viens de mettre prouve que c'est une dj connue

je reste à votre disposition,

nicolaslievens

« comment puis-je, sans utiliser un site officiel, prouver que l'artiste à une réelle notoriété ?? » justement, la notoriété doit pouvoir être vérifiée par des articles de presse dédiés, un (ou plusieurs) site personnel ne prouve rien - et dans des journaux de portée autre que simplement locale. J'imagine mal qu'une artiste « reconnue mondialement » selon vous, n'ait aucun article de presse de niveau national ou international qui lui soit consacré...p-e 3 janvier 2010 à 19:16 (CET)

il y en a sûrement, mais dans la presse anglaise ou australienne, or, je suis français ! penrith n'est pas une petite ville, et même si ce n'est pas le Time ou autre Telegraph, cela prouve se notoriété. D'autant plus que l'article dit bien qu'elle est reconnue comme une grande dj happy hardcore, et qu'elle mixe dans les plus grands festival

il ne faut pas oublier que le happy hardcore est quasi inconnu en France, cela implique donc la difficulté pour un français à trouver un article, d'autant plus que les archives internet d'une presse "papier" sont souvent payant ou a durée limitée (10 jours,voir moins)

bonsoir,

ou en est la décision concernant mon article ?

Requête refusée. Pas de nouvelle source démontrant la notoriété. 'toff ^{[tailler le bout de gras]} 29 janvier 2010 à 09:04 (CET)

Chapatiz

Demandé par Myman122 (d) le 14 janvier 2010 à 03:52 (CET)

Justification de la demande : Bonjour, Je crois que l'article Chapatiz a maintenant sa place sur Wikipédia : il possède quasiment 2 millions de membres, environ 2000 joueurs de connectés simultanément durant la journée et environ 35 000 visites uniques par jour (http://www.alexa.com/siteinfo/chapatiz.com#trafficstats). Merci bien.

Y-a-t'il quelqu'un qui pourrait faire suite à ma demande ?

Ne me voyez pas impatient, je me demande seulement si c'est normal d'être aussi long.

Merci ! --Myman122 (d) 18 janvier 2010 à 00:23 (CET)

Statut de la demande

Merci d'indiquer les liens vers des études déjà publiée sur ce sujet. Si rien n'a déjà été publie, vous comprendrez que rien ne peut être publié ici. Cordialement. --Bruno des acacias 29 janvier 2010 à 19:52 (CET)

De quelles études parlez-vous ? Je ne crois pas qu'un chat en flash ne nécecite une étude pour être publiée. Chapatiz est aussi associé avec Enjoy Station, qui a une page sur Wikipédia. Si vous voulez en savoir plus, vous pouvez visiter le www.chapatiz.com.

Merci à vous, --Myman122 (d) 29 janvier 2010 à 21:12 (CET)

Je vous invite à lire Wikipédia:Travaux inédits. On y explique en clair que nul ne peut publier dans Wikipédia un article sur un sujet qui n'a pas déjà fait l'objet d'une étude déjà publiée. Si vous considérez que le sujet Chapatiz est un « chat en flash » et qu'un « chat en flash » ne peut pas faire l'objet d'une étude, alors c'est simple, vous devriez proposer à la suppression tous les articles dont le sujet un « chat en flash » et renoncer à la restauration de l'article concernant « Chapatiz ». Cordialement. --Bruno des acacias 29 janvier 2010 à 22:08 (CET)

Je ne comprends pas la nécessité d'avoir une étude sur ce sujet. Ce n'est pas un travail inédit. C'est un chat en flash qui est ouvert depuis 2004 et qui a plus de 2 millions de joueurs. Pourquoi Chapatiz nécessiterait une étude ? Evony n'a pas eu d'étude à son propos, et pourtant cet article est sur Wikipedia. Il y a plein d'exemples de ce genre qui me font douter de cette argumentation. Pour finir, allez au moins voir au www.chapatiz, vous constaterez par vous même.

Amicalement, --Myman122 (d) 29 janvier 2010 à 23:25 (CET)

Bonjour. Reprenons depuis le début :

• Il est hors de question de restaurer les 8 différents articles créés portant ce nom, car ils sont un ramassis de vandalismes (4 des 8 créations) et de publicités pures et dures et/ou spam (les 4 autres).
• Maintenant, est-il possible de créer un article sur le sujet de novo ? Les critères disent qu'un article sur un site web est admissible si :
  • le site a acquis une grande notoriété, ou a reçu une récompense attribuée par une entité indépendante et notoire. Ceci couvre par exemple une personne dont le blog est devenu notoire (c'est-à-dire connu d'un très large public).
  • le site véhicule un contenu développant un nouveau concept qui enrichit un domaine notoire de la culture (comme la littérature) et de ce fait acquiert une valeur encyclopédique et historique ; le site doit avoir acquis aussi une certaine notoriété.

Or Alexa indique un traffic rank de 24 069 dans le monde et 975 en France... Pour référence, Evony (puisque vous voulez comparer), c'est 762 au niveau mondial et 375 aux US. Apparemment ces deux sites ne jouent pas dans le même cours...
Le problème est qu'il faudrait trouver sur wikipédia un article sur un site de tchat ayant un traffic rank égal ou moindre et ayant été accepté quand même par la communauté. Or personnellement, je ne connais aucun site de tchat qui ne fasse que ça. Mais si vous avez un nom à proposer, nous pourrons alors envisager de demander l'avis de la communauté pour les deux articles et enfin avoir une jurisprudence sur le sujet. Cordialement, VonTasha ^[discuter] 30 janvier 2010 à 11:15 (CET)

Bon, en bref, je croyais que la grosseur du site web était assez pour être sur Wikipédia. Je ne souhaitais plutôt recommencer la page, sans les vandalismes. C'était la première fois que j'entendais parler de "travail inédit" et de toutes ces choses alors j'étais perplexe, mais je comprends. Merci de vos éclaicissement, --Myman122 (d) 30 janvier 2010 à 15:57 (CET)

L2 Santé

Demandé par Guilio1916 (d) le 22 janvier 2010 à 21:27 (CET)

Justification de la demande : Bonjour. J'ai créé cette page ainsi que la page L3 Santé dans le but de lancer la mise en place de ces pages de façon correct. Les 2 articles sont des réformes des études médicales misent en place dans 1 et 2 ans. Rien a voir avec quelconque boule de cristale. Pour preuve, même si on peut très bien le considérer comme inacceptable, ces réformes ont été finalisées cette année dans la majorité des faculté de France. En effet les JO de 2040 on s'en tape. Je n'ai pas l'impression de faire référence à une époque lointaine. En outre, les étudiant ou autres venant consulter la Page L1 Santé seront aussi intéressés par les pages L2 et L3 car elle sont la suite logique de la première. Je demande donc un restauration des ces deux pages et de leur laisser le temps de prendre de l'envergure.

PS : on peut aussi dire que supprimer ces pages maintenant ne fera que retarder le débat lorsqu'elles seront recréée dans quelques mois/semaines/jours...

Pourquoi ne pas regrouper L1 Santé, L2 Santé et L3 Santé dans une même page ? Je ne pense pas qu'une année d'étude mérite un article, contrairement à un diplôme. Moyg hop 26 janvier 2010 à 18:39 (CET)

La référence à une loi votée le 9 Juillet 2009 montre qu'il s'agit déjà du présent (et presque du passé) et non d'une élucubration du type "boule de cristal". Les débats pour fusionner les 3 pourront éventuellement se faire sur WP:PàF. Donc je pense que dans l'immédiat le plus urgent est de tout restaurer pour que le rédacteur puisse retrouver les contenus qu'il avait écrits et continuer à travailler, quelle que soit la forme ultérieure de l'article. Je mets un mot sur Discussion projet:Médecine pour d'autres personnes se penchent sur la question posée. Teofilo ◯ 29 janvier 2010 à 14:46 (CET)

Je pense qu'on peut écrire un article global même sans la restauration de l'unique phrase qui était dans l'article. Il n'y a donc rien d'urgent. Au contraire, ce serait une perte de temps de créer des articles détaillés pour les fusionner ensuite, il vaut mieux d'abord résoudre la question du nombre d'articles sur le sujet. Moyg hop 29 janvier 2010 à 15:05 (CET)

S'il s'agit d'une seule phrase, la discussion devient un peu abstraite, mais je pense qu'il ne faut pas banaliser la suppression immédiate comme moyen de donner son avis sur les titres d'articles et les fusions/scissions. Un administrateur qui n'est pas d'accord avec un titre doit passer par la procédure WP:PàF ou WP:PàS. Un administrateur ne doit pas utiliser ses outils au service de sa vision éditoriale personnelle sans la soumettre à une discussion communautaire. Dans WP:SI il n'y a pas écrit "un administrateur n'aime pas le titre" parmi les motifs possibles de suppression immédiate. De toute façon, ne faut-il pas au minimum laisser une redirection sur chacun des différents titres ? Teofilo ◯ 30 janvier 2010 à 11:56 (CET)

Ayant participé à l'article L1 Santé, je me permets de revenir sur le cœur du débat : l'admissibilité ou non des articles L1, L2 et L3. Quand Moyg dit qu'il ne pense pas qu'une année d'étude mérite un article, contrairement à un diplôme, je suis d'accord avec lui sur le principe mais il peut y avoir des exceptions. La PCEM1 a un article parce qu'elle correspond à un concours qui définit(bien ou mal... en fait plutôt mal mais c'est un autre débat) la structure des études de médecine, d'odontologie, de sage-femme et de kiné en France. Ce sera la même chose pour la L1 Santé (avec la pharmacie en plus) et, après tout, il existe une cinquantaine de pages consacrées aux classes préparatoires qui ne correspondent pas à un diplôme mais bien à un concours... Pour la L2 et la L3, par contre, il n'y a pas de concours mais un diplôme (la Licence Santé) et je pense que c'est le diplôme qui doit avoir l'article avec un renvoi en article détaillé à L1 Santé pour la partie sur la première année de la licence. Cela évitera à la fois les articles vides et en même temps de mélanger le concours d'accès à plein de filières différentes avec un diplôme qui peut exister indépendamment. Qu'en pensez vous? Eleventh (d) 30 janvier 2010 à 21:56 (CET)

Ca me parait être une bonne proposition. Donc il faudrait juste renommer L1 santé en Licence santé, écrire une petite introduction et faire en sorte que ce qu'on a sur la première année ne soit qu'une première partie. Et puis on met des redirection depuis L2 santé et L3 santé. Teofilo ◯ 31 janvier 2010 à 13:47 (CET)

Statut de la demande

Requête refusée : création d'articles plus généraux, il n'y avait pas assez de contenu dans l'article supprimé pour le restaurer, le fusionner, etc., il est plus simple de repartir de zéro. Moyg hop 3 février 2010 à 10:47 (CET)

Cultcrusher, le webzine de l'art moderne et de la contre-culture

Bonsoir Demandé par Sean Ripper le 26/10/2010

Justification de la demande : Le but de ce webzine est de faire connaître et de parler d'artistes qui sont animés dans leur travail avant tout par la passion. Il tend aussi à faire découvrir des tendances et il site toujours ses sources (également celles venant de Wikipédia.) Je tiens à rapeller que son but n'est pas un but lucratif.

Le webzine Cultcrusher réalise un nombre de visites d'environ 42 000 visites (avec des endroits de visites des plus encourageants comme Manaus, Kaboul, Téhéran... des pays qui n'ont pas forcement accès à la culture) bien sûr, je peux vous transmettre des synthèses Google Analytics pour juger par vous même.

depuis le 11 septembre 2008, les visites s'effectuent sans promotion et sans publicité (interne ou externe. De plus son créateur fait vivre ce webzine en qualité de passionné, sur son temps libre et à déjà réalisé environ 170 interviews d'artistes animés d'une même passion pour l'art et la culture.

Il me semblait légitime qu'il soit dans wikipédia.

Ce webzine est parti de rien et plait au gens (enfin il me semble) : voici quelques chiffres.

00:02:42  : Temps moyen passé sur le site

76 532 Pages vues

Toutes les visites  : 41 872 Visites

Nouveaux visiteurs  : 29 252

Visiteurs connus  : 12 620

Je vous remercie par avance de l'intéret que vous porterez à ma demande.

Bonjour. Outre le fait que je n'ai pas trouvé trace de cet article sous ce titre ou même sous le titre Cultcrusher (a t-il deja été créé ?) ce qui rend la restauration impossible, je ne suis pas sûr qu'il rentre dans les critères de notoriété des sites web ? --'toff ^{[tailler le bout de gras]} 29 janvier 2010 à 09:37 (CET)

l'article est créé sous ce nom : Cultcrusher, le webzine sur l'art moderne et la contre-culture. J'en suis à la troisième suppression. Symac (d) 29 janvier 2010 à 14:11 (CET)

Statut de la demande

Requête refusée. (Merci Symac pour le lien.) Le contenu est clairement promotionnel et j'approuve la suppression. De plus, j'ajoute que 42000 visites (et non pas visiteurs bien sûr), que le fait qu'il n'y ait pas de pub, que certaines sources viennent de wikipedia et que ce site soit visité hors de France ne suffisent pas à démontrer sa notoriété. -'toff ^{[tailler le bout de gras]} 29 janvier 2010 à 19:18 (CET)

Lloyd H. Audigier

Demandé par Jeanpierregibon (d) le 30 janvier 2010 à 23:15 (CET)

Justification de la demande :

Statut de la demande

Requête refusée. Pas de justification, pas de restauration. Je vous invite également à lire Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles car la personne en question me semble clairement sortir de ces critères. 'toff ^{[tailler le bout de gras]} 31 janvier 2010 à 05:29 (CET)

2200

Demandé par Alphabeta (d) le 31 janvier 2010 à 13:57 (CET)

Justification de la demande : Voir Discussion:2200/Suppression : il y a eu escamotage au moyen d’une clôture irrégulière : en l’absence de consensus le débat doit se poursuivre une deuxième semaine (jusqu’au 7 février). Donc : Retour en PàS demandé avec prolongation de 7 au 8 février compte tenu de la clôture intempestive. Cordialement. Alphabeta (d) 31 janvier 2010 à 13:57 (CET)

Statut de la demande

Requête refusée. Un consensus n'est pas une unanimité ni un choix suivant nécessairement l'avis d'Alphabeta. Cette PàS pouvait tout à fait être close avec les avis déjà donnés, il n'y a donc aucune raison d'annuler cette décision et de restaurer l'article. Moyg hop 31 janvier 2010 à 14:12 (CET)

Qu’on m’explique :l’encadré parle de « consensus clair » pour clôturer au bout d’une semaine : est-ce bien le cas s’agissant d’un vote de 3 voix contre 8 voix ? Cordialement. Alphabeta (d) 31 janvier 2010 à 14:18 (CET)

Au passage : voir Discussion utilisateur:Da-dav l’avis de GL (d · c · b). Cordialement. Alphabeta (d) 31 janvier 2010 à 14:25 (CET)

Il n'y avait manifestement pas de consensus et le traitement est un peu précipité mais vu la tournure de cette demande de suppression, la page aurait selon toute probabilité été supprimée la semaine prochaine donc une restauration ne me parait pas indispensable. J'ai laissé un mot à Da-dav pour qu'il évite ce genre d'erreurs à l'avenir. GL (d) 31 janvier 2010 à 14:27 (CET)

J'ajoute ma voix à la suppression s'il le faut. Gustave G. (d) 31 janvier 2010 à 15:01 (CET)

Une deuxième semaine (hormis le cas du « consensus clair ») permet à chacun d’exprimer son opinion (tout le monde n’est pas perpétuellement sur la brèche) et surtout de fournir ses arguments. Cordialement. Alphabeta (d) 31 janvier 2010 à 15:46 (CET)

Des arguments ont été fournis par plusieurs des intervenants dans le débat. N'essayez pas de nous faire croire le contraire, comme à chaque fois que vous vous opposez à une suppression. La seule chose est qu'ils ne vous conviennent pas, ces arguments, mais malheureusement ils existent... Hégésippe | ±Θ± 31 janvier 2010 à 15:53 (CET)

Oui, avec huit avis prônant la suppression immédiate, il me semble au contraire que le consensus était clair. La clôture n'a rien de précipité. SM ** =^^= ** 31 janvier 2010 à 16:40 (CET)

Bon c'est un peu dommage (euphémisme) que les quinze jours n'aient pas été utilisés, des nouveaux éléments auraient pu être apportés à l'article et à la discussion. Mais je propose aussi qu'on en reste là en ce qui concerne cet article (on risque de perdre plus de temps qu'autre chose). Kropotkine_113 31 janvier 2010 à 21:34 (CET)

Je ne suis pas le seul concerné par le problème ; je lis en effet dans Discussion:2200/Suppression : « Ce n'est pas une erreur isolée mais Da-dav (d · c · b) blanchit systématiquement toutes les remarques sur sa pdd, voir notamment concernant les PàS [11] [12] [13] et les deux dernières sur le même problème [14] (msg de Kyro) et [15]. –Akeron (d) 31 janvier 2010 à 17:18 (CET) » PCC Alphabeta (d) 31 janvier 2010 à 18:32 (CET)

Marveen Ferron

Demandé par Mulliez (d) le 31 janvier 2010 à 19:08 (CET)

Justification de la demande :

Statut de la demande

futur star montante jai ma place dans wikipedia , accepter moi et vous veerz plu tard , merci .

Alexandre Fouquier

Demandé par Le2nain (d) le 1 février 2010 à 00:18 (CET)

biographie réelle:

Statut de la demande

Requête refusée : pas de justification pas de restauration. Litlok →m'écrire 1 février 2010 à 09:24 (CET)

info astral média

Demandé par Timouse33 (d) le 1 février 2010 à 03:59 (CET)

Justification de la demande : j'ai commencer a faire l'article et Salebot l'a annuler et j'avais pas fini de faire l'article

Statut de la demande

Comme expliqué dans la motivation de suppression initiale : ‎ doublon de Astral Media p-e 1 février 2010 à 08:26 (CET)

Energie SDED

Demandé par 86.216.46.26 (d) le 1 février 2010 à 12:48 (CET)

Justification de la demande : je suis l'auteur de ce texte

Dans ce cas, il faut que vous répondiez à la procédure de republication en suivant le lien qui figure dans le message laissé sur votre page de discussion, afin de prouver que c'est bien vous l'auteur, et que vous acceptez de mettre ce texte sous licence libre, avec tout ce que ça comporte (par exemple, une éventuelle utilisation commerciale ultérieure). --Theoliane (d) 1 février 2010 à 12:53 (CET)

Statut de la demande

Requête refusée. Nous ne pouvons pas restaurer l'article en l'absence d'autorisation de republication. Avant d'entreprendre cette procédure de republication, je vous invite à consulter les critères d'admissibilité de Wikipédia : si votre article ne les respecte pas, nous ne pourrons pas le conserver, même avec votre autorisation. Enfin, comme le rappelle Theoliane, lisez bien les conditions de la licence libre qui permet, entre autres, la modification de votre texte par autrui et la réutilisation commerciale. Moyg hop 1 février 2010 à 19:22 (CET)

Le Cannelé d'Adresses

Demandé par Bartouned (d) le 01 février 20101 février 2010 à 18:58 (CET)

Justification de la demande :

Bonjour, suite à une fausse manipulation j'ai publié un article vide. Le temps que j'édite la version finale de ce que je voulais réellement publier mon article a été supprimé. Etant donné ma nouveauté dans la rédaction sur wikipedia je n'étais pas au fait des règles régissant l'apport de nouvelle page. Une fois que j'ai republié l'article celui-ci a directement été effacé par votre bot. Je souhaiterais la remettre en ligne, je fais moi-même partie de l'association qui édite le guide et nous pensons que la présence sur wikipedia serait un plus pour nous dans notre developpement. Je suis conscient de sa perfectibilité et je suis en train d'y travailler (en essayant de dompter le fonctionnement de l'écriture d'article) Merci de reconsidérer mon article (que je joins, parcequ'au final je ne sais pas ce qui a été réellement publié !). Cordialement,

bartouned

Statut de la demande

Requête refusée. Votre association ne respecte pas nos critères d'admissibilité. Par ailleurs, Wikipédia est une encyclopédie et n'a pas pour but d'assurer la promotion ou de faciliter le développement des organisations. Cordialement, Moyg hop 1 février 2010 à 19:15 (CET)

Marc-Antoine Arrieta

Demandé par Narcisse1400 (d) le 1 février 2010 à 20:00 (CET)

Justification de la demande : Monsieur Arrieta est une personne influente dans la région de Montréal au niveau des communications Marketing il serait intéressant de pouvoir écrire sur lui! merci

Statut de la demande

Requête refusée. À moins que vous n'apportiez des preuves concernant la notoriété de cette personne, il n'entre pas dans les critères d'admissibilité des articles. Je doute par ailleurs qu'un étudiant en marketing soit une personne influente d'une ville comme Montréal... 'toff ^{[tailler le bout de gras]} 1 février 2010 à 20:15 (CET)

ABDESSEMED MOHAMED REDHA

Demandé par 78.225.12.139 (d) le 2 février 2010 à 21:37 (CET)

Justification de la demande :

Statut de la demande

Requête refusée. Pas de justification pas de restauration. 'toff ^{[tailler le bout de gras]} 3 février 2010 à 10:22 (CET)

Professionnel d'un jour (Pro d'un jour-PdJ)

Demandé par mismud le 03/02/10

Justification de la demande : L'article visait plus à informer les visiteurs de l'existence de ce genre d'initiative, particulière dans son fonctionnement: elle tente de créer une conscience collective solidaire pour instaurer un lien social entre deux pans de la société: les professionnels et les jeunes. Nous pensons qu'il est important d'informer le public sur ce type d'action unique en France. Certes, l'aspect promotionnel de la publication d'un article relatif est réelle, cependant, PdJ est un projet bénévole...Cela n'apportera en rien une plus-value financière (puisqu'il n'y a pas de revenus), mais simplement une chance de familliariser plus de monde à ce que nous pouvons appeler la Société éducative. De plus, nous comptions développer le contenu progressivement, peut être pouvez vous nous indiquer les contraintes principales nous concernant. Dernièrement, la justification de la suppression de l'article qui nous a été fournit est introduite par une incompréhension, l'initiative vient de fêter son 1er anniversaire, et non pas son 1er mois d'existence. L'argument consistant à dire qu'il est trop tot ne semble donc pas recevable. Quand aux sources, il est envisageable de les multiplier. Nous attendons votre réponse.

Statut de la demande

Requête refusée. Bonjour, comme vous le concédez, cet article est promotionnel ce qui va à l'encontre de la politique de wikipédia qui n'a pas vocation à faire connaître les initiatives diverses (même non lucratives) : Ce que Wikipédia n'est pas. À moins d'apporter la preuve que votre article rempli les Critères d'admissibilité des articles par des sources neutres et vérifiables, il ne sera pas restauré. Et si tel devait néanmoins être le cas, son ton devrait bien sûr ne pas être promotionnel. Cordialement. 'toff ^{[tailler le bout de gras]} 3 février 2010 à 12:25 (CET)

Baye Demba Diack

Demandé par ~Baye Demba Diack~~ le ~~3/02/2010196.207.231.251 (d)

Justification de la demande :

Statut de la demande

Requête refusée. Pas de justification, pas de restauration. Par ailleurs, je vous invite à consulter les critères d'admissibilité. Wikipédia est une encyclopédie, pas un annuaire recensant toutes les personnes. Moyg hop 3 février 2010 à 12:25 (CET)

isabelle grell

pardon, mais je ne comprends absolument pas en quoi cette page contiendrait des erreurs ou des reprises. LEs sites sont tous des sites crees par ma parsonne ou une personne qui travaille avec moi). MErci de bien vouloir rouvrir cette page. merci

Cet article a été supprimé pour violation de copyright c'est à dire recopie de site web sans autorisation explicite. Si vous êtes l'auteur de ce texte vous pouvez lire Aide:Republication qui vous indiquera la marche à suivre pour que ce texte puisse être réutilisé sur wikipédia. --'toff ^{[tailler le bout de gras]} 1 février 2010 à 16:30 (CET)

Je ne suis personnellement contre la restauration d'un article rédigé sous forme de C.V., dont les proportions sont très fortement exagérées par rapport à la notoriété du sujet et qui ne respecte pas les conventions de titre . Autant en recréer un nouveau, au titre correct, plus neutre, au ton encyclopédique et qui soit une synthèse du sujet ne comportant que des infos importantes. Je signale de plus qu'il n'y avait dans la première moutûre aucune source indépendante prouvant la notoriété de cette personne, et donc son admissibilité sur wikipédia... VonTasha ^[discuter] 1 février 2010 à 19:24 (CET)

Ma première intervention visait juste à expliquer la raison de la suppression et comment il était possible de l'éviter. Quoiqu'il en soit, VonTasha a entièrement raison sur la forme de l'article qui serait à revoir et le titre correct qui serait Isabelle Grell (avec des majuscules) si tant est que cette personne respecte les critères de notoriété. --'toff ^{[tailler le bout de gras]} 1 février 2010 à 20:11 (CET)

Statut de la demande

Requête refusée. On ne peut pas restaurer une page qui ne respecte pas le droit d'auteur. Moyg hop 3 février 2010 à 19:22 (CET)

Mapping Consulting

Demandé par la vie ne vaut la peine d'être vécue que si elle est vécue comme un rêve le 3 février 2010 à 21:58 (CET)

Justification de la demande :

Mon article a été blanchit à cause des critères d'admissibilité des entreprises.

Or, d'après les critères d'admissibilité, "La notoriété est démontrable par toute œuvre publiée, quel que soit son support" .

Je vous fournit donc des liens de journaux (article en ligne d'un journal papier) parlant de cette entreprise la dépêche .

- Cordialement Kartman --la vie ne vaut la peine d'être vécue que si elle est vécue comme un rêve 3 février 2010 à 21:58 (CET))

Statut de la demande Requête refusée. Votre lecture des critère a été sélective. Les critères parlent d'articles, soit plusieurs milliers de caractères. Ils parlent aussi de trois articles différents publiés à au mois six mois de distance. En l'état, vous ne proposez qu'une unique brève. Les critères sont donc loin d'être atteints. -- Bokken | 木刀 4 février 2010 à 09:55 (CET)

Je ne trouve pas cette précision ( 3 articles différents publiés a au moins un moi de différence) dans les Wikipédia:Notoriété des entreprises, sociétés et produits , je dois surement avoir mal vue, pouvez vous me dire où je peux trouver cette nuance? merci de votre aide

Artefac

Demandé par Mikhael Frison le 04/02/2009

Justification de la demande : Notre journal a déjà publié une dizaine de numéros en près de trois ans, nous jouissons d'une visibilité croissante sur Nancy et notre site internet enregistre un grand nombre de visites. Je suis un membre fondateur du journal et je gère notre site internet. Il est à votre disposition pour juger du sérieux de notre contenu et la pertinence d'un article sur Wikipedia. Nous sommes un journal, nous devons figurer dans les articles concernant la presse écrite.

Statut de la demande

Requête refusée. Un journal étudiant créé il y a deux mois ne respecte pas les critères d'admissibilité de Wikipédia. Je vous invite également à consulter cette recommandation sur l'écriture d'articles vous concernant directement. Moyg hop 4 février 2010 à 11:35 (CET)

AS Berru Lavannes

Demandé par Jayzino26 le 4/2/2010

Justification de la demande :J'aimerai créer une page wikipédia sur mon club de foot qui se structure petit à petit et j'aimerai également savoir pourquoi cette page n'est pas acceptée, merci d'avance

Statut de la demande

Requête refusée. Votre club ne respecte pas les critères d'admissibilité. Wikipédia est une encyclopédie, pas un annuaire de tous les clubs sportifs existants. Cordialement, Moyg hop 4 février 2010 à 12:26 (CET)

Une requête blanchie par courtoisie--Bapti ✉ 4 mai 2010 à 12:11 (CEST)

Allance

Demandé par Allsecure le 04/02/2010

Justification de la demande : Page de présentation de Société supprimé arbitrairement. De nombreuse page présentant des sociétés Informatique (SSII ou Editeurs) dans le milieu de la sécurité informatique existent sur Wikipedia. Il n'y a pas de raison de choisir arbitrairement quelle société peut ou non être présenté et décrite sur Wikipédia. Je souhaite que cette page soit restauré, et le contenu sera par la suite complété par l'historique de la société, ses compétences, ses projets, son évolution, ses partenaires, etc...

Statut de la demande

Requête refusée. Les sociétés "présentes sur Wikipédia" ne sont pas choisies arbitrairement mais doivent respecter des critères d'admissibilité que votre entreprise ne respecte visiblement pas. Je vous rappelle par ailleurs que Wikipédia est une encyclopédie, pas un annuaire d'entreprise ni un support promotionnel. Enfin, Wikipédia est sous licence libre, ce qui nous empêche d'accepter des copies de textes, afin de ne pas violer le droit d'auteur. Moyg hop 4 février 2010 à 17:32 (CET)

Les cuissots meurtris

Demandé par Guiguiseven&7 (d) le 4 février 2010 à 17:50 (CET)

Justification de la demande :

Statut de la demande

Requête refusée. Pas de justification, qui plus est il s'agit d'une équipe amateur, merci de vous référer aux critères d'admissibilité. KoS (d) 4 février 2010 à 18:05 (CET)

steve mickson

Demandé par Memorialtour (d) le 4 février 2010 à 18:41 (CET)

Justification de la demande :

Statut de la demande

Requête refusée. Pas de justification, pas de restauration. Je vous invite aussi à consulter les critères d'admissibilité de Wikipédia. Moyg hop 4 février 2010 à 19:04 (CET)

KENNY MARTINEAU

Demandé par Legrandbuzz (d) le 11 décembre 2009 à 17:56 (CET)

Justification de la demande : Bonjour, je reviens vers vous pour vous demander de remettre en place la page KENNY MARTINEAU qui avait été supprimée il y a 1 an et demi pour la raison "manque de notorieté" a present, il convient de dire que cette page peut etre rehabilité car depuis j'ai gagner un prix national pour mon spectacle que j'ai jouer pendant 7 mois a paris et j'ai d'autres participation a des prjets télévisuels et theatraux entre autres . qu'en pensez vous ? http://kennybuzz.unblog.fr

Bonjour. Les critères d'admissibilité des artistes sont les suivants : Un artiste (ou un groupe d'artistes) est considéré comme notoire, dès qu'il a produit deux œuvres ayant eu une « large diffusion ou exposition ». Pourriez-vous nous indiquer des sources secondaires et indépendantes (sous entendu, autre chose qu'un site perso) qui pourraient nous démontrer que cet article entre bel et bien dans les critères ? Merci d'avance. VonTasha ^[discuter] 11 décembre 2009 à 19:17 (CET)

Bonjour, dur pour moi de vous donner d'autres preuve car en effet en general mes passages dans les salles a travers paris sont passés, leur programmation evoluant ils ne m'ont biensur pas gardé en presentation sur leur site ... auriez vous une idée de source a vous donner pour vous prouver ma bonne foi ? cordialement

Bonjour. Il existe plusieurs types de sources :

• académiques (ex. : livres, études, encyclopédies) ;
• étatiques (ex. : publication officielle d'un État, site web d'un gouvernement) ;
• techniques (ex. : revues spécialisées) ;
• journalistiques (ex. : journaux) ;

dans votre cas, c'est donc dans ces derniers qu'il faut chercher. Les critères étant : Un artiste (ou un groupe d'artistes) est considéré comme notoire, dès qu'il a produit deux œuvres ayant eu une « large diffusion ou exposition »., il faut donc trouver des articles de journaux parlant de vos deux différents spectacles (ce doit être un article, pas juste une mention dans un entrefilet), ce qui doit être trouvable s'ils ont été "largement exposés ou diffusés", comme les critères le demandent. Cdlt, VonTasha ^[discuter] 18 décembre 2009 à 06:51 (CET)

Statut de la demande

Requête refusée. Rien de plus depuis le 18 décembre. 'toff ^{[tailler le bout de gras]} 5 février 2010 à 17:01 (CET)

La charte

la charte est une organisation réel qui est très populaire a montreal Qc et 'ai crée cette page pour pour informe les nouveaux dans cette societe :

Statut de la demande

Requête refusée. Votre « organisation » ne respecte pas les critères d'admissibilité de Wikpédia. Un blog serait sans doute plus approprié qu'une encyclopédie pour en parler. Moyg hop 5 février 2010 à 10:36 (CET)

Discussion:YHWH/À faire

Demandé par OQPAKC7ID le 5 février 2010 à 08:25 (CET)

Justification de la demande : J'apporte une théorie nouvelle de l'interprétation de YHWH

Statut de la demande

Requête refusée. Mis à part le fait que le contenu de la page était incompréhensible et ne ressemble pas du tout à ce qu'on s'attend à trouver sur une encyclopédie, Wikipédia n'a pas pour but de faire découvrir de nouvelles théories. Je vous invite à consulter cette recommandation pour plus de détails. Moyg hop 5 février 2010 à 10:32 (CET)

Jules Klippstiehl

Demandé par Herve68 le 05/02/2010

Justification de la demande :

Bonjour,

pourriez-vous mes restaurer ma page SVP? Ou la supprimer définitivement? Je pourrai ainsi la recréer et faisant une nouvelle Biographie qui n'est pas la copie du site que j'ai créé sur cette personne.

Merci

Si vous voulez utiliser votre texte, faites une demande de republication. C'est assez facile et rapide. Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 février 2010 à 18:45 (CET)

Je ne comprend pas "la supprimer définitivement" ? Vous pouvez d'ores et déjà la re-créer, je ne vois pas où est le problème ? VonTasha ^[discuter] 5 février 2010 à 22:37 (CET)

Statut de la demande

Requête refusée. Nous ne pouvons pas restaurer l'article avant qu'une autorisation n'ait été envoyée et validée en suivant cette procédure. Avant de faire cette demande de republication, je vous invite à consulter les critères d'admissibilité de Wikipédia : si cette personne ne les respecte pas son article sera supprimé, même avec une autorisation. Enfin, vous pouvez également écrire un nouveau texte (si les critères sont respectés), auquel cas vous n'avez pas besoin qu'on restaure l'article. Cordialement, Moyg hop 5 février 2010 à 23:04 (CET)

GEC logiciel

Demandé par jjocal le 02/01/2010

Justification de la demande :

GEC est une application utilisée par de nombreux enseignants sur plusieurs établissements. Son créateur (bénévole bien sûr, également contributeur de Gepi) est prof et ne vise pas du tout à commercialiser l'application. GEC est en référence sur de nombreux salons de TICE comme étant un produit d'avenir pour les collèges de l'Education nationale (exemple : le salon du CATICE en Aquitaine => http://10avril.fr). C'est un produit libre, accessible sur le net, et il me semblait que le wikipedia pouvait parfaitement référencé ce logiciel qui est du même niveau que certains produits de Sésamath (qui est une asso parfaitement inconnu du grand public mais qui est une sommité chez tous ceux qui veulent utiliser les TICE dans l'éducation) déjà référencée.

J'ai l'impression que la notice a été supprimée parce que j'avais laissé ma signature, ce qui est une grave erreur, je le reconnais. Ce sera corrigé.

Il est aussi reproché à la notice le manque de références sur la notoriété ainsi que sur la jeunesse du logiciel. Certes cette dernière assertion est parfaitement recevable mais, utilisant moi même ce logiciel comme de très nombreux autres enseignants (difficile de donner des références), il gagne à être connu par tous ceux qui se pose la question de l'évaluation dans l'éducation et à ce titre, wikipedia peut, je pense, l'intégrer dans sa base.

A moins que je ne rajoute GEC sur une page existante à propos de l'évaluation dans l'éducation nationale ou sur l'évaluation des compétences ?

Statut de la demande

Bonjour ! Pour qu'un article sur un logiciel existe, on ne regarde pas sa qualité intrinsèque mais sa notoriété. Nous ne sommes pas là pour faire de publicité, aussi bon que soit le logiciel :) Comme indiqué sur Wikipédia:Admissibilité#Logiciels, pour avoir un article séparé, il faut que le logiciel soit cité dans plusieurs articles ou soit considéré comme une référence dans son domaine (j'ai l'impression que ce n'est pas encore le cas ?). Sinon je pense qu'il est tout à fait normal que GEC soit cité sur évaluation des compétences (éducation). Si vous avez des questions concernant la contribution sur Wikipédia, n'hésitez pas à me les poser sur ma page de discussion . Léna (d) 21 janvier 2010 à 07:45 (CET)

Assima

Bonjour,

La page ‘Assima’ a été supprimé pour des rasions de contrefaçon. Je ne conteste pas cela, mais aimerais donc changer /reformuler le premièr paragraphe. Comment pourrai-je avoir accès à l’article pour faire les modifs svp ? --FR92300 (d) 12 janvier 2010 à 17:16 (CET)FR92300

Si vous entrez votre adresse e-mail ici, je pourrais vous envoyer le contenu de la page supprimée par courriel. Votre adresse e-mail ne sera pas visible (même par la personne qui vous envoie des courriels via Wikipédia). Merci de me prévenir ici ou sur ma page de discussion lorsque vous aurez enregistré votre adresse (n'oubliez pas de la valider avec le mail qui vous sera envoyé automatiquement). Moyg hop 29 janvier 2010 à 10:07 (CET)

Pierre Mercié

Demandé par -- El Caro ^bla le 24 janvier 2010 à 09:52 (CET)

Justification de la demande : Je ne demande rien. Mais un contributeur sous IP a demandé la restauration de cette page au mauvais endroit : Wikipédia:Requête_aux_administrateurs#Demande_de_restauration_de_page_:_Pierre_Mercié. Si quelqu'un pouvait lui répondre...

Statut de la demande

Bonjour. J'ai recréé l'article en redirection vers l'article concernant Académie des jeux floraux. --Bruno des acacias 29 janvier 2010 à 19:48 (CET)

Incident naval entre la Corée du Nord et la Corée du Sud du 10 novembre 2009

Demandé par Tieum512 BlaBla le 5 février 2010 à 09:40 (CET)

Justification de la demande : L'argument pour la suppression est le fait que c'est un évènement d'actualité. Cet évènement n'étant plus d'actualité l'argument de suppression n'est plus valable, la justification de la suppression ne tiens plus et donc l'article doit être restauré.

Moins de trois mois après l'événement, c'est peut-être un peu tôt pour dire que ce n'est plus de "l'actualité". Mais peux-tu au moins indiquer des sources sérieuses publiées récemment ? Sans ça, c'est un événement qui n'a pas dépassé l'actualité et le motif de suppression est donc parfaitement valable. Moyg hop 5 février 2010 à 10:27 (CET)

Après trois moi ce n'est plus de l'actualité, donc de fait la plupart des arguments de suppression ne sont aujourd'hui plus valable ("A sa place sur wikinews" : non pas aujourd'hui -il y a quelques articles parlant des conséquence de cet évènement, "aucun recul" plus vrai maintenant - nous avons le recul-, Chandre demandais un moratoire de 3 mois). La suppression doit au minimum être reconsidéré. Le demande de "Source sérieuse" ne fait pas partie de la demande initiale, c'est un ajout de ta part. Tieum512 BlaBla 5 février 2010 à 15:35 (CET)

Je ne vois aucun avis qui dit "supprimer et recréer dans 3 mois". Il me semble que l'avis de Chandres (1 sur 25 supprimer...) voulait dire : pas d'article sur des faits de moins de 3 mois ; ce qui ne veut pas dire qu'il faut créer des articles sur tous les faits de plus de 3 mois. Si tu n'as aucune source montrant que cet événement peut être considéré comme autre chose qu'un fait d'actualité (i.e. des sources avec du recul), je considère cette demande comme refusée. Moyg hop 5 février 2010 à 15:46 (CET)

Je fait, si l'article était créé aujourd'hui il ne pourrais être supprimé avec comme argument "Fait d'actualité" et beaucoup des argument d'alors ne serait plus valable (Je mentionne d'autre avis que celui de Chandre).

Cet article discute notamment des conséquence de cet évènement. (celui-ci le mentionne) De fait, il y a aujourd'hui du recul et plus à dire qu'au lendemain de l'évènement; la justification originale n'est donc plus valable. Tieum512 BlaBla 5 février 2010 à 16:14 (CET)

Il existe Guerre du crabe dans lequel on peut introduire un résumé de cet incident et faire une redirection. — N ^[66] 6 février 2010 à 11:38 (CET)

Statut de la demande

Digitick

Demandé par marinette2 le 15/02

Justification de la demande : En effet l'article précédent était incomplet et n'était pas mis à jour. Je souhaiterai restaurer cet article en apportant de nouveaux éléments (nombreuses sources externes, et un plan plus clair).

Cette société est un exemple de réussite pour la création d'entreprise, elle a apportée et développe un nouveau mode de commercialisation de la billetterie, la billetterie électronique (il a fallu deux ans pour développer une nouvelle technologie permettant d'utiliser le billet électronique) ! On peut donc acheter des billets pour des soirées,concerts,sports,théâtres,musés et les imprimés.

Il existe une multitude d'articles sur Digitick dont voici quelques exemples :

-Sur SFR info : "Digitick, la start-up marseillaise qui a lancé le billet éléctronique en France" http://info.sfr.fr/economie/articles/Digitick-la-start-up-marseillaise-qui-a-lance-le-billet-electronique-en-France,130426/

-Sur la provence: "les marseillais de Digitick rois de la billetterie " http://www.laprovence.com/article/region/les-marseillais-de-digitick-rois-de-la-billetterie-electronique

-Sur les Ecchos: "Ze pass et Digitick" http://archives.lesechos.fr/archives/2009/lesechos.fr/06/23/300357629.htm

-Sur le journal du net "les ambitions de Digitick" http://www.journaldunet.com/video/82206/les-ambitions-de-digitick/

http://www.journaldunet.com/ebusiness/commerce/photo/070910-reportage-video-digitick-musee-grevin/2.shtml

-Sur le site de l'espace julien http://www.espace-julien.com/fr/actualites/id-48

- Sur l'apple store on peut télécharger l'application http://monappstore.com/app?a=329045741

- Le journal innovation: http://www.innovationlejournal.fr/spip.php?article2081

-Sur la tribune http://www.latribune.fr/entreprises/tpe-pme/286904/digitick-complete-son-offre-en-billetterie.html

-sur l'Expansion http://www.lexpansion.com/economie/actualite-high-tech/billetterie-digitick-entre-au-capital-de-zepass_183510.html

Statut de la demande

Ni acceptée, ni refusée. Les sources données devraient permettre d'écrire un article et rentrent dans les critères. La version supprimée étant essentiellement un texte publicitaire, je ne vois pas l'intérêt de la restaurer, puisqu'il faudra tout reprendre de zéro. La re-création de la page me semble préférable. Attention à l'autopromotion. Avec une décision de suppression d'une version précédente, toute dérive publicitaire renverra sans doute assez rapidement cette page à la suppression. Vous devrez donc vous cantonner très strictement aux éléments présents dans les articles cités et adopter un ton digne d'un contrôle fiscal. -- Bokken | 木刀 15 février 2010 à 16:54 (CET)

Je plussoie cette réponse et décision. Il est préférable de repartir de zéro pour démontrer de l'admissibilité avec l'introduction de seulement certaines des sources citées et une extrême vigilance sur la WP:NdPV.--LPLT ^[discu] 15 février 2010 à 18:21 (CET)

Idem mes deux prédécesseurs. Les sources sont là, il ne reste plus qu'à rédiger l'article en respectant la neutralité de point de vue. Udufruduhu (d) 16 février 2010 à 00:56 (CET)

Jeffrey lamirande

Demandé par 70.26.244.8 (d) le 20 février 2010 à 06:04 (CET)

Justification de la demande : restauration avec les sources puisque je n'étais pas familié voila les sources www.editionsconcept.com et www.academiemaximum.com

Statut de la demande

Requête refusée. Dans l'hypothèse où un des administrateurs accepterait la restauration de cette page, ce qui parait très improbable, il s'ensuivrait un débat communautaire d'une semaine sur la correspondance de ce sujet aux critères d'admissibilité des articles, et il est à peu près certain qu'une immense majorité des intervenants estimeraient que cet article ne répond pas aux critères. Hégésippe | ±Θ± 21 février 2010 à 15:57 (CET)

Le Café Voltaire

Demandé par KatG (d) le 20 février 2010 à 10:03 (CET)

Justification de la demande : titre en double - ouvert deux fois le sujet, le premier sujet est resté vide

Statut de la demande

Désormais redirect vers Café Voltaire, selon les conventions sur les titres d'article p-e 20 février 2010 à 12:44 (CET)

Operation of the sun

Demandé par Vsevolod (d) le 20 février 2010 à 12:50 (CET)

Justification de la demande : Les informations publiées sur ce groupe de musique ont été déposées par le groupe même et ce de manière objective et vérifiable. L'article a été déjà supprimé deux fois de suite, merci de m'indiquer ce qui peut éventuellement poser problème mais très sincèrement je pense avoir respecté la charte le plus sérieusement possible.

Mais ont-ils une coupure de presse quelque part qui parle d'eux ? Ont-ils une notoriété quelconque ? --Pªɖaw@ne 20 février 2010 à 23:18 (CET)

Statut de la demande

Requête refusée. A priori votre groupe ne satisfait pas les critères d'admissibilité de Wikipédia. Vous pouvez les consulter sur Wikipédia:Notoriété de la musique. Cordialement. KoS (d) 21 février 2010 à 12:04 (CET)

New Generation

Demandé par New Gen (d) le 20 février 2010 à 16:57 (CET)

Justification de la demande : Bonjour mon cher monsieur,je souhaiterait que vous puissiez restauré ma page,pcq je cherche partout le probleme d'une page blanchie.J'ai passait 4 heures entrain de faire cette page.J'aimerais que puissiez la remettre en ligne. Merci

Mais ont-ils une coupure de presse quelque part qui parle d'eux ? --Pªɖaw@ne 20 février 2010 à 23:16 (CET)

Statut de la demande

Requête refusée. Vous pouvez consulter Wikipédia:Notoriété de la musique afin de comprendre pourquoi votre groupe n'a pas encore sa place sur Wikipédia. KoS (d) 21 février 2010 à 12:02 (CET)

Radio Bledi

Demandé par Nour Elhak le 20/02/2010

Cette page a été supprimé sans aucune raison. Elle est la page representative du webradio "radio bledi" sur wikipédia

Statut de la demande Requête refusée. Wikipédia obéit à des critères d'admissibilité, vous pouvez consulter Wikipédia:Notoriété des sites web afin de mieux comprendre le pourquoi de cette suppression. Amicalement. KoS (d) 21 février 2010 à 12:00 (CET)

Coussin gonflable de sécurité

Défaire le renommage de Coussin gonflable de sécurité de sécurité en Airbag.

Demandé par Pierre cb (d) le 21 février 2010 à 02:01 (CET)

Justification de la demande :

Dans la page de demande de renommage, il y a en ce moment une discussion à propos de renommer Coussin gonflable de sécurité en Airbag. Jusqu'à présent, il y a trois votes contre et deux pour. L'utilisateur Kyro (d · c · b) a fait le changement sans tenir compte du vote ni de la discussion.

Je ne pense pas que ce soit le bon endroit pour traiter ce genre de demandes. Mieux vaut continuer le débat sur la page des demandes de renommage. KoS (d) 21 février 2010 à 11:58 (CET)

Et que faire quand un dministrateur comme Kyro décide sans tenir compte de la discussion, des arguments, ni des règles? Pierre cb (d) 22 février 2010 à 03:18 (CET)

Statut de la demande

afriquinfos

Demandé par Oha le Afriquinfos (d)20 février ~~

Justification de la demande :

L'article concernant Afriquinfos me semble justifié. Il s'agit d'un agrégateur d'actualités africaine utilisé par beaucoup de médias de ce continent, l'administrateur de ce blog travaille bénévolement par passion. Dans les nombreux commentaires qu'il reçoit on le compare parfois à une "agence de presse" qui fait cruellement défaut en Afrique de l'ouest. Il s'agit au même titre que grand nombre de sites (dont wikipédia) du travail d'une personne passionnée et qui croit en ce qu'il fait, l'agrégation humaine. Africaction qui est un blog rattaché à Afriquinfos et qu'il veut développer afin d'amener une émulation autour des oeuvres en Afrique. C'est pourquoi je demande de votre haute bienveillance la remise en ligne de la page

Cordialement

Oha

Statut de la demande

Requête refusée. La passion ne suffit malheureusement pas à établir la notoriété nécessaire pour l'intégration de ce site au sein d'une encyclopédie. Si vous avez en votre possession des preuves de cette notoriété (articles de journaux ou autres) merci de nous les indiquer. Cordialement. KoS (d) 21 février 2010 à 11:56 (CET)

Jeanne FESQ

Demandé par Slyprod (d) le 21 février 2010 à 10:00 (CET)

Je ne parviens pas à créer, enregistrer l'article sur Jeanne FESQ. Pouvez-vous restaurer mon dernier article. Merci à vous :

Statut de la demande

Requête refusée, en attendant des sources témoignant de la notoriété de cette personne (Google n'est guère probant ici). Ælfgar (d) 21 février 2010 à 10:45 (CET)

Une vie au secondaire

Demandé par 70.26.191.234 (d) le 21 février 2010 à 15:49 (CET)

Justification de la demande :

Statut de la demande

• Requête refusée. Page ne répondant manifestement pas aux critères d'admissibilité des articles. Hégésippe | ±Θ± 21 février 2010 à 15:53 (CET)

Georg Leber

Demandé par ~~ le 21 février 2010 à 22:26 (CET)

Justification de la demande : article dans les critiére demande

Statut de la demande

Requête refusée. Que cette personnalité soit dans les critères n'empêche pas que cet article a de toute évidence été créé par un logiciel de traduction automatique, ce que nous n'acceptons pas sur Wikipédia en françias. Hégésippe | ±Θ± 21 février 2010 à 22:46 (CET)

Helmut Schmidt

Demandé par 82.120.141.151 (d) le 21 février 2010 à 23:28 (CET)

Justification de la demande : pourquoi le supprimer sans raison j ai respecter les critéres faux le restauré je porte plaite contre vous^pour abus

Statut de la demande urgence

Personne n'a songé à supprimer l'article sur Helmut Schmidt, par contre, vous avez vraiment tout fait pour le détériorer, je me demande si on ne va pas porter plaite contre vous pour destruction délibérée de page encyclopédique.... --Theoliane (d) 21 février 2010 à 23:36 (CET)

Autour de Minuit Productions

Demandé par Autourdeminuit le 22/02/2010

Justification de la demande : Bonjour, nous souhaitons créer notre pages Wikipedia afin d'informer de nombreux amateurs de court-métrages expérimentale qui nous demande de plus en plus d"informations sur notre société, nous avons notre propre site web, mais beaucoup moins bien référencé que votre plateforme. Notre notoriété n'est plus à démontrer nous avons remporté de nombreux prix pour nos productions et nos films distribué, de plus cette année nous représentons la France aux oscars via notre film Logorama, nominé dans la sélection court-métrage d'animation.

C'est pourquoi je vous demande l'autorisation de publié cet article, afin de promouvoir le court-métrage d'animations expérimentale, milieu encore très méconnu de la productions audiovisuel française et pourtant très originale et talentueuse. Merci

PS : Toute les références utilisés dans cet article proviennent du site autourdeminuit.com ou de nos documentations personnels dont nous avons tout les droits

Statut de la demande

Bonjour, l'article a été supprimé pour violation des droits d'auteur (j'imagine — sans pouvoir le vérifier — qu'il s'agissait d'une copie de cette page).

Si vous êtes détenteur des droits d'auteur, je vous invite à suivre les indications de Aide:republication.

Avant cela, n'oubliez pas de consulter Wikipédia:Ce_que_Wikipédia_n'est_pas#Une_tribune_de_propagande_ou_de_promotion (et éventuellement Wikipédia:Autobiographie, même si ce n'est pas tout à fait le sujet).

Bien cordialement — Arkanosis ^✉ 22 février 2010 à 12:41 (CET)

Requête refusée. : Vous avez au moins le mérite de l'honnêteté en précisant : « nous avons notre propre site web, mais beaucoup moins bien référencé que votre plateforme ». Seulement voilà, ce n'est pas le rôle de Wikipédia de servir de caisse de résonnance à tout site, blog, chanteur, commerçant, etc... Un article doit être admissible, mais surtout, ne doit en aucun cas être la copie intégrale d'un site comme il vous l'a été indiqué ci-dessus. Donc, soit il faut réécrire l'article avec vos propres mots, soit il faut satisfaire à la procédure de republication afin que cet article puisse être restauré. Ceci n'excluant évidemment pas la lecture attentive des critères d'admissibilité en vigueur.. Theoliane (d) 22 février 2010 à 13:54 (CET)

Mistral Crestois

Demandé par 93.12.212.90 (d) le 22 février 2010 à 14:02 (CET)

Justification de la demande :

Cette page me paraît utile et de nature à documenter les internautes sur la situation politique locale. Je pourrai chercher plus en détail mais il me semble que cette association comporte 100 adhérents et représente 44% de la population locale. Au-delà de l'intérêt peut-être trop politique et immédiat de cette page, il y a celui, bien encyclopédique cette fois, d'écriture de la vie locale. L'ébauche que j'ai faite hier peut être travaillée plus largement, avec plus de documentation et d'avantage de recul historique (y intégrer une description des élections à Crest de ces 20, 30 dernières années)

Statut de la demande

Requête refusée. Merci de prendre connaissance des critères d'admissibilité relatifs aux associations. -- Bokken | 木刀 22 février 2010 à 14:15 (CET)

Instead Of Trying

Demandé par djfluo le Lundi 22 février

Justification de la demande :

Page modifié et blanchie par le bot.

Statut de la demande

Peut-être l'article ne rentre-t-il pas dans les critères d'admissibilité des groupes de musique. Avez-vous vérifié ? Requête refusée. Ο Κολυμβητής (You know my name) 22 février 2010 à 17:03 (CET)

Johann_Ravaux

Demandé par Momosexoutenshou (d) le 22 février 2010 à 19:17 (CET)

Justification de la demande : Bonjour, je demande une restauration de l'article sur Johann Ravaux car je considère que dans son domaine de la microscopie électronique à balayage que vous présentez dans wikipedia, il est très compétent et un futur grand. D'autre part, Il est l'exemple que l'on peut avoir un corps sain et un esprit bien plein. Ainsi, il doit être présent pour permettre au jeune gens de prendre exemple pour toutes les activités bénévoles, scientifiques. Cette article est le début d'une future grande notoriété et reconnaissance scientifique par les membre du CEA, CNRS et de l'ensemble de la communauté scientifique.

Statut de la demande

Critères d'admissibilité non atteints (peut-être pour l'instant). Le reste pourrait être gentiment qualifié de canular. Requête refusée. Ο Κολυμβητής (You know my name) 22 février 2010 à 19:21 (CET)

Isabelle Le Bal

Demandé par David Guillerm le 22/02/10

Je désire créer la page d'Isabelle Le Bal car elle est candidate tête de liste pour les régionales dans le Finistère. Elle mérite, au même titre que Christian Troadec, Bernardette Malgorn et les autres une page wikipédia. De plus, c'est une femme qui a réalisé de nombreuses choses et elle ne fera qu'enrichir les différentes infos que wikipédia a déjà rassemblé.

J'ai réalisé un gros travail de recherche qui m'ont demandé pas mal d'heures pour réunir les informations nécéssaires à la réalisation de sa page. :

Statut de la demande

Requête refusée.

Ni M. Troadec, ni Mme Malgorn, ni Mme Le Bal ne « méritent » de page sur Wikipédia ; celles-ci ne sont pas des honneurs, des décorations. D'une façon générale, nous n'acceptons pas de publier des articles sur toutes les personnes qui ont « réalisé de nombreuses choses ». Il y en a tant !

En ce qui concerne les personnalités politiques, la politique d'inclusion des articles les concernant est guidée par cette page. Comme vous le constatez, seules des personnalités de tout premier plan peuvent de droit avoir une page sur Wikipédia. Aussi honorable que soit Mme Le Bal elle ne remplit pas ces critères.

Sans doute pourrait-on accepter l'article si des circonstances inhabituelles prouvaient que son parcours est hors du commun pour une raison ou une autre. Ce n'est pas ce qu'ont jugé les participants à Wikipédia invités à en débattre voici près de trois ans : Discussion:Isabelle Le Bal/Suppression. Je ne vois dans l'article supprimé aucune donnée appuyée par une source prouvant que la situation a changé (je ne vois en fait aucune donnée appuyée par une source, à une exception près qui ne traite pas de Mme Le Bal).

Il n'y a donc aucune raison de remettre en cause collective la décision de 2007. Touriste (d) 22 février 2010 à 22:25 (CET)

Madvin

Demandé par Madviin (d) le 22 février 2010 à 22:53 (CET)

Justification de la demande : Article en cour de création

Statut de la demande

Pouvez-vous apporter les preuves que cet artiste entre dans les critères d'admissibilité ? En attendant, requête refusée. Désolé, Ο Κολυμβητής (You know my name) 23 février 2010 à 10:19 (CET)

UGAP

Demandé par UGAP le 23/02/2010

Justification de la demande :

Statut de la demande

Pas de justification, pas de restauration. Requête refusée. Ο Κολυμβητής (You know my name) 23 février 2010 à 13:32 (CET)

Stendhal le Guêpier

Demandé par 90.56.169.179 (d) le 23 février 2010 à 19:42 (CET)

Justification de la demande : Merci de rééditer le texte sur cette courte légende de Stendhal le Guêpier

Statut de la demande

Lorsque vous avez créé ce paragraphe, il vous était clairement demandé de justifier votre requête. Pour rappel : veuillez indiquer à la suite les raisons qui vous poussent à demander la restauration de cette page en étant le plus précis possible. Vous pouvez par exemple : apporter des éléments nouveaux, des sources, une démonstration de notoriété, etc.. Aucun des éléments demandés n'a été apporté. Donc Requête refusée. VonTasha ^[discuter] 24 février 2010 à 06:13 (CET)

Gekigaka

Demandé par Gatooo le 23/02/2010

Justification de la demande :

Je ne sais sais pas pourquoi on a effacé cette page en fait. Le terme "gekigaka" existe bel et bien, comme preuves, je peux vous donner les clés de compréhension du gekiga "L'âme du Kyudo" de Hiroshi Hirata, paru aux éditions Delcourt/Akata, où, l'éditeur, utilise ce terme. Si la cause est la "forme" de l'article, je vous prie de m'excusez, mais je ne sais pas très bien utilisé wikipedia, et j'attendais que quelqu'un étoffe un peu plus mon article.

Si c'est parce qu'il ne s'agissait que d'une définition, je peux très bien étoffé cet article maintenant :

"Un gekigaka est un auteur de gekiga, bande dessiné japonaise, proche du manga, mais assez différent pour être différencié de ce dernier.

Un gekigaka veut différencier son œuvre d'un manga qui était, à l'époque de la création du terme gekiga, des bande dessinée pour enfant, contrairement aux œuvres d'un gekigaka qui recherche plutôt un publique adulte.

Certains gekigaka, comme Hiroshi Hirata, refuse d'être considéré comme mangaka.

Liste de gekigaka célèbres :

-Osamu Tezuka -Hiroshi Hirata -Kazuo Koike -Hideki mori"

Est-ce mieux ?

Avez-vous lu le motif : simple définition, WP n'est pas un dictionnaire, Wiktionnaire y officie.--LPLT ^[discu] 23 février 2010 à 21:31 (CET)

Statut de la demande

Troun

Demandé par 93.27.44.74 (d) le 23 février 2010 à 22:07 (CET)

Justification de la demande :eh bien javais réalisé cette page et je ne la voit pas publiée!!!

Statut de la demande

Requête refusée. Wikipédia est une encyclopédie, et vous conviendrez que votre « article » n'était pas vraiment un article d'encyclopédie... Zetud (d) 23 février 2010 à 23:21 (CET)

unis-cité nice

Cette page que je veut créer parle et explique la création de la nouvelle antenne d'unis cité qui vient de se créer sur Nice cette page n'est que le début je souhaite la continuer en donnant plus de détail sur notre action, a quoi sert notre association et dans quel but somme nous la. Cette page servirait pour d'une faire connaitre unis cité au personne et leur montrer que des jeunes agissent pour la France sur la base d'un volontariat associatif merci de répondre a ma requête. Demandé par Nirty le 24/02/2010

Justification de la demande :

Statut de la demande

Requête refusée. Wikipédia n'a pas vocation à "faire connaître" les associations, même quand leurs intentions sont louables. Je vous invite par ailleurs à lire les crières liés à la notoriété des associations. 'toff ^{[tailler le bout de gras]} 24 février 2010 à 10:35 (CET)

Lycée hôtelier de Dinard

Demandé par Renaudbecel (d) le 24 février 2010 à 15:41 (CET)

Justification de la demande :

Bonjour, Je vous demande de bien vouloir restaurer la page concernant le Lycée Hôtelier de Dinard. En effet, cet établissement a toute sa place dans Wikipédia, il est pourvu d'une grande notoriété en Bretagne, en France et à l'international dans le secteur professionnel Hôtelier. Bon nombre de jeunes pourraient être tentés de se renseigner auprès de ce site internet pour obtenir des renseignements pratiques et être amenés à choisir cet établissement pour y faire leurs études. Cet article est une ébauche et pourrait encore être agrémenté de divers renseignements pratiques et même en citant des Anciens Élèves célèbres.

Statut de la demande

Requête refusée. Mais... l'erreur que vous faites est de confondre Wikipédia, qui est une encyclopédie, avec un portail d'annonces et de renseignements. Demandez-vous, par exemple, si ce lycée est indiqué sur Universalis, et n'oubliez pas de vérifier les critères d'admissibilité concernant les établissements scolaires, sans doute vous donneront-ils une idée de la raison de la suppression de cet article. Wikipédia n'est pas là pour renseigner comme le ferait un site internet d'informations, mais pour recenser du savoir, et avoir des articles sur des lieux ayant une notoriété qui dépasse un secteur professionnel spécifique. Par exemple, votre idée des renseignements pratiques n'est pas du tout encyclopédique.... on n'est pas sur une plaquette promotionnelle d'information.... Bien cordialement --Theoliane (d) 24 février 2010 à 15:48 (CET)

Conseil acadien de Par-en-Bas

Demandé par Reseaupac2 (d) le 24 février 2010 à 19:42 (CET)

Justification de la demande : Bonjour,

L'article en question était une ébauche sur une organisation membre de la Fédération acadienne de la Nouvelle-Écosse. Je souhaiterai connaître la raison exacte de la suppression. Je comprends que l'article reste à être amélioré dans son apparence mais il y a-t-il autre chose? Merci pour votre temps.

--Reseaupac2 (d) 24 février 2010 à 19:42 (CET)

Statut de la demande

Sans doute avez vous négligé de prendre connaissance des critères d'admissibilité des articles, ainsi qu'il vous l'a été conseillé au moment où vous avez créé cette page. À la lecture de l'article, vous avez également négligé de prendre connaissance des principes fondateurs de Wikipédia, en particulier celui prohibant strictement les articles à vocation promotionnelle. -- Bokken | 木刀 26 février 2010 à 10:58 (CET)

Bach Collegium Paris

Demandé par Bachcollegiumparis le 2010-02-25

Justification de la demande :

Présentation du Bach Collegium Paris (BCP) qui est un ensemble vocal et instrumental français de musique baroque, fondé en 2009 par Patrizia METLZER pour promouvoir la musique baroque allemande, chorale et instrumentale des XVIIe et XVIIIe, tout particulièrement celle de Jean-Sébastien Bach, auprès d’un public aussi vaste que possible.

Le contenu que j'ai rentré a été bloqué par Salebot car mon IP serait associé à celle d'un utilisateur banni. Mon IP est allouée dynamiquement par mon fournisseur d'accès.

Une explication détaillée de la détection (comportant les expressions exactes détectées par le bot) se trouve sur la page Utilisateur:Salebot/Journal/2010/02/25. Si ce message est présent sur votre page de discussion et que vous ne comprenez pas pourquoi, il est vraisemblable que votre fournisseur d'accès internet utilise des adresses dynamiques, et que l'adresse que vous utilisez actuellement a été utilisée autrefois par quelqu'un qui a détérioré le contenu de Wikipédia. --Salebot (d) 25 février 2010 à 16:27 (CET)

Statut de la demande

Requête refusée. Les WP:CAA ne sont pas remplis : aucune discographie et notoriété quasi nulle, ce qui est normal pour un ensemble créé en 2009. WP n'est pas une plateforme promo. LPLT ^[discu] 25 février 2010 à 19:18 (CET)

molecule-music

Demandé par Molecule-music (d) le 25 février 2010 à 17:32 (CET)

Justification de la demande : Bonjour, notre artiste se nomme molecule, vous pouvez le voir a l'adresse myspace.com/moleculeindub Pour différencier le nom de l'artiste, a la véritable molecule, nous applerons la page wikipedia "milecule-music" merci de la valider cordialement

Statut de la demande

Requête refusée. Les WP:CAA ne sont pas remplis et le contenu promotionnel n'est pas acceptable. LPLT ^[discu] 25 février 2010 à 19:14 (CET)

Les Musiciens de Saint-Julien

Demandé par Fanny Leclercq le 25 février 2010

Justification de la demande : Bonjour, Je fais aujourd'hui mes premiers pas sur Wikipédia. J'avais fait il y a quelques temps une tentative de création de page à laquelle je n'avais pas donné suite, ne sachant pas bien comment faire. Le directeur de l'ensemble du nom de l'article a peut-être fait de même, en créant un page et ne sachant pas comment la remplir. Je me demande si ce n'est pas cela qui créé des problèmes. Les deux pages que j'ai créées aujourd'hui : "Les Musiciens de Saint-Julien" et "François Lazarevitch" contiennent l'intégralité des informations relatives à l'ensemble.

Statut de la demande

Bonsoir,

je viens de supprimer les articles que vous aviez créé. En effet, ceux-ci sont une copie conforme d'un texte présent sur un autre site. Ce site ne mentionnant pas expressément que les textes contenus sont disponibles sur une licence libre, ils sont implicitement sous copyright, ce qui les rends inutilisables dans Wikipédia. Néanmoins, si vous êtes vous même l'auteur de ce texte ou si vous avez l'autorisation de l'auteur pour l'utiliser dans wikipédia sous licence CC-BY-SA, vous pouvez consulter la page Aide:Republication qui décrit la procédure à respecter dans ce cas. N'hésitez pas à me contacter si vous souhaitez des informations complémentaires. Merci de votre compréhension, et bonne fin de journée. David Berardan 25 février 2010 à 21:36 (CET)

Alexandre Girard

Demandé par Moxe (d) le 26 février 2010 à 03:46 (CET)

Justification de la demande :

Un grand homme pour les ggens du québec Statut de la demande

Hum, ayant supprimé l'article et bloqué indéf son créateur, je serais peut-être partial. Cependant, je suggère à mes confrères et sœurs de refuser cette requête. --Maurilbert (discuter) 26 février 2010 à 04:47 (CET)

C'est se moquer du monde. Requête refusée. VonTasha ^[discuter] 26 février 2010 à 06:21 (CET)

Snowdon King

Justification de la demande : Pour des raisons de conflit entre Ionuţ Caragea et quelques utilisateurs roumains, l’article Snowdon King a été supprimmé sur Wikipedia. Je vous demande un comité d’arbitrage neutre pour de vérifier la qualité des nouvelles sources. Il faut préciser que dans la demande de "supprimer l’article", proposée par les personnes en conflit avec l'auteur, les utilisateurs français n’ont pas cherché sur Google le vrai nom de l’auteur, ils on cherché le pseudonyme et ils ont rien trouvé. L’article a été sauvé sur Wikipedia espagnole parce que les sources existent, en conformité avec les politiques (http://es.wikipedia.org/wiki/Snowdon_King). Il n’y a pas aucune raison de supprimer une page qui respecte les politiques de Wikipedia. Il faut traiter la demande avec neutralité et rigueur, sans l’influence des personnes en conflit avec l’auteur. Merci.

• Ionuţ Caragea il est membre de L'association Diversité Arstitique Montreal: http://www.diversiteartistique.org/repertoire/ionut_caragea
• Ionuţ Caragea ei est membre de l'Union des Écrivains de Roumanie, la seule institution professionnelle des ecrivains roumains : http://usriasi.ro/caragea.html

Sur Google, il faut chercher Ionuţ Caragea, pas Snowdon King

Ionuţ Caragea, né le 12 avril 1975 à Constanţa, en Roumanie, est un écrivain québécois et promoteur culturel d’origine roumaine. Il habite à Montréal. Depuis 2008 il est citoyen canadien. Il est le cofondateur et le vice-président de L’Association Québécoise des Écrivains Roumains [16]. Il est le cofondateur et le directeur de la maison d`édition ASLRQ. Depuis 2009, Ionuţ Caragea est membre de l'Union des Écrivains de Roumanie, Iaşi[17]. Il a publié 14 livres pendant 2006-2010. Il a écrit son œuvre à Montréal, ou il vit depuis 2003.

Demande à refuser… Cette page a été supprimée lors d'une procédure de « page à supprimer » avec un consensus non contestable Discussion:Snowdon_King/Suppression. schlum ^{=^.^=} 25 février 2010 à 10:21 (CET)

Il est bien evident que M. Caragea n'a d'autre but que d'avoir a nouveau l'article sur sa propre personne par n'importe quel moyen (clones, ip anonymes, d'autres intermediaires, demamdes de restauration etc. etc.) Je rappelle juste que suite a ce genre d'actions il a ete banni de la Wikipedia Roumaine. Et il faudrait relire ce que schlum a ecrit plus haut, il ne s'agit pas d'une decision, mais juste d'une recommandation, que je seconde. --Vlad|-> 27 février 2010 à 12:07 (CET)

Il est bien évident que M. Vlad et M Rebel ont chassé Ionuţ Caragea sur toutes les Wikipedia, en essayant d'influencer par la décision abusive prise par Wikipedia Ro. Sur WIkipedia Ro ils n'ont pas eu des contra argumentes pour les nouvelles sources, donc ils ont fini de censurer l'utilisateur, de lui interdire de se défendre en face des accusations graves. De plus, ils ont bloqué des autres utilisateurs qui ont essayé de présenter de nouvelles sources, d'aider l'article, en disant que sont des clones de Ionut Caragea. Un autre mensonge. M Vlad est en conflit avec l'auteur, il essaye d'éluder les sources incontestables avec des mensonges. Il essaye de manipuler la situation juste pour se venger. Wikipedia Es a considéré que l'article est en conformité avec les politiques. Ils ont jugé les sources. Sur Wikipedia Ro s’applique la censure, il y a plusieurs articles dans la presse qui parlent de cette grave situation. Comme vous voyez encore, M Vlad essayes par tous les moyens de distraire l'attention en ce concerne les sources. Sur Wikipedia Ro. Il y a une grave insulte à l'adresse de la démocratie, de la liberté. Moi je viens en face de vous, avec des sources, des argumentes, des détailles. C'est ça qu'il faut juger, pas les déclarations de M Vlad et de ses amis....--Lerman Kruger (d) 27 février 2010 à 12:52 (CET)

Je rappelle a M. Caragea que ni Rebel ni moi-meme nous ne sommes plus des administrateurs sur ro.wiki donc nous n'avons pu bloquer personne. Encore une fois la decision de bannir M. Caragea a ete prise suite a l'epuisement de la patience de la communaute suite a ses comportements. Il ne s'agit donc point de vengeance (c'est exactement ce genre d'arguments que M. Caragea lachait a tue-tete sur ro.wiki). Puisqu'on parle de es.wiki pour une fois l'article sur M. Caragea a ete traduit par un utilisateur qui ne semble pas etre pour une fois M. Caragea. Mais on ne peut pas savoir si les 2 se connaissent dans la vrai vie ou bien si l'autre utilisateur n'a pas ete approche par M. Caragea pour effectuer la susdite traduction. --Vlad|-> 28 février 2010 à 12:24 (CET)

Interdire plusieurs utilisateurs de sauver un article, de venir avec arguments, est un acte de censure et vengeance appliqué par la communauté roumaine. M Vlad et M Rebel sont deux personnes en conflit avec l’auteur, ils ont chassé M Caragea sur toutes les Wikipedia, en essayant de trouver de raison pour accomplir leur mission. Ils essayent de trouver des explications ridicules en ce concerne un utilisateurs généreux d’Argentine qui a traduit l’article sans aucun demande. Il est bien évident que il y a une grande amitié entre M Vlad, M Rebel et les administrateurs, j’ai vu leurs photos sur Wikipedia, ils mangent ensemble, ils boivent ensemble, les utilisateurs et les administrateurs forment une belle famille qui se défende en face de n’importe quelle accusation. Ils ne veulent pas perdre leur crédibilité et leur pouvoir, donc ils préfèrent censurer et bloquer les utilisateurs en invoquant la fatigue. Il est bien évident que utilisateurs comme Vlad, Rebel et quelques administrateurs doivent être banni par Wikipedia parce que ils ne respectent pas les droits de personne. Il est bien évident que M. Vlad essaye de fatiguer les administrateurs français par ses remarques, de distraire leur attention en face des sources incontestables qui montrent la l’activité littéraire de l’auteur. L’acte de M Vlad est une vengeance. --Lerman Kruger (d) 28 février 2010 à 13:43 (CET)

Encore du delire de la marque Ionut Caragea: je n'ai jamais participe a aucune rencontre avec les autres utilisateurs de wikipedia, d'une part, et il y a eu des animosites documentes dans le passe entre Rebel et moi-meme. Il se trouve que pour cette occasion on est tous les 2 d'accord sur ce point, point barre. Finalement, arretez de vous epoumonner pour rien, votre demande a ete rejetee: http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Demande_de_restauration_de_page/Refus%C3%A9es&action=historysubmit&diff=50590471&oldid=50495164, et vous risquez la meme chose si vous vous entetez a soumettre cette requete. A bon entendeur salut! --Vlad|-> 28 février 2010 à 15:59 (CET)

Sur le poète

• 1. Cezarina Adamescu, critique littéraire Cezarina Adamescu sur Wikiepdia, source indépendante, publication culturelle Agero Germania[18]
• 2. Cezarina Adamescu, critique littéraire, 2-eme article, source indépendante, publication culturelle Observatorul de Toronto[19]
• 3. Cezarina Adamescu, critique littéraire, 3-eme article, source indépendante, publication culturelle Observatorul de Toronto[20]
• 4. Nicolae N Negulescu, poète, critique littéraire de la littérature de diasporaNicolae Negulescu sur Wikipedia, source indépendante, publication culturelle Luceafarul [21]
• 5. Professeur Docteur Jean-Paul Gavard-Perret, critique littéraire françaisBiographie Jean Gavard Perret, source indépendante, revue Actualitatea (Canada), des nouvelles littéraires [22] ouLe courrier de la Francophilie, septembre, 2009
• 6. Petrache Plopeanu, écrivain, poète, professeur en philosophie[23], source indépendante, revue littéraire Spatii culturale[24]
• 7. Maria Prochipiuc, poète, écrivain [25], source indépendante, revue littéraire Observatorul Toronto [26]
• 8. Al. Florin Ţene, écrivain, critique littéraire, président de l’association La Ligue des écrivains roumains[27], source indépendante, revue littéraire Agero Germania[28]
• 9. Valeria Manta Taicutu, écrivain, critique littéraire, prix en critique littéraireValeria Taicutu sur Wikipedia, source indépendante, le début de Ionut Caragea, revue Agero Germania[29]
• 10. Cezarina Adamescu, critique littéraire, source indépendante, revue littéraire Luceafărul [30]

Revue littéraire Agero Germania - http://www.agero-stuttgart.de/globalnews.htm

Prix d’excellence de la part de Patrimoine Roumaine 2005

Diplôme d’excellence, Basarabia Pământ Romînesc

Diplôme d’excellence de la part de l’Association Allemande Roumaine

Diplôme d’excellence de la Revue Littéraire Albina românească

Comme vous voyez, Agero Germania est une revue reconnue, d'anvergure internationale, diplômée par des organismes roumains et allemandes. Il y a plusieurs articles qui parlent de Ionuţ Caragea et qui sont publiés dans cette revue. --Lerman Kruger (d) 19 février 2010 à 16:17 (CET)

Observatorul de Toronto est aussi comme Agero Germania Stuttgart, une revue d'anvergure internationale, dplomé et reconué:

http://www.observatorul.com/events_main.asp

Diplôme d'excelence acordée par le secretar d'etat et le Consulat de la Roumanie au Canada

Best editorial and Design, titre accordé par National Ethnic Press and Media Council of Canada (Conseil national de la Presse et du media ethniques du Canada)

Diplome Honoris Causa accordée par le Conseil national de la Presse et du media ethniques du Canada

Comme vous voyez, les deux revues, Agero et Observatorul sont d'anvergure Internationale, en respectant les criteries et les politiques de Wkipedia.--Lerman Kruger (d) 19 février 2010 à 17:16 (CET)

Il n'y a qu'une sorte de Comité d'arbitrage, sur Wikipédia, et sa mission n'est en aucun cas d'évaluer la correspondance d'un article aux critères d'admissibilité. C'est la communauté des contributeurs qui se cahrge de cela, au travers des débats listés dans Wikipédia:Pages à supprimer. Ce qui fut le cas dans Discussion:Snowdon King/Suppression, comme vous le savez fort bien. Si d'autres admins estiment qu'ils y a des éléments nouveaux, ils restaureront temporairement cet article, le temps que se tienne un nouveau débat sur l'admissibilité de cet article. Ce qui ne me paraît aps gagné, pas plus que la perspective de voir une majorité d'intervenants dans l'hypothétique nouveau débat conclure que, tout compte fait, cet article répondrait aux critères. Hégésippe | ±Θ± 19 février 2010 à 17:50 (CET)

Je ne connais pas tres bien les noms des vos organismes, mais j'apprends vite. Les nouvelles sources et les liaisons montrent, de tout facon, que je dis la verité. Dans la premiere situation etait une confusion totale a cause d'un conflit, j'etais nerveux et, de plus, je ne savais pas c'est quoi une source neutre, independente, ou une publication d'anvergure. Maintenant, je le sais. Si vous respectez les politiques, l'article est valide 100%. Merci encore une fois pour votre attention.--Lerman Kruger (d) 19 février 2010 à 18:11 (CET)

Statut de la demande

Visiblement, cette requête ne reçoit l'assentiment d'aucun administrateur, neuf jours après le dépôt de la demande de restauration, le 19 février à 16:17 (CET). Je prends donc sur moi de la considérer comme ayant été implicitement refusée et de classer la demande. Hégésippe | ±Θ± 28 février 2010 à 15:41 (CET)

La République (Hymne dédié à la gendarmerie nationale).

Demandé par Pamentosso le 01-12-2009 --Pamentosso (d) 1 décembre 2009 à 10:58 (CET)

Justification de la demande :

Bonjour, je demande si possible la restauration de la page de la "République" (Hymne dédié à la gendarmerie nationale). Cet hymne républicain est une nouveauté, également dédicacé au général d'armée Roland Gilles: directeur général de la gendarmerie nationale française. Faisant l'objet également d'un enregistrement avec l'orchestre de la musique des équipages de la flotte de Toulon (Marine Nationale). But totalement non "lucratif" car aux profils de l'association (S.N.A.A.G) (veuves et orphelins de la gendarmerie. Autorisé par le SIRPA gendarmerie à contacter au cas où... Il existe également pour preuve sur la page de son auteur-compositeur (Pierre Rodriguez) un lien archive vidéo de FR3 datant du 26-11-2009 ou l'hymne fut inauguré officiellement dans le cadre de la fête de Sainte Geneviève "patronne des gendarmes" en présence du commandant de RÉGION gendarmerie PACA, le général Marc Mondoulet, l'archevêque de la ville de Marseille, Mgr Georges Pontier, qui célébra cette fête ainsi que de nombreuses personnalités du monde politiques actuel. Cet hymne, sera repris également par l'orchestre de la garde républicaine. Voir également avec l'état major de la région paca. Bien à vous.

Pour information, le débat de suppression se trouve en fait ici : Discussion:Hymne officiel de la Gendarmerie nationale/Suppression. Le lien de la vidéo d'archive sur France 3 est le suivant : [31] (au cas où la page le contenant soit modifiée/supprimée). --Klymene (d) 1 décembre 2009 à 13:34 (CET)

Bonjour, infos supplémentaires sur cet hymne. Voir liens sur blog site de l'association S.N.A.A.G et A.N.O.R.GEND... Saluto. --Pamentosso (d) 16 décembre 2009 à 01:25 (CET)

Statut de la demande

Requête implicitement refusée par les administrateurs, faute de réponser par ceux-ci plus de trois mois après la demande. Hégésippe | ±Θ± 28 février 2010 à 15:41 (CET)

Gaël NOFRI

Demandé par Ensemblepourm (d) le 2 décembre 2009 à 12:06 (CET)

D'une part, il s'agit du Directeur de Cabinet de la sous-prefecture de la Vienne, c'est donc un personnage public et politique amené à s'exprimer sur les choix politique engagé par la municipalité, d'ou une nécessité démocratique d'une meilleure connaissance du personnage.

D'autre part, il s'agit d'une personne qui compte dans le débat politique souverainiste,il publie de nombreux articles et s'est vue consacrer plusieurs chronique lues chaque semaine par plusieurs milliers d'abonnés (pour les revues papiers) ou d'auditeurs et d'internautes.

Merci de prendre ses éléments en compte,

Bien à vous,

Le Sitmestre d'ensemble pour montmorillon

La typographie de l'article supprimé est Gael nofri. Teofilo ◯ 30 janvier 2010 à 12:14 (CET)

Statut de la demande

Requête refusée. Voir les critères d'admissibilité des articles. Si des sources existent faisant le portrait de cette personne, merci d'en donner les liens ici même. -- Bokken | 木刀 22 février 2010 à 14:25 (CET)

Pierre Rodriguez

Demandé par --Pamentosso (d) 3 décembre 2009 à 12:16 (CET)le 03-12-2009

Justification de la demande :

Bonjour, je souhaiterais une restauration de la page biographique de Pierre Rodriguez, ténor, professeur de chant et auteur-compositeur. En effet, son ancienne page biographique pouvait paraitre comme une page publicitaire bis à un site ou autres... il en est tout autre en réalité. Personnellement, je pense qu'un tri doit se faire au sein de cette biographie certes quelque peu cavalière ! bref, je retiens que cette personne se bat pour désacraliser et ouvrir le monde de l'art lyrique à sa "manière" dans des lieux totalement différents abordant des styles opposés comme le hip hop le rock metal etc... il est également l'auteur-compositeur d'un hymne républicain dédié à la gendarmerie nationale qui sera très bientôt officiel d'après ce que je cru comprendre. Je trouve cela original, comme pour la création de méthode de travail sur la voix dans le domaine du rap ou bien du rock metal en collaboration avec des laryngologues de renommés tel que le professeur A. Giovanni O.R.L. au C.H.U de la timone à Marseille, me semble être une démarche assez sérieuse dans le fond avec une forme nouvelle.Pourquoi pas refaire une nouvelle bio avec des éléments plus justes que la précédente. Il existe à ce sujet quelques reportages sur France3 en voici un en liens: voir sur les archives FR3 ou sur le net, titre: "rencontre avec un ténor atypique" un reportage de Jean Manuel Bertrand, en date du 27-11-2009. Cordialement à vous

Requête refusée. Un consensus clair et démocratique de la communauté wikipédienne, s'est dégagé le 1 décembre, pour supprimer cette page. Jean Claude alias Zivax (Discuter) 3 décembre 2009 à 19:35 (CET)

NB, nouvel élément : le reportage de FR3 consacré à Pierre Rodriguez. Honnêtement, je ne sais pas si cela suffit pour les critères d'admissibilité, ou si Pamentosso peut fournir des sources supplémentaires (articles de journaux, revues) pour l'artiste et l'hymne, mais, après avoir donné un avis "supprimer" pour notoriété non avérée, là, après avoir vu la vidéo de FR3, je suggérerais volontiers une prolongation de la PàS, tout en encourageant Pamentosso à se montrer plus cordial. Addacat (d) 3 décembre 2009 à 20:10 (CET)

Vous voulez parler de ce reportage... - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 3 décembre 2009 à 20:36 (CET)

Exactement. Le journaliste parle de l'hymne dédié à la Gendarmerie nationale, des images sont montrées, etc. Ce n'est peut-être pas l'hymne "officiel" de la GN, je l'ignore, mais il me semble y avoir une certaine notoriété, sourcée par FR3. Addacat (d) 3 décembre 2009 à 20:44 (CET)

Bonjour Addacat, j'ai trouvé la pochette du disque ainsi que l'audio de l'hymne républicain de Pierre Rodriguez. Pourrait-tu me m'indiquer stp, la manière de procéder pour insérer cela ici ? merci d'avance... --Pamentosso (d) 9 décembre 2009 à 13:20 (CET).

Bonjour Pamentosso. Sur le plan technique je suis nulle, donc je suis le dernière personne à pouvoir te conseiller. Il me semble que, avant toute chose, il faudrait voir si on prolonge ou pas la PàS et si tu as des articles de presse ou autres, en plus du reportage FR3. C'est à un admin (comme Zivax) de décider pour la PàS, pas à moi. Cordialement. Addacat (d) 9 décembre 2009 à 13:53 (CET)

Nouvelle information sur Pierre Rodriguez ainsi que "La République" (Hymne gendarmique) sur le blog Association S.N.A.A.G et ANORGEND. Information officielles également sur un bulletin trimestriel émanant du S.N.A.A.G. Voir sur le net... voici un lien: snaag.blospot.com . Cordialement à vous --Pamentosso (d) 15 décembre 2009 à 13:09 (CET)

Cher Jean Claude, alias Zivax, bonjour, Pourriez-vous svp m'aider sur la restauration de l'article " La République " (Hymne dédié à la gendarmerie nationale). Ou faut-il peut être encore des éléments supplémentaires sur son existante ? merci d'avance pour une réponse, cordialement à vous --Pamentosso (d) 28 décembre 2009 à 12:26 (CET)

Liste de groupes scolaires et lycées de Casablanca

Demandé par -- El Caro ^bla le 16 décembre 2009 à 18:35 (CET)

Justification de la demande : Suppression injustifiée suite à une PàS sans consensus. Je cite WP:PàS : « si aucun consensus clair ne se dégage pour la suppression, la page en question est conservée » c'est clair.

Citer l'argumentation de Udufruduhu (d · c · b), qui a clôturé la PàS, ne serait peut-être pas non plus de trop : « Malgré un partage équitable des avis, cette liste n'est pas admissible pour les raisons suivantes. La première est qu'elle contrevient à ce que wikipédia n'est pas en tant qu'annuaire et liste de liens externes (voir les 13 liens déjà présents sur l'article). La seconde est que la plupart du contenu est invérifiable par manque de sources de qualité comme le souligne pertinemment Saltassine (d'ailleurs aucune source de ce type n'est mentionnée sur l'article). » À mes yeux, Udufruduhu a parfaitement justifié sa décision, malgré l'absence de consensus. Mais je laisse les admins se pencher là-dessus. Vyk | ✉ 16 décembre 2009 à 18:41 (CET)

El Caro oublie de préciser que cette PàS a été clôturée au delà des 14 jours de débat (initialement le 11 décembre) et, comme aucun avis n'est venu s'y rajouter après cette date, Udufruduhu (d · c · b) l'a clôturée aujourd'hui à 15:51. Je trouve curieux qu'El Caro ait attendu 18:35 pour faire cette demande alors qu'à 18:10, il trouvait le temps de déposer un avis  Conserver sur Discussion:Liste des lycées du Loiret/Suppression, lancée par cohérence avec la décision d'Udufruduhu (d · c · b). Cette demande de restauration n'est-elle donc pas une tentative d'El Caro d'influer sur la PàS en cours ? Mais je laisse les admins se pencher là-dessus. Patrick Rogel (d) 16 décembre 2009 à 19:32 (CET)

Udufruduhu (d · c · b) a constaté l'absence de consensus dans un sens comme dans l'autre, et a donc évalué les arguments en présence afin de clôturer. C'est ainsi qu'il convient de procéder, il l'a fait fort justement. Il serait du reste temps d'en terminer avec toutes ces conservations par défaut, réalisées sans aucun recul. SM ** =^^= ** 16 décembre 2009 à 19:43 (CET)

C'est la PàS citée par Patrick Rogel qui a attiré mon attention sur celle-ci. Donc il est possible de s'asseoir sur les principes cités dans WP:PàS et l'avis de 6 contributeurs. Ce précédent est déplorable et ne peut qu'ajouter à l'anarchie des pages à supprimer.

L'argumentation du clôturant n'est ni meilleure, ni pire que les autres, simplement c'est le dernier qui a parlé qui a raison. Beau principe, qui pourra devenir une stratégie pour certains. Ce n'est pas "ainsi qu'il faut procéder", relisez attentivement WP:PàS. Si aucun consensus clair ne se dégage pour la suppression, la page en question est conservée est écrit en gras.

Faut-il préciser que je n'ai aucun intérêt pour la conservation de cette page (je n'ai pas participé à Discussion:Liste de groupes scolaires et lycées de Casablanca/Suppression) mais que c'est une question de principe. Si on tolère ça, c'est la porte ouverte à l'arbitraire (encore plus) absolu et les batailles qui ont lieu sur certaines PàS se propageront ailleurs (comme ici par exemple). ---- El Caro ^bla 16 décembre 2009 à 19:59 (CET)

Sachant que les PàS ne sont pas des votes, ce qu'il faut avant tout prendre en compte ce sont les remarques et commentaires qui accompagne le choix. Et c'est ensuite qu'il faut prendre en compte s'il y a un avis qui se dégage ou non. Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 16 décembre 2009 à 20:31 (CET)

@ El Caro : Eh oui, Wikipédia n'est pas une démocratie. Navré si c'est une découverte pour toi. SM ** =^^= ** 16 décembre 2009 à 21:04 (CET)

Suprememangaka, si tu pouvais arrêter tes sarcasmes qui n'apportent rien, ça ne serait pas mal. Il ne s'agit pas de démocratie, mais de consensus et de principe, que te dire de plus sans tomber dans ce qui pourrait être interprété comme une attaque personnelle ?

Ce que vous confirmez là, c'est :

1. le fait qu'on puisse clôturer une PàS n'importe comment, contre l'avis de la communauté (pour les mal comprenants : il faut un consensus pour supprimer une page, pas pour la conserver), il suffit d'arriver le premier après la clôture ;
2. l'opinion que les administrateurs sont une clique sans contrôle, opinion contre laquelle on s'insurge souvent, mais que cet exemple ne peut que sembler confirmer.

Et une PàS mal clôturée ne peut qu'exporter les conflits ailleurs. Quant aux arguments, il n'y en avait, dans cette PàS, aucun de développé, ni parmi une opinion, ni parmi l'autre. Si on ne respecte pas les rares (pour ne pas dire la seule) phrase claire de WP:PàS, c'est la porte ouverte à n'importe quoi. Et notamment aux débordements qu'on voit souvent dans les Pàs et qui ont valu des blocages à certains qui ont écrit plus haut, voire à des Car et à des départs de contributeurs.

Maintenant, une page mal fagotée de plus ou de moins, on ne va pas en faire un fromage. Affaire terminée pour moi. ---- El Caro ^bla 17 décembre 2009 à 18:33 (CET)

Si je puis me permettre une remarque concernant l'argumentation de Udufruduhu (d · c · b) : comment peut-on contrevenir à une page qui est un essai ne reflétant que l'opinion de ses auteurs ? (Oui, je parle bien de WP:NOT.) Déjà qu'utiliser les critères d'admissibilité (qui sont suffisants mais pas nécessaires) à tout-va et n'importe comment est devenu un sport en vogue, si on pouvait juste éviter d'argumenter en inventant des contraventions à essai, je pense qu'on y gagnerait en sérénité. Voilà, c'était juste en passant , faites comme si je n'étais pas là. Kropotkine_113 18 décembre 2009 à 00:51 (CET)

Dans cette PàS il n'y a pas de démonstration forte sur la conservation ou la suppression. Les pro-conservation trouvent que c'est pratique (pour éviter d'autres pages, ou pour la consultation). Les pro-suppression trouvent que c'est inutile.

Dans un cas comme ça le clôturant n'a pas à inventer des arguments non exprimés pour clore dans le sens qu'il désire. Udufruduhu aurait dû exprimer son avis pour la suppression, pas clore.

Dans des PàS comme ça on compte les points, et là on est à 50/50. Dans ce cas la jurisprudence des PàS est que l'on conserve. Surtout que la proportion habitué/novice des PàS est similaire dans chaque camp. L'exception à la majorité c'est pour les PàS qui se déroulent dans l'esprit des PàS : un échange sur l'opportunité ou non de garder une page, en fonction de ce qu'est Wikipédia dans ses textes et dans sa pratique. Là on peut mettre de côté les avis à côté de la plaque.

--Hercule ^Discuter 18 décembre 2009 à 01:39 (CET)

(retour) Bonjour à tous.

Concernant ma motivation de clôture, je n'ai pas inventé de raison de suppression (Hercule, tu aurais du lire la PàS un peu plus attentivement). Mon message est en deux points : non respect de ce que wikipédia n'est pas et non-vérifiabilité. Concernant le premier point, Xic et Ollamh font clairement référence dans leur avis à wikipédia n'est pas un annuaire, et le proposant écrit dans la section discussion « la preuve c'est l'annuaire des sites web des écoles dans cette page » qui pour moi est clairement une référence à Wikipédia n'est pas une collection de liens externes. Concernant le second point, Kafka1 écrit « liste qui devient de moins en moins vérifiable », fabriced28 écrit « Aucun ouvrage n'est consacré à cet ensemble. » et Saltassine écrit dans la section discussion « Pour ceux qui disent que cette liste est vérifiable alors qu'ils assurent ce suivi eux même. Moi même je suis marocain et je n'arrive pas à vérifier l'exactitude des ajouts, d'ici demain on aura des vandales qui ajouteront des écoles ou lycées inexistants dans cette ville, alors comment vous voulez vérifier cela? ». Bref ma motivation de clôture est clairement une reprise des argumentaires et avis développés dans la page, rien de plus rien de moins.

Ensuite concernant l'attitude à adopter en cas d'absence de consensus, il y a deux options. La première est celle d'El Caro qui cite une recommandation (et non une règle) des PàS, à savoir « Si aucun consensus clair ne se dégage pour la suppression, la page en question est conservée ». La seconde est de faire la clôture dans le sens des avis correctement motivés (voir prise de décision du 14 mai 2006, proposition 2 « motivation obligatoire des votes ». Dans ce second cas, il me semble clair qu'il faut aller dans le sens de la suppression du fait que cette liste contrevient à WP:NOT et WP:V (ce deuxième est pour moi le plus important). Les arguments des avis en faveur de la conservation ne sont pas très forts voire non valables. Certains disent que le contenu est vérifiable sans apporter la moindre source et d'autres estiment que cette liste est un rempart contre la création d'une page pour chaque établissement non-admissible de cette liste (en quoi est-ce un motif valable de conservation ?). Les deux options de clôture sont valables et aucune ne prévaut sur l'autre. J'ai choisi la seconde option, c'est mon choix de clôturant.

Bref, il me semble que clôture est justifiée proprement et qu'il n'y a pas lieu de discuter plus longuement à ce sujet. Et puis je signale que cette requête trainait depuis 5 jours, donc il fallait bien la clôturer. El Caro, qui juge ma clôture injustifiée, aurait très bien pu faire la clôture lui-même, il y a d'ailleurs encore des requêtes en attente de traitement s'il veut se rendre utile... Udufruduhu (d) 18 décembre 2009 à 17:25 (CET)

Je suis du même avis qu'Hercule à savoir Udufruduhu aurait dû exprimer son avis pour la suppression, pas clore. Je remarque aussi que tu n'as pas utilisé l'indentation ici-même, ce qui ajoute à l'impression que tu tentes de mettre tes arguments à un niveau supérieur à celui des autres. Tu as peut-être de très bons arguments, mais pourquoi as-tu attendu 14 jours pour les dire ? C'est trop tard. Attends 3 mois et propose à nouveau la suppression. Dans l'immédiat la page doit être restaurée. Teofilo ◯ 28 janvier 2010 à 15:26 (CET)

La prise de décision qui a introduit l'obligation de motivation parle de « votes invalides », « déplacés dans une section dédiée dont le contenu n'est pas comptabilisé ». Il ne s'agit donc pas de donner à une personne en particulier la responsabilité de choisir les « avis correctement motivés » mais d'organiser le décompte.

En fait conserver en cas d'absence de consensus est un principe de base sur PàS, bien plus ancien que ces histoires de règles et de recommandations. Ta décision était sensée mais conserver la page permet d'éviter tout problème et une nouvelle demande est toujours possible à l'avenir. GL (d) 28 janvier 2010 à 16:18 (CET)

Statut de la demande

Requête implicitement refusée par les administrateurs, plus de trois mois après la demande initiale. Hégésippe | ±Θ± 28 février 2010 à 15:41 (CET)

NetScop.Net

Demandé par Gandoura le 6 janvier 2010

Bonjour, le site NetScop.Net est en ligne depuis 2003.

si vous tapez surf anonyme sur google.fr il apparait en 2eme page

aussi notre service est référencé sur le site commentcamarche.net à cette adresse : http://www.commentcamarche.net/faq/sujet-5351-surfer-anonymement

notre logiciel Ghost Navigator est sur telecharger.com à cette adresse : http://www.01net.com/telecharger/windows/Internet/navigateur/fiches/27913.html

vous pouvez voir le statistiques d'utilisation du site à cette adresse : http://www.netscop.net/modules.php?name=Statistics

la versio anglaise de Ghost Navigator est sur download.com à cette adresse : http://download.cnet.com/Ghost-Navigator/3000-2144_4-10656399.html?tag=mncol

Statut de la demande

Requête implicitement refusée par les administrateurs, plus d'un mois et demi après le dépôt de la demande initiale. Hégésippe | ±Θ± 28 février 2010 à 15:41 (CET)

Beijaflore

Demandé par Mlequint (d) le 9 février 2010 à 13:56 (CET)

Justification de la demande : Bonjour,

Pourriez-vous m'indiquer concrètement les causes réelles de la suppression de la page Beijaflore que je viens de créer. En effet, je ne vois pas en quoi j'ai enfreins les règles qui sont définis dans Conditions d'acceptabilité d'un article. D'autres entreprises du même secteur d'activité ont également ce type de page, je m'y suis donc inspiré (Solucom, Eurogroup, Capgemini etc.)

De plus, d'après ces mêmes règles, la suppression d'un article doit être suivie d'une explication claire concernant la cause de cette suppression. Or le message laissé reste très vague.

Merci de votre retour.

Cordialement,

Statut de la demande

Requête refusée. Il n'y a aucun indice, pour le moment, d'une correspondance du sujet de cet article aux critères d'admissibilité généraux ni aux critères plus spécifiques cités dans la page Wikipédia:Notoriété des entreprises, sociétés et produits. S'agissant des motifs de suppression, il faut se souvenir que cet article a été créé à deux reprises puis supprimé à deux reprises, avec ces motifs successifs :

• « Critères d'admissibilité des articles » (le 27 mars 2009),
• puis « Publicité ou spam » (le 14 mai 2009).

En attendant, vous indiquiez certes de supposées références, dans l'article, mais ces « références », malheureusement, ne répondaient pas à une de nos exigences, la vérifiabilité. Les choses seraient sans doute différentes si nous disposions d'articles de presse consacrés à ce cabinet de conseil (et ne se contentant pas de simplement le citer au détour d'une colonne). Hégésippe | ±Θ± 28 février 2010 à 18:14 (CET)

T.A.N.K (Think of A New Kind)

Demandé par Webswordmaster le 12 Février 2010

Justification de la demande :

Bonsoir, J'ai bien pris acte de votre décision de suppression de l'article T.A.N.K, toutefois j'aimerai vous demander si vous avez bien lu mon article en qualifiant ce groupe de débutant ?

J'aimerai savoir si d' après le modérateur d' autres groupes français "débutants" et "à la notoriété infime" comme il le dit, ont joué cet été devant 100 000 personnes au Wacken Open Air en Allemagne ou devant 60 000 personnes au Metal Camp en Slovénie ? J'aimerai savoir d'après lui combien de groupes français "débutants" ont eu droit à une interview pleine page sur le magazine Metallian ?

J'aimerai aussi savoir d'après lui combien de musiciens français "débutants" sont sponsorisés par les guitares Schecter (Muse, The Cure, Papa Roach) et les cymbales Istanbul ? J'aimerai savoir si d'après lui un groupe avec le batteur de One-Way Mirror est à considérer comme "débutant" ? D'ailleurs pourquoi les musiciens de T.A.N.K ont ils été aussi supprimés de la page Schecter de Wikipedia ?

Il y a vraisemblablement un contentieux entre le modérateur et le groupe dont je tente d'établir l'article.

Enfin j'aimerai savoir s'il est au courant de la situation du marché de la musique et de la dématérialisation des contenus. Un groupe qui ne déciderait de distribuer son album que par la voie numérique n'est donc pas référençable ici?

Enfin j'aimerai savoir s'il est normal que T.A.N.K soit le seul groupe de la page de cet éminent photographe à ne pas pouvoir avoir son lien wikipedia. http://fr.wikipedia.org/wiki/Anthony_Dubois

Je vous liste donc les points d'après votre règlement: A eu un enregistrement vendu à plus de 50 000 exemplaires (disque d'argent en France) dans au moins un pays de taille moyenne. : 236 000 vues Youtube pour la reprise du Canon Rock de Symheris valent moins que 50 000 exemplaires vendus en terme de visibilité et de notoriété ? Dans ce cas que font ici référencés tous ceux qui n'en ont pas vendu 50 000 ? http://www.youtube.com/watch?v=m9nb7TsulWQ A gagné une compétition musicale importante : Wacken Battle France 2009, Wacken Open Air 2009 (plus grand festival hard rock mondial). Le Hard Rock n' a pas de remise d'Awards en France. l'importance est elle basée sur l'esthétisme musical ? L'un de ses membres a fait partie (avant ou après) d'un groupe important : Clément Rouxel, batteur de T.A.N.K, est également le batteur actuel de One-Way Mirror (Metal Blade Records), Manu Livertout ( Autoproduction, référencé sur Wikipedia) et batteur remplaçant d'Aurélien Ouzoulias de Zuul FX (Equilibre Music). Être fréquemment cité dans les médias consacrés à la contre-culture : Interview du guitariste Symheris dans LE POINT ( Août 2008, http://www.lepoint.fr/actualites-musique/2008-08-28/symheris-guitariste-virtuose/1112/0/269778) présence dans ROCK HARD n°72 (Décembre 2007), HARD ROCK n°18 (Juillet 2008), HARD ROCK n°19 (Août 2008), HARD ROCK n°25 (Septembre 2009), METALLIAN Hors Série n°4 spécial festivals (Septembre 2009) A joué pour un média important. Exemple : thème pour une émission de télévision : Spiral Chains, morceau instrumental générique d'une émission en 18 épisodes à paraître sur MCM courant 2010

Par ailleurs le premier album sortira via une distribution internationale en Mars 2010.

Je fais donc abstraction de la fin "légèrement" insultante du message du modérateur et ai bien compris que l'autoproduction et le métal ne sont pas forcément les bienvenus. Pour un site 2.0 tel que le votre, quel manque d'interêt de cette personne pour la musique qui se développe sur la toile.

Enfin je terminerai en disant que je veux bien volontiers modifier mon article s'il est jugé trop promotionnel et pas assez objectif, mais je ne comprendrai pas qu'on refuse à ce groupe d'avoir son article ou que ses musiciens soient encore refusés sur la page Schecter.

Bien cordialement, Webswordmaster

Statut de la demande

Requête refusée. Il n'y a aucun indice, pour le moment, d'une correspondance du sujet de cet article aux critères d'admissibilité généraux ni aux critères plus spécifiques cités dans la page Wikipédia:Notoriété de la musique. Vous dites vous-même, ci-dessus, que le premier album ne doit sortir que dans le courant du mois de mars. Par ailleurs, il me semble inutile de vous livrer à des suppositions gratuites sur les motivations de l'administrateur qui a procédé à la suppression de l'article, puisqu'il n'a fait que se conformer à ce qu'il connaît, par bonne habitude des rouages de Wikipédia, de nos critères d'admissibilité, qui sont relativement sévères. Les éléments que vous citez par ailleurs pour demander la restauration me semblent en outre sujet à interprétation, par exemple ce qui a trait à l'« importance » des compétition smusicales citées, ou de celles des groupes auxquels, de leur côté, les membres de T.A.N.K. appartiennent ou ont appartenu. Il est possible qu'un autre administrateur ait une vue différente de la situation, mais je donne mon point de vue, et sans chercher à insulter qui que ce soit. Hégésippe | ±Θ± 28 février 2010 à 18:03 (CET)

Sombre Chemin

Demandé par Amqui (d) le 15 février 2010 à 00:05 (CET)

Justification de la demande : Le groupe remplit les critères d'admissibilité étant donné qu'il a sorti deux albums seuls avec un label indépendant et plusieurs albums partagés avec un autre groupe, mais tout de même chez un label indépendant.

Statut de la demande

Liens vers l'éditeur des albums en question ? Le groupe semble inconnu des sites de vente en ligne, et les liens de son site officiel sont morts. -- Bokken | 木刀 15 février 2010 à 16:57 (CET)

Le dernier album longue durée a été produit sous cette étiquette allemande : Nebelfee Klangwerke ou Nebelkang. Le premier a été produit avec les productions Taran. Pour les albums partagés vous pouvez allez voir su le site officiel du groupe : (dont le lien fait parti de la liste de spam de Wikipedia ???). Cela fait un total de onze albums qui ne sont pas auto-produits ; cela me semble remplir les critères d'admissibilité. Amqui (d) 15 février 2010 à 17:28 (CET)

D'après WP:V, nous ne pouvons nous contenter de votre parole à ce sujet. Auriez-vous le lien vers le site d'un éditeur ou d'un vendeur de disques donnant explicitement cette discographie ? -- Bokken | 木刀 16 février 2010 à 10:28 (CET)

Les critères d'admissibilité et de vérifiabilité ne mentionnent aucunement l'obligation des éditeurs d'avoir un site internet. Il faut comprendre que dans certains domaines, l'Internet n'est pas encore (ou ne sera jamais) un moyen utilisé. Le site officiel de la formation donne sa discographie complète, mais je ne peux pas écrire l'adresse ici, pourquoi ? Amqui (d) 16 février 2010 à 19:41 (CET)

Mais si vous voulez absolument des adresses internet il y a ce producteur qui liste quelques albums de Sombre Chemin : [32].

Plus ça va, plus j'ai des doutes. Vous devez fournir des informations s'appuyant sur des sources fiables et vérifiables, cette règle l'impose. En l'état, vous me proposez un seul vrai album (si j'ai bien lu) chez un producteur dont la page est hébergée chez un hébergeur gratuit, ce qui laisse quand même planer de sérieux doutes sur son professionnalisme. Est-ce que vous pouvez donner des références de deux albums publiés par de vrais labels, avec des volumes dignes de ce nom ? Parce que 500 copies, c'est bien trop faible pour entrer dans les critères de notoriété. Mieux encore, donnez des références ou des liens vers des publications non-underground ayant consacré des articles conséquents à ce groupe. -- Bokken | 木刀 17 février 2010 à 22:13 (CET)

Tous les groupes dignes de ce nom de ce genre musical limite le nombre d'exemplaires de leurs productions, ce qui ne les rend pas moins notoires. C'est inhérent à la façon de faire du milieu. Demandez des sources "non-underground", c'est comme demander des sources hors-sujet, tout aussi bien demander des sources dans les revues populaires pour une formule mathématique. Il faut comprendre que "underground" n'est pas synonyme de "pas sérieux". Il faut aussi garder à l'esprit que wikipédia n'a pas le seul rôle d'encyclopédie généraliste, mais aussi d'encyclopédie spécialisée. Amqui (d) 17 février 2010 à 23:49 (CET)

Sinon pour d'autres liens, Sombre Chemin a produit un album partagé avec le groupe Peste Noire sous l'étiquette Heidens Hart.

J'irai dans le sens de Amqui, même si il est indispensable d'apporter des preuves de la notoriété de Sombre Chemin dans le milieu du NSBM.

Bon, tout d'abord reprécisons les critères de notoriété. Ici, nous sommes clairement dans le cas « Pour les musiciens à l'écart des médias de masse ». Le groupe doit remplir l'une des conditions suivantes. Je cite :

• Avoir composé des chansons, mélodies ou paroles utilisées dans un genre notoire ou entrées dans la tradition.
• Être fréquemment cité dans les médias consacrés à la contre-culture.

Il est totalement vain de demander des publications non-underground et des distributions à plus de 500 exemplaires pour un groupe de NSBM. C'est comme aller à la FNAC pour acheter un exemplaire de « Suicide Mode d'emploi » ou du « protocole des Sages de Sion » ou un disque de RAC (Bonjour, vous avez « Mein Kampf » en livre de poche s'il vous plait ?). Je rappelle que la loi punit certains propos en France, et donc les supports musicaux ou écrits un peu border-line se font « sous le manteau » ou via des labels et des réseaux très underground. Pour être admissible (je ne demande aucunement la restauration de l'article mais je recentre la demande de preuve), vous devez nous apporter la preuve que la presse underground dédié à ce courant musical, ou les sites consacrés a cette culture (Pagan ou NSBM, j'en sais rien moi) consacrent un ou des articles à ce groupe.

Pour finir, je donne en lien la page discogs de ce groupe [33] qui montre que ce groupe a plus de deux albums à son actif. Mais ce n’est pas suffisant. Deansfa 18 février 2010 à 13:42 (CET)

Bon voilà qui est plus approprié comme demande de justification. Il y a une entrevue du groupe dans la webzine La Horde noire ([34]) et trois albums ont leurs critiques sur le même webzine ([35], [36] et [37]), une autre entrevue sur le webzine anglophone True Black Metal ([38]), critique du groupe et d'un album sur Les Acteurs de l'ombre ([39]), critique d'un album sur Nightfall In Metal Earth ([40]). Amqui (d) 18 février 2010 à 17:00 (CET)

De plus, la raison qui m'a fait demander cette restauration est que le groupe est cité dans la liste des principaux groupes de la page sur le genre musical de NSBM de wikipédia. Amqui (d) 18 février 2010 à 20:55 (CET)

Bon. Je pensais que les sources et le nombre d'articles seraient plus prolifiques. J'ai peur que ce soit tout de même juste pour rentrer dans les critères. Tu vois, autant un groupe comme Absurd est totalement admissible (le groupe est même cité dans le Spiegel dans un article, et personnellement, le nom du groupe ne m’est pas étranger.), autant là, même si une mention dans Le Monde n'était pas spécialement requise, ca me paraît juste. Je m'explique. Et je prendrais pour ceci un exemple assez parlant, et assez à propos car tout à fait comparable. On a dû statuer dans le passé sur l’admissibilité groupe de musique Bunker 84. Si tu connais le RAC, le RAC est un courant musical qui était peut-être aux années 80/début des années 90 ce qu'est aujourd'hui le NSBM aux années 2000 : un courant musical de marge, confidentiel, avec néanmoins des groupes phares, tels que Bunker 84, Légion 88, qui ont leur article sur WP. Et tu vois, pour Bunker 84, dont l'admissibilité a été posée dans une PàS, le groupe est, certes, non pas interviewé dans les colonnes du Monde, mais cité dans ce même journal, avec quelques autres groupes, dans des articles sur le RAC, ou sur les frasques du mouvement skin de l’époque. Je pense que, pour revenir au NSBM (je me trompe toujours en mettant BDSM), des groupes comme Absurd ont la notoriété suffisante. Pour Sombre Chemin, je pense que c'est trop tôt, que c’est trop juste. En tout cas, même si personnellement la présence de l’article ne m'aurait pas posé de problème, je crains que les critères actuels ne permettent pas la présence de Sombre Chemin dans WP. N'hésites cependant pas à me solliciter pour toute question ou aide. Je répondrais en fonction, bien sûr, de mes disponibilités.

Dernière chose, je relis ton message. Je comprends que Sombre chemin te paraisse admissible, car en groupe de NSBM français, il est peut-être le plus connu. Cependant, et je sais que c'est dur à admettre, Wikipédia a des critères, qui sont un fragile équilibre entre une vision on va dire plus élitiste de l'encyclopédie, ou les éléments confidentiels ne seraient pas spécialement les bienvenus (je schématise), et une vision plus large, plus "laxiste", qui accepterait des éléments de la culture populaire, des trucs très confidentiels, etc. Donc voilà, il faut faire avec ce fragile équilibre. Bonne continuation et j'espère que cette suppression ne t'auras pas découragé pour contribuer. Deansfa 23 février 2010 à 12:13 (CET)

Alors, vous me dîtes qu'un des groupes les plus connus de tout un genre musical en France (sur le wiki en français) est inadmissible, j'ai de la difficulté à comprendre. Amqui (d) 24 février 2010 à 00:09 (CET)

Da-Wen Sun

Demandé par BBLeBris (d) le 16 février 2010 à 23:16 (CET)

Justification de la demande : Bonjour. S'il vous plaît restaurer la version du 25 août 2009. Cette version supprimée du 25 août 2009 a été réécrit afin de satisfaire à la norme, et elle est différente de la version originale supprimé avril 6, 2009. Merci

Pour info, cette page a été supprimée après une P à S pour cause de spam cross-wiki. VonTasha ^[discuter] 18 février 2010 à 21:03 (CET)

• Bonjour. La révision de la page a été supprimée sans aucune notification à l'auteur ou la discussion. Comme pour le spam, par définition [41] - sur Wikipédia, l'utilisation du terme "spam" (ou "spam") pour indiquer l'ajout de irraisonnée liens externes. Les articles qui ont version en langue multiple n'est pas du spam. Il ya beaucoup d'entre eux dans Wikipédia. Un grand merci pour votre considération à l'avance. --BBLeBris (d) 19 février 2010 à 10:31 (CET)

Statut de la demande

Bonjour, à nouveau... Avez-vous réfléchi à cette requête? Merci d'avance! --BBLeBris (d) 23 février 2010 à 16:22 (CET)

Bonjour, je relance ma demande de restauration de page. Je n'ai pas reçu de réponse... donc je voudrais connaître votre décision finale. Merci et a nice weekend.--BBLeBris (d) 26 février 2010 à 21:19 (CET)

Requête refusée. La suppression de cette page correspond à une décision communautaire : Discussion:Da-Wen Sun/Suppression. En l'absence d'apport de tout nouvel élément en faveur d'une hypothétique reconsidération de la décision la page ne sera pas restaurée. LPLT ^[discu] 27 février 2010 à 21:38 (CET)

• Bonjour, Je respecte votre décision, mais je ne comprends pas, que la décision était fondée sur le «spam», s'il vous plaît pouvez-vous donner plus d'explication de "SPAM".

En outre, "Proposé par: Μυρμηγκάκι" n'est pas un utilisateur régulier de Wikipedia en français, et son mouvement de suppression est donc douteux.

S'il vous plaît expliquer ce que de nouvelles preuves sont nécessaires, je vous remercie à nouveau. --BBLeBris (d) 27 février 2010 à 22:50 (CET)

Brachy-Myothérapie

Demandé par Dr.J.Polak (d) le 21 février 2010 à 19:14 (CET)

Justification de la demande : Il s'agit dans ce texte de l'explication d'une technique purement médicale, et de nombreuses références d'articles sur la Myothérapie parus dans des revues médicales ou paramédicales, à comité de lecture , figurent en fin de texte. Je suis perplexe devant l'accusation de 'vandalisme' ! Il ne s'agit nullement d'un contenu publicitaire mais d'une information, faisant suite à la demande de professionnels et de malades qui souhaitent mieux connaître la méthode. Vous conviendrez que si on n'écrit que sur ce que tout le monde connaît déjà on ne fait pas avancer quoi que ce soit. Au cas où cela vous serait utile, je suis Président de la Société Internationale de Myothérapie, association à but non lucratif-loi de 1901. Près de 2000 médecins, généralistes ou spécialistes, et kinésithérapeutes ont été formés à la Myothérapie depuis 20 ans. Vous pouvez consulter le site www.myotherapie.org. Merci donc de bien vouloir rétablir cette page, ou de m'indiquer précisément quelles modifications vous souhaitez. Je suis pour le moins surpris que tout un travail soit supprimé 'd'un trait de plume' par ... un robot ! Meilleures considérations, Docteur Jan Polak (email effacé pour raison de sécurité)

Cet article a été supprimé pour raison de "contenu promotionnel", ce que je confirme : il correspondait à une plaquette visant à promouvoir une méthode et non à un article encyclopédique. La suppression initiale a été réalisée par un administrateur, pas par un robot, qui lui n'a réagi qu'à la re-création d'un article précédemment supprimé par un humain (ce qui s'apparente à un "passage en force", et que le robot assimile à du vandalisme...) Cette suppression portait aussi le motif "travail inédit", qui je vous l'accorde est plus discutable, mais qui est sans doute lié au fait que les seules sources accessibles indiquées sont celles provenant d'un site assurant la promotion (encore une fois) de cette méthode... Il semble donc que le problème n°1 de cet article est son caractère hautement promotionnel et non neutre. Pour la suite de cette requête, je vous propose de continuer cette discussion sur votre page de discussion personnelle, à savoir Discussion utilisateur:Dr.J.Polak. Cordialement, VonTasha ^[discuter] 21 février 2010 à 20:32 (CET)

Statut de la demande

Requête refusée. Comme l'a écrit précédemment VonTasha dans son commentaire ci-dessus, outre l'orientation promotionnelle assez manifeste de cet article, et le fait qu'il semble constituer un travail inédit, il n'y a aucun indice, pour le moment, d'une correspondance du sujet de cet article aux critères d'admissibilité généraux ni à tout autre critère plus spécifique. Hégésippe | ±Θ± 28 février 2010 à 17:52 (CET)

Starafrica.com

Demandé par Birodiallo70 (d) le 23 février 2010 à 11:59 (CET)

Justification de la demande : Je demande la restauration de cet article par ce que je compte apporter aux internautes des informations sur le site: starafrica.com. Ce n'est pas une autopromo ou une publicité. C'est juste une contribution que j'apporte sur ce sujet.

Statut de la demande

Requête refusée. Il n'y a aucun indice, pour le moment, d'une correspondance du sujet de cet article aux critères d'admissibilité généraux ni aux critères plus spécifiques cités dans la page Wikipédia:Notoriété des sites web. Hégésippe | ±Θ± 28 février 2010 à 17:47 (CET)

Yves Allain

(Alain yves VIEL) --84.97.7.3 (d) 23 février 2010 à 18:56 (CET)ventriloque j'aimerais savoir pourquoi ma page a été supprimé par O Kolymbitès,je suis artiste ventriloque et magicien depuis plus de 45 ans, je peu apporter des preuves et références sur mon activité un livre sur ma vie d'artiste existe, il se nomme l'artiste raté et est édité par Lulu je peu apporter les témoignages d'autres artistes avec m lesquels j'ai travaillé et les agences artistiques j'attend une réponse positive de votre part Demandé par alain yves viel 84.97.7.3 (d) le 23 février 2010 à 18:56 (CET)23 février 2010

Justification de la demande :

Statut de la demande

C'est l'auteur de la page lui-même qui en a demandé la suppression : diff. Il lui a aussi été suggéré de vérifier les critères d'admissibilité. Pourquoi aussi ne pas fournir ces fameuses preuves ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 23 février 2010 à 19:20 (CET)

Walter Arendt

Demandé par 82.120.121.36 (d) le 24 février 2010 à 22:15 (CET)

Justification de la demande : encore voulez developper allemand c est quoi ca

Statut de la demande

Requête refusée. Combien de fois faudra-t-il vous dire que nous refusons les traductions automatiques par logiciel ? Tout ce que vous ferez dans ce style sera supprimé, un point c'est tout. Hégésippe | ±Θ± 24 février 2010 à 22:53 (CET)

Je n'ai pu voir l'article « traduit » mais je suppose que, comme tout le monde, vous avez utilisé les services de Google et c'est une horreur. Dans l'affaire, ce qui complique encore les choses, c'est qu'il s'agit de réalités allemandes, incompréhensibles pour un francophone si on ne fournit pas d'explications en notes. Par ailleurs le logiciel de Google (dont j'ignore les arcanes) ne cherche pas la traduction la plus juste mais la correspondance la plus proche dans sa base de données : je lis par exemple que Walter Arendt « travailla ensuite au service de presse de l'industrie minière et de l'énergie » ; tout le monde va croire qu'il était au service du patronat alors qu'on parle bien de la « Presseabteilung der IG Bergbau und Energie », il s'agit donc du Syndicat des mineurs et des travailleurs de l'énergie. J'ai commencé à traduire l'article mais c'est diablement difficile avec toutes les vérifications nécessaires. Je souhaiterais que nos administrateurs fassent une page officielle sur les traductions automatiques à laquelle ils se contenteraient de renvoyer sans qu'on leur fasse perdre leur temps à répondre à de telles lettres. Gustave G. (d) 26 février 2010 à 07:28 (CET)

Excellente idée. Quoiqu'il ne faille pas forcément être administrateur pour cela, je m'y suis collé et ai pondu cette page de recommandation un peu succinte. --Maurilbert (discuter) 26 février 2010 à 08:03 (CET)

Thierry Lotin

Demandé par Belgianveterans (d) le 26 février 2010 à 14:26 (CET)

Justification de la demande :

Bonjour,

Je vous serez gré d'arrêter de supprimer nos pages , nous sommes un organisme officiel belge sous la tutelle du Ministre de la Défense. Nous sommes actuellement en train de rédiger une série d'articles sur des militaires morts en mission. Nous souhaitons réserver ces pages.

A moins que vous n'aillez un but politique en vue de nuire à la mémoire des militaires belges morts en mission , je vous serez gré d'arrêter de détruire notre travail. Liens suivant:

http://fr.wikipedia.org/wiki/Alain_Debatty http://fr.wikipedia.org/wiki/Bruno_Bassine http://fr.wikipedia.org/wiki/Thierry_Lotin http://fr.wikipedia.org/wiki/Christophe_Dupont http://fr.wikipedia.org/wiki/Stephane_Lhoir http://fr.wikipedia.org/wiki/Yannick_Leroy http://fr.wikipedia.org/wiki/Bruno_Meaux http://fr.wikipedia.org/wiki/Louis_Plescia http://fr.wikipedia.org/wiki/Christophe_Renwa http://fr.wikipedia.org/wiki/Marc_Uytebroeck

Si vous souhaitez des éclaircissements sur notre travail , vous pouvez soit:

- contacter le cabinet du Ministre de la Défense belge http://www.pieterdecrem.be - nous contacter au 00 32 2 227 62 30

Si vous ne le faites , je me chargerai de contacter Wikipédia personnellement , histoire de nous préserver de votre avis. Il est aussi clair que nous poursuivrons plus avant en justice , s'il le faut.

Cordialement , Laurent Lenclud

Statut de la demande

Requête refusée. Les menaces de poursuites judiciaires, ci-dessus, même vagues, sont absolument inacceptables — d'autant plus qu'elles sont totalement infondées — et m'ont conduit à bloquer indéfiniment le compte Belgianveterans (d · c · b). Disposer d'un article sur Wikipédia n'est pas un droit de l'homme, aux dernières nouvelles. Hégésippe | ±Θ± 26 février 2010 à 14:59 (CET)

S'agissant des articles supprimés : le seul fait que ces soldats aient été tués en mission ne justifie pas qu'on leur consacre un article. Si leur mort est intervenue dans des circonstances particulières, celles-ci peuvent faire l'objet d'une article (voir Embuscade de Surobi par exemple). Vlaam (d) 26 février 2010 à 15:04 (CET)

Je me permets d'ajouter que la mort du Lt Lotin et de ses hommes est déjà évoquée ici, encore que je suis d'avis que cette histoire a sans doute suffisement de notoriété que pour mériter son propre article (avec le risque qu'on vienne y dévelopepr des thèses qui n'ont pas grand chose avec la NPOV). Ce qui ne signifie pas pour autant que, et malgré tout le respect que je leur porte, chacun des paras morts doit avoir son propre article dans Wikipedia. Et je me permettrai d'ajouter in fine que de ces pauvres diables méritent mieux pour la défense de leur mémoire que quelqu'un qui à la moindre contrariété brandit des menaces de poursuites judiciaires. --Lebob (d) 26 février 2010 à 15:48 (CET)

WORLD’S LARGEST WEB PAGE

Demandé par Largestpage (d) le 26 février 2010 à 19:29 (CET)

Justification de la demande : JE ne comprend pas la raison pour laquelle cette page a été supprimée. Je crois que c'est une erreur

Je pense que ce site n'a pas les critères de notoriété suffisant. Xavier Combelle (d) 26 février 2010 à 19:37 (CET)

Statut de la demande

Requête refusée. Il n'y a aucun indice, pour le moment, d'une correspondance du sujet de cet article aux critères d'admissibilité généraux ni aux critères plus spécifiques cités dans la page Wikipédia:Notoriété des sites web. Hégésippe | ±Θ± 28 février 2010 à 17:41 (CET)

Opposition Nationale Unie

Demandé par OpOc (d) le 28 février 2010 à 13:50 (CET)

Justification de la demande : Bonjour, Cette page n'est en effet pas fondée mais cela fait partie d'une simulation que nous étudions en sciences politiques a l'université de Lyon. Nous devons créer un parti et le rendre le plus véridique possible. Cette page ne sera en place que très peu de temps, uniquement pour être validée par nos professeur. Cela est très important pour nous.

Statut de la demande

Requête refusée. Wikipédia n'a pas pour vocation l'hébergement de simulations universitaires, même à titre temporaire. Il ne manque pas de sites permettant l'hébergement de vos données fictives. Ici, nous construisons une encyclopédie, et la page mentionnée ne répond pas aux critères d'damissibilité. Hégésippe | ±Θ± 28 février 2010 à 15:45 (CET)

Kortecodeepshure

Demandé par U2forever le 28 Fev 2010

Justification de la demande : Je n'avais pas finis la création de cette page alors que celle-ci c'est retrouvée supprimée directement sans préavis ni raison je trouve cela aberrant le contenue étant tout a fais plausible

Statut de la demande

Requête refusée. WP:CAA clairement non remplis avec 1 seul disque à ce jour. LPLT ^[discu] 28 février 2010 à 22:45 (CET)

Abouyaala Mohamed

Demandé par abouyaala le 28/02/2010

Justification de la demande : c'est une page personnelle a intérêt générales pour des étudiants universitaire de cette université pour donnée un exemple des étudiants qui réalise beaucoup d'études en parallèle

Statut de la demande

Requête refusée. Et il risque d'en être de même de la part des autres administrateurs qui liraient cette demande, puisqu'il n'y pour le moment aucun indice de correspondance du sujet de cet article aux critères d'admissibilité généraux, en matière de biographies, ni à tout autre critère plus spécifique. Hégésippe | ±Θ± 28 février 2010 à 17:37 (CET)

Bahran El Fakhar

Madame, Monsieur bonjour, notre article a fait l objet d'une suppression, nous avons pourtant fait la présentation d'un cadre associatif présentant une notoriété indéniable dans les débats autour de la question de l'islam en France. Cette personne est le président de l'association Esseyma, qui a 7 ans d'existence et qui collabore depuis avec un intellectuel de renom (Tariq Ramadan). Son parcours sportif lui ont permis de participer a des groupes de travail, notamment la dernière réunion dont la secrétaire d'état chargé des sport Rama Yade a participer sur le thème des sports urbains (vidéo disponible sur le site du ministère des sports).

Son cursus universitaire est vérifiable auprès de l'Institut Européen Des Sciences Humaines De Paris. Il nous paraît intéressant de présenter la biographie d'une jeune homme qui a une voix très entendu localement et qui travaille sur le terrain depuis de nombreuses années et qui est une figure laïque montante de l'élite des musulmans de France.

La suppression qui s'est faite dans un laps de temps très court et sans discussion nous paraît un peu "violente" et "discutable", nous vous demandons Madame, Monsieur, de bien vouloir restaurer cet article et vous remercions d'avance pour la diligence avec laquelle vous traiterez notre demande.

Cordialement

Madame ou monsieur, bonjour. Cet article a été supprimé car il ne rentrait pas dans les critères d'admissibilité de wikipédia. Il semble que vous pensiez le contraire, mais je ne vois rien dans votre message ci-dessus qui soit à même de prouver cette admissibilité. Pourriez-vous nous indiquez ici-même les références secondaires fiables (sous entendu qui soient indépendantes, i.e. hors sites personnels, blogs ou site de l'association) demandés par ces critères ? Merci d'avance. VonTasha ^[discuter] 18 janvier 2010 à 06:48 (CET)

Statut de la demande

Requête refusée. Pas de preuve apportée après plus d'un mois d'attente. VonTasha ^[discuter] 4 mars 2010 à 14:34 (CET)

Chaphi Records

Demandé par Chaphi Records (d) le 28 janvier 2010 à 18:42 (CET)

Justification de la demande :

Il y a environ six mois j'ai créé une page Chaphi Records qui avait été supprimée car le label de disposait pas de référencement suffisant pour être diffusé sur wikipédia, ayant une notoriété plus importante (les 13 premières pages dans google pour la recherche:"Chaphi Records")je tente aujourd'hui de renouveler la publication de l'article mais celui ci a de nouveau été supprimé sans explications. merci de votre compréhension

Je laisse un autre administrateur traiter votre demande puisque j'ai supprimé une fois cet article. Mais je vous invite tout de même à consulter les critères d'admissibilité de Wikipédia. Un label créé il y a moins de cinq mois ne les respecte probablement pas. Je vous invite également à consulter cette recommandation ainsi que les règles relatives au droit d'auteur (que ne respectait pas votre page en copiant un site web). Moyg hop 29 janvier 2010 à 10:00 (CET)

J'ai consulté les sites proposés par Google : chaphi recors, myspace, blog, etc. Je me demande qui pourra composer un contenu neutre et vérifiable concernant le label Chaphi records avec ce genre de sources. Mais je peux me tromper. Pour lever toute ambigüité, il faudrait citer au moins deux sites d'informations indépendants de ce label et qui font autorité dans ce domaine pour avoir de la matière à travailler. Cordialement. --Bruno des acacias 29 janvier 2010 à 19:33 (CET)

Pourriez-vous nous indiquer ici les sources permettant de démontrer 1°) la notoriété de cette entreprise 2°) la vérifiabilité de l'article ? Je rappelle que ces sources doivent être indépendantes (c-à-dire pas de site perso, de l'entreprise ou de réseau social) et que l'article doit être substanciel (pas juste une mention). Merci d'avance. VonTasha ^[discuter] 30 janvier 2010 à 10:51 (CET)

Statut de la demande

Requête refusée. Toujours pas de preuve apportée après plus d'un mois d'attente. VonTasha ^[discuter] 4 mars 2010 à 14:35 (CET)

RACHEL CABOT

Demandé par BD (d) le 30 janvier 2010 à 13:28 (CET)

Justification de la demande :

Je ne comprends pas pourquoi la page de RACHEL CABOT que j'ai voulu créer est supprimée. Rachel CABOT est une artiste auteur interprète qui a sorti un premier album intitulé MERCI qui rencontre un vif succès. Elle se produit régulièrement sur scène et notamment avec de grands artistes qui lui assurent leur soutien et lui font confiance : ERIC BLANC, LES CHEVALIERS DU FIEL, PATRICK BOSSO, CLAUDE BARZOTTI pour ne citer qu'eux. Le titre phare de l'album MERCI passe régulièrement sur CHERIE FM et FRANCE BLEU notamment. Des passages télé sont réguliers, notamment FRANCE 3. Il suffit de se rendre sr son site officiel pour se rendre compte de sa notoriété. Un second album vient d'être terminé au niveau de l'écriture et l'enregistrement est prochainement programmé. Un clip sera tourné au printemps avec Eric BLANC pour une reprise de MILORD de EDITH PIAF par RACHEL CABOT qui vient d'obtenir toutes les autorisations de UNIVERSAL. tous ces éléments m'amènent à penser que RACHEL CABOT à sa place dans WIKIPEDIA. Merci

Bonjour, pouvez-vous citer une source confirmant que l'artiste a rempli au moins un des critère suivants :

• A eu un titre dans des hits parade nationaux dans au moins un pays de taille moyenne.
• A eu un enregistrement vendu à plus de 50 000 exemplaires (disque d'argent en France) dans au moins un pays de taille moyenne.
• A fait une tournée internationale ou nationale dans au moins un pays de taille moyenne rapportée par des sources notoires et vérifiables.
• A sorti deux albums sur une major ou un label indépendant important
• L'un de ses membres a fait partie (avant ou après) d'un groupe important
• A été le représentant le plus important d'un style local
• A gagné une récompense importante comme Grammy, Mercury Music Award, victoire de la musique, Félix, Opus, Lo Nuestro...
• A gagné une compétition musicale importante
• A joué pour un média important. Exemple : thème pour une émission de télévision
• A été diffusé au niveau national par des radios importantes
• A été le sujet d'une émission de plus d'une demi-heure sur une radio ou télévision nationale importante

Si c'est le cas, l'article devra cependant être revu car il ne respecte pas la neutralité de point de vue. --'toff ^{[tailler le bout de gras]} 30 janvier 2010 à 16:18 (CET)

Rappel : les sources doivent être indépendantes, c-à-dire autres que des sites perso ou de réseau social. Et outre les deux points soulevés par 'toff (critères et neutralité non respectés), si l'article est restauré, il faudra le renommer car il ne respecte pas non plus les conventions de nom d'article. VonTasha ^[discuter] 30 janvier 2010 à 17:40 (CET)

Statut de la demande

Requête refusée. Toujours pas de preuve apportée après plus d'un mois d'attente.

ZDUHM

Demandé par Boris grishenko (d) 30 janvier 2010 à 17:54 (CET) le 30 janvier 2010 à 17:54 (CET)

Justification de la demande : Je souhaiterais que vous restauriez mon article, qui n'est pas un canular, je suis même outré que cette idée vous soit venue à l'esprit. Permettez-moi de vous citez mes sources : d'après les testaments de Frank Zduhm, qui a bel et bien existé, nous avons pu, moi et mes collègues, affirmer, qu'il a créé une entreprise qui portait son nom. Malheureusement, aucun article sur le net ne le prouve, mais dans sa maison, qui se situe à Pénestin dans le Morbihan, nous avons retrouvé toutes les preuves nécessaires. Merci de bien vouloir nous croire. Boris grishenko (d) 30 janvier 2010 à 17:54 (CET)

Votre argumentation est pour le moins problématique. Un des principes fondateurs de wikipédia est la vérifiabilité des articles, ce qui demande 1°) une notoriété suffisante 2°) des sources publiées de façon indépendantes (c-à-dire qui ne soient ni des sites perso, ni des sites de réseau social, ni des publications de l'entreprise, voir WP:Citez vos sources). Or rien dans votre message ne permet d'affirmer que cet article respectait la vérifiabilité demandée, ni qu'il respectait les critères d'admissibilité des articles sur wikipédia. Cdlt, VonTasha ^[discuter] 30 janvier 2010 à 22:58 (CET)

Statut de la demande

Requête refusée. Toujours pas de preuve apportée après plus d'un mois d'attente. VonTasha ^[discuter] 4 mars 2010 à 14:36 (CET)

Gendry Mickael

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 90.12.106.104 (discuter)

J'ai effacé le texte de la demande puisqu'il ne s'agissait que de la copie de la page supprimée, visible par les administrateurs. Je vous invite à apporter d'autres éléments montrant la correspondance de cette personne aux critères d'admissibilité de Wikipédia. Moyg hop 3 février 2010 à 16:56 (CET)

Statut de la demande

Requête refusée. Toujours pas de preuve apportée après plus d'un mois d'attente. VonTasha ^[discuter] 7 mars 2010 à 08:20 (CET)

Philippe Labiod

Bonjour, je vous demande la restauration de la page suivante. Motif : Je ne comprends pas ce qu'il peut y avoir d'illicite dans cet ariticle. Je vous remercie à l'avance de bien vouloir tenir compte de ma demande et vous salue bien cordialement. PS

Demandé par Pphilipstein (d) le 3 février 2010 à 18:58 (CET)

Statut de la demande

Bonjour, une simple recherche google sur "Philippe Labiod" donne 6 résultats. Il faudrait que vous apportiez des sources secondaires fiables type articles de journaux afin que la popularité de cette personne soit prouvée. Cordialement. KoS (d) 3 février 2010 à 20:18 (CET)

Une des versions de l'article indiquait qu'il utilisait des pseudonymes ? Si c'est vrai il faudrait le prouver. Si c'est prouvé, il est possible éventuellement de d'utiliser le critère "a publié au moins deux livres à compte d'éditeur". Mais tant que personne ne fait le travail de prouver tout cela soigneusement d'une manière qui respecte Wikipédia:Vérifiabilité, je pense qu'il est préférable de supprimer l'article. Teofilo ◯ 5 février 2010 à 16:41 (CET)

Requête refusée. Toujours pas de preuve apportée après plus d'un mois d'attente. VonTasha ^[discuter] 7 mars 2010 à 08:20 (CET)

Sys e.n.r.

Demandé par 80.14.180.66 (d) le 4 février 2010 à 14:06 (CET)

Justification de la demande : Bonjour, Je suis désolée mais je ne comprends pas pourquoi ma page est supprimée...en effet, je met à disposition des internautes différentes informations factuelles et concrètes sur la société Sys enr. Mais on me la supprime et pour quelles raisons, vu que Sunnco est bien présent sur Wikipédia ?

Je vous remercie de me tenir au courant et si je peux joindre quelqu'un directement, ce serait très appréciable.

Merci de votre compréhension,

Laureline

Statut de la demande Suppression de ma page...

Pourquoi votre entreprise devrait figurer dans une encyclopédie ? --P@daw@ne 4 février 2010 à 16:49 (CET)

PS : j'en ai profité pour proposer SUNNCO à la suppression.

Requête refusée. Toujours pas de preuve apportée après plus d'un mois d'attente. VonTasha ^[discuter] 7 mars 2010 à 08:21 (CET)

Serguei Adoniev

Demandé par JakijakJakijak (d) le 9 février 2010 à 14:49 (CET)

Justification de la demande :

Bonjour,

L’article que j’ai consacré à Serguei Adoniev a été supprimé en quelques minutes, sans avertissement et sans raison apparente.

Je souhaiterais qu’il soit republié : 1. Sur la question du NPOV, je pense qu’il est assez clair que l’article est complètement neutre, ne contient aucune information litigieuse, et ne porte pas atteinte à la réputation de la personne. 2. sur les sources, elles sont nombreuses, ce sont des sources secondaires, et même si elles ne sont pas toutes en français, j’ai réussi à trouver de nombreuses sources en anglais pour éviter d’avoir à traduire moi-même directement du russe. 3. sur la notoriété, Adoniev est en train de lancer le WiMax sur les plus grandes villes de la Russie et dans d’autres régions (Asie, Amérique du Sud…). Il a une énorme influence car la question du 4G en Russie est primordiale dans la perspective de la liberté d’information. Il est investisseur avec des responsabilités exécutives dans des organes de presse importants, dans l’agro alimentaire et donc dans les télécoms.

En conclusion, je conçois que Monsieur Adoniev ne soit pas encore connu du grand public français, mais dans la perspective de l’information sur les enjeux en cours en Russie,et notamment autour des récents problèmes de censure de l’Internet, il me semble intéressant de pouvoir en savoir plus sur l’un des responsables de l’ouverture de la 4G en Russie. Jakijak--Jakijak (d) 9 février 2010 à 14:49 (CET)

Statut de la demande

Requête refusée. Les sources principales ne concernent pas la personne qui ne démontre d'aucune notoriété suffisante mais contraire une volonté de promotion transwiki. C'est une entrepreneur russe lambda. LPLT ^[discu] 1 mars 2010 à 17:21 (CET)

les maisons de disque des années 60

Demandé par 86.211.209.165 (d) le 27 février 2010 à 03:21 (CET)

Justification de la demande : bonjour , je m'appelle jean pierre hipken bassiste chanteur et auteur compositeur du groupe LES GYPSYS, groupe de rock des années 60 . mon propos n'a rien de diffamant pour qui que ce soit , tel n'est pas le but de choquer ou de dénoncer qui que ce soit ! je voulais simplement mettre l'accent sur le role des maisons de disques dans les années 60 qui refusaient les enregistrements de groupes de rock français . ceci est juste une réalité ! je ne comprend pas pourquoi vous m'avez par deux fois censuré mon petit article , qui ne se veut ni polemique , ni agressif , mais seulement une reflexion sur les années 60 . j'espère vous avoir convaincus ! je suis novice en matière de difusion sur wikipedia , mais pas en matière d'écriture . je vous remerçie par avance de prendre en consideration ma requete . bien cordialement mr Hipken jean pierre jphipken@hotmail.com

Statut de la demande

Cet article était 1°) non neutre (voir Wikipédia:Neutralité de point de vue) 2°) sans aucune source fiable, et en fait un travail inédit (voir Wikipédia:Citez vos sources et Wikipédia:Travaux inédits). Il contrevenait donc à 3 des 5 principes fondateurs de Wikipédia, à savoir la pertinence, la vérifiabilité et la neutralité de point de vue. Donc, requête refusée. Cdlt, VonTasha ^[discuter] 1 mars 2010 à 00:22 (CET)

Hervé Irankunda

mon article n'a pas vraiment des sujet hors du droit d'auteur j'ai écrit tous ça et même ce sont mes information moi et moi même

Demandé par Heminem90 (d) le 28 février 2010 à 17:46 (CET)

Justification de la demande :

Statut de la demande

Requête refusée. Il n'y pour le moment aucun indice de correspondance du sujet de cet article aux critères d'admissibilité généraux, en matière de biographies, ni à tout autre critère plus spécifique. Hégésippe | ±Θ± 28 février 2010 à 18:22 (CET)

FORT-FLATTERS

Fort-Flatter-Bonjour, il y a déjà un certain temps, j'ai fait paraître sur Wikipedia un texte concernant Fort-Flatters, petite bourgade du sud algérien où j'ai fait mon service militaire. Une bonne partie du texte était venait de mon ouvrage Contrôleur Vigie dans l'Armée de l'Air publié en 1985 aux Éditions de la Petite Nation au Québec Canada et dont je possède les droits d'auteur. Je suis surpris de cette éviction de la part de Wikipédia pour qui j'ai toujours beaucoup d'estime...euillez remplacer les XXXX ci-dessus par le nom complet de l'article dont vous demandez la restauration. Puis veuillez indiquer à la suite les raisons qui vous poussent à demander la restauration de cette page en étant le plus précis possible. Vous pouvez par exemple : apporter des éléments nouveaux, des sources, une démonstration de notoriété, etc. Ces éléments permettront aux administrateurs de juger de la pertinence de la restauration. --> Demandé par Pierre M. Lazzarini le 28 février 2010. pierre.lazzarini@tlb.sympatico.ca142.217.233.245 (d) le 28 février 2010 à 17:59 (CET)

Tout texte soumis au droit d'auteur ne peut pas être diffusé sur Wikipédia, à moins que vous ne l'autorisiez, auquel cas vous pouvez vous référer à Aide:Republication/Auteur afin de voir les démarches à effectuer. Amicalement. KoS (d) 1 mars 2010 à 11:03 (CET)

Statut de la demande

Jimmy MANTEL

Demandé par 81.49.177.100 (d) le 28 février 2010 à 20:18 (CET)

Justification de la demande : l'article est rédigé de maniére factuelle tout ce qui est ecrit est exact et vérifiable, Jimmy Mantel est reconnu dans son milieu et il n'y a aucune raison de le supprimer.

Statut de la demande Requête refusée car ne répond pas aux critères d'admissibilité sur wikipédia. Pradigue (d) 28 février 2010 à 21:24 (CET)

National Offshore

Je vous demande la restauration de mon article, car j'étais en cours de création, lorsqu'il a été publié. Ce n'était qu'un premier jet et je n'avais pas finis de le formater. La version définitive sera épuré de toute notion commerciale ou promotionnelle.

Cordialement.

Dominique Vaquant

--> Demandé par Vaquant (d) le 28 février 2010 à 22:47 (CET)

Justification de la demande :

Statut de la demande

Requête refusée. WP n'est pas une plateforme promotionnelle. LPLT ^[discu] 28 février 2010 à 23:02 (CET)

Je plussoie LPLT. Si on enlève les parties promotionnelles, cet article devient vide. Il n'y a aucun indice de notoriété, aucune source indépendante et fiable, juste une plaquette (ô combien) publicitaire. VonTasha ^[discuter] 1 mars 2010 à 00:10 (CET)

Nixoo production

Demandé par ayman ghaib le 28/02/2010

partager avec les lecteurs et les surfeurs de net de nouvelles videos et leur faire apprendre comment les creer gratuitement en leur donnant le nom d un utilisateur expert dans ce domain . publier cette nouvelle maison et la faire connaitre par plus de monde .

Statut de la demande

Requête refusée. Vous n'avez apparemment pas lu les multiples messages qui vous ont été adressés. Cet article ne répond pas aux critères d'admissibilité sur Wikipédia. Wikipédia est une encyclopédie, et non une plateforme publicitaire gratuite. Elle n'a pas vocation de "faire connaitre par plus de monde", mais de recenser les savoirs concernant les sujets notoires. Merci de votre compréhension. VonTasha ^[discuter] 1 mars 2010 à 00:07 (CET)

gotoresto

Demandé par 80.185.146.201 (d) le 1 mars 2010 à 10:37 (CET)

Justification de la demande : je ne comprends pas les raisons de la suppression ? Nous travaillons à la contribution et l'élargissement du web en proposant un outil totalement gratuit dédié aux restaurateurs, leur permettant de créer leur site internet et ainsi enrichir le web.

Statut de la demande

Requête refusée. Vous pouvez consulter Wikipédia:Notoriété des sites web afin de mieux comprendre les critères d'admissibilité de Wikipdia concernant les sites web. KoS (d) 1 mars 2010 à 10:58 (CET)

jimmy MANTEL

Demandé par 83.203.150.228 (d) le 1 mars 2010 à 10:51 (CET)

Justification de la demande : l'article est rédigé de manière factuelle, tout ce qui est écrit est exact et vérifiable, Jimmy MANTEL est reconnu dans son milieu et il n'y a aucune raison de le suprimer.

Statut de la demande

Requête refusée. Que tout soit vérifiable est un fait, mais wikipédia n'est pas un endroit ou poster son CV. Je vous invite donc à lire Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles. 'toff ^[discut.] 1 mars 2010 à 11:51 (CET)

Mario Gebrayel

Demandé par Mario Gebrayel le 01/03/2010

Justification de la demande : Comme tout politicien , Libanais , Français , Italien ect.. Je voudrais mon article aussi .. Et tout mes sources sont verifiable , je ne comprend pas pourquoi vous le supprimez a chaque fois..

Statut de la demande

Requête refusée. Avez-vous seulement lu WP:CAA à la section concernée. Un soit-disant « politicien » de 18 ans sans aucun mandat et avec pour seule ambition de faire sa pub ici sur WP n'a pas sa place. Je vous invite à cesser de considérer WP comme une tribune ou vous allez très rapidement vous retrouver bloqué en écriture LPLT ^[discu] 1 mars 2010 à 13:03 (CET)

Cherubins de Sarcelles

Demandé par CHERUBINSGOSPEL (d) le 2 mars 2010 à 12:38 (CET)

Justification de la demande :

En tant que Producteur des "Les Chérubins de Sarcelles", je souhaite restaurer cet article sur cette Chorale Gospel de renommée nationale et ayant collaboré avec de nombreux artistes français et étrangers.

Comme il vous a été indiqué en page de discussion, cet article était une violation de copyright. Cdlt, VonTasha ^[discuter] 2 mars 2010 à 13:23 (CET)

Statut de la demande

Requête refusée, en l'état. Voir la page Aide:Republication/Auteur, préalable à toute éventuelle restauration de l'article. Hégésippe | ±Θ± 6 mars 2010 à 11:24 (CET)

Kevin Freoua

Demandé par 88.170.206.124 (d) le 4 mars 2010 à 00:05 (CET)

Justification de la demande :

Statut de la demande

Requête refusée : wikipédia n'est pas un blog ou un forum. En passant (d) 4 mars 2010 à 10:53 (CET)

AZIMUT TECHNOLOGIE

Demandé par 193.149.105.7 (d) le 4 mars 2010 à 10:56 (CET)

c'est une page de présentation des activités WEB :

Statut de la demande

Requête refusée. Pas vraiment d'arguments en faveur de la restauration. KoS (d) 4 mars 2010 à 12:51 (CET)

Restauration de la page E-TV

Puis veuillez indiquer à la suite les raisons qui vous poussent à demander la restauration de cette page en étant le plus précis possible. Vous pouvez par exemple : apporter des éléments nouveaux, des sources, une démonstration de notoriété, etc. Ces éléments permettront aux administrateurs de juger de la pertinence de la restauration. --> Demandé par Wasabyi (d) le 4 mars 2010 à 13:54 (CET)

Justification de la demande : Le site E-TV est un site d'information de qualité sur les nouvelles tendances. Tout site/personne a le droit d'être référencer sur wikipedia, pour apporter aux internautes un supplémént d'information.

Statut de la demande

Bonjour, avoir un article sur Wikipédia n'est pas un droit.

Je vous invite à prendre connaissance de Wikipédia:Ce_que_Wikipédia_n'est_pas#Une_tribune_de_propagande_ou_de_promotion.

Bien cordialement — Arkanosis ^✉ 4 mars 2010 à 15:01 (CET)

Dj First Mike

Demandé par Tetedechat (d) le 4 mars 2010 à 14:30 (CET)

Justification de la demande : Bonjour, Dj First Mike est un artiste reconnu dans le DJing (voir dj first mike sur google), travaillant avec plusieurs autres artistes reconnus dans le rap français, sa page serait en toute légalité pour y informer les lecteurs. Il a également 4 disques en vente actuellement à la FNAC et a atteint un disque d'or pour un album artiste aux victoire de la musique en 2008. Notez également que les sources y seront notées et l'article sera structuré et complet si vous en donnez les moyens merci

Statut de la demande

Bonjour, cet article a été supprimé pour violation de droits d'auteur.

Très vraissemblablement (un administrateur pourrait le confirmer, mais vous même devez le savoir), l'article était une copie d'informations déjà publiées ailleurs.

Si vous êtes le détenteur des droits, je vous invite à suivre les indications de Aide:Republication, après avoir vérifié que vous entrez dans les critères d'admissibilité. Pensez aussi à prendre connaissance de Wikipédia:Autobiographie et Wikipédia:Ce_que_Wikipédia_n'est_pas#Une_tribune_de_propagande_ou_de_promotion.

Bien cordialement — Arkanosis ^✉ 4 mars 2010 à 15:01 (CET)

l'effet waouh est un cocnept universellement reconnu, il est digne de figurer dans wiki !

Demandé par 195.6.68.51 (d) le 4 mars 2010 à 15:54 (CET)

Justification de la demande :

Statut de la demande

Requête refusée. Désolée, mais "je pense que" n'est pas un argument démontrant que cet article entrait dans les critères d'admissibilité sur wikipédia. De plus, canular plus que probable (concept universellement connu... mais bien sûr). VonTasha ^[discuter] 4 mars 2010 à 23:02 (CET)

philippe gaultier

Demandé par Genson (d) le 4 mars 2010 à 16:56 (CET)

Justification de la demande : TOUT ce que j'ai rempli au sujet du philippe gaultier est ABSOLUMENT VRAI. je mets au défi quiconque de pouvoir prouver que cela est faux!

Statut de la demande

Vrai, peut-être, mais dans les critères d'admissibilité, pas sûr ! Requête refusée. Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 mars 2010 à 17:05 (CET)

Technichem

Demandé par Langagemachine (d) le 4 mars 2010 à 17:18 (CET)

Justification de la demande : Je suppose que c'est suite à une erreur de manipulation car la première fois, ma page était acceptée. Merci

Statut de la demande

Requête refusée.

• 4 mars 2010 à 17:16 O Kolymbitès (discuter | contributions | bloquer) a supprimé « Technichem » ‎ (Contenu promotionnel) (restaurer)
• 4 mars 2010 à 17:12 Kyro (discuter | contributions | bloquer) a supprimé « Technichem » ‎ (Critères d'admissibilité non atteints) (restaurer)

Cette entreprise ne paraît en rien satisfaire les critères d'admissibilité des entreprises. Wikipédia:Critères d'admissibilité.
TigHervé (d) 4 mars 2010 à 17:27 (CET)

PLANET FUCK

Demandé par Ultravalentino (d) le 4 mars 2010 à 17:34 (CET)

Justification de la demande : PlanetFuck est une émission diffusée uniquement sur Internet qui en est à ses début. C'est pour cela que je l'ai mise sur Wikipédia, mais l'article n'était pas terminé je n'ais jamais utilisé wikipédia donc sa prend un peu de temps.

Statut de la demande

Requête refusée. Vous le dites vous-même : « qui en est à ses début ». Je crains que les critères d'admissibilité ne soient pas atteints. Désolé, Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 mars 2010 à 18:09 (CET)

Quentin Dujardin

Demandé par Le Cineyphile (d) le 4 mars 2010 à 20:12 (CET)

Justification de la demande : Bonjour,

je suis le beau-fils de Quentin Dujardin. C'est moi qui lui ai proposé de créer cette page pour combler un manque de Wikipedia. Quentin Dujardin m'a fourni lui même par mail le texte qui lui convenait. Si vous avez des réticences sur certaines parties du texte, merci de me le faire savoir. Si vous désirez obtenir confirmation de la chose, merci de contacter Quentin Dujardin suppression d'un email et d'un n° de téléphone.

Cordialement,

PhiL Lebrun / Le Cineyphile

Statut de la demande

Requête refusée. Pour reproduire sur Wikipédia un texte préalablement publié par ailleurs tout en s'assurant que le droit d'auteur du créateur initial du contenu soit respecté, il est impératif de suivre la procédure indiquée dans Aide:Republication. Merci de votre compréhension, Litlok (m'écrire) 5 mars 2010 à 12:06 (CET)

THK

Demandé par N'Rantkous le 05/03/2010

Justification de la demande :

Voulez vous retablir cette page svp je ne voulais pas l'afficher de suite je ne voulais que la pre visualiser et je me suis tromper de bouton je voufrais pouvoir la finir avant que vous puissiez jugez de son interet ou non

Statut de la demande

Requête refusée. Son sujet n'entre pas dans les critères d'admissibilité des articles. Litlok (m'écrire) 5 mars 2010 à 12:07 (CET)

[5 Mars 1992 Mathilde, étudiante modéle et chanteuse, est maintenant majeure. Joyeux Anniversaire!]]

Demandé par Tom-40 (d) le 5 mars 2010 à 14:55 (CET)

Justification de la demande : Bonjour, Aujourd'hui une amie à moi fête ses 18 ans. Comme surprise, je voulais qu'elle voit cette publication ce qui se serait une manière originale de lui souhaiter son anniversaire. J'en conviens que ce n'est pas le but de l'article mais juste pendant une journée, est-ce possible de laisser cette publication et de l'enlever après. Merci.

Statut de la demande

Requête refusée. Je ne doute pas que votre imagination fertile trouvera un autre moyen original de souhaiter cet anniversaire. En passant (d) 5 mars 2010 à 16:06 (CET)

Entreprise 1

Demandé par 194.254.173.6 (d) le 5 mars 2010 à 15:44 (CET)

Justification de la demande : Le projet Entreprise 1 est une entreprise virtuelle créée au cours du module Simulation d'entreprise de l'Université Paris 13, il existe donc réellement

La question n'est pas l'existence, mais l'admissibilité. Prouvez-la d'abord. Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 mars 2010 à 16:07 (CET)

Statut de la demande

Fort-flatters

Demandé par pierre lazzarini 142.217.233.196 (d) le 5 mars 2010.5 mars 2010 à 16:52 (CET)

Justification de la demande : Je demande la restauration de la page intitulée Fort-Flatters dont une bonne partie du texte est tirée de mon ouvrage controleur Vigie dans l'Armée de l'Air Algérie-Sahara 1958-1960 Métropole 1964-1967 publié à titre d'auteur par Les Éditions de la Petite Nation/ Pierre Lazzarini au Canada (ISBN 2-89009-029-9). J'ajouterai qu'une partie de ce texte figure aussi sur mon site internet dédié à Fort-Flatters, www.fort-flatters.com.

Là est le problème : la violation de copyright. Sans une demande de republication vous faisant perdre tous les droits sur ces passages, il ne sera pas possible de procéder à une restauration. Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 mars 2010 à 17:05 (CET)

Statut de la demande

vire-langue

le 05 mars

Justification de la demande : J'ai mis ces vires-langue dans un cadre ludique.Pensez au parents qui cherchent des vires-langues pour leurs enfants, ou des gens qui se rappellent à l'école de certaines parties mais plus entièrement. Après c'est de votre droit, vous, administrateurs, de suprimer cette page Merci

Requête refusée. Outre le fait que cet article était bourré de fautes de typographie et d'orthographe, l'article Virelangue existe déjà. VonTasha ^[discuter] 5 mars 2010 à 23:19 (CET)

Saison 7 de Desperate Housewives

Demandé par 80.185.162.171 (d) le 6 mars 2010 à 00:06 (CET)

Justification de la demande :Les dates n'était pas confirmé mais été provisoire et possible

Statut de la demande

Requête refusée. Justement quand les dates de sortie elles-même ne sont pas connues, c'est que l'article est promotionnel et ne peut avoir de contenu valable. TigHervé (d) 6 mars 2010 à 10:58 (CET)

jelqing

Demandé par 78.250.0.200 (d) le 6 mars 2010 à 00:36 (CET)

Justification de la demande : la violation de copyright n'est pas très grave étant donnée la nature du site pillé, cet article a été demandé par de nombreux lecteurs, il ne s'agit que d'une ébauche à compléter par la suite.

article L335-2 du Code de la propriété intellectuelle français :

« Toute édition d'écrits, de composition musicale, de dessin, de peinture ou de toute autre production, imprimée ou gravée en entier ou en partie, au mépris des lois et règlements relatifs à la propriété des auteurs, est une contrefaçon et toute contrefaçon est un délit.

La contrefaçon en France d'ouvrages publiés en France ou à l'étranger est punie de trois ans d'emprisonnement et de 300 000 euros d'amende.

Seront punis des mêmes peines le débit, l'exportation et l'importation des ouvrages contrefaisants.

Lorsque les délits prévus par le présent article ont été commis en bande organisée, les peines sont portées à cinq ans d'emprisonnement et à 500 000 euros d'amende. »

Enfin moi, j'dis ça...

Et accessoirement, je ne vois pas la foule de nombreux lecteurs qui ont demandé l'article. Alphos ^{[me pourrir la vie]} 6 mars 2010 à 07:44 (CET)

Statut de la demande

Requête refusée. « la violation de copyright n'est pas très grave étant donnée la nature du site pillé » : il n'y a pas d'échelle particulière qui amoindrirait une violation de copyright parce que le site pillé aurait une nature particulière. Nous n'acceptons pas les violations de copyright, un point c'est tout. Hégésippe | ±Θ± 6 mars 2010 à 11:20 (CET)

Sébastien Moitrot

< Je désire inscrire sur le registre encyclopédique l'artiste Sébastien Moitrot. --> Demandé par super seb le bat coco le 06/04/2010

Justification de la demande : Il n'est pas normal de ne pas mentionner les jeunes artistes diplômé de grandes écoles !

Statut de la demande :

Requête refusée, en l'état. Nous ner disposons d'aucun indice nous permettant de constater que cette personne répondrait aux critères d'admissibilité des articles ou à toute autre recommandation plus spécifique accessible à partir de la page en question. L'article contenait, en, tout et pour tout, cette seule mention, tout à fait insuffisante : « Artiste diplômé de l'École Nationale Supérieure des Beaux-Arts en 2008. » Hégésippe | ±Θ± 6 mars 2010 à 11:16 (CET)

Brice de Montorge

Demandé par Mandrin Brocard le 06/03/2010

Justification de la demande :

La page que je venais de créer a été supprimée, et je viens d'être mis dans la catégorie "Vandale averti". Mais je ne parviens à comprendre dans quelle catégorie de vandalisme peut être rangé mon article : Bot vandale ? Vandalisme puéril ? Blanchiment ? Vandalisme sournois ? Vandalisme provocateur ? Vandalisme graphique...

Mon intention était de faire connaître un poète À CE JOUR peu "connu", et dont l'activité poétique, outre l'écriture forcenée, se manifeste à ce jour par des lectures publiques (publiques... ce qui le rend "connu"). Je ne connais pas les critères qui établiraient un seuil de notoriété, et me demande même s'ils peuvent exister.

Peut-être l'absence PROVISOIRE de publication avec ISBN est cause de ce qu'a été jugé "non encyclopédique" mon article. C'est peut-être alors considérer les livres d'artistes comme des "preuves" non suffisantes à la notoriété d'un poète ? La notoriété de celui-ci commence à peine, certes, mais elle couvre diverses villes de France, de Suisse, et d'Italie. Enfin, la notoriété, en poésie, vient très souvent après la mort du poète - contrairement aux romanciers, lesquels sont davantage "grand public". Je me disais que Wikipédia pouvait contribuer à remédier à ce problème récurrent depuis des siècles, qui est la mise au ban de la poésie.

Est-ce la date de naissance de l'auteur (2001) qui a pu paraître farfelue ? Mais c'est qu'il s'agit là de sa naissance en tant qu'auteur. J'aurais peut-être dû le préciser.

Si la création de cet article est de mon fait, vous pouvez être sûr que d'autres l'auraient complété par la suite. En effet, créer un article sur Wikipédia - que je consulte si régulièrement, et dont j'aime l'aspiration - sur Brice de Montorge, n'est pas une marotte à moi seul, mais à d'autres aussi. Par ailleurs, j'envisageais de créer un article sur un autre poète contemporain tout aussi important.

Mais si vous me dites qu'il faut attendre la publication de ces poètes pour écrire un article sur chacun - eh bien j'attendrai, car ça ne saurait tarder. L'un d'eux en tout cas s'est enfin décidé à transmettre à des éditeurs ses manuscrits.

Si vous me dites qu'il faut attendre des articles dans la presse - eh bien j'attendrai aussi (peut-être plus longtemps que la publication !).

Enfin, si vous décidiez de supprimer définitivement l'article, je vous remercie de m'en donner les raisons PRECISES. Ce sera pour la prochaine fois ! En effet, je suis un wikipédien novice, et certains critères ont dû m'échapper.

Merci pour votre compréhension.

Mandrin Brocard

P.S. : Puis-je encor récupérer le contenu de mon article ? après environ deux ou trois heures passées à l'écrire, j'aimerais en garder trace. Merci beaucoup pour votre réponse.

Le « vandale averti » était pour l'aspect canular (naissance en 2001 !!, merci pour les explications) de l'article (sans compter les pseudo-notes qui ne donnaient aucune référence sérieuse sur l'« auteur » tout en semblant crédibiliser le discours). Avant de créer un article, comme expliqué sur votre page de discussion, consultez les critères d'admissibilité. Vous les avez vous-même notés supra : pas de publication à ISBN ni surtout, compte d'éditeur. Pour récupérer : envoyez-moi un mail (sur ma page, cliquez sur « Lui envoyer un courriel »). Requête refusée, désolé. Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 mars 2010 à 17:05 (CET)

Pierr Cika

Demandé par Angelique Bourdon le 24/02/2010

Justification de la demande : Pierr Cika est un magicien connu du monde de la magie française, magicien professionnel depuis 10 ans. Il a créé plusieurs tours de magie comme "psycho card" et "joker power" en collaboration avec un autre magicien pour ce dernier. Il a ouvert il y a quelque année une boutique et une école de magie a Montpellier ou il enseigne son art a près de 130 personnes âgés de 5 à 65 ans. Il a travailler en collaboration avec le staff de Dani Lary à plusieurs reprise, joué un spectacle nommée "Magica barrée" en théâtre durant 1 ans et fait des prestations magique pour des entreprises très connu comme Michelin. Il a écris un livre "Un voyage gratifiant" traitant de la psychologie de la magie au mois de septembre 2009 qui s'est déjà vendu a plusieurs centaine d'exemplaires. Il est de source sure en train d'écrire quatre volumes sur la magie des cartes et il s'apprête à tournée en parallèle une série de Dix DvD sur le close up en général.

Je n'est pas le temps de remplir l'article tout de suite, mais je suis en train lorsque j'ai le temps de rediger avec lui sa biographie , de plus je suis sur que ses 130 élèves ainsi que lui même pourrais compléter l'article avec moi si il apparaissait sur wikipedia, d'avance merci .

Statut de la demande Requête refusée. Une rapide recherche sur Google donne 27 résultats, ce qui laisse à penser que la notoriété de Pierr Cika n'est pas suffisante pour qu'il puisse apparaitre au sein d'une encyclopédie. Néanmoins si vous avez des sources neutres type article de presse ou reportage par exemple pouvant prouver une certaine notoriété, merci de les mettre en avant. KoS (d) 25 février 2010 à 17:10 (CET)

Il est vrai que 27 site parle de lui mais nous parlons du milieu de la magie française qui ne comprend pas non plus des millier de sites il faut voir que proportionnellement au nombre de site traitant de notre art sa notoriété ne fait pas de doute. Il est vrai que mis a part Garcimore, Gerard Majax, Dani Lary et Bernard Bilis il n'y a pas beaucoup de magicien Français connu du grand public.

Pour ce qui est de la notoriété de Pierr Cika il a fait plusieurs passage télé (sous son nom de naissance, Pierr Cika étant son nom de scene)sur une chaine régionale que vous pouvez regarder à cette adresse: [42] et un sur M6 dont je n'est pas l'extrait il faudrait le demander a M6 directement. Et puis certes 27 site parle de Pierr Cika mais 18 sites parle de son livre "Un voyage Gratifiant" et 22 autres parle de sa boutique "Le Cercle Académie de Magie". voila en espérant que vous remarquerez que le milieu de la magie française est un petit milieu mais qu'il a besoin de transmettre sa culture aux nouveaux magiciens qui commencent chaque année la magie pour qu'ils connaissent mieux encore la passion qui on choisis. D'avance merci.

Statut de la demande

Je vous prie de consulter les critères d'admissibilité des articles. Les sources que demande à juste titre KoS sont des émissions ou des articles consacrés à cette personne, qui feraient son portrait, non des émissions où il interviendrait. Si vous disposez de telles sources, merci d'en faire état ici même. -- Bokken | 木刀 26 février 2010 à 10:52 (CET)

Justine hudon

Demandé par HAHAHA95Hahaha95 (d) le 11 mars 201011 mars 2010 à 15:52 (CET)

Justification de la demande : Mon article est vrai, mais il a été suprimé.

C'est cela oui. Nouvelle suppression, agrémentée d'un peu de vacances...

Statut de la demande

Requête refusée. Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 mars 2010 à 15:56 (CET)

Assainissement: droit et devoir à repenser...

Demandé par 86.62.20.158 (d) le 11 mars 2010 à 16:49 (CET)

Justification de la demande : Bonjour. Je demande que l'article intitulé "Assainissement: droit et devoir à repenser" soit restauré, parce qu'il traite d'un sujet auquel je travaille depuis un certain temps, et dont je voudrais faire profiter le plus grand nombre... Par ailleurs, ce sujet revêt une importance capitale à mes yeux, à partir du moment où, en m'intéressant à l'assainissement, je milite ausssi, actuellement, en faveur d'une fusion des ministères de la santé et de l'environnement dans mon pays (le Congo-Brazzaville, voir http://connect.docuter.com/documents/19640191124ac33e0c9d5871254309388.pdf). Concernant la citation de l'Ecclésiaste, je dirai que la référence exacte est: Ecclésiaste 3:17). Pour le reste, ce que je fais en matière d'assainissement intéresse actuellement d'autres personnes au-delà de mon Congo natal: - voir http://www.algeriepyrenees.com/article-societe-la-gestion-des-dechets-est-une-tache-mondiale-afin-de-sauver-l-humanite-45031217.html - voir http://www.algeriepyrenees.com/article-societe-une-saine-gestion-de-dechets-peut-generer-des-profits-le-docteur-odika-vous-dit-comment-45830527.html

Cordialement, Michel ODIKA

Je recopie ce que j'avais écrit sur la page de discussion de votre compte utilisateur :

Bonsoir et bienvenue sur Wikipédia !

Je suis désolée d'avoir du supprimer l'article que vous veniez de créer, mais il ne répondait pas aux critères de l'encyclopédie. Tout d'abord, si vous voulez écrire un article sur l'assainissement des déchets, n'hésitez pas à modifier gestion des déchets, assainissement ou d'autres articles liés. Cela permet évidemment de ne pas avoir des articles différents parlant de la même chose, mais surtout ces titres respectent les conventions stylistiques d'une encyclopédie alors que "Assainissement, droit et devoir à repenser..." est plutôt du style journalistique.

D'ailleurs, ce que vous aviez écrit souffre du même travers : c'est rédigé comme un cours / une prise de position, alors que Wikipédia se doit d'assurer la WP:Neutralité de point de vue et ne pas contenir de WP:Travail inédit. Par exemple, ne pas dire "il faut une règlementation transparente et une organisation cohérente", mais "selon Micheline Dugenoux, militante écologiste, la cohérence de l'organisation est primordiale pour la problèmatique de la gestion des déchets".

Enfin, tout ce que vous avez écrit est du WP:Contenu évasif.

N'hésitez pas à me poser des questions, ici ou sur ma page de discussion, si certains points vous parraissent obscurs ou si vous n'êtes pas d'accord. Je peux vous envoyer le texte que vous aviez rédigé, il n'a pas "disparu" mais est simplement devenu "invisible" à la majorité des lecteurs.

Bonne continuation sur l'encyclopédie. Léna (d) 10 mars 2010 à 22:29 (CET)

Statut de la demande

Léna (d) 11 mars 2010 à 17:03 (CET)

andromeda ascendant

Demandé par 89.156.72.17 (d) le 11 mars 2010 à 21:01 (CET)

Justification de la demande :

Statut de la demande

Requête refusée. Non notoire et WP:CAA largement non atteints. LPLT ^[discu] 12 mars 2010 à 18:32 (CET)

Gerhard Schröder

Demandé par 82.120.138.53 (d) le 11 mars 2010 à 21:42 (CET)

Justification de la demande : cet encore moi je voulais savoir pourquoi vous refuser ma restauration de mon article mon francais je peux le changer allez restauration le motif de refuser n ai par valable

Statut de la demande

Et bien répétons encore : comme un clic sur le nom bleu de Gerhard Schröder vous le montrera, l'article qui lui est consacré n'est bien évidemment pas supprimé. Si vous faites allusion à un autre article, comme probable, nous ne pouvons deviner lequel. Touriste (d) 11 mars 2010 à 21:44 (CET)

Gerhard Schröder

Demandé par 82.120.138.53 (d) le 11 mars 2010 à 22:07 (CET)

Justification de la demande : c etait juste pour la modification de Gerhard Schröder, pour avoir la restauration de ma modificationc est pour ca le francais vous comprendrez par c est nul le motif je suis desolé

Statut de la demande

Il ne s'agit pas d'une demande de restauration mais d'une demande de déprotection. Et vu la qualité de votre expression écrite, c'est justement pour éviter que des gens comme vous n'endommagent l'article qu'on l'a protégé. Merci de cesser vos requêtes à répétition, maintenant. --Maurilbert (discuter) 11 mars 2010 à 22:09 (CET)

XXXXXXXXXX

Demandé par Mohamed ijjou (d) le 12 mars 2010 à 03:07 (CET)

Justification de la demande :

Statut de la demande

Requête refusée. Vous semblez confondre encyclopédie et site de Réseautage social. En passant (d) 12 mars 2010 à 14:16 (CET)

Minamata Industrial Power Music

Demandé par Escartin (d) le 12 mars 2010 à 08:22 (CET)

Justification de la demande :

Je ne suis pas d'accord avec la décision. ce n'est pas de la promotion mais une présentation de l'historique d'un groupe qui a marqué de son empreinte l'art des musiques industrielles !!!! cette censure est inacceptable... merci de réfléchir sur ce monde délirant où tout devient quasiment impossible. Il s'agit d'expression artistique pas de commerce ! Merci Statut de la demande

Requête refusée. Avant de crier à la censure (dont la véritable signification doit vous échapper...) il faudrait sans doute que vous relisiez les principes fondateurs de l'encyclopédie dans laquelle vous souhaitez insérer un article. Si ce groupe que vous vantez a véritablement marqué de son empreinte... il ne doit pas manquer de sources pour en attester, des articles dans la presse spécialisée, des ouvrages écrits à son sujet, parce que là, à part MySpace ou similaire, vous n'en fournissiez aucune ! Alors, si vous avez seulement oublié d'indiquer les titres d'articles ou d'ouvrages qui parlent de ce groupe si fameux, faites-le donc ici même, et on pourra peut-être alors envisager une restauration...Theoliane (d) 12 mars 2010 à 12:42 (CET)

OUEST DECISION

Demandé par murdefumee le 12/03/2010

Justification de la demande : Je ne comprend pas pourquoi la contribution que j'ai faite a été supprimée.... Ou alors je ne peux pas faire de contribution????

Statut de la demande

Requête refusée. Je doute fort qu'une entreprise fondée en 2010 puisse respecter les critères d'admissibilité et en particuliers Wikipédia:Notoriété des entreprises, sociétés et produits. Mais si vous pouvez, par des références fiables, apporter la preuve de mon erreur de jugement, je n'hésiterais pas à restaurer cette page. Cordialement En passant (d) 12 mars 2010 à 14:08 (CET)

Flashion

Demandé par Flashion (d) le 12 mars 2010 à 14:36 (CET)

Justification de la demand : D'autres publicités existent sur Wikipédia.

Statut de la demande

Requête refusée. La possible présence d'articles à vocation publicitaire, ce que nous décourageons fortement, n'implique pas, a contrario, que l'on doive accepter telle ou telle publicité flagrante. Hégésippe | ±Θ± 12 mars 2010 à 14:44 (CET)

phytomagnin

Je ne comprends pas pourquoi on supprime la page de phytomagnin, je l'ai faite de façon claire . Demandé par 81.51.240.172 (d) le 12 mars 2010 à 15:36 (CET)

Justification de la demande :

Statut de la demande

Requête refusée. Effectivement, c'était clairement de la publicité, ce qui est proscrit pas les principes fondateurs de Wikipédia, qui est une encyclopédie, pas une plate-forme publicitaire. -- Bokken | 木刀 12 mars 2010 à 16:42 (CET)

judcho-7

Demandé par 82.124.81.135 (d) le 12 mars 2010 à 16:24 (CET)

Justification de la demande :

Je suis un artiste et j'ai créé ma page, où est le probleme ?

Statut de la demande

Requête refusée. Un artiste dites-vous ? Avec un vocabulaire particulièrement élégant en plus... mais qui vous connaît ? Quels sont les journaux qui ont parlé de vous ? Où sont les affiches de vos nombreux concerts ? Dites... il faudrait quand même pas nous prendre pour plus **** que nous ne le sommes quand même ! Au passage, pour avoir sa page ici, il faut répondre aux critères d'admissibilité en vigueur, les avez-vous lus ? Ou confondez-vous une encyclopédie avec un réseau social ? Theoliane (d) 12 mars 2010 à 16:29 (CET)

XXXXXXXXXX

Demandé par 85.168.134.125 (d) le 12 mars 2010 à 18:23 (CET)

Justification de la demande : je me suis donnée beaucoup de peine pour la faire , et une fois crée ,j'étais ivre de bonheur et extremement fier . or,en la suppriment,vous m'avez éffondré .

Statut de la demande

Requête refusée. L'article n'a rien d'un contenu encyclopédique. Merci de consulter WP:TI. Xic _{[667 ]} 13 mars 2010 à 16:45 (CET)

Pascal Le Deunff

Demandé par le Consulat general de France a Atlanta le 12/03/10

Justification de la demande :

Les informations fournies dans la page Wikipedia de M. Le Deunff proviennent de l'interesse, du Consulat general de France a Atlanta ou il est en poste, ainsi que du Ministere des Affaires etrangeres et europeennes. Le renom ainsi que la multiplicite des sources justifient sa presence sur Wikipedia.

Bien cordialement,

Claire Collobert Attache de presse Consulat general de Frabce a Atlanta (mail effacé)

Statut de la demande

Madame, Mademoiselle, de par les fonctions dont vous faites état (que nous ne somme naturellement pas en mesure de vérifier), vous n'êtes pas sans savoir que l'utilisation d'un site comme Wikipédia est soumis au respect de ses conditions d'utilisation. Parmi ces conditions, il y a des critères d'admissibilité des articles qui semblent en l'espèce loin d'être respectés. De même, les informations fournies par une personne sur elle-même ne respectent de manière évidente ni le principe fondateur de neutralité ni celui de vérifiabilité, puisqu'elle n'ont pas fait l'objet d'une publication préalable dans un médium a comité de lecture. J'attire aussi votre attention sur cette recommandation, qui rappelle utilement que Wikipédia ne saurait servir de support promotionnel. Bref, au vu de la page supprimée et des éléments ci-dessus, cette personne, malgré sa carrière honorable, ne dispose pas d'une notoriété suffisante pour avoir généré des publications permettant d'écrire un article d'encyclopédie à son sujet. -- Bokken | 木刀 14 mars 2010 à 14:45 (CET)

louis barat

j'aimerais que cette page sois affiché juste une semaine ... J'ai fais un pari avec un ami que mon prenom soit sur votre site . Avec tout mon respect envers ce site . Merci

Requête évidemment refusée. Vous êtes sur un projet d'encyclopédie pas un recueil de canulars. Xic _{[667 ]} 13 mars 2010 à 16:41 (CET)

Misteur

Demandé par bladx le 13/03/10

Voilà, j'ai créé la page hier soir sur ce site, encore peu connu car en construction ; et ce matin je découvre qu'elle a été supprimée. Je comptais y apporter quelques modifications (notamment enlever certaines phrases à caractères "promotionnels" puisque je n'ai pour l'instant que copier-coller la page about de ce site). Donc j'aurais simplement aimé savoir s'il est possible de restaurer cet article en apportant les modifications et/ou en ajoutant les informations nécessaires (mais surtout en attendant que sa notoriété monte) :

Statut de la demande

Requête refusée. Wikipédia n'est pas là pour assurer la promotion de votre site. Si personne d'autre n'en a parlé, Wikipédia ne peut pas en parler. Gribeco (d) 13 mars 2010 à 15:58 (CET)

Le Jeu de l'Oie, la revue internationale de Sciences Po Lille

ttp://fr.wikipedia.org/w/index.php?oldid=51084234&rcid=51721559

Demandé par KSA le 13/03/10

Justification de la demande : Bonjour, j'essaye de créer une page pour le Jeu de l'Oie et ne comprend pas pourquoi celle-ci est refusée. Pourriez-vous restaurer la page ? J'essaye simplement de référencer cette initiative étudiante sur le net. Merci de bien vouloir accéder à ma demande.

Statut de la demande

Requête refusée. Il s'agit en fait de Le Jeu de l'Oie, la revue internationale de Sciences Po Lille. Afin de respecter nos critères de neutralité et de vérifiabilité, un sujet ne peut avoir un article dans Wikipédia que si d'autres publications fiables en ont déjà parlé. Je ne vois aucune trace de mention dans des publications fiables de ce magazine. Gribeco (d) 13 mars 2010 à 15:56 (CET)

L'intrus Ou L'histoire De Deux Mecs

Demandé par moi l'auteur le 13/03/10

Justification de la demande : J'ai mis toutes les info trouvé sur le net,de plus le terme "« Non encyclopédique en l'état »." ce n'est pas français!!! Wikipédia est là pour enrichir,avertir,informer les gens même avec un minimum d'info,c'est pourquoi je considère l'article complet et digne d'être sur Wikipédia.

Statut de la demande Restauration d'un article ou d'un page

Requête refusée. Ceci n'avait en effet rien d'un article encyclopédique il n'est pas envisageable de le restaurer (voir notamment WP:NPOV ; veuillez également éviter de mettre des points d'exclamation dans des articles, et d'autant plus à chaque fin de phrase) ; accessoirement "non encyclopédique en l'état" est bien une expression correcte et sensée en français. Xic _{[667 ]} 13 mars 2010 à 16:39 (CET)

Le compte à rebours a-t-il commencé?

Demandé par HandsOfChaos (d) le 13 mars 2010 à 18:11 (CET)

Justification de la demande : J'aimerais restaurer cette page parce que je veux partager cette informations avec tous le monde. Je suis nouveau et je ne savais pas qu'on a pas le droit de changer l'article par nous même.

Merci d'avoir lu mon message et j'espère vous allez prendre en considération a demande.

Statut de la demande Requête refusée. "je ne savais pas qu'on a pas le droit de changer l'article par nous-même" : on a parfaitement le droit de le faire, mais pas n'importe comment. Outre le fait qu'il s'agissait d'une violation de copyright (article de journal recopié...), cet article n'avait rien à voir avec un article encyclopédique ; il ressemblait à ... une manchette de journal (ce qui est normal vues les circonstances). Le sujet même de l'article semblait de plus ne pas respecter les critères d'admissibilité sur wikipédia. Merci de votre compréhension, VonTasha ^[discuter] 13 mars 2010 à 18:43 (CET)

[[43]]

Demandé par Zwarck le 12/03/2010

Justification de la demande : L'association PSP France a pour objet de notamment faire connaître la paralysie supranucléaire progressive qui est une maladie neurodégénérative, rare et orpheline. Cet objectif de faire connaître cette maladie et la seule association qui défend les malades PSP, ne semble pas devoir être en contradiction avec les objectifs et principes de l'encyclopédie Wikipédia. PSP France ne peut avoir la notoriété de celle d’Alzheimer par exemple ce qui n’en fait pas une association de seconde zone, sans intérêt. Elle est intégrée au centre de référence pour les démences rares (*http://www.cref-demrares.fr/spip.php?article39*) et référencée par un certains nombre de sites qui traitent de cette maladie.

En créant la page de l'association, c'est également la possibilité d'aider à clarifier sur Wikipédia le débat sur les Associations reconnues d'utilité publique, PSP France n'étant à ce jour que d'intérêt général et d'assistance.

Enfin pour éviter toute confusion avec un bandeau publicitaire, j'ai comme d'autres associations, transmis le logo Sigle qui est, à quelques variantes près, celui des six associations PSP connues en Europe.

Bien cordialement. Patrick Zwarck (d) 13 mars 2010 à 18:12 (CET)

Statut de la demande

Bonjour monsieur Zwarck. Si comme vous l'affirmez, votre but est de "faire connaître la paralysie supranucléaire progressive qui est une maladie neurodégénérative, rare et orpheline", nous vous encourageons à compléter cet article là. Quant à l'association, elle n'est certainement pas assez notoire pour avoir un article dédié, mais elle peut être mentionnée dans l'article susnommé (ce qui est déjà fait, d'ailleurs). Cordialement, VonTasha ^[discuter] 13 mars 2010 à 18:34 (CET)

Le Grain de Sel

Bonjour, je vous demande une restauration de ma page, mais en fait je n'ai pas compris le pourquoi de la suppression de celle-ci.

Il vous faut apparemment des preuves vous montrant que ce dont je parle existe bien. Il s'agit d'une association dont le but et d'informer les habitants de notre commune.

Nous éditons chaque trimestre des bulletins (4 pages glacés en 135 gr) sur lesquelles nous donnons les informations que nous recueillons. Notre bulletin passe en 8 pages. Nous représentons en fait l'opposition dans notre commune.

Nous avons donc un numéro de dépôt légale (vérifiable auprès de la bibliothèque nationale) un numéro SIREN et un site internet que j'administre moi même.

Pourriez vous me dire ce qu'il vous faudrait comme preuves ? Le but pour moi était de faire connaître notre association dans Wikipédia pour aider à nous faire connaître sur le net. Merci

Demandé par Caracop le 13/03/2010

Justification de la demande :

Statut de la demande

Requête refusée. Non non, il ne nous faut pas des preuves que cette association existe, nous n'en doutons pas le moins du monde, mais ce qui a été reproché à votre mouvement, c'est de ne pas être dans les critères d'admissibilité des associations. Je vous engage à relire ces pages afin de mieux comprendre pourquoi elle ne peut pas figurer sur une encyclopédie. Par ailleurs, il ne faut pas utiliser Wikipédia comme tremplin promotionnel, ce n'est pas du tout le rôle de l'encyclopédie, laquelle ne doit pas être confondue avec un portail de la vie associative locale. Merci de votre compréhension Theoliane (d) 13 mars 2010 à 22:27 (CET)

yasser brun

Demandé par 89.85.147.55 (d) le 13 mars 2010 à 22:17 (CET)

Justification de la demande :agréé par gislain fournier maire de chatou

Statut de la demande

Requête refusée. L'article ne correspond pas aux critères de rédaction et d'admissibilité en vigueur p-e 13 mars 2010 à 22:24 (CET)

Tnasuicide

Demandé par Tnasuicide (d) le 14 mars 2010 à 12:20 (CET)

Justification de la demande : Cette Article N'est Pas De La Pub c'est Juste Pour Rendre Honneur Au Blog Tnasuicide Accepté S'il Vous Plait

Statut de la demande

Requête refusée : Wikipédia est une encyclopédie, et en aucun cas un endroit pour « Rendre Honneur » à quoi que ce soit. Fabrice Ferrer (d) 14 mars 2010 à 12:33 (CET)

DIVAs

ma page à été considéré comme un canular mais ce n'en est pas un. C'est une proposition très sérieuse qui tente de mettre en évidence toutes les caractéristiques des DIVAS qu'elles soient chanteuse opéra comme La Callas ou chanteuse plus actuelle comme Céline Dion ou encore Beyoncé, qui a récemment chanté "i am a diva".

Il s'agit en même temps de trouver ce qui différencie les Divas ( étymologiquement vient de l'italien diva signifiant déesse) du commun des mortel.

Dans un premier temps ce qu'on appelle "le bel organe", c'est à dire la voix et ce que sont les caractéristique de la voix: le souffle, la puissance vocale.

Ensuite une nature hystérique de l'utilisation de cette voix (hystérique étymologiquement utérus en grec). Je fais alors un parallèle entre le bel organe: la voix et le bel organe: le sexe féminin. (sous le regard de l'opoponax de Monique Wittig))

ainsi je met en évidence l'existence des "diva cup" qui sont des coupes menstruelles, qui ne portent pas leur nom par hasard ! Puis une étude des paroles chantées par l'auto proclamé diva beyoncé "gettin bodied" nous éclaire sur ce qu'est le corps d'une diva (une amplification des 5 sens), sur la façon d'envisager l'amour (un amour galant ou courtois (comme au moyen âge)).. En fait, mon plan se veut une énonciation de rapport subtil entre des choses qui font sens. Une ouverture au dévellopement de chacun. Comme wikipedia le propose.

merci de votre attention

--Camboudu (d) 14 mars 2010 à 14:22 (CET)camboudu

Demandé par camboudu le 14 mars 2010

Statut de la demande

Requête refusée. Vous vous êtes trompé d'endroit. les principes fondateurs proscrivent absolument les travaux et analyses personnelles qui n'ont pas fait l'objet d'une publication sous forme d'articles scientifiques ou de livres dans des éditions à comité éditorial. -- Bokken | 木刀 14 mars 2010 à 14:34 (CET)

LATOURNALD Didier

Demandé par LATOURNALD Didier (d) le 14 mars 2010 à 19:48 (CET)

Justification de la demande :

Statut de la demande Requête refusée. Xic _{[667 ]} 14 mars 2010 à 21:25 (CET)

Valsero

Demandé par Nanardauplacard (d) le 14 mars 2010 à 21:34 (CET)

Justification de la demande : Nouvel article refusé pour raison d'adresse ip similaire à une adresse ayant sois disant détérioré une page. Je vois pas comment créer un article est une déterioration d'article !

Note : allégation fausse, comme le rappelle Gribeco ci-dessous. Hégésippe | ±Θ± 17 mars 2010 à 17:59 (CET)

Statut de la demande

Requête refusée. Votre article est la copie conforme d'un site web. Gribeco (d) 14 mars 2010 à 22:01 (CET)

Marcel Cornet

Demandé par Maesttro (d) le 14 mars 2010 à 21:48 (CET)

Bonjour, cet article traite d'un homme qui fut ingénieur commercial en 1948 et qui a créer une société " Au meilleur marché S.A." en 1956 qui gérait plus de 20 magasins " justepri" durant les "trente glorieuse". L'un des tous premier homme en Wallonie à avoir développer le secteur de la distribution textile ( bien avant les chaînes commerciales textiles actuelles). J'entends narrer son ascension jusque sa faillite dans les années 2000. soit plus de 40 ans d'entreprise et ainsi l'évolution de l'entreprise familiale. Outre sa carrière de chef d'entreprise, il fut fondateur du Lion's club de Binche.  : Son voyage communiste en Bulgarie à 20 ans cet son revirement politique, à savoir le libéralisme après ce voyage. Une histoire qui a le mérite de refleter une page glorieuse de la Wallonie (Belgique). Merci

Statut de la demande

Requête refusée. Wikipédia ne publie pas d'informations de première main (cf. WP:TI). Tout ce qui se trouve sur Wikipédia doit avoir été écrit ailleurs (dans une source fiable) au préalable. --Gribeco (d) 14 mars 2010 à 22:03 (CET)

Mohamed Papa Talla FALL et Mohamed Fall

Demandé par Tallacaen (d) le 14 mars 2010 à 22:09 (CET)

Justification de la demande :

Statut de la demande

Requête refusée. Effaceur des deux pages, je vous invite à noter que Wikipédia est une encyclopédie, et qu'elle a des critères d'admissibilité, donc qu'elle n'a rien à faire de curriculum vitae. TigHervé (d) 14 mars 2010 à 22:27 (CET)

Une 3e requête, toujours sans aucune justification, a été placée plus bas. Je l'ai supprimée, inutile de placer les requêtes en triple exemplaire... VonTasha ^[discuter] 16 mars 2010 à 07:09 (CET)

4e requête, toujours sans aucune justification, déplacée ci-dessous. VonTasha ^[discuter] 17 mars 2010 à 21:29 (CET)

Dr Mohamed Fall

Demandé par 77.201.220.16 (d) le 17 mars 2010 à 14:12 (CET)

Justification de la demande :

Statut de la demande

Requête refusée. Pensez-vous vraiment qu'en multipliant les demandes on va finir par dire oui par lassitude ? On va plutôt bloquer votre accès en écriture à ce site pour harcèlement, à la fin... Maurilbert (discuter) 17 mars 2010 à 18:28 (CET)

PATRICE AMATE

Demandé par Pamate (d) le 14 mars 2010 à 23:06 (CET)

Justification de la demande :

Je vous demande la restauration de la page créée le 9 Mars par Pamate et non pas celle d'il y a un an pour laquelle vous aviez décidé la suppression.

A l'époque, je citai des choses sans les prouver

Maintenant, sur cette nouvelle page assez courte vous pouvez voir que tout est justifié

Vous-même sur votre site, vous citez en choriste de l'émission FA SI LA CHANTER : Patrice AMATE

Il a tourné dans un film de Serge Moati (je justifie)

Il a sorti des albums CD (je justifie)

Il a tourné récemment l'émission L'édition spéciale sur Canal +

vous pouvez visionner ce même extrait sur le site de Canal Plus

Alors je vous demande de bien vouloir prendre 2 minutes pour revoir votre position et remmetre la dernière mouture de la page du 9 mars et enlever si vous le voulez les choses non justifiées mais je crois qu'elles le sont toutes et c'est ça Wikipédia, que tout ce qui est indiqué soit vrai.

Merci d'avance

Malheureusement si la possibilité de vérifier le contenu est un grand progrès, cela ne suffit pas. Dans le cas présent, je doute un peu que le sujet satisfasse pour le moment les Critères d'admissibilité. Voyez cette page si ce n'est déjà fait, et donnez nous votre point de vue ; un autre contributeur aura alors peut-être une conclusion plus nette dans un sens ou l'autre. TigHervé (d) 14 mars 2010 à 23:28 (CET)

Statut de la demande

Requête refusée. Vous n'apportez toujours aucune source secondaire pertinente de qualité, vous ne faites que citer un article de Wikipédia (depuis quand avoir son nom dans un article ici justifie le droit à y disposer d'un article ?) et le site personnel de l'artiste en question. Accessoirement votre comportement ici consistant à essayer de nous refiler à tous tous les 6 mois un article sur vous-même ou votre protégé (et c'est à cela que se limite votre activité) pourrait être légitimement interprétée comme une facheuse tentative d'autopromotion. Xic _{[667 ]} 15 mars 2010 à 05:52 (CET)

M2AI

Demandé par 194.167.201.132 (d) le 25 mars 2010 à 19:17 (CET)

Il s'agit de l'association entreprise de l'école des Mines d'Albi qui doit se faire connaître auprès des industriels :

Statut de la demande

Requête refusée. Les junior entreprises ne sont pas acceptées dans Wikipédia, comme l'indique très clairement cette page : Wikipédia:Notoriété des associations. Et Wikipédia n'a pas vocation « à aider à se faire connaitre », mais à acter une notoriété établie. Zetud (d) 25 mars 2010 à 19:34 (CET)

Implicisme

Demandé par franskresenären le 25/03/20010

Justification de la demande : Je demande le rétablissement de l'article traitant du mouvement artistique "implicisme". En effet, son contenu n'a rien d'illicite et remplie les conditions d'admissibilité de Wikipedia. De plus, les points de vue développés sont purement objectifs puisqu'ils traitent aussi des critiques dont le mouvement peut être la cible. La parole est donc donné à tous et n'est en aucun cas un contenu promotionnel puisqu'il traduit simplement un phénomène qui commence à prendre de l'ampleur dans les sphères marginales de l'art. C'est donc pour ces raisons que je vous sollicite pour accepter ma requête et rétablir l'article. Merci d'avance

Statut de la demande Requête refusée. Lgd (d) 25 mars 2010 à 20:08 (CET)

XXXXXXXXXX 8

Demandé par moury dominique le 25.03.2010

Justification de la demande : je ne comprend pas pourquoi on ma supprimé si vous voulez je peu vous prouvez par mon diplôme de réalisateur en cinéma professionnel vous envoyé une copie je ne vois pas ce que je pourrai faire d'autre merci de comprendre wikipedia moi je me suis inscrit pour me faire connaitre sais la mon seul but

Statut de la demande WP est une encyclopédie, pas un outil de promotion, ni une vitrine, ni un hébergeur de page perso gratuites. Voir WP:NOT. Si vous êtes là uniquement pour vous faire connaitre, vous vous êtes trompé d'adresse, désolé. --Maurilbert (discuter) 25 mars 2010 à 22:55 (CET)

SEW-USOCOME

Demandé par JUNG Guillaume

Justification de la demande : J'ai bien compris le caractère encyclopédique que doit avoir un article sur Wikipedia et je corrigerai le contenu de mon article selon les règles établies. Merci d'avance pour votre aide.

VonTasha ^{[Discussion Utilisateur:VonTasha]} 18 février 2010 à 09:47 (CET)

Pourriez-vous nous indiquer ici-même les références des sources autres que le site de l'entreprise pouvant démontrer que cet article respecte les critères d'admissibilité sur wikipédia ? Merci d'avance.

Xic ^{[Discussion Utilisateur:Xic667 ]} 18 février 2010 à 20:57 (CET)

L'auteur de cette page l'ayant une nouvelle fois restaurée (sous une forme proche de la plaquette publicitaire et toujours sans aucune référence tierce) sans attendre la conclusion de la présente requête j'ai supprimé l'article et l'ai protégé à la création pour 6mois. Bien entendu cette protection est à annuler en cas de restauration par un admin.

JUNG Guillaume ^{[Discussion Utilisateur:frjungui ]} 9 mars 2010 à 15:37 (CET)

Excusez ma méconnaissance du sytème Wikipedia. Je n'ai nullement voulu contourner votre validation. Mon contenu n'a aucun caractère promotionnel mais est purement informatif. Je corrigerai mon contenu en conséquence tout en intégrant les références suivantes :

Mes références dans Wikipedia :

• Moteur_électrique
• Variateur_de_vitesse_(électricité)
• Réducteur_mécanique
• Atex
• Haguenau
• Le_Bignon
• Verneuil-l'Étang
• Pessac
• Peugeot
• Boussac_SA
• Sidel

...

Mes références sur internet :

• [44] Membre de l'Artema, syndicat des industriels de la mécatronique
• [45] membre du Gymelec, groupement des Industries de l'Equipement Electrique, du Contrôle-Commande et des Services associés

...

VonTasha ^{[Discussion Utilisateur:VonTasha]} 22 mars 2010 à 07:41 (CET)

Alors là, j'avoue ne pas comprendre... Les deux références ci-dessus ne donnent aucune preuve de correspondance de l'article aux critères d'admissibilité !? Ou alors, les liens ne sont pas les bons ?? Quand aux articles wikipédia, eux non plus ne prouvent rien...

JUNG Guillaume ^{[Discussion Utilisateur:VonTasha]} 22 mars 2010 à 14:38 (CET)

Les deux liens sont des syndicats français réputés dont l'entreprise SEW-Usocome fait partie. Malheureusement pour l'instant il n'existe aucun article Wikipedia sur ces derniers.

• http://www.artema-france.org/le_syndicat-adherents (voir dans Réducteurs et engrenages)
• http://www.gimelec.fr/index.php/adherents/par-entreprise.html#c184

J'ai tenté d'ajouter un maximum de liens vers d'autres sources Wiki (produits, applications, lieux, ...) pour donner une pertinence maximale à mon article.

Je ne vois pas en quoi l'article que j'ai proposé répond moins aux critères d'admissibilité que le suivant : http://fr.wikipedia.org/wiki/Leroy-Somer

Statut de la demande

Requête refusée. En l'état des éléments fournis, on ne dispose que de deux liens externes vers des pages qui ne prouvent pas que cette entreprise soit membre de deux syndicats professionnels, circonstance qui d'ailleurs, si elle était établie, ne justifierait pas pour autant qu'on puisse écrire un article à son sujet. La preuve de l'existence de sources externes indépendantes de l'entreprise permettant d'écrire quelque chose n'est pas faite. Touriste (d) 23 mars 2010 à 20:03 (CET)

Martine CARETTE

Demandé par steeve le 20 Mars 2010

Justification de la demande : J'ai réalisé une petit biographie pour Martine CARETTE DRH et membre du conseil d'administration du groupe Nexity. Ce profil et cette information me parait pertinant pour compléter la fiche Nexity. Le contenu me semble pertinent c'est pouquoi je demande sa restauration bien qu'il sera probablement à compléter

Lorsque vous avez créé cette requête, il vous a été demandé d'"apporter des éléments nouveaux, des sources, une démonstration de notoriété". Pourriez-vous nous indiquer les références des sources d'information indépendantes et fiables (c-à-d hors site perso ou d'entreprise, et hors sites de réseau social et équivalent) nécessaires à l'examen de cette requête ? Merci d'avance. VonTasha ^[discuter] 20 mars 2010 à 11:40 (CET)

J'ai de nombreuses sources papier, j'ai également des articles tel que celui de terrafemina que j'avais ajouter en exemple: http://www.terrafemina.com/culture-a-societe/labo-didee/articles/419-4-parite-professionnelle--quen-pensent-les-interessees-.html#lecture ou le site d'entreprise lié à Nexity qui est en lien avec son profil http://www.nexity.fr/fr/carrieres/message_drh http://actualite-immobilier.blogspot.com/2007/07/nexity-nouvelle-gouvernance-et.html http://boreales.fr/mcarette_039.htm Ces informations suffisent elles?

Non, aucune de ces source n'indique qu'elle rentre dans les critères d'admissibilité. Notamment le fait qu'il existe des sources permettant de rédiger un article conforme aux principes fondateurs (c'est à dire autre chose qu'un CV). --Hercule ^Discuter 22 mars 2010 à 21:26 (CET)

Statut de la demande

Requête refusée. Je serai moins strict que Hercule avant moi : nous admettons des articles réduits à des CVs sur des personnalités ayant exercé des activités professionnelles dans certains secteurs (hauts-fonctionnaires, évêques par exemple). Toutefois je n'imagine pas qu'un examen communautaire d'un simple CV de quelqu'un qui a atteint une position éminente mais pas la première dans une entreprise importante d'une puissance économique moyenne mène à sa conservation. Bien que stricto sensu une fiche réduite à quelques infos factuelles ne viole aucun principe fondateur, je suggère le maintien de sa suppression au nom du principe d'efficacité : l'examen communautaire conduirait plus que vraisemblablement à cette conclusion. Touriste (d) 23 mars 2010 à 20:09 (CET)

Barillet & Grédy

Justification de la demande :

Autant cette simple redirection est incomplète, autant l'expression Barillet & Grédy a du sens puisque les deux compères inséparables Pierre Barillet et Jean-Pierre Grédy, ont commis ensemble une trentaine de succès notoires au théâtre. La page devrait sûrement être créée et détaillée mais comment ne pas redire ce qui est déjà dit dans les pages individuelles alors que le couple est connu sous cette seule expression (sans les prénoms que peu de gens connaissent pour la même cause). Vu le peu d'infos (individuelles) dans ces pages, la solution ne serait-elle pas la fusion en Barillet & Grédy et les redirections depuis les articles de chacun des comparses ? À part cette considération technique... le théâtre de boulevard n'est pas mon truc, donc pas compétent pour le contenu. ---- Salutations louis-garden (On en cause) 20 mars 2010 à 15:33 (CET)

Demandé par -- Salutations louis-garden (On en cause) le 20 mars 2010 à 15:35 (CET)

Hello, Louis-garden. Je pense que ta requête devrait être discutée sur la page discussion du Projet:Théâtre, et s'ils sont d'accord, rien ne vous empêchera de mettre ton projet en place, l'article n'est pas protégé. Cordialement, VonTasha ^[discuter] 21 mars 2010 à 19:37 (CET)

L'expression est en effet largement « consacrée » mais ne pourra dépasser malgré tout le stade d'article court (ne pas oublier le bandeau) renvoyant sur les articles détaillés des deux dramaturges. Il faut mieux conserver en effet des articles séparés car même s'ils ont fait l'essentiel de leur carrière en collaboration, ils ont également une carrière solo. En revanche, l'article doit être orthographié Barillet et Grédy conformément aux conventions typo qui proscrivent l'esperluette. Cordialement, --V°o°xhominis ^[allô?] 22 mars 2010 à 13:23 (CET)

Il me semble, à titre personnel, qu'il faudrait trois articles : un pour Barillet, un pour Grédy, et un pour leur association théâtrale fructueuse. En tout cas pas de fusion des articles individuels dans l'article sur le duo, puisqu'ils ont des carrières individuelles non négligeables, chaque article méritant d'être développé en ce qui le concerne. Hégésippe | ±Θ± 23 mars 2010 à 06:58 (CET)

Statut de la demande

Requête refusée. La page supprimée n'était pas conforme à nos conventions de nommage, et le contenu de son historique est quasi-vide (c'est une redirection flottant dans le vide). Son rétablissement n'a aucun intérêt pour personne. Bien évidemment cette décision de refus ne préjudicie en rien de la pertinence (ou pas) de création d'un article, ou d'une redirection, ou d'un article court intitulé Barillet et Grédy ; simplement c'est une question éditoriale, pas une question nécessitant de mettre un admin sur le coup. Touriste (d) 23 mars 2010 à 20:12 (CET)

When Diamonds Fade

Demandé par Pierre O. le 22/03/2010

Justification de la demande : Bonjour, je demande le rétablissement de l'article, il est en cours de création et ce groupe qui est certe petit mais un petit groupe montant qui participera au Durbuy Rock Festival (j'allais justement ajouter un lien), le wikipedia de Durbuy Rock Festival, sera probablement bientot edité afin d'y ajouter des informations sur l'édition 2010. When Diamonds Fade est un petit groupe montant qui fait de plus en plus de concerts au smile (http://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Carré).

Merci de rétablir cet article car ce groupe n'est pas un petit groupe fraichement créé, il mérite son wiki. Plusieurs médias nationaux les ont déja cités.

Ajout de liens: http://www.metalize-it.be/forum/viewtopic.php?p=34524&sid=e6df78fe9794cbe6b21b683ca2ba0995 http://www.shootmeagain.com/photos/2578_liege_10-02-2010 http://www.lastfm.fr/music/When+Diamonds+Fade http://www.w-fenec.org/infos/2010/02/17/20888.html http://www.luxbel.be/modules/extcal/event.php?event=7013 http://www.shootmeagain.com/bands/whendiamondsfade http://www.francomix.com/breve-Durbuy_Rock_Festival_2010_programme_et_clips-1122.html

Bonjour. Les liens indiqués ci-dessus ne sont que des citations, ou des photos, et non des articles. Il vous a été demandé lors de la création de l'article de lire les critères d'admissibilité des articles concernant les musiciens et groupes. Pourriez-vous nous apporter les preuves adéquates de l'admissibilité de ce groupe ? Merci d'avance. VonTasha ^[discuter] 21 mars 2010 à 22:58 (CET)

A gagné une compétition musicale -> http://www.durbuyrock.be/index/centrefr/droite.php Les gagnants du tremplin sont : The Link, When Diamonds Fade et Exuviated. Ils vont ainsi participer à un festival international rock. Leur nom est sur l'image présentant le festival: http://www.durbuyrock.be/affiches/DRF_2010.jpg Beaucoup de personnes connues et de sponsors, ce n'est pas un petit festival. (Le festival a sa page wiki) Samedi 8/5 Podium extérieur 12 h 20 WHEN DIAMONDS FADE (B) http://www.durbuyrock.be/groupes/fr/centre.html

Statut de la demande

Requête refusée. Il est bien écrit dans les critères : A gagné une compétition musicale importante, avec en préambule : Dans cette page, l'adjectif important signifie extrêmement notoire.. Or le festival indiqué dans le lien que vous nous avez donné n'est pas extrêmement notoire, loin de là. Quant à participer à un futur festival, cela n'entre pas dans les critères. Merci de votre compréhension, VonTasha ^[discuter] 24 mars 2010 à 05:56 (CET)

Ok, j'oubliais qu'a part l'E3 et wikipedia vous ne sortiez pas. Le festivalest extremement notoire dans son domaine, c'est une référence. Pas un festival qui rempli un stade de football avec ses invités mais qui est un représentant dans son domaine.

Et non, il n'y a pas de compréhension, wiki ca devient de plus en plus de la m****, un soit disant truc ou on peut modifier etc. C'est rempli de fautes et de choses absurdes et quand on les corrige un abr*** se pointe pour annuler les modifs. Bien joué.

Bye bye, retournez dans votre petit coint de france perdu. C'est pas parce que c'est un festival belge qu'il n'est pas important, d'ailleur, supprimez sa page wiki alors.

Thomas Gobillon

Demandé par Thomas Gobillon le 22/03/10

Justification de la demande : Professeur de philosophie titulaire d'un master 2 de philosophie, j'écris également des textes originaux dont la qualité a été reconnue par mes pairs (revue Philosophie, Editions du Seuil, entre autres). J'enseigne actuellement au lycée technologique privé Jules Richard, à Paris.
Mon professeur de Khâgne, au lycée Henri IV, Pierre Jacerme, élève de Beaufret, m'avait parlé de mes « très grandes capacités philosophiques ».
Le site « Les mains nues.com » présent sur la page montre à celui ou celle qui veut bien le consulter des travaux qui me semblent justifier la présence de mon nom, à titre indicatif, sur Wikipédia, ainsi que le contenu précis de la page.
L'édition évolue vers les contenus numériques. Ce site est en quelque sorte une auto-publication gratuite, qui esquive les impératifs économiques mais non la critique la plus acérée.
Je demande donc à ce que ma page soit restaurée, au vu de ces éléments qui me paraissent suffisamment probants.

Avez-vous des sources et des références (par exemple celle de l'article de la revue Phiosophie) qui prouveraient votre notoriété selon les critères d'admissibilité des articles ?--Harmonia Amanda (d) 22 mars 2010 à 11:55 (CET)

Statut de la demande

Requête refusée. Nos exigences sur les universitaires, chercheurs et autres producteurs d'œuvres de l'esprit sont en pratique assez élevées ; créer une œuvre ne suffit pas, il est exigé que cette œuvre soit reconnue comme très novatrice par les pairs (ainsi on n'admet pas en pratique une page pour chaque professeur d'université). L'article actuellement proposé au rétablissement ne fait état d'aucune notoriété professionnelle de M. Gobillon dans son domaine d'expertise qui serait validée par des sources externes le mentionnant. La vérifiabilité étant du ressort de l'auteur de l'article, il n'est pas possible de demander avec succès son rétablissement en cet état plus que sommaire. Touriste (d) 23 mars 2010 à 20:25 (CET)

HYGIS

Demandé par HYGIS (d) le 22 mars 2010 à 18:11 (CET)

Justification de la demande : JE VIENS DE REFAIRE LA PAGE ENTIEREMENT ET JE VOUS L'EST MIS EN BAS DE VOTRE PAGE POUR VOUS LA MONTRER. SI IL Y AS UN PROBLEME MERCI DE ME DIRE A QUEL ENDROIT EXACTEMENT MERCI

Statut de la demande

TEXTE REFAIT ENTIEREMENT CI JOINT

La société HYGIS à été fondé par Steeve LAFONT (Source INSEE). Elle est présente sur tout le sud de la france (cf site: [46]). La marque HYGIS à été déposée et protégée (Source INPI)

Son nouveau siège social est domicilié à :

  495 Route de St-Gervasy
  30129 REDESSAN

- Dératisation
- Désinsectisation
- Désinfection
- Dégraissage de hotte de cuisine et installation
- Entretien VMC
- Pompage des bacs à graisse
- Traitement des bois par injection contre insectes xylophages

Coordonnées : 0.805.401.669 06.59.25.14.42

Avez-vous vérifié les critères d'admissibilité ainsi que la page sur l'autopromotion ? Requête refusée. Ο Κολυμβητής (You know my name) 22 mars 2010 à 18:35 (CET)

Bernard Prolongeau

--> Demandé par PLANTELIN Nicolas le Mardi 23 Mars 2010

Justification de la demande :

Bonjour, Pourriez-vous m'expliquer exactement quel est le problème avec l'article que j'essaye de publier? En effet, ce n'est pas une autobiographie complète d'une personne, mais seulement quelques éléments de son parcours professionnel et de son entreprise actuelle. Merci d'avance Cordialement

Double problème : la violation de copyright avec copie de site web (si vous en avez les droits, il faut vous en désaisir via Aide:Republication) et surtout le fait que l'article soit hors des critères d'admissibilité. Vous ne prouvez pas ici, comme cela vous est pourtant demandé cette admissibilité potentielle. Requête refusée. Ο Κολυμβητής (You know my name) 23 mars 2010 à 12:51 (CET)

Re-Bonjour. Vous ne manquez pas d'air ! Vlaam vous a expliqué. LPTP vous a expliqué. Je vous ai expliqué et en détail, j'ai perdu 1/2 heure à vous expliquer. Et immédiatement après, vous recommencer à placer le même article, toujours sans aucune source fiable parlant de la personne, toujours avec une violation de copyright, et toujours sous forme de C.V. C'est vraiment se moquer du monde. VonTasha ^[discuter] 23 mars 2010 à 12:54 (CET)

le CRIDE, Centre Régional pour l'Implantation Des Entreprises

Demandé par CRIDE (d) le 23 mars 2010 à 10:00 (CET)

Justification de la demande : Bonjour notre activité est gratuite, il n'y a aucune promotion de notre part mais une présentation de l'activité comme l'a fait ADERLY sur Wiki - j'ai apporté des modifications - Merci bonne journée

Statut de la demande

Requête refusée. La non-promotion ne passe pas par la gratuité. Cette page ne remplit pas les WP:CAA et de Wikipédia:Notoriété LPLT ^[discu] 23 mars 2010 à 16:31 (CET)

ALOHA SPIRIT

Demandé par Waxprod (d) le 23 mars 2010 à 13:16 (CET)

Justification de la demande :

Bonjour, je suis le representant du groupe aloha spirit, et j'aimerai restaurer la page que je viens de creer, pour la mise en avant du groupe, son actualité, et ses liens avec d'autres groupes (vegastar, uncommonmenfrommars...), sur les pages de wikipedia. merci par avance. Fred Achin (mail effacé)

Statut de la demande

Requête refusée. WP est une encyclopédie, pas un MySpace bis. Son rôle est de recenser des savoirs connus à partir de WP:SOURCES fiables, vérifiables, indépendantes. Son rôle n'est PAS de faire la publicité (même si vous utilisez la jolie litote de « mise en avant ») de qui que ce soit. Maurilbert (discuter) 23 mars 2010 à 14:49 (CET)

Forum ENIM-ENTREPRISES

Demandé par Chifo (d) le 23 mars 2010 à 17:33 (CET)

Justification de la demande :

Statut de la demande

Requête refusée. Pas de justification, pas de restauration. 'toff ^[discut.] 25 mars 2010 à 09:48 (CET)

Vincent Morgane

Demandé par 82.225.25.226 (d) le 23 mars 2010 à 20:05 (CET)

Justification de la demande :

http://www.hotvideo.fr/component/acteurporno/vincent-morgane

Statut de la demande

Requête refusée. Il n'y a qu'une fiche de 2-3 lignes, sans texte, pas de quoi rédiger un article complet, neutre et vérifiable. Gribeco (d) 25 mars 2010 à 04:22 (CET)

François CERQUEIRA

--> Demandé par Pàkkoko le 23MARS2010

Le personnage, certes Fictif est le personnage principal d'un Roman dont je suis l'auteur, l'adaptation de ce Roman est prévu en Moyen métrage. Afin de donner de la notoriété au personnage de François Cerqueira, je vous prie d'accepter sa biographie dans les articles Wikipédia. Veuillez agréer mes sincères salutation et ne pas voir un canular ou du vandalisme dans cette requète. :

lien : http://www.facebook.com/lenny.kramich?v=feed&story_fbid=1411646649790#!/profile.php?id=100000651131982 Il sagit du lien vers mon mur Facebook où déjà 206 personnes enregistrées comme Amis reconnaissent l'existance de François Cerqueira Afin de vérifier mes dires, je vous invite à me faire une demande d'ajout. Cordialement

Lisez Wikipédia:Ce que Wikipédia n'est pas et vous comprendrez que Wikipédia n'est (entre autres) pas « tribune de propagande ou de promotion ». La notoriété d'un sujet (par exemple le personnage concerné par votre demande) doit pré-exister pour qu'un article sur Wikipédia soit légitime. Merci de votre compréhension. --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 23 mars 2010 à 23:10 (CET)

Statut de la demande

Quand on vous dit « non », c'est « non ». Ce n'est pas la peine de passer votre temps à recréer la page. Requête refusée. Ο Κολυμβητής (You know my name) 23 mars 2010 à 23:37 (CET)

Joute-Contact

Demandé par BOURDIN DU BRION (d) le 24 mars 2010 à 09:39 (CET)

Justification de la demande : Le statut de cette demande est faite par la Présidente de l'association "Alliance Francophone de Joute-Contact" qui peut justifier toutes les déclarations faites sur Wikipédia sur le sujet de la Joute-Contact.

La demande de restaurer la page la Joute-Contact, s'explique sur le fait que la Joute-Contact est nouveau sport de combat qui mérite d'être mentionnée sur Wikipédia, vous pouvez vérifier en visitant les sites de "Décathlon Mérignac" et celui de la "Reiokami", je me tiens à votre disposition si vous avez besoin de plus amples informations. Je vous remercie. Bien cordialement.

Statut de la demande :

Vous le dites vous-même : « nouveau sport », donc pas encore suffisamment de notoriété pour entrer dans les critères d'admissibilité. Revenez quand ce sport aura fait l'objet d'un article spécifique dans l’Équipe Magazine ou tout autre revue sportive à diffusion nationale. Désolé, requête refusée. Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 mars 2010 à 16:42 (CET)

Energreen

Demandé par 91.176.150.135 (d) Laurent Carion le 24/03/2010 24 mars 2010 à 15:30 (CET)

Justification de la demande : Le but de cette page n'est pas de faire de la publicité abusive mais simplement d'ajouté les informations de notre société sur wikipedia. nous avons dès lors rédigé une nouvel version de la page contenant juste les informations descriptive de notre entreprise et essayons de la poster mais le BOT nous en empèche.

Statut de la demande Requête refusée. Il me semble clair que cette entreprise ne remplit pas les critères d'admissibilité. Ton publicitaire ou non, le simple fait de créer une page Wikipédia pour augmenter sa visibilité sur le Web est une forme de publicité. --Maurilbert (discuter) 24 mars 2010 à 16:33 (CET)

Gabriel desrochers

Demandé par Gabibousqui (d) le 29 mars 2010 à 04:15 (CEST)

Justification de la demande : Mon article a été suprimer pour cause de Diffamation ou insulte, mais pourtant cette article est ma bibliographie. Je ne voie pas pourquoi on la effacer.

Statut de la demande « Pourquoi on la effacer » (sic) ? Ben, parce que c'est une blague, pas un article d'encyclopédie.

Requête refusée. Maurilbert (discuter) 29 mars 2010 à 06:53 (CEST)

J'ajoute que je viens de bloquer indéfiniment le compte du requérant, avec ce motif : « Compte créé pour vandaliser ». Hégésippe | ±Θ± 29 mars 2010 à 07:26 (CEST)

Hopfenstark

Demandé par 24.37.106.57 (d) le 29 mars 2010 à 07:33 (CEST)

Justification de la demande : Bonjour, j'aimerais voir cette page réapparaître. J'ai des sources, leur site internet officiel. De plus, je crois que cet article est pertinent autant que n'importe quel autre microbrasserie. Si cela n'est pas suffisant j'aimerais au moins être mis au courant des raisons exactes du refus de cet article, chère encyclopédire LIBRE...

Statut de la demande

Requête refusée. Il doit y avoir mécompréhension du terme libre. Vous n'êtes pas libre de faire ce vous voulez, il existe des règles et des critères. Cette article semble hors critères, c'est pour cela qu'il a été supprimé par un administrateur. Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 29 mars 2010 à 08:07 (CEST)

Jean-Michel DEBARBAT

Demandé par 193.49.39.141 (d) le 29 mars 2010 à 10:18 (CEST)

Justification de la demande :

Bonjour, Jean-Michel DEBARBAT est mime depuis 25 ans et même si l'art du mime en France est méconnu mis à part le mime Marceau, je pense sincèrement que ce mime a sa place sur Wikipédia. Après avoir suivi l'école Sylvia Monfort et Alexis Gruss, ce mime a enchainé les différents spectacles avec une diffusion nationale et internationale. Suivi régulièrement par des scènes nationales, il présente ses spectacles dans de nombreux festivals, a participé au festivals internationals suivants : Mimos, Festival International de Londres, et sera programmé cet été au Festival de Graz en Autriche. Merci d'avance.

Statut de la demande

Mais, ce qui a été supprimé n'était pas un article, ce n'était qu'un lien vers le site du personnage ! Un article, c'est un texte rédigé, organisé en sections, présentant des sources vérifiables, ce n'est pas une ligne avec un lien, Wikipédia n'est pas un annuaire. Toutefois, il se peut qu'un article sur ce mime soit tout à fait admissible dans l'encyclopédie, encore faudrait-il l'écrire pour qu'on puisse aviser. Cordialement --Theoliane (d) 29 mars 2010 à 10:27 (CEST)

CIP-Tramelan

Demandé par CIP-Tramelan le 29.03.10

Justification de la demande : Le texte de cette page n'enfreint pas les régles sur le droit d'auteurs,il est vrai qu'il ce trouve également sur le site http://www.diju.ch/ mais c'est nous même que l'avons écris et transmis à ce site

Statut de la demande

En ce cas, comme il vous l'a été indiqué sur votre page, il y a une procédure : la republication. Malgré tout, il reste le problème de l'admissibilité de l'article et là, la restauration va être plus difficile. Requête refusée. Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 mars 2010 à 15:49 (CEST)

COMODO anti virus

http://image.wareseeker.com/software/Security-Privacy/Anti-Virus-Tools/details_comodo-antivirus-beta-2.0.12.47 --> Demandé par Garyminimoys (d) le 29 mars 2010 à 16:29 (CEST)

Justification de la demande :

Statut de la demande

Pas de requête, un lien externe qui aboutit en 404 not found... Requête refusée. Maurilbert (discuter) 29 mars 2010 à 16:40 (CEST)

Rechercheconsultant.com

Demandé par Bizness Performance (d) le 29 mars 2010 à 16:59 (CEST)

Justification de la demande : Madame, Monsieur, Je suis propriétaire du site rechercheconsultant.com et souhaite le référencer dans votre encyclopédie comme tout autre site internet. La description faite sur la page est purement informative et non promotionnelle comme il me l'a été reproché. C'est pourquoi, je vous demande de bien vouloir restaurer sa publication. Dans cette attente, je vous prie d'agréer, Madame, Monsieur, l'expression de mes salutations distinguées.

Statut de la demande : Requête refusée.

Comme vous l'écrivez vous-même votre but est de référencer votre site. Wikipédia est une encyclopédie et non un annuaire. C'est pour cette raison que tous les sites web n'auront pas un article sur Wikipédia, seul une petite partie pour des raisons d'importance, de reconnaissance, de phénomènes de société et avant tout d'études tierces. L'article ne peut donc pas être restauré car il ne satisfait pas les Critères d'admissibilité. GdGourou - Talk to °o° 29 mars 2010 à 17:24 (CEST)

Khâro

Demandé par Kharo le 07/04/2010

Justification de la demande :

J'ai appris que la page Khâro a été supprimé et je n'en comprends pas vraiment la raison :

- Au cas où il s'agirait d'informations non vérifiables, je suis le co-fondateur du duo Khâro, les liens donnant directement accès aux deux sites que nous avons créés.

- Il s'agit d'une première ébauche qui s'enrichira continuellement pour expliquer notre univers au fur et à mesure que notre site http://www.kharo.net fraichement remis à jour s'enrichira.

Cette page ne donnant aucune information fausse et ne parlant que de deux musiciens, je demande si vous pouvez reconsidérer votre décision, sinon, m'en indiquer les raisons de votre refus.

Cordialement.

Eric Karolewicz de Khâro

Statut de la demande

Requête refusée. Ce groupe ne satisfait pas les critères d'admissibilité dont vous pouvez prendre connaissance ici : Wikipédia:Notoriété de la musique. Si vous pouvez apporter la démonstration du contraire, rapportez ces pièces ici et l'article sera alors éventuellement restauré. Moez ^m'écrire 7 avril 2010 à 02:42 (CEST)

Discussion modèle:Fair use médaille/Suppression

Demandé parfantassin 72^Discutermarsouin 72 7 avril 2010 à 08:26 (CEST)

Justification de la demande :Je viens de faire une demande par courrier le vendredi 2 avril 2010, concernant les licences des photos d'insignes militaires où pucelles auprès du service historique de la défense. Peut-on attendre la réponse avant de les supprimer. Bien cordialement voici si dessous la lettre.

Mon Colonel.

Suite à mon appel téléphonique à vos services. Je me permets de vous demander votre aide, je suis ancien militaire (TDM 1978 à 1993). Je suis souvent sur Wikipédia, nous avons créé mes camarades et moi, plus de deux cents sites de régiments métropolitains, des troupes de marine, des parachutistes puis de la légion étrangère. Ensuite nous avons mis des photos de pucelles pour chaque régiment. Wikipédia ne sait pas quelles licences peuvent être mises sous les photos. Appartiennent-elles au domaine public où au service historique de la défense. Wikipédia confond les insignes militaires avec les médailles militaires.
Je sais que depuis 1945, il est exigé qu'avant d'être frappé, tout projet d'insigne, assorti de l'explication de tous les éléments de sa composition, soit présenté au service de la symbolique pour homologation, en l'occurrence au service historique de la défense (SHD), une division propre à chaque armée veille à l'application des règles héraldiques et à la concordance du symbolisme avec l'historique et la mission des unités, et attribue un numéro d'homologation à l'insigne. Mais le problème se pose concernant les photos. S’il n’y a pas de réponse, elles seront enlevées ; nous avons passé énormément d’heures ce serait dommage dans arriver là.
Ne doutant pas que vous comprendrez le sens de ma présente requête je vous prie de croire en mes sentiments respectueux.

Au colonel chef du service historique de la défense, Division de la symbolique militaire. Château de vincennes, avenue de Paris, 94306 Vincennes Cédex. Tel: 01 41 93 21 07. Pour savoir si elles appartiennent bien au domaine public.

Statut de la demande

Requête refusée. Il n'y aucune justification pour sa restauration. Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 7 avril 2010 à 10:37 (CEST)

CRPNPAC

Demandé par UNACPNC (d) le 3 avril 2010 à 11:45 (CEST)

Justification de la demande :

la précision que j'ai apportée ne consiste qu'à donner l'adresse internet du site de la CRPNPAC. Il s'agit de la caisse de retraite du personnel navigant, son nom est maintenant CRPN et son site internet permet d'obtenir des informations sur les conditions de liquidation des pensions de retraite pour environ 30000 personnels navigants.

Je suis administrateur de cette caisse de retraite, mais donner ces précisions ne me semble pas être de l'"auto promotion" pour autant.

Statut de la demande

Bonjour, la page CRPNPAC a été supprimée car il n'y avait que le nom de votre sigle : Caisse de Retraite du Personnel Navigant Professionnel de l'Aviation Civile et un site internet (http://www.crpn.fr Site internet de la CRPN). Cela est considéré comme de l'auto-promo, de la publicité ou bien du spam avec un contenu non vérifiable. Je vous invite si votre article rentre dans les critères d'admissibilité de le rédiger à nouveau en vous appuyant sur cet exemple CPRSNCF. Cordialement --✍ Olmec ✉ 3 avril 2010 à 12:41 (CEST)

Draps Jonathan

Demandé par 81.246.187.236 (d) le 6 avril 2010 à 11:20 (CEST)

Cet article porte sur une biographie d'un sportif de haut niveau.  :

Statut de la demande

Requête refusée. Ce jeune sportif est promis à un avenir radieux dans le monde du basket-ball. Eh bien, laissons lui le temps, il a tout l'avenir devant lui pour devenir de haut niveau. L'article ne mentionnait strictement rien concernant les championnats gagnés, les médailles, les coupes, que ce jeune homme aurait obtenues... Est-ce un oubli ? Ou souhaitiez-vous uniquement le faire connaître ? Je vous laisser donner vous-même la réponse. Bon courage pour la suite de sa carrière ! Theoliane (d) 6 avril 2010 à 11:26 (CEST)

Justification de la demande : Jonathan Draps, né le 17 novembre 1993 à Woluwe, est un jeune joueur de basket-ball très talentueux. Évoluant au BC Grimbergen où il appris l'amour pour le jeu. Ce jeune homme est promis à un avenir radieux dans le monde du basket.

Inutile de créer plusieurs fois la même demande ! Koko90 (d) 6 avril 2010 à 11:37 (CEST)

Requête refusée c'est Requête refusée...

Elektric Geisha

Demandé par Carole Martin le 06/04/2010

Justification de la demande :

Le groupe Elektric Geisha vient de sortir son premier album, "Sushi Bondage", chez Zumol Records, label aveyronnais.

Ils ont égalemment un titre présent sur la compilation "Real Cool Trash" (Tribute to the Dum Dum Boys) [47]), aux cotés de groupes comme Punish Yourself [48].

Dans les membres d'Elektric Geisha, on compte le contrebassiste des Hurlements d'Léo [[49]] et le compositeur d'Anakronic electro orkestra à la guitare électrique ([www.anakronic.com]).

Ils travaillent avec la boite de tour Jerkov (Hurlements d'Léo, Les touffes krétiennes, Kebous, Pitom, etc...).

C'est un jeune groupe (1 an), en pleine ascencion. Programmations multiples sur divers festivals et dans les salles de musiques actuelles (cf leur myspace). Et un beau site !! [www.elektricgeisha.com]

Merci

Statut de la demande

Requête refusée. Pour un groupe il faut normalement deux albums (Wikipédia:Notoriété de la musique). Le groupe est jeune et il sera toujours temps de créer l'article quand le 2ème album sortira. Koko90 (d) 7 avril 2010 à 13:34 (CEST)

Sidièse

Demandé par Sidèseparis le 06/04/10

Je comprend la nécessité du critère de neutralité de wikipedia. j'ai tenté de rendre les informations de l'article le plus neutre et objectif possible de manière à avoir un aperçu à titre informatif de l'entreprise sidièse tout comme pour d'autres entreprises de communication (publicis, euro RSCG...). Par quels moyens pourrais-je satisfaire vos critères :

Je comprend la nécessité du critère de neutralité de wikipedia.

Bonjour,

Ce n'est pas seulement un problème de neutralité... Je ne pense pas qu'une petite entreprise (28 employés) ait sa place sur Wikipédia. Cependant, si vous avez des preuves attestant de sa notoriété (articles de presse dans des journaux publié à l'échelle nationale, documentaire, reportages ou livres consacrés au sujet) alors merci de les indiquer ici pour que nous puissions juger de leur pertinence.

Vous pouvez également consulter Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles et Wikipédia:Notoriété des entreprises, sociétés et produits.

Cordialement, Koko90 (d) 7 avril 2010 à 11:18 (CEST)

Free-Landz

Demandé par Sylvain Ortega (d) le 7 avril 2010 à 03:24 (CEST)

Justification de la demande : Nouveau texte: Le webzine urbain Free-landz existe depuis mars 2010. Il est soutenu par l'association culturelle de médias alternatifs. Le webzine propose un outil d’information locale qui se veut réactif à l’actualité et innovant. Free-Landz prône l'esprit de la débrouille, du Do It Yourself.

Statut de la demande

Bonjour, vous semblez avoir pris Wikipédia pour un site de référencement gratuit. Toute information publiée sur Wikipédia doit provenir d'une publication fiable antérieure (voir WP:V). Quelles sont les sources indépendantes et de qualité qui ont déjà parlé de votre fanzine en détail ? --Gribeco (d) 7 avril 2010 à 03:57 (CEST)

Utilisateur:89.88.187.61

Demandé par 89.88.187.61 (d) le 7 avril 2010 à 11:29 (CEST)

Justification de la demande :Un utilisitateur qui n'est pas, semble-t-il, administrateur, a supprimé sans préavis ma page utilisateur sous prétexte que j'ai une adresse IP et que je n'ai pas créé de compte personnel. À la suite de ma demande, l'utilisateur n'a pas été en mesure de fournir un texte qui autorise un simple utilisateur à supprimer la page d'un autre utilisateur sous prétexte qu'il n'est qu'un IP. Il se peut que la suppression soit motivée sur le fond, mais je n'ai moi-même trouvé aucun texte qui interdise formellement à un IP d'utiliser cette page, d'autant plus qu'elle est automatiquement liée à l'adresse IP et que je peut la recréer quand je veux. Je demande que cette page soit rétablit (ou que la supression si elle est légitime soit motivée et se fasse selon les règles en usage).

Statut de la demande

Requête acceptée.

Padawane est bien administrateur et pour moi sa suppression avait un sens. Cependant il n'y aucune recommandation qui interdise formellement à un IP d'utiliser cette page, comme vous le faites remarquer. Je restaure donc votre page utilisateur, ne serait-ce que pour que vous puissiez récupérer votre travail mais je trouve quand même étrange votre démarche. C'est plus rapide de créer un compte utilisateur que de faire une demande de restauration de page ! D'autant plus que se souvenir d'un pseudonyme ou d'un nom est facile, alors que d'une IP c'est presque impossible (ce qui fait que votre page de présentation perd une partie de son intérêt : a quoi bon lire la présentation d'un utilisateur si on ne peut même pas le reconnaitre quand on le croise).

PS : n'oubliez pas les difficultés techniques, vous êtes peut-être en IP fixe mais généralement une IP est quelque-chose de volatil... Koko90 (d) 7 avril 2010 à 13:48 (CEST)

Le problème ici , c'est que tu imputes à une adresse ip les activités d'une seules personne, ce que tu n'a aucune garanti que l'adresse ip sera pour toujours. Si demain, quelqu'un hérite de ce compte Ip, tu géreras comment le conflit de page perso d'Ip ?

Si quelqu'un désire avoir un espace personnel, il se crée un compte! C'est prévu pour ça. On insiste pour que les contributeurs aient un compte dont le pseudonyme ne ressemble pas à une adresse Ip , c'est pas pour institutionnaliser les comptes Ip. La procahine étape c'est qu'il réclame de voter. Et comment tu l'en empêchera ?

Selon la procédure, puisse que les règlements sont apparemment super importants, je passe cette page restaurée en PàS. --Pªɖaw@ne 7 avril 2010 à 15:33 (CEST)

J'ai clos la page de consultation et supprimé la page. Elle est disponible si l'IP veut se créer un compte, ce qui est rapide et ne nécessite la divulgation d'aucune information personelle. Moez ^m'écrire 7 avril 2010 à 20:23 (CEST)

TIVIMMO

Demandé par 93.0.230.49 (d) le 7 avril 2010 à 13:56 (CEST)

Justification de la demande : SELOGER PARAIT SUR VOTRE SITE,pourqu'oi pas tivimmo qui est une nouvelle structure qui va etre visible de tous avec une notoriété qui va etre tres importante des la mise en ligne de la chaine.... Merci de reconsidérer ma demande. CORDIALEMENT

Statut de la demande

Requête refusée. La notoriété va être très importante. Pour l'instant elle ne l'est pas. Enfin pour la comparaison avec seloger.com ce n'est pas vraiment pertinent. D'abord certains articles non admissibles sont sur Wikipédia... On ne peut pas avoir les yeux partout à la fois. Ensuite seloger.com est a peu prés admissibles. Elle fait parti du CAC Small 90... Enfin consultez Wikipédia:Notoriété des sites web. Koko90 (d) 7 avril 2010 à 14:13 (CEST)

TIM CONSEIL

Bonjour, je ne pense pas qu'il s'agisse de commentaire promotionnel au même titre qu'aparaît AVS Consulting dans votre encyclopédie. Je reste disponible afin d'en discuter ou bien modifer le contenu.

Merci.

Valérie MERLE Port. : xxxxxxxx Demandé par MERLE Valérie (d) le 7 avril 2010 à 15:57 (CEST)

Justification de la demande :

Statut de la demande

Au delà du contenu ouvertement et hautement promotionnel, l'article n'est qu'une copie du site de l'entreprise (d'où le contenu ouvertement et hautement promotionnel). Vérifiez d'abord les critères d'admissibilité des entreprises puis prouvez nous ici avec des sources fiables, neutres et de qualité que l'entreprise en question les remplit. En attendant, requête refusée. Ο Κολυμβητής (You know my name) 7 avril 2010 à 23:19 (CEST)

xlovecam

Demandé par Fr3d ccmedia (d) le 7 avril 2010 à 17:46 (CEST)

Justification de la demande :

Statut de la demande

Les arguments de justifications manquent : pas de restauration possible. Requête refusée. Ο Κολυμβητής (You know my name) 7 avril 2010 à 18:19 (CEST)

Projet Icare

Demandé par Jo37 (d) le 7 avril 2010 à 22:57 (CEST)

Justification de la demande :

Bonjour, j'ai mis le contenu en partie copié depuis le site web, mais nous en sommes les auteurs également (du site web). Je propose de restaurer la page et que je reformule son contenu expressément pour wikipedia. Vous pouvez par exemple donner un délai (?). Cordialement.

Statut de la demande

Comme expliqué sur votre page, il faut faire une demande de republication, mais je vous conseille de vérifier d'abord les critères d'admissibilité. Une initiative parmi d'autres et qui n'a même pas encore vu le jour. Quand vous aurez des sources autres que de la presse locale et que le projet, réalisé aura eu un impact médiatique d'ampleur encyclopédique, on pourra restaurer. En attendant, requête refusée. Ο Κολυμβητής (You know my name) 7 avril 2010 à 23:16 (CEST)

Alissa

Demandé par Alissa1969 (d) le 27 février 2010 à 14:46 (CET)

Justification de la demande : La page que j'ai proposée, Alissa, n'était pas encore complète. Le but de cette page est de retracer l'histoire des agents conversationnels ou bots, créés par la communauté française, chercheurs et artistes. Et de les inscrire dans l'histoire des programmes d'intelligence artificielle qui, elle, est bien renseignée sur notre encyclopédie (Eliza...). Ce travail est motivé et sérieux. Il se trouve qu'ayant dirigé un essai sur Second Life aux éditions des petits matins, je suis spécialisée dans ce domaine. J'ai un projet de livre sur l'histoire des agents intelligents créés par la communauté française et j'ai envie de partager les recherches que je mène pour ceci. Car il n'existe pas de documents ou de sites les répertoriant. Mon projet est de renseigner cet agent "Alissa" et de continuer à rechercher des informations sur les autres bots, comme l'agent Sowana, qui a marqué cette histoire ou bien les agents conversationnels élaborés par les laboratoires de recherche, qui n'ont pas non plus de pages sur wikipédia et dont les informations se trouvent éparpillées ici et là.

En l'état, requête en attente. Discussion en cours sur la PdD de l'auteur (et sur mon mail). Caractère totalement a-encyclopédique de l'article initial, mais un article potentiel en cas d'écriture correcte. Ο Κολυμβητής (You know my name) 7 mars 2010 à 14:54 (CET)

Statut de la demande

Aucune suite donnée par le requérant à cette requête après plus d'un mois. Requête à archiver. VonTasha ^[discuter] 8 avril 2010 à 07:31 (CEST)

B&W Marketing Group

Demandé par Gaël le 7 avril 2010

Justification de la demande : http://www.societe.com/societe/bw-marketing-315858738.html http://www.masterseek.fr/altima_maps_88247.htm

Vos deux liens prouvent l'existence, pas la notoriété. Consultez Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles et Wikipédia:Notoriété des entreprises, sociétés et produits puis donnez nous des sources de qualité (articles de presse dans des journaux ou des magazines d'audience national, reportages, livres ou documentaires consacrés au sujet). Merci d'avance. Koko90 (d) 7 avril 2010 à 13:51 (CEST)

Statut de la demande

Requête refusée. Clairement HC.LPLT ^[discu] 8 avril 2010 à 14:10 (CEST)

Restopass

Demandé par Ericsitges (d) le 4 avril 2010 à 17:58 (CEST)

Justification de la demande : je suis nouveau dans ma société, la première mission que l'on me confie, c'est de mettre RestoPass dans les pages de wikipedia. Si j'échoue, c'est pour moi, la porte assurée. Alors s'il vous plait, dites moi ce que je dois changer pour que ma page soit correctement éditée. La notoriété du produit, et indiscutable. Il suffit de taper dans google pour trouver bon nombre de sites en parlant, et même des articles de presse. Je ne vois pas de différence avec Smartbox, qui est un des concurents de restopass, et que vous avez autorisé. Alors merci de bien vouloir m'aider à sauvegarder mon job, que j'ai eu tant de mal à obtenir . Avec mes remerciements. Eric

Rappel : les critères d'admissibilité des produits et services sont visibles en cliquant sur ce lien bleu.

Statut de la demande

Requête refusée. Pur contenu promo et spam. LPLT ^[discu] 8 avril 2010 à 14:06 (CEST)

Ok mais j'ai pas dit mon dernier mot

Groupe Acticall

Demandé par Acticall (d) le 7 avril 2010 à 17:45 (CEST)

Justification de la demande : Bonjour, Pour ma première utilisation de Wikipédia, je faisais des tests sur la page "discussion" avant de créer la page "Groupe Acticall". Le contenu a été effacé, ce que je comprends puisque j'aurai dû utiliser le bac à sable (ça serait désormais chose faite...). Cependant, pouvez-vous restaurer ce contenu dans la page Groupe Acticall afin que je puisse terminer mon article s'il vous plaît? D'avance merci, --Acticall (d) 7 avril 2010 à 17:45 (CEST)

Statut de la demande

Requête refusée. Le contenu est en violation de copyright. cf WP:COPY LPLT ^[discu] 8 avril 2010 à 14:11 (CEST)

Sintesia

Demandé par Elise le 8 avril 2010

Justification de la demande : Bonjour, je ne comprend pas pourquoi mon article a été effacé. Un commentaire m'a été laissé comme quoi l'article était de la publicité mais non, c'est simplement une présentation de l'entreprise. Beaucoup de personnes en entendent parler mais quand elles vont chercher des informations, sur Wikipédia par exemple qui est plein de ressources, il n'y a pas d'article sur l'entreprise, c'est pourquoi j'en ai créé un. Une présentation n'a jamais été de la publicité, et de nombreuses présentations d'entreprises sont présentent sur wikipédia, que ce soit pour des petites pme comme de grandes multinationales. Je souhaiterais donc voir mon article réapparaître, car ce n'est qu'une brève présentation de Sintesia, pour les personnes qui recherchent plus d'information. Je vous remercie d'avance pour la restauration de mon article. Cordialement

Statut de la demande :

Requête refusée. Je cite : « Sa réactivité, sa capacité d’adaptation au besoin local et son professionnalisme sont trois vecteurs de progrès décisifs. » ce qui est très clairement un ton promotionnel. De plus, je vous invite à vérifier les critères de notoriété des entreprises quitte à nous démontrer ensuite pourquoi et comment votre entreprise entre dans ces critères. 'toff ^[discut.] 8 avril 2010 à 10:18 (CEST)

De qui vous moquez-vous ? Avant de recréer, prouvez que l'entreprise entre dans les critères de notoriété des entreprises. Ce n'est pas avec le site, le twitter et le blog de l'entreprise que vous y arriverez. Ο Κολυμβητής (You know my name) 8 avril 2010 à 16:36 (CEST)

Zarta Group

Demandé par Zarta (d) le 7 avril 2010 à 15:23 (CEST)

Justification de la demande : Bonjour, voyant des pages de sociétés (Elf, Mac Donalds, et cie) je me demandais pourquoi la page de ma société ne pouvait pas apparaître dans Wikipédia ? Que faut-il enlever ou rajouter pour que la page soit restaurée ? Ce n'était pas du contenu promotionnel juste une présentation généraliste de la société Zarta Group. Merci d'avance pour vos précisions.

Bonjour,

Ce qu'il faut c'est lire Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles et Wikipédia:Notoriété des entreprises, sociétés et produits. Une fois celle lecture terminée, vous pourrez fournir des sources attestant que Zarta Group est notoire (articles de presse, reportages TV, documentaires, livres consacrés à l'entreprise). Cordialement. Koko90 (d) 7 avril 2010 à 15:32 (CEST)

J'ajoute que ce qui a été supprimé figurait sur la page utilisateur de Zarta. Moez ^m'écrire 7 avril 2010 à 20:02 (CEST)

Statut de la demande

Requête refusée. Pas de sources, pas d'arguments et pas dans les critères. Koko90 (d) 14 avril 2010 à 10:35 (CEST)

Christophe Studer

Demandé par Christophe Studer, le 14 avril 2010

Bonjour, j'ai ce matin créé ma propre page wikipédia (Christophe Studer), en essayant de linker à l'interne cette page depuis mon nom qui est cité sous les articles Art et Culture de La page wikipédia : La Chaux-de-Fonds. J'ai en effet copié un petit texte explicatif sur cette page nouvellement créé de wikipédia, ne voulant pas retaper entièrement mon CV! Je vous demande ainsi de bien vouloir restaurer cette page, vous pouvez me contacter par email (christophe.studer@labouilliedheidi.ch) ou par télélphone, ou sur facebook (http://www.facebook.com/pages/La-Bouillie-dHeidi/87799975118).

Merci de votre compréhension, bonne journée Christophe

Statut de la demande

Requête refusée. Votre article est la recopie d'un site web : celui-ci, vous comprendrez aisément que nous ne pouvons pas accepter un texte qui n'est pas, a priori, libre de droit. Si vous êtes l'auteur de ce texte, et que vous acceptiez de le mettre sous licence libre, avec tout ce que ça comporte, il vous faut suivre la procédure de republication dont vous trouverez les modalités sur cette page. Si cette procédure vous semble lourde, essayez d'imaginer si quelqu'un avait utilisé ce texte (en le modifiant éventuellement) à votre insu... Par ailleurs, il est déconseillé d'écrire sa propre biographie, pour des raisons évidentes de neutralité. Bien cordialement. 14 avril 2010 à 11:08 (CEST)Theoliane (d)

davitest

Demandé par 80.200.193.250 (d) le 14 avril 2010 à 14:49 (CEST)

Justification de la demande : Bonjour, je ne vois pas pourquoi la page a été supprimée pour cause "promotionnel", c'est un très bon test que j'ai trouvé pertinent et aucune page n'avait été crée là dessus auparavant, surtout que d'autres tests de ce type sont validé sur wikipedia, comme les acid test (à voir ici : http://fr.wikipedia.org/wiki/Acid2, si des tests comme les acidtest sont validé par Wikipedia je ne vois pas pourquoi ce test serait rejeté, surtout qu'il n'y a aucun but lucratif. Merci de restaurer la page.

Statut de la demande

Certainement parce que votre article ne mentionnait aucune source permettant d'établir l'admissibilité de ce produit contrairement à l'article que vous citez en exemple. Donc, si vous aviez omis de les faire figurer dans votre texte, vous pouvez toujours les insérer ici afin qu'on puisse se prononcer sur la restauration de la page. --Theoliane (d) 14 avril 2010 à 15:11 (CEST)

Requête refusée (C'est au mieux une plaisanterie) Lgd (d) 14 avril 2010 à 18:01 (CEST)

Marketeon

Demandé par David.sellam (d) le 14 avril 2010 à 17:01 (CEST)

Justification de la demande : Je suis d'administrateur de l'article Marketeon, que je viens de créer, j'ai du faire quelques mises à jour et l'article a été totalement supprimé. Il ne s'agit pas d'un vandalisme d'une autre personne. Merci, Cordialement, David Sellam

Statut de la demande

Requête refusée. WP n'est pas une plateforme publicitaire. LPLT ^[discu] 14 avril 2010 à 17:16 (CEST)

All-Star City Rockers

Demandé par Eric Ruvira le 14/04/10

Justification de la demande : C'est la 1ère fois que je publie un article, et je n'avais pas compris que je ne pouvais pas faire de copier-coller depuis Word... Désolé, merci de restaurer l'article qui va décrire un groupe de rock de Montpellier qui a déjà sa petite notoriété.

Statut de la demande

Requête refusée. C'est peut-être depuis Word que vous avez fait un copier/coller, mais c'est surtout depuis cette page et c'est totalement interdit. Mais de toutes façons, et avant que vous ne souhaitiez recréer cet article sous une autre forme, ce jeune groupe ne répond pas encore aux critères d'admissibilité des articles. Vous devriez relire ces pages pour vous en convaincre. Wikipédia n'a pas pour rôle de servir de tremplin à un groupe qui aimerait se faire connaître. Theoliane (d) 14 avril 2010 à 21:09 (CEST)

Dar K

Demandé par Zoucko (d) le 12 avril 2010 à 20:39 (CEST)

Justification de la demande : Bonjour

Je commençais la page d'un artiste Caennais qui a sorti un album et qui est une des meilleures ventes en jeunes talents sur la ville de Caen et la page a été subitement supprimée. Il doit y avoir une raison valable mais ne l'ayant pas fini je trouve dommage qu'on la juge aussi vite. Il sort son second album (le 5 juin) où des noms du reggae internationale ont participé. Ce ne sont pas des chansons sur la politique, la religion mais des chansons à texte sur des sujets de tous les jours. Puis-je avoir un peu d'infos sur la raison et la marche à suivre ? Si un artiste Caennais n'a pas sa place, c'est dommage car j'avais eu l'idée en tombant sur la page d'un autre artiste Caennais Gullivan...

La raison est clairement signifiée : ne remplit pas les WP:CAA, section musiciens (2 albums chez des majors ou labels indé notoires)--LPLT ^[discu] 12 avril 2010 à 20:42 (CEST)

Je n'avais pas compris que Wiki était en fait élitiste comme la plupart des majors finalement. La culture du 21ème siècle...

Vous n'avez surtout pas compris que wikipédia est une encyclopédie et non pas un site de promotion. --'toff ^[discut.] 12 avril 2010 à 22:36 (CEST)

Association des Journalistes de Toulouse et Midi-Pyrénées

Demandé par fredtlse111 le 12avril201012 avril 2010 à 20:37 (CEST)

Justification de la demande : j'ai ajouté la source qui manquait et qui a sans doute justifié la suppression. il s'agit du site de l'association http://www.ajt-mp.org. merci

Lire WP:CAA, section association et Wikipédia:Notoriété. WP n'est pas un annuaire d'associations locales de 50 membres.--LPLT ^[discu] 12 avril 2010 à 20:43 (CEST)

Nicolas Pourbaix

Demandé par nico-du-web le 14/04/2010

Justification de la demande : Je me suis permis de créer cette page car plusieurs personnes m'ont demandé la raison pour laquelle je n'étais pas sur Wikipédia. En effet, je suis une personne active depuis plus de 10 ans dans le domaine du web (1997 pour être précis) pour le monde économique belge (Plus précisément francophone). J'interviens régulièrement lors de débats radio, télévisé,... ou je réalise des enquêtes pour des journaux ou magazines spécialisés. Je donne aussi des conférences avec pour objectif de sensibiliser les entreprises au monde du web. Je suis également chef d'entreprise de trois structures (E-net Business, B-vip, Fete-foraine.be). Bref, je comptais créer la page et l'améliorer au fur et à mesure.

Bonjour, plusieurs choses pour répondre à votre demande :

1. Il est déconseillé d'écrire sa propre biographie ;
2. Votre article était inadmissible en l'état vu sa tournure non neutre, je cite « Autodidacte précoce, innovateur, fonceur. Trois qualificatifs qui collent à la peau de Nicolas Pourbaix,... » ;
3. Avez-vous vérifié les critères d'admissibilité de wikipédia ?
4. Dans la mesure où vous apporteriez la preuve de l'admissibilité de l'article ici, il serait complètement à revoir sur la forme (voir : Projet:Biographie/Structure des articles par exemple).

Cordialement, --'toff ^[discut.] 14 avril 2010 à 08:47 (CEST)

Louis-Alexandre Tachon

Demandé par Opticienonline le 14/04/2010

Justification de la demande :

L'article rempli le cahier des charge de wikipedia. Quelle est la raison exacte de ce reffut.

C'est expliqué sur votre page de discussion--LPLT ^[discu] 14 avril 2010 à 21:52 (CEST)

Skema Conseil

Demandé par yohan13127 le 30.03.2010

Justification de la demande : Bonjour,

j'ai bien noté la suppression immédiate de la page "SKEMA CONSEIL", car étant une junior entreprise, comme noté:

"Cas spécial des Junior-entreprises. Les Junior-Entreprises ne sont pas admissibles. "

Néanmoins, trois points me font remettre en cause cette règle et la décision qui a été prise

1. j'ai noté au moins une exception concernant Junior Essec http://fr.wikipedia.org/wiki/Junior_ESSEC

Y'a-t'il des juniors qui ont plus le droit d'exister sur Wikipédia que d'autres?

2. si je reprends les critère d'admissibilité des associations étudiantes "Un syndicat étudiant entre dans le cadre des critères d'une association étudiante.

A.Sont admissibles les associations présentes sur au moins 3 universités de régions différentes

B.Sont admissibles les associations dont les actions dépassent le cadre du monde étudiant"

A. Nous sommes la première junior à être présente sur trois sites (paris, lille, sophia)

B. Nous dépassons le cadre étudiant, car étant dans le monde de l'entreprise et de la création d'entreprises

Je vous remercie par avance de la réponse, Cordialement

Yohan

Statut de la demande

En cas de doute, consulter les critères généraux pouvez-vous trouvez quelque chose comme trois articles détaillés (de l'ordre de 5000 signes au moins), consacrés exclusivement à Skema Conseil et parus dans la presse généraliste ou de référence en la matière (Capital, Challenges, Usine nouvelle ou autres) ? Si c'est le cas, merci d'en donner les liens ici même. Par ailleurs, l'usage du ®, qui n'a pas de valeur légale en France ainsi que des phrases comme « Cet audit permet de garantir à nos client le respect de méthodologies et d'une déontologie éprouvées. » m'incite à vous signaler qu'utiliser Wikipédia comme outil de promotion est contraire aux principes fondateurs du projet, et qu'une stricte neutralité de point de vue s'impose. -- Bokken | 木刀 30 mars 2010 à 10:12 (CEST)

Requête refusée. Pas de sources fournies après plus de 2 semaines. Koko90 (d) 19 avril 2010 à 10:08 (CEST)

Dirigeants Commerciaux de France (DCF)

Demandé par Fédération DCFFederationDCF (d) le 30 mars 201030 mars 2010 à 10:36 (CEST)

Justification de la demande :

Bonjour,

Suite à la mise en ligne de l'article concernant la Fédération des Dirigeants des Commerciaux de France (DCF), vous avez supprimé cette publication. Je me permets de solliciter votre attention et vous demander bien vouloir étudier favorablement la publication de cet article, pour les motifs suivants.

Les DCF sont une Fédération nationale apolitique qui réunit 3 000 membres autour de 80 associations situées dans 21 régions. Au même titre que que le Centre des jeunes dirigeants d'entreprise (présents sur Wikipédia, les DCF de mettre en réseau les acteurs de la fonction commerciale.

Pour cette première publication, cet article nous présentant a été involontairement promotionnel. Nous sommes prêts à revoir son contenu et à le rendre plus objectif.

Je reste à votre disposition pour toute information complémentaire.

Cordialement,

Fédération DCF

Statut de la demande

Bonjour. Merci de commencer par consulter les critères d'admissibilité des articles et de donner ici même les références précises vers les travaux universitaires ou les reportages détaillés (à partir de 5000 signes à peu près), consacrés exclusivement à votre association et parus dans la presse de référence. L'article devra ensuite être écrit exclusivement à l'aide des informations contenues dans ces sources, afin d'éviter la tentation promotionnelle. -- Bokken | 木刀 30 mars 2010 à 10:54 (CEST)

Requête refusée. Pas de sources fournies après plus de 2 semaines. Koko90 (d) 19 avril 2010 à 10:08 (CEST)

Cargo culte

Cargo culte est réellement un groupe de rock français (de Narbonne plus précisément). Ce qui est dit dans l'article par rapport aux membres du groupe est évidement exagéré, mais l'article en lui-même n'est pas réellement sérieux. Je ne comprends pas en quoi la création de cet article pose problème et je consens à le rendre plus sérieux si il est possible de le modifier. Merci.

Avez-vous lu les critères d'admissibilité des articles sur les groupes ? Avant de restaurer cet article, vous devrez donc montrer que cet article respecte ces critères. Vous pouvez apporter ces références ici-même. Cdlt, VonTasha ^[discuter] 31 mars 2010 à 05:18 (CEST)

Demandé par 82.244.5.83 (d) le 30 mars 2010 à 23:18 (CEST)

Justification de la demande :

Statut de la demande

Requête refusée. Pas de sources fournies après plus de 2 semaines. Koko90 (d) 19 avril 2010 à 10:08 (CEST)

Ounnoughene

Demandé par 82.124.88.228 (d) le 28 mars 2010 à 15:10 (CEST)

La création de la page n'enfreignait en rien la charte de wikipedia , La famille ounnoughene étant en Algérie et plus précisement en Kabylie une des plus grandes famille de la noblesse locale , Si la page est supprimée alors ne faut-il pas aussi supprimez celle de la Famille "Rothschild" et de la Famille "Sarkozy" ? Merci de comprendre ma stupéfaction quant a la suppression de cette page

Pourriez-vous nous indiquer ici les sources démontrant la notoriété de cette famille ? Ou peut-être nous citer les personnages éminents qu'elle a produit ? VonTasha ^[discuter] 31 mars 2010 à 06:53 (CEST)

Statut de la demande

Requête refusée. Pas de sources fournies après plus de 2 semaines. Koko90 (d) 19 avril 2010 à 10:07 (CEST)

Simon Massaad

Demandé par Silentbuzzz (d) le 29 mars 2010 à 18:30 (CEST)

Justification de la demande : Il y a plusieurs Simon Massaad qui occupent des postes plus ou moins prestigieux dans le monde entier. Il y a entre autre un architecte en Égypte, un CSF au Canada, un chef de télécom au Liban, etc. Mon but est de repérer les différents Simon Massaad et d'en faire la description.

Tous ces "Simon Massaad" me semblent hors critères d'admissibilité. Donc, à moins que vous nous apportiez une preuve du contraire, cet article ne peut être restauré. VonTasha ^[discuter] 31 mars 2010 à 05:45 (CEST)

Statut de la demande

Requête refusée. Pas de sources fournies après plus de 2 semaines. Koko90 (d) 19 avril 2010 à 10:07 (CEST)

SAME STORY

Demandé par Sonia Lecommandoux (d) le 30 mars 2010 à 14:25 (CEST)

Justification de la demande : Bonjour, Je sors d'un petit déjeuner de présentation ou j'ai exposé mes travaux en recherche sémantique et bon nombre des intervenants ont évoqué le manque d'information sur le Web 3.0 et l'officialisation des sites qui choisissent cette direction de structuration. C'est pourquoi j'ai pensé créer une page sur Wikipedia, son contenu ne m'est pas paru promotionnel car il explicite sommairement ce nouveau service d'agregation. Je veux bien que l'on m'aide à rédiger cette page si elle ne vous convient pas. Bien cordialement,

Sonia Lecommandoux NB : désolée, je l'ai réécrite avant de voir qu'elle avait été suprimée, je pensais que j'avais oublié de publier après la prévisualisation car elle n'apparaissait pas dans mes contributions.

Bonjour
Bien que le sujet soit un peu pointu et récent pour wikipédia et ses capacités, l'article pourrait être restauré et conservé si vous pouvez apporter ici des références précises à des sources externes mettant en évidence la notoriété de Same Story dans cette problématique. Indépendamment de mon avis personnel (qui serait favorable), ce n'est pas gagné du tout, mais envisageable. Cordialement, --Lgd (d) 30 mars 2010 à 19:02 (CEST)

Statut de la demande

Requête refusée. Pas de sources fournies après plus de 2 semaines.

fr.wikipedia.org/wiki/Tuac_503/copyvio

Demandé par RoxaneLarouche (d) le 30 mars 2010 à 15:26 (CEST)

Justification de la demande : Bonjour, je suis responsable des communications pour mon organisme. Il s'agit du syndicat des Travailleurs et travailleuses unis de l'alimentation et du commerce, section locale 503 (TUAC 503). Nous sommes un syndicat reconnu dont les membres sont répartis dans tous l'est du Québec (Canada). Toutes les informations que j'ai mentionné dans ma page se trouve sur le site Internet [50]. De plus, vous pouvez trouvez des informations sur le site des TUAC Canada [51]. Nous sommes affilié à la plus grande centrale syndicale au Québec, soit la FTQ [52]. Si vous rechercez TUAC 503 sur Google, vous trouverez plusieurs liens différents qui parlent de nous : articles de journaux, bottin téléphonique, sites Internet, organisme gouvernementaux, etc.

Je ne sais pas comment je pourrais vous prouver autrement notre existance. Est-ce qu'il y a quelque choses que je devrais inscrire sur ma page?

J'aimerais que vous reconsidériez votre décision et que vous publiez la page de notre syndicat. Je suis disponible à vous remettre toute l'information que vous désirez et qui est manqante sur la page présentement. Je vous remercie.

Statut de la demande:

Bonjour. J'ai effacé votre adresse de courriel car elle peut être utilisée par des personnes mal intentionnées.

L'article à tout d'abord été supprimé car c'est la copie du site www.tuac503.org. Pour donner l'autorisation de copier sur wikipédia, il faut suivre la procédure indiquée ici : Aide:Republication.

Deuxièmement, il existe déjà un article Travailleurs unis de l'alimentation et du commerce. Je ne connais pas l'organisation des syndicats au Canada, mais je me demande s'il est opportun de faire un article sur une section ou bien s'il vaut mieux développer l'article existant.
Dans un cas comme dans l'autre, des preuves de notoriété et des sources de qualité sont nécessaires.
Bien cordialement --En passant (d) 30 mars 2010 à 22:22 (CEST)

Requête refusée. C'est le ressort de l'OTRS (Wikipédia:OTRS).Koko90 (d) 19 avril 2010 à 10:13 (CEST)

Lez'arts de la rue

Demandé par 195.49.135.34 (d) le 31 mars 2010 à 09:51 (CEST)

Justification de la demande : Il s'agit d'un évenement créer par des jeunes dans l'objectif de promouvoir les cultures urbaines dans un département pourtant rural. Rencontre régionale.

Statut de la demande

Son caractère régionnal (départemental même) fait qu'il est peu probable qu'il respecte les critères d'admissibilité. Toutefois, vous pouvez apporter ici des références et sources sérieuses qui pourrait nous faire changer d'avis. Cordialement En passant (d) 31 mars 2010 à 10:16 (CEST)

Effectivement l'évenement se déroule uniquement dans le Gers, mais nous y accueillont des équipes de niveau national et international. Pour exemple : cette année nous accueillerons une ville étape du championnat du monde de féminine U17 se déroulant à Tlse le mois suivant, ainsi que des équipes en breakdance de niveau international, des jury de renommé dans leur discipline... Je pensais que justement cela pourrait être intéressant de montrer que dans un département pourtant rural, les jeunes sont adeptes de la culture urbaine et le montrent. 195.49.135.34 (d) le 1 avril 2010 à 18:40 (CEST)

Des références sont nécessaires pour une éventuelle restauration : Wikipédia:Citez vos sources. La seule mention ici n'est pas suffisante : Wikipédia:Vérifiabilité. Cordialement En passant (d) 3 avril 2010 à 13:25 (CEST)

Statut de la demande

Requête refusée. Pas de sources fournies après plus de deux semaines. Koko90 (d) 19 avril 2010 à 10:14 (CEST)

Thoocan

Demandé par Fhalken le 31 mars 2010 à 12:25 (CEST)

Justification de la demande : Je ne comprends pas le motif de suppression arbitraire de la page Thoocan. Thoocan est réellement un système de billetterie innovant. L'article se veut uniquement descriptif du produit à l'instar de ses concurrents cités dans Billetterie informatisée. Il ne s'agit donc pas de 'pub' et sa suppression est donc discriminatoire

Arbitraire, discriminatoire, comme vous y allez !! Vous avez oublié censure fasciste... Plus sérieusement, à part votre propre site, auriez-vous par hasard d'autres sources pour attester de la notoriété de cette billetterie si innovante ? Pourriez-vous fournir ici, par exemple, des références vers des articles dans la presse technique spécialisée qui en parlent ? C'est sans doute que vous aviez oublié de les mentionner ... alors faites-le vite afin qu'on puisse voir si cet article correspondait parfaitement aux critères d'admissibilité en vigueur. Theoliane (d) 31 mars 2010 à 13:34 (CEST)

Soit, je vais étoffer l'article comme il se doit. Comment puis-je récupérer ce qui a déjà été fait afin de ne pas recommencer le tout ? Lorsque je serai prêt, quelle procédure devrai-je suivre pour que l'article vous soit soumis afin d'éviter toute suppression brutale ?

En l'état, il ne s'agit pas d'étoffer l'article, mais de donner ici même des éléments permettant d'établir clairement la notoriété de cette société. Sont attendus au moins trois articles significatifs (5000 signes et plus), parus à plusieurs mois d'intervalle dans des médias de référence (presse généraliste ou spécialisée), et consacrés exclusivement à cette société. -- Bokken | 木刀 1 avril 2010 à 10:38 (CEST)

Statut de la demande

Requête refusée. Pas de sources fournies après plus de deux semaines. Koko90 (d) 19 avril 2010 à 10:15 (CEST)

Justin Guignard

Justification de la demande : Je ne comprend pas pourquoi vous avez supprimer la page que je suis entrain de créer pour Justin Guignard et que je n'ai même pas terminer... En bas de la page, j'ai deux liens qui prouvent sa notorité. Son site web est une preuve de sa notorité et de son existence. Si il manque quelques chose d'autres, je ne comprend pas car j'ai tout placé afin de prouver la notorité de Justin Guignard. --Habbobla (d) 3 avril 2010 à 22:27 (CEST)

Statut de la demande

Requête refusée. Bonjour. Avoir son site web officiel n'est pas en soit une preuve de notoriété. A moins que vous puissiez prouver que ce chanteur de 15 ans remplisse les critères de notoriété nécessaires que vous pouvez lire ici : Wikipédia:Notoriété de la musique, cet article ne sera pas restauré. 'toff ^[discut.] 4 avril 2010 à 08:14 (CEST)

Voici les points qui peuvent prouver sa notorité d'après vos notoriété nécessaires:

1 - A été le représentant le plus important d'un style local (Festival de Musique)

2 - A gagné une compétition musicale importante (Festival Provincial de Musique du Nouveau-Brunswick)

3 - A joué pour un média important. (CTV's Christmas Daddies Telethon)

Si cela n'est pas assez pour une notoriété, je ne sais pas qu'es-ce qui est. --Habbobla (d) 5 avril 2010 à 02:44 (CEST)

Voici quelques liens qui mentionnent Justin Guignard:

Site web officiel

IMSLP

New Brunswick Provincial Music Festival

Maritime Association of Teachers of Singing (Bas de la première page)

Concert with Trio Ingenue

New Brunswick Provincial Music Festivals Association

Remarque : une seconde demande a été lancée alors que la première est encore en cours de traitement. Je déplace ici les arguments (on a déjà assez a faire ici sans avoir des doublons). Koko90 (d) 6 avril 2010 à 11:24 (CEST)

Voici les points qui peuvent prouver sa notorité d'après vos notoriété nécessaires: 1 - A été le représentant le plus important d'un style local (Gagnant des Catégories du Festival de Musique du Grand Moncton) 2 - A gagné une compétition musicale importante (Festival Provincial de Musique du Nouveau-Brunswick) 3 - A joué pour un média important. (CTV's Christmas Daddies Telethon) Si cela n'est pas assez pour une notoriété, je ne sais pas qu'es-ce qui est. En plus, il y as plusieurs mention de lui sur les differents site web tel que Youtube, IMSLP et differents site local du Nouveau-Brunswick. --Habbobla (d) 6 avril 2010 à 05:38 (CEST)

Bosskay

Demandé par Bosskay972 (d) le 17 avril 2010 à 17:55 (CEST)

Justification de la demande :

je souhaite réinitialiser cette page parce que je suis plus beau que vous!!!

Statut de la demande

Et dire qu'il faut qu'on lise ces bêtises... Requête refusée. 'toff ^[discut.] 17 avril 2010 à 19:30 (CEST)

François Collas

Demandé par 217.167.11.252 (d) le 16 avril 2010 à 11:47 (CEST)

Justification de la demande :

Il s'agit d'un héros de guerre, qui se trouve être mon arrière arrière grand père. Je suis donc certain de mes sources

Vous trouverez plus d'info sur lui ici :

http://www.wikimanche.fr/Fran%C3%A7ois_Collas

ou ici :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Ordre_de_bataille_de_l%27arm%C3%A9e_fran%C3%A7aise_au_d%C3%A9but_de_la_Premi%C3%A8re_Guerre_mondiale_le_1er_ao%C3%BBt_1914

Merci de restaurer la page

Statut de la demande

Requête refusée. La page n'a pas été supprimée mais fait actuellement l'objet d'une discussion quant à sa suppression. Si la suppression était décidée par la communauté, nous ne pourrions la restaurer et aller contre l'avis de cette même communauté. Par ailleurs, puisque vous êtes le créateur de cet article, vous avez un droit de vote sur cette page de discussion. 'toff ^[discut.] 16 avril 2010 à 11:56 (CEST)

Jeunesse de toulepleu

Demandé par ~KMCAS~~ le 16 NOV 201016 avril 2010 à 16:53 (CEST)

Justification de la demande :MON ARTICLE NE CONTIENT AUCUN SIGNE DE VANDALISME.IL DEFINIT LES DESIRS DE DEVELOPPEMENT

Statut de la demande

Requête refusée. CE N'EST PAS LA PEINE DE CRIER ! (Ce que symbolise l'écriture majuscule sur internet). Votre article n'est pas admissible, wikipédia n'est pas un blog ni un hébergeur web. Je vous conseille de lire WP:CAA. 'toff ^[discut.] 16 avril 2010 à 17:11 (CEST)

Michel P. Beaudoin

Demandé par 173.176.233.146 (d) le 17 avril 2010 à 19:22 (CEST)

Je vais publier dans les médias un article intitulé: "Le plan vert des finances du Québec: un projet de société". Suite au derniere budget provincial qui allait fouiller dans les poches des contribuables, je vais faire des suggestions qui amèneront potentiellement des milliards $ de revenus pour l'état en plus de réduire substantiellement les dépenses de l'état sans augmneter les impôts et/ou des taxes des contrubuables. Je voudrais que les médias intéressés et les consommateurs puissent vérifier les idées soutenues. Je vais également publier sur Wiki le texte de ces suggestions

Statut de la demande

Requête refusée. Je vais publier dans les médias..., je vais faire des suggestions... Je vais également publier... : Faites d'abord et on verra après (et je vous conseille de lire WP:CAA, wikipédia n'est pas un blog...) 'toff ^[discut.] 17 avril 2010 à 19:34 (CEST)

Andrieux yann

Je vous demande de bien vouloir restaurer cette page, car vous pouvez vérifier la pertinence des propos tenu sur cette personne avec les liens qui sont joint à l'article. De plus de nombreuses autres pages sont disponible sur internet que vous pourrez consulter si vous cherchez sur les moteurs de recherche avec le nom de Andrieux yann que ce soit au sujet des élections législatives de 2007, du club des auto-entrepreneurs et de la federation de auto-entrepreneurs, de TYCIP, ou de STRATEGIMMO, .

Statut de la demande

Requête refusée. Cette personne ne rentre pas dans les critères de wikipédia concernant les hommes politiques. VonTasha ^[discuter] 19 avril 2010 à 08:31 (CEST)

Morad El Moussaoui

Demandé par Alh017 (d) le 18 avril 2010 à 01:18 (CEST)

Justification de la demande :

Morad El Moussaoui est un chanteur et un acteur né le 28 janvier 1993 à La Rochelle

Statut de la demande

Requête refusée. Trois administrateurs (+ moi) ont estimé que les critères d'admissibilité en vigueur sur wikipédia n'étaient pas remplis (+ un copyvio, mais même sans copyvio, l'article n'est manifestement pas admissible) p-e 19 avril 2010 à 10:11 (CEST)

pourquoi les fourmis rentre dans la maison

Demandé par Lucaslapino (d) le 18 avril 2010 à 09:51 (CEST)

Justification de la demande :

Statut de la demande

Requête refusée. Le vrai titre de l'article est Comment les fourmis rentre dans une maison, et comme vos autres créations, n'a rien d'un article d'une encyclopédie. p-e 18 avril 2010 à 10:02 (CEST)

catégorie : ICHEC Brussels Management School

Demandé par moi le 18 avril

Justification de la demande :

Le but est d'avoir une page catégorie avec toutes les intités de l'ichec. Je ne vois pas ce qu'il y a de promotionnel à cette catégorie ?! ou supprimé ce que vous considérére comme promotionel

Statut de la demande

Requête refusée. Voir aide:catégories p-e 18 avril 2010 à 18:09 (CEST)

Akai Hana

Demandé par Munsu (d) le 14 avril 2010 à 23:55 (CEST)

Justification de la demande : Bonjour, je travaille pour Monsieur Stéphane Duval (directeur de la maison d'édition Le Lézard Noir), je ne comprends pas vraiment les raisons de la suppression de l'article concernant l'un des livres que nous éditons, il est indiqué qu'il s'agit d'une question de droit d'auteur. Les deux paragraphes incriminés ont été écrits par notre société et se trouve sur notre site (http://www.lezardnoir.org/book.php?IDbook=65&lang=), ceux-ci ne sont nullement sous protection puisqu'il s'agit d'une description (et non des argument commerciale) que nous utilisons et que nous laissons à la disposition des critiques et autres sites indépendants de notre société. Je vous demande donc s'il vous plait de bien vouloir remettre en ligne notre page et de nous indiquer la démarche à suivre pour que cela ne se reproduise pas pour nos autres articles de livres. Notre but n'est pas commerciale, mais bien d'informer sur le contenu de nos livres.

Pour vous prouver notre bonne foi, nous vous invitons à nous envoyer un mail à l'adresse de l'entreprise figurant sur notre site web (mail effacé pour vous éviter le spam). Merci d'avance

Statut de la demande

Demande refusée en ce qui me concerne, pour les raisons suivantes :

• La création d'une page sur un livre par son éditeur, reprenant le texte publicitaire présent sur le site web dudit éditeur est par définition de la publicité. Wikipédia n'est pas une plate-forme publicitaire.
• cette recommandation déconseille fortement de contribuer sur des sujets mettant le contributeur dans un conflit d'intérêt. Ici, le conflit d'intérêt est patent.
• Les articles de Wikipédia doivent respecter des critères d'admissibilité et reposer sur des sources fiables et vérifiables, i.e. pas le matériel promotionnel de l'éditeur. Pour que cet article soit admissible, il faudrait l'appuyer sur des articles détaillés (5000 signes au moins chacun), parus dans la presse de référence et consacrés exclusivement à cet ouvrage. Si vous disposez de telles références, vous être invité à les indiquer ici.

En l'état, la restauration n'est donc pas envisageable. -- Bokken | 木刀 15 avril 2010 à 09:57 (CEST)

San Gimignano, un modèle urbain.

Demandé par NATALE 1974 (d) le 15 avril 2010 à 15:03 (CEST)

Justification de la demande :

Je souhaiterais savoir pourquoi un article traitant de la particularité urbaine de San Gimignano n'a pas le droit de citer sur Wikipédia; en outre j'avais aussi des images à insérer pour corroborer mes propos qui esquissaient un article plus conséquent et pédagogique (étant moi-même agrégé d'arts appliqués). Cordialement.

Statut de la demande

Bonjour. Il existe déjà un article consacré à San Gimignano. Sa longueur n'est pas telle qu'elle nécessite la création d'un article annexe. D'autre part, je vous invite à lire Wikipédia:Style encyclopédique, car l'extrême emphase avec laquelle vous avez rédigé l'article supprimé n'est pas adaptée à une encyclopédie. Cordialement En passant (d) 15 avril 2010 à 15:28 (CEST)

CREALYS Incubateur Rhône Alpes Ouest

Demandé par Rémi BERTHIER le 15 Avril 2010

Justification de la demande :

L'article écrit sur CREALYS, qui est un incubateur publique ayant pour but d'accompagner des projets innovants vers une création d'entreprise, avait pour principal objectif d'offrir un contenu informatif (et neutre) sur la structure. CREALYS est une association à but non lucratif. Or le critère de suppression de l'article était que l'article était de type "Promotionnel", ce qui est quelque peu contradictoire. Serait il possible d'avoir une explication sur ce choix de supprimer l'article? Merci par avance.

Promotionnel : qui fait la promotion de... A ne pas confondre avec lucratif ou pécuniaire (ce qui pour ce type d'incubateur par ailleurs est aussi le cas au travers des sociétés impliquées, mais passons). WP n'est pas une plateforme promotionnelle ou publicitaire devant héberger ce type de pages dont le seul objectif est d'augmenter la visibilité sur internet de ces structures (par ailleurs lire WP:CAA et Wikipédia:Notoriété), tonnes de liens externes s'apparentant à du spamming à l'appui. Cdlt--LPLT ^[discu] 15 avril 2010 à 18:08 (CEST)

Le Tipi (salle de concerts)

Demandé par Kapucine (d) le 16 avril 2010 à 10:21 (CEST)

Bonjour, Je suis désolée d'apprendre que l'article n'a pas été jugé admissible, il s'agit d'un lieu culturel liégeois sur lequel des infos sont disponibles ici: www.tipi-liege.be ou sur www.myspace.com/tipiliege. J'ai posté cet article car j'ai vu que la revue Tipi y était présente et je me suis dite, du coup, que ma démarche n'était pas différente: faire connaître une démarche culturelle. Ici il s'agit de permettre à de jeunes artistes de bénéficier d'une scène professionnelle afin de les aider dans leur démarche artistique. Il me sembla intéressant de relever que cela existe à Liège, au coeur du quartier de Roture. mais bien sur, je m'en remet à votre jugement. Bien à vous. Kapucine

Statut de la demande

Requête refusée. Hormis le ton initial de l'article qui était promotionnel, aucune source indépendante permettant d'écrire un article ou attestant d'une notoriété suffisante n'a été fournie. p-e 19 avril 2010 à 10:50 (CEST)

Double Legs Records

Double Legs Records est un label français de rock/garage/psychobilly. En février 2010, PARLOR SNAKES est la première référence éditée. C'est un 45t pressé à 500 exemplaires numérotés à la main.

Parlor Snakes est composé de : Eugénie Alquezar (voix, orgue) Peter K. (guitariste) Sue Shea (basse) Alex Mazarguil (percussion)

Double Legs Records est un des deux labels hébergés par Hands and arms, l'autre étant Eyes Minded Records.

Demandé par Yves Plouhinec le 17 04 2010

Justification de la demande : J'ai supprimé les liens et termes qui ont pu donner un sens commercial à l'article. Ce qui reste n'est que de l'info brute et je me dis que si sont mises des photos, cela risque d'être promotionnel. Ce n'est pas un point de vue mais la seule trace de l'existence d'un fait. Si je dois étoffer afin de répondre à une dimension plus encyclopédique, pourriez-vous me préciser les pôles (ce peut être de l'ordre des influences en mettant les liens sur d'autres acteurs du même univers, ou d'ordre davantage personnel en détaillant les humains derrière tout ça...)

Merci en tout cas de m'éclairer sur ce qui aurait pu m'échapper sur les conditions d'admissibilité.

Statut de la demande

. Label n'ayant publié qu'un seul disque à 500 ex ne rentre clairement pas dans les critères... Requête refusée. LPLT ^[discu] 19 avril 2010 à 11:47 (CEST)

Jean-Christophe Bonicard

Demandé par Groupedb (d) le 19 avril 2010 à 11:05 (CEST)

Justification de la demande :

Bonjour, je viens de copier un paragraphe qui explique le parcours de J Bonicard, sur le site www.dbgroup.fr mais avec son autorisation car c'est mon directeur. Pouvez vous reloader la page ou me donner la procédure a suivre. En vous remerciant

Statut de la demande

Hormis les pb de violation de copyright totalement inacceptables sur WP (lire WP:COPY et Aide:Republication), les critères d'admissibilité de ce dirigeant d'entreprise ne sont clairement pas atteints (cf WP:CAA) et la notoriété insuffisante, sans parler de l'absence de sources secondaires (livres, articles de presse) démontrant de cela. Requête refusée. LPLT ^[discu] 19 avril 2010 à 11:49 (CEST)