Discussion utilisateur:Bapti/mai 2010

Cette page est une archive. Merci de ne plus l'éditer. Vous pouvez me laisser un message
sur ma page de discussion actuelle en cliquant ici !

Archives	2007	janvier	février	mars	avril	mai	juin
		juillet	août	septembre	octobre	novembre	décembre
	2008	janvier	février	mars	avril	mai	juin
		juillet	août	septembre	octobre	novembre	décembre
	2009	janvier	février	mars	avril	mai	juin
		juillet	août	septembre	octobre	novembre	décembre
	2010	janvier	février	mars	avril	mai	juin
		juillet	août	septembre	octobre	novembre	décembre
	2011	janvier	février	mars	avril	mai	juin
		juillet	août	septembre	octobre	novembre	décembre
	2012	janvier	février	mars	avril	mai	juin
		juillet	août	septembre	octobre
Afin d'éviter que ma page de discussion ne soit trop surchargée, j'utilise un système d'archivage automatique des discussions d'après celui de Céréales Killer mis au point par GôTô.

Isabelle Regout

Salut Bapti,

Je comprends. Alors voici j'ai fait ceci à la page Isabelle Regout + Ajout d'une citation dans le corps du texte + Ajout note de bas de page no.3 + Bonification note de bas de page no.1 Les 2 articles de presse cités sont archivés dans le quotidien Le Droit mais c'est payant. Si tu veux, tu peux les consulter hors ligne Wiki à : [1] et la page A-5 de l'autre réf. [2]

J'attends ton verdict ! ; ) Bonne et heureuse journée, --Artquebec.ca (d) 1 mai 2010 à 02:33 (CEST)

J'ai précisé vos modifications mais ça semble mieux. Ceci dit, mon intérêt étant très limité pour ce sujet, je n'ai pas vocation à surveiller vos contributions. Et je n'ai aucun pouvoir particulier pour les « valider » en rendant mon « verdict » Contribuez comme vous le sentez (en respectant évidemment les règles de Wikipédia que vous connaissez) et d'autres contributeurs amenderont vos ajouts si besoin...--Bapti ✉ 1 mai 2010 à 11:16 (CEST)

Liens internet

Bonjour Bapti

Je dispose de différentes sources sur Alain Bénichou trouvées sur internet

Sources presse :

http://www.lemondeinformatique.fr/actualites/lire-alain-benichou-nouveau-president-d-ibm-france-29696.html

http://www.lefigaro.fr/societes/2010/01/15/04015-20100115ARTFIG00401-chaffraix-et-benichou-deux-francais-en-pointe-chez-ibm-.php

http://pro.01net.com/editorial/510979/alain-benichou-nouveau-president-d-ibm-france/

http://www.silicon.fr/fr/news/2010/01/12/ibm_france_change_de_patron__alain_benichou_succede__a_daniel_chaffrex

http://www.cfo-news.com/Alain-Benichou-President-d-IBM-France_a13309.html

Source Ecole :

http://www.asso-supelec.org/gene/main.php?base=18

http://www.asso-supelec.org/gene/main.php?base=320

Je ne sais pas si je dois les placer en ouvrant une partie "Notes et Références" ou "Liens externes" ? Est-ce que vous pourriez me conseiller ? En consultant d'autres articles sur Wikipedia, j'ai vu des liens url parfois en références et parfois en liens externes.

Par avance, merci de votre aide.

Henri75 (d) 1 mai 2010 à 13:19 (CEST)

Bonjour,

Les sources (à présenter correctement par exemple via le modèle {{Lien Web}}) doivent être mis en note de bas de page à l'endroit où se trouvent l'information qu'elle confirme. Les liens mis dans une section "Liens externes" sont à intégrer proprement en notes. Cela donne un code du type Blabla<ref>{{fr}} {{Lien web|auteur=|url=|titre=|site=|date=}}</ref>..

Cordialement--Bapti ✉ 1 mai 2010 à 16:47 (CEST)

Bonjour Bapti

J'ai sélectionné 3 sources parmi celles dont je disposais, pour éviter les redondances (cf conseils d'Olevy)

Ensuite, j'ai suivi le modèle que vous m'avez indiqué Modèle:Lien web pour intégrer les sources dans une section notes et références.

Voila , j'espère avoir bien fait les choses et je vous remercie encore pour vos conseils.Henri75 (d) 2 mai 2010 à 09:50 (CEST)

Bonjour,

Il est assez inutile et un peu improductif de demander la même chose à deux contributeurs bénévoles. Si vous posez une question à un autre utilisateur, attendez sa réponse avant d'aller mettre le même message chez un autre...

Vous n'avez visiblement pas compris : ces sources doivent être mises dans des notes de bas de page (cf Aide:Note) à placer dans l'article. Elles apparaîtront ensuite automatiquement dans la section "Notes et références".--Bapti ✉ 2 mai 2010 à 14:46 (CEST)

Manzana-Pissarro.

Bonjour Bapti.

Vous êtes certainement en mesure de me donner l'information que je recherche. Georges Manzana-Pissarro, fils de Camille Pissarro, est présent sur Wikipédia à partir d'un navigateur alors qu'il est inconnu à partir de la barre de recherche de Wikipédia. Que peut-on faire pour qu'on puisse ouvrir sa page normalement. J'ajoute que dans la documentation que je détiens sur les peintres et notamment dans le Bénézit, aucune part il n'est fait mention de "Henri". J'ai collé ci-dessous, une partie de sa page trouvée à partir d'un navigateur.

Georges Manzana Pissarro Henri Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre

Cet article est un orphelin , que peu ou pas d'autres articles lien vers elle . S'il vous plaît introduire des liens sur cette page d' articles connexes ; suggestions sont disponibles . (Février 2009)

S'il vous plaît aider à améliorer cet article en l'élargissant. Pour plus d'informations peuvent être trouvés sur la page de discussion. (Novembre 2007)

Cet article ne cite aucune des références ou des sources. S'il vous plaît aider à améliorer cet article en ajoutant des citations de sources fiables . pouvez partager vos connaissances être contesté et retiré . (Novembre 2007) Georges Manzana Pissarro Henri (1871, Louveciennes , Yvelines - 1961) était un français artiste . Il est né à Louveciennes que le troisième enfant de impressionniste artiste Camille Pissarro . Initialement, il a peint à côté de son père, où non seulement il a appris à manipuler pinceau et un crayon, mais aussi à observer et à aimer la nature. Comme son frère Lucien Pissarro , il a passé ses années de formation entouré d'artistes de renom de l' impressionniste mouvement, tels que Monet , Cézanne , Renoir et Gauguin , qui ont tous fréquenté la maison Pissarro.

Merci pour votre aide.--Colibrix (d) 2 mai 2010 à 08:46 (CEST)

Bonjour,

Il n'existe pas d'article sur Georges Henri Manzana Pissarro sur Wikipédia en français. Le texte que vous donnez semble être une traduction automatique de l'article présent sur Wikipédia en anglais (en:Georges Henri Manzana Pissarro).

Cordialement.--Bapti ✉ 2 mai 2010 à 14:52 (CEST)

Re: Comme vous l'avez certainement lu, Georges Manzana-Pissarro est un peintre français. N'est-il pas possible de l'installer sur Wikipédia France... Si oui, il faudra reprendre le texte actuellement en anglais. A-t-on le droit de faire ça..? Je ne cherche pas à vous mettre à contribution, je cherche juste à savoir ce qui est permis de faire dans un cas comme celui-ci. Cordialement.--Colibrix (d) 2 mai 2010 à 16:10 (CEST)

Wikipédia France n'existe pas : vous êtes sur la version en français de Wikipédia (ce qui n'est pas la même chose, puisque les Français y travaillent avec des Québécois ou encore des Belges par exemple).

Vous pouvez créer l'article si cela vous intéresse. Wikipédia étant un projet librement réutilisable, il est possible de traduire un texte publié sur une autre version.

S'il s'agit d'une traduction de Wikipédia en anglais, il est néanmoins impératif de créditer les auteurs de l'article original en ajoutant :

• {{Traduction/Référence|langue|article|numéro de version (oldid)}} en bas de l'article (généralement dans la section « Notes et références » après l'appel )
• {{Traduit de|langue|article|date de la traduction|numéro de version (oldid)}} sur la page de discussion

Pour trouver le numéro de la version traduite (oldid), il faut cliquer (sur Wikipédia en anglais) sur le lien « Adresse de cette version » dans la Boîte à outils de la colonne de gauche : ce chiffre se trouve dans le paramètre « oldid= » dans l'url (la date de la version se trouve quand à elle sous le titre de l'article).

Cordialement.--Bapti ✉ 2 mai 2010 à 16:22 (CEST)

Re: Est-ce bien ce n° = 354460948

http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Georges_Henri_Manzana_Pissarro&oldid=354460948--Colibrix (d) 2 mai 2010 à 20:23 (CEST)

Oui, c'est bien ça.--Bapti ✉ 3 mai 2010 à 11:01 (CEST)

Le modèle à mettre dans l'article devrait ressembler à {{Traduction/Référence|en|Georges Manzana Pissarro Henri|354460948}} ({{Traduit de|en|Georges Manzana Pissarro Henri|7 avril 2010|354460948}} pour la page de discussion).

Comme cela est expliqué sur Aide:Note, les textes entre balises <ref>Note</ref> correspondent au contenu des notes tandis que <references/> affiche les notes. Mais ce bandeau de traduction ne se met pas dans une note : il se met en fin d'articles, généralement après la balise <references/>.--Bapti ✉ 4 mai 2010 à 12:27 (CEST)

Comme indiqué auparavant, {{Traduction/Référence}} se met dans l'article, {{Traduit de}} en page de discussion. N'oublie pas de mettre des catégories à votre création (cf Aide:Catégorie)--Bapti ✉ 4 mai 2010 à 18:31 (CEST)

Vous n'avez visiblement pas compris... M'enfin, c'est déjà une traduction de gagnée...--Bapti ✉ 5 mai 2010 à 18:30 (CEST)

Bonsoir Bapti. Il vaut mieux un qui sait que dix qui cherchent. Je le reconnais et je l'admets (maintenant) volontiers, tout ce que je sais, c'est par vous pour la plus grande part. Toutes vos corrections me servent d'exemples. Au début je ne savais pas interpréter ces corrections, d'où votre impatience. Concernant cette dernière correction, n'ayant pas encore eu cette exemple, je ne savais pas si ce bandeau dans la page Manzana-Pissarro devait rester ou pas. Je savais que vous alliez intervenir et me dire quelque chose pour cette raison ou pour une autre, alors j'attendais. Pour Raphaël Toussaint, j'avais l'embarras du choix pour sourcer quoi que ce soit. Ce n'est pas le cas pour cette nouvelle page que j'entreprends. A ce sujet, je remarque que depuis 2007, dans la version anglaise, il semble que cette page est quelque peu abandonnée et qu'il n'y a aucune demande de sources. N'ont-ils pas comme chez nous des admins...? Si vous avez une idée à ce sujet... Cordialement.--Colibrix (d) 5 mai 2010 à 20:46 (CEST)

Bonjour,

Heureux de savoir que j'ai pu vous aider. Mais je vous avais indiqué quelques lignes plus haut que « {{Traduction/Référence}} se met dans l'article, {{Traduit de}} en page de discussion ».

Il y a des administrateurs sur Wikipédia en anglais également, mais les administrateurs n'ont aucun pouvoir éditorial. J'ai corrigé vos ajouts sur Raphaël Toussaint en tant que simple contributeur, certes plus familier que vous aux arcanes de Wikipédia. Si un article est à l'abandon, c'est simplement car aucun contributeur ne s'en occupe en se moment : ce n'est pas gênant, Wikipédia étant un chantier permanent où chaque article reste toujours perfectible.

Cordialement--Bapti ✉ 6 mai 2010 à 16:43 (CEST)

Bonjour Colbri,
J'ai retiré les liens que vous aviez mis dans l'article car ils mènent vers des sites où les œuvres présentées sont clairement proposées à la vente. Wikipédia est une encyclopédie, pas un tremplin publicitaire. Merci de votre compréhension. OxIxO (d) 7 mai 2010 à 15:36 (CEST)

Bonjour Bapti

Vous avez certainement noté qu'un Utilisateur (OxIxO) s'intéresse à la page de Manzana Pissarro et qu'il a fait quelques modifications. Je suis d'accord pour la suppression du prénom "Henri" mais comme il est présent dans la version anglaise, je n'ai pas osé le supprimer. Il a aussi supprimé le lien du site internet. Déjà qu'il n'y a pas grand chose...enfin. Par contre, je pense que cet Utilisateur, qu'il soit le bienvenu, pourrait peut-être m'aider à faire ce qu'il faut pour que ce sujet ne soit plus orphelin. J'ai bien cherché dans les pages d'explications sans trouver comment faire. Vous même si vous pouvez faire un petit geste "explicite" pour m'orienter, il serait lui aussi le bienvenu.--Colibrix (d) 7 mai 2010 à 10:04 (CEST)

Bonjour,

OxIxO vous a mis un mot (ci-dessus). Vous pouvez le contacter sur sa page de discussion personnelle.

Je n'ai à vrai dire aucune idée pour éviter que l'article soit orphelin à part balancer une généralité : il faut trouver des articles de Wikipédia où on parle de Georges Manzana-Pissarro pour y insérer des liens internes.

Cordialement.--Bapti ✉ 7 mai 2010 à 17:02 (CEST)

Bonjour Bapti.

J'ai répondu à OxIxO, je ne sais pas si vous avez lu ma réponse en lui proposant ce lien que vous avez installé:http://www.pissarro.net/index.php?option=com_content&view=article&id=11&Itemid=11.J'espère que ces trois sites resteront en place cette fois. Je ne trouve pas sa page de présentation. J'aimerais bien savoir à qui j'ai à faire puisqu'il intervient sur mon travail. Cordialement--Colibrix (d) 7 mai 2010 à 18:33 (CEST)

Non, je n'avais pas vu votre message comme je n'ai aucune raison de suivre la page de discussion d'OxIxO (sa page est accessible via le titre Utilisateur:OxIxO). Attendez donc sa réponse...--Bapti ✉ 7 mai 2010 à 18:52 (CEST)

Nul n'est obligé de se présenter : OxIxO (d · c · b) peut tout à fait ne mettre qu'un tableau sur sa page utilisateur (voir ne rien mettre du tout s'il préfère). Comme tout contributeur, vous compris, il peut intervenir sur l'article Georges Manzana-Pissarro : si plusieurs contributeurs sont en désaccord, ils doivent en discuter entre eux pour trouver un compromis acceptable.--Bapti ✉ 8 mai 2010 à 13:40 (CEST)

Jean Rousseau (1738-1813)

Ok

je vais essayer d'apprendre la structure de wikipédia et validé la biographie puis je par exemple publié des reproduction d'archives ? xavier dumont — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Xavierdumont (discuter), le 2 mai 2010 à 16:42

Bonjour,

Désolé, j'avais visiblement oublié de répondre à votre message : tout dépend des reproductions d'archives dont vous parlez. Les documents dont les auteurs sont morts depuis plus de 70 ans sont tombés dans le domaine public et peuvent donc être librement réutilisés.--Bapti ✉ 9 mai 2010 à 13:57 (CEST)

Forges-les-Bains

>> Lancée sur Discussion utilisateur:Cyrilb1881

Bonjour,

La moindre des politesses quand on révoque un autre utilisateur est de lui mettre un mot. Un membre de l'actuelle municipalité a écrit un courriel sur le système OTRS pour démentir le classement « DVD », classification visiblement erronée dans les fichiers de la préfecture.

Merci de ta compréhension.--Bapti ✉ 3 mai 2010 à 11:53 (CEST)

PS : Merci de me signaler une éventuelle réponse de ta part sur ma page de discussion.

Bonjour,
je pense que tu es assez mal placé pour parler de « politesse » quand tu te permets de supprimer abusivement des informations correctes et convenablement sourcées sans prévenir personne.
En conséquence, j'ai replacé l'intégralité des informations pertinentes qui ont tout à fait leur place dans cet article et néanmoins ajouté une note explicative. Je te prierai de respecter cette formulation qui tient compte de l'ensemble des points de vue (et pas seulement celui d'un prétendu élu municipal).
En outre, pour connaître personnellement Antoine Lestien, je doute qu'il soit à l'origine de ces manipulations. J'attend donc de voir ce fameux courriel qui ne peut dans tous les cas pas être considéré comme une source. Cdlt,--Cyrilb1881 (d) 3 mai 2010 à 13:34 (CEST)

Re,

Je ne savais pas que cet article était ta « propriété ». Les modifications, que j'ai opéré en les commentant en boîte de résumé, me semblaient (et me semblent toujours) triviales et relever du pur bon sens : je t'accorde simplement que j'aurais du séparer la correction d'une erreur (la majorité actuelle ne semble pas être DVD) des autres améliorations faites au passage (retrait des bricolages type {{clr}} et mises en boîte déroulante de contenus, retrait de la composition du conseil municipal, anecdotique).

Sur le fond, ta note explicative ressemble à un droit de réponse aigri, d'autant moins pertinent que, comme tu le dis, ce courriel ne peut servir de source. Ça ne signifie pas qu'il faut s'entêter avec la mention sur le site de la préfecture puisque ce message est tout à fait crédible et circonstancié (je ne peux te le communiquer mais toute personne ayant accès au système OTRS peut le consulter). Cette classification « divers droite » tout comme d'ailleurs la classification en « divers gauche » de l'opposition a visiblement été sorti d'on-ne-sait-où par la préfecture lors des dernières municipales. Ce n'est pas la première fois qu'une liste (en l'occurrence deux) se trouve dans une catégorie sans l'avoir revendiquée et encore moins l'avoir choisie. Il n'y a aucune mention sur le site Web de la commune, ni dans le compte-rendu de la séance « inaugurale » du conseil municipal d'une quelconque appartenance partisane. Quand il y a un sérieux doute sur l'exactitude d'une information (et c'est une litote ici), il est plus sage de la retirer, quitte à la remettre avec d'autres sources plus fiables sur ce point : par exemple, un article de presse où un journaliste professionnel (qui n'est pas un agent de l'État cochant une case sans jamais avoir mis les pieds dans la commune ) utiliserait cette classification.--Bapti ✉ 3 mai 2010 à 17:53 (CEST)

Qui parle de propriété ? Pas moi. Ne divague pas.

Que la majorité « ne semble pas être DVD » n'est qu'une allégation impossible à vérifier (où est ce prétendument mail et de qui émane-t-il ?) et contredite dans l'article même par deux sources distinctes, dont une secondaire (linternaute.com).

Pour ce qui est du « bricolage » ou du tableau du CM prétendument « anecdotique », je considère cela comme du vandalisme puisque d'une part tu détruits délibérément la mise en page de l'article entraînant un chevauchement des images et des sections suivantes, et d'autre part tu soustraits une information tout à fait pertinente et présente sur de nombreux articles de communes, dont certains labellisés. Merci à l'avenir de ne pas confondre tes goûts personnels et l'intérêt du lecteur.

La note n'a rien d'« aigrie » ou d'un « droit de réponse » mais est une précision juste pour respecter la neutralité de point de vue, principe fondateur de WP. Deux sources concordantes indiquent une tendance DVD pour cette liste, une source inconnue prétend qu'elle est sans étiquette (ce qui au passage est similaire puisque DVD n'est pas une étiquette). En outre, ce n'est pas à un inconnu n'apportant aucune source valable de dicter ce qui doit ou non être écrit dans un article WP.

Tes suppressions sont donc clairement abusives et je les considère dorénavant comme du vandalisme. La prochaine fois je demande un arbitrage.--Cyrilb1881 (d) 3 mai 2010 à 18:23 (CEST)

Un arbitrage de qui ? Faire du vandalisme, ce serait de mettre que ce maire est de gauche par exemple : là, je ne fais que retirer une information certes sourcée, mais manifestement erronée. Comme tu le cites sur ta page utilisateur, « Ce n’est pas parce qu’on est des milliers à faire une connerie que ce n’est plus une connerie ». A priori, linternaute.com ne fait que repomper les bases de données de la préfecture et ce n'est pas la première fois qu'une erreur se glisse chez eux, a fortiori durant une période d'élections chargés par les commis de l'État.

Quand au courriel, je ne peux te le montrer (confidentialité oblige) mais n'importe quel volontaire ayant accès au système OTRS pourra te confirmer sa crédibilité.

Concernant les bricolages, le {{clr}} est à limiter au maximum car la mise en page de l'article est propre à ton ordinateur : s'il y a chevauchement d'images, c'est qu'il y a trop d'images par rapport au texte, mais il n'y a rien de rédhibitoire à ce que les images débordent sur la section suivante. Quand au tableau du CM, soit laisse-le, les articles sur les communes n'étant pas à un ridicule près.--Bapti ✉ 3 mai 2010 à 18:41 (CEST)

Je prend bonne note de ton manque total de respect pour les nombreux rédacteurs des articles de communes et surtout de ton irrespect total de mon travail puisque l'ajout particulièrement visible en tête de l'article d'un bandeau d'avertissement ne t'as pas empêché de modifier encore une fois cet article, m'interdisant dès lors l'ajout de plusieurs références concordantes.

Je persiste, l'information n'est pas erronée, ce que tu avances n'est que la version d'un inconnu, qu'en plus tu prétends ne pas pouvoir divulguer et qui est contredite par plusieurs sources concordantes dont une officielle. En d'autres termes, du vent !

Tu es donc à mes yeux un vandale, inutile donc de continuer à discuter avec toi. Je demande l'arbitrage quant à tes modifications inadéquates sur cet article et espère des sanctions, tout administrateur que tu es. En attendant, j'ai rétabli une version saine de l'article. En attendant la décision du comité d'arbitrage que je vais saisir, je te prierai d'avoir l'honnêteté de ne pas modifier cet article, je ferai de même de mon côté.--Cyrilb1881 (d) 3 mai 2010 à 19:00 (CEST)

Si tu parles de ce diff, je n'ai eu aucun conflit de modification, le logiciel Mediawiki étant je suppose suffisamment puissant pour gérer ce genre de problème. Soyons bien clair : je respecte ton travail, ainsi que les nombreux rédacteurs des articles de communes (dont je fais parti), mais je suis en droit de trouver ridicule d'indiquer la composition actuelle du conseil municipal, comme cela est fait sur cet article. Comme tu sembles peu disposé à écouter des arguments contraires à tes opinions, je laisse tomber sur ce point. Il est toujours très agréable de se faire traiter de vandale (et ne gagner à mon statut d'administrateur que je n'ai pas utilisé ici) mais que dois-je répondre à la personnalité qui a signalé cette erreur ? Qu'une information erronée mais émanant de la préfecture est préférable à pas d'information sur ce point anecdotique ?--Bapti ✉ 3 mai 2010 à 19:12 (CEST)

J'ajoute, suite à l'édition de ton message que le Comité d'arbitrage ne tranche pas les problèmes sur le fond des articles. En revanche, j'ai sollicité un autre volontaire OTRS pour qu'il vienne te ré-expliquer la même chose que toi. En espérant que nos relations redeviennent moins épidermiques comme elles ont pu l'être par le passé, par exemple sur le modèle Météo.--Bapti ✉ 3 mai 2010 à 19:15 (CEST)

Bonjour. Ne serait-il pas possible de faire preuve de « souplesse » en ce qui concerne cet article ? Je peux comprendre votre souci de remettre en ligne des informations sourcées mais, en revanche, il n'est pas obligatoire de mettre une information s'il y a un sérieux doute sur sa véracité, que cette information soit sourcée ou non. Or, à ce que j'en juge par les explications de l'internaute sur OTRS (que j'ai moi aussi pu lire), tout porte à croire que l'information mise en cause soit, au minimum, douteuse. Ce n'est pas parce que la préfecture indique une erreur qu'il nous est fait obligation de propager cette erreur. Le mieux est de se passer des mentions d'orientations politiques dans cet article dans l'attente d'une clarification. Il s'agit d'une position raisonnable, non ? Il n'y a selon moi aucune bonne raison de s'arc-bouter pour un détail aussi minime. Bapti est un contributeur de confiance qui a l'habitude de gérer les implications dues à des réclamations d'internautes, ne pourriez-vous pas lui accorder le bénéfice du doute sur ce qui est, je le répète, un point de détail de l'article ? Kropotkine_113 3 mai 2010 à 19:41 (CEST)

Bonjour, si je puis m'insérer dans ce débat que j'ai suivi de loin, voici une source secondaire parlant d'un positionnement SE (sans étiquette). Cordialement, — Droop ^[blabla] 3 mai 2010 à 20:11 (CEST)

@ Bapti : Mon ajout du bandeau est intervenu à 18h45. Malgré le message clair, tu as édité l'article à 18h50, cinq minutes plus tard, m'empêchant donc de moi-même publier les modifications que j'étais en train d'apporter.

Contrairement à ce que tu dis, je suis tout à fait disposer à lire des arguments, pour peu qu'ils soient étayés par des sources fiables (ce qui n'est clairement pas le cas ici).

Pour ton information, si je conviens qu'il n'est pas agréable d'être traité de vandale, il ne l'est pas plus de se voir supprimer abusivement son travail. Qui sème le vent récolte la tempête .

Pour répondre à ta question, tu peux indiquer à cette « personnalité » :
que les articles de la WP sont rédigés à partir de sources fiables,
que le site du ministère de l'Intérieur est une source fiable (ne lui en déplaise et ne t'en déplaise),
que les sites officiels de grands journaux nationaux sont aussi des sources fiables.
Qu'ainsi, pour prétendre modifier sur un article une information correctement sourcée, il convient d'apporter des sources contraires, et pas seulement des allégations personnelles. Accessoirement, tu peux aussi l'informer que WP n'est pas une tribune politique et n'a pas vocation à « modifier la vérité » pour porter un message politique.

@Kropotkine 113 : j'estime faire déjà preuve de « souplesse » en concédant une note sur chacune des informations prétendument litigieuses, alors même que rien ne vient confirmer ce point de vue personnel de l'anonyme. Un contributeur plus pointilleux serait en droit de supprimer purement et simplement ce point de vue non-neutre. Cette position me paraît déjà raisonnable. C'est d'ailleurs celle choisie depuis deux ans après la première tentative de passage en force de cet (ces ?) inconnu(s) Et il ne s'agit pas du tout d'un point de détail, pour mémoire, le maire est le premier personnage d'une commune et nous sommes là sur l'article d'une commune.

@Droop : là encore pour montrer ma bonne volonté, j'ajoute cette source à la note dans l'article. Cdlt,--Cyrilb1881 (d) 3 mai 2010 à 20:14 (CEST)

Supposer la bonne foi serait-il encore possible ? Comme je te l'ai déjà écrit, je n'ai pas eu le moindre conflit de modification : j'étais déjà en train d'éditer l'article quand tu as ajouté le bandeau, et quand j'ai sauvegardé l'enregistrement s'est déroulé sans problème. Désolé si j'ai touché à « ton » article, mais inutile de tomber dans la paranoïa : je n'ai aucune envie de t'empêcher de modifier cet article.

« pour prétendre modifier sur un article une information correctement sourcée, il convient d'apporter des sources contraires ». Tout à fait, sauf que, justement et c'est visiblement ce que tu n'as pas compris, je n'ai jamais modifié l'information mais je l'ai retiré car il y a un sérieux doute sur son exactitude. Ta note est ridicule car elle veut contrebalancer le site de la préfecture par un courriel, ce qui est manifestement déséquilibré : un point de vue signalé par courriel n'est pas pertinent pour être cité. En revanche, qu'un internaute nous signale une erreur devrait inciter à éviter de colporter une erreur (surtout sur un point aussi minime que l'appartenance politique du maire), même si l'information est sourcée. Mais visiblement, il ne sert à rien de raisonner le vent, et a fortiori la tempête... Tanpis pour l'exactitude de cet article.--Bapti ✉ 4 mai 2010 à 17:49 (CEST)

Supposer la bonne foi a ses limites. Tu as édité l'article à 17h55, je l'ai ensuite édité deux fois à 18h12 et 18h45, donc ne vient pas raconter que tu étais en même temps entrain d'éditer alors que ta modification suivante (un simple revert rapide) n'est intervenue que cinq minutes plus tard à 18h50. Et cesse donc de parler de « mon » article, c'est absurde pour ne pas dire plus.

Une suppression d'information est une modification de l'article, et ça nécessite la même chose, apporter la preuve que l'information inscrite est fausse, ce que, je le redis, personne n'a fait, pas même « l'inconnu du mail ». Donc jusqu'à preuve du contraire, l'information est juste. Il me semble que nous avons déjà accordé plus que de raison du crédit à ces allégations par les trop longues discussions ici et ailleurs. Et si on doit effectivement traiter les requêtes des internautes comme celle-là, il est primordial avant toute modification d'en vérifier la véracité, ce que visiblement tu n'as pas fait.

Mais je suis content de lire que toi-même admet qu'un point de vue apporté sans preuve par un anonyme n'a pas droit de citer ici et n'a pas la même valeur que des sources fiables. Soit donc pour ne pas ajouter la note, mais je remet les sources que tu avais abusivement (encore…) supprimé de cet article exact.

Sur ce, bon vent !.--Cyrilb1881 (d) 4 mai 2010 à 18:49 (CEST)

Dommage de tomber dans la paranoïa : j'ai laissé un message à 18 h 41 puis éditer l'article 9 minutes plus tard. Rien d'anormal vu que la version que j'ai sauvegardée est sensiblement différente de la version précédente (sur le tableau « Conseil municipal de Forges-les-Bains »). Je constate que tu n'es pas forcément de mauvaise volonté (tu viens de répéter en masse mes suppressions de bricolages inutiles), mais je regrette que tu prennes un signalement d'erreur comme une attaque personnelle contre ton travail. Encore une fois, tanpis, colporte-donc des erreurs vu que c'est sourcé.

Bonne continuation quand même.--Bapti ✉ 5 mai 2010 à 12:18 (CEST)

Effectivement je sais (moi) reconnaître mes erreurs et appliquer les bonnes modifications quand je les reconnais. Par contre, tu as toujours une facheuse tendance à n'en faire qu'à ta tête sans respecter rien ni personne et à asséner pour vérités des choses qui n'en sont pas.

• « il n'y pas lieu de citer dix sources disant la même chose » : faux et surtout dans ce cas précis, prétendument litigieux, où certains disent que l'information est incorrecte.
• « cet article n'est plus une ébauche » : faux, il manque encore un grand nombre de choses avant de passer l'article en bon début.
• « les références se mettent pour des raisons techniques le plus haut possible » : faux, si c'était le cas, elles ne seraient pas renvoyées en fin de page comme c'est la norme.

Quant à la paranoïa, c'est encore une fois ridicule mais libre à toi de penser ce que tu veux de moi. Tu n'as toujours pas compris que je n'ai rien pris pour moi mais que je n'accepte pas qu'un inconnu vienne supprimer sans raisons valables des informations justes et sourcées, ni qu'un utilisateur fonce tête baissée pour supprimer les mêmes informations sans prendre la peine de la moindre vérification de l'information. C'est assez grave et problématique pour la suite du travail que tu envisages de faire ici et n'encourage pas à te faire confiance à l'avenir. Sur ce, conversation close parce que ça ne mène nulle part visiblement.--Cyrilb1881 (d) 5 mai 2010 à 14:05 (CEST)

Qu'en sera-t-il de la confiance quand la mairie fournira dans quelques jours des documents attestant de l'erreur de la préfecture ? Encore une fois, je n'ai pas modifié une information, ni ajouté une information, j'ai supprimé, au moins à titre temporaire, une information douteuse quoique sourcée et sur un point ultra-anecdotique. Tu préfères mettre en erreur les lecteurs plutôt que de les priver de cette information non-capitale, soit. On se demande bien qui n'en fait qu'à sa tête.

Quand à mes vérités, qui ne me sont en fait pas personnel du tout (je trouve ça dommage de ne pas pouvoir mettre les notes tout en bas par exemple), sans doute n'as-tu pas compris ce que je voulais écrire :

• « il n'y pas lieu de citer dix sources disant la même chose » : j'aurais pu préciser « dix sources identiques ». Tous les sites de journaux que tu cites ne font que republier les données de la Préfecture ni plus ni moins. Citer un article de la presse locale, une source institutionnelle et un blog de qualité (et plus si affinités), oui cela serait un multi-sourçage pertinent, mais citer dix sources disant la même chose en ressortant les mêmes données, ça, il n'y pas lieu de le faire. Ce sera comme si tu citait dix fois le même ouvrage, à la même édition, mais avec des exemplaires différents.
• « cet article n'est plus une ébauche » : je ne parle pas du bandeau d'évaluation, mais simplement du bandeau ébauche qui ne se justifie clairement plus sur un article de 40 ko.
• « les références se mettent pour des raisons techniques le plus haut possible » dans la fin de l'article (puisqu'il faut que l'appel de notes apparaissent APRÈS les nomes). Il s'agit de contraintes purement techniques : les navigateurs ont du mal à faire des renvois vers le bas de la page web. Quand on leur demande d'afficher un point qui se trouve tout en bas, il affiche la page en partant du bas et le focus se fait mal (regarde quand tu affiches la dernière note après mon passage et avant). Tu peux lire à ce sujet les commentaires de Lgd (d · c · b) (qui s'y connait bien mieux que toi et moi réunis sur ces contraintes techniques) sur Wikipédia:Le Bistro/6 mai 2008#Bas de page d'articles notamment.--Bapti ✉ 5 mai 2010 à 18:13 (CEST)

Concernant les notes, strictement aucune différence entre ma version et la tienne sur Firefox 3.6.3 ni sur Safari 4.0.5 ni sur Google Chrome, ce quel que soit la référence choisie. Seul IE 8 pose problème, et en plus tu cites un commentaire vieux de deux ans, mais passons.

Concernant le retrait du bandeau, sans même la réévaluation, ça frise le ridicule, mais passons.

Concernant l'étiquette du maire, au cas où tu ne le saurais pas, c'est le premier personnage de la commune, sa tendance politique est donc une des informations primordiales dans un article de ce type, mais passons. Donc l'information a son importance, et pour la énième fois, elle n'est pas fausse, sauf à ce que tu ne prétendes en avoir décidé autrement. Et supprimer l'information, c'est bien modifier l'article, c'est même pire que de n'avoir ajouté qu'une simple note explicative (comme je l'avais fait) ou un bandeau adéquat.

Concernant les pseudos preuves de la mairie, ils vont apporter quoi ? Une attestation sur l'honneur ? Un courrier du maire ? Une lettre d'excuse de MAM peut-être ? Ça n'a pas plus de valeur que le néant actuel.

Pour le coup c'est bien toi qui semble en faire une affaire personnelle et t'entêter, c'est navrant. Sur ce, conversation close, pour la seconde fois, puisque de toutes façons, il ne sert à rien de discuter avec toi.--Cyrilb1881 (d) 5 mai 2010 à 18:37 (CEST)

En toutes lettres

Bonjour Bapti,

Il y a environ 10 minutes, j'avais modifié l'article de l'émission "En toutes lettres" en précisant que le champion avait franchi la barre des 200 000 €. J'avais effectué cette modification après la fin de l'émission. (Bien évidemment je ne connais pas d'avance le résultat). Mais elle a été supprimé. Est-à cause de la source manquante ? --Superjuju10 (d) 3 mai 2010 à 19:04 (CEST)

Tout à fait, comme je l'ai d'ailleurs indiqué en commentaire de modification.--Bapti ✉ 3 mai 2010 à 19:18 (CEST)

C'est bon la source est disponible. --Superjuju10 (d) 3 mai 2010 à 22:20 (CEST)

Affaire Synthron

Bonjour, Vous avez écris : "J'ai supprimé « votre » création suite à cette discussion. Merci de ne pas récréer cet article."

Quelle est la justification ?

Une discussion a effectivement été lancée et la règle était "si un consensus clair s'est dégagé le 27 mars, après l'expiration des sept jours de débat, un contributeur peut clôturer la proposition et indiquer si l'article est conservé ou supprimé" Avec 2 pour/2contre/1fusionner, le supprimer est anormal.

Un : L'article a été reproposé mais modifié, en tenant compte des critiques, et suggestions émises dans la discussion.

Ainsi, à celui qui reprochait que l'article précédent puisse être considéré comme à charge, l'article a été rebaptisé et (reformaté), pour se concentrer sur l'affaire Synthron (Protex) de 1988, sans oter la mention des évènements ultérieurs.

L'article n'a rien à voir avec la presentation académique d'une entreprise ou d'un groupe industriel, mais sur un evenement particulier (excatement comme l'article "Explosion de l'usine AZF de Toulouse" n'a pas vocation a decrire la stratégie commerciale et industrielle de Total.

Il faut souligner la mauvaise fois persistance de certains debatteurs par exemple ou il est dit que ce fait est anecdotique, alors qu'il constitue un evenement important dans l'environnement en France et la construction du droit lié à l'eau et aux risques.

Deux : L'article peut être amélioré - c'est la regle sur wikipedia - donc que les debatteurs proposent les modifications pertinentes.

Trois : Par ailleurs, suivant l'avis exprimé sur la nécessité de replacer cet evenement dans d'autres articles plus thématiques (pollutions de l'eau, etc.à=), les modifications y afferentes ont été proposées, que vous avez également supprimées.

Je suppose que vous n'avez pas lu cet article, ni les sources (liens, ou documents) et que vous avez tout supprimé avec votre "robot" - c'est tellement plus simple le clic-bouton. Par conséquent, je vous demande 1. de remettre en ligne l'article et les autres références supprimées dans d'autres articles ; 2. d'inviter les tiers à proposer les modifications jugées pertinentes.

Merci

41.214.120.215 (d) 5 mai 2010 à 11:08 (CEST)

Bonjour,

La conclusion de Discussion:Synthron/Suppression est claire et conforme aux règles de Wikipédia. Votre travail n'est qu'une version dérivée du texte déjà supprimé. Il n'y a pas lieu de récréer cet article alors qu'il a été supprimé il y a quelques semaines.

Au passage, Wikipédia n'est pas un espace pour régler des comptes.--Bapti ✉ 5 mai 2010 à 11:13 (CEST)

Géraldine Woessner

Comme vous pensez être bien informé, sachez que la pige télé est rarissime. Les chaînes ne paient les gens à la journée et en salaire que dans la mesure où il s'agit de débutants qui ne possèdent aucun matériel. Pour être précis, on pourrait dire que Géraldine Woessner est journaliste-productrice au Canada (sa boîte de prod' facture des reportages clé en main). Je serais curieux de connaître votre "source", qui me semble sujette à caution. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Vrilles (discuter), le 5 mai 2010 à 18:31

« la pige télé est rarissime » : ce n'est certainement pas le cas sur les chaînes d'informations en continu qui y recourent massivement, pas seulement pour leurs desks à Paris. Il suffit d'observer à l'antenne comment un "journaliste local", invité dans un journal, se transforme en "correspondant BFM ou i>Télé" dans les éditions suivantes quand il est décidé de le faire travailler temporairement pour la chaîne. Ceci dit, restons vague sur ce statut finalement assez anecdotique, ça évitera toute erreur. Et c'est bien sympathique de votre part d'avoir enfin expliqué les motivations de vos modifs.--Bapti ✉ 5 mai 2010 à 18:38 (CEST)

"ce n'est certainement pas le cas sur les chaînes d'informations en continu" : et bien si, justement. Tous ces "correspondants" occasionnels sont payés sur factures, à BFM TV comme à I-Télé, ce qui évite à ces chaînes d'avoir à supporter les charges. Aucun pigiste. Faites attention, car les syndicats, eux, ne sont pas "vagues" sur le statut : un pigiste peut conserver sa carte de presse, mais pas un journaliste qui édite des factures, puisque la condition de journaliste est indissolublement liée au statut de salarié. e Si vous avez, à l'avenir, d'autres questions sur le fonctionnement de la presse, n'hésitez pas ! (PS : réponse plus que tardive car voilà bien longtemps que je ne m'étais pas connecté. Et comme je viens de voir que de toute façon vous aviez décidé de supprimer la page, je vous réponds surtout parce qu'il est un peu irritant de vous voir donner des leçons sur un sujet que vous ne maîtrisez pas. C'est pas grave, ça arrive à tout le monde, mais un peu d'humilité ne nuit pas. Bien bonne journée quand même !) --Vrilles (d) 28 octobre 2010 à 01:47 (CEST)

Je crois qu'on ne parle tout simplement pas de la même chose. Ceci dit, encore une fois, le statut légal du salarié/intervenant est assez anecdotique sur Wikipédia.--Bapti ✉ 28 octobre 2010 à 10:47 (CEST)

Pour ne pas se sentir inutile

Bonsoir

J'ai fait une traduction William Wallace (mathématicien) et je bloque sur les références.

Est-ce qu'il y a un moyen de recopier les références et d'avoir du code simple comme sur la version anglaise en:William Wallace (mathematician) ?

Merci d'avance. Bonne soirée.

Crazy runner (d) 5 mai 2010 à 20:17 (CEST)

Ah ! Un peu de boulot !

Bonjour,

Tu parles des modèles en:Template:MacTutor et en:Template:Wikisource1911Enc Citation ? L'un comme l'autre ont un équivalent sur Wikipédia en français avec un titre un peu différent : Modèle:MacTutor et Modèle:WS1911. Pour trouver ces équivalents (s'ils existent), il faut se rendre sur la page du modèle sur Wikipédia en anglais et chercher les éventuels liens interlangues (cf Aide:Lien interlangue).

Cordialement.--Bapti ✉ 6 mai 2010 à 16:40 (CEST)

Bonsoir

Merci Bapti !!! C'est exactement ce que j'avais besoin de savoir.

Cordialement.--Crazy runner (d) 6 mai 2010 à 19:34 (CEST)

Entente sportive de Sétif

>> Lancée sur Discussion utilisateur:Arkanosis

Salut,

Le fait qu'une personne annonce une autorisation imminente via OTRS (en apposant par exemple le modèle {{OTRS pending}}) n'autorise pas à considérer le problème comme réglé. L'autorisation peut ne jamais être envoyée, ne pas pas être validée, etc. Il faut donc bien apposer un bandeau {{Copyvio}} ou équivalent sur l'article en attendant.

Merci d'avance et bonne continuation.--Bapti ✉ 6 mai 2010 à 18:14 (CEST)

OK, compris.

Je comptais chercher un volontaire OTRS dans la soirée pour savoir comment traiter la chose ; c'est lui qui vient à moi... formidable

Merci pour le message. Amicalement — Arkanosis ^✉ 6 mai 2010 à 18:32 (CEST)

« Formidable », merci pour les éloges envers notre serveur : cet appel vous sera facturé 7 euros / minute + le prix de la communication. Damned, on est très mal payé par la Foundation... Sérieusement, y a pas de quoi.--Bapti ✉ 6 mai 2010 à 18:44 (CEST)

Fun radio

Bonsoir Bapti,

J'aimerai avoir ton avis sur l'article de Fun Radio pour deux raisons :

• Certains points de l'historique m'a l'air très ressemblant avec ceci : http://howcast.blogspot.com/2006/12/fun-radio-de-z.html. (je l'ai précisé en page de discussion, sans nouvelle)
• Manques sévères de sources

Pour moi l'article est à revoir. --Superjuju10 (d) 7 mai 2010 à 17:35 (CEST)

Bonjour,

Je n'ai pas à émettre d'avis sur cet article qui ne m'intéresse pas particulièrement... Désolé de ma non-aide

Concernant la copie, visiblement, c'est le blog qui a copié l'article de Wikipédia à l'époque sans le créditer. Si Wikipédia avait copié le blog, il aurait fallu retirer cette copie et demander à une administrateur de purger l'historique de l'article (sur WP:DPH).

Bon courage--Bapti ✉ 7 mai 2010 à 17:41 (CEST)

suppression d'un site

Bonjour,

Je ne comprends pas pourquoi vous avez supprimé la page de la Société des études romantiques et dix-neuviémistes (SERD), qui est une association de loi 1901 qui promeut l'étude du XIXe siècle, et à but non lucratif. Il y a bien une page Fabula, qui est un site promouvant les études littéraires ; j'ajoute que plusieurs pages de Wikipédia mentionnent déjà la SERD. Je veux bien en revanche améliorer la page en citant plus de liens, notamment au portail de Persée, qui est un de vos articles. Mais cette suppression me paraît illégitime.

« Déruelle (d) 7 mai 2010 à 19:42 (CEST) »

Bonjour,

Vous pouvez lire Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles et plus particulièrement Wikipédia:Notoriété des associations : être une association aux objectifs certes louables ne donne pas « droit à un article » surtout s'il s'agit de détourner Wikipédia à des fins promotionnels. Que votre association soit mentionnée dans certains articles est une chose sans doute pertinente, lui consacrer un article dédié ne le semble pas en l'état. Veuillez par ailleurs cesser de spammer Wikipédia avec des liens vers votre site.

Bonne continuation dans vos activités.--Bapti ✉ 8 mai 2010 à 13:31 (CEST)

Cristian Todié

Bonjour, je me présente Laura Todié! J'ai du mal à concevoir dans quelle mesure un artiste coté sur le marché de l'Art et exposé mondialement n'aurait pas sa place sur wikipédia...là véritablement j'ai du mal à saisir le concept! Publicité ??? Cristian Todié n'est pas un produit.

C'est un artiste peintre sculpteur plasticien. Reconsidérer votre suppression. Cordialement. --Bibimaster (d) 8 mai 2010 à 16:19 (CEST)

Bonjour,

Inutile de mettre vos coordonnées sur Wikipédia, surtout que des personnes malveillantes pourraient les récupérer (notamment votre adresse mail).

Wikipédia n'est pas un hébergeur de CV : votre « article » ne donne aucun élément sur la notoriété (éventuelle) de cet artiste et ne cite pas la moindre source indépendante sur son travail.

Bonne continuation dans vos activités.--Bapti ✉ 9 mai 2010 à 13:54 (CEST)

Georges Manzana-Pissarro

Re-Bonsoir Bapti. Je n'ai pas trouvé comment afficher le portail de Manzana-Pissarro. (en bas de page version anglaise:http://en.wikipedia.org/wiki/Georges_Henri_Manzana_Pissarro). C'est certainement possible l'ayant vu chez d'autres peintres anglais. Il me manque un ou deux détails..? Ce n'est pas très important mais si vous avez un moment, merci de vous en occuper dès que vous en aurez le loisir.--Colibrix (d) 9 mai 2010 à 20:23 (CEST)

Bonsoir,

Je ne comprends absolument pas ce que vous avez voulu faire mais ces modifications sont en l'état du vandalisme. Vous remplacez sur Wikipédia en anglais l'article par un texte en français. Si vous voulez modifier l'article en français, il faut le faire... sur Wikipédia en français. Cordialement.--Bapti ✉ 9 mai 2010 à 22:00 (CEST)

C'est encore moi. Je vous assure que je n'ai aucune envie de vandaliser. Ce n'est pas moi qui a saisi les liens externes mais seulement les articles connexes. J'ai bien cherché à réparer ces liens externes sans y parvenir d'où mon s.o.s. Je dois pouvoir re saisir les articles connexes pour l'adoption du sujet à moins qu'il ne faille pas le faire.? Cordialement.--Colibrix (d) 9 mai 2010 à 23:06 (CEST)

Je n'ai rien compris à votre message.

Vous avez modifié l'article sur Wikipédia en anglais, ce qui est manifestement une erreur. Après, je ne comprends absolument pas ce que vous souhaitez faire.--Bapti ✉ 10 mai 2010 à 10:41 (CEST)

Bonjour Bapti.

J'ai cherché à contribuer sur la page anglaise de Manzana mais peut-être que ce n'est pas possible, elle semble abandonnée et je voulais la réactiver pour éventuellement intéresser d'autres utilisateurs qui auraient apporté des éléments susceptibles d'intéresser la version française que j'ai créé. Cordialement. --Colibrix (d) 10 mai 2010 à 13:24 (CEST)

Re,

Si si, vous pouvez contribuer sur l'article en anglais (c'est possible), mais il faut alors écrire en anglais... Votre contribution précédente était en français, ce qui était assez bizarre...--Bapti ✉ 10 mai 2010 à 18:18 (CEST)

PS : Bien vu votre message, je vous répondrai plus tard

Bonjour Bapti.

J"ai installé les références et le liens externes dans la version anglaise. J'espère ne pas avoir commis de maladresse. Jetez-y un coup d'œil s.v.p.

Par contre je n'arrive pas à faire figurer le bandeau du portail.Cordialement--Colibrix (d) 11 mai 2010 à 09:06 (CEST)

J'ai corrigé après votre correction. Les modèles (le bandeau de portail en l'occurrence ainsi que les indicateurs de langue avant les liens externes) doivent être mis entre doubles accolades : si vous mettez une double parenthèse, cela ne fonctionnera pas ! Pour les portails, le France est pertinent, pas le Royaume-Uni (il s'agit d'un artiste français), mais les bandeaux de portails sont bien moins développés sur Wikipédia en anglais.

Concernant en:List of French artists, j'ai annulé votre modification car vous avez (encore ) mis un texte en français.--Bapti ✉ 11 mai 2010 à 17:25 (CEST)

Bonsoir Bapti.

Merci Pour vos corrections. Pour le portail anglais j'ai cherché à imiter les exemples que j'ai relevé chez d'autres peintres anglais comme Joshua Reynolds Joseph Mallord William Turner Paul Sandby mais ça ne marche pas sur cette page de Manzana . --Colibrix (d) 11 mai 2010 à 20:12 (CEST)

Ces peintres sont britanniques : il est normal de mettre un renvoi vers le portail Royaume-Uni sur l'article sur Wikipédia en français. De la même façon, il est normal de mettre un lien vers le portail France sur l'article Manzana puisqu'il s'agit d'un Français... Par contre, mettre un renvoi vers un portail Royaume-Uni sur l'article consacré Georges Manzana-Pissarro, j'avoue ne pas comprendre la logique. --Bapti ✉ 12 mai 2010 à 17:47 (CEST)

PS : Je n'ai toujours pas pris le temps de répondre à votre courriel de lundi, mais je n'y manquerai pas !

J'avoue à avoir du mal à comprendre votre logique : ici (outre les différences entre les modèles selon les versions de Wikipédia et le fait qu'il soit nécessaire de mettre une double parenthèse), les deux livres sont en français, pas en anglais comme vous l'indiquer... Et inutile de traduire leur titre puisque le titre original est bien en français.--Bapti ✉ 14 mai 2010 à 20:41 (CEST)

PS : Je n'oublie pas de répondre à votre courriel, non non !

Je me rends à l'évidence. Je n'interviendrai plus sur cette page version anglaise alors que je dois m'accrocher sur les pages françaises. C'est trop compliqué pour un débutant. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Colibrix (discuter), le 14 mai 2010 à 22:11

Wikipédia en anglais est une version différente de Wikipédia en français (quoique s'agissant du même projet le fonctionnement est assez semblable). Il faut donc effectivement s'adapter. Mais en l'occurrence, vous n'écrirez pas en anglais sur Wikipédia en français et mettre des parenthèses - ((CQFD)) par exemple - ne fonctionnera pas non plus pour insérer un modèle...--Bapti ✉ 15 mai 2010 à 19:08 (CEST)

Mes excuses pour le message que j'ai bâclé et omis de signer à cause du timbre de la porte d'entrée et du téléphone qui se sont manifesté en même temps. Pour la page en anglais, ne sachant plus parler anglais que j'ai très peu pratiqué, c'est difficile. Je pensais que peut-être en faisant un copier-coller du texte français traduit en anglais, pourrait convenir. Ce n'est pas le cas. J'observerai et j'attendrai d'en savoir un peu plus avant de me hasarder à une nouvelle expérience. A+--Colibrix (d) 15 mai 2010 à 20:38 (CEST)

Manù

Bonjour Bapti

je vu que tu demandais mes sources... ben c'est facile JE suis Manù... et oui...je surveille personnellement ce qu'on écrit sur moi.

Donc oui, j'ai bel et bien suivi mon dogme en écrivant 10 albums à la main, et oui je l'ai bel et bien ré-édité [3] [4]

Je t'offre même une image [5] que tu peux mettre si tu veux sur l'article (la Photo est de ma femme et y a pas de problème de droits ^_-).

Bon, après si tu me crois pas je peux te faire un petit dessin avec ma jolie signature...mais bon...

cordialement

Manù

Ps : pr elise Chassaing c'est là => http://mixbeat.ning.com/photo/elise-chassaing-dans-son-lit?id=2334900%3APhoto%3A76670&page=1#comments (blog de son "ex" et "chroniqueur mondain") --Pilutumanu (d) 14 mai 2010 à 01:04 (CEST)

Bonjour

Le fait que vous soyez Manù n'a guère d'importance pour la rédaction de cet article, à part que l'autobiographie est très vivement déconseillé (cf WP:AUTO) : vous n'avez pas de pouvoir éditorial particulier sur l'article vous concernant et vos confirmations ne constituent pas des sources ici.

Wikipédia est une encyclopédie synthétisant donc des connaissances en l'occurrence sur Manù : articles de presse, biographies, etc, autant de sources à citer dans l'article de Wikipédia via des notes de bas de page (cf Aide:Note) pour confirmer les informations. La plupart du temps, les blogs ne sont pas des sources valables. Idem donc pour Élise Chassaing : « un de ses proches me l'a dit » n'est pas une source.

Pour la photographie, son auteur doit la placer explicitement sous licence libre, ce qui permet par la suite à quiconque (y compris hors de Wikipédia) de la copier et l'utiliser, y compris avec des modifications.--Bapti ✉ 14 mai 2010 à 20:29 (CEST)

Si des liens peuvent sourcer l'article, il faut les insérer proprement en notes de bas de page (cf message précédent) et non spammer la section « Liens externes ». Merci.--Bapti ✉ 15 mai 2010 à 19:10 (CEST)

Vu comment est wiki coté interface, tes "notes en bas de page" sont aussi difficile à trouver qu'un communiste au USA !!!! Par contre chaque fois que tu effaces "sanscase.com" tu effaces aussi mon AUTRE site officiel....Donc non je ne spam pas, j'explique,du moins j'essaye, puisque tu VEUX des sources que tu te fais un bonheur d'effacer à chaque fois...Alors au lieu d'effacer aide moi, ce serait mieux tu crois pas?--Pilutumanu (d) 16 mai 2010 à 12:14 (CEST)

Avez-vous lu Aide:Note et les exemples mentionnées ? Faire une note de bas de bas de page est un jeu d'enfant ici. Je pourrais vous faire un exemple, mais il ne me semble pas que les liens que vous ajoutez dans la section « Liens externes » puisse être considérés comme des sources de qualité pour Wikipédia.

Wikipédia n'est pas un annuaire de lien : un site officiel suffit. Après, à vous de faire en sorte que votre site mène aux autres pages que vous alimentez et jugez utile que les internautes puissent visiter (blog, page Facebook, etc).

Au passage, pourriez-vous envoyer une autorisation du type Aide:Republication/Courriel concernant la section « Dogme99 » de l'article Manù (depuis une de vos adresses officielles) : l'article peut être considéré comme violant les droits d'auteurs puisque recopiant un long texte sans accord de son auteur.--Bapti ✉ 16 mai 2010 à 15:03 (CEST)

Laurence Ferrari

Bonsoir,

Je ne comprend pas du tout pourquoi vous avez supprimé la contribution que j'ai faite sur la page de Laurence Ferrari. Pourtant les informations que j'ai donné sont réelles et d'ailleurs le site du journal Le Parisien que j'ai collé à cette contribution prouve que ces informations sont exactes. Merci pour votre réponse cordialement, «Quentin» — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 80.9.234.75 (discuter), le 14 mai 2010 à 23:01

Comme déjà indiqué, j'ai justifié mon annulation en commentaire de résumé, très précisément ici.--Bapti ✉ 15 mai 2010 à 19:14 (CEST)

Christophe Grébert

que veut dire copyvio ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 82.224.97.127 (discuter), le 16 mai 2010 à 21:49

Copyvio est une abréviation pour « copyright(s) violation ». Voir sur Wikimedia Commons pour les détails sur la suppression de cette image.--Bapti ✉ 16 mai 2010 à 21:51 (CEST)

copy-right vio-lation --Warp3 (d) 20 mai 2010 à 04:12 (CEST)

Epidémie de suppressions

Bonjour, je ne sais pas quoi faire... j'ai mis du temps pour importer un logo vectorisé de "Sept sur sept", j'ai modifié le modèle Infobox pour pouvoir mettre deux chronologies, notamment pour "Comme un vendredi" qui, comme il a changé d'horaire, donc qui a deux prédecesseurs : celui de l'horaire du vendredi, et celui de l'horaire du dimanche. Tout passe à la trappe... tout ce que j'ai fait s'écroule comme un chateau de cartes... « Daisy0705 » — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Daisy0705 (discuter), le 17 mai 2010 à 18:46

Pour le logo => d'où vient-il ?

Pour 7 à voir => avez-vous lu mes commentaires dans l'historique ? Je n'ai pas supprimé tous vos ajouts, car j'ai conservé les modifications pertinentes. Les émissions de télévision changent très régulièrement de cases : si on liste chaque émission avant et après, les articles seront bientôt pire qu'un magazine télé.--Bapti :✉ 17 mai 2010 à 18:54 (CEST)

Pour le logo => C'est une vectorisation du dernier logo de 7 sur 7 faite par MOI ! D'ailleurs, les logos ORTF que j'avais importé sur Commons étaient aussi des vectorisations faites par moi et ont été supprimées elles aussi...

Pour 7 à voir => Après réflexion, c'est vrai, vous avez raison, il ne faut pas abuser.

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Daisy0705 (discuter), le 17 mai 2010 à 19:17

Vous êtes peut-être l'auteur du logo vectorisé mais vous ne disposez pas des droits le concernant. C'est pour cela que l'image y a été supprimé. Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 17 mai 2010 à 19:25 (CEST)

Donc si j'en suis cette logique, les logos doivent être importés par leurs auteurs... donc le logo de TF1 doit être importé par Lambie Nairn, les logos de France Télévisions doivent être importés par Gédéon, le logo de Canal+ devrait être importé par Etienne Robial... une logique ma foi fort intéressante et qui contribue super bien à la soi-disant vocation "Chacun peut contribuer". Wikipédia, quelle liberté...

Daisy0705

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Daisy0705 (discuter), le 17 mai 2010 à 21:21

Signez proprement avec ~~~~ svp (cf Aide:Signature).

Kyro ne parle pas de Fichier:Sept sur Sept 1997.svg mais des images que vous importez sur Commons. Wikimedia Commons est une médiathèque de fichiers librement réutilisables : il n'est pas possible d'y importer des logos sauf quand ceux-ci ne sont pas protégés par les droits d'auteurs (File:France TV92.PNG par exemple car la création semble trop triviale). Il est néanmoins possible sur certaines versions de Wikipédia, dont celle-ci, d'importer les logos en local sous régime fair use (voir Aide:Importer un logo pour les explications propres à Wikipédia en français).

Concernant Fichier:Sept sur Sept 1997.svg, ce logo n'a pas encore été supprimé. Il le sera malheureusement si vous ne citez pas votre source. Soit, c'est vous qui avez réalisé cette vectorisation, mais sur quoi vous êtes vous basez ? Où avez-vous trouvé ce logo avant de le manipuler sur votre ordinateur ? À vous de jouer en référençant proprement votre travail si vous souhaitez qu'il soit conservé.--Bapti ✉ 17 mai 2010 à 22:30 (CEST)

Voila, j'ai modifié les propriétés du logo, elles indiquent maintenant le générique de l'émission en question.Daisy0705

Merci.--Bapti ✉ 18 mai 2010 à 14:55 (CEST)

rigoloculture riziculture

hello bapti ! je te savais homme de radio et je te retrouve dans ces contrées bucoliques  ! tu as redirigé riziculture vers culture du riz ! tu peux m'expliquer pourquoi ? je te précise tout de suite que je n'y vois aucun mais alors aucun inconvénient (même si je préfère riziculture), je cherche juste à comprendre comment ça marche : dans les cat agri on a arboriculture, viticulture, on avait riziculture, mais je ne trouve aucune cat concernant les autres cultures céréalières ! or, je suis en passe de créer un article riziculture (ou culture du riz) en italie et je voudrais bien ton avis ! tu n'as pas dû procéder à cette redirection par hasard ? tu me dis rapidement ? Mandarine 18 mai 2010 à 21:08 (CEST)

Salut Mandariine,

J'étais intervenu sur cette thématique à cause d'une autorisation via OTRS pour Culture du riz. Donc j'ai du faire au plus pressé en me disant que les experts es riz corrigeront si besoin. Merci d'avance à toi --Bapti ✉ 20 mai 2010 à 10:59 (CEST)

RTE

RTE : tu as remis l'ancien logo à la place du nouveau, pourquoi ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 194.3.206.160 (discuter), le 19 mai 2010 à 10:02

Oui, non, peut-être. De quel article parles-tu ? --Bapti ✉ 20 mai 2010 à 11:01 (CEST)

J'EN AI MARRE

Vous faites exprès de me pousser à bout. J'EN AI MARRE. Vous annulez tout ce que je fais. VOUS VOUS ACHARNEZ SUR MOI ! Et après on prétend que Wikipédia est une "encyclopédie libre" ? Non franchement, quelle rigolade. Depuis quelques années, on ne peut plus rien faire sur Wikipédia, et ça empire au fil du temps.

Non mais où on va là ? D'abord ça supprime les logos que j'importe, ensuite ça fait toute une histoire de copyright bidon, ensuite ça supprime mes contributions... mais j'en ai marre bon sang !

Pas cordialement,
Daisy0705 (d) 19 mai 2010 à 18:05 (CEST)

Wikipédia n'est pas une encyclopédie libre au sens vous pourriez y faire n'importe quoi : elle est libre au sens où chacun peut librement en réutiliser le contenu. Je conçois que les règles et usages de Wikipédia soient complexes, mais ça ne justifie pas que vous les enfreigniez. Les logos sont protégés par les droits d'auteurs et ne peuvent être placés sur Wikimedia Commons comme cela vous a été expliqué : ils sont néanmoins toléré sur Wikipédia en français.

Pour l'article WBSTV, je ne fais qu'appliquer les conventions en vigueur : pas de gras dans le corps de l'article, typographie correcte,... Inutile donc de sombrer dans la paranoïa : néanmoins, si vous ne comprenez pas l'une de mes interventions, n'hésitez-pas à me demander des explications.--Bapti ✉ 20 mai 2010 à 11:06 (CEST)

Euro

>> Lancée sur Discussion utilisateur:Warp3

Bonjour,

Je comprends mal l'intérêt de ces modifications. Outre qu'elles suppriment une uniformité (il y a un espace avec € dans l'une, pas dans l'autre), il n'y avait rien de faux avant me semble-t-il...

Cordialement--Bapti ✉ 17 mai 2010 à 18:36 (CEST)

Ha ! ha ! ha ! C'est trop drôle ! Rien n'échappe donc aux yeux pointus des wikipédiens .

Mais tout d'abord : bonjour, Bapti. Oui, j'ai remplacé « euro » par son symbole, qui est plus court et que je pense être plus utilisé (maintenant). Ce symbole existe a priori sur tous les claviers un tant soit peu modernes (avec Windows : alt gr + E). Mais il est vrai que ce n'est pas une obligation stricte, on peut tout aussi bien utiliser « euro » ou même « E », et un lien wiki n'a rien d'obligatoire. Donc, c'est vrai, il n'y a rien de fautif de ta part, c'est juste du « cosmétique » que j'ai fait. Maintenant, à propos de l'espace disparu(e) avant le 2^e symbole € : c'est là où je me marre, parce que je l'ai enlevé uniquement pour que le € ne se retrouve pas tout seul sur la ligne suivante, ce qui est peu esthétique. Comme j'utilise la police de base, le navigateur Windows de base, je pensais que beaucoup d'utilisateurs verraient la même chose que moi ; j'ai fait alors le choix de procéder à une petite entorse à la règle dans ce dernier cas, avec quand même l'arrière-pensée furtive que ce raisonnement "limite" était susceptible d'être attaqué. Effectivement, mal m'en a pris !

Si tu penses, Bapti, qu'il faut à tout prix mettre « euro » en toutes lettres, ne te gêne par pour le faire dans l'article, et même après mes autres interventions (sur les articles traitant des autres journaux, par exemple), je ne ferai pas d'annulation sur ces modifs'. Et si tu le fais systématiquement, tu auras le droit à ma médaille de la persévérance .

Cordialement, --Warp3 (d) 20 mai 2010 à 03:50 (CEST)

Oui enfin bon, j'ai autre chose à faire que de me battre pour euros vs € (le symbole est plus court, mais je n'ai pas vraiment le sentiment qu'il est hyper-explicite). J'espérais juste qu'il ne s'agisse pas d'une énième convention pondue par on-ne-sait-qui. Ouf !

Par contre, l'entorse à la typographie pour faire joli, c'est mal Au pire, tu peux ajouter {{unité}} si tu crains un problème d'affichage de l'article.--Bapti ✉ 20 mai 2010 à 11:04 (CEST)

Citation : « Oui enfin bon, j'ai autre chose à faire que de me battre pour euros vs € ». Ah quel dommage ! Pas de médaille, alors...

Et, non, pas de convention, vive la liberté d'expression sur Wp ! (liberté de plus en plus réduite par toutes ces « lois + conventions » en inflation constante, on est d'accord). Oui, le € accolé, c'est mal, je ne le referai plus, m'sieur.

Enfin, je n'ai rien à redire sur ce que tu as modifié. Bonne journée. Amicalement, --Warp3 (d) 21 mai 2010 à 05:30 (CEST)

Rosières-sur-Barbèche

>> Lancée sur Discussion utilisateur:HAF 932

Salut,

Attention, le paramètre pour la légende dans cette infobox sur les communes est "image-desc"

Cordialement.--Bapti ✉ 23 mai 2010 à 10:52 (CEST)

Ca change quoi? C'est plus court, et plus rapide. J'ai hier passé en revue plus de 1700 communes, et replacé les images transférables dans l'infobox avec ce paramètre. Il n'y en a évidemment pas 1700, mais plusieurs dizaines.--HAF 932 23 mai 2010 à 12:40 (CEST)

Sur le fond, ta modification est tout à fait judicieuse, mais le paramètre « légende » ne semble PAS être un paramètre alternatif au paramètre « image-desc » : après ta modification, la légende n'apparaît tout simplement pas (ce que j'ai corrigé sur cet article précis).--Bapti ✉ 23 mai 2010 à 22:22 (CEST)

Pierre Parsus

>> Lancée sur Discussion utilisateur:Colibrix

Bonjour,

Quelques réponses à vos questions :

1. La liste des auteurs d'un article est accessible via l'historique (cf Aide:Historique). Ceci dit, peu importe qui écrit un article, ce qui compte est le fond : mieux vaut un bon article écrit par un plombier qu'un article imbitable écrit par un ministre...
2. Wikipédia compte 13 millions d'articles en 250 langues. Imaginez le travail que cela demanderait de contacter toutes les personnes citées sur une site où sont enregistrées 8 modifications par seconde ! Ça ne veut pas dire que les remarques de Pierre Parsus ne sont pas les bienvenues (« vous avez oublié tel info », « tel passage me semble mal expliqué »,...)
3. Je vais supprimer (il faut être administrateur pour pouvoir le faire) l'image importée par ce contributeur en avril dernier : il n'est pas possible de l'utiliser sans l'autorisation de l'auteur de ce tableau.
4. Qu'il puisse apporter des images est tout à fait possible : 1) quel type d'images ? 2) a-t-il un site internet ou une adresse e-mail ?

Cordialement--Bapti ✉ 23 mai 2010 à 10:28 (CEST)

Bonjour Bapti.

Merci pour votre intervention sur cette page.

J'ai cherché le dossier F21/6938 dans les Archives Nationales. J'ai bien un résultat sans savoir comment l'exploiter, si toutefois c'est exploitable. Cliquez sur ce lien:http://www.culture.fr/recherche/?typeSearch=collection&SearchableText=Normandie&portal_type=CLT_Site_Note

Dans la barre de recherche effacez Normandie ou autre, et inscrivez Pierre Parsus. Les trois œuvres concernées par ce dossier sont:

1) Paysage de Kabylie.

2) Biskra.

3) Femmes kabyles de retour du marché.

Si ce n'est pas suffisant, je demanderai plus de précisions à Pierre Parsus lors de notre prochaine rencontre.

Cordialement--Colibrix (d) 23 mai 2010 à 16:24 (CEST)

Bonjour,

Ces résultats correspondent à la base Joconde du ministère de la Culture qui regroupe des informations sur des tableaux exposés dans des musées (cf Joconde (catalogue)). Pour sourcer d'éventuelles informations sur ces tableaux de Pierre Parsus, vous pouvez les insérer dans l'article (je vous mets la syntaxe ci-dessous), mais ça n'a visiblement rien à voir avec le dossier F21/6938.

• (fr) Modèle:Base Culture
• (fr) Modèle:Base Culture
• (fr) Modèle:Base Culture

Cordialement--Bapti ✉ 23 mai 2010 à 22:19 (CEST)

Concernant les images de Pierre Parsus, encore une fois, il est difficile de vous répondre sans connaître en détails les documents que vous souhaitez importer. Je me base sur l'hypothèse que vous voulez importer des tableaux de ce peintre.

Pour bien faire, il faudrait une preuve d'identité (à défaut d'un site ou d'une adresse mail, un scan du recto d'une carte d'identité conviendrait) et une autorisation du type Aide:Republication/Courriel Image (vous pouvez rédiger l'autorisation à l'ordinateur, l'imprimer, le faire signer par Pierre Parsus, puis scanner ce document papier).

Il peut débuter son autorisation par quelque chose comme « Je confirme par la présente être l'auteur et le titulaire unique et exclusif des œuvres <citez ici les œuvres qu'il souhaite mettre sur Wikimedia Commons>, que va publier le contributeur Colibrix sur Wikimedia Commons. ». En tout cas, envoyez-donc l'autorisation et la preuve d'identité à l'adresse permissions-frwikimedia.org AVANT d'importer les images : on verra si c'est possible et on ajustera en conséquence.--Bapti ✉ 25 mai 2010 à 11:16 (CEST)

Bonjour Bapti.

J'ai cherché à inclure ( Musée national des Beaux Arts d'Alger, MNBA, "Myriam" huile sur carton 55x45,"la Sieste" hst 58x73)dans la section Musée. Ces 2 œuvres se trouvent au MNBA.--Colibrix (d) 25 mai 2010 à 11:37 (CEST)

Oui, mais (à ma connaissance), on ne met pas de liste d'œuvres de peintres sur Wikipédia. Les liens que je vous ai donné plus haut sont plutôt destinés à devenir des notes de bas de page en appui du texte.--Bapti ✉ 25 mai 2010 à 11:48 (CEST)

Fichier:Logo_commune_de_Forges-les-Bains.svg est une image sans source

>> Lancée sur Discussion utilisateur:Indif

Désolé, je ne vois pas où serait ce logo sur le site officiel que tu mentionnes en source. Peux-tu préciser l'url ?Bapti ✉ 25 mai 2010 à 10:37 (CEST)

C’est dans ce numéro du bulletin municipal, page 23. C’est vrai qu’il est bien caché, le bourgre. Cordialement. --Indif (d - c) 25 mai 2010 à 11:14 (CEST)

OK, j'ai précisé la source sur la page de description de l'image. Désolé du dérangement ! --Bapti ✉ 25 mai 2010 à 11:26 (CEST)

Il n’y a pas à être désolé. C’est à dessein que je ne l’avais pas précisé, car rien n’est moins sûr que la pérennité de ce numéro du bulletin municipal sur le site de la mairie (exemple : le site d’Épinay-sous-Sénart qui renvoie une page blanche). Pour tous les autres logos de communes de l’Essonne que j’ai importés, tu pourras en suivre les modifications dans mon Bac à sable spécial Logos des communes de l'Essonne, et plus particulièrement cette version du 13 mai 2010 qui compile toutes les sources précises. Cordialement. --Indif (d - c) 25 mai 2010 à 12:28 (CEST)

Il me semble que tu devrais quand même indiquer la source précise sur la page de description, comme je l'ai fait sur Fichier:Logo_commune_de_Forges-les-Bains.svg : si le lien devient mort, tanpis, mais chacun supposera que le site de la commune a évolué depuis ton importation. Si tu ne mets pas de source, on risque plutôt de se demander d'où vient se logo, a fortiori si le site de la commune évolue et arbore un autre logo. Bref, sourçons, mais sourçons précis Et puis en l'occurrence, pour Fichier:Logo_commune_de_Forges-les-Bains.svg, il est clairement dit que ce logo vient du bulletin municipal de janvier 2010 page 23, donc que le lien vers la version numérique devienne mort n'est qu'un problème annexe.--Bapti ✉ 25 mai 2010 à 18:26 (CEST)

Réponse à un message sur Wikimedia Commons

Editing File:Montravel 001.jpg

Bonjour, cet A-M, j'ai essayé de corriger les données de cette image... et j'ai essayé d'importer celle-ci: File:Santa Maria dei Miracoli.JPG ‎

pourriez vous me dire si c'est correct? MerciAlainauzas (d) 25 mai 2010 à 19:26 (CEST)

J'avoue que vous m'impressionnez. Par quel chemin de traverse vous retrouvez vous à me mettre un message sur ma page de discussion sur Wikipédia en français, en réponse à un message sur Wikimedia Commons . Je vous réponds directement là-bas sur commons:User talk:Alainauzas.--Bapti ✉ 26 mai 2010 à 15:07 (CEST)

Thomas Misrachi

>> Lancée sur Discussion utilisateur:Bobodu63

Salut,

Merci pour ton travail mais attention à bien révoquer TOTALEMENT les vandalismes successifs Et n'oublie pas de mettre un mot au vandale (c'est fait désormais )

Bonne continuation.--Bapti ✉ 26 mai 2010 à 15:11 (CEST)

Merci, de ton message, cela me fait bizarre car je n'ai plus l'habitude d'entendre ce genre de message lorsqu'on essaie de lutter contre le vandalisme c'est toujours des echo négatifs que l'on reçoit en retour ...
Mais, il est vrai que mon revert était insuffisant, vu qu'il avait déjà fait des modif précédement, j'en tiendrais compte

Bonne continuation dans wikipédia, cordialement --Bobodu63 (d) 26 mai 2010 à 15:21 (CEST)

Par nature, on signale les problèmes, pas que tout va bien ;) Mais j'ai bien insisté sur le fait que tu avais déjà fait du bon boulot puisque la plupart du vandalisme avait été retiré

Bonne continuation.--Bapti ✉ 26 mai 2010 à 15:29 (CEST)

Corrections du Bot : AntonyB-Bot (d · c · b)

>> Lancée sur Discussion utilisateur:AntonyB

Justement, si ton bot fait plusieurs centaines d'éditions par jour, peux-tu attendre qu'il ait le statut de bot avant d'engager dans des éditions en masse ? Merci d'avance pour nos listes de suivi --Bapti ✉ 29 mai 2010 à 10:40 (CEST)

Bonjour. Merci de ton conseil. J'essaye de faire de mon mieux et profite de tous les conseils. Je vais donc agir en conséquence. Merci encore. Cordialement. AntonyB (d) 29 mai 2010 à 11:08 (CEST)