Wikipédia:Atelier typographique/mars 2017

Article « Spéléo Secours Isère »

Bonjour

J'ai créé une page wikipédia, il me semble avoir respecté la charte typo mais apparemment, ce n'est pas le cas. Quelqu'un peut-il m'aider ? La page est consacrée au Spéléo Secours Isère. D'avance merci pour votre aide

Thierry

Cher LARRIBE THIERRY (d · c · b), vous avez encore à apprendre en ce qui concerne Wikipédia : j’au dû rajouter un titre de section (== ... ==) et vous n’avez pas signé au moyen de 4 tildes (~~~~)… Alphabeta (discuter) 4 mars 2017 à 17:23 (CET)

Et je fournis le lien vers la page concernée qui est « Spéléo Secours Isère (d · h · j · ↵) ». Alphabeta (discuter) 4 mars 2017 à 17:25 (CET)

Voir aussi ce qui est indiqué dans Wikipédia:Le Bistro/2 mars 2017#Articles à améliorer : « * Spéléo Secours Isère : très très long. À relire et certainement à sabrer. Contient peut-être du contenu non compatible mais l'utilisateur Thierry Laribbe détient peut-être certains droits de publication. » PCC Alphabeta (discuter) 4 mars 2017 à 18:23 (CET)

 LARRIBE THIERRY : j’ai poursuivi la wikification de l’article désigné, mais sans vraiment trouver de quoi fouetter un chat. On voit souvent bien pire dans Wikipédia… Alphabeta (discuter) 4 mars 2017 à 19:02 (CET)

À LARRIBE THIERRY (d · c · b) : c’est que, dans Wikipédia, on orthotypographie à la façon du quotidien le Monde plutôt qu’à la façon du quotidien le Dauphiné libéré…. En particulier, le caractère « " » est prohibé (il est réputé appartenir à la petty typography — qu’on pourrait traduire par « typographie pitoyable » — celle des machines à écrire mécaniques) : on écrira donc « ... » (avec des guillemets français) au lieu et place de "...". Alphabeta (discuter) 5 mars 2017 à 18:45 (CET)

À LARRIBE THIERRY (d · c · b) : j’ai découvert par hasard votre comm, voir le diff [1] : «  == spéléo Secours Isère == / Bonjour / J'ai lu vos commentaire, merci de l'intérêt porté à ce travail. / Je souhaite avoir quelques explications notamment sur ": très très long. À relire et certainement à sabrer. Contient peut-être du contenu non compatible mais l'utilisateur Thierry Laribbe détient peut-être certains droits de publication. » Pouvez-vous m'expliquer votre position. / D'avance merci / Thierry Larribe ». Le premier point est que je me suis institué « typographe de service » (comme il existe des « pompiers de service ») pour cet article : je n’ai donc pas vraiment d’avis (ni de connaissances) sur les questions de droits d’auteur par exemple (même si j’ai effectué un signalement ici). Alphabeta (discuter) 5 mars 2017 à 20:58 (CET)

Majuscule ou non après le signe deux-points ? (au Bistro)

Voir :

• Wikipédia:Le Bistro/5 mars 2017#Majuscule ou non après le signe deux-points ?

Je copie-colle ici la question posée : « Bonjour, au sujet de la page Les 4 As, un contributeur m'a révoqué ([2]) car, après un « deux-points » indiquant une présentation, j'ai mis des minuscules alors qu'il préfère des majuscules. D'où ma question : après un deux-points, majuscule ou minuscule ? Je reprends : Après un deux-points, majuscule ou minuscule ? Merci de vos avis. --Lynx (discuter) 5 mars 2017 à 19:36 (CET) .» PCC Alphabeta (discuter) 5 mars 2017 à 20:04 (CET)

Style d’une précision après un synonyme (Wikidémie)

Voir :

• wikt:fr:Wiktionnaire:Wikidémie/mars 2017#Style d’une précision après un synonyme

La question est : comment graphier, dans une liste de synonymes par exemple une précision de ce type : (vielli), (Vieilli), (vielli) ou (Vieilli). Pour des raisons pratiques merci de centraliser les éventuelles réponses là où la question a été initialement posée. Alphabeta (discuter) 5 mars 2017 à 21:24 (CET)

Saint-Denis de la Réunion (majuscule et traits d'union) (chez Oracle)

J’ai signalé chez Oracle l’existence de ce cliché commons:File:L’espace Ile de la Réunion, 21 rue du Renard, Paris 2016.jpg où on lit (agrandir le cliché au besoin) sur la façade Île de la Réunion, avec la… Alphabeta (discuter) 10 mars 2017 à 17:54 (CET)

Voir :

• Wikipédia:Oracle/semaine 10 2017#Saint-Denis de la Réunion (majuscule et traits d'union)

Alphabeta (discuter) 10 mars 2017 à 15:05 (CET)

Antécédents dans l’Atelier typographique :

1. Wikipédia:Atelier typographique/décembre 2007#Pourquoi La Réunion et la Corse
2. Wikipédia:Atelier typographique/avril 2009#la Réunion ou La Réunion

Alphabeta (discuter) 10 mars 2017 à 16:01 (CET)

Parenthèses dans les titres d’articles de WP (au Bistro)

Pour les parenthèses dans les titres d’articles de WP, voir :

• Wikipédia:Le Bistro/12 mars 2017#Parenthèses dans les titres

Alphabeta (discuter) 12 mars 2017 à 18:16 (CET)

Jean-Hugues Malineau

On signale la création de l'article Jean-Hugues Malineau, récemment décédé, et lauréat d'une bourse Guy-Mano de typographie. Il serait intéressé d'en savoir plus sur ses travaux en la matière. NAH, le 19 mars 2017 à 18:28 (CET).

Faute de pouvoir apporter des infos, j’au un peu wikifié l’article indiqué… Alphabeta (discuter) 20 mars 2017 à 20:22 (CET)

Application des règles typo au sein de WP donnée comme « bête »

Qui pourrait m’aider à convaincre un collègue wikipédien souvent mieux insspiré, qui a écrit dans wikt:fr:Wiktionnaire:Questions sur les mots/mars 2017#joëlette ou Joëlette § 130 de wikt:fr:Wiktionnaire:Questions sur les mots/mars 2017 : « :: On sait que vouloir les [les règles typographiques] appliquer bêtement conduit parfois à des aberrations sur Wikipédia, par exemple à utiliser une typographie jamais utilisée en pratique ailleurs que sur Wikipédia, par exemple pour des noms d’organismes (j’ai déjà vu des discussions à ce sujet). Ce ne sont pas les règles qui font l’usage, c’est l’usage qui aboutit aux règles (souvent artificiellement simplifiées, soit pour être plus faciles à retenir, soit à cause d’une analyse insuffisante). Lmaltier (discussion) 20 mars 2017 à 13:33 (UTC) ». PCC : pour se mettre à couvert de toutes erreur de recopie, voir le « diff » [3]. Alphabeta (discuter) 20 mars 2017 à 20:00 (CET)

Je ne sais plus de quels cas il s'agissait, mais oui, je pense qu'il ne faut rien faire bêtement, en faisant simplement appel à l'argument d'autorité pour dire il faut, sans réfléchir, sans essayer de comprendre la règle, ses raisons, si elle a été simplifiée pour des raisons pédagogiques ou non, si c'est bien ou non de l'appliquer dans tel ou tel cas particulier, etc. C'est mieux de faire les choses intelligemment, et je sais que je suis pas le seul de cet avis. Lmaltier (discuter) 20 mars 2017 à 21:04 (CET)

Et je précise que je n'ai jamais dit, contrairement au titre de cette section, que l'application des règles typographiques sur WP était bête. Je ne parlais que de cas particuliers. Lmaltier (discuter) 20 mars 2017 à 21:06 (CET)

Je persiste à croire que les cas de « bêtise » dans l’étude des règles typographiques de la langue française sont rarissimes. Et puisque vous êtes dans l’impossibilité de citer un seul cas pendable, je le fais à votre place en mentionnant le cas (peut-être bel et bien unique) de « ' » préféré pour l’heure à « ’ » dans WP (mais non point dans le WT je le rappelle) (cf. Wikipédia:Conventions typographiques#Apostrophes). Alphabeta (discuter) 22 mars 2017 à 19:23 (CET)

Du même avis qu'Alphabeta, sauf sur l'apostrophe courbe, dont l'usage généralisé créerait trop de complications. NAH, le 24 mars 2017 à 17:28 (CET).

Je crois guère en ces complications : de toute façon tout serait transparent pour l’utilisateur ou le contributeur de Wikipédia, le contributeur devant simplement accepter la correction des « apo dactylo » qu’il a pu employer. Alphabeta (discuter) 27 mars 2017 à 21:06 (CEST)

Là-dessus, je suis d'accord avec Alphabeta. Utiliser l'apostrophe courbe (c'est-à-dire l'apostrophe normale) ne complique rien, sinon la saisie (et il y a des solutions pour que même ça ne soit pas vraiment un problème). L'expérience du Wiktionnaire montre que faire les choses bien n'est pas un problème. Quand on consulte une page sur son ordinateur, ça ne change à peu près rien, mais quand on imprime, ça fait une différence. Lmaltier (discuter) 14 avril 2017 à 23:09 (CEST)