Wikipédia

Wikipédia:Atelier typographique/février 2017

< Wikipédia:Atelier typographique

Usage des guillemets (« comte de Chambord ») (au Bistro) modifier

Voir :

il s’agit de Henri d’Artois : faut-il mettre systématiquement des guillemets chaque fois qu’il est appelé comte de Chambord ? Alphabeta (discuter) 4 février 2017 à 16:27 (CET)[répondre]

Et faut-il les mettre tout court ?... Konstantinos (discuter) 4 février 2017 à 18:01 (CET)[répondre]

Voir aussi la généralisation :

Alphabeta (discuter) 8 février 2017 à 19:17 (CET)[répondre]

En marche modifier

Salut Faut-il écrire En marche ! ou En marche pour le parti de Macron ? Bien à vous. --Panam (discuter) 7 février 2017 à 12:34 (CET)[répondre]

Mon opinion personnelle est qu’il faut graphier En marche ! à la façon voulue par ses fondateurs. Mais une évolution future en forme de simplification fera peut-être écrire un jour En marche, si Dieu prête vie à cette formation politique. Usage à suivre donc… Alphabeta (discuter) 8 février 2017 à 18:50 (CET)[répondre]
J’ai jeté un œil sur le quotidien de référence le Monde. La version sur papier datée du mardi 7 février 2017 comporte en page 8 l’article suivant : Olivier Faye et Cédric Pietrallunga, « Macron-Le Pen, premier round d’un duel annoncé » où on lit : colonne 1 :
  • Le candidat d’En Marche ! et la présidente du Front national étaient trop occupés à installer l’idée de leur propre duel.
et colonne 4 :
  • […] Christophe Castaner, député (PS) des Alpes-de-Hautes-Provences et membre du comité politique d’En Marche !.
Comme on voit, le Monde écrit En Marche ! (avec un point d’exclamation et deux majuscules), alors que Wikipédia donne la vedette à En marche ! (toujours avec un point d’exclamation, mais avec une seule majuscule). Alphabeta (discuter) 9 février 2017 à 13:27 (CET)[répondre]
Pour moi, pas de problème pour ce point d'exclamation (et Wikipédia graphie Yahoo!). Par contre je ne comprends pas pourquoi le Monde met une majuscule à marche. — Ben Siesta Tchatche 11 février 2017 à 11:47 (CET)[répondre]
On nous lit peut-être au Monde…   On trouve en effet dans l’édition sur papier datée des dimanche 12 et lundi 13 février 2017 une chronique d’Audrey Tonnelier intitulée « Encore un effort, M. Macron ! » dans laquelle on lit (page 8, colonne 5) :
  • Celui qui n’a pas de parti mais un « mouvement », En marche !, a procédé avec méthode.
Pas de majuscule superflue cette fois : bravo donc à Mme Tonnelier ! Alphabeta (discuter) 12 février 2017 à 16:06 (CET)[répondre]
D'accord avec Ben Siesta ; pour mettre le point d'exclamation s'il est d'usage ; par contre, la majuscule, sans doute une fantaisie des responsables du mouvement (car je ne vois pas comment on pourrait la justifier typographiquement)... NAH, le 12 février 2017 à 18:24 (CET).[répondre]

Décès de Louis Guéry modifier

Je copie-colle ce qui suit à partir de Discussion:Lexique des règles typographiques en usage à l'Imprimerie nationale#Louis Guéry :

Bonsoir,

je ne sais trop où poster ce message, alors je le fais ici (je l'eusse pu mettre, certes, sur l'Atelier typographique, mais il me semble que cette page est un peu en déshérence). Je viens de voir que Louis Guéry, l'auteur du Dictionnaire des règles typographiques, était mort il y a à peine plus d'un mois, selon la BnF. Je me suis dit que, peut-être, il conviendrait de rédiger un article à son sujet. NAH, le 7 février 2017 à 22:46 (CET).[répondre]

PCC Alphabeta (discuter) 8 février 2017 à 19:10 (CET)[répondre]

Au passage : l’intéressé a sa « bio » dans le Maitron en ligne, voir : https://maitron.fr/spip.php?article88395 « GUÉRY Louis, René, Marie ». Alphabeta (discuter) 9 février 2017 à 13:48 (CET)[répondre]
J’ai mentionné l’intéressé dans Guéry (homonymie)   (sous forme de lien rouge, va sans dire). Alphabeta (discuter) 9 février 2017 à 14:03 (CET)[répondre]
En fait, l'AT n'est peut-être pas si en déshérence que ça... J'avais dû tomber sur une page mensuelle un peu vide. N'hésitez pas à créer un article, Alphabeta, si le cœur vous en dit  . NAH, le 12 février 2017 à 18:29 (CET).[répondre]

X-n, X n ou Xn : norme linguistique, rédaction fantaisiste ou ? (au Bistro) modifier

Voir :

Par exemple : la fusée A 4 de von Braun. Alphabeta (discuter) 10 février 2017 à 14:08 (CET)[répondre]

Typographes pas glop ? modifier

Je copie-colle ici, à des fins de signalement, une contribution figurant dans Wikipédia:Le Bistro/12 février 2017#Top 5 des contributions pas glop :

Il y a les vandales et il y a ... les contributions maladroites qui n'ajoutent rien au contenu mais nécessitent souvent des interventions correctrices :

  • […]
  • Le typographe : ajout de beaucoup de code mort sous prétexte de mise en forme jusqu'à l'absurde sans grande valeur ajoutée. Rend les mises à jour subséquentes pénibles. Sur un article un peu long, une fois sur deux il y a un loupé majeur qui change complètement le sens d'une phrase et qu'on ne détecte que par hasard compte tenu du volume du diff.
  • […]

Pline (discuter) 12 février 2017 à 13:40 (CET)[répondre]

PCC. Alphabeta (discuter) 12 février 2017 à 17:35 (CET)[répondre]

Demande d'expert en apostrophes - Titres d'articles en italiques (au Bistro) modifier

Voir :

Alphabeta (discuter) 16 février 2017 à 20:03 (CET)[répondre]

Majuscule ou non en début de phrase? (au Bistro) : easyJet ou EasyJet en tête de phrase ? modifier

Voir :

dit autrement : easyJet ou EasyJet en tête de phrase ? Alphabeta (discuter) 22 février 2017 à 20:18 (CET)[répondre]

Précédents dans l’Atelier typographique :
Alphabeta (discuter) 22 février 2017 à 20:39 (CET)[répondre]
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Atelier_typographique/février_2017&oldid=207928470 ».