Utilisateur:Chaoborus/4/V

HAWKEN

Merci beaucoup pour la mise en forme de mon ébauche HAWKEN, personnellement je ne sais pas encore faire ce genre de mise en page (ajout de photo, ...) Paul.schrepfer (d) 1 janvier 2012 à 11:48 (CET)

Meilleurs Voeux de O2x pour l'année 2012 !

Bien le Bonjour,

j'espére te trouver en bonne santé et te souhaite une bonne et heureuse année 2012. Je viens par la même t'annoncer mon retour sur "Wikipédia", un peut déçus j'avais abandonné ma colaboration.

O2x (d) 2 janvier 2012 à 07:02 (CET)

Bonjour

Bonne année et merci pour la contribution et l'aide
Georgedes (d) 2 janvier 2012 à 15:52 (CET)

Inde

Salut Chaoborus et tous mes vœux ! La chronologie de l'Inde ancienne, c'est la migraine assurée, car il y a plusieurs versions selon les auteurs, qui varient de plusieurs dizaines d'année, voire de siècle pour un même règne ! (notamment pour Kanishka). J'accepte évidement de me pencher sur le problème, car wk en français est indigente sur le sujet (évidement la plupart des ouvrages de référence sont en anglais, ce qui ne facilite pas la tâche). J'attends plus détails. Bien à toi.--Mandeville (d) 2 janvier 2012 à 20:18 (CET)

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, Chaoborus/4. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de Mandeville.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

(bis )

Vandalisme

Pardon, J'ai pas fait expres.

Bonne annee.

Discuter contribution

Salut Chaoborus

Je vois que toi aussi tu as eu à faire à ce drôle de nom qui justement, sur une dizaine de contributions, compte 4 annulations avec la mention vandalisme[1]. Et c'est un nouveau compte... Donc il faut se poser des questions sur ses véritable intentions tu ne crois pas ? Bonne année en même temps. --Lepetitlord ^[Fauntleroy] 4 janvier 2012 à 21:15 (CET)

Ce sont les voix.

L'article Delphine Reist est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Delphine Reist » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Delphine Reist/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

/Badzil ^papoter 6 janvier 2012 à 17:43 (CET)

Catégorie:Wikipédia:ébauche chef décorateur

Pas sûr d'arriver un jour à être expert dans ces créations de catégories... A +. Octave.H ^hello 6 janvier 2012 à 23:09 (CET)

Barrage de Stava

J'ai lu votre commentaire concernant l'exposé publié le 7/12/2011. Je suis un peu surpris, n'ayant pas l'impression d'avoir effectué un plagia ou un copier/coller. L'article n'existait pas tel qu'il est aujourd'hui. Il a été créé en effectuant des recherches sur des sites italiens, et il a bien fallu en faire une synthèse. Bien à vous

Philippe

Do Thi Hai Yen

À toi aussi elle a tapé dans l'œil... Octave.H ^hello 11 janvier 2012 à 19:27 (CET)

désigne --> est

100% pour [2] (ne pas confondre dictionnaire et encyclopédie). --GaAs 13 janvier 2012 à 19:07 (CET)

Droit de réponse

Je me permet de répondre à votre notification pour vos modifications, quand vous avez dit : la principauté devrait investir dans un bon correcteur orthographique. Vous sous entendez que je serais un agent Hutt River, he bien, non monsieur je me permet de vous répondre, je ne suis pas payer par le gouvernement de Hutt River ni par personne, à l’inverse je serais curieux de savoir combien de personne on été payé par l'Australie pour discrédité ce pauvre petit pays de 75km2 qu'il ne peuvent laisser en paix, notamment via Wikipédia. Pour les fautes je vais tenter d’arranger le problème.

Champ de vecteur(s)

Bonjour, les redirections de précaution excluent les fautes d'orthographe. "Champ de vecteur" sans s final en est une (dans cette expression, vecteur est nécessairement au pluriel, de par le sens de cette notion). Le 15/12/11 j'avais rectifié cette faute dans 11 articles qui utilisaient ce redirect mal orthographié, puis demandé sa suppression pour éviter que ça se reproduise, mais je m'étais ravisée en constatant qu'il avait été copié-collé dans l'actuel article "champ de vecteurs", donc qu'il fallait garder son historique et le créditer en pdd. La solution que j'avais trouvée (le garder, mais en sous-page plutôt qu'en redirect) ne te semble-t-elle pas optimale ? Anne Bauval (d) 19 janvier 2012 à 13:33 (CET)

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, Chaoborus/4. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de Anne Bauval.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

L'article Jardin botanique de Palerme/Galerie d'images est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jardin botanique de Palerme/Galerie d'images (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jardin botanique de Palerme/Galerie d'images/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cymbella (répondre) - 20 janvier 2012 à 22:15 (CET)

Infini

Bonjour Chaoborus ,

Peut-être souhaiteras-tu donner un avis sur cette demande de purge d'historique qui fait suite à un conseil de ta part sur le bistro.

Amicalement — Arkanosis ^✉ 20 janvier 2012 à 23:48 (CET)

Geastrales

Bonjour grand maître des catégories :-), aurais-tu l'amabilité de me réinstaller la catégorie géastrales, elle va se remplir. Dans la catégorie Agaricomycetes, je ne dois avoir que des ordres et pas des familles. En systématique et surtout depuis la phylogénétique, quand on passe une étape c'est qu'on a fait une erreur ... merci. Ps, Et surtout ça me permet de voir si je n'ai rien oublié--Breugelius (d) 22 janvier 2012 à 23:22 (CET)

Article Michel Bernard (dirigeant d'entreprises) proposé à la suppression par AnTeaX

Bonjour Chaoborus. Pour information, l'article Michel Bernard (dirigeant d'entreprises) sur lequel vous avez contribué est proposé à la suppression par AnTeaX. 78.239.175.7 (d) 25 janvier 2012 à 12:03 (CET)

L'article Tom Kovac est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Tom Kovac » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tom Kovac/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 26 janvier 2012 à 11:59 (CET)

reprise des cours

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, Chaoborus/4. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de Eliane Daphy.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

--éliane ^{[¿quoi donc ?]} 27 janvier 2012 à 18:37 (CET)

Vanadzor

Je t'ai connu plus correct. Sardur - allo ? 28 janvier 2012 à 23:26 (CET)

Sur 926 cas, c'est le seul qui m'a échappé (en principe). Donc merci pour le signalement très indirect, mais franchement, et même si je peux comprendre, essaie quand même de faire du cas par cas, parce que c'est quand même vexant. Sardur - allo ? 28 janvier 2012 à 23:37 (CET)

Milipol

Bonjour, et merci pour votre intérêt dans Milipol! Je fais partie de l'équipe organisatrice des salons Milipol (Paris et Qatar) et plus particulièrement la communication du salon : en tant que "référence", Milipol ne peut avoir plus "terrain". Vous soulevez la différence du nombre d'exposants : effectivement, 888 exposants inscrits, mais 887 exposants se sont présentés effectivement sur Milipol PAris 2011... Depuis 3 semaines environ, les statistiques du salon sont en ligne sur www.milipol.com, en homepage, accès rapide : vous pouvez consulter les pourcentages de 2011 et 2009... qui sont très proches, voir équivalents selon les thèmes abordés... N'étant pas pro dans la communication via wikipédia, je peux ne pas avoir référencé les infos comme il se doit... si vous avez la volonté et/ou le temps de me donner des conseils, ils seront les bienvenus ! Bien cordialement,

— Milipol, suite —

Merci beaucoup pour votre aide !

Bien cordialement,

Monument de Kossuth

Bonjour

Certes, la photo a une meilleure définition, mais elle est moins bonne (moins bien cadrée, moins contrastée et globalement moins lisible, surtout en vignette). Je ne suis pas sûr que le changement représente donc un vrai progrès.

Cordialement • Chaoborus 31 janvier 2012 à 21:44 (CET)

C'est toi qui vois. Je suis d'accord pour le cadrage, pas vraiment pour le contraste (as-tu comparé sur une image 1280 x 848 pixels ?). Si tu veux remettre l'ancienne je ne m'en offusquerai pas. --Yelkrokoyade (d) 31 janvier 2012 à 21:57 (CET)

Suppression page Nutrinamie

Bonjour Chaoborus,

vous avez supprimé la page Wikipédia "Nutrinamie", alors que le contenu est autorisé par l'auteur à diffusion. Vous serait-il possible de la rééditer?

Nous aurions pu en discuter sur la page de l'article...

Le logo était crédité lui aussi.

Merci à vous.

Shadok88

Réponse sur Discussion utilisateur:Shadok88. • Chaoborus 1 février 2012 à 11:15 (CET)

Sofi Jeannin

Bonsoir. J'aimerais (à sa demande) enlever la date de naissance de Sofi Jeannin. Est-ce trop demander ? Par ailleurs, j'aimerais modifier sa biographie, actuellement erronée, comme j'ai essayé de le faire à plusieurs reprises, et comme je vais bientôt réessayer de le faire. Puis-je être assuré que mes modifications ne seront pas une nouvelle fois modifiées ? Je précise que je travaille à Radio France et que je donne de bonnes informations. Merci et bien à vous, Christian Wasselin

Réponse sur Discussion utilisateur:Wasselin.

— Sofi Jeannin, suite —

Bonjour.

Merci de m'avoir répondu. Je ne m'attendais pas, dans ce monde virtuel et glacé, à recevoir le message d'un être humain. C'est un premier point.

Vous me dites : "passer en force". Je pourrais vous répondre que c'est vous, de votre côté, qui résistez en force à mes propositions. Mais ce serait polémiquer, et je m'arrête là. Sur le principe, cependant, et avant d'essayer malgré tout de rétablir les bonnes informations, pourriez-vous me dire quels sont les critères de Wikipédia pour choisir telle ou telle information, ou telle ou telle version de telle ou telle information ? Je ne suis pas partisan de la langue de bois ni des biographies dites officielles ; mais quand il s'agit, comme c'est le cas en l'occurence, de la biographie brève et objective d'une personnalité, quand il n'est pas question d'émettre un avis ou un jugement, pourquoi ne pas se contenter des informations brèves et objectives que donne elle-même ladite personnalité ?

Merci & bien à vous,

Christian Wasselin--91.223.73.145 (d) 2 février 2012 à 10:47 (CET)

Louis-François Vanderstraeten - suppression d'un lien externe

Bonjour,

Le lien supprimé l'a été à la suggestion d'un autre utilisateur faisant remarquer que le site Echos d'Afrique ne lui semblait pas être une référence acceptable pour Wikipedia. Peut-être à tort?

surchauffe

Mais il fait -5°... Attention au chaud et froid ! « L'orateur funèbre, ayant pris un chaud et froid au dernier enterrement, traînait un mauvais rhume à fièvre et à grosse toux creuse... » Alphonse Daudet, L'Évangéliste, 1883. Octave.H ^hello 3 février 2012 à 01:04 (CET)

Problème homonymie Pyrène

Bonjour, Tout d'abord, merci pour ta correction de ma première page "Pyrène (ville antique)". J'ai remarqué que sur la page d'homonymie de "Pyrène", le lien vers la nouvelle page était toujours en rouge (page inexistante) alors qu'il renvoie bien sur la page créée hier soir. A quoi est-ce du ? Merci d'avance de ta réponse. --78.236.92.137 (d) 7 février 2012 à 08:58 (CET)Bobdenirviran

catégorie utilisateur Eaunes

Bonjour Chaoborus, j'ai supprimé la catégorie utilisateurs d'Eaunes de ma page. Cordialement, Sylda31 (d) 7 février 2012 à 10:49 (CET)

<titre supprimé>

<propos non sourcés et potentiellement diffamatoires écrits par un tiers effacés, cf. ça ou ça pour des détails>

Fusion Robert de Lénoncourt

	Robert de Lenoncourt (archevêque de Reims) et Robert de Lénoncourt, archevêque de Reims sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Robert de Lenoncourt (archevêque de Reims) et Robert de Lénoncourt, archevêque de Reims. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. Cordialement, Jimmy N. (d) 10 février 2012 à 17:44 (CET)

Nos Maisons en France

Effectivement c'est ma première prestation sur Wiki.

L'idée de cet article est d'expliquer l'histoire de la première société québecoise qui a ouvert le chemin a la location d'hébergements saisonniers au Canada. De plus nous étions l'une des premières sociétés à créer un site internet dans le monde du voyage au Québec par un québécois et la première a proposer des locations d'hébergement. Voir www.archive.org

Je vais lire le documents WP:NESP , WP:Sources

Je vais également voir ce que des sociétés comme la nôtre ont sur wiki (Abritel, Homaway, homelidays, etc)

J'ajusterai mon document rapidement.

Cent vues d'Edo

Bonjour Chaoborus
J'ai importé de WP en anglais le tableau complet des 119 estampes. Je souhaite supprimer la colonne « dates » qui prend inutilement de la place et où les dates sont perdues, pour reprendre le modèle du même article en es:Cien famosas vistas de Edo sur lequel les dates sont ajoutées au bas de la première colonne « titres ». J'ai tenté qq chose mais sans succès. Il me semble que cela ne doit pas être bien compliqué mais voilà... il faut savoir.
Dans le même genre, il y a cet article Dajō-daijin qui comporte la liste des 96 titulaires de la fonction et que je ne parviens à scinder en trois colonnes. Il suffit j'imagine d'une accolade ou une barre de séparation à placer où il faut... mais pareil qu'au précédent. Peut-être pourras-tu me dépanner? D'avance je t'en remercie; LouisAlain (d) 15 février 2012 à 18:55 (CET)

Merci, c'est parfait comme ça ! LouisAlain (d) 15 février 2012 à 20:47 (CET)

Modèle:Infobox Commune du Mexique

Bonjour,
Je suis désolé des soucis causés par la conversion maladroite de ce modèle dans un nouveau format d'infobox par un autre contributeur de bonne volonté, mais auquel le problème a déjà été expliqué un peu en vain. Comme je l'ai indiqué à la suite de tes messages chez Arkanosis et sur Projet:Modèle/Demandes, le retour au code antérieur en tenant compte de ce qui a bougé depuis est certainement la meilleure solution : c'est le cas typique d'infobox dont la mise à jour sous cette forme n'est pas pertinente.

J'ai regardé rapidement ce matin, étant un peu entre deux portes IRL, comment revenir à quelque-chose qui convienne dans ce cas, mais je ne pourrai pas finaliser ça avant samedi. En tous cas, le problème sera corrigé.

Cela dit, si tu en as le temps, je me permets de te solliciter sur deux points :

• quand une infobox passe dans ce format V3, la taille d'image est en effet souvent réduite par rapport aux habitudes. Les raisons de ce choix ergonomique sont expliquées ici mais la question est évidemment ouverte : cela ne doit en aucun cas, de mon point de vue, devenir une pierre d'achoppement pour ce qui est essentiellement une évolution technique plus générale de ces modèles. La conversion d'un nombre à présent assez important de ces boîboîtes dans ce format depuis l'été dernier n'a suscité que très peu de retours sur ce point, mais aucun n'est évidemment à négliger : n'hésite pas à intervenir dans Discussion modèle:Infobox V3 le cas échéant, si cela te semble important. S'il le faut, c'est une chose qui sera revue.
• le code de l'infobox est différent de ce qui se faisait. Disons que je comprends tout à fait ton premier réflexe « daube inéditable », étant le responsable initial de la daube en question . Il est très difficile de parvenir à un compromis satisfaisant entre la lisibilité du code des modèles et les limites imposées par la syntaxe actuelle dans mediaWiki. A plus long terme, les développeurs de mediaWiki travaillent à des solutions qui changeront considérablement la donne et amélioreront de manière très significatives les choses pour les contributeurs qui se heurtent à des modèles dont la syntaxe est actuellement déroutante. Mais là encore, n'hésite pas à intervenir dans Discussion modèle:Infobox V3 pour indiquer où la documentation des modèles d'infobox V3, ou bien la manière de les écrire, seraient à revoir, améliorer, etc. si tu peux.

Les histoires d'infobox sont un peu maudites : ce sujet a été l'objet de beaucoup d'accidents, disons. La situation actuelle nécessite beaucoup d'améliorations, mais il est devenu très délicat d'y procéder, même avec les plus grandes précautions. Après avoir beaucoup attendu le moment favorable pour m'y risquer avec prudence, je ne voudrais surtout pas ajouter du bruit et des soucis là où l'idée est au contraire de simplifier . Cordialement, --Lgd (d) 16 février 2012 à 11:32 (CET)

Hello,
{{Infobox Commune du Mexique}} est a priori corrigé. Je suis également passé dans l'ensemble des articles vérifier et corriger les paramètres d'images (j'y ai supprimé le paramètre carte qui était apparemment obsolète et abandonné dans le modèle). D'autre part, certains paramètres dont le rendu avait disparu sont revenus. Sauf oubli, il ne reste que San Luis de la Loma où une infobox de .es a apparemment été copiée. Cordialement, --Lgd (d) 18 février 2012 à 12:08 (CET)

Merpati Putih

Bonjour Cet article est proposé à la suppression. Comme il a un énorme interwiki indonésien, je pense que tu pourrais donner ton avis sur la question. Cordialement • Chaoborus 17 février 2012 à 15:54 (CET)

Bonsoir Chaoborus, personnellement, je ne vois pas l'intérêt à ce jour de faire un article sur une école particulière de pencak silat. Ce serait différent si c'était un art martial aussi développé en France que l'est le karate, avec ses différentes écoles : shotokan, kyokushinkai, wado ryu etc. Amicalement, Humboldt (d) 17 février 2012 à 18:22 (CET)

Guadalajara

Bonjour, Il s'agit de l'image utilisée dans l'infobox sur l'article anglophone et l'article hispanophone. Et puis c'est le meilleur collage qu'on ait. Après je ne sait pas si c'est représentatif. Amicalement. --pixeltoo (discuter) 18 février 2012 à 14:27 (CET)

Choix des portails

Bonjour,

Merci pour ta remarque, effectivement je ne savais pas qu'il y avait eu cette préconisation. Je prendrais un peu de temps pour lire la discussion. Cordialement, --ίcKχ6  24 février 2012 à 08:03 (CET)

WP:PDD/Sécurité des pages en Semi-prot. longue

Alors, quel modèle je doit utiliser pour indiquer que cette partie est en ébauche? merci! Beeper (@) 26 février 2012 à 23:16 (CET)

Merci pour l'info. J'avais peur que les contributeurs ne soit pas, euh, assez au courant de l'ébauche. Cela me semble la meilleure manière d'arriver à des questions utilisables, la manière où va les discussions est plutôt, face à bien des contributions, tendance à aller du coq à l'âne. Alors c'est une ébauche, modifiable par tous, et, de plus, ceux qui veulent collaborer, prendrons la peine d'y aller, contrairement à la discussion. Pour ce qui de la prévisualisation, je l'utilise, et j’essaie de m'améliorer, mais mon cerveau à tendance à voir les erreurs après publication, veuillez m’excuser... ;-) Beeper (@) 26 février 2012 à 23:34 (CET)

Merci !!!

Merci , merci, merci, Chaoborus, d'avoir protégé la page des Oscars ! Bonne nuit, JRibaX () 27 février 2012 à 03:05 (CET)

Yes, merci. C'est beaucoup plus simple de bosser à deux qu'à 15 en même temps, sans parler du fait de gérer les vandalismes qui créent souvent des conflits d'édits... Heureusement que j'ai anticipé la chose en demandant une semi-protection en avance ! Peppy Hare (d) 27 février 2012 à 03:21 (CET)

Mise en page E-réputation

Bonsoir Chaoborus,
Je viens de voir la nouvelle mise en page de la section, avec quasiment un paragraphe par phrase. J'avais abordé le sujet en PDD, mais sans doute ne l'avais-tu pas lu. Peux-tu y jeter un coup d'oeil? (Je trouve cela rebutant à lire, personnellement). Cordialement, Deuxtroy (d) 28 février 2012 à 23:37 (CET)

Je l'ai lu ensuite . Cette partie est effectivement un peu un « tunnel », mais je ne sais pas si la mise en page est seule en cause. En fait, il m'a semblé logique de respecter le principe « un §, une idée » et d'essayer de distinguer les différents cas juridiques (pour moi qui ne suis pas juriste, l'exposé ne me semble pas très clair). Je me demande s'il ne faudrait pas mettre une puce au début de chacun des § en question : la diffamation, l'atteinte à la vue privée, etc.

Une remarque au passage : l'évocation de l'article 226-8 est suivi d'une citation en italiques. Je pense qu'il vaudrait mieux employer {{citation}}, comme quelques lignes plus haut.

Cordialement • Chaoborus 29 février 2012 à 12:23 (CET)

Je n'ai pas trouvé le sens de l'expression « tunnel », mais sachant que c'est un truc long, sombre et imperméable(à la pluie, aux électrons selon le contexte), je suppose que cela s'approche du terme « rebutant » ? En tous cas, si cela ne te semble pas très clair, cela veut dire que l'approche est à revoir. Peut-être en réorientant la section sous l'axe Types d'attaques à la e-réputation et réponses juridiques (en sachant que tous les cas ne sont pas couverts par des lois, et que la réponse juridique n'est pas toujours la plus adaptée)? Je ferais un test sur un petit bout ce WE, et proposerais cela en PDD pour discussion. Cordialement, Deuxtroy (d) 1 mars 2012 à 11:29 (CET)

Directeurs de La Poste

Bonjour,

L'objet des ajouts contestés consistait a compléter sur la page ENSPTT une liste des anciens élèves cités et ou disposant d'un article dans wikipedia.

Sur la légitimité de l'ENSPTT, des bouquins de type "universitaire" (mais plutot destiné au grand public) y ont bien été consacrés (2 spécifiquement) sans compter les nombreux ouvrages qui y font référence (non cités). Je suppose que la légitimité de cette institutionplus que centenaire (mais éfunte) et de l'ébauche d'article qui va avec n'est pas en cause. Cela évitera aussi de faire pointer l'ENSPTT dans des articles existants (ie celui de Lefebvre, corrigé) sur une Ecole d'ingénieur Télécom ParisTech (ENST, mais les deux, issues de la même Ecole, ont été séparées il y a plus de 50 ans ).

Sur les articles existants (1) monde académique et politique

Parmi ceux ci figuraient :

(1) Professeur d'université en Sciences de la communication (et personnalité "politique, ancien membre CGT du CA de France Telecom) : « Pierre Musso » article créé le 17 janvier 2005, entre 100 et 250 contributions venant de nbx contributeurs différents

(2) Personnage politique (élu d'envergure nationale) « Francine Bavay » article créé le 16 août 2005 entre 100 et 250 contributions venant de nbx contributeurs différents « Joël Giraud » article créé le 10 février 2003, 50 contributions venant de contributeurs différents « Jean Colin (homme politique) » article créé le 6 octobre 2009, 8 contributions (2 contributeurs différents seulement …)

Sur les articles existants (2) Responsable d'entreprise publique (DG ou Président de "La Poste")

> généralement ils communiquent moins sur leur personne que sur leur institution (par opposé aux politiques et aux universitaire précedents)

Cependant, on dispose sur le site du comité pour l'histoire de la Poste:

http://www.laposte.fr/chp/pages/noticesbio.php

d'une notice biographique d'une centaine d'anciens dirigeants, bien documentée (référencée) selon les regles de l'art par des professionnels . J'ai par exemple mise celle de « André Darrigrand » que j'ai eu le temps de retraiter entièrement en "lien externe"

REM sur la page "La Poste" de Wikipedia, un certain nombre de LIENS internes existaient déjà, concernant tous les Presidents (5) et deux PDG (les 2 derniers) .

En ce qui concerne les présidents,

« André Darrigrand » article créé le 28 mai 2007 10 contributions venant de 4/5 contributeurs différents seulement Article initialement peu documenté, que j'ai commencé à enrichir (y compris en références) : co-auteur d'un (seul !) ouvrage chez PUF > ne semble pas poser de soucis ? En tout cas la fiche existe depuis 5 ans et elle n'a été un peu documentée (par moi) qu'aujourd'hui...

2 présidents (qui ont été préalablement DG) n'avaient pas d'articles (Claude Bourmaud et Martin Vial) j'ai donc fait 2 ébauches d'articles (une ligne pour ordre la meme structure pour tout le monde, juste les dates et/ou les fonctions changent… je suis sensé travailler la journée, je pensais compléter cela + tard !!)

>> Ces ébauches d'articles ont été pointée par chaborus comme "Cet article ne cite pas suffisamment ses sources" (on est d'accord mais c'est une question de temps...) + Cet article n’est pas rédigé dans un style encyclopédique pour Bourmaud (j'ai oublié d'effacer une coquille désolé…)

En ce qui concerne les DG 2 avaient deja des articles, mais un seul me concernait: « Georges Lefebvre (fonctionnaire) » article créé le 19 novembre 2010 - 10 contributions venant de 3/4 contributeurs différents seulement : c'est le DG actuellement en exercice...

- J'ai rajouté 2 liens : Claude Viet (supprimé par Lomita) et Fernand Vieilledent (l'ébauche : une ligne pour ordre est pointée par chaborus comme "Cet article ne cite pas suffisamment ses sources" : on est d'accord, ici aussi) mais n'a pas été supprimé…

Que faire ?

Sur la notoriété et la pertinence : les responsable d'entreprise publique (ici DG ou Président de "La Poste") généralement communiquent moins sur leur personne que sur leur institution (par opposé aux politiques et aux universitaire) mais en cherchant on peut trouver de l'info a la fois officielle (ie JO, comité pour l'histoire de la Poste) ou media nationaux (par ex au moment de la renégociation du contrat de plan, on trouve ca dans le monde, les échos, il faut juste prendre le temps de chercher)

Sur les articles en cours…

Pour les 2 Presidents (qui ont tous deux été DG avant) on devrait pouvoir documenter les articles à partir de leur notice biographique du comité pour l'histoire de la Poste, comme pour Darigrand. De plus, Martin Vial est devenu en 2003 apres son départ de La Poste.PDG d'Europ Assistance. Il est par aileurs compagnon de Florence Parly (qui dispose deja d'un article dans Wikimedia) On peut donc penser que le fait que ces articles aient étés maintenus est justifié, mais qu'il s'agit juste d'enrichir et de référencer le contenu ?

Pour ce qui est des DG qui n'ont pas été président, soit on supprime ceux qui n'existaient pas ce matin: Viet ET Vielledent, soit (si c'est un pblm de contenu) vous restaurez Viet et je documente les deux articles a partir des fiches bio de la comité pour l'histoire de la Poste. A vous de voir, les administrateurs, mais prenez une décision cohérente…

> Merci de me faire connaitre vos suggestion

A propos des contributions bénévoles sur Wikipedia

Chercheur au CNRS (voire ma fiche: Epistemo2), j'ai reçu une formation initiale d'historien même si je me suis orienté ensuite vers d'autres domaines. Je comprends donc la nécessité de documenter les articles, citer ses sources etc… Mais il faut laisser du temps aux gens qui travaillent bénévolement (si possible en dehors de leurs heures de travail) pour le faire. En général je ne publie (hors fautes de frappe) que des informations bien établies : mais jusqu'où doit-on aller dans le volume publié des références ? Un article justifiant et discutant tous les faits, comme dans un article d'histoire académique rebuterait sans doute le lecteur….

Je consacre aussi du temps a Wikipedia (depuis quelques jours) pour me détendre. En particulier, je contribue pour des domaines que je connais très bien mais qui sont hors de mes préoccupation professionnelles. je penses que j'y apporte un niveau d'exigence qui me vient de mon métier, et que tout le monde devrait pouvoir en profiter. Par exemple, comparez la fiche USA du banjoiste Bill Keith avec celle qui est dispo sur le wiki Français ; et elle n'es pas terminée (de plus c'est moi qui ait abondé les references dispo sur la version US preexistante…). Mais je ne crois pas non plus qu'il faille faire trop long surtout pour des personnes dont la renommée (ici mondiale) se limite cependant à une sous-population très ciblée (ici les joueurs de Banjo et les amateurs de bluegrass...)

> Merci de me dire si vous jugez un tel article (en cours) comme "convenable" (la presentation est perfectible) par rapport aux critères annoncés par Wikipedia ? Remarques bienvenues...

Suite : Rédaction de l'article "Claude Bourmaud"

Bonjour Chaoborus

Vous n'avez pas répondu à mon message précédent . Dans l'attente, j'ai rédigé documenté et chargé l'article "Claude Bourmaud" J'ai enlevé la balise "ebauche" bien que la section consacrée à la DG et Presidence de La Poste demandent a être complétées. Merci de confirmer que cet article est maintenant conforme au style et au niveau d'interet requis afin que je ne perde pas mon temps à transformer les autres ebauches citées en article. Du coup, je vous ai laissé la possibilité d'enlever vous meme les balises : {{sources}} {{rédaction}}

Merci pour votre coopération (sans oublier de répondre a la question posée plus haut sur un article bio d'une autre nature, portant sur un musicien : le banjoiste Bill Keith (deja référencé sur le wikipedia en, mais aussi connu en France pour y avoir ete tres actif en particulier dans les années 70's).

Jamahiriya arabe libyenne

Bonsoir,

outre le fait qu'en tant qu'auteur principal de l'article actuel, je suis fermement opposé à cette proposition au label, je voudrais savoir quel est le problème avec le premier paragraphe (d'ailleurs, quel premier paragraphe ? L'introduction ? Après ?) et comment je pourrais l'améliorer ? En quoi est-ce un "repoussoir" ? Je vous le demande car je n'ai aucune idée du problème. Merci, cordialement, Jean-Jacques Georges (d) 1 mars 2012 à 19:57 (CET)

Oui, plus strictement c'est le premier alinéa (il me semble, mais « paragraphe » est souvent mieux compris) : cette enfilade de noms, noms en arabes et transcriptions, avec italiques et casse grasse. Il me semble que le lecteur moyen (pour autant qu'il partage un peu ma sensibilité) n'a qu'une envie, c'est de sauter ça. (Mais je ne suis pas certain qu'on puisse lui appliquer brutalement ce que j'ai fait récemment pour le Timor oriental : le cas était tout de même plus simple.)

Bon courage pour toute cette affaire. • Chaoborus 1 mars 2012 à 21:49 (CET)

Dans ce cas, la meilleure solution serait de recomposer la première phrase, ou plutôt de la découper pour qu'elle soit plus courte. La structure en serait grosso modo : la Jamahiriya arabe libyenne [forme arabe] est le nom abrégé, porté de manière officielle, par le régime de Mouammar Kadhafi en Libye (références montrant que le nom est utilisé sous cette forme dans des traités et à l'ONU) de 1977 à 2011. De 1969 à 1977, le régime de Kadhafi porte le nom officiel de République arabe libyenne [forme arabe] ; en 1977, le pays est rebaptisé du nom complet de Jamahiriya arabe libyenne populaire et socialiste [forme arabe]. En 1986, il prend le nom définitif de Grande Jamahiriya arabe libyenne populaire et socialiste [forme arabe]. Il y aurait peut-être plus de respiration comme ça ? Qu'en pensez-vous ? Jean-Jacques Georges (d) 1 mars 2012 à 21:55 (CET)

Oui, je pense que ça serait déjà beaucoup mieux. Avec un détail : le passé composé me semble s'imposer pour les verbes soulignés (on ne peut pas juxtaposer présent de vérité générale — La JAL est, etc. — et présent de narration). • Chaoborus 1 mars 2012 à 22:00 (CET)

Voilà, est-ce que c'est mieux comme ça ? C'est vrai que comme j'ai été assez plongé dans le sujet, j'ai perdu de vue que l'enfilade de noms et d'adjectifs peut avoir un côté assez étouffant. D'autres suggestions pour la forme, y compris pour l'alternance passé/présent dans l'intro ? Jean-Jacques Georges (d) 1 mars 2012 à 22:12 (CET)

Bonjour ; pardon d'insister, mais vous ne m'avez pas dit si la première phrase vous parait lisible comme ça ? Et je ne sais pas si vous pensez qu'il y a d'autres soucis dans l'article, ou si c'est juste la première phrase qui vous a posé problème ? Jean-Jacques Georges (d) 2 mars 2012 à 06:19 (CET)

Ok, merci ! Ce serait sympa de l'indiquer, pour l'historique, sur la page de vote, même si cette procédure aberrante a heureusement été stoppée. cordialement, Jean-Jacques Georges (d) 2 mars 2012 à 16:21 (CET)

Discussion Bourmaud (suite et fin)

Merci Chaoborus pour les conseils, et réponses aux question.

Cela me permet d'avancer et de voir plus clair, en particulier de mieux voir les usages propres à la communauté. A l'avenir j’éviterais les messages longs, mais il s'agissait d'exprimer ma perplexité de béotien.

Je dois avouer que je suis personnellement plus passionné (dans mes loisirs) par les bios de musiciens que par celle des hauts fonctionnaires, mais cela intéresse des gens et donc ce n'est pas inutile que quelqu'un fasse le travail. A une autre fois peut etre. --Epistemo2 (d) 2 mars 2012 à 05:38 (CET)

pileus + adjectif

Nous nous sommes mis daccord pour tout regrouper sur pileus, nous allons supprimer tous ces adjectifs, c'est en cours--Breugelius (d) 6 mars 2012 à 00:17 (CET)

Bandeau sources sur la page Joker (jus de fruit)

Bonjour,

Ayant repris l'article pour l'améliorer, (je l'avais créé alors que je ne connaissais pas encore bien Wikipédia), je pense qu'il est à présent correctement sourcé (une seule source manque, mais ce n'est pas moi qui ai écrit cette information). Je propose donc l'abandon de ce bandeau. En ce qui concerne le bandeau ébauche, j'attends votre avis. Cordialement, --Jabuz72 (d) 6 mars 2012 à 12:57 (CET)

animaux du cenozoïque

bonjour tout d'abord je te remercie pour avoir fait le tableau du planetetherium et est-ce que tu pourrais me dire comment on fait? Par ailleurs t'interesse-tu au cenozoïque car je cherche du monde qui s'y interesse d'une part pour avoir plus de documentation et d'autre par si tu connaissaid des sites concernant cette période de l'histoire?

Catégories cachées

Bonsoir Chaoborus,
J'aurais besoin d'aide sur la façon dont sont gérées ce type de catégorie (cf. question sur [3]. Pourrais-tu m'aiguiller sur ce sujet? Je cherche à comprendre comment ça marche, qu'est-ce qui les génère, de façon à pouvoir faire/ou ne pas faire du tri puis du ménage sur un certain nombre d'articles pourvus de la catégorie cachée Catégorie:Article à illustrer. Merci par avance de tes conseils ou pistes de documentation. Dans le même d'ordre de question, je cherche aussi à comprendre comment sont générés les contradictions entre les catégories ébauche et les évaluations sur les PDD avec un statut différent d'ébauche. Cordialement, Deuxtroy (d) 9 mars 2012 à 01:10 (CET).

Catégorie de pages liées

Pourquoi ? La vie était plus belle avec ce nouvel intitulé, non ? Thierry Caro (d) 9 mars 2012 à 01:35 (CET)

Mmh. Je vois que ta première intention était de m'engueuler vertement. Donc voilà une réponse plus substantielle. En fait, toutes les catégories de ce type sont faites de la même façon, avec le mot portail, même si celui-ci n'existe pas encore. Ça permet de faire tourner des modèles qui exploitent ces catégories, comme {{Nombre d'articles}}, {{SAL}}, {{P}} et surtout de s'y retrouver simplement. Thierry Caro (d) 9 mars 2012 à 01:41 (CET)

Photo de Lionnel Astier prise à Montréal le 5 mars 2012 et retirée aujourd'hui

Bonsoir,

Mon nom est Mireille Dubreuil et j'essaie de maintenir la page de monsieur Lionnel Astier sur Wikipedia. Je ne sais absolument plus quoi faire, car je crois que quelqu'un s'acharne à me mettre des bâtons dans les roues. Je tente tant bien que mal de comprendre les rouages de Wikipedia, et de faire les choses demandées. Je vois par vos commentaires que vous cherchez vraiment à aider les contributeurs; je voudrais que vous jetiez un coup d'oeil sur la page en question (et surtout la discussion) et que vous me donniez des conseils. Encore mieux, j'aimerais que vous deveniez mon parrain. Je sais que votre temps est précieux; mais j'ai vraiment une impression de discrimination envers moi. J'ai fait toutes les corrections demandées. J'ai envoyé 2 fois l'autorisation de publier la photo que j'ai prise moi-même de monsieur Astier à Montréal la semaine passée. Le seul commentaire : "Dites au véritable auteur de consulter la page des Commons". En gros, on m'accuse de mentir sur la provenance de cette photo.

SVP, aidez-moi.

Merci

Mimi --MireilleDubreuil (d) 12 mars 2012 à 00:22 (CET)

L'article Ange-Marie Michelosi est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Ange-Marie Michelosi » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ange-Marie Michelosi/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 14 mars 2012 à 14:27 (CET)

Liste de commanderies templières en Castille-et-León

Bonjour Chaoborus, J'ai simplement repris la structure des articles déjà existants sur les listes de commanderies... afin que le visuel soit uniforme lorsqu'on parcoure ces listes. S'il existe une structure plus simple, je suis preneur et je transformerai les 54 articles concernés! Cordialement. Edouard-rainaut (d) 15 mars 2012 à 08:09 (CET)

A l'impossible, nul n'est tenu... mais quand même. Pas plus facile à utiliser mais effectivement plus clair au niveau de la syntaxe! Si j'ai le temps, je vais essayer de tous les transformer... il y a du boulot!!!! Puisque tu es administrateur, quelle est la procédure pour renommer cet article? Je me suis trompé, tous les autres s'intitulent : Liste des... Cordialement. Edouard-rainaut (d) 15 mars 2012 à 14:36 (CET)

Hénoch (Judaïsme)

Cher Chaoborus, merci pour vos remarques et encouragements. Je ne pense pas avoir d'autres éléments à apporter au corps de l'article. J'aurais éventuellement quelques notes bibliographiques à ajouter ultérieurement. Si vous considérez que le contenu et en particulier les références répondent aux critères de l’encyclopédie, vous serait-il possible de retirer les bandeaux de l’en-tête de l'article ou bien dans le cas contraire me prodiguer vos conseils ? Cordiales salutations, GiL GooL ^{I M} 18 mars 2012 à 02:57 (CET)

Merci pour votre accord pour le retrait des bandeaux. Bien cordialement, GiL GooL ^{I M} 19 mars 2012 à 04:41 (CET)

L'article Linalis est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Linalis (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Linalis/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 22 mars 2012 à 17:43 (CET)

Page wikipedia Roger&Gallet

Bonjour Chaoborus,

Il y a plus d'un an vous avez modifié la page Roger&Gallet que j'avais créé en tant qu'employé de la marque,

Savez-vous comment je dois faire pour accéder à la page originale s'il vous plait? En effet, nous voudrions republier cette page en lui attribuant le bon niveau de licence,

Merci pour votre aide, cela est très obscur pour nous, surtout après un an,

bien cordialement --Loup785 (d) 26 mars 2012 à 16:52 (CEST)

---

Bonjour Chaoborus,

J'ai reçu l'autorisation OTRS ([[Discussion:Roger & Gallet) et que dois-je faire maintenant pour republier la version précédente?

Merci, Bien cordialement, --Loup785 (d) 27 mars 2012 à 17:22 (CEST)

Honte (bras de mer)

Cher Chaoborus

Sur Honte (bras de mer) pourquoi avais tu mis une citation ?

Sinon je ne suis pas du tout certain de la traduction et de l'histoire de l'Escaut, je vais demander à des néerlandophones.

Egalement "le moulin de Ane" aux Pays-Bas me parait plus poétique que "le moulin d'Ane".

Amitiés

--Laurentleap (d) 28 mars 2012 à 13:21 (CEST)

Roger & Gallet

Merci pour la restauration, je n'avais pas vu ces anciennes versions.

Bonne continuation.--Bapti ✉ 28 mars 2012 à 17:15 (CEST)

Page Fondation Mérieux

--82.127.96.100 (d) 2 avril 2012 à 10:25 (CEST)Bonjour,

Je me permets de vous contacter au sujet de la page 'Fondation Mérieux'. En tant que responsable de la communication de la Fondation Mérieux, je vous remercie de ne pas modifier les pages que j'ai dernièrement mis à jour. Je vous remercie de votre compréhension et de votre attention. Cordialement,

A. DARGHOUTH

Évaluation Indonésie

Salut,

Je me demandais pourquoi tu rajoutais l'évaluation sur l'Asie du Sud-Est lorsque celle sur l'Indonésie était déjà présente ? Il me semble que le principe d'inclusion qui s'applique aux portails ou aux catégories marche aussi pour les évaluations.

Rémi ✉ 3 avril 2012 à 08:17 (CEST)

Effectivement, tu ne la rajoutes pas, tu la remets alors que Nonopoly l'a remplace par celle de l'Indonésie. Mais c'est un peu jouer sur les mots car le résultat est le même.

Oui, ce principe d'inclusion déborde aux évaluations car les évaluations sont le reflet des portails : à chaque portail correspond son évaluation. Il est donc normal selon moi de remplacer une évaluation généraliste par une nouvelle plus précise. Rémi ✉ 3 avril 2012 à 14:00 (CEST)

Oui et pour moi, ce n'est pas correct en vertu du principe qu'un projet et lié à un portail. Rémi ✉ 3 avril 2012 à 14:44 (CEST)

Rassures-toi, je n'ai aucune envie de déployer cette évaluation, tu peux donc ranger ton artillerie lourde. Rémi ✉ 4 avril 2012 à 17:06 (CEST)

L'article Crime organisé croate est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Crime organisé croate (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Crime organisé croate/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Koui² (d) 3 avril 2012 à 12:38 (CEST)

Projet Indonésie.

Hello. Répondu sur le bistrot du 2 avril. Bonne lecture. Nonopoly (d) 3 avril 2012 à 14:33 (CEST)

Puis-je avoir connaissance de ta position sur les évaluations ? Cela me permettrait de comprendre ton opposition. Nonopoly (d) 4 avril 2012 à 17:55 (CEST)

Comme j'estime que ton opposition est synonyme d'une volonté de ne pas être d'accord, je te concède la primeur du bleuissement de Discussion Projet:Indonésie/Suppression. Quant à ma légèreté, elle n'a pas vocation à être mise en avant, pas plus que ma logique n'a vocation à être fausse. Jusqu'à preuve du contraire, j'ai fait preuve de bonne foi et d'envie. Je garde quand même à l'esprit qu'une relecture commune de Wikipédia:N'hésitez pas ! serait opportune. Ce que je trouve plutôt étonnant dans ta démarche, c'est que tu sembles oublier le 4e des principes fondateurs. Ton intervention a au moins eu le mérite de casser mes envies de contribuer sereinement. Mon retour n'en sera que plus bref. Bonne suite. Nonopoly (d) 4 avril 2012 à 22:15 (CEST)

Ben rien à ajouter. Chat échaudé craint l'eau froide. Je te laisse balayer les miettes du peu que j'ai créé. Wikipédia:Comment tuer un projet dans l’œuf, tiens un lien rouge. Désolé, ça me rend cynique, je suis triste. Sincèrement. Nonopoly (d) 4 avril 2012 à 22:36 (CEST)

Il est temps de s'y mettre

Bonjour Chaoborus. J'ai le plaisir de te signaler cette invitation lancée à la Cantine. J'espère que tu pourras être des nôtres. Amicalement, Égoïté (d) 5 avril 2012 à 08:23 (CEST)

Cinéma belge

Bonjour Chaoborus,

J'étais en train de modifier la contribution Cinéma belge, quand je n'ai plus eu accès qu’à sa source. Comme je remarque que tu as le "pouvoir" de la modifier, aurais-tu l'amabilité de modifier toute la section "Réalisateurs et réalisatrices" (j'ai uniquement modifié la typographie en ajoutant des blancs et des tildes ainsi que Luc Dardenne). Merci d'avance,--Jacques 7 avril 2012 à 18:55 (CEST)

Tout est OK, merci et bonne soirée--Jacques 7 avril 2012 à 21:49 (CEST)

Merci (Apoderado)

Pour ton intervention que apoderado/suppression. Je n'arrive jamais à m'en sortir avec ces faux-nez--Lepetitlord ^[Fauntleroy] 8 avril 2012 à 13:57 (CEST)

Fusion

	Réforme de l'État et Réforme structurelle sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Réforme de l'État et Réforme structurelle. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. Bikepunk2 (d) 8 avril 2012 à 14:06 (CEST)

Fusion encore

	Catégorie:Embarcation de débarquement et Catégorie:Navire de débarquement sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner Catégorie:Embarcation de débarquement et Catégorie:Navire de débarquement. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. Thib Phil (d) 10 avril 2012 à 23:02 (CEST)

Voir aussi : Discussion Projet:Histoire militaire#Catégories à fusionner Thib Phil (d) 10 avril 2012 à 23:09 (CEST)

Patrouille

Bonjour, merci à toi d'être présent à cette heure, peux-tu jeter un oeil sur ceci ? Cdlt, Asram (d) 11 avril 2012 à 03:32 (CEST)

Oui, bon pour les copyvios, pour une fois que je ne les ai pas cherchés . Mais au temps pour moi, j'avais plusieurs feux sur le poêle. Cdlt, Asram (d) 11 avril 2012 à 03:57 (CEST)

Seconde bataille de Kharkov

Bonjour Chaoborus,

Je n'ai pas encore fait une lecture critique (comparatif avec la version en, + vérif des sources), mais un détail m'a sauté aux yeux. Dans l'article on parle des hongrois et dans l'infobox, ils ne sont pas présents. Alors participants ou pas? Skiff (d) 12 avril 2012 à 03:57 (CEST)

Le prisonnier

Bonjour Chaoborus,

J'aimerai simplement ton avis sur le process le plus pertinent à utiliser suite cette modif réalisée par l'IP 90.31.4.16 (d · c · b) sur la page Le prisonnier : je n'en remets pas en cause le fonds mais ça ressemble à du travail inédit et en tout cas il n'est pas sourcé ; l'article arbore déjà le bandeau pour le manque de source -> est il conseillé de faire un revert ? (ce que je n’ai pas trop envie de faire ce n’est pas mon boulot) ; je sais qu'il y a des modèles pour remettre en cause un paragraphe en particulier mais où est ce qu'on les trouve ?
Merci, --ίcKχ6  14 avril 2012 à 21:29 (CEST)

Nakhon Noi

Bonjour Chaoborus. Merci pour cette mise au point (et pour d'autres corrections ponctuelles il me semble ? ) c'est effectivement plus clair ! Malheureusement, je ne possède pas grand chose d'autre sur le Laos: le Que sais-je ? de Paul Lévy; l'article sur la succession de Setthathirat et les listes chronologiques et généalogiques de « Regents »...Dalriada (d) 15 avril 2012 à 09:15 (CEST)

Impératrice ⊂ femme monarque donc impératrice ⇒ femme monarque

Bjr. Pourrais-tu m'éclairer ? Pourquoi retirer la catégorie femme monarque pour Catherine II de Russie alors qu'elle est une impératrice et que ce titre impérial est justement une sous-catégorie de celle susnommée ? Cdlt, Salsero35 ^✍ 17 avril 2012 à 13:52 (CEST)

L'article Espace autogéré des Tanneries est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Espace autogéré des Tanneries » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Espace autogéré des Tanneries/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 19 avril 2012 à 21:10 (CEST)

L'article Exki est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Exki » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Exki/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 19 avril 2012 à 21:16 (CEST)

Juan de Uceda

Merci pour ta relecture. Je suis entrains de traduire des articles de peinture (autour de Velazquez) depuis l'espagnol à la chaîne, et la qualité s'en ressent, malheureusement. A bientôtv_atekor (d) 19 avril 2012 à 22:48 (CEST)

PASKAL

Tu crois vraiment que ça vaut la peine d'essayer de sauver cet article ? C'est clairement une traduction automatique... et le travail que ça demandera est à mon avis supérieur à celui de tout retraduire from scratch (ça veut dire que je ne veux pour ma part faire ni l'un ni l'autre ).

Je serais plutôt partisan de tout virer, en le remplaçant par une intro de 5 lignes.

Cordialement • Chaoborus 20 avril 2012 à 16:11 (CEST)

Bonjour. Je t'avouerai que je ne l'ai pas lu juste, fait la modif des . après une source ;) Maintenant que j'en ai lu quelques lignes, allons-y pour une intro de 5 lignes !!! Mais je ne pourrais pas le faire car je pars ce soir pour dix jours. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 20 avril 2012 à 16:23 (CEST)

J'ai modifié une expression qui était en effet mal traduite. Merci pour cette "coupe" de printemps. Et bon départ mercredi :) --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 20 avril 2012 à 16:49 (CEST)

Saint Martin, trop de nouvelles catégories !!!

Bonjour Chaoborus,

Je vous contacte suite à un de vos commentaires que j'ai relevé sur une liste concernant l’île de St Martin.

Je me suis créé un compte rien que pour cela. Donc je suis parfaitement novice, mais j'apprend vite.

Trop de catégories viennent d’être créée. Elles n'ont ni queue ni tête. Et elle sont faites en dépit du bon sens et de toutes logique. C'est catastrophique !!! Que faut-il faire ?

Merci pour votre réponse.

Ultra-marin (d) 21 avril 2012 à 05:25 (CEST)

Saint-Martin, suite

Oui, je parle bien de certaines catégories et des listes qui en découlent. Comme "la liste des écoles maternelles de St Martin". Qui n'a pas lieu d'être sur wiki. A titre d'exemple, les fiches de Paris, Bordeaux ou Toulouse n'en comportent pas. Alors imaginez sur une île de moins de 50 000 habitants !!! C'est pathétique.

Ce qui est valable pour Bordeaux est valable pour une autre ville, non ? C'est une question de logique et de bon sens.

Autre problème: les pages, fiches ou mentions de complaisances, qui ne sont absolument pas sourcées et qui se contentent de faire un lien hypertexte vers des sites internet personnels. Ces pages sont de véritables pollutions et n'ont aucun caractère encyclopédique. Pire, elles vont à l'encontre de l'éthique de wiki.

Certains contributeurs ont tendances à prendre Wiki pour un annuaire téléphonique. Ou à un service d'assistance sociale de mairie.

Il va y avoir, si ça continu comme cela, un gros travail de suppression de pages qui feront perdre inutilement du temps aux contributeurs bénévoles.

Autre exemple, "la cartographie écrite" de saint Martin, telle qu'elle semble se dessiner sur wiki depuis une semaine est d'hors et déjà plus complète que google map !!!! c'est ahurissant.

Ce ne sont plus des quartiers qui ont droit à une page, mais des lotissement immobiliers. C'est très grave.

Il n'y a pas des gendarmes sur wiki ? Des gens qui vérifient ?

Je tiens cependant à vous dire que pour ne pas rajouter de confusion sur le portail de saint Martin, je ne créerais pas de nouvelles pages. Je me contenterais de compléter ou rectifier celles déjà existantes.

Ultra-marin (d) 21 avril 2012 à 17:51 (CEST)

Weston MA

Salut! Merci de t'etre intéressé a la traduction de l'article Weston (massachusetts)! --Sebasgokart

L'article Mawashi vêtements de protection inc. est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Mawashi vêtements de protection inc. (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mawashi vêtements de protection inc./Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

TiboQorl (d) 28 avril 2012 à 21:23 (CEST)

Pour avoir ton avis éventuel

Edoli t'a parlé d'un contributeur problématique, tant ses contributions étaient peu fiables, pas sourcées, et parfois difficiles à comprendre. Je te copie donc ici la réponse que j'ai fait à Edoli sur ce point.

Je reconnais que c'est toujours délicat de gérer un contributeur problématique, et qui pourtant ouvre parfois des pistes intéressantes. Malgré tout, si je devais résumer ma position, je dirais que je préfère que ce soit ce contributeur qui s'en aille écœuré de nos réactions, plutôt qu'Edoli du fait de notre absence de réaction . — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 3 mai 2012 à 20:23 (CEST)

Respect de la licence

Désolé pour cette fausse manipulation. J'ai voulu aller trop vite. Que puis-je faire pour restaurer l'historique étant donné que l'article est modifié ? Cordialement. Pautard (d) 3 mai 2012 à 22:15 (CEST)

J'ai pris bonne note de l'aide pour la scission. Merci !Pautard (d) 3 mai 2012 à 22:23 (CEST)

Un petit service

Oui, cette catégorie est toute indiquée pour recevoir ces articles. Je viens de faire la modif (avec un peu de mal). Rémi ✉ 4 mai 2012 à 10:59 (CEST)

J'ai répondu pour l'infobox Avion. Concernant l'infobox Abbaye, il reste quelques articles d'abbayes dans Catégorie:Article à illustrer car ces articles utilisent l'infobox Monument comme Abbaye de Belval. L'idéal serait de corriger l'infobox, de même que les articles utilisant l'infobox Edifice religieux au lieu d el'infobox Abbaye (ou unifier ces deux infobox mais je n'ai pas du tout regardé cette solution). Rémi ✉ 4 mai 2012 à 11:20 (CEST)

Stupa du Roi Monivong

Bonjour. J'ai été surpris de voir cette photo, qui n'est absolument pas le bon stupa. Voici un link où vous verrez le stupa du Roi Monivong http://www.andybrouwer.co.uk/blog/uploaded_images/3412-740744.jpg

Si vous me le permettez, et si Wikipedia le permet, je pourrai mettre une photo du stupa que j'ai prise moi-même. Cordialement, (non-signé, par Ravivaddhana (d · c · b)

Famille Royale du Cambodge

Merci à vous car étant novice sur wiki, j'ai juste eu à télécharger mon fichier et à faire un copie/coller sur l'ancienne image. Si vous pouviez m'aider aussi à utiliser les références pour qu'elles soient plus claires, c'est-à-dire logiquement liées aux parties du texte, je vous en serais infiniment reconnaissant. Comme cela, j'aurais un exemple pour débuter.

Je vais préparer cet après-midi la descendance du Roi Monivong avec ses différentes épouses et je tenterai de la poster sur l'article éponyme.

Cordialement,

Ravivaddhana (d) 10 mai 2012 à 15:53 (CEST)

L'article Mood cosmétique est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Mood cosmétique (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mood cosmétique/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Koui² (d) 10 mai 2012 à 17:24 (CEST)

L'article Darline Devos est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Darline Devos (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Darline Devos/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 11 mai 2012 à 15:50 (CEST)

Miss

Salut Chaoborus. Merci pour la correction sur Miss Vietnam.

J'ai peut-être fait la même erreur sur Miss Chili, deuxième article/ébauche créé aujourd'hui, peux tu jeter un oeil ? Si tu me gratifies d'une jolie photo de miss, ma satisfaction n'en sera que plus grande.

Merci Lebrouillard ^{demander audience} 14 mai 2012 à 23:25 (CEST)

Evaluation Livonie.

Bonjour. J'ai posté dans la discussion de l'article Livonie une question à votre attention, quant à la suppression de l'importance de l'article dans le Projet:Pays nordiques, (ou celle des Ars pour Rudy Omankowsky). Merci. Mwkm (d) 15 mai 2012 à 12:57 (CEST)

Suppression Mood Cosmétique

Bonjour,

Suite à à la suppression de l'article sur les Mood Cosmétiques, j'aurai aimé avoir quelques détails et conseils sur cette page afin de la rétablir, étant novice sur Wikipédia.

Les Mood Cosmétiques ont été nommé par l'institut de recherche américain Mintel en 2009 pour désigner une nouvelle catégorie de cosmétiques: ils agissent sur le mental et sur l'aspect de la peau. Le concept est bel et bien connu aux Etats Unis puisque plusieurs marques l'utilisent pour leurs produits ( dois je citer les noms dans l'article ?) et a été relayé dans des magazines et sur internet. Pour la France, des marques l'utilisent aussi mais sans le revendiquer clairement.

Pour ce qui est des résultats Google, aux Etats Unis, il existe une marque de produits pour cheveux qui porte le nom de Mood Cosmétics d'ou le nombre de liens important.

Concernant les sources, j'ai utilisé le rapport de Mintel ( http://www.mintel.com/press-centre/press-releases/440/mintel-predicts-global-beauty-trends-for-2010) qui officialise ce terme qui n'est pas un médicament en effet, ni du marketing, mais un nouveau concept. Vous pourrez donc voir que ces cosmétiques agissent sur les neurotransmetteurs ( le type exact n'est pas renseigné) et cela leur permet d'agir sur la beauté de la peau (par l'aromathérapie et les extraits naturels de plante )

En France, le concept est méconnu mais les professionnels commencent à s'y intéresser notamment grâce aux tendances bio et bien être, d'ou ma volonté de créer une page à ce sujet afin e renseigner les personnes intéressées, Wikipédia étant pour moi un automatisme quand je ne connais pas un sujet.

Voici d'autres sources qui peuvent étayer mon argumentation:

• “How people feel on the inside could be affecting how they look on the outside. Studies link factors that affect the emotional well-being — such as stress, depression and anxiety — to an increase in skin problems. Dermatologist and clinical psychologist Richard G. Fried, MD, PhD, FAAD, of Yardley, Pa., have shown the reciprocal relationship between feelings and appearance.” http://www.aad.org American Academy of Dermatology

• “The skin and central nervous system have common embryological origins; therefore, they also have common neuromodulators, peptides and biochemical systems of internal information. For this reason, the skin is an organ that is strongly reactive to emotion”. The Open Dermatology Journal http://benthamscience.com/open/todj/articles/V005/21TODJ.pdf
• “After having worked with hundreds of patients both clinically and through my research it became clear to me that what was lacking in the field of dermatalogical cosmetics was a range that addressed skin's health holistically taking into account a person's emotional state as well as their physical state.” Interview of Dr Linda Papadopoulos, psychordermatologist and one of the first one who spoke about Mood Cosmetics.http://ceklit.com/search/linda-papadopoulos-mood-cosmetic/ (Daily Medical News of Health)

• To sense and respond to the outside world, the skin is supplied with nerve endings that link it intimately with the control center – the brain. Messages from sensors on the skin tell the brain that the temperature has dropped or something sharp is in contact with the hand; messages from the brain immediately take steps to conserve heat or pull the arm back for protection.Thanks to its close connections with the nervous system, the skin is acutely sensitive to emotional events as well. It turns pale and clammy when we experience fear (the "cold sweat" of anxiety), it blushes when we're embarrassed, and it glows when we're happy. Anger, depression, and elation cause subtle and measurable changes to the skin. Dr Grossbart, Skin Deep, Harvard Medical School.
• http://www.organic-market.info/web/Fairs_+_Conferences/BioFach_-_Vivaness/cosmetics/214/215/0/8309.html
• http://www.innovateus.net/innopedia/what-are-benefits-aromatherapy

• (Etude Xerfi 2011 Arômes et huiles essentielles : En parallèle, l’intérêt croissant porté par les européens à leur santé et leur apparence alimentent le secteur des cosmétiques bio et celui plus traditionnel des crèmes de soin. Les grands groupes investissent en recherche et développement dans la dermatologie afin de répondre à cette demande. Importance grandissante du bien être et de l’apparence.)
• Le marché des cosmétiques est porté par plusieurs tendances en 2012 : les cosmétiques bio et naturels, les cosmétiques ethniques et les produits pour hommes (Etude Xerfi 2011 sur les produits de beauté)
• http://www.lsa-conso.fr/interview-d-emma-fric-directrice-recherche-prospective-chez-peclers-les-cosmetiques-devront-mettre-les-sens-en-eveil,125008
• http://www.blogbeyondbeauty.com/en/index.php/2010/11/30/mintel-validates-its-trends-at-beyond-beauty-paris/)

En comptant sur votre aide et votre compréhension

--Sarah dujardin (d) 15 mai 2012 à 16:12 (CEST)

L'article Groupes d'achats solidaires de l'agriculture paysanne est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Groupes d'achats solidaires de l'agriculture paysanne » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Groupes d'achats solidaires de l'agriculture paysanne/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 15 mai 2012 à 16:32 (CEST)

suppression mood cosmétiques

Bonjour,

Suite à votre message sur la suppression des mood cosmétiques, je prends en compte vos remarques mais aurai quelques questions: - mintel est un institut de recherche américain reconnu , pourquoi n'est il pas considéré comme une bonne source? - le concept est connu aux Etats Unis , et tend à l'être en France ( certaines marques de cosmétiques utilisent le concept sans le nommer d'ou l'intérêt de l'article afin de l'officialiser et de faire le lien avec les Etats Unis)

--Sarah dujardin (d) 16 mai 2012 à 17:18 (CEST)

PàS

Discussion:Martial de Villemandy/Suppression Mike Coppolano (d) 18 mai 2012 à 12:48 (CEST)

L'article Famille Hollande est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Famille Hollande » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille Hollande/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Keckel (d) 20 mai 2012 à 18:58 (CEST)

Info et demande d'avis éventuel

Salut,

J'ai créé il y a deux mois, le 24 mars dernier, une discussion Wikipédia concernant les critères de notoriété des fonctionnaires, militaires et magistrats.

J'avais passé trois annonces à ce sujet :

• une dans le bistro du jour (voir ici : Wikipédia:Le Bistro/24 mars 2012#Notoriété des fonctionnaires, des militaires et des magistrats) ;
• une autre dans le projet Histoire militaire ;
• une dernière dans le projet Droit.

Deux contributeurs seulement ont répondu ; j'ai intégré leur avis, qui étaient pertinents, dans la page.

Voici l'état actuel de l'article : Discussion Wikipédia:Notoriété des fonctionnaires, des militaires et des magistrats

Deux mois après le lancement de la discussion, je pense éditer l'article définitivement d'ici 15 jours, vers le 5-6 juin.

N'hésitez pas à donner votre avis.

Cordialement,

--Éric Messel (d) 22 mai 2012 à 17:23 (CEST) 

Point de rendez-vous modifié

Bonjour Chaoborus.

Vous vous êtes inscrit à la wiki-rencontre du 26 mai à Paris.

L'adresse du rendez-vous a été modifiée. Pour plus d'information, veuillez consulter la page Wikipédia:Rencontres/Île-de-France#Wiki-rencontre à Paris, le samedi 26 mai.

Merci.

Elfobot (d) 23 mai 2012 à 22:19 (CEST)

L'article Jean-Christophe Karleskind est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jean-Christophe Karleskind (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Christophe Karleskind/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 23 mai 2012 à 22:52 (CEST)

L'article Sergal est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Sergal (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sergal/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 30 mai 2012 à 08:35 (CEST)

Merci

Bonjour,

Je vous remercie de la "légère" wikification que vous avez fait sur la page de Georges Luneau ...

Avec toute ma gratitude,

Bien à vous,

Le fils de l'homme.

Si etc.

As-tu vraiment un doute ? — Racconish ^D 3 juin 2012 à 17:47 (CEST)

Fontaine d'Ahmed III

Merci pour la relecture :-)

Ka Teznik (d) 6 juin 2012 à 01:26 (CEST)

Titraille

À propos du « Sarcophage des Époux particulier du Louvre » que j'avais nommé initialement Le Sarcophage des Époux (Louvre) puisqu'il y en a plusieurs, je me posais la question (qui ne se pose plus pour les œuvres sacrées qui puisent toutes dans les mêmes sujets de l'iconographie chrétienne : ainsi si Crucifixion définit le type de sujet et de représentation on dit, pour bien la distinguer par son appropriation, La Crucifixion (Le Pérugin) quand un peintre s'en empare ou La Crucifixion Mond pour son dernier propriétaire), je m'étonne donc de la suppression de l'article pour l'exemplaire du Louvre cataloguant bien sa version : celle du Louvre. — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 7 juin 2012 à 10:00 (CEST)

@ propos de la présence de l'image dans la page : Parce que, comme il est indiqué, il est similaire (même titre, même lieu d'origine, même atelier à Cerveteri) que d'autres exemplaires connus (celui de la villa Giulia), je rajoute un peu de texte pour mieux l'expliciter. — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 7 juin 2012 à 18:50 (CEST)

Article sur les boucle d'oreilles

Bonsoir,

Je vu ta critique concernant la référence à l'Empire byzantin dans le paragraphe archéologie et mythes anciens. J'ai corrigé ça et j'en ai profité pour rajouter plus de détails (référencés !) dans un nouveau paragraphe. Du coup, j'ai carrément enlevé la phrase que tu avais soulignée. J'espère que c'est mieux qu'avant ! Tout le bloc archéologie et mythes anciens est très fouilli, mais j'ai du mal à l'aérer. A l'heure actuelle, c'est un vrai fourre tout. Dès que j'ai du temps, je détaille un peu plus une partie et je l'enlève de ce paragraphe... mais je ne suis pas très rapide dans mon travail ! Pour l'instant, j'ai détaillé Rome et l'empire byzantin, mais il en reste encore pas mal à faire.

Cordialement, --Démosthène(Hi !) 9 juin 2012 à 22:26 (CEST)

Georges Luneau

Bonjour,

Je vous contacte parce que vous êtes administrateur.

Je souhaite vous faire part d'une incompréhension que j'ai avec un contributeur : TiboQorl (d)

Je ne comprends tout simplement pas ce qu'il veut ni ce qu'il demande en modification de l'article que j'ai fait. (http://fr.wikipedia.org/wiki/Georges_Luneau)

Il est vrai que je sais peu comment fonctionne wikipédia et je vous prie de m'en excuser. Simplement j'ai du mal à suivre ce qui ne va pas sur cette page et l'acharnement de TiboQorl (d).

Je vous prie de considérer que je ne veux aucun mal à TiboQorl (d).

Je veux bien essayer de faire correctement cette page (http://fr.wikipedia.org/wiki/Georges_Luneau) mais je ne sais comment m'y prendre et sans aucune agressivité de ma part ; veuillez croire que j'ai la flemme de lire les modes d'emplois de wikipédia.

Je fais de mon mieux pour faire cette page correctement. Malgré le fait que j'ai conscience que ce que je fais n'est pas forcément correct.

Vôtre aide serait la bienvenue.

Bien cordialement,

Le fils de l'homme.

Bonjour Chaoborus, Puisque tu t'affiches en wikislow, et que j'avais regardé la page ce matin, j'ai fait une première courte réponse sur la partie technique. Pour la partie huile dans les rouages, je ne suis pas la mieux placée. Cordialement, Deuxtroy (d) 11 juin 2012 à 17:19 (CEST)

Merci de vôtre aide.

Ainsi que celle de Deuxtroy.

Bien à vous,

Le fils.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:Georges_luneau

Commentaires

Ton commentaire de diff se passerait bien de commentaires, étant donné l'idée sous-jacente. Mais j'ai juste envie d'ajouter quelque chose : « Eh bien, fais-le. ». Je peux savoir en règle générale ce que tu penses vraiment ? Notamment à mon sujet ? Par mail si tu le souhaites. Nonopoly (d) 12 juin 2012 à 12:15 (CEST)

Évaluations

Bonjour,

Mettre les 2 évaluations (Asie du Sud-Est et Indonésie) me semble faire un peu doublon.

C'est comme si, par exemple, pour la ville de Lille, on mettait en + de l'évaluation Nord-Pas-de-Calais, l'évaluation France, voir l'évaluation Europe. Ce qui ferait au final beaucoup d'évaluations.

Cordialement. Axou (d) 12 juin 2012 à 16:48 (CEST)

Le Projet:Asie du Sud-Est utilise ces évaluations, de la même façon que le Projet:Sport évalue aussi les articles de football. Selon ta logique, il faudrait aussi retirer l'évaluation sport. (Regarde d'ailleurs n'importe quelle page de « critères », point 7.) • Chaoborus 12 juin 2012 à 16:52 (CEST)

Le Projet:Sport évalue les articles liés au football parce qu'il s'agit d'une "convention". Si on suit ta logique, alors il faudra m'expliquer pourquoi sur les articles concernant les villes françaises on ne met PAS l'évaluation France, mais uniquement l'évaluation de la région. Cordialement. Axou (d) 12 juin 2012 à 17:05 (CEST)

Sans rapport

Tu n'as jamais pensé à créer Wikipédia:Administrateur/Axou ? Tu n'as jamais éprouvé le besoin d'avoir les outils ? (ne serait-ce qu'une fois de temps en temps, c'est pratique Sourire.) • Chaoborus 12 juin 2012 à 18:08 (CEST)

En fait j'y pense tous les matins en me rasant . Plus sérieusement, c'est vrai que je pourrai avoir besoin des outils, vu que je propose régulièrement des pages en SI. Tu serais prêt à me soutenir si un jour je me présente ? Axou (d) 13 juin 2012 à 10:17 (CEST)

Kate Bush et Discographie de Kate Bush

Bonjour Chaoborus,

J'ai besoin d'un conseil s'il te plait, pour savoir s'il est pertinent que je demande une suppression de page, ou une autre action.

L'article KATE BUSH étant au départ riche d'une actualité très "people", mais d'une affligeante pauvreté en ce qui concerne sa discographie (AMHA informations quand même plus importantes), j'avais donc entre autre directement importé et traduits les tableaux figurant dans la section Kate Bush#Discographie à partir de l'article .

Un copié collé de cette section a été réalisé par bradick75 (d · c · b)} le 13 juin pour créer la page Discographie de Kate Bush. Le souhait semble être juste de faire exister l'équivalence de la page anglaise du même nom (puisque l’intéressé a laissé les tableaux dans l'article principal KATE BUSH, ce n'est donc pas guidé par un souhait de scinder les deux articles, et il n’a pas été non plus de catégorie "Kate Bush" qui permettrait la navigation).

Résultat, on obtient une page quasi orpheline, quasiment identique à la section du même nom de l'article principal (sauf qu'entre temps j’ai déjà modifié les tableaux de la section je ne me suis aperçu qu'après de l'existence du doublon).
Il n'y a aucun intérêt à créer des pages en doublon, mais à ton avis,

1. Est il préférable de demander la suppression de la page "discographie" ,
2. Vaut il mieux supprimer la section Kate Bush#Discographie (et appauvrir l'article principal) ?

En résumé est on obligé d'appliquer la structure des articles sur en:wikipédia ? Merci --ίcKχ6  18 juin 2012 à 20:43 (CEST)

Prop. de fusion

	Légende du V7 et OVNI du IIIe Reich sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Légende du V7 et OVNI du IIIe Reich. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. Titi2 (d) 20 juin 2012 à 14:59 (CEST)

Tchum !

Bonjour

Un moment j'ai pensé que tu avais raison en vérifiant que l'article Pomme commençait effectivement par La pomme est le fruit du pommier.... Mais le temps de reprendre mes esprits - ce sont les meilleurs - et de vérifier qu'au contraire pour [porte] on a bien : En architecture et construction, une porte (XIe siècle du latin porta) est une baie, une ouverture dans un mur assurant le passage pour entrer dans un domaine, entrer dans un édifice ou pour circuler dans ses pièces. Et surtout, la porte permet de fermer ce passage..

Je comprends ton commentaire de diff, mais le cas se rapproche de Porte plus que de Pomme et surtout avec le La tu induis qu'il n'y a qu'une sorte de poudre comme il n'y aurait que la poudre de Perlimpinpin, ce qui n'est pas le cas je pense, la suite de l'article le prouvant.

Bon afin l'important est que cet article comble une lacune et le mérite t'en revient.

Bonne fin de journée. TIGHervé 24 juin 2012 à 13:56 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Chaoborus, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.

La page Photosensibilisation que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Hégésippe Cormier avec le commentaire : « mauvaise importation ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 24 juin 2012 à 21:35 (CEST)

Djouhri

Bonjour j'ai vu que vous aviez protégé la page Djouhri, sur laquelle je suis intervenu (je crois bien l'avoir créée en 2007 ou 2008)… vous avez raison. Je note en consultant l'historique qu'un utilisateur qui se fait appeler Hervé Seveno a fait beaucoup d'interventions (qualifiées de pourrissage et de censure par un contributeur). Il faudrait surveiller cet Hervé Seveno, qui n'est pas neutre (ancien policier, toujours dans le renseignement) et est soupçonné d'être au service de Djouhri, selon cet article : http://www.marianne2.fr/Seveno-l-ami-de-Djouhri-quitte-ses-fonctions-a-Republique-solidaire_a210602.html

Merci pour votre vigilance

Carl Heinrich Knorr

Bonjour, un grand merci pour ta réactivité ! Cordialement, Asram (d) 25 juin 2012 à 01:20 (CEST)

L'article Vices & vertu est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Vices & vertu (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vices & vertu/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

25 juin 2012 à 13:06 (CEST)Patrick Rogel (d)

Asie du Sud-Est/Articles récents

Bonjour, Ayant posté récemment dans Discussion utilisateur:Stanlekub, j'ai vu ta demande du 15 juin qui n'a pas eu plus de réponse que la mienne, apparemment.

Maintenant la mise à jour de Portail:Théâtre/Articles récents est prise en charge par ZéroBot : il a suffi de modifier la page en utilisant {{Articles récents}}. Cette méthode conviendrait peut-être pour Projet:Asie du Sud-Est/Articles récents… Même si ça change un peu le format, ça évite la mise à jour manuelle fastidieuse.

Cordialement. --Eric-92 (d) 25 juin 2012 à 18:09 (CEST)

Merci pour la confirmation que « En plus ça marche » - c'est surtout Toto Azéro qui serait à remercier…

Il n'y a que 5 articles : rien n'empêche de remettre ceux des jours précédents (ce que j'avais fait pour le théâtre), le bot les enlèvera quand le maximum sera atteint.

--Eric-92 (d) 25 juin 2012 à 21:48 (CEST)

Opération Junction City

Bonsoir, je vous réponds suite à votre commentaire de diff sur Opération Junction City. Le problème est que l'article italien est issu lui-même de l'article anglophone dont une bonne partie semble avoir été blanchi pour problème de copyvio ou à moins qu'il s'agisse uniquement d'un vandalisme : http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Operation_Junction_City&diff=454078760&oldid=435836530 ... Cordialement. TheContrib8 (d) 25 juin 2012 à 23:02 (CEST)

Page IFP

Bonjour,

Pourquoi avez-vous supprimé les liens en bas de page ? Ceux concernant le PRES Sorbonne ou Paris 2 ?

Merci

Gardien du phare de l'Ile d'Aix

Bjr Chaoborus,

je suis déçu que mon petit article sur le dernier gardien, Louis Adrien Simonneau, du phare de l'ile d'Aix n'est pas été accepté. Hors je n'ai rien déposé de faux, même en citant le film " les aventuriers" ou la détention de "Ahmed Ben Bella". Mes sources viennent de souvenirs, elles sont légitimes puisqu'elles proviennent de sa veuve, ma grand-mère. Oui je reconnais que personne ne peut les vérifier. Donc rien ne sera publié. Je ne pense pas que l'on puisse me reprocher un acte mal attentionné .

Par contre , il y a quelques années, quand j'ai fait un ajout sur mon vieux copain de jeunesse, l'acteur Lannick Gautry, au niveau de sa biographie , pour la phrase : " A peine......surf" . Là vous avez tout accepté et rien n'avait été supprimé. Hors là aussi les sources viennent de souvenirs . Donc vous comprendrez que je sois déçu.

En fait on peut faire ajouter ce que l'on veut sur un acteur plus ou moins connu, mais rien sur un gardien de phare qui travaillait très tôt le matin et se couchait tard le soir. C'est dommage.

Bonne journée à vous .

Ludo.S

L'article Hêtre de Ponthus est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Hêtre de Ponthus » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hêtre de Ponthus/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Bzh⁹⁹(d) 28 juin 2012 à 20:29 (CEST)

Interwiki

Oui je sais bien mais vu qu'il y a des bots qui le fond automatiquement je me suis dit que c'était pas la peine... - Boungawa (Discuter) 29 juin 2012 à 13:01 (CEST)

Discussion:Hill house (chaise)

(Journal des suppressions de page) ; 23:11 . . Chaoborus (discuter | contributions) a supprimé la page Discussion:Hill house (chaise) ‎(ne contenait qu'une évaluation inexistante)

Excuse-moi, c'était quoi le souci ? Merci, Comte0 (d) 30 juin 2012 à 13:23 (CEST)

Le Projet:Ameublement n'a pas mis d'évaluation en place. Mettre une évaluation ameublement dans les pages de discussion des articles ne sert donc à rien. C'est la raison pour laquelle j'ai préféré supprimer la page.

Cordialement • Chaoborus 30 juin 2012 à 16:51 (CEST)

Merci. Je l'ai mis dans le wikiprojet Écosse, du coup. Amicalement, Comte0 (d) 30 juin 2012 à 20:27 (CEST)

Discussion Projet:Asie du Sud-Est#Liste des kabupaten et kota d'Indonésie

Bonsoir Chaoborus, j'ai répondu aux questions de Nonopoly, Humboldt (d) 2 juillet 2012 à 18:45 (CEST)

Modèle de traduction

Bonjour,

merci pour vos corrections sur la mise en forme des deux articles traduits et pour le modele {{traduction/référence}} qui me sera utile.

Bonne journée.

Cashflo (d) 3 juillet 2012 à 04:49 (CEST)

mosquée(s) à Phnom Penh

Tu as buché le sujet! français, anglais. Je vais demander à mon beau frère qui habite Phnom Penh d'aller voir comment s'appelle cette mosquée... que tu as baptisée d'un nom très ...amusant.--Laurentleap (d) 3 juillet 2012 à 10:29 (CEST)

Pour Phnom Penh Google Map' montre 2 symboles de mosquée, mais en zoomant il n'y en a qu'une. Le nom qu'ils donnent est mosquée de Dubai, ce qui m'étonne. C'est aussi un lien rouge sur le lac Boeung Kak en anglais. Je ne sais plus qui avait baptisé cette mosquée, mais c'est quelqu'un qui n'a pas trop cherché. A suivre...--Laurentleap (d) 4 juillet 2012 à 10:54 (CEST)