Epistemo2

Bienvenue sur Wikipédia, Epistemo2 !
Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.
	Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications.
	Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe, résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! ».
	Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est par contre interdit de signer lorsque vous modifiez des articles mais l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

Pages utiles

• Tout l'indispensable, à lire absolument,

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

• Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
• Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
• Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! DarkoNeko 25 février 2010 à 19:01 (CET)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Epistemo2]] » en bas de cette page. Badmood (d) 26 février 2012 à 11:49 (CET)

Analyse du 26 février 2012

• ENSPTT est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 26 février 2012 à 11:49 (CET)

Analyse du 27 février 2012

• Pierre Livet est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 27 février 2012 à 11:02 (CET)

ajout ref interne sur Bruno Menny (ingénieur du son, musicien)

Bonjour, En completant vos references vous avez supprimé le lien interne sur le nom de Bruno Menny ingénieur du son et ancien compagnon d'emmanuelle. Peut etre aviez-vous verifié que ce lien ne conduisait sur aucun article ce matin ? Depuis votre correction, une ebauche d'article a été mise en ligne. Les inrock ont souligné le travail de Bruno Menny sur "Maison Rose"; Pourriez vous rétablir le lien SVP ? Par avance merci--Epistemo2 (d) 28 février 2012 à 12:56 (CET)

Bonjour,

C'est réparé. Cordialement.--Lefringant (d) 28 février 2012 à 13:22 (CET)

Directeurs de La Poste

Bravo pour ce que vous avez fait sur Claude Bourmaud • Chaoborus 1 mars 2012 à 19:05 (CET)

Je ne voulais pas vous le dire, mais je n'avais pas répondu à votre premier message parce que je ne l'avais pas lu : bien trop long (plus de 7500 octets) et indigeste. Et les hauts fonctionnaires français me sont indifférents (Wikipédia est plein d'articles-CV sur des préfets totalement insignifiants... je préfère regarder ailleurs).

Par contre, j'ai bien lu votre mail , et voici quelques réponses :

• pour savoir où répondre, il n'y a pas de règle. Personnellement je réponds toujours sur la page de mon interlocuteur, mais je la mets rarement en suivi, donc...
• j'avais mis des bandeaux sur Claude Bourmaud, Martin Vial et Fernand Vieilledent « en passant » : m'intéresse trop peu pour que je fasse plus que signaler le problème, mais sujet non-aberrant, donc autant donner sa chance à l'article. Vu vos apports sur le premier des trois, à mon avis vous pouvez continuer sans souci : personne ne va y trouver à redire (la question de la notoriété est seconde par rapport à celle des sources : avec la masse de « bonnes » références que vous avez mises sur l'article, elle est réglée de facto). Vous auriez même pu retirer les bandeaux vous-même.
• Projet:Service de Parrainage Actif est la page que vous cherchiez (mais il y a très peu de parrains disponibles). Si vous avez des questions, n'hésitez pas à me les poser (si elles ne sont pas trop longues ).
• pour Bill Keith, il me semble que l'introduction est insuffisante : je pense qu'elle devrait mentionner son nom complet, sa date de naissance et sa période d'activité, ce qui permettrait de mieux le situer (vous pouvez lire Wikipédia:Résumé introductif, qui est assez bien fait).

J'espère que ces quelques réponses pourront vous aider. Cordialement • Chaoborus 2 mars 2012 à 02:16 (CET)

L'article Fabienne Pascaud est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Fabienne Pascaud » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fabienne Pascaud/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 9 octobre 2013 à 02:00 (CEST)

Signature manquante sur Discussion utilisateur:Azurfrog

Bonjour Epistemo2,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion utilisateur:Azurfrog^(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 18 janvier 2021 à 19:19 (CET)

L'admissibilité de l'article « Bruno Menny » est à prouver

Admissibilité à vérifier

Bonjour Epistemo2,

Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Bruno Menny ^{(page supprimée)} ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments en créant la section correspondante.

Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.

L'admissibilité de l'article « Bruno Menny » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Bruno Menny ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bruno Menny/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 mai 2023 à 23:37 (CEST)