Discussion:Espace autogéré des Tanneries/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Espace autogéré des Tanneries » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 27 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 mai.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Espace autogéré des Tanneries}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Espace autogéré des Tanneries}} sur leur page de discussion.

Espace autogéré des Tanneries

Proposé par : Chris a liege (d) 19 avril 2012 à 21:08 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis avril 2011 et il est dommage de garder : des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus des articles non admissibles, et notamment des articles promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs doivent être prévenus de cette démarche.

Conclusion

 Conservation traitée par Kyro ^{me parler} le 3 mai 2012 à 11:53 (CEST)
Raison : Pas de consensus : Statut quo.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1. squat politique existant depuis 1998, fait office de salle de concert. Il est référencé sur divers site comme salle de concert (même Le Parisien). Il suffit de taper tannerie dijon sur google pour s'en rendre compte. Keny Arkana y a déjà joué. --t (d) 19 avril 2012 à 21:28 (CEST)
2.  Conserver Il est évident qu'il y a une programmation musicale reconnue et continue depuis au moins 2005. Par ailleurs, ce lieu fait l'objet d'une controverse politique dans le cadre des projets d'urbanisme de la ville de Dijon : à ce sujet, il y a eu plusieurs articles dans le quotidien régional Le Bien public et des émissions sur FR3. J'ai complété et référencé un peu cet aspect, il faudrait certainement développer les aspects musicaux et citoyens de ce squat, mais le potentiel encyclopédique me semble clair. --Tracouti (d) 20 avril 2012 à 16:53 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Hors critère. Lieu n'ayant pas une assez forte notoriété pour être sur cette encyclopédie. Augusta 89 (d) 20 avril 2012 à 13:31 (CEST)
2.  Supprimer Notoriété? Sources secondaires (nationales, non régionales) centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 22 avril 2012 à 00:26 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :