Suite aux récentes actualités, notamment la tragique mort de Philippe à Grande-Synthe, qui a été associée à un incident survenu sur Coco.gg, il est impératif de faire une distinction claire entre ce site, qui est souvent au centre de la polémique, et le site Cocoland.info, malgré la similitude de leur nom.
TiboQorl
À propos de ce flux de discussion
Consulter la version archivée de cette page • En savoir plus • Faire un retour ou rapporter un dysfonctionnement • Activer les Discussions structurées sur votre page de discussion 1/Le fait que la date de la création de la sculpture soit après l'adoption du lion par Peugeot n'est pas un anachronisme....le sculpteur a justement voulu faire hommage au symbole qui existait déjà 2/idem pour la franche comté. 3/ ce serait en tout en casvune sacrée coïncidence que Peugeot est adoptée le même symbole d'une région, peu importe son nom a l'époque, ou se trouvaient ses premières usines....
Bonjour,
L’article « Aquapesca » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Aquapesca/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bonjour @TiboQorl,
Suite à une recherche de consensus sur la double-flexion épicène d'un article, je vous invite à participer au sondage sur sa page de discussion.
Rendez-vous sur : Discussion:Informaticien#Où en est le consensus de la double-flexion ?.
Merci de votre participation !
L'article Union populaire républicaine (France) a été restauré
|
Bonjour,
L’article « Union populaire républicaine (France) » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée. L'article est à présent soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Message déposé par Gratus (discuter) le 11 avril 2019 à 16:31 (CEST) |
Bonjour,
Je me permets de vous écrire, car j'ai appris par Aldo, qu'une page sur l'artiste Aurélie Pétrel avait été créée en 2012. Je n'en avait pas connaissance. J'ai de mon côté, après concertation avec Ariane Réquin qui avait créé un brouillon, réécris une version fournie et actualisée de l'artiste qui connaît depuis trois ans une très forte médiatisation. Elle est responsable du pool photographique à la Head, a de nombreuses expositions à l'international, est très suivie médiatiquement (entretien sur Arte, France Culture, articles dans Libération, Artpress, entretien d'une heure trente avec Michel Poivert spécialiste de la photographie, présence à la Fnac et à Paris photo). Cedalyon est également en contact avec moi, et semble assuré de la justification de la présence de cet article en ligne même si il pointe en effet le besoin de sourcer le document, ce que j'ai fait hier. C'est la première fois que j'écris un article pour l'encyclopédie, aussi, je suis consciente qu'il puisse comporter encore quelques lacunes, et je suis tout à fait disposée à l'améliorer pour qu'il soit parfaitement compris et intègre les règles de l'encyclopédie partagée. Aussi, je me permets de vous demander comment puis-je procéder pour lever la suppression de cette page ?
Voici quelques liens qui attestent de la notoriété de l'artiste :
https://www.arte.tv/fr/videos/053317-011-A/aurelie-petrel/
https://programme.parisphoto.com/aurelie-petrel-par-julien-sipra.htm
https://www.fiac.com/fiac-projects/aurelie-petrel/
Je vous remercie par avance de la suite que vous donnerez à ma demande,
Bien cordialement,
Sandra Doublet
L'article Tancrède Ramonet est proposé à la suppression
 |
Bonjour,
L’article « Tancrède Ramonet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tancrède Ramonet/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 2 septembre 2018 à 15:53 (CEST) |
Bonjour, J'ai hier créé une page sur Tancrède Ramonet, documentariste. Je ne savais pas que cette page avait été supprimée... en 2012. https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Tancr%C3%A8de_Ramonet/Suppression Ce documentariste, réalisateur, producteur, musicien a depuis beaucoup contribué et créé. Il a notamment réalisé un documentaire très remarqué, qui a sa propre page wikipédia très complète : https://fr.wikipedia.org/wiki/Ni_dieu_ni_ma%C3%AEtre,_une_histoire_de_l%27anarchisme Documentaire en co-production avec arte, ayant donné lieu à plusieurs articles, entretiens et analyses : https://www.lesinrocks.com/2017/01/31/actualite/aujourdhui-lanarchisme-a-tendance-a-ne-plus-dire-nom-11908726/https://www.revue-ballast.fr/tancrede-ramonet/ https://www.franceculture.fr/emissions/la-grande-table-2eme-partie/anarchisme-sur-le-retour-avec-tancrede-ramonet http://data.bnf.fr/17092545/tancrede_ramonet/
J'avais beaucoup sourcé mon article et wikifié au maximum de mes compétences :-). Mais il a eu une espérance de vie très courte ! Peut-on envisager de "lever" la suppression de 2012 ? Bien cordialement, bonne journée Benj37 (discuter) 20 août 2018 à 09:17 (CEST)Benj37
Il n’y a aucun sujet plus ancien