Discussion utilisateur:Simon Villeneuve/Archive 2006-2008
|
Wikipédia est un vaste projet. Cependant, chaque page du site possède en haut à gauche un lien vers l'aide de Wikipédia.
N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia avec la syntaxe appropriée. Le bac à sable est tout spécialement destiné à accueillir tes essais. |
 |
Sur une page de discussion, n'oublie pas de signer tes messages, en tapant ~~~~ . Cependant, nous ne signons pas les articles encyclopédiques.
Je te conseille un petit tour par les principes fondateurs et les recommandations à suivre (règles de neutralité, règles de citation des sources, critères d'admissibilité des articles, conventions de style, etc.) et les pages projets, où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera. |
 |
Tu es le bienvenu si tu désires insérer une image ou enrichir les articles, mais il est impératif de respecter des règles très strictes sur l'utilisation des images et le respect des droits d'auteurs. |
 |
Si tu le souhaites, tu peux te présenter sur le journal des nouveaux arrivants et indiquer, sur ta page utilisateur, quelles langues tu parles et d'où tu viens, quels sont tes centres d'intérêt...
Enfin, le plus important, je te souhaite de prendre du plaisir à contribuer au projet ! |
en dépit de mon objection circumpolaire :) Hervé Tigier. 19 octobre 2006 à 04:33 (CEST)
Redirections modifier
Bonjour, il n'est pas utile de créer des redirections pour des mots au pluriel, il suffit de coller le s après les crochets trucs [[truc]]s ou autre truc [[truc|autre truc]]. Cordialement. –Akeron (d) 11 décembre 2007 à 03:06 (CET)
- Le titre des articles est toujours au singulier et quand on fait une recherche c'est quasiment toujours au singulier, de plus si l'article n'existe pas, la page passe en mode recherche et affiche les titres les plus proches. –Akeron (d) 11 décembre 2007 à 03:26 (CET)
Bonjour
Un mot pour signaler que j'ai effacé sans état d'âme Argument massue ; cela relevait du dictionnaire et encore. Si je me suis trompé tu ne manqueras pas de trouver un contenu qui rende compte que cette expression n'est pas qu'un effet de langage.
Bonne continuation. TigHervé (d) 12 décembre 2007 à 12:02 (CET)
Conventions sur les titres modifier
Bonsoir, on a changé de politique sur la WP:CsT point 4 ? Greudin (d) 28 décembre 2007 à 22:09 (CET)
Noms de famille modifier
Il a été décidé de ne pas faire ce genre d'articles, merci. Moez m'écrire 6 janvier 2008 à 05:21 (CET)
- Salut, le problème qui se pose essentiellement par ce type de liste est leur aspect arbitraire car ne reposant sur aucune source fiable. Tu peux vérifier qu'il n'existe à ce jour aucune liste de ce genre, à part pour le Québec. Mais comme tout évolue, je propose de porter le débat en proposant celles qui restent [1] en pages à supprimer. Cela permettra de relancer le débat et de l'actualiser. J'attends ta réponse avant d'engager la procédure. Si la réponse devait être de conserver, je restaurerai les articles que j'ai supprimé. Cordialement, Moez m'écrire 6 janvier 2008 à 21:19 (CET)
- D'accord, procédons de la sorte. Je te laisse me recontacter le moment venu. Il n'y a pas à proprement parler de règles, mais l'antécédant sur lequel je me fonde est celui-ci Discuter:Liste des 5 000 premiers noms de famille de France/Suppression. PS : Utiliser les bottins n'est pas une approche valable
. Moez m'écrire 6 janvier 2008 à 22:30 (CET)
- La source, l'Institut de la statistique du Québec. www.stat.gouv.qc.ca/donstat/societe/demographie/noms_famille/noms_famille_1000.htm -
- QuebecPurLaine (d) 7 janvier 2008 à 16:45 (CET)
- Salut, c'est pour t'avertir que j'ai lancé la procédure de suppression : : Discuter:Liste des noms de famille les plus courants au Québec, par ordre alphabétique A/Suppression. Moez m'écrire 8 janvier 2008 à 04:16 (CET)
- D'accord, procédons de la sorte. Je te laisse me recontacter le moment venu. Il n'y a pas à proprement parler de règles, mais l'antécédant sur lequel je me fonde est celui-ci Discuter:Liste des 5 000 premiers noms de famille de France/Suppression. PS : Utiliser les bottins n'est pas une approche valable
Merci et Jacques Normand (Québec) modifier
Bonjour,
Merci pour avoir ajouter le volet Olivier Guimond (homonymie) aux articles Olivier Guimond, père et fils.
J'ai le même problème avec Jacques Normand et Jacques Normand du Québec, pouvez-vous m'aider à créer les pages homonymie? Je ne sais trop comment faire
--Ancien et moderne (d) 21 janvier 2008 à 18:32 (CET)
C'est fait modifier
Merci,
c'est fait avec Jacques Normand et Jacques Normand du Québec. Je ne sais pas qui est le populaire des deux mais il y a pas mal plus de pages liées vers Jacques Normand, le chanteur que Jacques Normand le français.
--Ancien et moderne (d) 21 janvier 2008 à 23:36 (CET)
Ton aide modifier
Merci Svilleneuve,
Il se peut que je viennes te demander de l'aide de temps en temps. J'ai un parrrain Utilisateur:Colocho mais il ne répond plus...je crois qu'il ne va plus sur Wikipédia.
J'ose abuser de ta générosité pour te poser deux question :
Je lui ai envoyé un courriel et il veut que je l'appelle chez lui pour confirmer ma demande d'une (ou des) photos.
Comment cela fonctionne lorsqu'il m'aura confirmé son intérêt? Il doit m'envoyer les photos sur fichier électronique (quel type de fichier?) et une lettre-courriel (?) pour me confirmer que les droits des dites photos sont libérées. Après, comment je fais pour les intégrer
2) La fiche Aventure Écotourisme Québec, vient d'être créée. Cela m'apparait pas du tout encyclopédique mais de l'auto promotion. Qu'en penses-tu?
Merci et à plus
--Ancien et moderne (d) 22 janvier 2008 à 02:54 (CET)
Burlesque modifier
Merci pour ta suggestion,
En fait, je réfléchis à un article depuis un petit bout. En fait, j'ai deux thèmes qui m'intéressent : le burlesque québécois et Les nuits de Montréal (1933-1965) (liés au monde des cabarets montréalais). Je veux faire donc deux articles éventuellement sur ces 2 sujets qui se recoupent un peu.
La plupart des fiches que j'ai crée ou travaillé traitent de ces sujets :
Arthur Petrie, Juliette Petrie, Manda Parent, Olivier Guimond, père, Olivier Guimond, Jeanne-D'Arc Charlebois, Jean Grimaldi, Théâtre national (Montréal), Théâtre des Variétés (Montréal). Rose Ouellette, Gilles Latulippe, Denis Drouin,Paul Desmarteaux, Léo Rivest, Jean Rafa, Jacques Normand, etc.
La fiche burlesque traite mal du burlesque nord-américain et pas du tout du phénomène québécois. J'aimerais bien la retravailler avant de faire le lien. Mais c'est un sujet pas simple puisque peu d'information (web ou autres).
Je te tiens au courant.
Merci encore de l'intérêt
--Ancien et moderne (d) 29 janvier 2008 à 02:32 (CET)
Analyse automatique de vos créations (V1) modifier
Bonjour.
Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 12 février 2008 à 05:14 (CET)
Analyse du 10 février 2008 modifier
- Chloé Legris était
- un article non catégorisé
Analyse du 28 juillet 2008 modifier
- Élafonissos était
- un article non catégorisé
Analyse du 31 juillet 2008 modifier
- Néapoli était
- un article en impasse
- un article non catégorisé
Québec modifier
Le Québec est une nation. C'est un fait tout à fait objectif. Il faut l'ajouter à l'article.
- Bonjour
- Tout d'abord, j'aimerais que vous signiez vos messages svp, question que je sache à qui je m'adresse.
- Ensuite, je suis presque tout à fait d'accord avec vous. Les québécois ont été reconnus comme formant une nation dans un Canada uni. Ceci spécifie bien que le terme "nation" est employé ici à titre de peuple habitant une zone géographique et non comme synonyme à "pays".
- C'est pourquoi je suggère que l'on mentionne que les québécois forment une nation dans la section "histoire" ou "politique" de l'article et non dans l'introduction. Autrement, on amène la confusion de "nation" = pays en mettant le mot "nation" dans l'introduction d'un article s'intitulant "Québec".
- Le mot nation serait pertinent dans un article intitulé "Les québécois" dans une introduction du genre "Les québécois sont les habitants de la province canadienne du Québec. Ils forment une nation qui se distingue fortement en Amérique du Nord par, entre autres, une population parlant majoritairement le français."
- Svilleneuve (d) 12 février 2008 à 17:21 (CET)
C'est ton problème si tu sais pas faire la différence entre nation et pays. Heureusement , pas besoin d'un diplôme en astrophysique pour comprendre. Donc, le FAIT est que le Québec est une NATION, pas un PAYS.
- Bonjour,
- Votre impolitesse, vos déclarations péremptoires, vos cris (selon la netiquette, écrire un mot en majuscule est équivalent à crier), votre absence d'identification, bref, votre manque de savoir-vivre fait en sorte que j'ignorerai désormais vos interventions.
- Si jamais vous changez d'attitude, je serai disponible pour recommencer le dialogue.
- Svilleneuve (d) 14 février 2008 à 01:26 (CET)
salut modifier
--Anne (d) 17 février 2008 à 16:11 (CET)
Guerre des étoiles modifier
Sauf erreur (je n'ai pas tout lu), ce sujet n'est pas abordé ailleurs dans l'article (attention, je l'ai parcouru en diagonal, je peux me tromper) ; selon moi, mieux vaut que l'information soit présente dans l'article, même si ce n'est pas au meilleur endroit, que ne pas en parler du tout. Le retrait a été fait par l'IP sans aucune justification. Il ne faut pas hésiter à me révoquer, si vous estimez que je me suis trompée. Cordialement, --BeatrixBelibaste coin causerie 21 février 2008 à 04:10 (CET)
- Je n'ai pas tellement d'opinion sur la question : il ne s'agit certainement pas du lien externe le plus pertinent concernant Val-David, mais sa présence ne me révulse pas autant, par exemple, qu'une page perso ou un blog... Le mieux est de relire la recommandation de WP concernant les liens externes et d'y aller comme vous le sentez personnellement. BeatrixBelibaste coin causerie 21 février 2008 à 04:19 (CET)
- Ah, d'accord, je viens de voir les derniers ajouts de notre nouvel ami, et je comprends mieux le contexte de la question... Ces liens externes sont en effet plutôt limites. Une révocation se comprend et se justifie parfaitement. --BeatrixBelibaste coin causerie 21 février 2008 à 04:26 (CET)
- L'attitude que vous avez adoptée dans ce cas, avec le petit mot d'explication personnel, est la meilleure à adopter selon moi, en laissant la chance au coureur. Dans un cas comme celui-ci, j'ai aussi l'habitude, après avoir donné 2-3 conseils ou précisions, de laisser un nouveau venu apporter librement ses modifications à l'article, en gardant celui-ci en suivi. BeatrixBelibaste coin causerie 21 février 2008 à 04:35 (CET)
- Ah, d'accord, je viens de voir les derniers ajouts de notre nouvel ami, et je comprends mieux le contexte de la question... Ces liens externes sont en effet plutôt limites. Une révocation se comprend et se justifie parfaitement. --BeatrixBelibaste coin causerie 21 février 2008 à 04:26 (CET)
Affaire Fouad Mourtada modifier
Je constate que vous avez ete actif sur la page concernant l'histoire du "prince de Facebook". Je m'excuse de vous importune ainsi, mais le verdict a ete rendu hier. Le jeune a ecope de 3 ans de prisons fermes plus amende. Je ferais bien les modif' moi meme mais je ne dispose ni de clavier Francais ni de votre maitrise de l'orthographe.
Voici quelques references:
http://news.bbc.co.uk/2/hi/africa/7258950.stm
http://www.thenation.com/doc/20080310/lalami
http://helpfouad.com/1001.html
Merci d'y jeter un oeil si vous avez le temps. 213.113.60.164 (d) 23 février 2008 à 20:53 (CET)
Re:CSN modifier
Merci beaucoup pour le coup de main je vais essayer d'être plus objectif...
jean-pierre
Régie de l'assurance-maladie du Québec modifier
Bonjour,
J'ai vu que vous avez annulé mes modifications concernant l'article de la Régie de l'assurance maladie du Québec.
Si je ne suis pas sûr concernant les service aux résidants du Québec (vous semblez mieux le savoir que moi), je sais que tous les soins nécessaires ne sont pas couverts. Ainsi, les soins dentaires ne sont pas couverts par la RAMQ (ou, du moins, elle couvre les jeunes enfants jusqu'à je ne sais quel âge). De plus, les examens ophtalmologiques ne sont que partiellement couverts (on exige un paiement pour les examens de la vue) ainsi que les traitement dermologiques (il faut dorénavant payer pour "brûler" à l'azote liquide les verrues plantaires).
C'est une nuance qu'il me semble nécessaire de souligner dans l'article.
Qu'en pensez-vous ?
Svilleneuve (d) 25 février 2008 à 15:42 (CET)
- Bonjour,
- C'est vrai qu'il ne faut pas confondre "soins de santé" et "soins médicaux", car comme tu dis la couverture n'est pas aussi complète quand il s'agit de soins dentaires et ophtalmologiques, par exemple. Donc j'aurais dû tenir compte de cette nuance. Et pour tous les soins qui demandent de fournir un produit comme de l'azote liquide, ou des gouttes pour les yeux par exemple, les cliniques font maintenant payer pour ces services, ce qu'elles ne faisaient pas nécessairement avant (voir Frais accessoires ici.). C'est une question de déterminer ce qui est expressément inclus selon la loi dans les services assurés. Je croyais que tu faisais référence aux soins "esthétiques" comme la chirurgie plastique, qui n'a jamais été couverte quand elle n'est pas médicalement requise.
- Pour l'admissibilité, il n'y a pas d'exigence de citoyenneté, toutes les personnes qui arrivent au Québec pour y résider, immigrants par exemple, sont couvertes, mais avec un délai de carence. Je croyais que les réfugiés étaient aussi couverts dès leur arrivée, mais il semble que ce ne soit pas le cas. Je n'aurais donc pas du réverter tous tes changements. À la prochaine, Cortomaltais parloir ➔ 25 février 2008 à 17:27 (CET)
Bonjour,
Une solution de consensus semble se dessiner sur la page en titre. Comme vous avez précédemment participé à la discussion sur le sujet, votre avis pourrait contribuer à la solution au débat. Cordialement, - Boréal (:-D) 25 février 2008 à 20:19 (CET)
- Je peux tout à fait comprendre ta position (si je puis me permettre de te tutoyer), qui a déjà été la mienne dans d'autres débats sur WP. Au plaisir également de te recroiser (d'autant plus que nos formations ne sont pas si éloignées) et cordialement, - Boréal (:-D) 25 février 2008 à 20:57 (CET)
Test modifier
Ceci est un test pour voir si j'arrive à utiliser LiveRC
- Manifestement pas ! Khayman (d) 5 mars 2008 à 05:14 (CET)
Homonymie modifier
Bonsoir,
Ma position est analogue à celle de Valérie : mettre, sur une page d'homonymie, des liens vers d'autres pages d'homonymies, c'est leur enlever la moitié de leur intérêt. Pour éviter "trop" de liens, pour l'instant j'ai laissé les modèles s'il y avait plus de deux noms répertoriés. A ce souci, j'en ajouterais un autre : l'usage immodérés des modèles nuit à la lisibilité de Wikipédia et à l'intégration des nouveaux au site. L'une des clefs du succès de Wikipédia, c'est qu'en 5 mns le geek moyen a compris la syntaxe de base et peut contribuer. Bien sur, certains modèles sont nécessaires, et je ne remets pas en cause notamment les infobox qui simplifient nettement l'édition de la page. Mais tout modèle qui n'a pas de valeur ajoutée claire là où il est employé devrait être remplacé. Et dans ces pages, la valeur ajoutée s'approche de zéro. J'ai commencé à enlever ce modèle dans les cas clairement abusifs (au milieu d'un texte, par exemple), mais je ne pleurerais certainement pas sa disparition. Pour en revenir aux pages d'homonymies des patronymes, rediriger vers une autre page d'homonymie est une fausse bonne idée. On paye la bande passante autrement plus cher que l'espace mémoire : si rajouter quelques octets à une page permet d'éviter un clic supplémentaire, c'est la solution à privilégier. Cordialement, Esprit Fugace (d) 4 mars 2008 à 20:39 (CET)
- Question de point de vue : quand quelqu'un arrive sur une page d'homonymie, attirer son attention sur certaines pages, alors que ce ne sont pas forcément celles qu'il cherchaient, non seulement n'apporte rien, mais gêne la lecture. Un lecteur "normal", qui lit du texte en vrai et pas seulement sur internet, n'a pas l'habitude de voir des symboles partout dans les listes. C'est une distraction inutile. Lorsque cela apporte quelque chose de savoir qu'il s'agit d'une page d'homonymie (c'est le cas, plus ou moins, sur Comté, par exemple), ok : à la fin d'une liste, lorsque le lecteur linéaire a fini de lire ce qui pouvait l'intéressait et n'est plus en train de parcourir la page à la recherche à la recherche d'un nom précis, il peut être intéressé par d'autres pages d'homonymies, en se disant par exemple qu'il s'est gouré d'orthographe. Mais l'emploi de ce modèle au milieu d'une liste me gêne franchement. Esprit Fugace (d) 4 mars 2008 à 21:08 (CET)
- Complètement pour ^^ Nos positions semblant irréconciliables, des avis extérieurs ne peuvent être que bénéfiques. Cordialement, Esprit Fugace (d) 4 mars 2008 à 21:23 (CET)
Liens / homonymies modifier
Bonjour,
Ce n'est en aucun cas une perte d'énergie, mais un travail habituel de maintenance dans le cadre du Projet:Liens vers les pages d'homonymie. Québécois est une page d'homonymie qui contient 2 notions : la français parlé au Québec et les habitants de la région. L'usage veut que les liens pointant sur les gentilés dirigent vers leur pays, quand il n'existe pas d'article dédié. Cordialement, Ollamh 6 mars 2008 à 18:27 (CET)
Bonjour modifier
Je suis désolée, je n'aurais pas fait ces changements si j'avais su que cela ennuierai vraiment d'autres contributeurs :(
En fait, au départ, je souhaitai faire ce changement car "présentement" ne signifie pas la même chose en fonctions des différents pays francophones. Au Québec il signifie, "actuellement", en Belgique principalement et dans une partie de la France et de l'Afrique, "à l'instant" ou "immédiatement", et pour le reste des gens, il est inusité.
Je regrette si ces modifications vous ont ennuyé, vous pouvez les reverter dans les articles que vous suivez, avec toutes mes excuses, Lilyu (Répondre) 8 mars 2008 à 16:48 (CET)
Et chez nous, on dit "nana" pour dire "au revoir", et tous les français se foutent de nous à chaque fois ^^ Lilyu (Répondre) 8 mars 2008 à 17:16 (CET)
Recours modifier
Bonjour.
Je pense qu'il n'y a pas grand chose à faire dans Wikipédia. L'IP en question est localisée au Canada, vous pouvez donc, en dehors de Wikipédia, porter plainte (s'il connait vos coordonnées il se peut que ce soit quelqu'un que vous connaissiez en dehors d'ici).
Vous pouvez éventuellement, si vous pensez qu'on peut rattacher ce contributeur à un compte sur WP, demander un CU ici, ce qui permettrait de démontrer (ou pas) le lien entre cette IP et le compte auquel vous pensez.
Sinon ce que je peux faire si vous le souhaitez, c'est faire disparaitre de l'historique la version sur laquelle il a mis vos coordonnées, ce qui ferait disparaitre le problème.
Wanderer999 ° me parler ° 10 mars 2008 à 03:03 (CET)
- PS : J'ai oublié de vous préciser que vous pouvez également demander, si vous le souhaitez, un renommage de votre compte (ici) pour plus de discrétion. Wanderer999 ° me parler ° 10 mars 2008 à 04:58 (CET)
- Salut, j'ai purgé l'historique de ta page principale, ne laissant que la dernière version. Je te conseille comme Wanderer ci dessus de faire une demande auprès d'un bureaucrate pour changer de pseudo. A+ --P@d@w@ne 10 mars 2008 à 16:53 (CET)
Hidalgo modifier
Bonjour. Le lien existait, j'ai seulement mis en italique car c'est un mot étranger. D'autre part, il devrait être tout en minuscule. Vous avez raison, il y a déjà un lien avant. Bonne fin de soirée. --Gilbertus (d) 13 mars 2008 à 01:24 (CET)
Votre exergue modifier
J'aime bien votre phrase en exergue: En mémoire d'Alexandrie et pour que cesse de brûler les bibliothèques. Cependant, je me demande ce que vous avez voulu dire précisément: 1) que cessent de brûler les bibliothèques, ou: 2) qu'on cesse de mettre le feu aux bibliothèques? Tout dépend de l'accord du verbe cesser! Si votre intention est de dire que les bibliothèques doivent cesser de brûler, il faudrait alors mettre le pluriel à "cesse" et écrire: En mémoire d'Alexandrie et pour que cessent de brûler les bibliothèques. Si vous voulez plutôt dire qu'on doit cesser de mettre le feu aux bibliothèques, alors il faudrait écrire: En mémoire d'Alexandrie et pour qu'on cesse de brûler les bibliothèques. Cordialement. (P.S. J'ai appris un tas de choses en parcourant votre page et je me joindrais vigoureusement aux zététiques, que doit sans doute soutenir Michael Crichton.)--Minoumi (d) 14 mars 2008 à 00:59 (CET)
Parrainage (Frankk1212) modifier
Bonjour! J'aimerais bien me faire parrainer par vous mais comment!? Et à comment pouvez-vous m'aider? Expliquez-moi S.V.P.
Merci!
--Frankk1212 (d) 22 mars 2008 à 04:23 (CET)
J'ai ajouté Parrainé|Khayman, il ne vous reste qu'a mettre votre parti. Merci!
Joyeux anniversaire modifier
Joyeux anniversaire, Simon Villeneuve !
Nebula38 ☎dring☎ 23 mars 2008 à 12:51 (CET)
- « nous vivons un hiver interminable et particulièrement difficile au Québec cette année »
- Nous, notre hiver n'est pas particulièrement long, mais plutôt étrange, c'est-à-dire qu'il a commencé hier. Je m'explique, durant l'hiver on a eu des variations de température, entre chaleur et froid, mais particulièrement chaud, et surtout sans neige. Et juste pour le printemps, on a eu de la neige ! Et pas qu'un peu : depuis le jour du printemps, il neige... alors que durant tout l'hiver il n'a pas neigé. Tout ça, je suppose, « grâce » au réchauffement climatique qui détraque tout. - Nebula38 ☎dring☎ 23 mars 2008 à 18:11 (CET)
Plume modifier
- Bonjour, je ne connaissais pas du tout cette expression collective amalgamant des ethnies aussi différentes. Et puis je crois avoir décelé une contradiction : Les plumes de quetzal étaient utilisées à la fois par les Mayas et par les Aztèques or l'une et l'autres de ces civilisations sont situées sur le continent Nord-Américain. Et puis cela ne réponds pas à la question "au sud de quoi et au nord de quoi ?". --pixeltoo⇪員 23 mars 2008 à 16:04 (CET)
Image / modèles dans les titres modifier
Bonjour Khayman,
Pour ce qui est des images, ou modèles contenant des images, dans les titres de section: Ces modèles ont été principalement développés pour, par exemple, donner une identification de la provenance géographique d'une entitée dans un tableau (exemple), puique ces tableaux contiennent de nombreuses références à des pays ou régions et l'image permet de repérer plus rapidement celui qui nous intéresse. (Le Projet Sport, à l'origine de leur création, ne précise leur utilisation que pour les tableaux). Leur utilité dans un titre, ou même dans le texte d'un article, est plus difficile à justifier: dans un titre, il est à peu près inutile d'ajouter des repères visuels quand il n'y a que deux ou trois pays mentionnés, et cela briserait le flot de la lecture dans un texte suivi. Par ailleurs, cela contrevient aux principes tacites et non-tacites de la charte graphique de Wikipédia: les images dans les articles doivent servir la mission encyclopédique, soit qu' une illustration est pertinente si et seulement si elle est nécessaire ou utile pour aider le lecteur à comprendre le contenu, les enjeux, tenants et aboutissants du sujet traité et non à servir d'enluminure ou de décoration. Finalement, l'apport de ces modèles dans les titres me semble faible en regard des problèmes d'accessibilité qu'ils amènent, en particulier puisqu'ils sont difficilement compatibles avec les outils de synthèse vocale qui permettent aux non-voyants ou malvoyants de lire ou de contribuer à Wikipédia (contrairement aux images dans les articles dont la légende ou les titres alternatifs peuvent être décryptés par ces outils).
Pour ce qui est des titres "En France" ou "Au Québec": je ne vois pas le lien de cause à effet entre le fait que le premier titre désigne un pays, et le second ne puisse représenter une région. Utiliser un titre principal "Canada" puis une unique sous-section "Québec" me semble un usage étrange du point de vue de l'organisation de l'article: si une section ne contient qu'une seule sous-section, c'est que la première est mal nommée ou trop imprécise. Si on veut préciser la situation géographique du Québec, on peut très bien dans la première phrase qui suit, remplacer "En 1973, son mari Jean-Joël Vonarburg est transféré à Chicoutimi (maintenant arrondissement de la ville de Saguenay)" par "En 1973, son mari Jean-Joël Vonarburg est transféré à Chicoutimi (maintenant arrondissement de la ville de Saguenay, au Canada)".
Cordialement, - Boréal (:-D) 24 mars 2008 à 15:42 (CET)
Communication modifier
Merci Khayman.
Je crois que ce message prouvera que j'ai bien compris comment on communique entre usagers.
Je cherchais quelque chose comme une sorte d'eMail local.
Au plaisir de se reparler
encyclopedix (d) 26 mars 2008 à 12:34 (CET)
Bonjour Khayman,
afin d'éviter que l'image en titre ne soit effacée de Commons, il te faudrait, si ce n'est déjà fait, transmettre le courriel de permission que tu as obtenu à l'OTRS (voir commons:Commons:OTRS/fr). Cordialement, - Boréal (:-D) 29 mars 2008 à 18:52 (CET)
- Bonjour, je sens un peu d'animosité dans le titre de votre message. Je ne vous apprendrai rien en vous disant que le respect du droit d'auteur est une composante fondamentale des projets Wikimedia dont font partie Commons et Wikipédia, afin de non seulement respecter la loi mais de protéger la pérennité des projets. N'importe qui peut prendre une image sur le web, la mettre sur WP ou ailleurs et prétendre qu'il a obtenu l'autorisation pour ce faire. L'utilisation d'OTRS (voir le lien plus haut) permet à des bénévoles de s'assurer qu'une telle autorisation a bel et bien été obtenue. Il s'agit là d'une pratique obligatoire, donc normale et réalisée quotidiennement sur WP. Voir également Wikipédia:Droit d'auteur et Wikipédia:Demande d'autorisation d'auteur (note: comme l'image est sur Commons, c'est cette procédure qui doit être suivie).
- J'aurais pu apposer moi-même le bandeau nécessaire sur la page de l'image de commons afin de signaler aux administrateurs là-bas que l'image ne répondaient pas aux critères de Commons, mais comme vous êtes un contributeur régulier, je crois qu'il était plus simple que je vous le signale directement. Cordialement, - Boréal (:-D) 29 mars 2008 à 20:01 (CET)
- Pas de problème. Cordialement, - Boréal (:-D) 29 mars 2008 à 20:20 (CET)
Article Le Meilleur des mondes modifier
Bonsoir Khayman, l'IP 217.128.28.184 a effectué des modifications majeures à l'article Le Meilleur des mondes (historique) et j'ai remarqué que tu as déjà averti cet utilisateur il y a peu au sujet de ce même article (Discussion_Utilisateur:217.128.28.184). J'attire donc ton attention et plus particulièrement ton jugement sur ce fait. (Je ne m'y connais que partiellement sur le sujet et ne voudrais pas agir à tord !)
Cordialement
Zertrin (blabla) 6 avril 2008 à 21:15 (CEST)
- Bonjour ! (il fait un soleil magnifique au Québec aujourd'hui)
- Merci pour l'avertissement. Je pense que l'IP a bien lu l'oeuvre et qu'il a des choses à exprimer, mais, par respect pour les autres contributeurs (l'article s'est construit depuis le 5 mars 2003), je lui ai demandé de soumettre ses suggestions de modifications en page de discussion avant de changer du tout au tout l'article.
- D'ailleurs, je crois que ça devrait être une règle (peut-être est-elle écrite quelque part ?). On ne change pas du tout au tout un long article sur lequel des dizaines et des dizaines de personnes différentes ont bossé.
- Je crois que c'est une simple maladresse de la part de l'IP et j'ai essayé d'être le plus "gentil" possible. Il sera toujours temps de durcir le ton...
- Au plaisir !
- - Khayman (contact) 6 avril 2008 à 22:02 (CEST)
- Ok, Bonne matinée alors
-- Zertrin (blabla) 7 avril 2008 à 12:40 (CEST)
- Ok, Bonne matinée alors
Meilleur des mondes modifier
Le meilleur des mondes (encore une fois) [modifier]
citation"
Bonjour,
J'ai encore une fois annulé vos modifications sur l'article Le meilleur des mondes.
Depuis le 5 mars 2003, une centaine de personnes ont travaillé à l'élaboration de cet article. Avant de le changer du tout au tout, il est préférable d'en discuter sur sa page de discussion.
Je suis certain que nous pourrons trouver le moyen d'inclure votre vision de l'oeuvre dans l'article actuel. Cependant, il faut qu'elle fasse consensus et qu'on en discute d'abord.
Au plaisir !"
- Khayman
- En faite je voulais juste changer le resumé pendant 1 semaine parque j'ai rendu un devoir a ma prof de français et j'ai beaucoup pompé je l'aurais remis d'ici 1 semaine c'est tout...(ma prof de français a internet et connait wiki :( ) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 217.128.28.184 (discuter)
École Hubert-Maisonneuve est proposé à la suppression modifier
|
Bonjour,
Un article dans l'édition duquel vous vous êtes investi, École Hubert-Maisonneuve, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discuter:École Hubert-Maisonneuve/Suppression. Après avoir pris connaissance des Critères d'admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis. |
Générations X/Y modifier
Rebonjour! Je t'ai répondu sur la page de discussion de l'article mais, à propos de ce dif par exemple, que tu supprimes parce que pas de référence, je n'ai rien à dire sauf que c'est vrai, Nirvana a vraiment été pris comme un emblème de cette génération X sans repères. Je n'ai pas de sources sous la main mais ça viendra un jour (j'ai dans mes placards un bouquin sur le groupe qui en parle un peu notamment), google est éloquent à ce sujet (même la britannica en parle...)... Je n'ai aucune objection à faire à ta suppression, mais si on supprime ça parce que pas de ref donnée, alors on supprime aussi les 3/4 de l'article, ce qui je le répète n'est pas foncièrement une mauvaise chose, mais permet au contraire de repartir sur de bonnes bases. Mieux vaut une ébauche claire qu'un article farci de [réf. nécessaire]... Xic [667 ] 14 avril 2008 à 17:34 (CEST)
- Soit. N'ayant rien à proposer je m'incline Xic [667 ] 14 avril 2008 à 18:32 (CEST)
Maurice modifier
Maurice est une page d'homonymie qui fait partie d'un projet de maintenance. Faire pointer un lien vers cette page n'a aucun sens. Dans le cas présent, il faut créer l'article Maurice (patronyme), de la même manière qu'il existe Maurice (prénom).
Ollamh 15 avril 2008 à 21:36 (CEST)
- Voir Projet:Liens vers les pages d'homonymie, il y a 324 liens « Maurice » à corriger (vraisemblablement plus). Quand on crée un lien, c'est pour diriger vers un article précis, non vers une page d'homonymie qui n'est qu'une liste généraliste et hétérogène. Comme indiqué dans le message précédent, il faut créer un article consacré au patronyme Maurice. Nota : chaque fois qu'un lien « Maurice » est créé, il apparait dans la liste des pages liées qui sert de base aux corrections d'homonymies.
- Ollamh 15 avril 2008 à 22:04 (CEST)
Liens externes modifier
J'ai fait jadis pas mal de patrouillage et je comprends qu'on puisse flinguer à vue une IP qui ne fait qu'ajouter des liens (même pertinents et utiles), mais s'il vous plaît, à la place de les décourager à coups de modèles {{spammeur}}, essayez de leur envoyer un petit message leur invitant à se créer un compte et contribuer à un/des projet(s) susceptibles de les intéresser. Les projets sur les départements d'outre-mer, en particulier, manquent de bras. Cordialement, Arria Belli | parlami 19 avril 2008 à 16:34 (CEST)
Articles "frontière entre la..." modifier
Rebonjour Khayman. Merci de reconnaître que mes "apports constructifs ont un rayonnement auprès de l'ensemble des contributeurs" car en effet, je crois que c'est vrai. Plus sérieusement, il y a un utilisateur qui s'amuse actuellement à créer plein d'articles dénommés "frontière entre X et Y", articles de deux lignes qui n'ont absolument aucun intérêt (l'article se contente de reprendre les mots du titre). Moi j'appelle ça du vandalisme et pourtant... il n'a toujours pas de bandeau avec un petit bonhomme tout jaune. Pourquoi?
Cordialement --90.1.172.144 (d) 21 avril 2008 à 23:06 (CEST)
Bonjour,
J'ai vu que tu avais modifié l'entête de cet article pour mieux faire apparaître le titre français. En fait, le titre français (du moins en France, pour le Québec je ne sais pas), c'est No Country for Old Men - Non, ce pays n'est pas pour le vieil homme [2] (ce que personnellement je trouve horrible). En tout état de cause, l'article devrait commencer par :
- No Country for Old Men - Non, ce pays n'est pas pour le vieil homme (No Country for Old Men en version originale) est un film américain ...
Vu qu'avec un titre pareil, c'est le nom No Country for Old Men qui s'est imposé en France, et aussi pour des raisons esthétiques, je propose de revenir à l'état précédent :
- No Country for Old Men (titre français : No Country for Old Men - Non, ce pays n'est pas pour le vieil homme)
À voir bien sûr avec la manière dont le film est appelé dans les différents pays francophones. --Christophe (d) 22 avril 2008 à 09:35 (CEST)
arbitrage modifier
Bonjour Khayman, j'ai taché de répondre sur le bistrot à tes réflexions que je trouve bien naturelle.amicalement Hadrien (causer) 16 mai 2008 à 21:08 (CEST)
Nom pour les discussions du projet Québec modifier
Salut Khayman, étant donné que tu es inscrit au Projet:Québec, je voulais t'indiquer que nous avons amorcé un remue-méninges pour trouver un nom à la page de discussion.
D'ici la fin du mois de mai, nous aimerions avoir tes préférences parmis les noms proposés, pour passer au vote à partir du premier juin. Merci de prendre quelques secondes pour donner ton opinion. Cordialement. — Antaya @ 26 mai 2008 à 01:58 (HAE)
Confessions... modifier
Salut Khayman, je t´ai répondu sur ma page de discussion. Au plaisir. — Antaya @ 15 juillet 2008 à 14:48 (HAE)
- Et pendant qu'on y est, est-ce tu serais intéressé à être le premier à passer l'entrevue du mois? J'ai bien aimé ta présentation sur ta page, et je pense que tes écrits pourraient bien démarrer cette section! Sens-toi libre d'ajouter, de supprimer ou de changer les questions que tu désires! Au plaisir. — Antaya @ 15 juillet 2008 à 15:29 (HAE)
- Allo,
- Oui, ça m'intéresse (malgré une petite gène). Je suis encore en Europe et je serai de retour le 23 juillet chez moi au Québec. Je m'y attaquerai à partir de ce moment. Quelle est la date de tombée ?
- - Khayman (contact) 17 juillet 2008 à 08:06 (HAE)
- OUACHE ... Date de tombée qui redirige vers "deadline", c'est vraiment affreux pour une encyclopédie. M'enfin, je t´ai répondu sur ma == re : Entrevue du mois d'août 2008 ==
 |
{{subst:#if:|Salut|Bonjour}} {{subst:BASEPAGENAME}}! Suite à {{subst:#if:|ton|votre}} message, je {{subst:#if:|t'|vous }}ai répondu sur ma page de discussion pour faciliter les échanges. Cordialement, ~~~~ |
- Désolé, je ne m'étais pas aperçu que c'était toi qui avait fait la redirection! Mon OUACHE ne t'était pas personnellement destiné; c'était un OUACHE général Est-ce que je m'en sors? M'enfin, merci pour ta sortie de Bistro, enfin je ne me sentait plus seul! Cordialement. — Antaya @ 28 juillet 2008 à 01:03 (HAE)
- Désolé, je ne m'étais pas aperçu que c'était toi qui avait fait la redirection! Mon OUACHE ne t'était pas personnellement destiné; c'était un OUACHE général
Merci modifier
Merci de ton souhaitage d'anniversaire, ça fait plaisir, d'autant que je ne reçois pas beaucoup de messages du fait de mon inactivité vacancière... 
Cordialement, Nebula38 ☎dring☎ 28 juillet 2008 à 16:13 (CEST)
Sourire modifier
Hello Khayman,
Un merci totalement superflu, gratuit, mais sincère, pour ton commentaire de ce diff qui m'a fait sourire. Et une pensée au passage pour cette page morte trop jeune, R.I.P. BeatrixBelibaste coin causerie 31 juillet 2008 à 01:54 (CEST)
- Pareil. :-) - Boréal (:-D) 31 juillet 2008 à 16:42 (CEST)
Infolettre - août 2008 modifier
|
|
| |||
| |||
| |||
Ah! un lecteur assidu :)
Je remets cet article à jour, mais je suis très lent car je n'ai, hélas, pas beaucoup de temps. N'hésite pas à intervenir: normalement, il n'y aura pas de grands risques de collisons d'horaires entre nous ;) .
J'ai vu que tu avais essayé de trouver une photo de Laborit que l'on pourrait utiliser dans une infobox. En as-tu trouvé une? J'ai trouvé ceci: http://hodo.free.fr/Images/laborit.jpg , mais j'ignore qui en est l'auteur et donc si l'image est libre.
-- SerSpock à l'inter...もしもし 1 août 2008 à 22:07 (CEST)
Simple English username modifier
The username Khayman has been usurped by user Svilleneuve on the Simple English wiki. As the account there was not attached to your SUL account and you have confirmed the same request on Commons, I complete the request without separate confirmation. If there are any problems with this usurption, please let me know. Creol (d) 9 août 2008 à 07:22 (CEST)
Unilingue modifier
Bonjour Khayman. Peux-tu me traduire cette phrase que je trouve sur ta page d'accueil et que je ne peux pas comprendre : "There is a crack in everything / That's how the light gets in" Leonard Cohen. Avec mes remerciements, cordialement. (Je t'ai mis une note à la page Le Festi-Bière) --Gilbertus (d) 9 août 2008 à 18:47 (CEST)
"Le vrai" Philippe Gauthier modifier
Merci pour ta lettre.
Pour répondre à ta question, oui, je suis "le vrai" Philippe Gauthier, celui qui a écrit la série de Qader. Quand j'ai découvert qu'il y avait une page wiki sur moi, j'ai trouvé ça plutôt rigolo et j'ai eu envie de la compléter. J'ai lu ensuite que ce n'est pas très éthique, mais bon, je pense être demeuré relativement objectif. Je ne ferai pas obstacle s'il y a des modifications à apporter.
Quant au manuscrit, je vise 2009 pour un premier jet complété, mais je n'ai pas encore d'éditeur et il y aura sans doute de nombreuses modifications à apporter. Alors Dieu sait quand le bouquin va paraître. Pas avant 2010 certain, si tout va bien! Faudrait aussi que j'essaie de faire rééditer la série de Qader, ce n'est plus disponible depuis un moment déjà (le tome un en tout cas).
PG
Blocage modifier
 En raison d'une ou plusieurs modifications non pertinentes et contestables dans une ou plusieurs pages de Wikipédia, un administrateur vous a bloqué sans avertissement pour une durée de 3 jours. | |
| Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia. Sachez toutefois que la durée de blocage est évolutive...
Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{déblocage|raison invoquée}} sur cette page en remplaçant « raison invoquée » par vos arguments. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste. Merci d’inclure votre nom d’utilisateur ou votre adresse IP dans votre courriel. Si vous recevez ce message sans raison apparente et que vous n’êtes visiblement pas bloqué, merci de l'ignorer. Il signifie simplement que vous avez dorénavant l'adresse Internet de quelqu'un qui a abusé gravement des possibilités de modification sur Wikipédia. | |
Pour ces propos à teneur xénophobe tenus sur la page de discussion d'un projet ainsi qu'une désorganisation volontaire du contenu encyclopédique. Wikipedia est un projet d'encyclopédie collaborative, pas un endroit pour faire des clans et la guerre. Merci de respecter à l'avenir les règles de savoir-vivre. Xic [667 ] 12 août 2008 à 00:40 (CEST)
- Ah bon...
- J'aurais aimé qu'on m'en parle avant. Je n'avais pas saisis à quel point mes propos pouvaient choquer les gens, au point de nécessiter un blocage sans avertissement.
- J'ai souvent vu cette sanction prise contre des adresses IP après, normalement, 3 avertissements et une désorganisation beaucoup plus grande de l'encyclopédie.
- En parlant du Festi-Bière, j'ai utilisé le mot "test" comme une expression. Le vrai titre de la traduction française de ce film est bien Le Festi-Bière.
- Est-ce qu'il y a un endroit où ce blocage sans avertissement s'est discuté où il est le résultat de la décision d'un seul administrateur ?
- Y a-t-il moyen de protester autrement qu'en me connectant sous IP et d'écrire à un autre administrateur ?
- - Khayman (contact) 12 août 2008 à 12:13 (HAE)
Pour info modifier
Il y a aussi eu discussion ici, là et là. - Boréal (:-D) 12 août 2008 à 20:12 (CEST)
- Bonsoir,
- Je vous réponds ici parce que je suis bloqué jusqu'à demain 12h04 CEST.
- Merci d'avoir pris ma défense. Mon commentaire litigieux, tout comme la section "Francisation de Wikipédia" sur La jasette, visait principalement à soutenir et encourager Antaya, qui est un leader positif et qui me semblait de plus en plus découragé. Il fait souvent des annonces sur le Bistro pleines de vie et positives (comme par exemple la cérémonie d'ouverture des jeux olympiques disponible sur Radio-Canada.ca) pour se faire souvent répondre de manière sarcastique.
- En stigmatisant les européens dans mon commentaire, je voulais, sans doute, ressouder les liens entre les québécois découragés (ah les lieux communs...). J'ai cependant sous-estimé la visibilité européenne du Projet:Québec...
- Cette situation me permet de constater une énième fois comment il est difficile de communiquer, surtout sur Internet. On m'a attribué des intentions (je voulais donner un exemple à Jimmy Lavoie de comment on peut en arriver bêtement à gagner un Point Godwin, concept que je crois flou pour un québécois, et non m'en vanter). Je croyais être quelqu'un de constructif, mais il semblerait que je ne le sois pas tant que ça (ou que j'arrive mal à le communiquer).
- Ce blocage est, quelque part, quelque chose de positif. Ma copine désespère de me voir faire autre chose que du Wikipédia. Je me rends compte que cette obsession a envahi plusieurs aspects de ma vie et qu'il est temps de prendre une petite pause.
- Merci encore. Vous êtes pour moi un exemple de rationalité et de patience. J'espère que j'arriverai à mieux canaliser mes passions pour être plus constructif.
- - Khayman (contact) 12 août 2008 à 19:02 (HAE)
- Normalement, tu es débloqué au moment où tu écris. - Boréal (:-D) 13 août 2008 à 17:22 (CEST)
- En cas de pause, reviens-nous vite! Ce blocage était selon moi clairement abusif, les admins en question ont réagi trop vite sans tenir compte du fait que le titre était réel. J'ai parfois l'impression que nous défendons la langue française contre elle-même. Quand on se fait dire que podcast n'est pas un terme anglais, c'est clair que les bases de discussion ne sont pas les mêmes d'un côté et de l'autre. J'en aurais beaucoup plus à dire sur le sujet, mais il faut rester zen, il y a tant de choses plus utiles et agréables à faire sur WP. Cortomaltais parloir ➔ 13 août 2008 à 19:15 (CEST)
- podcast est bien un mot français : il figure dans les dictionnaires, par exemple Le Petit Robert, entré en 2009 [5]. Il est d'origine anglaise, c'est clair, mais c'est à présent un mot français. Comme tee-shirt en son temps. Moez m'écrire 14 août 2008 à 00:52 (CEST)
- En cas de pause, reviens-nous vite! Ce blocage était selon moi clairement abusif, les admins en question ont réagi trop vite sans tenir compte du fait que le titre était réel. J'ai parfois l'impression que nous défendons la langue française contre elle-même. Quand on se fait dire que podcast n'est pas un terme anglais, c'est clair que les bases de discussion ne sont pas les mêmes d'un côté et de l'autre. J'en aurais beaucoup plus à dire sur le sujet, mais il faut rester zen, il y a tant de choses plus utiles et agréables à faire sur WP. Cortomaltais parloir ➔ 13 août 2008 à 19:15 (CEST)
- Normalement, tu es débloqué au moment où tu écris. - Boréal (:-D) 13 août 2008 à 17:22 (CEST)
Merci :) modifier
Bonjour Khayman,
Merci pour ton petit mot. Je suis contente que les choses se soient arrangées rapidement et que les protagonistes de cette histoire, notamment Xic et toi, aient réagi avec intelligence et sans cette passion excessive qui, trop souvent sur Wikipédia, génère des drames ubuesques et cruels qui sont à l'origine du départ de bons contributeurs. Pas toujours facile de rester zen dans l'ambiance d'ici, avec toutes les conceptions qui s'affrontent à propos de tout et n'importe quoi, alors : tolérance, bordel ! 
Cordialement, --Playtime (d) 14 août 2008 à 09:12 (CEST)
Pour archives personnelles modifier
Wikipédia:Requête aux administrateurs modifier
Demande de blocage
Je demande un blocage court de Khayman (d · c · b) en guise d'avertissement ferme pour ses propos sur les européens et son POINT (donner un titre incorrect à un article pour voir en combien de temps ça sera corrigé). Wikipédia ne doit pas être une vitrine pour essayer de démontrer qu'un peuple est mauvais et je pense qu'il faut être ferme dès à présent pour éviter que la situation dégénère trop. Ayant pris part aux discussions de Discussion Projet:Québec/Archive 10#Francisation de Wikipédia, je préférerais qu'un autre admin intervienne. Moyg hop 12 août 2008 à 00:28 (CEST)
3 jours. Xic [667 ] 12 août 2008 à 00:41 (CEST)
- Je trouve ce blocage très étonnant, voire choquant : Le Festi-Bière n'est pas un titre incorrect, comme l'affirme Moyg, mais le titre sous lequel le film est sorti au Québec. Trois jours pour ça, pour un agacement de Khayman vis-à-vis du peu d'écho et du peu de considération que rencontrent les préoccupations des Québécois sur la Wikipédia francophone, dans le contexte d'une discussion où tout le monde s'échauffe un peu, justement sur les différences de traitement de la langue entre Français et Québécois, eh bien, voilà une décision bien sévère, arbitraire et totalement disproportionnée, il me semble. --Playtime (d) 12 août 2008 à 16:31 (CEST)
- Khayman n'en est pas à sa première provocation verbale. Je lui avais moi-même fait la remarque. Sa logique d'affrontement Québec/France me semble particulièrement néfaste. Ice Scream -_-' 12 août 2008 à 16:40 (CEST)
- Cependant, je trouve également que le blocage de trois jours pour ce qu'a dit Kayman est démesuré ... — Steƒ ( Стеф ) 12 août 2008 à 16:41 (CEST)
- Je pense qu'un blocage court était justifié. J'étais hésitant sur la durée, pas de problème si vous préférez raccourcir. Si vous pensez le blocage totalement injustifié par contre, je pense qu'une discussion importante s'impose. Xic [667 ] 12 août 2008 à 16:46 (CEST)
- Il déclare avoir choisi ce titre pour voir en combien de temps l'article serait renommé, ce qui correspond parfaitement à la définition du WP:POINT.
- Quant à ses déclarations sur les européens, elles sont particulièrement déplacées et vu qu'il reconnait être sur Wikipédia pour défendre la cause du Québec face aux français/européens et qu'il se vante même d'avoir atteint le point Godwin dans une autre discussion je pense qu'il est préférable de sanctionner dès maintenant plutôt que de laisser la situation s'envenimer et être obligés de recourir à des arbitrages. Par ailleurs, l'intéressé n'ayant pas fait la moindre demande dans ce sens, je ne vois pas de raison de réduire la durée de son blocage. Moyg hop 12 août 2008 à 17:11 (CEST)
- Cependant, je trouve également que le blocage de trois jours pour ce qu'a dit Kayman est démesuré ... — Steƒ ( Стеф ) 12 août 2008 à 16:41 (CEST)
- Peut-être parce qu'il est dégouté de WP à cause de ce blocage long , et injuste. Je pense qu'un jour convenait à la situation, mais 3 ... Quoiqu'il en soit, je ne connais pas la personne, et je n'ai regardé que le diff mentionné pour ce blocage, et je l'aurai lu comme ça, je ne l'aurai pas bloqué. Il dit bien qu'il a nommé l'article ainsi, mais cherchait-il tant à provoquer les "européens" ? — Steƒ ( Стеф ) 12 août 2008 à 17:33 (CEST)
- C'est évident, voir la pdd du projet Québec pour voir des exemples d'antidialogue de sa part. Il semble un habitué des provocations de ce type. 3 jours ce n'est pas un blocage long faut pas pousser. Xic [667 ] 12 août 2008 à 17:38 (CEST)
- Non, 3 jours c'est pas long, c'est comme 1 mois, finalement, dans 1 année, c'est tout petit ... Je pense toujours qu'un blocage d'un jour avec un bon avertissement d'un blocage plus long si récidive était préférable, mais bon — Steƒ ( Стеф ) 12 août 2008 à 17:57 (CEST)
- C'est évident, voir la pdd du projet Québec pour voir des exemples d'antidialogue de sa part. Il semble un habitué des provocations de ce type. 3 jours ce n'est pas un blocage long faut pas pousser. Xic [667 ] 12 août 2008 à 17:38 (CEST)
- Khayman n'en est pas à sa première provocation verbale. Je lui avais moi-même fait la remarque. Sa logique d'affrontement Québec/France me semble particulièrement néfaste. Ice Scream -_-' 12 août 2008 à 16:40 (CEST)
- Je trouve ce blocage très étonnant, voire choquant : Le Festi-Bière n'est pas un titre incorrect, comme l'affirme Moyg, mais le titre sous lequel le film est sorti au Québec. Trois jours pour ça, pour un agacement de Khayman vis-à-vis du peu d'écho et du peu de considération que rencontrent les préoccupations des Québécois sur la Wikipédia francophone, dans le contexte d'une discussion où tout le monde s'échauffe un peu, justement sur les différences de traitement de la langue entre Français et Québécois, eh bien, voilà une décision bien sévère, arbitraire et totalement disproportionnée, il me semble. --Playtime (d) 12 août 2008 à 16:31 (CEST)
Soit. Je viens de le débloquer. Gardons les trolls, c'est comme ça que nous ferons avancer l'encyclopédie. Xic [667 ] 12 août 2008 à 18:06 (CEST)
- Qualifier les contributions de Khayman de troll montrent une méconnaissance de ses contributions dans l'espace encyclopédique. - Boréal (:-D) 12 août 2008 à 18:20 (CEST)
- Je ne parle pas de ses contributions en général, que je n'ai pas il est vrai pris la peine de réviser, je parle de son attitude et de ses réflexions dans le cas présent et sur cette question en particulier. Xic [667 ] 12 août 2008 à 18:23 (CEST)
- Il me semble que d'après les propos de Kayman, son but n'était pas de provoquer ... Alors, assumons la bonne foie, et ne traitons personne de troll
- Par contre, lui dire que la prochaine fois le blocage aurait été plus long n'aurait pas été de trop. Mais bon, je dis je dis, je fais rien. Merci Xic pour ta réactivité, tu as fait le bon choix, je pense. Amicalement — Steƒ ( Стеф ) 13 août 2008 à 11:33 (CEST)
- Pour information, ce message de Khayman. - Boréal (:-D) 13 août 2008 à 17:20 (CEST)
- Il me semble que d'après les propos de Kayman, son but n'était pas de provoquer ... Alors, assumons la bonne foie, et ne traitons personne de troll
- Je ne parle pas de ses contributions en général, que je n'ai pas il est vrai pris la peine de réviser, je parle de son attitude et de ses réflexions dans le cas présent et sur cette question en particulier. Xic [667 ] 12 août 2008 à 18:23 (CEST)
- Qualifier les contributions de Khayman de troll montrent une méconnaissance de ses contributions dans l'espace encyclopédique. - Boréal (:-D) 12 août 2008 à 18:20 (CEST)
Discussion entre Boréal (d · c · b) et Xic667 (d · c · b) modifier
Pour ces propos à teneur xénophobe tenus sur la page de discussion d'un projet ainsi qu'une désorganisation volontaire du contenu encyclopédique. Wikipedia est un projet d'encyclopédie collaborative, pas un endroit pour faire des clans et la guerre. Merci de respecter à l'avenir les règles de savoir-vivre.
Xic [667 ] 12 août 2008 à 00:40 (CEST)
- Ce blocage, sans discussion ou avertissement préalable, me semble hautement discutable. Et je ne vois nulle désorganisation volontaire du contenu encyclopédique, bien au contraire. Je n'ai pour l'instant pas pris sur moi de débloquer mais j'aimerais que tu m'expliques la situation. - Boréal (:-D) 12 août 2008 à 15:56 (CEST)
Des propos à teneur xénonophobe (car c'est bien de cela qu'il s'agit) n'ont absolument pas leur place ici. J'accédais à la requête de Moyg sur WP:RA. L'encyclopédie avance grâce à la discussion, pas grâce à la formation de clans, qui défendent telle ou telle cause, s'oppose à tel autre clan désigné, et teste l'autre en donnant des noms volontairement polémiques à des articles. Xic [667 ] 12 août 2008 à 16:05 (CEST)
- Par nom polémique je veux dire inventer une traduction (visiblement l'appellation "festibière" n'est accréditée nulle part) pour tester la réactivité des "Européens" ; si c'est pas du WP:POINT... Xic [667 ] 12 août 2008 à 16:09 (CEST)œ
Quoi qu'il en soit, je ne pense pas que ce soit à toi de le débloquer, vue ton implication relative dans le Projet Québec et aux thèmes qui y sont liés. Xic [667 ] 12 août 2008 à 16:24 (CEST)
- Je te prie de croire que je suis parfaitement capable de pondérer mon investissement dans un projet et mes contributions à titre d'administrateur, et que si j'estime que je puis agir sans avoir l'impression d'utiliser de façon non-neutre mes outils d'admin, je le ferai en âme et conscience.
- Un blocage pour de telles raisons, sans sommation préalable ou explication, ne correspond pas aux pouvoir des admins mais du Car, ou relève au moins du blocage communautaire réalisé après consultation sur le BA. Même le vandale de base bénificie des {{test0}}, {{test1}}, {{test2}} avant un blocage.
- Pour ce que je puisse en juger, il n'y a pas de WP:POINT. Le titre donné est celui qui paraissait dans le titre du film tel que présenté au Québec (sans que l'on puisse savoir ce qu'il était en Europe). Il n'a pas été inventé. Généralement, les contributions de cet utilisateur semblent parfaitement valables.
- Si le terme "les européens" est malheureux, le reste du commentaire, en page de discussion, découle d'un ras-le-bol personnel, des commentaires comme on en voit tous les jours sur WP dans les pages de discussion.
- Je pèse mes mots, et je n'ai jamais utilisé ce langage en trois ans sur WP jusqu'à ce jour: ce blocage me semble sinon abusif, du moins précipité. - Boréal (:-D) 12 août 2008 à 18:06 (CEST)
- J'ai procédé au déblocage. Désolé mais les lectures de certaines de ses interventions sur la jasette ne me laisse pas penser que nous avons affaire à un individu avec une attitude constructive. Xic [667 ] 12 août 2008 à 18:10 (CEST)
- J'ai demandé entre temps à nos collègues sur le BA de nous éclairer de leurs avis. - Boréal (:-D) 12 août 2008 à 18:14 (CEST)
Bulletin des administrateurs modifier
Désaccord sur un blocage
Chers collègues,
Xic667 (d · c · b) et moi sommes en désaccord sur le blocage infligé à Khayman (d · c · b). La teneur de nos discussions figurent ici et ici. J'aimerais avoir vos avis sur la question. - Boréal (:-D) 12 août 2008 à 18:13 (CEST)
- Voir également la requête originelle et la discussion avec d'autres utilisateurs WP:RA#Demande de blocage_2. J'ai débloqué l'utilisateur en question. Xic [667 ] 12 août 2008 à 18:22 (CEST)
- L'utilisateur ayant été débloqué avant de pouvoir se rendre compte qu'il a été bloqué, je pense que cette discussion doit en rester là et qu'on devrait le laisser tranquillement revenir à ses POV, insultes et autres trolls. Moyg hop 12 août 2008 à 18:25 (CEST)
- Si ce sont là insultes, POV et autres trolls, prière de me bloquer car j'ai fait bien pire, sous des formes peut-être plus policées mais non moins fermes. - Boréal (:-D) 12 août 2008 à 19:46 (CEST)
- Un peu facile. S'il n'y avait que le diff fournit comme raison, alors je suis d'accord avec Boréal, le blocage n'était pas mérité. Je me doute qu'il y a toute une foule de trucs qui agacent Moyg et Xic (au moins eux, en tout cas), mais sans les connaître, difficile de juger. Si ça avait été un européen qui avait fait cette remarque, l'aurait-on considéré comme xénophobe ? Esprit Fugace (d) 12 août 2008 à 19:41 (CEST)
- Le contenu de cette discussion peut probablement t'éclairer. - Boréal (:-D) 12 août 2008 à 19:46 (CEST)
- Ne m'en veuillez pas, chers amis québécois, mais ça ressemble quand même vraiment à du coupage de cheveux en trente-six. Encore une discussion que je suis heureuse d'avoir loupé. Mais je n'y vois aucune motif de blocage pour autant. Esprit Fugace (d) 12 août 2008 à 21:23 (CEST)
- J'ai bien remarqué que les sensibilités sur le sujet diffèrent de chaque côté de l'Atlantique... Merci de ton avis. - Boréal (:-D) 13 août 2008 à 15:13 (CEST)
- Pour information, ce message de Khayman. - Boréal [[Discussion utilisateur:Boré
- J'ai bien remarqué que les sensibilités sur le sujet diffèrent de chaque côté de l'Atlantique...
- Ne m'en veuillez pas, chers amis québécois, mais ça ressemble quand même vraiment à du coupage de cheveux en trente-six. Encore une discussion que je suis heureuse d'avoir loupé. Mais je n'y vois aucune motif de blocage pour autant. Esprit Fugace (d) 12 août 2008 à 21:23 (CEST)
- Le contenu de cette discussion peut probablement t'éclairer. - Boréal (:-D) 12 août 2008 à 19:46 (CEST)
- L'utilisateur ayant été débloqué avant de pouvoir se rendre compte qu'il a été bloqué, je pense que cette discussion doit en rester là et qu'on devrait le laisser tranquillement revenir à ses POV, insultes et autres trolls. Moyg hop 12 août 2008 à 18:25 (CEST)
Salut Khayman, il reste seulement une douzaine de jour avant la date de tombée, et je me demandais si tu ne pouvais pas désigner une autre personne pour cette entrevue : Projet:Québec/Infolettre#Liste de distribution. Merci encore! — Antaya @ 19 août 2008 à 01:35 (HAE)
- Allo,
- Oui, il faudrait trouver quelqu'un d'autre. Je vais faire un choix bientôt. - Khayman (contact) 19 août 2008 à 17:33 (HAE)
- Bonjour,
- Antaya m'a demandé de trouver une autre personne pour l'entrevue du mois de septembre dans la lettre d'information du Projet:Québec (Minoumi ne répond pas depuis mi-juillet).
- Je pensais vous lancer l'invitation. Votre expérience, votre profonde capacité d'analyse, votre respect des autres, vos interventions éclairantes et éclairées, bref, je crois que l'on a tout à gagner de vous lire dans un cadre un peu plus « décontracté ».
- Au départ, je voulais suggérer des contributeurs moins présents sur les forums de discussion afin que l'on puisse mieux les connaître. Je dis ça pour que vous ne vous sentiez pas comme étant un « second violon ». Bien au contraire !
- J'attends votre réponse avant de changer le texte d'invitation sur l'infolettre.
- - Khayman (contact) 20 août 2008 à 11:03 (HAE)
- Wow, je suis mieux de faire attention au pot! Et je suis sûr que je pourrais te trouver deux-trois discussions où je ne cadre pas trop dans la description qu'on fait de mes interventions (faudrait pas demander à ma blonde non plus ... Mais je suis bien prêt à le faire. - Boréal (:-D) 21 août 2008 à 16:46 (CEST)
- Wow, je suis mieux de faire attention au pot! Et je suis sûr que je pourrais te trouver deux-trois discussions où je ne cadre pas trop dans la description qu'on fait de mes interventions (faudrait pas demander à ma blonde non plus
Re : 13 Tzameti modifier
Bonjour,
Je n'ai pas la même interprétation des règles que vous, sinon je n'aurais pas procédé à ces modifications. Je ne crois pas que la récurence du nombre 13 soit une évidence. J'ai vu moi-même le film, ça ne m'a pas frappé. Cela dit, si c'est "indéniable", un magazine, un site Internet quelconque devrait en faire mention. Dans le dédale - il faut bien l'avouer - de règles de wikipédia, il est dit sur la page Aide:Sourcer que : "1) Les articles ne doivent contenir que des informations qui ont été publiées par des sources fiables. 2) Les allégations qui ne sont pas assez vérifiables peuvent être retirées des articles par tout participant. 3) La charge de citer ses sources incombe à la personne souhaitant ajouter une information dans un article, pas à celle qui souhaite la retirer." J'admets que la règle est un peu sévère mais ça permet de rendre l'article le plus fiable possible. Bref, si vous avez la source, autant l'apposer. Je ne demande qu'à avoir tort. Cordialement, --Sérénade (Discuter) 28 août 2008 à 11:29 (CEST)
- Bonjour,
- A vrai dire, plus j'y réfléchis moins je suis convaincu de la pertinence de votre observation sur le nombre 13. De références au nombre dans le film, objectivement, on peut en compter une, celle du numéro du héros qui justifie sans doute le titre - comme pour la BD XIII, par exemple. Celle que vous soulignez, l'addition des chiffres du nombre 256, est plus sujette à caution (reconnaissez qu'il faut vraiment être extrêmement attentif) mais admettons. Enfin, peut-on réellement évoquer une récurrence (avec 2 "r", désolé pour la faute dans mon message précédent) sur la base de seulement deux mentions dont une assez peu explicite ? Vous direz peut-être qu'à partir de deux, oui. Pour ma part, j'estime que c'est un peu juste. Par conséquent, il s'agit d'une question de point de vue et, vous le savez, la règle de base de l'encyclopédie - oserais-je dire "la règle des régles", "la sacro-sainte règle" ? - est la neutralité de point de vue.
- Personnellement, d'expérience, je doute qu'en dépit de la mention "ref nécessaire" ou autre, jamais personne ne vienne sourcer votre observation, d'autant plus si vous n'en avez pas vous-même. Mais, faites comme bon vous semble. Je ne suis pas plus que vous un acharné de l'édition et de l'information à tout prix. Cordialement, --Sérénade (Discuter) 28 août 2008 à 16:16 (CEST)
Infolettre - septembre 2008 modifier
|
|
|
| |||
| |||
| |||
Casque modifier
Merci Ludo Bureau des réclamations 4 septembre 2008 à 23:26 (CEST)
Merci modifier
Merci beaucoup pour tes encouragements et ton courriel. J'ai apprécié. Je dois dire que je ne me sens par particulièrement un leader sur Wikipédia, simplement qu'à force de participer et au fil du temps, on finit par comprendre deux trois choses à la dynamique du projet et, parfois vainement, parfois pour le mieux, essayer quelque peu de l'influencer. Des fois ça ne marche pas ou ça part en vrille. Quand on combine ça à une semaine merdique dans la vraie vie (rien de très grave, mais plusieurs gros pépins qui s'additionnent)...ben voilà ce que ça donne. J'ai aussi laissé un mot sur ma page de discussion et sur la Jasette... Au plaisir de continuer à se croiser sur WP et d'y trouver le plaisir simple de partager ce que l'on a appris, très cordialement, - Boréal (:-D) 11 septembre 2008 à 04:28 (CEST)
Portail:Nouvelle-France / Bon Portail? modifier
J'ai l'intention de proposer prochainement la page Portail:Nouvelle-France au label bon article. Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Jeff de St-Germain Missive 8 septembre 2008 à 04:23 (CEST)
- Bonjour Khayman, j'ai proposé le portail au label ici, et j'aimerais avoir ton opinion de collaborateur éclairé stp. Merci! Jeff de St-Germain Missive 23 septembre 2008 à 01:48 (CEST)
- Bonjour Khayman, j'ai proposé le portail au label ici, et j'aimerais avoir ton opinion de collaborateur éclairé stp. Merci!
Pour votre compréhension modifier
- Merci beaucoup d'avoir prit le temps de commenter cette intervention spécifiquement plutôt que généralement et ce très long commentaire que vous avez ajouté dans ma page de discution me fait penser à l'entêtement que j'ai eu à bien verser mes trippes sur celle de User: Coyau mais en plus réfléchi. Je vais donc jeter un oeil sur vos divers conseils que je commence à m'impliquer enfin... mais demain, je suis trop fatigué et je ne prévoyait pas composer trois réponses si tard.---Plastique hurlant (d) 20 septembre 2008 à 07:18 (CEST)
Prochain interview modifier
J'avais pensé à Sherbrooke (d · c · b), contributeur de longue date, administrateur, mais je ne l'ai pas contacté encore. Cortomaltais parloir ➔ 23 septembre 2008 à 00:30 (CEST)
Merci modifier
... pour le gentil mot laissé sur ma page discussion.
▪ Sherbrooke (✎✎) 28 septembre 2008 à 12:28 (CEST)
Infolettre - octobre 2008 modifier
|
|
|
| |||
| |||
| |||
Nation modifier
Bonjour,
Je me permets d'intervenir sur ta page au sujet d'une confusion que tu as l'air de commettre. L'état fédéral canadien a reconnu l'existence d'une nation québecoise au sein de la fédération canadienne. Cela ne confère absolument pas de nationalité québecoise à qui que ce soit. Merci de ne pas confondre nation et nationalité. Ludo Bureau des réclamations 3 octobre 2008 à 14:43 (CEST)
- Bonjour Kayman,
- Je ne vais pas te mentir, j'avais déjà mal apprécié l'une de tes interventions que tout le monde jugera catastrophique où tu avais manifestement dérapé mais, là, je me devais également d'apporter mon grain de sel, d'autant plus qu'il est légitime puisque j'ai participé, même modestement, à la labellisation de Mario Lemieux.
- Non, tu n'est pas là pour chercher un consensus, il ne faut pas se mentir. Tu veux que les idées que tu défends (cf. tes boîtes utilisateurs) soient bien visibles partout et c'est évidemment un problème. Si rien n'empêche que l'on peut travailler sur un thème que l'on apprécie et vouloir le faire connaître, on n'écrit pas une encyclopédie pour porter un point de vue.
- Des indépendantistes, qu'ils soient Québécois ou non, il y a en a des centaines par jour qui s'amusent. Aucune raison d'essayer d'aller dans leur sens, en les laissant profiter d'une marge supplémentaire de celle qui est déjà en place. D'ailleurs, c'est assez amusant de voir l'article version :en au moment où j'écris : là-bas, ça ne pose pas de problème.
- Quant à ma remarque sur la participation au travail encyclopédique de fond, elle est valable sur tous les articles (Il y a toujours quelque chose à faire) et oui, j'ai accepté l'invitation de Sherbrooke, ça permettra de remettre quelques points sur les I et de repartir sur une base plus saine, même si je ne suis guère optimiste sur l'orientation prise par le projet:Québec. Like tears in rain {-_-} 6 octobre 2008 à 19:25 (CEST)
Je voulais te souhaiter bon succès pour le projet en titre. C'est à la fois tout à fait louable et un tantinet casse-gueule comme projet... 
Juste une petite note: ton total de points est de 50 pts, mais la somme des rubriques donne 70 pts... Et il te faudra faire attention au "contenu" des contributions: si tu notes la qualité avec moins de points que la qualité des contributions, tu te retrouveras peut-être avec 50% de contributions "mineures" (corrections d'orthographe, par exemple), ou des contributions plus substantielles séparées par tes contributeurs en plusieurs plus petites pour "atteindre le chiffre"... J'imagine que tu as vu que d'autres projets comme le tien existent (par exemple, celui de Jean-no qui en est à sa quatrième édition: Projet:P8. (Ah ben oui, forcément, puisque tu es sur Wikipédia:Projets pédagogiques...) Cordialement, - Boréal (:-D) 8 octobre 2008 à 21:46 (CEST)
salut modifier
Bonjour, et bravo pour cette initiative ! C'est pas en France que ça se passerait...
J'ai interprété ton message sur le bistrot comme un appel à jeter un œil sur les contributions de tes élèves. ^^ Lilyu (Répondre) 9 octobre 2008 à 05:56 (CEST)
- Bien sûr, bravo pour ce projet! Je manque un peu de temps mais, malgré cela et le fait que mes propres connaissances en astronomie sont limitées, je jetterai un coup d'oeil à tes ouailles, Khayman! Bonne journée! Jeff de St-Germain Missive 9 octobre 2008 à 06:11 (CEST)
Coucou modifier
salut :)
J'ai peur que si un admin voit ça, ça passe à la trappe un peu vite :) Les éléments problématiques sont : l'absence de la mis en page d'article façon wikipedia, s'adresser au lecteur (bonjour), une liste d'étape, un occidentalocentrisme (une maison = une maison comme chez nous), et enfin, et c'est le plus important : WIkipédia n'est pas un guide pratique ^^
Dans l'absolu, il serait peut être possible à un architecte de rédiger un article encyclopédique sur la construction d'habitat résidentiel au 21ème siècle au Québec, avec un max de sources, mais là j'ai peur que même en ébauche, ça passe directement en SI :s
Pour ce qui est de ton projet, pourquoi ne pas plutôt choisir un thème précis, que tu as investigué au préalable (documentation à la bibliothèque du Cegep, sources disponibles sur internet via google), et chargez tes élèves de rédiger certaines parties de l'article, en travail de groupe, avec un travail participatif en classe sur l'organisation du plan de l'article, le choix des sources etc ? Là, ça manque un peu d'encadrement et de participation ^^-- Lilyu (Répondre) 15 octobre 2008 à 17:42 (CEST)
Allo,
Il y a plusieurs choses à répondre à votre message :
- Oui, j'avais vu la création de mon étudiant. Cependant, j'hésite à « dénoncer » l'article car le but principal de ce projet est de leur faire découvrir Wikipédia et, éventuellement, de les faire contribuer à long terme. Pour ce faire, ils doivent éprouver un minimum de plaisir à le faire et si je passe immédiatement derrière eux pour suggérer d'effacer leurs créations, alors je me retrouve dans le rôle du gentil flic et du méchant flic en même temps. J'avais pensé faire ça anonymement sous IP ou faux-nez, mais je n'aime pas l'idée de personnalités multiples. Pour le moment, ma piste de réflexion est d'attendre qu'ils me disent qu'ils sont prêts à remettre leur travail et, quand ils le feront, je ferai une suggestion massive de pages à supprimer (mais encore, je ne sais pas si c'est la meilleure attitude). Qu'en pensez-vous ?
- J'avais choisi le thème de l'astronomie, où je leur demande de faire un minimum de contributions, mais j'ai laissé le choix libre pour d'autres contributions, encore une fois dans le but qu'ils puissent s'exprimer dans un domaine qu'ils apprécient. Mon but est de les faire contribuer à la construction du savoir, donc de Wikipédia, et je crois que seul le plaisir de le faire peut assurer une contribution à long terme. C'est délicat car je ne dois pas les dégoûter en leur demandant des tâches qu'ils jugent inintéressantes ou futiles (« Qu'est-ce que ça donne de faire ça si on efface tout ce que je fais ? »), mais en même temps, ils ne doivent pas être nuisibles.
- La faible participation s'explique sans doute par le fait que je leur ai donné jusqu'à la fin de la session pour réaliser ce travail (15 décembre) et que c'est une initiation pour un travail qui sera éventuellement plus long.
Merci beaucoup pour vos commentaires. Comme vous le dites, je n'ai probablement pas assez encadré mes étudiants et je leur ai donné trop de temps pour effectuer le premier travail. J'ai préféré commencer prudemment (on m'a parlé de projets pédagogiques qui ont vraiment mal tournés ici), quitte à rajuster le tir par la suite.
Je vais donc revenir là-dessus en classe.
- Khayman (contact) 15 octobre 2008 à 13:25 (HAE)
- Contrairement à l'idée de wikipédia, qui repose entièrement sur les contributions volontaires et désintéressées, un projet scolaire se rapporte à l'école, une prison que l'on subit par défaut, et où on est obligé de faire en gros ce que demande le prof, par flemme de gérer les pbs si on ne le fait pas. Les participants le sont donc par contrainte, et par absence de motivation personnelle : s'il étaient motivés, il agirait activement pour ne pas avoir à participer.
- L'école participative est une utopie de sociologues gauchistes et repose sur une éducation permissive et encourageant la démission de l'autorité. Elle a, du moins ce que j'ai put en voir dans l'éducation nationale française, provoqué de jolis ravages et démontré son inefficacité pratique. Un gosse, ça fait ce que veut l'autorité parentale, pour éviter les coups de pieds au cul. Ce qui ne veut pas dire qu'il ne peut pas éprouver du plaisir et de l'intérêt à l'intérieur de ce schéma d'encadrement.
- Donc, personnellement, je choisirai moins de laissez-faire en espérant qu'ils fassent quelque chose, et plus de coups de pieds au cul. Aussi, fournir une date de rendus de devoir aussi lointaine est une erreur magistrale. Tous les élèves font leur devoirs au dernier moment : le truc est de donner une date proche, et le jour dit, de repousser de quelques jours, puis vérifier leur travail une première fois, taper un peu du poing sur la table, et offrir une dernière chance de se rattraper avant de voir leur note trimestrielle dans les abysses, le tout avec force grondements et gestes des bras.
- Bien entendue, ceci est entièrement des divagations personelles tirée de mon expérience en temps qu'élève, en aparté, et n'a aucune valeur pédagogique Lilyu (Répondre) 15 octobre 2008 à 20:03 (CEST)
- Vous m'avez bien fait sourire avec votre commentaire. Je me suis rappelé mes débuts comme enseignant il y a 3 ans.
- On doit dire que le système m'a rapidement
stérilisédigéré... - Dans un autre ordre d'idées, est-il bien méchant de laisser un article comme Construire une maison, aussi hors contexte soit-il, occuper quelques octets ?
- De toute manière, la communauté décidera bien rapidement de son sort...
- C'est toujours un plaisir de vous lire.
- - Khayman (contact) 15 octobre 2008 à 14:11 (HAE)
- La page en question? oh, ça passera en blanchiment ou SI dès que quelqu'un tombera dessus, j'pense. C'est déjà pas mal que ça ait passé le filtre des RC (peut être le décalage horaire entre la France et le Canada a joué ?) et de Salebot.
- Perso, je ne tenterai rien, ça peut bien attendre la fin de votre projet, je souhaitais juste t'avertir, mais tu avais déjà repéré cette contribution de ton élève.
- Désolée pour le petit monologue plus haut, c'était juste une réaction d'ancienne élève cynique qui était très inventive pour passer les épreuves en en faisant le moins possible XD --Lilyu (Répondre) 15 octobre 2008 à 20:21 (CEST)
- « Désolée pour le petit monologue plus haut, c'était juste une réaction d'ancienne élève cynique qui était très inventive pour passer les épreuves en en faisant le moins possible »
- ...et quel sorte d'étudiant vous pensez que j'étais ? J'aurais aimé avoir votre talent pour le dessin. Je me serais « évadé » plus facilement avec ça...
- J'ai bien aimé les interventions de Dodoïste (d · c · b), mais avez-vous vu la citation de JJ Rousseau sur sa page ! Ouf !
- - Khayman (contact) 15 octobre 2008 à 14:54 (HAE)
- Tiens ! En fait j'ai mis cette citation parce qu'elle m'intéresse, et que j'ai envie de la relire et d'y réfléchir de temps à autres... Mais c'est tout sauf une devise ! De fait, autant j'y trouve des éléments intéressants, autant pour moi cette citation se contredit à bien des égards, car je ne vois comment les mettre en pratique sans qu'il y ait contradiction ( mais peut-être qu'un jour je verrai ). Merci, je l'ai déplacée ailleurs. Bien à toi, Dodoïste [réveille-moi] 16 octobre 2008 à 00:58 (CEST)
- Quel comique ce Rousseau ! Lilyu (Répondre) 16 octobre 2008 à 07:46 (CEST)
- Tiens ! En fait j'ai mis cette citation parce qu'elle m'intéresse, et que j'ai envie de la relire et d'y réfléchir de temps à autres... Mais c'est tout sauf une devise !
Dodoïste (d · c · b) modifier
Arf j'ai vu cette discussion après coup, j'espère ne pas avoir fait une trop grosse bourde... J'ai proposé de continuer le travail sur wikibooks, car cela me semble être sa place... J'espère qu'il ne sera pas découragé. Je suivais ce projet de loin, par intérêt pour les projets pédagogiques ( j'essaierai d'en monter un aussi un jour ). Et je souscris au propos de Lilyu ( sauf lorsqu'elle dégeule sur l'école participative :D Ce n'est pas une grande réussite, en effet, mais la pédagogie s'améliore par tâtonnements. ) Je pencherais moi aussi pour un encadrement plus solide. Moins bottage de cul et plus pédagogie active pour ma part, mais dans les deux cas un encadrement est AMHA nécessaire. Bonne continuation ! Dodoïste [réveille-moi] 15 octobre 2008 à 20:43 (CEST)
Bonjour (ou bonsoir),
Je trouve que votre intervention sur Construire une maison était la meilleure chose à faire avec cet article. Je ne crois pas que mon étudiant sera découragé. Non seulement son article n'est pas (encore ?) supprimé, mais on lui propose de l'aide pour le transférer au bon endroit. Merci beaucoup pour votre commentaire sur ma page de discussion et pour votre intervention constructive sur la page de discussion de Construire une maison. Vous avez fait preuve d'une délicatesse que je n'anticipais pas.
Au plaisir !
- Khayman (contact) 15 octobre 2008 à 14:50 (HAE)
- Je m'oppose avec virulence à la propagande démissionnaire de ce 68tard fossilisé de Dodoiste : l'enseignement, sans les coups de pieds au cul, où est le plaisir ? C'est la substantifique moelle de l'enseignement, ce qui donne à l'enseignant l'énergie de se lever le matin pour accomplir sa noble mission pédagogique. Tous les professeurs sont entrés dans la carrière pour ravir la place tant convoitée du maître qu'ils ont subit dans leur enfance, comme une façon de tuer le père.
- L'école participative ? Une idéologie de hippies qui transforme l'enseignant en animateur de jeu télé ! Le corps enseignant est là pour faire entrer les perles du savoir à coup de marteau dans le crâne de nos chers têtes brunes (pourquoi devraient elles être blondes ?), pas en dépensant une énergie folle à prier désespérément que leurs élèves viendront les chercher eux mêmes ! Imposons leur l'avenir qu'ils méritent, pas celui qu'ils peuvent atteindre en faisant moins que le minimum d'efforts.
- Professeurs de tous les pays, levez vous et saisissez votre règle, symbole millénaire de votre charge, et éduquez les masses barbares, pour faire avancer la lumière du savoir dans les ténèbres de l'ignorance, et sauver ces jeunes âmes des turpitudes de la paresse ! --Lilyu (Répondre) 16 octobre 2008 à 08:10 (CEST) J'en fais trop là ?
Serein (d · c · b) modifier
Bonjour Kayman,
Je tombe (presque) par hasard sur ta discussion avec Lilyu En fait je surveille Lilyu, qu'elle ne fasse pas de bêtises, gniark gniark ! et l'envie me vient de t'apporter mon grain de sel de prof et de wikipédienne qui suit un peu les projets pédagogiques sur WP.
Je pense, comme Lilyu et Dodoïste, qu'il faut que tu encadres tes étudiants en leur disant quoi faire plus précisément. Notamment leur dire quoi apporter dans les articles. Si j'ai bien compris le projet tel que décrit sur la page, tu leur demande de faire des modifications, mais sans leur donner la piste à suivre. Je connais mal l'astronomie, mais il me semble que tu pourrais leur donner une tâche à faire, avec des sources externes à utiliser (livre, site d'astronomie) ou des choses précises à faire (tableau de données, etc.). Je peux te renvoyer par exemple à cette page qui concerne aussi un projet pédagogique.
Pour ce qui est de l'avancement du travail dans le temps, en gros je pense que tu as 2 solutions : soit un pointage très régulier (toutes les semaines) où ils doivent pouvoir montrer ce qu'ils ont fait, soit un objectif à plus long terme, mais dans ce cas pour les motiver la solution est peut-être de leur donner un article précis à écrire ? (en même temps, je ne sais pas quel est le niveau et l'âge de tes élèves).
À ne pas oublier non plus : les autres projets. Avec mes élèves, quand je leur avais parlé de Wikipédia, j'avais insisté sur les autres projets, préférant ne pas les lâcher trop dans la jungle de Wikipédia. D'abord en leur apprenant à les utiliser, notamment pour des exposés, puis en leur expliquant comment contribuer.
La chose à ne pas oublier, à mon avis, c'est que WP n'est pas un lieu d'expérimentation pédagogique. Tes élèves risquent d'être très déçus s'ils voient que leur travail est supprimé ou modifié largement. Donc, avant de les faire contribuer, je pense qu'il faut bien leur expliquer comment les choses fonctionnent et ce qu'on attend d'eux, non pas comme élèves, mais comme contributeurs normaux.
À ta disposition pour en parler davantage si tu veux... Cordialement, Serein [blabla] 15 octobre 2008 à 21:14 (CEST)
Bonjour !
Wow, 12 professeurs pour encadrer des étudiants sur Wikipédia ! Ce que je ne donnerais pas pour avoir des collègues pour m'aider comme ça !
Suite à votre intervention sur ma page de discussion, quelques points me viennent en tête :
- Y a-t-il une ou des raison(s) pour laquelle vous avez décidé de créer un compte d'utilisateur (Clubwikipédia) plutôt qu'une page Projet ? Votre projet semble être celui qui se rapproche le plus du mien (avec le type d'étudiant et l'orientation que vous semblez avoir), mais je ne l'avais pas vu sur la page des Wikipédia:projets pédagogiques.
- Mes étudiants sont principalement âgés de 17 à 20 ans.
- « WP n'est pas un lieu d'expérimentation pédagogique ». Je trouve que cette phrase détonne par rapport au reste de votre message. Pourquoi existerait-il des projets pédagogique si WP n'est pas un lieu d'expérimentation pédagogique ? Pas un lieu d'expérimentation pédagogique idéal, mais un lieu d'expérimentation pédagogique quand même non ?
J'ai précisé à mes étudiants que tous les travaux et tous les examens qu'ils font en classe sont systématiquement jetés 6 mois plus tard par leurs professeurs. Sur Wikipédia, leurs contributions sont accessibles internationalement et risquent de perdurer des années.
Amicalement,
- Khayman (contact) 15 octobre 2008 à 15:59 (HAE)
- Merci de ta réponse. Je précise tout de suite que je ne suis pas la responsable de Wikiclub ! Il s'agit d'un autre professeur, que je ne connais pas autrement que sur WP, je parraine juste le compte pour les aider un peu. Lorsque j'enseignais, je n'ai rien monté de tel avec mes élèves, j'ai juste fait de la sensibilisation et de l'explication.
- Je ne sais pas pourquoi le responsable n'a pas monté un projet, mais après tout ça n'est pas bien important. Et puis finalement, les projets sur WP sont destinés à des choses plutôt différentes et je ne suis pas persuadée que mettre les projets pédagogiques dans le même espace que les projets encyclopédiques soit une excellente chose, mais la coutume s'est installée, passons.
- Pour ce qui est de ma phrase "WP n'est pas un lieu d'expérimentation pédagogique", cela ne veut pas dire que j'y suis hostile, mais simplement que le but de Wikipédia n'est pas de faire participer des élèves, mais de construire une encyclopédie. Organiser les contributions de ses élèves en leur apprenant comment collaborer, je trouve cela très bien. Mais il est important (comme tu le leur a visiblement dit) qu'ils comprennent qu'ils ne font pas un exercice comme en classe, pas un exposé ou autre chose du même genre. Ils participent à un projet d'encyclopédie où leurs contributions sont jugées non pas comme celles de lycéens en phase d'apprentissage ou de travail pédagogique, mais comme des contributions normales. Et ce que ma phrase voulait également dire, c'est qu'à mon sens les contributions faites dans le cadre d'un tel projet doivent veiller à être faites dans les objectifs de l'encyclopédie, et non pas dans les objectifs de la classe. Mais j'imagine bien que tu leur a bien expliqué tout cela. Bon courage en tous cas, --Serein [blabla] 15 octobre 2008 à 22:16 (CEST)
Luc Cauchon modifier
Bonjour Kayman, comme tu es le seul qui m'a gentillement répondu dans La jasette, je me permet de t'informer que j'ai fait une demande de suppression pour l'article concernant Luc Cauchon. Voilà, Bonne journée! --frosted168 19 octobre 2008 à 21:54 (CEST)
Réponse modifier
Bonjour,
Merci pour ton message, je viens de lire la section 3 de la page de discussion de l'article Mario Lemieux, comme tu le conseilles. En fait, nous avons déjà cette discussion pour des personnalités françaises qui revendiquent leur identité bretonne (pour ne citer que cet exemple) et s'impliquent dans leur culture. J'ai parcouru l'article Mario Lemieux et je n'ai pas vu de revendication identitaire ou d'engagement militant ; le cas est donc radicalement différent de celui de Sean Connery. Ceci dit « québécois » est beaucoup plus signifiant et précis d'un point de social, culturel et même géographique, que « Canadien » (étant entendu qu'un Québécois est un Canadien), surtout sur un projet francophone.
En admettant qu'il y ait une définition univoque de la nationalité (ce qui n'est pas le cas), l'identité culturelle est au moins aussi importante, dans certains cas. Et Wikipédia se doit de refleter la réalité.
Cordialement, Ollamh 20 octobre 2008 à 17:11 (CEST)
Hello :) Non ce n'est pas un lien mort, c'est une utilisation du modèle {{Lien}}, indiqué pour demander une traduction, et le lien apparaît par défaut en rouge, avec le lien vers l'article à traduire ( ici il s'agit de en:Hacker (computing) ). Je te laisse le soin de rétablir si tu ne vois pas d'opposition. Amicalement, Dodoïste [réveille-moi] 27 octobre 2008 à 21:18 (CET)
- Allo,
- Merci pour la précision.
- Ne pensez-vous pas qu'une simple direction vers hacker, qui est déjà une page d'homonymie, allègerait cet article ? Puisque les différents types de hackers sont mentionnés dès le début de la page d'homonymie, je ne vois pas l'intérêt, pour le moment, de rediriger vers une page d'homonymie spécialisée comme hacker (informatique).
- Qu'en pensez-vous ?
- - Khayman (contact) 27 octobre 2008 à 16:25 (HAE)
- J'espère faire une traduction de cet article en fait. La raison pour laquelle je n'ai pas commencé est que je ne suis pas certain de la traduction exacte du titre ( contrairement au reste de l'article ). Si tu peux me confirmer que Hacker (computing) se traduit bien en hacker (informatique), je pourrai commencer la traduction. Amicalement, Dodoïste [réveille-moi] 27 octobre 2008 à 22:15 (CET)
Infolettre - novembre 2008 modifier
|
|
|
| |||
| |||
| |||
IP/compte utilisateur modifier
Bonjour Khayman,
je ne crois pas qu'il y ait de problème puisque sur sa page, on a accès dans la barre de gauche à toutes les fonctions liées à un compte (ses contributions, la bloquer, etc...). Je pense juste que Tognotop s'est trompé de bouton sur sa barre d'outils et a mis un {{Bienvenue IP}} plutôt qu'un {{Bienvenue}}. Change l'un pour l'autre et le problème sera réglé. - Boréal (:-D) 7 novembre 2008 à 16:34 (CET)
Casserole modifier
Mieux vaut tard que jamais : je vous ai répondu sur Discussion_Aide:Jargon#Casserole. Teofilo ◯ 9 novembre 2008 à 02:15 (CET)
Évaluation modifier
Salut,
J'ai vu ton évaluation de Gilles Grégoire. Je veux juste te dire qu'on mets généralement pas les deux bandeaux d'évaluation (Wikiprojet Québec et Wikiprojet politique québécoise), car les statistiques ne sont pour l'instant compilé qu'une seule fois dans le même tableau. En fait, on continue à mettre le bandeau Wikiprojet politique québécoise pour le feu Projet:Politique québécoise et pour prévoir le jour où la sphère de la politique québécoise sera assez importante pour qu'on se dote d'outils séparés. --Riba-- (d) 12 novembre 2008 à 02:40 (CET)
Re : Merci modifier
Merci beaucoup! Je te renvoie la pareil! C'est toujours bien de voir qu'il y a d'autres mondes qui s'intéresse à la politique québécoise! A + --Riba-- (d) 12 novembre 2008 à 20:27 (CET)
Exemple de document pour Wikimédia Québec modifier
Bonjour à toi. Voilà, je me suis amusé à créer un « spécimen » de document pour le futur Wikimédia Québec. Je me suis basé sur un fichier du même genre déjà existant sur Wikimédia France pour créer ce petit aide-mémoire qui consiste à montrer ce que l’on pourrait créer pour informer les gens et les inciter à utiliser les projets de Wikimédia. Ce petit aide-mémoire porte sur Wikipédia : Wikipédia • Aide-mémoire. Je l’ai un peu vite fait, mais bon, c’était simplement comme démonstration. Donnes-moi tes impressions. Cordialement, Jimmy psst! le 15 novembre 2008 à 00:15 (HNE)
- Bien sûr, ça me fait plaisir. Merci pour les encouragements. Cordialement, Jimmy psst! le 15 novembre 2008 à 13:18 (HNE)
- Re-salut, je ne sais pas si les chapitres de la Fondation Wikimédia ont le droit de choisir eux-mêmes leur logo, mais bon, je me suis tout de même risqué à créer une ébauche de logo (image à droite) pour le chapitre québécois. Au Québec, le drapeau est un symbole omniprésent, j’ai donc utilisé ce fait, dans le logo, pour attirer l’attention, sans trop le faire ressortir. Personnellement, je crois que le concept est extraordinaire, mais j’attends de voir tes impressions. Cordialement, Jimmy psst! le 15 novembre 2008 à 16:05 (HNE)
- Encore une fois : avec plaisir! Tout ce que je fais concernent Wikimédia Québec peut être utilisé par ce-dernier sans préavis. Je ne prétend pas avoir de droits d’auteur. Je suis très content de tes propositions. En ce qui concerne la publicité télévisée, c’est une autre excellente idée! Je vais améliorer la qualité de l’image, car le logo de Wikimédia que j’ai utilisé est vraiment de piètre qualité. Pour le vote en ce qui concerne le logo de l’organisation, ça me convient parfaitement. Cordialement, Jimmy psst! le 15 novembre 2008 à 16:58 (HNE)
- Encore une fois : avec plaisir!
- Re-salut, je ne sais pas si les chapitres de la Fondation Wikimédia ont le droit de choisir eux-mêmes leur logo, mais bon, je me suis tout de même risqué à créer une ébauche de logo (image à droite) pour le chapitre québécois. Au Québec, le drapeau est un symbole omniprésent, j’ai donc utilisé ce fait, dans le logo, pour attirer l’attention, sans trop le faire ressortir. Personnellement, je crois que le concept est extraordinaire, mais j’attends de voir tes impressions.
Purge de la page de discussion du Projet Québec modifier
Fait pour supprimer les coordonnées personnelles de ce bizarre message d'IP tel que suggéré dans le commentaire de modif. - Boréal (:-D) 18 novembre 2008 à 23:25 (CET)
Réponse de Chicoutimi (d · c · b) modifier
Ça peut sembler étrange mais je vis à Montréal, du moins, pour mes études. Alors je ne pourrais malheureusement pas participer aux rencontres de notre chapitre de Wikimédia Québec.
désolé...
Je suis cependant à 100% avec vous, alors si vous avez besoin d'aide, ça me fait plaisir de mettre la main à la pâte....à distance (télé-pétrir la pâte).
--Chicoutimi (d) 19 novembre 2008 à 17:44 (CET)
Éclaircissements modifier
Bonsoir,
Je vous écris suite à vos modifications des articles Clin d'oeil et Clin d'oeil (homonymie).
- L'association entre le « o » et le « e » ne se fait pas automatiquement sur tous les claviers. Donc, ce n'était pas une négligence.
- La mention « québécois (canadien) » est celle qui est la plus proche d'un consensus, qui est encore à trouver, pour ce qui est de qualifier les gens/productions/émissions/magazines/etc. de cette province canadienne. Pour avoir un bref aperçu de ce guêpier, voir discuter:Céline Dion#Artiste québécoise.
Cordialement,
- Ce n'est pas parce ce n'est pas "en dur" sur votre clavier qu'il faut négliger d'utiliser les ligatures quand elle sont requises. Les paramètres de MediaWiki en service sur la Wikipédia francophone font apparaître en dessous des boutons « Publier » et « Prévisualiser » toute une série de caractères spéciaux (dont œ) sur lesquels il suffit de cliquer pour ajouter un caractère dans le cadre de saisie.
- De plus, Firefox intègre par défaut un correcteur d'orthographe qui souligne les mots fautifs en rouge : il suffit d'un clic droit pour valider un des choix corrects proposés, dont le « œ » si nécessaire. On peut charger différents dictionnaire d'orthographe dans Firefox, comme autre « module complémentaire ».
- Quand à Québecois : si je dis que Fabulous Trobadors est un groupe de musique toulousain, je ne me sens pas obligé de rajouter (France) ou (français) derrière, surtout que c'est un lien bleu, et qu'un ahuri arrivant de nulle part est censé cliquer dessus si il veut savoir ce qu'est « toulousain » ou « québécois ».
- Cordialement, --MGuf 21 novembre 2008 à 22:49 (CET)
Salut modifier
Désolé pour le dernier post sur ta page personnelle... J'avais pas pensé que ça allait la bourrer autant.. J'avais essayé de la modifier mais c'était éditable que par sections. Là, je vois que ça a été enlevé. Soulagement.
J'ai recollé mon opinion sur ma section utilisateur. Peux-je coller le lien dans la première page, au sujet des élections 2008 dans la partie "liens wikipedia"?
Re : Chef de Québec Solidaire modifier
Salut,
Tu as tout à fait raison dans ton commentaire. En fait, on inscrit depuis quelques années (pour QS et avant l'UFP) le nom du chef officiel en vertu de la Loi électorale (les partis sont obligés d'en fournir un). Voir http://www.electionsquebec.qc.ca/fr/ppc_liste_partis_candidats.asp?sect=prov&parti=QS#texteP. Comme Québec solidaire ne dit pas avoir de chef, il semble que cette solution soit la moins pire. Ou sinon, je crois qu'il faudrait inscrire les deux portes-paroles pour respecter aussi la volonté du parti. Généralement, je les mets en note de bas de page. --Riba-- (d) 28 novembre 2008 à 22:12 (CET)
- Oui, tu peux y aller, mais je pense que je vais m'adresse à la Guilde des guides, parce que ça semble complexe comme problème... --Riba-- (d) 28 novembre 2008 à 22:23 (CET)
Enfin... (liste candidats) modifier
C'est beau, après pas mal de recherche et de réflexion, c'est réglé! Merci de me l'avoir signalé. --Riba-- (d) 28 novembre 2008 à 22:57 (CET)
Petit mot sur la Jasette modifier
Bonsoir Khayman, je t'ai laissé un petit mot à la jasette au sujet des développements que vous avez proposés concernant Wikimédia Québec. À la prochaine! 
Jeff de St-Germain Missive29 novembre 2008 à 01:15 (HNE)
- Pas de problème pour moi, l'intention d'être à Québec en janvier est là. J'ai donc mis mon nom sur la liste. Il restera à boucler une date. Jeff de St-Germain Missive29 novembre 2008 à 22:38 (HNE)
Souveraineté du Québec modifier
C’est vraiment dommage. C’est devenu qu’on a « honte » de dire haut et fort qu’on est pour la souveraineté, car on interprète toutes nos interventions, aussitôt que l’on omet de mettre le mot « Canada » dans une phrase dans laquelle il y a le mot « Québec ». En ce qui me concerne, j’aime mieux t’avertir tout de suite, je ne rejetterai pas mes idéologies parce que certaines personnes ne les partagent pas. Ils interpréteront ce qu’ils veulent de ce que je dis, mais j’ai des convictions d’abord. En plus, eux ils ne se cachent pas d’être fédéralistes, pourquoi je me cacherais? C’est juste dommage que l’on vienne juger nos interventions sur nos opinions politiques. Il y a maintenant une honte qui n’a pas lieu d’être. Cordialement, Jimmy psst! le 29 novembre 2008 à 10:34 (HNE)
Infolettre - décembre 2008 modifier
|
|
|
| |||
| |||
| |||
Question (pas si) niaiseuse modifier
Salut,
Si le texte est assez court et que le fait d'avoir tout groupé ne nuit pas à sa compréhension, il est peut-être plus simple de ne pas utiliser de paragraphe et d'avoir la signature sur la même ligne; ça simplifie la lecture lorsqu'il y a une discussion qui se poursuit avec plusieurs indentations. Si c'est nécessaires, les paragraphes sont possibles; il faut juste AMHA éviter de mettre des lignes blanches entre les paragraphes; là encore, pour éviter les coupures lors de la lecture et les problèmes d'indentation. Voilà mon avis, pour ce qu'il en vaut, - Boréal (:-D) 2 décembre 2008 à 19:56 (CET)
OSBL modifier
Il me ferait plaisir de vous aider, le plus simple est de trouver 2 ou 3 bons exemples de règlements généraux d'OSBL québécoises et de s'en inspirer en adaptant le tout à la mission de Wiki Q. Le défi m'apparaît être de bien préciser la mission. Peut-on s'inspirer à ce niveau de Wiki France par ex.?
Je pourrais vous faire parvenir les exemples de RG cela d'ici 2 semaines
--Ancien et moderne (d) 3 décembre 2008 à 02:45 (CET)
Merci modifier
Allo Khayman, merci de m'avoir indiquer les problèmes en ce qui a trait à mes modifications j'en prendrai note lorsque je les écriverai à l'avenir pour l'évaluation de fin de session.
Merci
Émilie 90 — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Émilie 90 (discuter)
Merci monsieur Villeneuve pour vos beaux commentaires. En fait sa m'aide vraiment beaucoup parce que je ne comprenais rien en ce qui attrait à l'ajout de référence. Je ne savais justement pas comment faire et votre exemple m'aide beaucoup.
Merci encore
Émilie 90
Bah... modifier
Je ne comprends vraiment pas tes réactions, ton mépris et tes accusations grotestques de mauvaise foi. J'ai prit quelques minutes pour relire la totalité de cette discussion, et je me demandais pourquoi je continuais à perdre mon temps à tenter de concillier les francophones... je ne peux pas changer la nature des québécois, qui préfèrent rester entre eux.
Alors étant donné la présente situation, je préfère déserter cet éternel nid à troll. Bonne chance dans la vie! Cordialement. — Antaya @ 5 décembre 2008 à 06:08 (HNE)
Année mondiale de l'astronomie et Wikimédia Québec modifier
Salut,
Merci, j'ai en effet essayé de choisir mes mots avec soin
J'avais lu cette idée de kiosque et j'ai trouvé cela très intéressant ! Je suis en effet intéressée à participer à ces activités, j'imagine que l'on aura plusieurs occasions de s'en reparler d'ici là pour trouver des idées supplémentaires pour le kiosque. Bref je trouve que c'est une très bonne idée, et j'espère que l'on pourra le faire en tant que « Wikimédia Québec » !
À bientôt, Kyrielli * 6 décembre 2008 à 22:12 (CET)
Wikimedia Canada modifier
Merci de vos questions. Il me semble qu'on est pas loin de s'entendre sur l'évolution de Wikimédia Canada. Pour le moment je ne peux donner que mes propres opinions. Puisque Wikimédia Canada n'existe pas encore une position officielle ne peut pas actuellemnt exister.
- En ce moment wikimedia.ca est enrgistré sous mon nom personnel, mais il n'est pas autrement actif. Celà empèche que quelqu'un d'autre l'enregistre pour faire des bêtises. C'était toujours mon intention de le transferrer à Wikimedia Canada une fois organisé. Là je supporterai toujours que le nom Wikimédia Québec et le domain wikimedia.qc.ca soient accordés au sous-chapitre québécois. Je supporterai quelque chose de semblable pour chaque province qui arrive à s'organiser.
- La loi fédérale sur les corporations demande qu'une corporation sans but lucratif ait un minimum de trois applicants. Si vous acceptiez qu'une de ces trois personnes soit québécois les chances d'avoir le nom et le domaine seront améliorées. La WMF n'a pas d'expérience avec les sous-chapitre, mais une fois que Wikimedia Canada est use personne légale elle devrait faire un accord avec WMF pour clarifier le droit de déléguer les même droits à ses sous-chapitre pourvu que ces droits ne sont pas plus grands que ceux accordés à Wikimedia Canada par la WMF. Éventuellement nous aurons besoins que Wikimédia Québec nous donne une preuve d'éxistence pour nous satisfaire que les gens impliqués sont vraiment les representants de Wikimédia Québec. Avoir un directeur québécois nous aiderait énormément à établir les principes pour une telle reconnaissance.
- J'admet que les pursuites du genre de wikimedia Deutschland sont dans mes idées dès les premiers jours de Wikisource (où je m'occupe le plus récemment). Les musées et les archives partout possèdent des richesses historiques normes que ces organisations ne sont pas capables de présenter au public. Si on attend que ces institutions ont les moyens financiers pour le faire on arriverait jamais. Il faut des accords partout entre les gouvernements et les bénévoles pour que ces derniers fassent le travail. $100,000 dépensé par un gouvernement pour des conseils qui nous disent ce qu'on sait déjà, c'est de l'argent perdu. Dépenser un même montant pour mettre les moyens à la disposition des bénévoles serait beaucoup plus productif. Bien entendu les documents les plus fragiles auront besoins de mains plus expérimentées, mais la plupart des documents ne sont pas si fragiles que ça. Le premier objectif à court terme devrait être d'être reconnu par Revenu Canada pour les déduction sur les rapports d'impôt. Ça nous permettra pas d'envoyer nos revenus pour un service à l'étranger. 90% de nos revenus doivent être dépensés au Canada. On peut toujours dépenser des gros pots d'argent pour organiser des réunions, mais ça ce n'est pas la raison d'être de Wikimédia. La WMF hésitent toujours de permettre au chapitres d'être hôtes pour les projets substantifs. Ce n'est pas sans bonnes raisons. Pour Wikipédia surtout, ça protège les chapitres. Si quelqu'un dit des niaiseries à propos d'un citoyen français, Wikimédia France n'a pas de responsabilité légale parce qu'elle n'a pas de controle éditoriale. Maintenant le wikilivres.info de Yann Forget se dit site canadien, mais à mon avis ce site a plutôt le caractère d'un site de France. Celà existe essentiellement parce que la loi canadienne sur les droits d'auteur met les choses dans le domaine public 50 ans apres la mort de l'auteur au lieu de 70 ans. J'aimerais bien voir ces contenus dans le cadre de wikisource.ca.
- Je pense que tout enregistrements provinciales devaient attendre l'enregistrement fédéral. Je sais bien que le Québec exige des reçus charitables supplémentaires pour ajouter aux rapports d'impôts du Québec. Il me semble qu'une incorporation québécoise ne serait pas nécessaires pour ça, mais je ne suis pas encore assez satisfait de mes propres recherches des lois du Québec sur ce point. Je suis d'accord qu'un bon dossier soumis au fédéral évitera beaucoup de peines.
- Il y a beaucoup de détails qui auront besoins de négociations soit au nivau Québec/Canada ou au niveau Canada/WMF. J'aimerais bien voir ce dossier avancer au point d'être suoumis à WMF en février. Comme ça le chapitre canadien porrait être pris au sérieux et mériterait d'être invité à la réunion des chapitres prévu pour le mois d'avril. Si on arrive à avoir deux voyages payés nous aurons la chance de discutter les détails. Je m'excuse de mes fautes d'ortographie et grammaire. Eclecticology (d) 12 décembre 2008 à 20:23 (CET)
- Sur la question de langue de communication, il n'y a pas besoin de faire des traductions. Je lis mieux le français que je l'écris. Même ici dans le "farouest" (selon l'expression de Jacques Ferron) on trouve quelques gens capable avec le français.
- La difficulté avec Antaya c'est tout simplement qu'il ne peut pas représenter le Québec parce qu'il est du Manitoba. J'essayerai quand-même de lui contacter. Est-ce que la réunion à Laval pourrair choisir un représentant du Québec? L'utilisation officielle du nom "Wikimédia Québec" ferait mieux d'attendre que "Wikimedia Canada" soit incorporé. Autrement, le système fédéral "NUANS" pour la recherche des noms disponibles pour une corporation fédérale pourrait décider que "Wikimedia" n'est pas disponible, parce qu'il est déjà utilisé dans une seule province. La réunion Laval me donnera de forte évidence que c'est un effort sérieux d'établir Wikimédia Québec, et l'autorisation d'utiliser le nom devrait suivre assez vite apres l'incorporation fédéral. Eclecticology (d) 14 décembre 2008 à 02:07 (CET)
- Oui, je savais que la ville de Laval et l'université Laval sont differents; je m'excuse de cette manque de formalité. Je viens d'envoyer un courriel à Antaya. Un lien pour lui envoyer les courriels manque sur sa page d'utilisateur de fr:wp, mais heureusement ça existe sue sa page de en:wp. Espérons le mieux. S'il accepte de prendre ce rôle, c'est toujours une tres bonne idée de le ratifier à la réunion de janvier. Eclecticology (d) 14 décembre 2008 à 08:06 (CET)
Merci modifier
Bonjour, merci de ce message de bienvenue et tu as raison La Gourmandise est un très bon resto. Amqui le 15 décembre à 14:48
P.S. Bon, si tu pouvais m'aider à inclure automatique ma signature quand j'envoie des messages dans une discussion...
- Merci Amqui (d) 15 décembre 2008 à 21:20 (CET) (test en même temps)
Plop modifier
Donc si je comprends bien, ce sont des étudients qu'on oblige à participer à wikipédia ? Dans quel but ? Merci de m'apporter des précisions. Amicalement, ~UtOpies~ 20 décembre 2008 à 20:18 (CET).
- "tout le monde peut contribuer sur les sujets selon leurs intérêts (l'école est trop souvent une prison où l'on donne à l'étudiant des tâches répétitives, sans originalité et qui n'ont pas d'autre application que l'évaluation d'un cours)"
- Ca aussi je le pense, mais je peux rien y faire malheureusement. Bonne continuation . Amicalement, ~UtOpies~ 22 décembre 2008 à 16:02 (CET)
Catégories mère-fille modifier
Salut Khayman, la catégorie Catégorie:Prix littéraire québécois fait déjà partie de Catégorie:Distinction au Québec, alors il n'est pas correct de rajouter cette dernière aux articles qui possèdent déjà la première. Bonne continuation, et on devrait se voir en janvier si tout va bien. Cortomaltais parloir ➔ 21 décembre 2008 à 17:30 (CET)
- Pour les prix Gémeaux, veux-tu parler de sous-catégories pour chacun des prix, qu'on pourrait assigner à chaque émission qui s'est mérité un prix, par exemple Ciel! mon Pinard qui a reçu le Prix Gémeaux : Meilleure émission ou série de services? Je crains de ne pouvoir t'être utile car je n'ai pas du tout fait de requêtes ou de programmation dans WP. Ce serait probablement possible en faisant une demande de bot. J'y ai déjà fait une requête, et le résultat avait été rapide et efficace. Cortomaltais parloir ➔ 21 décembre 2008 à 19:54 (CET)
- Petite intrusion dans votre discussion : Il y a aussi le gadget Hot Cats qui permet d'ajouter rapidement des catégories. Vous pouvez l'activer dans vos préférences (Onglet Gadget, Section Outils avancés). Mais c'est certain que pour les ajouts massifs, une requête à un bot est toujours la meilleure solution. --Riba-- (d) 23 décembre 2008 à 20:24 (CET)
Mon ralentissement modifier
Bonjour,
En tant que Sherbrooke, je prenais plus à coeur les interventions dévolues aux administrateurs. Pour ma part, c'était la maintenance des messages systèmes, l'amélioration des textes dans l'espace Wikipédia:, des interventions auprès de certains contributeurs pour les inciter à mieux se comporter, un peu de lutte contre le vandalisme et quelques autres broutilles.
Je me donnais aussi comme objectif de relever la qualité du contenu des articles dans leur ensemble : typographie, grammaire, réduire le PdV, etc. À un certain moment, je me donnais comme objectif de contribuer au moins 100 fois par jour.
En parallèle, je développais Weekedit, une extension pour Firefox, que j'utilise encore avec grand plaisir. Mais, pour le moment, j'ai ralenti son développement. J'y porte moins d'intérêt, même si j'ai plusieurs idées d'amélioration.
J'ai vu des comportements de contributeurs aguerris qui m'ont surpris par leur côté enfantin. Des exemples ? Chicanes autour de l'apostrophe typographique, Infobox V2, « États-Unis » c. « États-Unis d'Amérique » et laisser-faire vis-à-vis des vandales récidivistes au nom du principe que tout le monde a le droit de contribuer. Ça me rend moins idéaliste vis-à-vis Wikipédia en français et sa communauté, qui semble tolérer les contributeurs conflictuels et les vandales (de par sa structure). Tant qu'à me retrouver en conflit pour des principes, je préfère que cela ait une incidence marquée sur ma qualité de vie.
Je veux prendre du temps pour apprendre la musique, tout en me détendant (je suis capable de travailler beaucoup, oubliant mes amis et ma famille).
Au plaisir,