Discussion utilisateur:Simon Villeneuve/Archive 2010

Archives

2006-2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
2019
2020
2021
2022
2023
2024

Entrevues

Salut Khayman, t'es sérieux, pour le dernier? - Boréal (:-D) 4 janvier 2010 à 22:55 (CET)

L'intention est louable, mais je suis loin d'être convaincu que le résultat soit favorable (ni même qu'il soit intéressé à participer, mais je ne peux présumer). Remarque, je fait des efforts pour être neutre et je n'y parviens peut-être pas entièrement, alors je préfère laisser à ton jugement. Cordialement, - Boréal (:-D) 5 janvier 2010 à 01:03 (CET)

Ouch! Ce serait drôle si celui-là acceptait? Ça le tiendrait loin des WP:PàS pour une journée! — Bouchecl (bla?) 6 janvier 2010 à 04:10 (CET)

Discuter

Svp, acceptez de discuter sur (1) Cérès. Je ne veux pas risquer de perdre du temps à témoigner dans un potentiel et inutile CAr. - Khayman ^(contact) 7 janvier 2010 à 01:32 (CET)

Bonjour,

je ne pense pas du tout qu'il s'agisse de CAr ou de quoique ce soit dans ce genre. Si Treehill veut lancer une prise de décision, qu'il le fasse, mais je ne vois pas de raison d'innover sur la page de Cérès, ni de changer. Je pense qu'une prise de décision est encore la meilleure décision. Cordialement. PoppyYou're welcome 7 janvier 2010 à 01:34 (CET)

Renommage (réponse)

Bonne année 2010 aussi. Je te souhaite la santé; pour le reste, je te fais condiance! Tu as raison pour le renommage. Je vais faire le renommage de Projet:Québec/Wikimédia Québec en Wikipédia:Wikimédia Québec, pour respecter ce qui est déjà fait pour Wikimédia France et Wikimédia CH. Je vais aussi renommer les deux pages liées: Projet:Québec/Wikimédia Québec/Infolettre deviendra Wikipédia:Wikimédia Québec/Infolettre et Projet:Québec/Wikimédia Québec/activités2009 sera Wikipédia:Wikimédia Québec/activités2009. J'aimerais que tu passes derrière moi pour s'assurer que je n'ai pas oublié de redirections. Merci! Jeff de St-Germain ^Missive10 janvier 2010 à 12:19 (HNE)

Voilà, c'est fait  ! Jeff de St-Germain ^Missive10 janvier 2010 à 12:37 (HNE)

Yé tu drôle lui!

T'es un drôle toi. Tu trouves une photo de Bourassa sous CC, pis tu te dépêches à la mettre dans Projet de la Baie-James... mais elle n'était pas encore dans la page de Boubou . En passant, bonne année. — Bouchecl (dring) 11 janvier 2010 à 04:59 (CET)

Usine, c'est vite dit. Je viens de voter sur une page de Fralambert (d · c · b) (Parc national des Lacs-Waterton... Je vais me remettre à l'ouvrage un peu sur l'article. Il a besoin d'un peu de ménage (section Grande-Baleine, entre autres) et d'une expansion sérieuse sur le plan du génie. Le côté comment ça marche de la chose. — Bouchecl (dring) 11 janvier 2010 à 05:35 (CET)

Bruno Roy

Bonjour Khayman,

J'apprécie tes remerciements.

J'ai un texte fourni lors du lancement "Des calepins de Julien" qui aborde l'enfance, l'instruction et les années d'enseignements de Bruno Roy. Je vais en extraire les principaux éléments et les ajouter sur sa page.

Au sujet des titres des livres, je me demande s'il serait pas mieux de les mettrent en italique plutôt qu'entre simples guillemets?

Bien à vous,

--Pensees2008 (d) 12 janvier 2010 à 14:50 (CET)

Bruno Roy et Yvon Rioux

Bonjour Khayman,

Je te remercie pour la redisposition des notes et référence sur la page de Bruno Roy.

Au sujet du texte "Un géant de persévérance et de générosité", distribué lors du lancement du roman "Les calepins de Julien" en 1998 et écrit par Yvon Rioux, ami de Bruno Roy et à l'époque professeur à la retraite. C'était un texte de quatre pages distribué gratuitement qui à ma connaissance n'a pas connu de rediffusion ailleurs que lors du lancement du roman.

Par conséquent, lorsque tu indique dans les référence "p. ?", cela me paraît inapproprié.

Par contre, je crois nécessaire que l'on ajoute afin de compléter la référence de ce document qu'il s'agissait d'un "texte de quatre pages distribué et disponible uniquement lors du lancement du roman "Les calepins de Julien" en 1998". Je te laisse tout cela à ton jugement si tu décides de faire les modifications ou non.

Autre sujet. Je ne suis pas familier avec les techniques de Wikipédia. Comment fait-on pour répondre à un sujet de discussion et que cela crée un paragraphe en retrait comme on retrouve ailleurs dans ta page de discussion.

Merci d'avance pour tes commentaires.

--Pensees2008 (d) 14 janvier 2010 à 15:43 (CET)

Bonjour Khayman, je crains de ne pas pouvoir trouver Yvon Rioux facilement. En 1998, il indiquait qu'il était un professeur à la retraite. C'est tout ce que je sais à son sujet.

Par contre, si la chose vous intéresse, je peux vous envoyer le texte complet. Cependant, je ne serais comment faire. Est-il possible de vous l'envoyer par courriel?

Pour la référence aux pages du texte, je vais m'exécuter. De toute façon, déjà l'UNEQ a déjà publié sur son site sensiblement les mêmes informations dans une page consacrée à Bruno Roy. Cependant, cette page risque de ne pas s'y trouvé longtemps.

Merci pour le conseil au sujet des ":".

--Pensees2008 (d) 14 janvier 2010 à 19:59 (CET)

Bonjour Khayman, l'orthographe de Sœur "Odile-des-Anges" présente certaines difficultés. Yvon Rioux l'écrit "Olive-des-Anges" mais dans le livre "Les calepins de Julien" et lors de la commémoration de la parole de Bruno Roy, je ne me rappelle plus quel invité a mentionné comment "Odile-des-Anges" avait été important dans la vie de Bruno Roy. Il ne peut avoir d'erreur car il l'a prononcé plusieurs fois. Par conséquent, il me paraît plus probable que le nom soit "Odile-des-Anges" bien que les deux orthographes peuvent se trouver. Autre difficulté, c'est le terme "malade mental". Je me demande si "arriéré mental" n'était pas le terme utilisé dans le contexte des orphelins de Duplessis?

Vos commentaires sont toujours très appréciés. --Pensees2008 (d) 17 janvier 2010 à 00:07 (CET)

Bonjour Khayman, j'ai eu l'idée d'écrire aux Archives de la Communauté des Sœurs de la Providence et j'ai obtenu toutes les informations voulues au sujet de Sœur Olive-des-Anges qui a travaillé au Mont-Providence dans les années 1950. L'orthographe est bien "Olive-des-Anges" et non "Odile-des-Anges". Il n'a jamais eu de Sœur ayant le nom "Odile-des-Anges" au sein de la Communauté des Sœurs de la Providence. Bruno Roy utilise ce nom dans "Les calepins de Julien". Il s'agit d'un roman et c'est à dessein qu'il a changé les noms des protagonistes. L'archiviste m'a donné par courriel un court résumé biographique de Sœur Olive-des-Anges. Si cela vous intéresse, je pourrais vous l'envoyer. Il est dommage que lors de la commémoration de Bruno Roy, la confusion dans le nom de la Sœur eu lieu. --Pensees2008 (d) 21 janvier 2010 à 20:16 (CET)

Bonjour Khayman, je me suis adressé à la Bibliothèque nationale au sujet de la possibilité d'inclure le document d'Yvon Rioux à la consultation à la Bibliothèque. Le responsable des acquisitions m'a informé que du point de vue juridique cela était difficile mais il m'a égalment informé que des pourparlers pour acquérir les archives de Bruno Roy sont en cours. Il est donc à espérer que d'ici quelques temps, les archives de Bruno Roy seront accessibles et que le texte d'Yvon Rioux s'y trouvera. À la prochaine, --Pensees2008 (d) 25 janvier 2010 à 18:23 (CET)

Bonjour Khayman, j'ai écrit aux Archives de la Communauté des Sœurs de la Providence et elle ne donnera pas son accord pour rendre disponible le document concernant Sœur Olive-des-Anges. Quoiqu'il en soit, j'imagine qu'une personne désirant en savoir plus sur cette personne pourra faire la même démarche que j'ai fait aux dites Archives. À la prochaine, --Pensees2008 (d) 27 janvier 2010 à 23:03 (CET)

Momentum

Salut,

Je crois que nous avons un momentum sur meta pour la création de l'OSBL. Il faudrait rendre active l'infolettre pour qu'elle soit distribuée sur les pages de discussion des membres potentiels afin de les garder au courant. Est-ce un dossier que tu pourrais prendre en charge ? Est-ce que je fais un appel à tous et, si oui, où ? - Khayman ^(contact) 16 janvier 2010 à 06:01 (CET)

Je suis d'accord avec toi, seulement, je crois qu'il faut faire une demande à un bot pour distribuer l'infolettre de façon automatique. Dans le cas de l'infolettre des Nouvelles franches d'Amérique, c'est le bot DumZiBoT de NicDumZ qui s'en charge. J'avoue que je ne connais rien à cette automatisation et si il peut utiliser la liste déjà existante sur Wikipédia:Wikimédia Québec pour la distribuer. Je peux lui laisse un mot, au cas où. Par contre, je suis d'avis qu'on devrait plutôt demander aux intéressés de se mettre un lien sur leur page utilisateur pour aller directement sur l'infolettre. Je vais modifier la boîte utilisateur en conséquence: elle contiendra le lien. Jeff de St-Germain ^Missive16 janvier 2010 à 18:39 (HNE)

Wikimania 2011 :)

Bienvenue dans notre projet!!! :) --FAILOn y parle! 19 janvier 2010 à 07:37 (CET)

Super! J'ai déja contacté des invités, j'ai eu une réponse positive de John Broughton (L'auteur du livre "Wikipedia, The Missing Manual") et je contacte des bons endroits pour faire la fête aussi! --FAILOn y parle! 19 janvier 2010 à 19:42 (CET)

Liste de suivi globale

Salut, je t'écris pour te prévenir qu'il y a eu du changement dans le script. Il n'est plus nécessaire d'ajouter les sites à suivre dans le monobook (en fait ça n'a plus aucun effet car j'ai renommé la variable). J'ai ajouté un système pour sélectionner/désélectionner les wikis à suivre. Plus d'infos dans la documentation. La hauteur des cadres par contre est toujours personnalisable, ce qui donne au final :

// ================================ Liste de suivi Globale
var GlobalWatchlist_Hauteur = 750; // hauteur des cadres
importScript('Utilisateur:Dr_Brains/GlobalWatchlist.js');
// =======================================================

Si tu as des remarques ou des suggestions pour améliorer, n'hésites pas. ⇨ Dr Brains ^{∞ Doléances ∞} 20 janvier 2010 à 14:52 (CET)

Merci encore pour votre travail sur cette liste de suivi globale.

Il y a un problème avec la nouvelle manière de sélectionner les wikis que l'on veut suivre. Ceux-ci s'affichent par ordre alphabétique. On ne peut plus choisir l'ordre de priorité (je préfères avoir accès d'abord à ma liste de suivi de wp-fr, puis ensuite meta, commons, wikisource, wikinews et wikiquote.

Il faudrait que l'on puisse à nouveau choisir l'ordre de priorité. - Khayman ^(contact) 20 janvier 2010 à 17:41 (CET)

OK, je vais essayer de mettre ça au point. Peut-être avec deux boutons supplémentaires permettant de monter/descendre le wiki sélectionné. A voir je te tiens au courant (je fais mes tets dans mon bac à sable donc le script ne déconnera pas.) ⇨ Dr Brains ^{∞ Doléances ∞} 20 janvier 2010 à 18:03 (CET)

Ayé ! Les wikis ne se classent plus par ordre alphabétique et j'ai ajouté un nouveau bouton pour monter le wiki sélectionné. Si tu détectes un problème, n'hésite pas. ⇨ Dr Brains ^{∞ Doléances ∞} 20 janvier 2010 à 19:24 (CET)

Distribution du Wikimag

Le Wikimag sera désormais à nouveau distribué toutes les semaines. Vous pouvez supprimer votre nom de cette liste si vous ne désirez plus le recevoir.

À lundi matin ! Ouaf ! -- CaBot 20 janvier 2010 à 17:21 (CET)

Hiver québécois

Salut, merci pour la photo et pour tes lauriers. Si ça te tente, je vois deux genres de choses à faire.

• Choisir une section et ajouter de l'information... il y en a pour tous les goûts
• Une chose serait vraiment utile : il serait intéressant que quelqu'un ajoute une catégorie du style : Winter in Québec à Commons pour y ajouter toutes les photos au même endroit. Ce serait plus facile de faire une sélection. Par exemple, je n'avais aucune idée qu'il existait des photos de la pêche blanche à Saint-Fulgence ...

Toutes les contributions seront les bienvenues! — Bouchecl (dring) 1 février 2010 à 04:45 (CET)

Merci pour l'info. J'ai ajouté la boîte {{autres projets}}. L'article est maintenant en marche. — Bouchecl (dring) 1 février 2010 à 05:03 (CET)

Relecture

Bonjour, merci d'avoir relu quelques contributions de mes élèves. A bientôt, Gentil Hibou ^{mon arbre} 5 février 2010 à 09:54 (CET)

Sol et Gobelet

Bonjour Khayman,

Au sujet de l'épisode "Latex de clown". Il serait difficile d'avoir plus de précision. J'ai parcouru les télé-horaires "Ici Radio-Canada" de l'époque (1968-1985) en vain. J'ai une copie de l'épisode qui fut diffusé dans les années 90, c'est pourquoi, je peux affirmer qu'il a été produit en 1971. Le texte est de Luc Durand, c'est indiqué dans le générique de l'épisode. J'ai consulté la parenté des deux auteurs et il semble que le texte demeure introuvable pour le moment. J'ajouterais un autre élément au sujet de la datation de cet épisode. Radio-Canada fournissait sur demande, jusqu'au début des année 2000, une liste des épisodes des émissions dont Sol et Gobelet. J'ai obtenu copie de ladite liste à l'époque. Sauf quelques exceptions, l'ordre des épisodes de la liste respectait l'ordre chronologique que j'ai déterminé avec le télé-horaire. C'est pourquoi, que j'ai le présentiment, sans pouvoir l'affirmer catégoriquement, que l'épisode doit avoir été diffusé à la période que j'indique. À la prochaine, --Pensees2008 (d) 7 février 2010 à 15:41 (CET)

Bonjour Khayman, j'aime beaucoup ta réorganisation de la page de Sol et Gobelet. Si tu as le temps, la page de l'émission Fanfreluche devrait subir le même genre de changement. Quand j'ai commencé à documenter les deux séries, un collaborateur précédent avait commencé une liste des épisodes (probablement à partir des renreignements des DVD). Je n'ai pas voulu changé ce qui avait été fait mais je voulais détaillé chaque épisodes dans une section à part. Par conséquent, j'ai complété la section chronologique sans détail et j'ai créer la section détaillée. Je sais pour en avoir vu plusieurs fois dans des émissions américaines de Wikipedia.com qu'on réfère, dans de tel cas, à une autre page Wiki. Au début, je ne croyais pas cela nécessaire mais il est vrai que cela allège la page principale. D'autres séries, comme Picolo et La Ribouldingue n'ont pas été faites ainsi. Il n'y avait pas de section avec les titres d'épisodes uniquement en ordre chronologique. J'ai donc directement créer une section détaillée sans section chronologique. À la prochaine, --Pensees2008 (d) 8 février 2010 à 16:21 (CET)

Université Mohammed V - Agdal et Université Mohammed V à Agdal

	Université Mohammed V - Agdal et Université Mohammed V à Agdal sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Université Mohammed V - Agdal et Université Mohammed V à Agdal. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. Saltassine msg 10 février 2010 à 13:29 (CET)

Changements majeurs à l'article Québec

Je me propose de lancer des changements majeurs au contenu de l'article sur le Québec. On sombre dans le ridicule total et/ou la propagande séparatiste la plus quétaine qui soit. J'aurai besoin de votre appui. Si cet article n'est pas modifié pour en faire un texte encyclopédique adulte et crédible, je suis prêt à faire campagne pour dénoncer le fait que Wikipédia est devenu, pour ce qui est du Québec, un instrument de promotion idéologique inacceptable. Soit dit en passant, j'ai voté OUI aux deux référendums sur l'indépendance. Mais je n'ai pas perdu la boule pour autant. Sérieusement, cher ami, quand je lis cet article, je ne suis pas fier du tout d'être Québécois! --Minoumi (d) 10 février 2010 à 17:54 (CET)

Petite intrusion dans votre conversation

Salut,
Comme je l'ai exprimé plusieurs fois sur la page Discussion:Québec, je suis d'accord avec toi pour l'article Québec. Beaucoup de sections sont mal écrites. Les sections les plus urgentes à travailler sont (1) le résumé introductif, (2) Histoire, (3) Politique et (4) Droit. Je n'ai malheureusement pas beaucoup le temps de travailler là-dessus outre que je travaille en ce moment sur une proposition de résumé introductif. Je peux aussi effectuer un peu de relecture pour la section Droit, si c'est celle là qui t'intéresse de travailler. (P.S. à Minoumi : fait attention de ne pas trop vouloir imposer ton point de vue toutefois. Notamment, la phrase sur le droit dans le résumé introductif, seuls toi et moi avions donné notre accord. Surtout quand les débats sont chauds, il faut s'assurer d'avoir un consensus plus large (3 personnes m'apparaissant un minimum). Je sais que des fois des comportements d'autres utilisateurs nous pousse à réagir plus rapidement... Il faut apprendre à être zen ) . — Riba ^(discuter) 10 février 2010 à 19:50 (CET)

Mon principal problème actuellement c'est de réapprendre et de maîriser la syntaxe et les codes de formatage wiki. Dire que j'étais devenu pas mal bon à cet égard il y a deux ans. Je reviens à Wikipédia mais avec un peu de réserve. J'ai connu de bons moments mais aussi des mauvais. J'ai été formé dans les règles de la rigueur de l'écriture, à la faculté de droit, dans la rédaction du Code civil, comme journaliste au Devoir et par la suite comme speechwriter. Vous comprendrez mon angoisse quand je lis l'article actuel sur le Québec et, comme je ne suis plus très jeune, mon impatience. Je vais m'efforcer de pratiquer le zen mais il y a des limites. Wikipédia n'est pas toute ma vie. J'aimerais y trouver un plaisir intellectuel et la satisfaction de contribuer à l'enrichissement des connaissances, mais je suis réaliste. La Noosphère de mon ami Teilhard de Chardin n'est pas un acquis. --Minoumi (d) 10 février 2010 à 21:41 (CET)

Une adresse IP se promène...

Hier, j'ai noté que l'adresse IP 142.169.226.237 avait ajouté la balise increase devant la balise formatnum de la population du Québec dans le tableau encadré de droite de l'article Québec. Le résultat était étrange dans la page finale (la ligne était trop longue pour l'encadré).

J'ai noté cette modification anonyme parce qu'elle est apparue dans l'historique à la suite d'un changement que j'avais antérieurement fait pour simplifier le chiffre de la population du Québec dans le paragraphe introductif: 7,8 millions au lieu du nombre à sept chiffres qui s'y trouvait. Les textes se lisent mieux quand on évite ces très longs nombres, d'autant plus que le nombre exact se retrove dans le tableau de droite.

Naturellement, j'ai annulé la modification faite par IP 142.169.226.237 parce que 1) je n'aime pas les contribution anonyme, et 2) je ne comprenais pas en quoi cet ajout de increase améliorait quoi que ce soit. J'ai cherché dans Wikipédia cette balise étrange et n'ai rien trouvé.

J'ai aussi noté que cette IP 142.169.226.237 avait, pratiquement à la même heure, fait la même modification sur l'article Ontario...

Qu'en dites-vous, jeune homme? --Minoumi (d) 13 février 2010 à 15:03 (CET)

Notes et Références

Merci pour la précision--Ancien et moderne (d) 15 février 2010 à 22:48 (CET)

Blocage

Il est clair que un comportement pareil (et surtout ces derniers temps) est pour moi totalement contre-productif et passer des querelles dessus également car à la fin on aura pas plus avancé sur le projet. Donc oui si cela peut être évité ce serait mieux --Garfieldairlines^{Miaou ? =^.^=} 22 février 2010 à 11:07 (CET)

Choqué

Bonsoir M. (ou Mme) Kyro,

Je vous écris car vous m'avez choqué. Vous m'avez choqué par votre comportement tournant aux alentours du renommage de l'article Aire bague.

Votre appréciation d'un point de vue que vous ségrégationnez à un seul peuple et votre soumission totale au principe de moindre surprise ne seraient pas vraiment un problème, si elles n'étaient pas conjuguées, en plus, de votre attitude particulière, qui semble dénuée de remise en question (demandant aux contributeurs de se soumettre sans réserve à votre analyse des choses).

Vous avouerez quand même que ça sonne pas mal « je rente dans le tas ! » (ou « j'm'en bas les b... de ce que vous pensez » si je tente de traduire). - Khayman ^(contact) 22 février 2010 à 03:39 (CET)

Mouarf tu me fais rire. Il existe des conventions sur Wikipédia, qui faut suivre. Quand je regarde les avis récents des personne hors du canada on voit clairement qu'il soutiennent le renommage. J'en ai tout simplement marre que à chaque renommage pour l'utilisation d'un terme anglophone, que le projet québec ramène ses troupes pour gueuler contre. Ce n'est pas la première fois que cela arrive et ce n'est surement pas la dernière. Sache que a chaque fois, que j'ai eu à faire à ce genre de renommage c'est le terme anglophone qui a été choisi. Alors la victimisation non merci, mais ça ne marche pas. Votre point de vue représente celui d'une faible partie des francophones et il faut le comprendre, ce qui me semble a priori difficile quand je vois les réactions actuelles (du moins chez certains, ce n'est heureusement pas le cas de tous les québécois présent activement sur WP.) Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 22 février 2010 à 17:34 (CET)

Intralien vers une section particulière

Merci beaucoup, jeune homme! J'apprends à chaque jour. --Minoumi (d) 23 février 2010 à 15:59 (CET)

Photo de René Lévesque - Discrimination Wiki anglais et Wiki français. Fair Use.

Avant toute chose, cher collègue, merci pour la correction typo dans mon article sur Day.

Ma question pour vous aujourd'hui est la suivante:

il y a une photo de René Lévesque dans Wikimedia Commons sous le nom de fichier Rene_Levesque_-_portrait.jpg. Or cette photo est publié dans l'article anglais de Wikipedia sur René Lévesque ( http://en.wikipedia.org/wiki/Ren%C3%A9_L%C3%A9vesque ).

Si on consulte le fichier d'origine dans Wikimedia Commons, il semble que la licence actuelle ne permette pas qu'on utilise cette photo. Je présume cependant que dans la version anglaise citée plus haut, on invoque la doctrine américaine du "fair use", mais il faut que les administrateurs de Wikipedia soient conscients du fait que cette version anglaise de l'article sur Lévesque est publiée également au Canada anglais, où il n'y a pas de doctrine du "fair use" (du moins pas que je sache). Il semble y avoir ici un cas de discrimination au sein de la communauté wikipédienne: si les anglophones du Canada ont le droit de publier dans Wikipedia la photo de Lévesque en vertu du "fair use" américain, pourquoi pas les francophones du Canada (principalement au Québec), et ce en vertu de la même doctrine, disons à titre exceptionnel?

René Lévesque est un personnage historique extrêmement important au Québec et il est inadmissible qu'on ne puisse pas la publier dans fr.wikipedia.org alors qu'on peut le faire dans en.wikipedia.org. Pouvez-vous intervenir auprès des autorités compétentes pour corriger cette injustice. Le but ultime de ma démarche serait d'être autorisé à publier la photo de Lévesque (qui est dans la banque d'images Wikipedia Commons) dans l'article Québec. Tout ce qu'on a actuellement est la photo d'une statue en bronze. Inadmissible! Espérant avoir le plaisir de vous lire bientôt, je vous remercie de votre considération, jeune homme! --Minoumi (d) 24 février 2010 à 15:04 (CET)

Au Canada, il y a la doctrine du "fair dealing" qui, d'après une récente décision de la Cour suprême du Canada pourrait être interprétée très libéralement et se rapprocher du "fair use" des États-Unis (http://en.wikipedia.org/wiki/Fair_dealing ). Ce qui me dérange un peu dans cette histoire de copyright c'est qu'on nous considère, nous au Québec, comme si on étaient sous le régime français de la France. Dieu m'en garde bien! Nous sommes des Américains avec une couleur canadienne. Pour ce qui est de la liberté d'expression, je ne voudrais pas être sous aucun régime français, actuel ou passé. --Minoumi (d) 24 février 2010 à 18:01 (CET)

Cher Khayman, j'ai répondu de façon assez élaborée au commentaire de Riba sur les "directives" de la bureaucratie de Wikipédia relativement aux lois applicables au droit d'auteur (pour les photos en particulier). J'ai de fortes réserves, voire des objections que je pense fondées en droit, dans cette affaire. Les seules loi applicables au contenu de Wikipedia, peu importe la langue de publication, sont celles des États-Unis et non de la France (Dieu nous en garde!). La Fondation Wikipedia est une société sans but lucratif incorporée aux États-Unis, soumise aux lois des États-Unis dans tous ce qu'elle parraine, appuie ou entreprend, et dont le siège social est à San Francisco. Autrement, c'est la Tour de Babel. La bureaucratie interne a beau émettre des directives (du genre: on applique les lois du pays où le "projet" est le plus lu), cela n'a aucune force de loi devant un tribunal de droit commun. Je connais un peu les enjeux du droit international privé. J'imagine que par "projet", on entend la version française, ou anglaise, polonaise, ou russe, par exemple; or un "projet" n'est pas une personne physique, ni une personne morale et n'a par conséquent aucun statut juridique. Le statut juridique d'un projet est celui de la Fondation. Le Wikipedia version française, à ce que je sache, n'est pas une société française, incorporée en France. Si un quidam devait exercer un recours contre Wikipedia, le défendeur serait la Fondation Wikipedia de San Francisco, pas le "projet" français. Je pose ici des questions légitimes et j'aimerais que quelqu'un de bien informé en cette matière me donne une réponse exacte. Je m'oppose aux directives actuelles sur les lois applicables à la version française de Wikipédia à l'égard du droit d'auteur (telles que précisées par Riba) sur le plan juridique, d'une part, mais aussi parce que je crains que si, le cas échéant, les lois françaises avaient prépondérance sur les lois américaines en matière de droit d'auteur, nous ne pourrions plus rien publier dans cette encyclopédie. J'espère me tromper, mais je me permets d'en douter. La liberté d'expression en France n'est pas la même qu'aux États-Unis. Mon cher Khayman, excusez-moi d'être si long, mais vous me connaissez... Bref, où en est le dossier sur cette question? Qui en est responsable au Québec? Qui peut donner un avis juridique à ce sujet au nom de la Fondation? Rebref, ce je demande, et j'espère ne pas être le seul, c'est que les lois applicables au contenu de Wikipedia, peu importe la langue de publication ou le lectorat, soient celles des États-Unis, pas celle de la France, de la Pologne, ou de la Russie, pour le motif que la Fondation Wikipedia est une société incorporée selon les lois des États-Unis et que ses activités, projets, initiatives, peu importe le nom qu'on donne à ce qui est fait en son nom, sont également soumis aux lois des États-Unis. --Minoumi (d) 25 février 2010 à 14:56 (CET)

Mille excuses. Le texte qui suit devrait être situé avant mon récent commentaire additionnel du 25 février à 14:56 (CET). Mon erreur!

Si vous lisez la notice qui accompagne le fichier de la photo dans Commons, il est clairement dit qu'elle peut être utilisée dans English-Language Wikipedia et, par conséquent, pas dans French-Language Wikipedia:

• This work is copyrighted and unlicensed. It does not fall into one of the blanket acceptable non-free content categories listed at Wikipedia:Non-free content#Images or Wikipedia:Non-free content#Audio clips. However, it is believed that the use of this work in the articles "René Lévesque", "Republicanism in Canada" and "Quebec general election, 1976":

   * To illustrate the subject in question
   * Where no free equivalent is available or could be created that would adequately give the same information
   * On the English-language Wikipedia, hosted on servers in the United States by the non-profit Wikimedia Foundation ([2]),

qualifies as fair use under United States copyright law. Any other uses of this image, on Wikipedia or elsewhere, may be copyright infringement. See Wikipedia:Non-free content and Wikipedia:Copyrights. To the uploader: this tag is not a sufficient claim of fair use. You must also include the source of the work, all available copyright information, and a detailed non-free use rationale. --Minoumi (d) 24 février 2010 à 19:50 (CET)

Cela m'a fait rire (doucement)

Bonjour,

Cette modification de Professeur (enseignant) avec le commentaire « pas toujours le cas » m'a fait rire. Je suis enseignant en mathématiques au secondaire. Il y a plusieurs enseignants qui sont compétents, mais les incompétents, une fois assis sur leur permanence, sont indéboulonnables. Et l'école ne se donne pas les moyens de les éliminer.

Cantons-de-l'Est 25 février 2010 à 01:56 (CET)

Signature

Bonjour,

J'aimerais bien savoir pourquoi vous pensez que vous-êtes meilleur que les autres? Il a une difference entre présenter les informations correctement, et essayer de changer le monde. Un example de essayer de changer le monde c'est imposer des expressions locales sur le vocabulaire mondiale. Il a un bot qui passe signer pour les personnes qui ne le font pas.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par UnQuébécois (discuter), le 2 mars 2010 à 21:52

Occitan

Bonjour, la page occitan manquant de couleurs et d'illustrations, j'ai pris le temps de d'ajouter les logos de chaque région où se parle l'occitan. La plupart ont été retirés car il y aurait trop de logos. Le nombre de régions occitanophones est en effet important, ce qui explique le nombre de logos. D'autres logos ont été laissés, pour je ne sais quelle raison! Je souhaite connaitre l'avis de tout le monde. Pouvez-vous contribuer au vote sur Discussion:Occitan#Retrait_de_logos? diddou (d) 5 mars 2010 à 15:12 (CET)

bandeau Métier

Salut,
Si tu veux rajouter {{Wikiprojet Métiers}} sur Enseignant au collégial, fait le. Je l'ai enlever pensant que j'étais sur la page de Enseignement collégial... Petite confusion de ma part. — Riba ^(discuter) 6 mars 2010 à 14:21 (CET)

Liste des lip dub les plus consultés ^{(page supprimée)} est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Liste des lip dub les plus consultés (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n’est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des lip dub les plus consultés/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Badzil (d) 13 mars 2010 à 14:14 (CET)

Cordialement. --Badzil (d) 13 mars 2010 à 14:14 (CET)

Débat sur la francisation du jargon informatique

Un débat est en cours dans la page projet informatique sur la francisation du jargon informatique. Je t'invite à y participer.Pautard (d) 18 mars 2010 à 08:04 (CET)

Pour faire rigoler Jean-Marie Tremblay

Bonjour

Souvenir de la colère de Jean-Marie Tremblay contre Wikisource et des commentaires désobligeants de certains (voir Le Bistro du 27 juillet dernier). Aujourd'hui les mêmes ou presque invoquent son grand exemple de résistance aux prétentions des PUF qui voulaient appliquer le droit d'auteur français au Canada. Gallimard a sommé Wikimedia de supprimer les textes de ses auteurs morts pour la France (protection rallongée) plus quelques autres qui sont domaine public aux USA et au Canada. Wikimedia (la fondation en Floride) a exécuté. On espère que c'est pour quelques jours seulement. Ceux qui vivent au Québec [1] [2] sont très contents de lire le motif de Gallimard: "Wikisource content in the French language targets the French public, and therefore, under French conflict of laws principles, the copyright law of France applies to this content.". Je crois que vous avez l'oreille de J.M. Tremblay. S'il disait un mot à la presse (ou quelque chose d'équivalent), ça aiderait les permanents de Wikimedia à réfléchir. --Wuyouyuan (discuter) 22 mars 2010 à 09:00 (CET)

Maladresse supplémentaire

Votre sabotage de l'intervention de Riba (d · c · b) sur la page de Gilbertus (d · c · b) sous couvert de l'application de la convention sur l'utilisation des logos me semble une maladresse supplémentaire de votre part nuisible à l'harmonie entre les utilisateurs. - Khayman ^(contact) 22 mars 2010 à 01:37 (CET)

Ce n'était pas mon intention, vu que j'ai traité les fichiers un par un après avoir généré les listes suivantes : User:Kyro/logo, User:Kyro/logo/2. Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 22 mars 2010 à 11:50 (CET)

Joyeux anniversaire!

Voici ton gâteau:

À un passionné qui « en bouffe » de la Wikipédia!

Voici à boire:

Hips! Uuuuune autre b-b-bouteille aubergiste! Oups...

Allez... je me prends juste un petit morceau, dans une assiette aux couleurs du drapeau du Saguenay! Quoi? C'est vrai! Regardez en bas...

Drapeau du Saguenay-Lac-Saint-Jean

Simplement: Passe une très belle journée avec tes proches et amuse-toi bien! Jeff de St-Germain ^Missive22 mars 2010 à 21:31 (HAE)

Bon et Heureux Anniversaire --MIKEREAD (d) 23 mars 2010 à 08:44 (CET)

En retard : bon anniversaire Khayman ! Fm790 | ✉ 24 mars 2010 à 22:19 (CET)

Mieux vaut tard que jamais. Bonne Fête et merci pour la sagesse. --Minoumi (d) 24 mars 2010 à 22:23 (CET)

Merci les gars. Je suis chanceux de pouvoir participer avec vous à ce projet fondamental qu'est Wikipédia. - Khayman ^(contact) 24 mars 2010 à 22:43 (CET)

Lien intéressant APOP_trajet

Bonjour. Lien intéressant vue sur la liste REP_TIC. « Pour ou contre Wikipedia et la question de la validation des sources dites académiques dans Internet ». Cordialement. --Solitarius (d) 26 mars 2010 à 17:09 (CET)

Mais enfin

Que signifie ce commentaire de création d'article !! « Il nous fallait bien un article sur ce fumiste puisque tout le monde en parle ici ». Ça ne va pas du tout ! je t'envoie le texte par email, je te prierai donc de recréer sans utiliser ce commentaire. Moez ^m'écrire 13 mars 2010 à 23:38 (CET)

Je suis content que mon sentiment initial ait été confirmé. Mais bon, je suis d'accord avec vous, je n'avais pas à mettre ce POV dans le résumé de modification. - Khayman ^(contact) 27 mars 2010 à 21:40 (CET)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Simon Villeneuve,

La page Clotaire Rapaille que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Moez avec le commentaire : « à recréer sans commentaire à la création ».

Vous pouvez faire une demande de restauration de page si vous le souhaitez, mais ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

---

Si ce message est présent sur votre page de discussion et que vous ne comprenez pas pourquoi, il est vraisemblable que votre fournisseur d'accès internet utilise des adresses dynamiques, et que l'adresse que vous utilisez actuellement a été utilisée autrefois par quelqu'un qui a détérioré le contenu de Wikipédia.
--Salebot (d) 13 mars 2010 à 23:39 (CET)

Des BA ou des AdQ en astronomie

Bonjour,

Quelques articles BA ou AdQ (ou en voie de l'être) pour alimenter la réflexion de vos élèves ;-) :

• Formation et évolution du système solaire ;
• Magnétosphère de Jupiter ;
• Volcanisme sur Io ;
• Naine blanche.

PST (d · c · b) a probablement été le plus actif pour mener ces articles à un tel niveau.

Cantons-de-l'Est 9 avril 2010 à 20:09 (CEST)

Statistiques Wikisource

Bonjour,

Puisque vous êtes l'un des plus compétents utilisateurs au niveau des outils wiki que je connaisse, je m'adresse à vous pour savoir si vous savez comment je pourrais avoir accès aux statistiques annuelles d'un article de Wikisource ?

La paix entre Les Classiques des sciences sociales et Wikisource dépend en partie de ma capacité à produire des statistiques de fréquentation des articles pompés des Classiques vers Wikisource pour l'année 2009. Pour le moment, j'arrive à avoir accès aux fréquentations hebdomadaires (par exemple, http://stats.grok.se/fr.s/201004/Cinq_le%C3%A7ons_sur_la_psychanalyse). Par la suite, je change le chiffre du mois directement dans la barre d'adresse du fureteur et je compile le total manuellement. Cette méthode de faire est longue et peu productive.

Avez-vous une idée pour m'aider ?

Merci.

- Khayman ^(contact) 17 avril 2010 à 17:11 (CEST)

Bonjour,

Désolé mais je n'ai pas bien compris ce que tu souhaites.

Tu veux faire des stats de fréquentation à partir de http://stats.grok.se/fr.s/ , mais où elles vont après ? Il y a une page sur Wikisource qui compile les stats des pages citées dans s:Discussion Wikisource:Les classiques des sciences sociales ?

Bref, il faudrait que j'en sache un peu plus sur ce que tu veux exactement.

⇨ Dr Brains ^{∞ Doléances ∞} 17 avril 2010 à 18:40 (CEST)

Rebonjour,

Je veux les statistiques de fréquentation des œuvres listées sur s:Discussion Wikisource:Les classiques des sciences sociales de janvier à décembre 2009 pour les inclure dans une section dédiée du rapport annuel des Classiques des sciences sociales. Ainsi, au lieu de voir les œuvres des Classiques des sciences sociales transférées sur Wikisource comme du pillage, les bénévoles des Classiques pourront voir que le transfert contribue plutôt à les diffuser encore plus facilement que si elles étaient seulement présentes sur le site canadien.

Donc, dans ce contexte, j'aimerais savoir comment je pourrais avoir accès aux statistiques de fréquentation annuelles de ces articles sans devoir les compiler manuellement à partir des statistiques mensuelles. Ainsi, au lieu de calculer le mois de janvier (http://stats.grok.se/fr.s/200901/Cinq_le%C3%A7ons_sur_la_psychanalyse), février (http://stats.grok.se/fr.s/200902/Cinq_le%C3%A7ons_sur_la_psychanalyse), mars (http://stats.grok.se/fr.s/200903/Cinq_le%C3%A7ons_sur_la_psychanalyse), etc. pour l'oeuvre Cinq leçons sur la psychanalyse, existe-t-il un lien direct compilant la fréquentation annuelle de cette œuvre ? - Khayman ^(contact) 17 avril 2010 à 19:06 (CEST)

Si je comprends bien, tu voudrais avoir les statistiques de fréquentation de l'année complète de chaque page listée sur la même page.

Je ne vois pas trente-six solutions :

• Trouver un outil qui le fasse (voir peut-être avec en:User:Henrik, le créateur de l'outil)
• Mettre, sur une page wikisource (sous-page de discussion, ou page Wikisource:, ou autre) 12 pages de l'outil actuel, via 12 éléments <iframe>.

La solution 2 pose quelques soucis :

• La licence : sous quelle licence est http://stats.grok.se ? Il n'y a rien de marqué sur la page. Est-ce réutilisable tel-quel sur un site wikimedia ?
• Technique : les <iframe> sont interdites par Mediawiki (pour des problème de sécurité), si on veut en ajouter sur une page il faut donc obligatoirement passer a posteriori par javascript. Et ce javascript doit se trouver sur MediaWiki:Common.js pour être exécuté pour tous. Il faut donc qu'il soit suffisamment pointu pour ne pas autoriser par ce biais l'insertion d'autre pages non prévues pouvant générer des pb de sécurité (bref, il ne doit concerner que http://stats.grok.se).

Je ne sais pas si je suis très clair. Je vais te faire une démo, tu me diras ce que tu en penses.

⇨ Dr Brains ^{∞ Doléances ∞} 18 avril 2010 à 02:32 (CEST)

Page de démonstration :

Dans un élément <div> ayant le classe adéquate (à intégrer éventuellement dans un modèle), le premier lien trouvé (si sa cible fait partie des URL autorisées codées en dur dans le javascript) provoque l'ajout de l'<iframe> correspondante.

Le lien peut être écrit via des mots magiques (CURRENTYEAR, FULLPAGENAMEE, etc...) et/ou codée directement dans le modèle.

Il est possible de donner un style particulier au div : largeur, bordure, etc...

Est-ce que cette solution convient à ton usage ?

J'ai fini par trouver la page compilant les statistiques annuelles de chacun des articles de Wikisource (dans l'exemple précédent, c'était tout simplement http://stats.grok.se/fr.s/2009/Cinq_le%C3%A7ons_sur_la_psychanalyse. Je peux pas croire ne pas y avoir pensé plus tôt...). J'ai utilisé votre outil pour créer Utilisateur:Khayman/Statistiques Wikisource.

Merci beaucoup pour votre travail. Nous mentionnerons en remerciement votre nom d'utilisateur (ou votre nom personnel si vous le désirez) dans notre rapport annuel. - Khayman ^(contact) 18 avril 2010 à 17:16 (CEST)

Oui, mais reste le problème de licence : nulle par sur le site http://stats.grok.se il est dit que ces stats sont librement réutilisables. Si tu te sers du script comme d'un script personnel, pas de problème, c'est de l'ordre du privé, mais si il est intégré au Mediawiki:Common.js ou dans une page Mediawiki:Gadget- et que tout le monde peut donc l'utiliser, c'est une utilisation des stats que l'on pourrait qualifier de "publique" (elles apparaissent pour tout le monde), donc potentiellement soumise à autorisation.

Enfin bon, je ne suis pas juriste et je n'ai pas bien saisi l'usage que tu veux faire de ces stats alors mon avis n'est peut-être pas pertinent. Le plus simple, si nécessaire, serait de voir avec le créateur de ces stats pour qu'il précise la licence applicable, histoire d'être fixé.

⇨ Dr Brains ^{∞ Doléances ∞} 18 avril 2010 à 17:42 (CEST)

Je compte ne l'utiliser que de manière personnelle. - Khayman ^(contact) 18 avril 2010 à 17:55 (CEST)

OK, alors dans ce cas pas de soucis . ⇨ Dr Brains ^{∞ Doléances ∞} 18 avril 2010 à 18:23 (CEST)

Émilie Bordeleau

Bonjour, j'ai trouvé une source ici. Mais je n'ai aucune idée de la fiabilité et je doute même de la pertinence de ces infos. Moyg hop 17 avril 2010 à 22:12 (CEST)

Merci

Merci. Je suis anglais et je suis d'avoir à utiliser un traducteur si ma grammaire française ne peut pas être très bonne. Je suis un fan de la reine des épées et ont fait beaucoup de l'article sur Wikipédia en anglais. Je vois les règles concernant les images sont beaucoup plus strictes.REVUpminster (d) 19 avril 2010 à 19:47 (CEST)

Laurent Drissen est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Laurent Drissen a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laurent Drissen/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Hégésippe | ±Θ± 28 avril 2010 à 08:59 (CEST)

Les classiques des sciences sociales

Bonjour.

Je viens de consulter, pour la première fois depuis des mois, cette page de Wikisource. J'ai eu l'impression en lisant que la vision de Jean-Marie Tremblay sur Wikisource a singulièrement évolué, et qu'il est maintenant d'accord pour que ses textes puissent être repris dans de bonnes conditions. Ai-je bien lu ? J'ai aussi quelques textes sur lesquels j'ai travaillé et qui pourraient figurer sur Les classiques, par exemple les premiers chapitres de l'histoire de la Révolution de Jaurès. Comment fait-on pour les proposer et les conditionner ? --Wuyouyuan (discuter) 3 mai 2010 à 16:32 (CEST)

Peut-on avoir une traduction?

Bonjour.

Je suis français et donc utilisateur de la vikipedie française.

Peut-on avoir une traduction exacte du texte, je crois en anglais figurant dans l'article Icarus (journal):

« strains his theories to the breaking-point till the weak joints gape. »

Je n'arrive pas à lui trouver d'autre sens que : "fait souches des théories au point de rupture jusqu'à l'ouverture de la bouche de faibles articulations."

Ou bien ?

Merci de fournir toute précision --Jean-François Clet (d) 5 mai 2010 à 18:15 (CEST)

• Merci.
  Ce devrait être quelque chose du genre (le chercheur) "doit tenter d'approcher la vérité, même s'il devait y brûler ses ailes", ce qui donnerait plutôt en anglais quelque chose comme "must try hard to approach the Truth, even if he had to burn his wings there", pas ces histoires de bâillement,(gape) de rupture (braking-point) d'articulation (joint)... Ce doit être une tournure idiomatique. (moi et l'anglais ça fait quatre)...--Jean-François Clet (d) 5 mai 2010 à 21:00 (CEST)

Luc je suis ton père

Si les sceptiques en veulent, pas de trouble, mais je suis pas sur que ça aiderait leur cause, vois-tu, le film a vraiment été un succès commercial (Il m'a rapporté plusieurs fois la mise de départ), il a été présenté à Regard sur le Court, mais également Au Festival Off-court de Trouville-sur-mer en Normandie, à l'ex-entris à Montréal. Sans compter le succès fou qu'il a connu lors de la première au défunt country bar chez lise de la rue racine. Bref, c'était pas de la bullshit.

Pense-tu que Phano va survivre à Suzie? --Trombonova (d) 11 mai 2010 à 05:03 (CEST)

Cédule 40

Bonjour l'ami, Je compte ajouter des photos sur mon article du travail de cédule 40. J'ai la permission des artises d'utiliser leurs images personnelles. Je leur ai expliqué qu'ils devaient renoncer au droits. Y a-t-il une procédure officielle par laquelle on libère une image de droits, ou va-t-on se fier à ma parole? J'ai pas le goût de me faire deleter...

Bon, je ne parle pas plus parce que sais maintenant que tout ce que j'écris sur wiki peut être retenu contre moi.

Au plaisir! --Trombonova (d) 12 mai 2010 à 19:45 (CEST)

Entrevue

Salut Khayman,
[3] C'est sympa, mais non merci. -- Asclepias (d) 17 mai 2010 à 23:40 (CEST)

Conséquences de Théia : pas un peu exagérées ?

Bonjour Khayman,
J'ai laissé en vain un message sur la pdd de l'article Théia, et un autre, avec un peu plus de succès, mais pas trop non plus :-/ sur Projet:Astronomie : voir Projet:Astronomie#Cons.C3.A9quences_de_Th.C3.A9ia_:_pas_un_peu_exag.C3.A9r.C3.A9es_.3F.
Comme j'ai vu que vous contribuiez aux articles sur l'astronomie, j'ai pensé vous laisser un message.
Je me demandais si on ne devrait pas supprimer, ou modifier, le paragraphe Conséquences de l'article Théia, que je trouve un peu douteux. Je ne suis pas sûr et certain que ce soit faux, mais quand même, j'ai un bon doute. Je ne suis pas convaincu du tout par les affirmations et explications exposées dans ce paragraphe. Et comme il n'y a aucune source.
Qu'est-ce qu'on peut faire ?
D'autre part, pour être lu et avoir des réponses, où avais-je intérêt à placer mon message ?
Merci de votre réponse, je repasserai, Matthieu, samedi 22 mai 2010, 01 h 16. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 78.250.134.209 (discuter), le 21 mai 2010 à 19:18

Bonjour Matthieu,

Je crois que vous avez été lu. Seulement, probablement que personne n'a trouvé une réponse pertinente à vous donner. Il ne faut pas oublier non plus que nous ne sommes pas tant de contributeurs que ça.

Oui, oui, je sais, WP, c'est vraiment petit.

Vous pouvez placer des modèles comme ^{[réf. souhaitée]} ou ^{[réf. nécessaire]} (code : {{refsou}}, {{refnec}}) sur les passages de l'article qui vous semblent douteux. Cela va avertir le lecteur et les contributeurs, qui pourront cibler leurs efforts.

C'est-à-dire qu'en fait, je me demandais (mais sans non plus en être certain) si ce n'était pas carrément un travail inédit, et peut-être donc à déplacer en page de discussion ou supprimer…

Lorsque vous intervenez, n'oubliez pas de signer votre intervention de quatre tildes (code : ~~~~). - Khayman ^(contact) 22 mai 2010 à 01:34 (CEST)

Oui, oui, je connais, mais j'adore l'idée de dater mes interventions à la main. Mais bon, je ne voudrais pas non plus vous contrarier. Merci de votre réponse, et à bientôt :-) Matthieu, 78.250.134.209 (d) 22 mai 2010 à 02:02 (CEST).

Laurent Drissen

Bonjour Khayman,

Désolé de ne pas t'avoir contacté plus tôt concernant l'article en titre. J'ose espérer que les corrections et mises à jour de l'article auront permis de calmer le jeu. J'avais pensé moi-même communiquer avec M. Drissen mais ça ne me semble plus pertinent... Crois-tu que je devrais tout de même le faire, dans l'état actuel des choses? En tout cas, merci à toi pour tes interventions sur ce sujet. Cordialement, - Boréal (:-D) 28 mai 2010 à 19:27 (CEST)

Trop gentil

Bonjour,

Merci pour votre gentil mot.

Rosetta (sonde spatiale) a récemment été promu BA. Un de plus à lire pour vos étudiants en astronomie !

Cantons-de-l'Est 4 juin 2010 à 03:42 (CEST)

Vous êtes invité!

Bonjour Khayman,

Vous êtes invité à une rencontre avec d'autres wikipédiens lors de la réunion de Montréal, le dimanche 27 juin 2010 entre 15h et 17h, au CSCS, 1710 Beaudry à Montréal. Vous pouvez vous inscrire ici.

Le rencontre se tient en marge du RoCoCo 2010, une non-conférence libre et bilingue se tenant sur deux jours, où se réuniront de nombreuses personnes participant à des wikis, faisant partie de la communauté WP/WMF ou non. Vous n'avez pas besoin de participer à la conférence pour venir, mais vous êtes es le bienvenu tout de même ! Bastique ^{☎ call me!} 22:11, 7 June 2010 (UTC) Envoyé par SoxBot (d) 8 juin 2010 à 03:41 (CEST)

Roméo Dallaire

Bonjour,

Je suis très étonné : je ne vous voyais pas du tout québécois. J'imaginais plutôt un français de France tentant de "déquébéquiser" Wikipedia... (Vous savez, la grand bataille palet / rondelle ;) ) J'ai répondu sur la page de discussion. En fait il ne manque qu'une chose : une référence critiquant la version française du film. Vous avez ajouté la demande, mais en l'absence de cette référence, je continue à penser qu'il faudrait supprimer la section "Traduction".

Cordialement Mf9000 (d) 9 juin 2010 à 16:13 (CEST)

Merci

Bonjour,

merci de ce commentaire. Je suis enseignant aussi, et en préparant mon cours sur le bluetooth, j'ai récupéré ce qu'il y avait déjà, et donc naturellement modifié ce que je ne comprennais pas ou trouvais incomplet pour mon cours.

Je suis plus ou moins Marseillais.

--Lamlis (d) 15 juin 2010 à 15:47 (CEST)

Anakin

Ne t'inquiète pas, faut pas t'en vouloir : quand je disais "en tant que fan, j'y tiens", je suis conscient que c'est du pointillisme.

Je n'ose pas trop toucher à ces pages. Je pourrais, par exemple, ajouter une section "Vador est-il Anakin ?", mais ça risquerait d'être largement un TI. _{BOCTAOE. Ou pas.} Barraki Retiens ton souffle! 3 juillet 2010 à 15:10 (CEST)

J'ai modifié l'introduction. Je ne suis pas fan de cet article avec le traitement film par film. De plus dans Anakin Skywalker, on raconte sa vie en tant que Vador, ce qui n'est pas vraiment cohérent avec la séparation en deux articles. Bref, sur ce sujet, tant qu'on comprend l'anglais, toujours préférer Wookieepedia. _{BOCTAOE. Ou pas.} Barraki Retiens ton souffle! 4 juillet 2010 à 17:13 (CEST)

Objets NGC

Hello, Réponse sur ma pdd.--LPLT ^[discu] 19 juillet 2010 à 10:30 (CEST)

Bruno Roy

Bonjour Khayman,

Aujourd'hui (22 juillet 2010), j'ai reçu un courriel du Collège André-Laurendeau me transmettant des informations concernant Bruno Roy.

Cela m'a permis de rectifier certains détails de sa biographie et de généralement confirmer mes informations provenant d'Yvon Rioux. En cas de disparités, j'ai donné primauté à la version du Collège André-Laurendeau car, d'après la conversation téléphonique que j'ai eu avec la responsable du Collège, les informations sont basées sur les documents officiels remis par Bruno Roy.

La responsable du Collège André-Laurendeau m'a dit qu'elle m'avait transmis toutes les informations pouvant être publiques.

Je pourrais éventuellement te transférer le message, si cela t'intéresse. Mais, en plus des corrections, j'ai retranscrit ou adapté l'essentiel de son contenu, le cas échéant, quand les informations étaient absentes de la page concernant Bruno Roy.

J'ai légèrement modifié la présentation de la page. Je pense que c'est mieux ainsi.

Je te remercie d'avance pour tes commentaires.

À la prochaine, --Pensees2008 (d) 23 juillet 2010 à 02:46 (CEST)

Audi alteram partem

Je me suis intéressé au contenu de cet article suite à l'article de Dutrisac dans Le Devoir de cette fin de semaine, et je me suis demandé s'il n'y aurait pas un vandalisme insidieux sur l'article anglophone, associant les mots « Cour internationale de justice », Nuclear Tests et « France » dans un passage.

Je me suis dit que vous seriez plus qualifié que moi dans cette situation.

Bonne fête en retard !

- Khayman ^(contact) 30 août 2010 à 00:54 (CEST)

Salut,

Si tu n'y vois pas d'inconvénient, je serais plus à l'aise si on se tutoyait. Sinon je menace de ne m'adresser à toi qu'en disant « Monsieur le professeur » .

Pour la question, le passage de l'article anglophone n'est guère pertinent, mais on ne peut pas connaître les motivations de l'IP, dont c'est la seule contribution, pour avoir inséré ce passage dans l'article en 2005. On pourrait penser que c'est simplement plus par superficialité qu'autre chose. Une bonne journée, le type est tombé sur ce jugement de cour (ou sur un extrait dans un journal) dans lequel il a lu cette expression, très connue dans le milieu juridique, mais que lui vient de lire pour la première fois, et là il s'est dit « Je vais voir si Wikipédia explique cette expression et, tiens, pendant que j'y suis je vais citer ce jugement comme exemple dans l'article, ça doit avoir un rapport », sans trop réfléchir ni se rendre compte que son exemple n'est pas pertinent. D'abord, il doit exister des centaines de milliers de textes où on peut lire cette expression et qui peuvent l'illustrer et l'éclairer beaucoup mieux. Alors il n'y a pas de raison de donner ce texte-là en exemple, qui fait vraiment hors contexte. D'autant que, si on lit le jugement en question (Essais nucléaires (Australie c. France), arrêt, C. I. J., Recueil 1974, p. 253 - aux pages 264 et 265), on voit que la cour ne fait qu'utiliser l'expression rapidement en passant. Si on veut donner des exemples, il faudrait au moins en chercher où le principe exprimé par l'expression constitue un point important. De plus, on voit aussi que l'IP a interprété erronément la raison pour laquelle l'expression est utilisée dans ce passage (qui ne porte pas sur l'absence de la France). Bref, on peut enlever cette phrase insérée par l'IP et l'article ne se portera pas plus mal, au contraire. -- Asclepias (d) 30 août 2010 à 03:17 (CEST)

Bonjour !

Merci pour la référence. Je l'ai ajoutée dans l'article anglophone. Je ne l'ai pas retirée car, comme tu as dû le constater avec le temps, nos points de vue divergent sur la manière de construire un article. En bref, je crois qu'il vaut mieux un petit quelque chose de perfectible qu'un rien du tout parfait. Ainsi, de ton point de vue, cette IP aurait aussi bien pu être moi puisque j'ai fait des actions semblables à ce que tu décris à quelques reprises ([4] [5] [6])

Par exemple, dans le cas récent des « claims », plusieurs personnes ont dû chercher à en savoir plus sur ça. J'aurais aimé que nous ayons une petite ébauche cernant grossièrement le sujet plutôt que rien du tout.

Au plaisir !

- Khayman ^(contact) 30 août 2010 à 19:46 (CEST)

Bonjour, Une petite relance tardive sur ce sujet. Je crois que le problème n'est pas tant lorsqu'il a quelque chose de perfectible (mais qui serait néanmoins exact et utile), mais plutôt lorsqu'il y a quelque chose d'inexact et/ou d'inutile et/ou de tellement anecdotique que cela n'est que du « bruit » qui ne fait qu'égarer le lecteur et l'empêche de saisir le « signal », l'essence de l'article. Par exemple, si on veut expliquer ce qu'est la planète Mars, le meilleur moyen n'est pas nécessairement de référencer le premier magazine trouvé, juste parce qu'au détour d'un paragraphe on y a lu une occurrence des mots « planète Mars ». Dans la décision de la CIJ, la mention audi alteram partem est tellement incidente qu'elle n'est pas utile et, en plus, dans l'article de WP cette mention est commentée par un commentaire personnel faux de la part de l'IP qui l'a introduite. Comme résultat, le lecteur, non seulement n'est pas plus avancé, mais il est bien confus. Bon, pour être positif, on peut aller faire un tour du côté de la Cour suprême du Canada (je sais, ça fait peut-être Canado-centré, mais tant pis) pour voir si on pourrait y glaner des exemples d'usages de l'expression. Une recherche sur l'expression trouve cette liste de jugements. Tu peux y jeter un oeil si tu veux. La fonction « mise en évidence des termes » permet de voir rapidement dans chaque jugement les usages de l'expression et d'évaluer la pertinence de leur contexte. On voit que plusieurs de ces jugements portent sur des affaires syndicales. Il y a dans la liste quelques jugements plutôt bien connus. Je n'ai pas regardé attentivement, mais juste en regardant rapidement les premiers de la liste, il y a par exemple l'affaire Komo, bien connue, qui illustre un des aspects du principe audi alteram partem. Il y a aussi l'affaire Ingersoll-Rand, qui illustre à peu près le même aspect. Cette dernière est citée comme exemple pour l'expression audi alteram partem dans le livre Les locutions latines et le droit positif québécois de Schwab et Pagé aux Publications du Québec. Une affaire plutôt journalistique et politique, l'affaire du chef Saulnier, illlustre un autre des aspects du principe. Un classique, l'affaire de l'Alliance des professeurs. Il y aurait peut-être quelque chose à faire avec ça. -- Asclepias (d) 5 septembre 2010 à 03:19 (CEST)

Merci pour les références et la nuance. J'ai hâte de creuser ça. Désolé d'avoir polarisé les choses. - Khayman ^(contact) 7 septembre 2010 à 03:32 (CEST)

Photo de Bruno Roy

Bonjour Khayman,

La photographie m'a été donnée par les édtions XYZ spécifiquement pour que je la diffuse sur la page Wikipédia concernant Bruno Roy. La photographie fait partie d'une séance de photos qui fut prise par les éditions XYZ pour la page couverture d'un des livres de Bruno Roy en 2006 et a également servi à des fins publicitaires.

Si malgré ceci, ce n'est pas suffisant pour être acceptable sur Wikipédia, on aura qu'à l'a retirée.

J'avais également songé à faire des liens externes spécifiques à ces livres aux différentes maisons d'éditions lorsque disponibles. Justement, les éditions XYZ annonce Journal dérivé III. L'espace public 1970-2000 où on retrouve la même photographie.

À la prochaine,

--Pensees2008 (d) 8 septembre 2010 à 22:20 (CEST)

Bonjour Khayman,

J'ai retiré la photographie.

À la prochaine,

--Pensees2008 (d) 8 septembre 2010 à 23:29 (CEST)

Techniques de réadaptation physique

Bonjour, Texte commun Heby03 (d · c · b) et Khayman (d · c · b) - Le texte concernant Techniques de réadaptation physique a été envoyé par mail à Khayman (d · c · b) - Heby03 (d · c · b) n'ayant pas rentré d'adresse mail dans ses préférences - Bonne continuation --Lomita (d) 15 septembre 2010 à 07:34 (CEST)

Wikimag - Semaine 37

Wikipédia:Wikimag/2010/37 CaBot 20 septembre 2010 à 02:14 (CEST)

Nouveau participant en astronomie

Bonjour Khayman, tu as peut-être déjà remarqué, mais un nouvea u participant au projet:Québec semble être un passionné d'astronomie. J'imagine que ça pouvait t'intéresser. Cordialement, - Boréal (:-D) 22 septembre 2010 à 14:54 (CEST)

Merci beaucoup

Bonsoir, monsieur khayman, je vient de vous discuter pour vous dire Merci Merci beaucoup d'avoir faire des nouvelles sujets pour la page de Michèle Dionne, j'ai crée cette nouvelle page qu'en j'ai demander à l'Utilisateur:A31 de faire cette page de la femme du premier ministre du Québec Jean Charest dans la page de Michèle Dionne. M-A92 (:-D) 22 septembre 2010 à 14:54 (CEST)

Louis Babel

Merci pour tes compliments. J'ai parlé à André Martineau, de la radio de Radio-Canada, qui me parlait justement de ta gang d'étudiants du Cégep de Chicoutimi... — Bouchecl (dring) 24 septembre 2010 à 20:02 (CEST)

Wikimag - Semaine 38

Wikipédia:Wikimag/2010/38 CaBot 27 septembre 2010 à 02:14 (CEST)

De choses et d'autres

Attention! la tête va m'enfler ... Sur quoi travailles-tu ces temps-ci? Je sais que les classes sont recommencées, mais je ne te vois pas beaucoup dans ma liste de suivi. — Bouchecl (dring) 27 septembre 2010 à 23:45 (CEST)

Je vais le mettre Québec bashing (d · h · j · ↵) dans la liste. En attendant, on m'a recruté pour faire les bios des nouveaux députés du NB. Ça me rappelle mon ancien métier. — Bouchecl (dring) 28 septembre 2010 à 16:37 (CEST)

Il y a assez de matériel en accès libre sur erudit pour te garder occupé pendant des années. Les deux dernières années sont souvent barrées (comme Recherche sociographique), mais tu devrais y avoir accès de ton cégep (à la biblio, sinon par le VPN?). Au sujet de l'article, c'est un peu mieux, mais je bloque un peu, en particulier pour la période avant 1974. Après, je peux mettre la main sur le bouquin de Josée Legault (que j'avais emprunté il y a trois mois) et les textes de Maryse Potvin, qui sont très biens (ils ont l'air d'être en ligne depuis longtemps, l'article anglais et français les ont cité, mais pas de lien...). Je vais y mettre un peu d'effort demain... après on verra. — Bouchecl (dring) 30 septembre 2010 à 05:00 (CEST)

Collaboration

Bonjour,

Il me ferait plaisir de vous aider par rapport à vos étudiants en astronomie!

Que puis-je faire?

Pierre Paquette (d) 3 octobre 2010 à 20:23 (CEST)

Wikimag - Semaine 39

Wikipédia:Wikimag/2010/39 CaBot 4 octobre 2010 à 02:14 (CEST)

Désolé

Il va falloir que j'en fasse mon deuil. C'est allé trop loin, je ne peux pas reculer et j'en ai un peu marre de me faire bardasser, comme le dernier des IP. Étant donné que je n'ai pas les compétences nécessaires (qui en fait juge de cette compétence?) pour accéder au saint des saints, je vais aller travailler avec la plèbe, en anglais, pour un bout au moins. Étant donné que nous sommes plutôt rares là-bas, ils n'ont pas encore ouvert la saison de chasse. Dans le fond c'est une bonne chose: cet administrateur brûle d'écrire le prochain BA québécois. — Bouchecl (dring) 7 octobre 2010 à 04:14 (CEST)

Recherche sur WP

Hello! Au risque de te décevoir, je n'en suis qu'au tout début de cette recherche. Elle s'inscrira dans le cadre d'une thèse de doctorat en communication des organisations. Mais, dans un même temps, je compte m'impliquer plus avant dans WP...à la manière d'une observation participante. Il serait dès lors fort intéressant que nous puissions rester en contact.Emmanuel.wathelet (d) 26 octobre 2010 à 17:13 (CEST)

Recherche de l'ISSN du Voir-Saguenay

Bonjour Khayman, nous ne nous sommes pas croisé encore, alors je corrige ce manque... J'aurai besoin de l'ISSN du Voir-Saguenay pour l'article sur le théâtre du Faux-coffre. Il n'y a pas péril en la demeure... alors quand tu mettras la main dessus, si tu as une petite pensée pour moi ce serais apprécié. Cordialement Christian Theriault (d) 31 octobre 2010 à 18:30 (CET)

Enseignement

Bonjour! Vous êtes (enseignant/professseur) à quel établissment? J'aimerais bien finir mes études! --99.71.237.25 (d) 2 novembre 2010 à 02:21 (CET)

Wikimedia Québec

Bonjour, Je vois que ton projet au Cégep a fait de belles choses, bravo ! Mais que se passe-t-il avec le Chapitre, ça me semble au point mort pas mal ? Il faudrait peut-être organiser une petite réunion virtuelle de mise au point, peut-être en décembre où les gens ont un peu de temps libre... Amqui (d) 6 novembre 2010 à 21:43 (CET)

Salut et désolé pour mon temps de réponse.

Merci pour ton commentaire à propos du Projet:Cégep de Chicoutimi. Je suis franchement tanné d'être seul là-dedans et de n'en plus finir d'attendre que mon milieu de travail se réveille enfin et embarque dans la révolution numérique. M'enfin.

Je suis très peu compétent en ce qui concerne les rencontres virtuelles. Je ne vais plus sur le canal IRC réservé à Wikimedia Québec. Fonctionne-t-il encore ? Quelles sont les discussions récentes ?

Je suis partant pour une rencontre virtuelle quand tu veux. Il faudrait savoir quand et avec quel logiciel.

Tu nous écris un canevas sur le site Méta où tu veux que je prenne l'initiative ? - Khayman ^(contact) 8 novembre 2010 à 20:55 (CET)

Le canal fonctionne encore, mais j'y suis plus souvent seul qu'autre chose. Je ne suis au courant d'aucune décision récente, et ce surement parce qu'il n'y en a aucune. Je suis présentement en exercice militaire pour le mois (et oui il n'arrête pas de pleuvoir bien entendu), je viens de réussis à avoir un petit temps de repos avec Internet seulement, alors je vais voir en décembre... Amqui (d) 9 novembre 2010 à 21:48 (CET)

Message d'une élève

Bonjour, j'aimerais savoir quoi faire, car une élève de la classe a carément copier mon arctile sur le Télescope Isaac Newton et je trouve ça vraiment frustrant, car je me suis beaucoup forcé pour créer mon article et je ne voudrais pas qu'elle obtienne des points suplémentaires elle aussi pour quelque chose qu'elle a juste copier. Vous nous aviez dis de créer l'article et que les 5 premiers à contribuer allaient avoir des points et non pas de créer une page par personne et vue que j'ai été la première à le créer et vous en avez même été présent lorsque je l'ai fait au dernier cours, je trouverais sa platte qu'il disparaisse a cause de l'erreur de quelqu'un d'autre. Bref, je me suis beaucoup forcé pour faire cet article et j'ai peur que cela me pénalise. Merci - mpblanchette ^(contact) 13 novembre 2010 à 14:03 (CEST)

Bonjour vous deux,

Tout d'abord, j'aimerais préciser que ce ne sont pas les 5 premiers contributeurs qui auront des points bonis, mais les 5 meilleurs contributeurs.

Ensuite, puisque l'Internet crée un contact limité entre les gens, il faut éviter à tout prix de prêter des intentions aux autres internautes. Peut-être que Cath fa9 (d · c · b) ne voulait copier qu'une partie de l'article Télescope Isaac Newton afin de pouvoir mieux le développer. Peut-être pensait-elle que l'on pouvait faire plusieurs copies d'un article. Bref, il faut éviter de réagir sous l'émotion sur Internet et de prendre personnel les actions des autres internautes.
Finalement, comme vous avez pu le constater, tout le monde a accès au travail de tout le monde sur Wikipédia. Grâce à Orlodrim (d · c · b), le problème s'est réglé. - Khayman ^(contact) 14 novembre 2010 à 17:22 (CET)

Wikimag - Semaine 45

Wikipédia:Wikimag/2010/45 CaBot 15 novembre 2010 à 01:16 (CET)

Wikimag - Semaine 46

Wikipédia:Wikimag/2010/46 CaBot 22 novembre 2010 à 01:15 (CET)

Wikimag - Semaine 47

Wikipédia:Wikimag/2010/47 CaBot 29 novembre 2010 à 01:15 (CET)

Wikimag - Semaine 48

Wikipédia:Wikimag/2010/48 CaBot 6 décembre 2010 à 01:16 (CET)

Bonjour

J'espère que vous/tu me pardonnerez/-as cette sorte d'intrusion... Je suis Claudi Balaguer, membre de l'association de langue catalane "Amical de la Viquipèdia" Amical Viquipèdia qui n'a de cesse d'essayer de devenir un Chapter secció local de Wikimedia mais en vain jusqu'ici. Je suis un peu au courant du fait que vous essayez de promouvoir un Chapter québécois et je pense qu'il est essentiel d'unir nos efforts et d'échanger des informations afin de pouvoir avancer ensemble et de faire changer l'état de fait actuel qui nie les Chapters à toutes les entités qui n'ont pas d'état propre. Nous avons mis en place une campagne de support à notre cause et il est possible de signer une liste de support dans le lien suivant [[7]]. Contrairement à beaucoup d'autres wikipédias je n'ai pas encore importé ici le modèle qui permet d'apposer son support sur la page d'utilisateur parce que je pense que notre proposition, voire même le fait de supporter une langue minoritaire suscite des réactions adverses par ici (même si je pense que la plupart des wikipédiens ne sont pas intolérants...). Je crois que nous avons tous besoin de nous unir et de travailler ensemble, et personnellement je suis prêt à aider dans la mesure de mes petits moyens (et depuis une certaine distance) à la création d'un Chapter Québec et de toutes les autres langues en situation minorisée ou sans état, et je crois que c'est le cas pour tous les membres de notre association. Je me tiens à votre/ta disposition pour de plus amples informations. Merci beaucoup/gràcies et mille fois pardon pour cette intrusion dans votre/ta page, à bientôt j'espère, cordialement. Je vous/te souhaite d'excellentes fêtes de Noël! Claudi/Capsot (d) 11 décembre 2010 à 10:04 (CET)

Wikimag - Semaine 49

Wikipédia:Wikimag/2010/49 CaBot 13 décembre 2010 à 01:16 (CET)

=

Demande de référence : où est le problème?

Pourquoi avoir effacé ma demande de référence dans l'article sur l'Affaire Michaud? Si pour vous ça va de soi ce qui est mentionné, ce n'est pas de même pour tous et je crois que le propos tendancieux (plusieurs déclarations remarquées) devrait être appuyé. Prière de ne pas l'effacer ou de nous donner de bonnes raisons de ne pas avoir besoin de sources vérifiables. --Pasmagnan (d) 16 décembre 2010 à 02:25 (CET)

Réponse sur Discussion:Affaire Michaud. - Khayman ^(contact) 16 décembre 2010 à 14:31 (CET)

Réponse pour le moins bizarre! Vous admettez enlever un texte que vous trouvez tendancieux sans avoir lu le propos exact devant la commission. Gros problème de neutralité, non? Le texte de la commission est facile à retrouver, premièrement, et deuxièmement Michaud utilise les guillemets dans la référence utilisée sur Wikipedia montrant ainsi que les propos provenaient, comme il le dit, du texte officiel de la dite commission.
Lorsque vous enlevez des phrases, vous devez le faire en sachant de quoi vous parlez et non de quoi vous aimeriez parler. Ceci dit sans rancune! Bonne journée! --Pasmagnan (d) 17 décembre 2010 à 20:21 (CET)

J'aime bien la nouvelle organisation que vous avez faite de l'article de L'Affaire Michaud!--Pasmagnan (d) 17 décembre 2010 à 21:28 (CET)

Wikimag - Semaine 50

Wikipédia:Wikimag/2010/50 CaBot 20 décembre 2010 à 01:28 (CET)

Wikimag - Semaine 51

Wikipédia:Wikimag/2010/51 CaBot 27 décembre 2010 à 01:28 (CET)