Dupondt

Dupondt est actuellement en « wikislow » et ne contribue qu'épisodiquement.

Archive février → mai 2008

Quercus

Bonjour Dupondt,

Je me suis procuré ce livre sur les chênes] donc je suis armé si à l'occasion tu poste des photos sur commons. A+ ;) --pixeltoo⇪員 1 juin 2008 à 00:16 (CEST)

Coucou. Ben question photos c'est pas la joie... C'est fous ce qu'il y a comme arbres par ici, mine de rien, des qu'on sort du désert... Le seul vrai arbre que j'aie publié jusque là se trouve sur ma page utilisateur d'ailleurs c'est un pin.... Sinon j'ai plusieurs photos "à identifier", mais c'est tres maigre. J'ai pas envie de charger Commons avec des déchets, mais en botanique je ne sais pas reconnaitre le déchet de la perle rare. Alors je met tout sur Commons quitte à supprimer ensuite ou bien il y a un autre moyen de te communiquer ce que j'ai? Genre je te mail des aperçus et tu tries si il y a quelque chose d'intéressant, ou bien je les réduit en taille et les met ici en galerie (on peut publier sur WP sans passer par Commons? C'est plus simple et rapide ou bien c'est tout pareil?). Bon je file. À plus. Dupondt (d) 1 juin 2008 à 00:33 (CEST)

Le mieux serais que tu t'enregistres sur flickr pour ne pas flooder commons, nous feront un tri. --pixeltoo⇪員 1 juin 2008 à 00:44 (CEST)

Bonjour Dupondt, Je voulais savoir si tu t'es enregistré sur flickr comme je te l'ai suggéré ? Mon nom d'utilisateur sur flickr est le même que sur wikipédia. N'hésite pas à me contacter quand tu auras chargé tes photos. --pixeltoo⇪員 21 juin 2008 à 10:29 (CEST)

Parrainage

Bonjour Dupondt,

j'ai pris connaissance de ton offre de parrainage que j'accepte volontiers. Cependant, à vrai dire, je ne sais même pas comment accepter une telle offre. Je crois que, déjà à cet instant, tu vas pouvoir me donner un coup de main. :)

Merci, AlucardZeayon (d) 6 juin 2008 à 06:11 (CEST)

Rudy rudiction

Bonjour,

Merci pour le retrait du copyvio, mais il convient de demander systématiquement à un admin de faire purger l'historique (sur WP:DPH par exemple).

Bonne continuation.--Bapti ✉ 7 juin 2008 à 10:47 (CEST)

Jean-Yves Roblès est proposé à la suppression

Merci pour l'info copain-Wikislower --✍ Olmec ✉ 7 juin 2008 à 23:30 (CEST)

Oui oui et la Piña colada était bien fraiche. --✍ Olmec ✉ 7 juin 2008 à 23:42 (CEST)

N'oublie pas de nous rapporter des photos et de qualités. A+ --✍ Olmec ✉ 7 juin 2008 à 23:49 (CEST)

Merci pour l'info mais bon j'avais voté presque 12 heures avant votre message ! Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 9 juin 2008 à 07:15 (CEST)

ça pourrait être intéressant de compléter Saltillo ? Dans les environs il y a aussi des sites archéologiques ? Je crois que la faune sans parler de la flore est exceptionnelle ? De quoi photographier toutes la journée A bientôt --✍ Olmec ✉ 10 juin 2008 à 00:40 (CEST)

Refonte Patrouille RC

Salut. J'ai proposé un autre design pour la patrouille. C'est juste une ébauche, mais étant donné que tu es l'un de ceux qui s'intéressent à ce sujet, j'ai pensé que ça pourrais t'intéresser... (bon, et quelques critiques seraient les bienvenus...) Utilisateur:Gyld/Brouillons. Merci. --Gyld (d) 8 juin 2008 à 20:41 (CEST)

Jean-Yves Roblès

L'article Jean-Yves Roblès doit être supprimé car il explique la vie d'un utilisateur de wikipédia qui n'est pas célèbre. Ce n'est pas culturel. Je demanderai à un administrateur de supprimer cet article (car nous utilisateurs ne pouvons que le blanchir). Répondez-moi vite ! Tenbysie (m'écrire)

L'article Méso-Amérindiens est en discussion pour une suppression

Page Méso-Amérindiens en discussion pour une suppression

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Méso-Amérindiens, est en discussion pour être supprimé (cf. Discuter:Méso-Amérindiens). La discussion a lieu sur la page Discuter:Méso-Amérindiens et surtout sur la page Discuter:Mésoamérique qui concerne le contenu à récupérer en cas d'avis favorable à la suppression. Vous pouvez donner votre avis et ce dans un délai imparti d'un mois (modifiable). Merci --✍ Olmec ✉ 11 juin 2008 à 01:10 (CEST)

Si ça t'intéresse ? A + --✍ Olmec ✉ 11 juin 2008 à 01:10 (CEST)

Excuse moi...

J'ai fait un raccourci à propos des phrases peu amènes de Logarithme... C'est à toi qu'il répondait la deuxième fois, mais la première invective était bien destinée à Tejgad. Dans le fond ça ne change pas grand chose, on ne parle pas ainsi aux gens. Surtout quand on n'est pas irréprochable. J'espère que tu ne m'en veux pas ? Cordialement, --Serein ^[blabla] 13 juin 2008 à 01:52 (CEST)

Arf! Aucun problème, c'était surtout pour Logarithme, qu'il comprenne bien que je ne suis pas Tejgad. Je n'ai vraiment aucune raison de t'en vouloir, au contraire, merci de ton intervention qui me parait juste. A plus! Dupondt (d) 13 juin 2008 à 01:57 (CEST)

The peaceful riot

Salut. Suis pas spécialiste dans ce domaine, mais disons que je l'avais wikifié après avoir vu les membres du groupe : deux viennent de Kyo et un de Pleymo, le groupe ne me semble donc pas anecdotique, et, par conséquent, j'ai jugé qu'un article sur leurs albums n'était pas de trop. Si on veut absolument jouer sur les critères, on a sur cette page : "est composé par un artiste important". Après, est-ce que ce groupe est un artiste important ? C'est vague comme notion... Cordialement Zakke (d) 14 juin 2008 à 08:59 (CEST)

Merci de ta réponse. Allez, gardons, en espérant qu'il monte vite en notoriété... À plus. Dupondt (d) 14 juin 2008 à 09:05 (CEST)

Canulard et patrouilles

Message commun à Taguelmoust et à Kropotkine 113.

Coucou collègues, je viens de découvrir William Husson, sur lequel vous êtes tous deux intervenus et dont je copie ici le contenu:

William Husson est un joueur de handball international de Kiel né le 07/01/1990. Il joue a Kiel après 4 ans au HBSA (1500/mois) puis un contrat de 3ans a Kiel arrivé en juillet 2008 (100 000 mensuel ).

Il arrière droit titulaire de l'équipe Allemande. Il a honoré sa première séléction le 8 septembre 2008 et compte maintenant 10 séléctions.

CSADN : 2000-2001

HBSA : 2004-2008

Kiel : juillet 2008-?

Un joueur qui a honoré sa première sélection dans 2 mois, et qui en compte d'ailleurs 10 maintenant? Ça m'a fait un peu tiquer. Le site de la fédération allemande de handball ne parle pas d'un arrière-droit titulaire de ce nom. Il n'y a d'ailleurs aucun William Husson sur la galerie de portraits de joueurs. Je suppose donc qu'un jeune français, joueur de hand et fana du THW Kiel s'est fait un petit plaisir. C'est pour cette raison que j'ai blanchi l'article. Néanmoins, si vous avez des éléments qui tendent à authentifier ce joueur surprenant, je m'engage à me flageller publiquement sur le Bistrot... (au fait, vous aviez vu la version de départ?

Pour en arriver là, il a fait un bac ES au lycée francois-mauriac andrézieux-bouthéon (+ sport-étude).Après un collège st jospeh mitigé et une école jayol avec un directeur... bizarre.Il est l'arrière droit indiscutable de l'équipe Allemande et titulaire sans problème. Il a honoré sa première séléction le 8 septembre 2008 et compte maintenant 10 séléctions.Voilà pour ce jour exceptionnel et un talent extraordinnaire il va donc bientot etre ballon d'or 2008.)

Bien amicalement, votre compère Dupondt (d) 21 juin 2008 à 09:12 (CEST)

Oui il s'agit à mon avis aussi d'un canular (supprimé par Like tears in rain). Pour ma part je me suis contenté de renommer pour metre une majuscule à Husson, sans m'attarder sur le contenu, comme cela arrive quand on fait trois choses en même temps Cordialement, Kropotkine_113 21 juin 2008 à 09:57 (CEST)

J'ai failli blanchir, mais lorsque l'on subit à longueur de page de discussion, les émotions de certains, dignent de réactions de jeunes filles impubères (non je ne vise personne ... voyons ...), enfin c'est la vie de WP ... amicalement ...--Taguelmoust ^{[prendre langue]} 21 juin 2008 à 13:21 (CEST)

Généalogie

Salut,

Pas de soucis, des personnes comme celles-là il y en a des millions... Je ne pense pas que Wikipédia soit un site de généalogie, donc j'ai supprimé. Cependant si quelqu'un précédente des arguments solides, on pourra restaurer. Ludo ^{Bureau des réclamations} 27 juin 2008 à 08:43 (CEST)

Question

Bonjour , je n'ai pas très bien compris ce qui s'est passé avec ma modification de l'article sur le célibat , expliquez-moi s'il vous plaît , merci à vous . Jens3572

Bonjour et merci de venir causer. Je me suis permis de remettre votre message, que vous aviez précédemment effacé. Je me suis également permis d'effacer à nouveau vos ajouts dans l'article célibat. Je vais essayer de m'en expliquer.

• J'ai mis comme commentaire d'effacement "Rv Pov non sourcé", ce qui pourrait se traduire par "revert (ou retrait, ou effacement) d'un Point de Vue personnel sans référence extérieure". C'est-à-dire que vos affirmations sont votre point de vue personnel, qui est respectable, mais ne sont pas le fruit d'un travail faisant autorité. Or sur Wikipédia nous nous efforçons d'étayer les articles par des sources. Cela permet d'éviter des débats stériles sur le mode "c'est moi qui ai raison!" "Non c'est moi!" "Non moi!", etc.
• Par exemple, vous dites que "toutes les religions sont totalement et fermement contre le célibat". Cela me semble faux, dans la mesure où par exemple au moins une religion numériquement importante dans le monde encourage une certaine manière de célibat. Cela est aussi valable,me semble-t-il, pour d'autres religions.
• D'où ma remarque initiale sur votre page de discussion, disant que vos paragraphes auraient plus leur place dans la page de discussion de l'article que dans le corps de celui-ci.

J'espère que ceci répond à vos interrogations. N'hésitez pas à me questionner en cas de doute. Bonne continuation sur Wikipédia. Bien à vous, Dupondt (d) 1 juillet 2008 à 05:50 (CEST)

IP

Je vous prierai à l'avenir de ne pas m'accuser nommément de je ne sais quels torts quand je n'y suis visiblement pour rien. Cela m'évitera de perdre mon temps à devoir me justifier sur deux pages de discussion. Necrid Master (d) 2 juillet 2008 à 01:38 (CEST)

Bonjour, et merci de venir dialoguer. Je ne souhaite pas vous accuser. Pardon si vous vous etes sentis acculé à devoir vous "justifier". Laissez-moi m'expliquer. J'avais été très intrigué par le comportement des IP avec qui j'avais discuté auparavant sur les articles mentionnés. J'étais resté sur ma faim, car j'aurai aimé dialoguer plus avec mon contradicteur. Je ne dis pas cela pour rigoler, mais parce que, vraiment, j'étais curieux de le connaitre plus. C'est pour cela que, voyant le mot de Gustave Graetzlin sur la PDD de l'IP de Science-Po Paris, je suis allé voir l'article dont il parle.

Et dans l'historique, on trouve deux commentaires de diff visiblement similaires le 1er juillet:

• celui ci, signé par vous même: les notices doivent être écrites au présent ! (ouvrir un dictionnaire et vous constaterez que les biographies ne sont pas écrites au passé simple !)
• puis quelques heures après, celui-là signé par l'IP: non, non et non !!! c'est pourtant simple à comprendre ! les notices doivent être écrites au PRÉSENT !.

J'ai donc cru être sur la piste de mon mystérieux interlocuteur (Et pour être franc je le crois toujours, vu par exemple cette façon de parler de "notices" à la place d'articles) . Je vous explique cela en vous redisant que la seule chose qui m'anime est la curiosité, pour comprendre qu'est-ce qui a pu amener la personne en question a avoir une telle image des Communautés de l'Arche et de Jean Vanier.

Et à ce propos, je répète qu'il n'y a aucun problème pour moi à les critiquer ou à y être fermement opposé! Mais j'aime comprendre et c'est pour cela que je cherche. J'estime que des points de vue opposés ont tout intérêt à se comprendre pour se compléter et s'enrichir.

Merci d'avoir lu. À bientôt j'espère. Bonne suite sur WP. Cordialement, Dupondt (d) 2 juillet 2008 à 03:44 (CEST)

Et pourtant, ce n'est pas moi ! Nous sommes plusieurs milliers à nous partager cette IP... Concernant Communautés de l'Arche et Jean Vanier, je n'y ai jamais mis les pieds et pour cause, j'ignore totalement de qui il s'agit... Necrid Master (d) 2 juillet 2008 à 13:16 (CEST)

Entendu pour l'Arche et Jean Vanier. Pardon du dérangement. (Mais, quand même, sur Francis Grant, c'est bien vous, les 2 diffs dont je parle, non?.. ) Dupondt (d) 2 juillet 2008 à 15:16 (CEST)

Non, absolument pas. Je ne contrôle pas tous les diffs de cette IP. Necrid Master (d) 2 juillet 2008 à 16:00 (CEST)

Sans parler de contrôle, vous n'assumez pas les diffs qui portent sur le même article que vous, la même tentative de modification, le même jour et avec le même commentaire de diff??? C'est assez fort comme hasard, non?.. Dupondt (d) 2 juillet 2008 à 18:16 (CEST)

Si je dis que ce n'est pas moi, ce n'est pas moi. Sachant qu'il y a environ 5 salles informatique à l'IEP et que je ne contribue jamais sous IP, je ne vois pas pourquoi j'aurais contribué sous IP, spécifiquement ce jour-là. Merci encore une fois de ne pas imposer votre point de vue, ça devient lassant. Necrid Master (d) 2 juillet 2008 à 18:51 (CEST)

Je n'essaye pas d'imposer quoi que ce soit, je discute sur ma page de discussion. Mais je suis face à une situation fabuleuse, qui m'intéresse énormément. J'ai besoin de bien comprendre, là. Vous soutenez donc qu'une autre personne, utilisant les mêmes installations informatiques que vous, va effectuer, je le répète, sur le même article que vous, la même tentative de modification, le même jour et avec le même commentaire de diff? Et je suppose que vous n'avez, c'est bien entendu, aucune relation avec cette personne? Pour moi ce n'est pas lassant, au contraire, c'est extraordinaire. Vous ne trouvez pas cela formidable, vous, toutes les surprises que peut nous faire la vie? Dupondt (d) 2 juillet 2008 à 22:28 (CEST)

Je dis que je n'ai pas procédé à cette modification. POINT FINAL. Pensez ce que vous voulez, je sais ce que j'ai fait. La discussion devient vraiment lassante. Necrid Master (d) 2 juillet 2008 à 22:36 (CEST)

Encore une fois, je n'impose pas mon point de vue. Simplement, je vous assure, je suis émerveillé par ce concours de circonstances. C'est très rare, de telles coïncidences. À mettre dans les annales de Wikipédia. Cela vous était déjà arrivé ? 189.205.28.117 (d) 3 juillet 2008 à 04:51 (CEST)

On tourne en rond. Necrid Master (d) 3 juillet 2008 à 06:33 (CEST)

Tout à fait d'accord avec vous. Ce ne serait pas plus simple si vous acceptiez simplement l'évidence? Il n'y a rien de honteux à cela. 201.140.61.243 (d) 3 juillet 2008 à 13:59 (CEST)

Il n'y a aucune évidence, si ce n'est dans votre esprit. Necrid Master (d) 3 juillet 2008 à 15:05 (CEST)

Moi je trouve ça admirable, cette capacité à tenir bon. Il y a belle lurette que je me serais découragé. Vous faites preuve d'une grande force de caractère. Il y a certains métiers où une telle foi en sa propre version des faits est quelque chose de capital, comme par exemple avocat ou homme politique. (Au fait, je ne sais pas qui sont ces deux IP qui se sont invitées dans notre discussion, mais je n'ai rien à voir avec elles, c'est bien évident...) Portez-vous bien. Dupondt (d) 3 juillet 2008 à 16:05 (CEST)

Vu que ma version des faits est vraie, je ne vois pas pourquoi j'en changerais. Necrid Master (d) 3 juillet 2008 à 16:25 (CEST)

Exactement ce que je disais. Une telle aptitude à avoir raison contre la réalité est une chance rare. Un atout indéniable, que beaucoup désirent ou pensent avoir, mais que peu maitrisent à ce point. Toutes mes félicitations! Dupondt (d) 3 juillet 2008 à 16:35 (CEST)

Quelle réalité ? Jusqu'à présent, je ne vois qu'une personne qui croit que c'est moi l'IP. Or, tout prouve — d'ailleurs vous n'avez pas répondu au fait que je ne contribue jamais sous IP — que ce n'est pas moi. Donc pour le moment, c'est vous qui êtes risible. Quant à cette conversation, je ne désespère pas qu'elle puisse remplir toute votre page de discussion, au point où on en est. Necrid Master (d) 3 juillet 2008 à 16:51 (CEST)

• Je ne crois pas exactement que vous soyez une IP. Je pense que vous êtes un être humain qui, au moins une fois, a fait la même tentative de contribution, sur le même article, le même jour, avec le même commentaire de diff, une fois sous votre pseudo, 3 heures plus tard sous IP. Je parle de Francis Grant le 1er juillet. Et qu'est-ce que cela a de grave ? Rien du tout.
• Ce qui est extra-ordinaire pour moi, c'est cette capacité à continuer d'affirmer qu'il n'y a aucun lien entre ces deux modifications. C'est comme Bill Clinton lorsqu'il soutenait qu'il n'avait pas eu de relation sexuelle avec une jeune stagiaire. Peu de gens ont ce cran.
• Vous dites "Or, tout prouve [...] que ce n'est pas moi". Je ne vois pas de preuves matérielles, mais seulement vos affirmations. Ce ne sont pas des preuves, me semble-t-il. Il s'agit d'une confusion entre vos désirs, ou votre parole, et la réalité.
• Vous dites aussi "vous n'avez pas répondu au fait que je ne contribue jamais sous IP". Encore une fois, il ne s'agit pas d'un fait, mais d'une affirmation de votre part. Encore confusion entre désirs et réalité...

Mais en soi il n'y a rien de mal à cela, il s'agit juste de bien choisir votre métier. Je répète, il y a des carrières dans lesquelles vous aurez un succès fou, ce que je vous souhaite. Au fait, vous ne savez pas qui peut être derrière les 2 IP qui sont venues s'immiscer dans notre conversation? Bien à vous, Dupondt (d) 3 juillet 2008 à 17:21 (CEST)

(Quant à « remplir » ma page de discussion, vu qu'elle s'étend au fur et à mesure qu'on y parle, on peut aller loin...)

• La question est surtout de savoir pourquoi bizarrement, ce jour-là, j'aurais choisi de contribuer sous IP, ce que je ne fais jamais — il n'y a qu'à voir ma page utilisateur, je n'y mentionne pas d'adresses IP qu'on pourrait identifier comme étant les miennes au cas où je ne contribuerais pas sous mon pseudo habituel. Si j'avais vraiment eu envie de réverter Addacat (d · c · b) ou Gustave Graetzlin (d · c · b), je l'aurais fait de mon nom d'utilisateur habituel. Je ne me cache jamais derrière une IP.
• C'est vous qui cherchez à me faire dire qu'il y a un lien entre les modifications, je n'en vois aucun, mais absolument aucun. Des élèves de Sciences Po, il y en a environ 6000, ça en fait du monde susceptible de modifier l'article Francis Grant...
• La confusion est surtout vôtre de voir une confusion là où il n'y a que les faits bruts.
• Je ne me prononcerai pas sur les IP pour la simple et bonne raison que je n'ai pas les moyens techniques de montrer — et d'affirmer — que vous les avez utilisées. Je considère donc qu'il s'agit de deux IP.

(Les Danaïdes tentaient bien de remplir leur tonneau...). Necrid Master (d) 3 juillet 2008 à 17:36 (CEST)

Merci de remplir avec moi ce tonneau . Qui sait, dans un moment, nous aurons peut-être l'occasion de nous rendre compte qu'il est rempli de bière et nous déciderons de le vider ensemble? Je trouve intéressantes vos remarques, néanmoins...

..."Je ne me cache jamais derrière une IP." C'est vous qui le dites, et vous n'avez pas moyen de le prouver. Mais en soi, ce n'est pas dérangeant, quelqu'un qui contribue parfois sous IP.

...Ce qui est strictement vrai, c'est que vous affirmez ne jamais contribuer sous IP. Mais, je le répète, affirmer quelque chose ne suffit pas à faire que cela soit vrai. A moins que votre parole ne soit celle de Celui qui a dit une fois "Que la lumière soit, etc." Accordez-moi le droit de douter.

Par rapport aux deux modifications sus-mentionnées, respirez un instant et relisez ce que vous venez d'écrire, c'est très fort. Respirez bien, donc, et rappelez-vous, vous parliez à propos d'un lien entre les modifications, disant "je n'en vois aucun, mais absolument aucun". Et regardez bien ne serait-ce que les commentaires de modifications:

1. les notices doivent être écrites au présent ! (ouvrir un dictionnaire et vous constaterez que les biographies ne sont pas écrites au passé simple !)
2. non, non et non !!! c'est pourtant simple à comprendre ! les notices doivent être écrites au PRÉSENT !

Vous ne voyez toujours absolument aucun lien, rien qui les fasse se ressembler un tant soi peu? Comme, je ne sais pas, quelques mots répétés à l'identique? Ce serait un cas de myopie rare, puisque ne vous empêchant tout de même pas de contribuer à WP.

Dupondt (d) 3 juillet 2008 à 21:24 (CEST)

Évacuons tout de suite les points 1 à 3, si ce n'est pour faire remarquer que vous n'avez aucune preuve matérielle d'établir une identité logique entre l'IP et moi. J'affirme que je ne suis pas l'IP, vous prétendez que je le suis. Vos supputations ne sont pas étayées par quelque chose de concret, uniquement par ce que vous considérez comme un « style » similaire. Donc de la même manière que vous prétendez qu'affirmer quelque chose ne suffit pas à faire que cela soit vrai, j'affirme que prétendre que quelque chose n'est pas vrai ne suffit pas à faire que les affirmations soient fausses.

Concernant les deux modifications, je ne vois aucun lien entre les modifications, si ce n'est sans doute que l'IP qui a procédé à la modification a voulu rebondir en quelque sorte sur mon revert, pour confirmer mon revert. Ce sont là pratiques courantes d'IP. Par ailleurs, le style n'est pas du tout le mien. Donc je vous rassure, aucun problème de myopie de mon côté. Necrid Master (d) 3 juillet 2008 à 21:50 (CEST)

"j'affirme que prétendre que quelque chose n'est pas vrai ne suffit pas à faire que les affirmations soient fausses." Félicitations, vous noyez merveilleusement bien le poisson.

"Évacuons tout de suite les points 1 à 3" ... euh, moi je veux bien, mais n'ayant numéroté aucun point, je ne vois pas très bien ce que vous souhaitez évacuer.

Faites attention! Vous êtes en train de concéder un peu de terrain, ce n'est pas très bon, ça. En effet, là où, il y a quelques heures, vous assuriez ne voir aucun lien, vous admettez maintenant que l'IP "a voulu rebondir en quelque sorte sur mon revert, pour confirmer mon revert". Si l'IP a confirmé votre action, n'y aurait-il pas, alors, quelque ressemblance?..

Ce n'est pas grave, vous avez eu un petit moment de relâchement mais maintenant, tenez bon! Dites-vous que vous avez raison, vous ne pouvez pas avoir tort, il suffit de s'en convaincre et vous me convaincrez aussi. Ne lâchez plus rien!

Courage. (Je dois reconnaitre que le "Ce sont là pratiques courantes d'IP" a failli me faire tomber de ma chaise tant j'ai ri. Ça, c'est de l'anthologie! Merci encore.) Dupondt (d) 3 juillet 2008 à 22:56 (CEST)

Cette « comédie-justification » (devrais-je me justifier de ma bonne foi sur 100 ko ?) a assez duré. Je mets un terme à cette discussion qui me fait perdre mon temps. Je répète une dernière fois : IL N'Y A AUCUN LIEN ENTRE L'IP ET MOI. Sur ce, bonsoir. Necrid Master (d) 3 juillet 2008 à 23:21 (CEST)

Hé, ho! Vous laissez pas abattre comme ça! Ce n'est pas la contradiction d'un jeune blanc-bec qui doit vous décourager, vous détourner de votre Voie! Allez, une bonne nuit de sommeil et demain il n'y paraîtra plus. Faites de beaux rêves. Cordialement, Dupondt (d) 4 juillet 2008 à 05:30 (CEST)

Que faut-il faire pour qu'une contribution dans le corps d'un article sur wikipédia soit acceptée sur wikipédia ?

Quelles sont les conditions à respecter afin qu'une contribution dans le corps d'un article sur wikipédia soit acceptée sur wikipédia ?

Merci beaucoup pour vos réponses .

Jens3572 (d) 2 juillet 2008 à 04:20 (CEST)

Le mieux est d'aller voir sur Aide:Tout l'indispensable.... Allez aussi faire un tour sur Wikipédia:Principes fondateurs, bref, ce sont les liens qui vous ont été donnés dans le texte qui vous souhaitait la bienvenue...

Je ne peux que vous conseiller de trouver un parrain, qui saura vous guider personnellement et répondre à vos questions. Pour demander un parrain, tout est expliqué ici.

Bonne continuation et bon courage. Amicalement, Dupondt (d) 2 juillet 2008 à 15:16 (CEST)

Brangelina

Je ne sais pas trop: il faudrait un modèle disant qu'un mot X désigne l'union de Y et de Z (comme pour TACAA). Apokrif (d) 3 juillet 2008 à 22:32 (CEST)

http://www.google.fr/search?hl=fr&q=brangelina&btnG=Recherche+Google&meta=

en:Brangelina

Apokrif (d) 4 juillet 2008 à 22:17 (CEST)

On pourrait envisager un [[Modèle:mot-valise]]. Apokrif (d) 8 novembre 2008 à 19:02 (CET)

L'adresse IP sur wikipédia

Que risque-t-on lorsqu'on modifie un article sous adresse IP et sans être connecté sur wikipédia sous un compte ou un pseudo ? Est-ce risqué ? Y a-t-il un risque d'être surveillé par un tiers ? Est-ce dangereux ?

Merci beaucoup pour vos réponses . Jens3572 (d) 9 juillet 2008 à 13:58 (CEST)

Retour !

Bon retour sur WP, Dupondt ! Je viens de voir ton intervention bistrotière, et je suis ravie de te revoir parmi nous. J'espère que le déménagement s'est bien passé... Amicalement, --Serein ^[blabla] 4 septembre 2008 à 00:28 (CEST)

Patrouille RC, on fait quoi ?

Parceque plus personne ne donne de signe de vie, je pense qu'il va falloir se démerder seul, et forcer la main de tous le monde. Vivi-1^{Bla bla} 7 octobre 2008 à 14:29 (CEST)

Aimé Omari

Dupon avec d, avec t

Bonjour à tous les deux finalement.

Veux-tu révirifier le sujet/page sur Aimé omari, il y a lieu de parcourir tous les liens(hyperliens) sur le net et ailleurs à son sujet et tu nous en diras plus. Au fait où es-tu passé? Le roi des impasses, depuis 2008, tu ne te manifestes plus; As-fait une impasse sur l'impasse?

Yaplusmoney

Tourbillon de sable

Muchas gracias por este vídeo. En él se ve perfectamente el giro en sentido horario por ser una situación anticiclónica en el hemisferio norte. Viene a confirmar lo que yo siempre he dicho en torno a este fenómeno y otros similares. Merci --Fev (discuter) 6 juin 2018 à 00:23 (CEST)

Les articles Établissement ou service social ou médico-social et Établissements sociaux et médico-sociaux sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Établissement ou service social ou médico-social et Établissements sociaux et médico-sociaux » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Établissement ou service social ou médico-social et Établissements sociaux et médico-sociaux. Message déposé par — Jolek [discuter] le 30 juillet 2018 à 16:05 (CEST)

L'admissibilité de l'article « ARM926EJ-S » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « ARM926EJ-S ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:ARM926EJ-S/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Adri08 (discuter) 31 mars 2022 à 14:04 (CEST)