Discussion utilisateur:Simon Villeneuve/Archive 2023
L'admissibilité de l'article « Didier Maïsto » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Didier Maïsto » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Didier Maïsto/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Jan Krugier » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Jan Krugier » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jan Krugier/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Jacques Boulard » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Jacques Boulard » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jacques Boulard/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
This Month in Education: End of the 2022
modifierThis Month in Education
Volume 11 • Issue 10 • October–November 2022
- 2nd Latin American Regional Meeting on Education
- Adopting Wikipedia for Secondary School Students in Nigeria Classroom
- Celebrating 2022 Vibrance in Kwara State University Malete
- Celebrating the Wikipedia and Wikidata Birthday in school
- Report on school libraries in Poland for the Wikiteka project
- Wiki For Senior Citizens Network
- WikiEducation, Educational practices and experiences in Mexico with Wikipedia and other open resources
- Wikimedia & Education Workshops: a Wiki Movimento Brasil initiative
- An event at the National History Museum in Tirana
- Students 24-hour competition on Wikipedia article writing
- Wiki-Data a Giant at 10
- WikiGraphers: Visualizing Open Knowledge
- Wikimedia Israel’s Educational Innovation: “Students Write Wikipedia” as a Matriculation-Exam Alternative
- Wikimedia Morocco User Group Empowers Moroccan Teachers to Use Wikipedia in the Classroom
- Wikimedia Russia has released the "Introduction to Wikipedia" textbook
- “Wikipedia for School” contest was held in Ukraine for the third time
- Announcing the Wikipedia & Education User Group Election Results
L'admissibilité de l'article « Jean-Luc Legendre » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Jean-Luc Legendre (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Luc Legendre/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Changement d'année et suggestions du Projet:Afrique/Biographies de femmes
modifierBonjour,
Le Projet:Afrique/Biographies de femmes, que tu connais, avance encore et encore. Parce que le domaine musical a une importance considérable dans la transmission des cultures, des émotions et rythme la vie, voici, en cette fin d'année 2022, une petite sélection de femmes africaines exerçant ou ayant exercées leur talent dans ce domaine et qui ne figurent pas encore dans Wikipedia en langue française :
- Cabra Casay , d’origine juive éthiopienne, devenue chanteuse israélienne, installée désormais en France - Beyne
- Meskerem Mees chanteuse belgo-éthiopienne - Aux Nuits de Fourvière
- Ruby (chanteuse égyptienne) (en) - Ruby Enta Aref Leih
- Nandy (chanteuse tanzanienne) (en) - Kivuruge
N’hésites pas à prendre un de ces sujets, et bonne année 2023 ( en musique ?). À bientôt. --HenriDavel (discuter) 31 décembre 2022 à 18:25 (CET)
Bonne année
modifierMes meilleurs voeux pour 2023.
Que cette année t'apporte d'heureuses découvertes, dans Wikipédia et ailleurs.--JMGuyon (discuter) 2 janvier 2023 à 17:12 (CET)
- Merci beaucoup. Je vous souhaite également une belle année 2023 ! - Simon Villeneuve 3 janvier 2023 à 02:39 (CET)
Article zen du mois
modifierHello,
Je me demande si mettre l'article sur le stéréotype du nez juif comme article zen du mois dans la section humour (https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Sp%C3%A9cial:MobileDiff/200578412?diffmode=source) sera bien compris par tout le monde. Est ce qu'on n'a pas intérêt à relater le débat dans la partie sérieuse de RAW avec un peu plus de contexte ? PAC2 (discuter) 19 janvier 2023 à 07:19 (CET)
- Bonjour,
- WP:NHP ! - Simon Villeneuve 19 janvier 2023 à 12:39 (CET)
This Month in Education: January 2023
modifierThis Month in Education
Volume 12 • Issue 1 • January 2023
- Educational Projects 2023-1 in Mexico
- Integration of Wikipedia in Ukrainian universities – teacher-led and student-led
- Transitional Justice in Kosovo edit-a-thon and Partnership with Faculty of Electrical and Computer Engineering - University of Prishtina
- Wikidata Citation Hunt Program for secondary school students, Dubai
- Wikipedia edit-a-thon with students from Art Faculty - University of Prishtina
- Тeacher from Belgrade got a reward for using Wikibooks in teaching
Black cat
modifierHello, Simon Villeneuve, et de la part de ChatGPT (avec l'accent canadien français) :
01
000 000 11 0001 11110 11 11 01
11 00 11 10 00 10 10 11 01 11 11
01 11 10 10 001100 00 00 00 10
10 01 11 00 11 01101 1010 00
Ah, tu t'es bien éclaté là !
Et, si ça se trouve, sans sniffette de cocaïne, contrairement à un gars de chez nous récemment !
Amicalement, --Warp3 (discuter) 18 février 2023 à 23:18 (CET).
- J'avais commencé ici, puis j'ai décidé de doublonner.
J'ai copié-collé ton message secret au chat et il n'a rien compris, même en précisant par la suite que c'est du binaire.
La cocaïne, c'est bien trop cher ! J'ai juste un salaire de prof.
Et qui s'est fait remarquer pour son nez blanc ? - Simon Villeneuve 19 février 2023 à 11:31 (CET)- À propos des RAW : inciter PAC2, Cantons-de-l'Est et peut-être Skimel (cf. la salle de rédaction) à collaborer au dernier numéro ?
- « il n'a rien compris, même en précisant par la suite que c'est du binaire » : normal, ChatGPT est massivement (et secrètement) entrainé pour transmettre des messages de niveau top-secret et nie ainsi toute implication avec une certaine cabale féline. Il s'auto-détruirait dans la minute plutôt que de parler ! Qui a le nez poudré ? Celui qui occupe actuellement une bonne partie des actualités de l'Hexagone.
- Amicalement, --Warp3 (discuter) 20 février 2023 à 08:16 (CET).
- Oui, j'ai compris en voyant circuler ce genre d'image.
Je "travaille" sur les RAW par plaisir. Je ne me lancerai pas dans une campagne promo pour recruter. S'il y a du monde, tant mieux. Sinon, tant pis. - Simon Villeneuve 20 février 2023 à 12:10 (CET)- . Bien à toi, --Warp3 (discuter) 21 février 2023 à 06:12 (CET)
- Je viens de comprendre le message. Je faisais dérouler la page rapidement vers le bas et ça m'a sauté aux yeux par hasard ! - Simon Villeneuve 10 mars 2023 à 05:02 (CET)
- . Bien à toi, --Warp3 (discuter) 21 février 2023 à 06:12 (CET)
- Oui, j'ai compris en voyant circuler ce genre d'image.
Ding !
modifierBonjour Simon Villeneuve ,
À propos de ta demande de « dingdingding » à créer sur Commons, il existe déjà plusieurs fichiers de sons de cloche qui pourraient convenir :
et (plus long), celui-ci , enfin celui-là avec 3 rappels (à l'ordre) !
Amicalement, --Warp3 (discuter) 10 mars 2023 à 01:35 (CET).
- Coucou,
Non, on y est pas du tout. N'importe qui ayant vécu les heures de gloire de la World Wrestling Federation (qui aurait été mieux nommée United States Catch Federation) sait reconnaître le son de LA cloche. - Simon Villeneuve 10 mars 2023 à 02:23 (CET)- Ah, les puristes ... Tant pis ! --Warp3 (discuter) 10 mars 2023 à 19:28 (CET).
This Month in Education: February 2023
modifierThis Month in Education
Volume 12 • Issue 2 • February 2023
- A Strategic Direction for a Massive Online Course for Educators in Brazil
- Alliance Funding for Wikipedia as a school resource in Tāmaki Makaurau Auckland, New Zealand
- Call for Submissions to Wiki Workshop 2023
- Collaboration with Charles University on the creation of Czech Wikipedia started in January
- Open Education Week 2023 in the Wikimedia Mexico Education Program
- Wikiclubs with different schools in Albania
L'admissibilité de l'article « Eugeen Liebaut » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Eugeen Liebaut (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Eugeen Liebaut/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Joyeux anniversaire !
modifierBonjour Simon,
Excellent anniversaire à toi !
Profite bien ! Daehan [p|d|d] 23 mars 2023 à 09:26 (CET)
- Tout pareil que le monsieur au-dessus ! — Jules* discuter 23 mars 2023 à 11:51 (CET)
- Joyeux anniversaire Simon.... et très bonne journée......--Maleine258 (discuter) 23 mars 2023 à 22:20 (CET)
- Ah ben, le même jour que l'anniversaire de WP en
québécoisfrançais ! Du coup, j'espère que tu as passé une plaisante journée d'anniversaire ! Amicalement, — Warp3 (discuter) 24 mars 2023 à 01:13 (CET).- Bon anniversaire cher pilier (je n'ai pas dit pilier de quoi ). J'espère que tu en as bien profité! --Cortomaltais parloir ➔ 24 mars 2023 à 03:22 (CET)
- Ah ben, le même jour que l'anniversaire de WP en
- Joyeux anniversaire Simon.... et très bonne journée......--Maleine258 (discuter) 23 mars 2023 à 22:20 (CET)
Merci tout le monde. J'ai fêté ça au bureau avec un epic fail en rendant accessible aux étudiantes et étudiants l'examen de mardi prochain dans leurs documents électroniques. Faut croire qu'à force de travailler collaborativement, je suis devenu négligeant sur les actions qui ne permettent pas de corrections ultérieures. - Simon Villeneuve 24 mars 2023 à 11:37 (CET)
- Haha J'en connais qui doivent exulter. Ils ont pas tenté une manœuvre pour choper aussi les réponses, sur un malentendu ? ^^ Daehan [p|d|d] 24 mars 2023 à 11:49 (CET)
- Non. En fait, ce sont certaines et certains d'entre-elleux, probablement celleux qui visent des programmes contingentés et qui doivent conséquemment avoir des notes plus élevées que leurs pairs, qui sont venus me voir pour me faire prendre conscience de la chose. - Simon Villeneuve 24 mars 2023 à 11:51 (CET)
Fin de la job
modifierAlors, les jokes et les niaiseries sur les RAW, c'est fini ? T'es dégoûté ou t'as trop de choses à faire ailleurs ? Très dommage, dans tous les cas.
Amicalement, --Warp3 (discuter) 5 avril 2023 à 21:15 (CEST).
- Coucou,
Ni l'un, ni l'autre. Disons simplement que mon style ne sied plus à cet endroit. Je me sentais déjà un peu mononcle (sens #4) et mieux vaut quitter avant que la maladie ait trop progressé.
Merci pour tes encouragements pendant toutes ces années. Ce fut une belle période. - Simon Villeneuve 5 avril 2023 à 23:55 (CEST)
This Month in Education: March 2023
modifierCe mois-ci dans l'éducation
Volume 12 • Numéro 3 • Mars 2023
- Projet de séminaire audio du programme d'éducation de Wikimedia Mexico
- Renforcer les capacités des artistes féminines nigérianes : Par le moyen de l'art et du féminisme Edith-A-Thon au KWASU Fan Club
- Découvrir le fonctionnement de Wikipédia
- Des étudiants diplômés de Floride participent à un concours de rédaction sur l'histoire des bibliothèques pour obtenir des points
- Améliorer le contenu sur la santé auditive au Brésil
- Le portail d'éducation aux médias va devenir une ressource clé pour l'éducation aux médias dans les bibliothèques tchèques
- Wikeys dans la langue albanaise
- Le Wikimarathon est une occasion d'impliquer les étudiants et les enseignants dans la création et l'édition d'articles sur Wikipédia
- Rapport sommaire de Wikimedia Pologne
- Wikimedia Serbie a participé au séminaire d'état de la Société de mathématiques de Serbie
L'admissibilité de l'article « Cyrille Aillet » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Cyrille Aillet » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cyrille Aillet/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Adarnassé II d'Artanoudji » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Adarnassé II d'Artanoudji » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Adarnassé II d'Artanoudji/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |
L'admissibilité de l'article « John Cronin » est débattue
modifierBonjour,
L’article « John Cronin (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:John Cronin/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Catégorie:Liste de logiciels » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Catégorie:Liste de logiciels » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Liste de logiciels/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Brick and mortar
modifierBonjour,
sur https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Brick_and_mortar&diff=200089468&oldid=65940621
Pourquoi la vente de sonnerie de téléphone!!?? un exemple parmi n'importe quoi? Nusulator (discuter) 12 mai 2023 à 16:57 (CEST)
- Bonjour,
Je n'ai fait que reformuler. Cet exemple était présent dès la création de l'article. - Simon Villeneuve 12 mai 2023 à 21:39 (CEST)
liste d'étoiles hypothétiques
modifierBonjour Simon
Tu as créé un item sur wikidata. Je crois qu'il est important que les articles wiki-fr et wiki-en se retrouvent sur le même item, j'ai donc modifié.
- Io Herodotus (discuter) 22 mai 2023 à 23:08 (CEST)
- Il faut bel et bien séparer les listes des articles sur Wikidata. J'ai annulé tes modifications et j'ai lié la redirection sur l'élément.
Si tu veux que le lien de enwiki apparaisse sur la liste, on peut le mettre manuellement. - Simon Villeneuve 22 mai 2023 à 23:25 (CEST)- Les deux pages sont identiques. Pas question de mettre le lien manuellement, ce n'est pas rigoureux. Peut-être faudrait-il modifier le titre de la page anglaise puisque c'est une liste.
- J'ai mis cette proposition sur la page anglaise [Wikipedia:Village pump (proposals)]
- Io Herodotus (discuter) 23 mai 2023 à 08:54 (CEST)
- Je veux bien que les 2 soient identiques, mais la perception des deux communautés ne l'est, pour le moment, pas.
J'ai aussi pensé contacter la communauté anglo sur le sujet, mais en y réfléchissant, je me suis dit qu'entre convaincre les anglos que leur page est une liste, convaincre SenseiAC que son renommage sépare les langues sur le sujet pour un gain discutable, ou faire deux éléments admissibles sur Wikidata avec les liens et modèles appropriés pour rendre le tout cohérent, la troisième option était celle qui avait le rapport coûts/bénéfices le plus faible. - Simon Villeneuve 23 mai 2023 à 13:17 (CEST) - P.S. : un argument supplémentaire pour la troisième voie est que les éléments Wikidata ne seront pas fusionnés même si tu fais renommer l'article anglo. En effet, dans ce cas, l'interlangue anglo sera déplacé sur l'élément liste, qui sera lié à l'élément étoile par la propriété "est une liste de". - Simon Villeneuve 23 mai 2023 à 13:27 (CEST)
- En mettant la proposition de renommage dans la PDD, je me suis rendu compte que l'article semble déjà être traité comme une liste; regarde les catégories dans cette PDD "List-Class Astronomy articles" etc, mais cela n'apparait pas pour l'article lui-même; fonctionnement différent pour wiki-en.
- - Io Herodotus (discuter) 23 mai 2023 à 18:09 (CEST)
- Bon tu as raison, pas besoin de gacher trop d'énergie pour ça. Je baisse les bras.--Io Herodotus (discuter) 24 mai 2023 à 22:05 (CEST)
- Je veux bien que les 2 soient identiques, mais la perception des deux communautés ne l'est, pour le moment, pas.
This Month in Education: April 2023
modifierThis Month in Education
Volume 12 • Issue 4 • April 2023
- Auckland Museum Alliance fund project update
- Introducing Wikipedia to Kusaal Language Teachers
- KWASU Fan Club Leads the Way in 21st Century Learning with Wiki in School Program
- On-line Courses for Educators in Poland
- Online meeting of Ukrainian educators working with Wikipedia – four perspectives
- Wikiclubs Editathon in Elbasan, Albania
- Wikipedia at the Brazilian Linguistics Olympiad
- Wikipedia at the University of Łódź Information Management Conference
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |
L'admissibilité de l'article « Robinson sous-marin » est à prouver
modifierBonjour Simon Villeneuve,
Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Robinson sous-marin (page supprimée) ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments en créant la section correspondante.
Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.Yvon Deschamps
modifierÀ la veille de la Fête nationale des Québécois, il m'a semblé approprié de proposer l'article sur Yvon Deschamps comme article de qualité. Qu'en penses-tu ? Codex (discuter) 23 juin 2023 à 20:49 (CEST)
- Coucou,
- Beau projet!
- Je suis pas très connaisseur de ces procédures. Notre ami Cantons-de-l'Est serait de meilleur conseil. - Simon Villeneuve 23 juin 2023 à 23:32 (CEST)
Thomas MAINARDI
modifierBonjour Simon,
Je vous suggère la réalisation d'un article sur l'artiste français Thomas MAINARDI qui n'a pas encore sa page Wikipedia. Cela devrait pourtant manifestement être le cas.
Il est peintre professionnel depuis 15 ans, a eu de nombreuses publications, articles, livres et interview télévisées et ses oeuvres ont été présentées dans des galeries et musées de nombreux pays.
Excellente journée,
Anne Castelli 2A02:8440:9415:7727:BDB7:AC42:D172:B33D (discuter) 24 juin 2023 à 10:15 (CEST)
- Bonjour Mme Castelli,
Comme beaucoup, je cours après mon temps libre et les rares moments où j'en ai, je les consacre à ce qui me donne du plaisir. Peut-être que je tomberai ainsi sur M. Mainardi, mais probablement pas.
Sinon, il y a encore beaucoup de travail à faire sur notre encyclopédie et ce, dans tous les domaines. Peut-être pourriez-vous développer des articles liés à la peinture, dans les courants explorés par M. Mainardi ? - Simon Villeneuve 24 juin 2023 à 13:50 (CEST)
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |
This Month in Education: June 2023
modifierThis Month in Education
Volume 12 • Issue 5 • June 2023
- Africa Day 2023: Abuja Teachers celebrates
- From editing articles to civic power – Wikimedia UK's research on democracy and Wikipedia
- Reading Wikipedia in the Classroom Program in Yemen Brings Positive Impact to Yemeni Teachers
- Using Wikipedia in education: students' and teachers' view
- The Journey of Reading Wikipedia in the Classroom Lagos State
- WMB goes to Serbia
- But we don't want it to end!
Bonjour,
L’article « Khayman (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Khayman/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Noémi Bélanger » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Noémi Bélanger (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Noémi Bélanger/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Module:Infobox/Ouvrage
modifierBonjour Simon Villeneuve,
Merci pour tes modifications du module Infobox/Ouvrage. Mais serait-il possible de documenter ces améliorations dans la documentation utilisateur ? Même si les ajouts ne sont pas basés sur des fonctions provenant d'un module « bibliothèque de fonction » la documentation peut s'appuyer sur certain principe du projet Infobox/Lua/Documentation, en particulier le format du tableau de paramètres. Voir par exemple la mise en œuvre pour l'Infobox Organisation2.
--Dom (discuter) 18 juillet 2023 à 20:06 (CEST)
Page Wikipédia d'A Compétence Egale
modifierBonjour Simon Villeneuve,
Je me permets de vous contacter car je suis chargée de mission chez A Compétence Egale, une association qui promeut l’égalité et la diversité dans l’accès à l’emploi et les parcours professionnels. Nous avons essayé de publier une page Wikipédia nous concernant : Utilisateur:CharlotteCorc/Brouillon
Cependant, nous ne pouvons pas la publier. Nous voulions savoir si un membre actif de la communauté Wikipédia tel que vous, intéressé par ce type de thématique, pourrait rédiger la page de notre association ? En effet nous n'avons pas de membre Wikipédia expérimenté dans notre équipe et nous avons que pour avoir un ton neutre, Wikipédia nous conseille que ce soit une personne qui ne travaille pas pour A Compétence Egale qui l'écrive.
Un grand merci par avance pour vos conseils.
Bien à vous, 77.132.208.167 (discuter) 19 juillet 2023 à 09:46 (CEST)
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |
Invitation to Rejoin the Healthcare Translation Task Force
modifierYou have been a medical translators within Wikipedia. We have recently relaunched our efforts and invite you to join the new process. Let me know if you have questions. Best Doc James (talk · contribs · email) 12:34, 6 August 2023 (UTC)
L'admissibilité de l'article « Acte de foi » est à prouver
modifierBonjour Simon Villeneuve,
Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Acte de foi ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments sur la page de discussion de l'article.
Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.Sherwood6 (discuter) 12 août 2023 à 16:21 (CEST)
- @ https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Acte_de_foi&diff=prev&oldid=206883598 "garde ton roman pour la PDD. Vouloir le limiter à la chrétienté montre que tu ne sait pas de quoi tu parles et ton ignorance nous fait perdre temps et énergie"
- Bonsoir,
- Votre message est pour le moins désagréable, mais il semble que vous me comprenez mal. Je suis tombé sur cet article à partir de la liste des articles nouvellement traduits. L'article en anglais comporte un bandeau de travail inédit. L'article de la WP:fr contient en l'état actuel zéro source centrée : il y a deux sources centrées sur Kierkegaard, et non sur cette notion, et un lien externe qui renvoie à un article consacré à la philosophie chrétienne. En l'état, le RI contient une définition de type wiktionnaire et une phrase marquée pas claire. L'article existe depuis six jours. Vous ajoutez aujourd'hui une rubrique d'anecdotes qui ne démontre pas davantage l'admissibilité.
- De deux choses l'une : soit vous êtes en train de travailler sur cet article et mettez le bandeau idoine à défaut de le mettre dans vos brouillons, et j'attends volontiers le temps qu'il faudra pour que vous éclairiez mon ignorance et présentiez les sources centrées qui permettront de comprendre où va cet article ; soit vous estimez que cet article est admissible en l'état et alors je lance un débat d'admissibilité pour avoir d'autres avis.
- Cordialement. Sherwood6 (discuter) 12 août 2023 à 22:49 (CEST)
- Il existe aussi l'option de développer des articles et d'arrêter de faire chier le peuple. - Simon Villeneuve 12 août 2023 à 23:36 (CEST)
Blocage
modifierBonjour Simon Villeneuve,
Vous vous êtes permis des insultes ou attaques personnelles envers un contributeur.
En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 3 jours. Une fois cette période passée, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia.
Si vous estimez ce blocage injustifié, il vous est possible de demander votre déblocage en écrivant sous ce message le texte {{Déblocage}}
suivi de vos arguments. Votre demande sera examinée dès que possible par un administrateur.
LD (d) 13 août 2023 à 13:40 (CEST)
- Ce genre de propos est contre-productif. Merci de revenir à un mode de contribution collaboratif comme l'avait déjà demandé JohnNewton8 dans ce message. LD (d) 13 août 2023 à 13:44 (CEST)
- Blocage porté à deux semaines. Cf. Wikipédia:Requête aux administrateurs#Rappel aux WP:RSV. J'ajoute que je trouve ça désolant. Cdlt, — Jules* discuter 13 août 2023 à 13:50 (CEST)
This Month in Education: July 2023
modifierThis Month in Education
Volume 12 • Issue 7 • July 2023
- Wikimedia Kaduna Connect Campaign
- Wikimedia Serbia published a paper Promoting Equity in Access to Open Knowledge: An Example of the Wikipedia Educational Program
- Wikimedia and Education Kailali Multiple campus
- WikiCamp in Istog, Kosovo: Promoting Knowledge and Nature Appreciation
- Wiki at the Brazilian National History Symposium
- US & Canada program reaches 100M words added
- Renewed Community Wikiconference brought together experienced Wikipedians and newcomers
- Kusaal Wikipedia Workshop at Ajumako Campus, University of Education, Winneba
- Join us to celebrate the Kiwix4Schools Africa Mentorship Program Graduation Ceremony
- Activities that took place during the presentation of the WikiEducation book. Educational practices and experiences in Mexico with Wikipedia and other open resources in Xalala, Veracruz from the Wikimedia Mexico Education Program
- 62+ Participants Graduates from the Kiwix4Schools Africa Mentorship Program
- “Reading Wikipedia in the Classroom” course launched in Ukraine
- OFWA and Goethe Institute Host Wiki Skills For Librarians Workshop-Ghana
Acte ou saut de la foi
modifierSalut Racconish,
En réaction à ton interrogation, comme tu le sais, le terme en anglais est en:leap of faith, qui est peut-être mieux rendu par "saut de la foi". C'est d'ailleurs comme ça, à mon souvenir, que c'est traduit dans Indiana Jones. Maintenant, je ne sais plus trop pourquoi j'ai choisi "acte de foi". En attendant d'avoir une idée plus claire, les deux expressions pourraient être mises dans le RI.
Je sais que l'ancienne page "Acte de foi" était centrée sur la prière catholique et qu'une telle limitation du concept d'acte de foi m'irritait. Même leap of faith ne faisait que lister des œuvres sans aborder le sens premier de l'expression. C'est pourquoi j'ai renommé la prière, ai créé les pages d'homonymie et ai balancé cette ébauche aussi mal foutue. Dans le temps, une pomme pouvait être un fruit. Avec du capital social, une poire aussi. Mais aujourd'hui, on se prend tellement au sérieux...
Ceci est ma dernière intervention sur ce sujet. J'ai toujours refusé de travailler avec un fusil sur la tempe (tout ce que tu fais est insatisfaisant et si tu ne remplis pas mes exigences, je PàS ou renvoie en brouillon). Je n'interviendrai pas plus sur un débat d'admissibilité. On m'a fait un coup semblable dans le passé parce que j'ai osé traduire chain smoking (en) par fumer à la chaîne. Le phénomène est bien réel et est développé aujourd'hui en 11 langues, mais pas en français parce que la communautéTMSM a, comme ici, focalisé son attention sur le doigt plutôt que la Lune. - Simon Villeneuve 17 août 2023 à 06:16 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Good Faith Collaboration » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Good Faith Collaboration » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Good Faith Collaboration/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |
This Month in Education: September 2023
modifierThis Month in Education
Volume 12 • Issue 7 • September 2023
- Inauguration of the Kent Wiki Club at the Wikimania 2023 Conference
- Letter Magic: Supercharging Your WikiEducation Programs
- Réseau @pprendre (Learning Network) : The Initiative for Educational Change in Francophone West Africa
- WikiChallenge Ecoles d’Afrique closes its 5th edition with 13 winning schools
- WikiConecta: connecting Brazilian university professors and Wikimedia
- Wikimedia Germany launches interactive event series Open Source AI in Education
L'admissibilité de l'article « Grace Pearl Ingalls » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Grace Pearl Ingalls (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Grace Pearl Ingalls/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Aziz Kumbi » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Aziz Kumbi (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Aziz Kumbi/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |
This Month in Education: October 2023
modifierThis Month in Education
Volume 12 • Issue 8 • October 2023
- 3 Generations at Wikipedia Education Program in Türkiye
- CBSUA Launches Wiki Education in Partnership with PhilWiki Community and Bikol Wikipedia Community
- Celebrating Wikidata’s Birthday in Elbasan
- Edu Wiki Camp 2023 - together in Sremski Karlovci
- PhilWiki Community promotes language preservation and cultural heritage advocacies at ADNU
- PunjabWiki Education Program: A Wikipedia Adventure in Punjab
- WikiConference on Education ignites formation of Wikimedia communities
- Wikimedia Estonia talked about education at CEE meeting in Tbilisi
- Wikimedia in Brazil is going to be a book
- Wikipedian Editor Project: Arabic Sounds Workshop 2023
Correction d'informations sur la page de Peter Baldwin
modifierBonjour, je suis un représentant officiel de Peter Baldwin et je souhaite mettre à jour la fiche et l'enrichir avec des informations pertinentes.
Nous respectons les règles de la communauté Wikipédia et avons signé l'accord officiel agence/Wikipédia https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Statement_on_Wikipedia_from_participating_communications_firms.
Nous adhérons strictement aux lignes directrices et laissons donc aux membres de la communauté Wikipédia le soin d'apporter ou de refuser ces modifications pour nous. Est-ce que quelqu'un pour qui il n'y a pas de conflit d'intérêt pourrait revoir le contenu suivant que nous avons proposé ? Voir les changements proposés ci-dessous dans le texte :
Section du début : Peter Baldwin est enseignant chercheur en histoire et non « professeur d’histoire ». Ainsi la phrase suivante doit être corrigée « Peter Baldwin (né le 22 décembre 1956) est un philanthrope et professeur d'histoire à l'Université de Californie à Los Angeles. » comme l’indique la source suivante https://history.ucla.edu/sites/default/files/cv.pdf qui prouve qu’il est effectivement enseignant chercheur en histoire.
Section de la biographie : l'Endangered Languages Documentation program se trouve à l’Académie des sciences de Berlin-Brandebourg et non pas à la SOAS. Ainsi la phrase suivante de cette section devra être corrigée « Parmi les projets subventionnés, on compte notamment l'Endangered Languages Documentation program de la SOAS ». Notre information se base sur la source suivante : https://www.bbaw.de/en/forschung/endangered-languages-documentation-programme-eldp
Section des œuvres : à la liste déjà existante je souhaite rajouter les œuvres ci-après :
- Command and Persuade: Crime, Law, and the State across History (MIT Press 2023)
- Fighting the First Wave: Why the Coronavirus was Tackled so Differently across the Globe (Cambridge University Press, 2021)
- Athena Unbound: Why and How Scholarly Knowledge Should Be Free for All (The MIT Press, 2023)
L'admissibilité de l'article « Albert Legendre » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Albert Legendre (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Albert Legendre/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |
This Month in Education: November 2023
modifierThis Month in Education
Volume 12 • Issue 9 • November 2023
- 4th WikiUNAM Editathon: Community knowledge strengthens education
- Edit-a-thon at the Faculty of Medical Sciences of Santa Casa de São Paulo
- EduWiki Nigeria Community: Embracing Digital Learning Through Wikipedia
- Evening Wikischool offers Czech seniors further education on Wikipedia
- Expansion of Wikipedia Education Program through Student Associations at Iranian Universities
- Exploring Wikipedia through Wikiclubs and the Wikeys board game in Albania
- First anniversary of the game Wikeys
- Involve visiting students in education programs
- Iranian Students as Wikipedians: Using Wikipedia to Teach Research Methodology and Encyclopedic Writing
- Kiwix4Schools Nigeria: Bridging Knowledge Gap through Digital Literacy
- Lire wikipedia en classe à Djougou au Bénin
- Tyap Wikimedians Zaria Outreach
- Art Outreach at Aje Comprehensive Senior High School 1st November 2023, Lagos Mainland
- PhilWiki Community holds a meet-up to advocate women empowerment
Question
modifierEst ce que 'Cantons-de-l'Est' est encore avec Nous? Capbat [ me joindre ] 24 décembre 2023 à 02:51 (CET)
- Bien sûr, pourquoi ? - Simon Villeneuve 25 décembre 2023 à 02:18 (CET)