Wikipédia

Discussion utilisateur:Simon Villeneuve/Archive 2015

< Discussion utilisateur:Simon Villeneuve
Dernier commentaire : il y a 8 ans par Lyokoï88 dans le sujet Wiktionnaire:Actualités, numéro 9, décembre 2015

Cette page de discussion est une archive.

Pour intervenir sur les discussions actuelles ou pour en lancer une nouvelle, allez sur la page de discussion actuelle.

Bonne année

modifier
Dernier commentaire : il y a 9 ans2 commentaires2 participants à la discussion

Je te souhaite une bonne et heureuse année Simon! --Red Castle [parlure] 1 janvier 2015 à 20:42 (CET)

Je te souhaite aussi une très belle année. J'espère que nous aurons l'occasion de nous revoir en 2015, au cours d'une journée contributive ou de n'importe quel autre prétexte ! --- Simon Villeneuve 5 janvier 2015 à 00:33 (CET)

Yay!

modifier
Dernier commentaire : il y a 9 ans2 commentaires2 participants à la discussion

I'm always happy when community members join the office hours. Please feel free to ping me privately then - maybe I could translate for you! --Elitre (WMF) (discuter) 7 janvier 2015 à 13:42 (CET)

Thank you for your good will and great responsiveness ! I use a lot Google Translate, but in « live » discussions, it slow down the exchanges.
We'll see soon if I can do something understandable   --- Simon Villeneuve 7 janvier 2015 à 13:49 (CET)

The Signpost: 07 January 2015

modifier
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

évaluation de Désintégration du proton

modifier
Dernier commentaire : il y a 9 ans2 commentaires2 participants à la discussion

Bonjour Simon, j'ai vu que tu avais relevé le niveau d'importance de Désintégration du proton de faible à élevée. Que dirait tu d'un niveau « moyen » plutôt qu'« élevée » ? Certe le sujet est important (primordial ?) en physique des particules mais il s'agit de l'évaluation au regard de toute la physique. Ainsi au vu de la catégorie Article_Physique_d'importance_élevée, il semble que l'importance « élevée » recense surtout des concepts suffisamment généraux en physique. Ça ne me semble pas être le cas pour cette notion qui n'intéresse à priori que les spécialistes. Peu de gens savent ce que sont les protons et beaucoup moins encore que certaines théories prédisent sa désintégration. Pamputt ✉ 13 janvier 2015 à 23:03 (CET)

  - Simon Villeneuve 13 janvier 2015 à 23:12 (CET)

Renommage de l'article Kobe Port Tower en Tour du port de Kōbe

modifier
Dernier commentaire : il y a 9 ans3 commentaires2 participants à la discussion

Bonjour Simon, je voulais intervenir suite au renommage de l'article Kobe Port Tower en Tour du port de Kōbe. En effet, ce renommage ne me semble pas nécessaire du fait que le nom japonais de la tour est un anglicisme (qui correspond au niveau de la prononciation à Kobe Port Tower). De plus, des sources en français comme l'Office National du Tourisme Japonais ([1]) parlent de la Port Tower de Kobe ou bien de Kobe Port Tower. Également et même si cela est moins important, il est d'usage sur wp:fr de ne pas mettre de macron sur le o de Kobe (voir Kobe, Séisme de 1995 de Kobe).

En espérant ne pas avoir semblé agressif, car cela n'est en aucun cas mon intention. --Rodney78 (discuter) 14 janvier 2015 à 23:09 (CET)

Allo,
J'ai simplement fait ce qui me semblait juste. J'ai pensé que le nom originel est en japonais et que le nom en anglais devait être une traduction de ce dernier, et qu'il n'était donc pas « officiel ». Tant qu'à avoir une traduction en anglais d'un nom japonais, je me suis dit qu'il valait mieux une traduction en français. En travaillant sur tour en treillis, j'ai vu plusieurs traductions du genre.
Concernant le macron, j'ai pris une chance, ne sachant plus dans quelle Tokyo nous nous trouvons en 2015  
Je n'ai aucun problème à ce que ce renommage soit annulé. - Simon Villeneuve 14 janvier 2015 à 23:28 (CET)
Pas de problèmes, cela partait d'une bonne intention ;) C'est vrai qu'il y a de nombreux abus. En ce qui concerne les macrons, c'est toujours un sujet assez difficile (j'avais mis des macrons dans le corps de l'article...). --Rodney78 (discuter) 14 janvier 2015 à 23:50 (CET)

The Signpost: 14 January 2015

modifier
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

The Signpost: 21 January 2015

modifier
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

The Signpost: 28 January 2015

modifier
 
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Réponse au mail sur AWB

modifier
Dernier commentaire : il y a 9 ans8 commentaires2 participants à la discussion

Pour chercher les expressions « orbite de la Terre » et « orbite terrestre » dans l'encyclopédie, le plus rapide et le plus exhaustif est de le faire dans un dump, à télécharger sur http://dumps.wikimedia.org/frwiki/.

Ensuite dans AWB, il faut le charger via l'option "Database dump" du menu déroulant de gauche. JackPotte ($♠) 1 février 2015 à 15:32 (CET)

  JackPotte : Lequel des dumps dois-je télécharger ? - Simon Villeneuve 3 février 2015 à 17:59 (CET)
https://dumps.wikimedia.org/frwiki/20150119/frwiki-20150119-pages-meta-current.xml.bz2 JackPotte ($♠) 3 février 2015 à 19:56 (CET)
  JackPotte : Ok, j'y suis presque ! Comment puis-je faire en sorte de n'apposer qu'une seule fois le wikilien ? Là, j'utilise la fonction « Find and replace » et « Normal settings ». Je trouve l'expression « orbite de la Terre » et demande de remplacer par « [[orbite de la Terre]] », mais on me l'offre pour toutes les occurrences de l'expression dans l'article. Comment ne demander le changement que pour la première fois qu'il rencontre l'expression ? - Simon Villeneuve 4 février 2015 à 00:39 (CET)
En cliquant sur le deuxième bouton "Advanced settings", il y a l'option "Apply No. of times". JackPotte ($♠) 4 février 2015 à 00:59 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
 Allo,
Je te reviens sur mes questions concernant AWB (c'est la fin de la session scolaire et je commence à avoir à nouveau du temps).
Comme tu m'as conseillé, j'utilise Advanced settings. J'ai chargé la Rule Find and replace et j'ai mis « 1 » à Apply No. of times. Puisque ça ne fonctionnait pas, j'ai coché la case Regular expression, croyant que ça activerait l'option. Cependant, ça ne fonctionne pas non plus. AWB remplace toutes les occurrences (exemple). J'ai essayé en cochant les options multiline et Singleline (ensembles ou séparées), sans succès.
As-tu une idée de ce que je fais de mal ? - Simon Villeneuve 13 mai 2015 à 17:15 (CEST)

@Simon Villeneuve je pense qu'en postant cette question que Discussion Wikipédia:AutoWikiBrowser, il y avait bien plus de chance que la réponse soit rapide et complète.
Quoi qu'il en soit, voici ma réponse : Apply No. of times applique en fait deux fois le remplacement sur toute la page.
Pour ne toucher que la première correspondance, il suffit d'inclure le symbole regex signifiant le début de la page : ^.
D'où la formule (^[.*])orbite de la Terre -> \1[[orbite de la Terre]]. JackPotte ($♠) 13 mai 2015 à 20:24 (CEST)
Ok, merci ! - Simon Villeneuve 13 mai 2015 à 21:13 (CEST)

message

modifier
Dernier commentaire : il y a 9 ans2 commentaires2 participants à la discussion

yo— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Jenesuispasphilippe (discuter), le 4 février 2015 à 22:31 (CET).

\o/ - Simon Villeneuve 4 février 2015 à 23:14 (CET)

The Signpost: 04 February 2015

modifier
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Actualité astronomique

modifier
Dernier commentaire : il y a 9 ans3 commentaires2 participants à la discussion

Bonsoir Simon, mon actualité astronomique est en ligne. Merci de présenter La sonde Dawn en approche de Cérès demain en classe lors de la période d'actualités astronomiques.BurnoutShou (discuter) 6 février 2015 à 02:28 (CET)

  BurnoutShou : Super travail !
Demain, nous allons être serrés dans le temps. Je vais plutôt en parler mercredi prochain.
@ demain ! - Simon Villeneuve 6 février 2015 à 02:41 (CET)
Dans un élan d'inspiration, j'ai commencé la rédaction de la Colonisation des points de Lagrange. Elle n'est pas terminée cependant ; pourriez-vous jeter un coup d’œil à la partie déjà écrite? Merci! BurnoutShou (discuter) 10 février 2015 à 00:36 (CET
  BurnoutShou : Wow ! C'est la première fois qu'un étudiant me fait un article de 6,5 ko aussi rapidement. Bravo !
J'ai fait quelques broutilles (j'ai supposé que tu as en partie traduit de l'anglais en apposant le modèle {{Traduction/Référence}}. J'ai raison ?) et je ne peux pas faire beaucoup plus pour l'instant. Je peux cependant de donner quelques pistes.
D'abord, tu pourrais mettre en forme les références à l'aide des modèles {{lien web}}, {{article}} et/ou {{ouvrage}} (j'ai fait un exemple avec ta première référence). --- Simon Villeneuve 10 février 2015 à 11:58 (CET)

en même temps...

modifier
Dernier commentaire : il y a 9 ans6 commentaires3 participants à la discussion

...après une telle démonstration, je ne vois pas quel pourrait être l'avenir de plein de monde mais surtout de wikipédia elle-même dans la wikipédia francophone... XIII a eu une bonne idée (la seule viable peut-être) : pour info. --Agamitsudo (discuter - votez !) 10 février 2015 à 06:26 (CET)

Allo Agamitsudo,
J'en suis encore à digérer la nouvelle. Comme je l'ai écrit, ça me ramène en arrière vers les heures les plus sombres de mon parcours contributif. Ça m'a pris beaucoup de temps pour en sortir et je ne veux surtout pas retourner dans cet état d'esprit. Malheureusement, je n'y échappe pas tout à fait et je passe beaucoup trop de temps depuis hier à lire et frustrer sur les différentes interventions.
À vous lire XIIIfromTOKYO et toi, je vois bien que vous cherchez désespérément des solutions, mais pour l'heure, elles sont limitées. J'ai 3 pistes pour vous :
  1. Finir la traduction que j'avais commencée de en:WP:TAGTEAM.
  2. S'arranger pour que la communauté cesse de faire l'autruche et de dire que « ce qui se passe en dehors de Wikipédia doit rester en dehors de Wikipédia ». Les actions en dehors du projet ont inévitablement une influence sur celui-ci et il faudra un jour ou l'autre baliser cela (les anglophones le font depuis longtemps).
  3. Écrire un texte en anglais pour le Signpost racontant les faits (si la communauté francophone n'est pas capable de régler certains problèmes, il faut faire en sorte que des personnes à l'extérieur de celle-ci s'y mêlent).
Voilà, bonne chance. Moi, j'y ai déjà investi des efforts considérables dans le passé, sans succès. Le contexte vous sera peut-être plus favorable. - Simon Villeneuve 10 février 2015 à 17:35 (CET)
Salut Simon,
Vu les cris d'orfraie lus ici ou ailleurs concernant l'idée de XIII (et pour l'instant on a juste essayé d'en parler), je pense que l'option (3) serait peut-être la solution : que la fondation prenne conscience de la spécificité du problème francophone (qu'un certain idéologue de bistro persiste à nier : mais sur les autres wikipédias il n'y a pas un tel problème de passivité des admins, pas de SM, ou si mais pb géré en un temps raisonnable, pas en 10 ans). J'ai longtemps pensé que ce problème devait être réglé en interne : mais à mon avis il ne le sera jamais. Si l'hébergeur a conscience du pb peut-être qu'il pourrait agir. Ce serait inédit mais probablement indispensable).
Je suis à vrai dire plutôt pessimiste (ce qui est extrêmement rare chez moi) sur la question ; le signpost est une option : le salut viendra peut-être de l'extérieur après tout...
Bonne continuation et ne repense pas trop à tout ça (l'arbitrage, l'harceleur Pierrot/M, le juge Pierrot/L etc.). --Agamitsudo (discuter - votez !) 10 février 2015 à 18:04 (CET)
Je m'insère dans la conversation, mais je ne pense pas - sans être idéologue, vous me connaissez - que le problème soit spécifiquement francophone. Je vous invite à lire en:User:Beeblebrox/The unblockables pour une description à laquelle on ne rajoutera ni retirera une ligne pour le cas francophone. Et il faut que je retrouve un autre lien, dans un média style Huffington, qui décrivait ce même problème dans WP:en. Cordialement --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 10 février 2015 à 18:22 (CET)
Allo Jean-Christophe BENOIST,
Non seulement j'ai lu l'essai, mais je l'ai traduit en français pas plus tard qu'en décembre.
Je crois que les anglophones ont l'avantage d'avoir une communauté beaucoup plus grande, ce qui fait en sorte qu'il est plus difficile de la manipuler. Ajoutons que, comme souligné dans les liens que j'ai fourni, pour les anglophones, ce qui se passe en dehors de Wikipédia est un facteur aggravant en matière de conflit.
Maintenant messieurs, je vous demanderais gentiment de ne plus intervenir sur ce sujet sur ma pdd. - Simon Villeneuve 10 février 2015 à 19:58 (CET)
Moi je l'ai lu après traduction par Simon : les imblocables existent sur (fr) c'est un fait. Mais SM c'est à mon avis encore un problème supérieur et nettement plus complexe qui dépasse les seules collusion et impunité... --Agamitsudo (discuter - votez !) 10 février 2015 à 20:09 (CET)

Constestation Matpib

modifier
Dernier commentaire : il y a 9 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Simon,

J'ai lu avec intérêt ce que tu as écrit. Bravo !

— Cantons-de-l'Est discuter 12 février 2015 à 01:59 (CET)

The Signpost: 11 February 2015

modifier
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Sarah Cruddas

modifier
Dernier commentaire : il y a 9 ans7 commentaires2 participants à la discussion

Salut,

J'ai fait quelques petits changements de catégories dans cet article, j'espère que ça te vas. Je me demandais quel était la notoriété de Sarah Cruddas car dans l'article, elle me semble pas très différente d'une journaliste comme il y en a tant?

Pierre cb (discuter) 12 février 2015 à 15:29 (CET)

Allo,
Pas de problème pour la catégorie.
En ce qui concerne la notoriété, comme souligné dans le commentaire de diff lors de la création de l'article, j'ai créé sans hésiter un article demandé sur le bistro du 1er février.
Bonne continuation. - Simon Villeneuve 12 février 2015 à 16:13 (CET)
Je me demande la raison de cette demande au bistro car les seuls liens actuels sont vers des discussions ou des pages de Projets. Il est pour ainsi dire orphelin. Est-ce que tu pourrais voir si tu peux faire des liens vers des articles? Pierre cb (discuter) 12 février 2015 à 18:14 (CET)
Reallo,
Je veux bien, mais je t'avoue que là, les choses se précipitent et que je manque de temps.
Je regarderai cela dès que j'en aurai à nouveau. - Simon Villeneuve 12 février 2015 à 18:22 (CET)
Merci. J'ai regardé et c'est une IP qui a fait cette demande. Je ne peux donc pas lui poser la question de la pertinence de sa demande. Il faudrait peut-être que les demandeurs de nouveaux articles au bistro donnent des raisons solides pour leur création et qu'ils s'identifient. Est-ce que tu sais où je pourrais proposer cela? Pierre cb (discuter) 12 février 2015 à 18:33 (CET)
En fait Pierre, cela va complètement à l'encontre de ma philosophie contributive, qui place très haut WP:NHP. Nous sommes sur un wiki et je crois que nous devrions laisser les gens contribuer sur ce qui les intéressent et éviter de donner constamment son avis sur l'admissibilité d'un sujet.
C'est dommage, parce que je m'empêche de contribuer sur certains sujets où je sais qu'il y a des utilisateurs à la sélection éditoriale pointilleuse qui semblent vouloir prendre en charge tous les articles de leur domaine pour les uniformiser (les projets astronautique et montagne mode par exemple). Tu me fais croire qu'il faudra que j'évite également désormais le projet météo... - Simon Villeneuve 12 février 2015 à 18:46 (CET)
Loin de moi cette idée! Non, je pense seulement que ce serait important que le demandeur d'un article disent les raisons pour lesquelles il fait la demande et les liens vers d'autres articles qui le justifie. Ainsi, quelqu'un comme toi qui crée des articles à partir de ces demandes peut juger si ça vaut la peine d'y travailler. Par exemple, cet article sur Sarah Cruddas, sur lequel tu as dû passer pas mal de temps, n'est reliée à aucun autre article et il porte sur une personnalité de la télévision britannique inconnue de la francophonie. Il semble bien moins prioritaire que d'autres sur lesquelles tu aurais pu porter tes énergies. Pierre cb (discuter) 12 février 2015 à 19:40 (CET)

Bandeaux & accueil des nouveaux

modifier
Dernier commentaire : il y a 9 ans2 commentaires2 participants à la discussion

Bonjour.

J'ai apprécié vos pages PoV.

Puis-je me permettre de vous signaler ce message que je viens de poster sur le bistrot ?

Bon après-midi. Trace (discuter) 14 février 2015 à 20:17 (CET)

Merci pour votre commentaire.
Je suis d'accord avec vous concernant les bandeaux. Ça fait des années que je prêche dans le désert à ce niveau. Je crois comprendre que la communauté a évolué depuis, mais il n'y a encore personne qui a pris l'initiative de s'y mettre sérieusement.
La dernière fois que j'ai mis un bandeau d'ébauche à la fin d'une page, on me l'a remonté par la suite.
Si jamais vous prenez une initiative quelconque à ce niveau, faites-moi signe et je vous appuierai. - Simon Villeneuve 14 février 2015 à 21:31 (CET)

wikinews

modifier
Dernier commentaire : il y a 9 ans1 commentaire1 participant à la discussion

voici ma page wikinews: fr.wikinews.org/wiki/Un_sous-marin_sur_une_lune_de_Saturne — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Gourganebot (discuter), le 17 février 2015 à 04:37 (CET).

Blocage de Celui-dont-on-ne-doit-pas-prononcer-le-nom

modifier
Dernier commentaire : il y a 9 ans3 commentaires2 participants à la discussion

Simon,

[2] indique clairement qu'il est indéfiniment bloqué. C'est pourquoi j'ai ajouté la phrase sur le blocage [3]. En ce qui concerne le bannissement, c'est en discussion.

— Cantons-de-l'Est discuter 17 février 2015 à 23:02 (CET)

Ok, mais est-ce que cette nuance existe chez les anglophones ? - Simon Villeneuve 17 février 2015 à 23:03 (CET) P.S. : Le motif de blocage est « à sa demande ». Est-ce à dire qu'à sa demande, il peut-être débloqué ? Ça serait surprenant, mais dans cette histoire, y a plus grand chose qui me surprend. - Simon Villeneuve 18 février 2015 à 00:04 (CET)
Ils sont distincts là-bas : Blocking policy et Banning policy. — Cantons-de-l'Est discuter 18 février 2015 à 01:17 (CET)

The Signpost: 18 February 2015

modifier
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

The Signpost: 25 February 2015

modifier
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

The Signpost: 25 February 2015

modifier
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

PDD Brouillon

modifier
Dernier commentaire : il y a 9 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour Simon

Ἀνερρίφθω κύβος - jacta alea esto - le vote est ouvert

Merci pour votre participation, cordialement --Skorba (discuter) 1 mars 2015 à 00:04 (CET)

Mieux ainsi ?

modifier
Dernier commentaire : il y a 9 ans2 commentaires2 participants à la discussion

Hello,

Après réflexion, autant lever les doutes avant que les données ne soient plus disponibles (ou alors je serais obligé de me rendre en France à une rencontre Wikipédienne en même temps qu'SM...).

Lorsque le résultat de la CU sera déterminé, j'aimerais que tu essaies de me considérer comme un contributeur, qqun qui souhaite améliorer Wikipédia et ses autres projets, et que tu m'accordes la dignité et le respect de base. Je ne sais toujours pas pourquoi mon nom figurait dans cet essai, peut-être faudra-t-il que tu m'expliques clairement un jour, car je ne m'y reconnais pas...

Bonne soirée

Scoopfinder(d) 2 mars 2015 à 01:29 (CET)

Bonjour Scoopfinder,
Je ne soupçonne pas que tu es SM. J'ai soupçonné que tu as déjà contribué ou que tu contribues sous un ou d'autres noms d'utilisateurs, d'où ma proposition de la semaine dernière de mettre cela au clair.
Cependant, je me suis rendu compte qu'une telle proposition me mènera à douter de plein d'autres contributeurs et que ce chemin ne mène à rien de constructif dans les circonstances. C'est pourquoi j'ai tenté à plusieurs reprises d'effacer cette demande de ta page de discussion et, devant ta persistance à la remettre en place, que je t'ai demandé de laisser tomber. Malheureusement, cela semble continuer à te tourmenter et à te mener à effectuer une RCU à mon égard ainsi qu'à cette RCU, alors que je t'ai demandé à plusieurs reprises de laisser tomber. J'ai fait une erreur et je te demande de l'oublier. J'ai trouvé très difficile notre dernier échange. J'ai perçu que tu voulais te venger de mon essai et cela a peut-être contribué à cette erreur. Maintenant, je veux passer à autre chose et cesser cette escalade.
Concernant l'essai, je désirais rendre l'insertion de nouveaux contributeurs plus facile en leur indiquant quels utilisateurs sont, selon ma perception, des immédiatistes, donc des utilisateurs qui risquent de critiquer plus ou moins fortement le travail maladroit effectué par des nouveaux. L'objectif n'était pas de te déconsidérer comme contributeur ni de te manquer de respect. Je crois que les immédiatistes ont très à cœur la qualité de l'encyclopédie et je ne peux pas être contre un projet de plus grande qualité. Cependant, je crois que leur comportement entraîne des dommages collatéraux qui, au global, nuit à la qualité de l'encyclopédie en faisant fuir des contributeurs qui pourraient vraiment améliorer le projet, mais qui sont maladroits et qui ont tout à apprendre.
Malheureusement, plusieurs contributeurs ont perçu que j'effectuais avec cet essai un genre de wall of shame. Je ne peux pas leur en vouloir de cette perception. Avec le recul, je peux dire aujourd'hui que j'aurais plutôt dû lister les contributeurs qui, de par leur attitude, facilitent l'insertion de nouveaux contributeurs, ce qui aurait pu être perçu comme étant un hall of fame et qui n'aurait pas autant blessé certains utilisateurs. - Simon Villeneuve 2 mars 2015 à 04:37 (CET)

Utilisateur:Simon Villeneuve/PoV

modifier
Dernier commentaire : il y a 9 ans9 commentaires2 participants à la discussion

Bonjour, Je vous remercie bien vouloir supprimer mon pseudo de cet essai - Je ne souhaite pas être associé à celui-ci - Merci - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 4 mars 2015 à 11:19 (CET)

  --- Simon Villeneuve 4 mars 2015 à 11:28 (CET)
J'aurai préféré voir la phrase entière supprimée, puisque la référence me nomme - Je ne sais pas quelle valeur rajoutée donne cette phrase à votre essai - -- Lomita (discuter) 4 mars 2015 à 11:30 (CET)
L'essai a pour objectif de souligner l'apport sur le site de certaines contributrices et certains contributeurs. À ce niveau, comme les autres utilisateurs nommés, vous vous distinguez de plusieurs manières. --- Simon Villeneuve 4 mars 2015 à 11:34 (CET)
Très bien, mais néanmoins, je ne veux pas être associée à quelques essais que ce soient, que ce soit en mettant mon pseudo clairement ou dans une référence - Donc j'apprécierai que la référence me nommant soit maintenant supprimée -- Lomita (discuter) 4 mars 2015 à 11:37 (CET)
De quelle référence parlez-vous ? --- Simon Villeneuve 4 mars 2015 à 11:45 (CET)
Bien qu'elle soit en quatrième position avec 136 M traités pour 24 laissés, <utilisatrice qui ne veut pas être nommée> est celle qui a effectué le plus grand nombre de modifications de plus de 1 000 octets, soit 24 k24 000 modifications de plus de 1 000 octets. - C'est cela que je souhaiterai que vous supprimiez Lomita (discuter) 4 mars 2015 à 11:53 (CET)
Conflit d’édition —
Je suis bien embêté par cette demande. J'ai retiré le nom comme vous me l'aviez demandé, mais retirer complètement la phrase occulterait une partie de l'analyse des contributions effectuée dans ce passage. Vos contributions sont entièrement publiques et je juge dans cet essai qu'il est d'intérêt de souligner le contributeur de Wikipédia en français qui effectue le plus grand nombre de modifications de plus de 1 000 octets, tout comme j'ai souligné d'autres aspects d'autres contributeurs.
Je veux bien retirer le nom, mais retirer complètement ce passage me donne l'impression d'une demande de censure. --- Simon Villeneuve 4 mars 2015 à 12:01 (CET)
Je suis encore plus embêté après avoir lu cette intervention sur le Bulletin des administrateurs, où je peux difficilement intervenir puisque je ne suis pas administrateur. Cela ne m'aide pas à changer mon impression de demande de censure. - Simon Villeneuve 4 mars 2015 à 14:23 (CET)

L'article Guy Quaden est proposé à la suppression

modifier
Dernier commentaire : il y a 9 ans1 commentaire1 participant à la discussion
 
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Guy Quaden » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Guy Quaden/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

villy ♦ ✎ 5 mars 2015 à 16:38 (CET)

PierrotGate

modifier
Dernier commentaire : il y a 9 ans12 commentaires6 participants à la discussion

Bonjour, Depuis plus de deux ans j'observe WP. J'ai vu des personnes se faire expulser ou quitter à cause d'une cabale, qui n'existait que dans leur imaginaire de conspirationniste. Récemment un administrateur avouait candidement que dans les faits elle existe réellement. Mes doutes sont confirmés, conséquemment je n'ai plus confiance en ces personnes. Amicalement, --YB ✍ 1 mars 2015 à 21:49 (CET)

  Schlum n'est pas administrateur- --Scoopfinder(d) 2 mars 2015 à 01:25 (CET)
CU c'est tout comme.   --YB ✍ 2 mars 2015 à 01:46 (CET)
Allo YanikB,
Je ne sais pas trop quoi te répondre. J'ai aussi vu des gens de valeur quitter le projet pour des raisons diverses, dont du harcèlement fait par des contributeurs qui « luttent contre le Système » et ça m'attriste aussi.
Je ne sais pas trop quoi dire, mais je sais que la solution n'est pas d'abandonner ce projet fantastique qu'est Wikipédia. Dans les moments de doute, il faut aller prendre l'air et je vois que c'est ce que tu fais. Cependant, je ne crois pas que la solution soit de sanctionner le « cercle de Starus ». On ne peut et, surtout, on ne veut pas empêcher les gens de se rencontrer IRL ou ailleurs. C'est humain et c'est bien. Cependant, si ces rencontres amènent des gens à coordonner leurs actions sur Wikipédia pour nuire ou harceler des gens qu'ils n'aiment pas, alors là je crois qu'il faut intervenir. Comment ? Je ne sais pas et j'espère que nous aurons la chance d'en discuter un jour ou l'autre. Mais pour cela, il va falloir qu'une partie de la communauté sorte de son attitude de « je m'en fous » ou « il ne s'est rien passé ». Je n'ai pas encore l'impression qu'il y a une quantité significative de contributeurs qui sont prêts à discuter. Peut-être que certains d'entre-eux se réveilleront lorsque le texte paraîtra dans le Signpost, ou peut-être pas.
En attendant, je retourne aux articles. Je suis chanceux d'éprouver du plaisir à développer le contenu du site car j'ai l'impression que si ce n'était pas le cas, je pourrais moi aussi sombrer dans des machinations quelconques en voulant, notamment, diminuer le plaisir des autres à contribuer. --- Simon Villeneuve 3 mars 2015 à 12:40 (CET)
Je me permet de souligner que j'ai répondu essentiellement la même chose à YanikB par d'autres moyens de communication. J'encourage par la même occasion Simon car ce message semble être empreint d'un calme dont je pense que tu bénéficieras suite à des discussions que j'ai lues en fin de semaine. Amicalement, Letartean (discuter) 3 mars 2015 à 15:52 (CET)
Bonjour. Je suis surpris de retrouver mon nom ici, je n'en comprenais pas bien le sens, car je n'avais jusqu'à présent pas lu ce billet du blog en question. Il est clair que tu l'as particulièrement mal lu, sans doute aveuglé par tes idées fixes dont tu faisais pourtant semblant de t'être détaché. Je n'entrerai pas dans le détail de ce qui m'amène à organiser une à deux fois par an, lors de mes rares passages en France, des repas dans lesquels je réunis des contributeurs pour qui j'ai beaucoup de respect et d'estime, disons que c'est juste la continuité d'exceptionnelles rencontres qui nous ont permis de construire de beaux projets. Je suis en tout bien étranger à ce qui donne le titre de cette section dont j'ignorais absolument tout jusqu'à la découverte — pour laquelle j'ai apporté toute l'aide que je pouvais — de cette affaire. — S t a r u s – ¡Dímelo! – 4 mars 2015 à 04:22 (CET)
  Starus : Tu réponds à YanikB ou à moi ? --- Simon Villeneuve 4 mars 2015 à 11:00 (CET)
Il me semblait qu'au vu de l'indentation et en fonction de la notification que j'ai reçue, cela coulait de source. Mais aucune règle ni aucune loi n'interdisant de me prendre pour un imbécile, ce serait idiot de s'en priver. J'apprécie comme il se doit cette technique de faux-fuyant. Brisons là. — S t a r u s – ¡Dímelo! – 4 mars 2015 à 14:20 (CET)
? Je ne comprends pas. Je dis à YanikB qu'il fait erreur en ciblant ton cercle tout en te notifiant pour que tu sois au courant que l'on discute de toi. Tu reproches à quelqu'un d'avoir mal lu le billet de schlum et d'être aveuglé par des idées fixes. Je veux savoir à qui tu parles et tu sembles dire que c'est à moi. Pourtant, je dis bien à YanikB que c'est une erreur de te cibler.
J'ai beau relire, je ne comprends toujours pas. - Simon Villeneuve 4 mars 2015 à 14:30 (CET)
Je pense que YanikB a effectivement fort mal lu mon billet ; s’il le relit, il verra que je nie justement le concept de clan pour parler de cercles d’affinités, cercles qui peuvent s’intersecter, d’où l’exemple avec Starus (dont le cercle comprend des membres supposés de la « clique » et de l’« anticlique » tels que décrits par SM, sans que ça ne pose aucun problème). schlum =^.^= 4 mars 2015 à 14:49 (CET)
SM que je n'ai d'ailleurs jamais rencontré. — S t a r u s – ¡Dímelo! – 5 mars 2015 à 04:34 (CET)
Je confirme, même si je confirme aussi qu’il existe   schlum =^.^= 6 mars 2015 à 13:11 (CET)

The Signpost: 04 March 2015

modifier
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

L'article Utilisateur:Simon Villeneuve/PoV est proposé à la suppression

modifier
Dernier commentaire : il y a 9 ans12 commentaires5 participants à la discussion
 
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Utilisateur:Simon Villeneuve/PoV » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion utilisateur:Simon Villeneuve/PoV/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Scoopfinder(d) 5 mars 2015 à 21:30 (CET)

D'accord. J'en tiendrai compte la prochaine fois que tu viendras me parler de respect sur ma pdd. - Simon Villeneuve 5 mars 2015 à 21:39 (CET)
Pour info, j'ai clôturé dès maintenant cette PàS car s'il était encore besoin de le rappeler, le seul motif qu'un contributeur (même administrateur) soit en désaccord avec un contenu présent sur le projet ne justifie en rien qu'une PàS soit lancée. De plus, le contenu de cette page personnelle n'étant pas publicitaire, pas plus que la reprise d'un article supprimé, etc... Bref, aucune règle et/ou recommandation n'est enfreinte, rien ne justifie que la communauté doive être mêlée à un problème entre deux contributeurs.
On rappellera pour le coup que de nombreuses pages personnelles contiennent des pseudos d'autres contributeurs (pour diverses raisons), et que cela ne justifie pas pour autant ni suppression, ni modification, ni encore intervention à ce sujet sur le BA... --Fanchb29 (discuter) 6 mars 2015 à 01:57 (CET)
Je crois que tu n'as pas compris ma démarche du coup ! J'ai proposé à la suppression avant que le BA continue de discuter d'un problème qui peut être réglé rapidement avec une PàS à clôturer en conservation dans les 24h grâce à Wikipédia:Aucune chance. --Scoopfinder(d) 6 mars 2015 à 08:25 (CET)
Si c'était le but, et bien il fallait le dire, et il n'y avait aucune raison d'évoquer dans votre avis le "souci" passé sur Outreach.
D'ailleurs, à titre personnel, si je peux comprendre l'intervention de Lomita sur la PdD de Simon Villeneuve, je ne comprends toujours pas pourquoi une section a été ouverte sur le BA, car il s'agit au mieux d'un différends personnel entre 2 contributeurs. A ce titre, une RA aurait pu s'expliquer, avec comme réponse à celle-ci que les administrateurs n'interviennent pas dans ce type de conflit (différends entre contributeurs non lié à un abus) et peuvent au mieux inviter gentiment le contributeur (Simon Villeneuve) à tenir compte des souhaits de Lomita. Se lancer dans une PàS est à mon sens est plus problématique qu'autre chose car ce n'est pas tant le contenu qui sera en débat mais plutôt les personnes concernées, et donc a toutes les chances de se finir en règlement de compte. --Fanchb29 (discuter) 6 mars 2015 à 12:01 (CET)
  Fanchb29 : - Bonjour, Pour que les choses soient très claires, je n'ai jamais demandé la suppression de cet essai, je n'ai jamais dit qu'il y avait attaque personnelle ou ce que j'ai pu lire sur le BA, il était hors de question pour moi d'ouvrir une RA, je souhaitai simplement ne pas être associée à cet essai, je ne pensais pas demander la lune - Simon Villeneuve a refusé, parfait, l'affaire s'arrête là pour moi - Maintenant je suis allée sur le BA uniquement pour un avis, ce qui était encore mon droit, et je n'ai rien demandé de plus, puisque je considère toujours qu'il est malsain de pointer des pseudos sur un essai, et d'écrire tout et n'importe quoi sur ceux-ci - Demande d'avis qui m'a valu d'être, en plus d'être accusée et bousculée car j'osai demander un avis ! une contestation d'admin - Lomita (discuter) 6 mars 2015 à 13:24 (CET)
Simon Villeneuve - Excusez moi de squatter votre page, j'ai été notifiée, je pense que cela appelait de ma part des explications - Lomita (discuter) 6 mars 2015 à 13:24 (CET)
Conflit d’édition —
(je réponds ici pour éviter de disperser la discussion, si cela ne convient pas à Simon, je m'en excuse)   Lomita : je me suis peut-être mal exprimé, mon propos étant clairement de dire que la PàS faite au motif que l'essai faisait débat sur le BA n'était en rien justifiée. Je ne vous met pas en cause à ce sujet, clairement vous n'en êtes pas l'initiatrice, et vous n'en avez pas fait de demande de suppression (et il ne me semble pas avoir porter une telle accusation à votre encontre, si vous avez pu le comprendre ainsi, j'en suis désolé).
Je suis désolé, mais à mon sens votre demande d'avis (que personne ne peut vous empêcher de faire) n'était pas opportune sur le BA. C'est un avis personnel que j'assume. Inopportun à mon sens car, bien que votre souhait personnel soit tout à fait respectable, ce souhait n'est qu'un souhait. Vous aviez exprimer ce souhait sur la PdD de Simon Villeneuve, et soit vous déposiez une RA pour demander une intervention administrative, soit cela aurait dû à mon sens se finir là.
Dans son essai, Simon Villeneuve n'insulte personne, ne met en cause personne, ne fait pas de publicité, et ne se lance pas dans des comparaisons hasardeuses. Alors oui il cite quelques pseudos dans son essai. Ce n'est pas une première, ni à mon avis la dernière fois que cela arrive. Il y a eu un souci avec un autre essai. Et Simon Villeneuve a été sanctionné pour cela. Si son essai avait un contenu ne respectant pas nos principes (règles, recommandations et pratiques), ma réaction serait tout autre. Mais ce n'est pas le cas.
A mon sens, la section sur le BA (et la PàS, ainsi que les discussions qui s'en suivent) ont plus de chances de s'apparenter à des règlements de compte entre contributeurs risquant plus de créer des tensions dont on pourrait se passer plutôt que de régler un quelconque problème.
Personnellement, je considère avoir été mis en cause (de manière un peu hâtive/"facile) par un autre contributeur sur un blog (et pour le coup il s'agit d'un administrateur...). Et bien cela m'a déplu (et me déplait toujours). Et j'ai aussi penser à lancer une discussion sur la PdD du contributeur concerné (et/ou sur le blog), ainsi que sur l'espace communautaire de wikipédia. Mais je ne l'ai pas fait. Parce que le seul résultat étant de donner plus d'importance que cela ne le mérite au propos en question. S'il n'y avait pas eu la "publicité" sur cette PdD et le BA, cet essai aurait eu toutes les chances de finir comme de très nombreux autres essais présents sur wikipédia : oublié de tous, même de son créateur, et remplacer par autre chose (voir supprimer)... --Fanchb29 (discuter) 6 mars 2015 à 13:56 (CET)
  Fanchb29 : - Juste une dernière chose et j'arrête là, ce n'est pas sur un blog externe (comme vous), mais sur wikipédia que j'ai été associée à un essai, grosse nuance - Simon Villeneuve peut faire ce qu'il faut en dehors de wikipédia (quoique ! avec l'affaire Pierrot, cela peut maintenant revenir sur WP) - Concernant les sites externes, il y en a beaucoup qui me rhabillent pour l'hiver, ma politique étant de ne pas les ouvrir tout simplement et de supprimer les mails des gentils contributeurs qui s'amusent à m'envoyer les liens - -- Lomita (discuter) 6 mars 2015 à 14:03 (CET)
  Lomita : sauf qu'ici, le passage vous concernant est assez factuel, Simon Villeneuve se contente juste de mettre en forme les chiffres disponibles pour tout le monde sur wikiscan.org. Les chiffres indiqués sont à priori fiables, et dans son essai il ne porte pas de jugement de valeur sur vos contributions... Pour ma part, je considère qu'il est quelque peu hypocrite de vouloir faire une différence entre une publication sur wikipédia et une publication sur un blog "lambda" quand on voit que justement les publications à l'extérieur de wikipédia ont bien souvent un impact direct (et plus important) sur wikipédia (notamment au niveau des PàS, dans des discussions, etc...). Si je considère qu'il est utile que je fasse une remarque à un autre contributeur, je préfère le dire directement au concerné pour ma part... Mais c'est il est vrai un choix personnel, quitte à froisser momentanément un autre contributeur. --Fanchb29 (discuter) 6 mars 2015 à 14:25 (CET)
  Fanchb29 : - Bonjour ! Tu remarqueras, vu l'indentation, que ma réponse ne s'adressait pas à toi. Pour le reste de ton commentaire : tl;dr; --Scoopfinder(d) 6 mars 2015 à 13:50 (CET)
@Simon : ce coup de projecteur sur ton essai pour tenter de le faire supprimer m'a au moins permis de le lire, et je dois dire que je le trouve fort intéressant. Tiens bon   Bob Saint Clar (discuter) 7 mars 2015 à 23:55 (CET)

Annonce de suppression de page

modifier
Dernier commentaire : il y a 9 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour, Simon Villeneuve, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.

La page Matcho (page supprimée) que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Zivax avec le commentaire : «  ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.


--Salebot (bot de maintenance) (d) 8 mars 2015 à 20:03 (CET)

Maison Françoise-Simard

modifier
Dernier commentaire : il y a 9 ans8 commentaires2 participants à la discussion

Salut Simon, Une petite chose m’obsède après que j'ai commencé la maison Françoise-Simard. S'agit-il de la maison natale de Françoise Simard? La fiche du répertoire du patrimoine culturel du Québec ne la mentionne pas (étrange connaissant la bigoterie de votre maire). Je vais faire une requête sur le sujet au ministère de la Culture et des Communications et sa serait bien que tu fasses un peu de recherche de ton côté. --Fralambert (discuter) 8 mars 2015 à 14:48 (CET)

J'ai fait ce rallye photo avec une collègue en histoire. Je lui en parle et te reviens là-dessus. - Simon Villeneuve 8 mars 2015 à 15:16 (CET)
Merci, ça sera au mieux ma contribution pour la journée de la femme.   --Fralambert (discuter) 8 mars 2015 à 17:23 (CET)
  Fralambert : Mon amie affirme qu'elle a toujours entendu dire que c'était bel et bien la maison natale de Françoise Simard, mais elle n'a malheureusement pas de référence à ce sujet. - Simon Villeneuve 10 mars 2015 à 20:00 (CET)
Merci quand même, j'imagine que la confirmation se ferrait par une chaîne de titre (voir qu'elle a appartenu à Hyppolite Simard, son père). Mais, bon ce genre de recherche n'est pas très wikipédien (trop source primaire). Bon, je vais laisser un courriel au MCC pour voir. --Fralambert (discuter) 11 mars 2015 à 00:47 (CET)
  Fralambert : Si ça peut te donner un coup de main, ma collègue tient l'information de deux de ses grandes-tantes qui étaient religieuses pour cette congrégation : http://www.centrehistoriquesndbc.com/index.php . - Simon Villeneuve 11 mars 2015 à 10:31 (CET)

En passant, triste nouvelle, l'église Notre-Dame-de-Fatima a vu sa citation abrogée [4]   --Fralambert (discuter) 12 mars 2015 à 03:10 (CET)

Yep, cette citation était le seul obstacle légal qui demeurait pour empêcher de démolir l'église. Cependant, ça fait des années que c'est triste et je pense que le point le plus triste de l'affaire est d'avoir vendu le bâtiment à un promoteur peu scrupuleux qui n'a pas entretenu les lieux et les a laissé se dégrader et faire en sorte que l'édifice devienne irrécupérable.
J'ai dit à une amie architecte particulièrement affectée que si l'on mettait un maximum de photos des lieux sous licence libre, un jour, on pourra la reproduire quand on inventera l'holodeck. - Simon Villeneuve 12 mars 2015 à 11:00 (CET)

Indice de développement humain

modifier
Dernier commentaire : il y a 9 ans2 commentaires2 participants à la discussion

Bonjour,

Oui, il y avait une espace en trop, que j'avais enlevée mais que vous venez de remettre...

Cordialement, BerAnth (discuter) 10 mars 2015 à 15:32 (CET)

Désolé, j'ai mal vu le diff. - Simon Villeneuve 10 mars 2015 à 15:35 (CET)

The Signpost: 11 March 2015

modifier
 
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Astronomie populaire d'Arago

modifier
Dernier commentaire : il y a 9 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Simon,

Je suis par hasard tombé sur Astronomie populaire d'Arago. Les quatre tomes sont transcrits. Selon mes observations du travail du wikisourcien, je pense qu'il est consciencieux. L'ouvrage date (1855), mais tu y trouveras peut-être des trucs.

— Cantons-de-l'Est discuter 13 mars 2015 à 02:57 (CET)

KIC 5520878

modifier
Dernier commentaire : il y a 9 ans5 commentaires2 participants à la discussion

Bonjour SImon,

Tu es peut-être au courant : Strange Stars Pulse To the Golden Mean.

— Cantons-de-l'Est discuter 11 mars 2015 à 22:43 (CET)

Non, je savais pas. Merci pour l'info !
Wiki en anglais semble parler de Strange nonchaotic attractor (en). Je ne sais pas du tout ce que c'est. Je ne suis pas à assez à l'aise avec ce sujet pour lancer une équipe d'étudiants là-dessus, mais si jamais tu développes le sujet, j'en parlerai en classe. Ça me fera une énième occasion de leur dire que t trop fort  . - Simon Villeneuve 12 mars 2015 à 02:00 (CET)
Lis Attracteur (que j'ai réorganisé pour faciliter la compréhension du sujet). Il y a une mention de l'étoile en question. Je te suggère de lire le (long) papier de Ghys (en français) sur l'attracteur de Lorentz. C'est de la bonne vulgarisation. — Cantons-de-l'Est discuter 15 mars 2015 à 12:00 (CET)
Allo,
Je me rappelle que La Théorie du Chaos abordait le sujet des attracteurs, dont l'attracteur de Lorenz (en forme de papillon si je me rappelle bien).
Ma lecture de l'article attracteur m'amène vers le jeu de la vie. C'est fascinant. Ça me ramène à La trilogie des Fourmis de Werber, qui abordait l'idée de créer une simulation informatique du monde entier pour y tester toutes sortes de choses, de l'évaluation des ventes de divers produits à l'évaluation des conséquences de l'application de diverses politiques économiques ou sociales. La simulation s'est brusquement terminée lorsque les « êtres » simulés prenaient connaissance d'être dans une simulation et coupaient contact avec le monde extérieur.
Bref, chaos + fractales = un monde fascinant. Dommage que nous n'ayons qu'une seule vie... - Simon Villeneuve 15 mars 2015 à 21:08 (CET)
Oui, dommage. Pour tant de notions. Je me souviens d'un livre rédigé par Marshall McLuhan qui rapportait le commentaire d'un Africain découvrant la puissance des mots : la lecture du texte libérait en quelque sorte les notions prisonnières des mots. — Cantons-de-l'Est discuter 21 mars 2015 à 04:49 (CET)

Article mont Mégantic

modifier
Dernier commentaire : il y a 9 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Merci pour les infos! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 132.204.61.220 (discuter), le 17 mars 2015 à 17:12 (CET).

Doi

modifier
Dernier commentaire : il y a 9 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour, Le constructeur de ref doi est maintenant en place, voir : Wikipédia:ÉditeurVisuel/Avis#Annonce - "Citoid". Tout neuf, il a probablement quelques défauts. Cordialement - Drongou (discuter) 21 mars 2015 à 00:11 (CET)

The Signpost: 18 March 2015

modifier
 
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Bon anniversaire !

modifier
Dernier commentaire : il y a 9 ans9 commentaires9 participants à la discussion

Simon,

Du plaisir et de la satisfaction pendant l'année qui vient  . — Cantons-de-l'Est discuter 23 mars 2015 à 01:10 (CET)

Pour vous, un gâteau Jupiter. Joyeux anniversaire. R [CQ, ici W9GFO] 23 mars 2015 à 07:59 (CET)
Bon anniversaire à toi !   --Ghoster (¬ - ¬) 23 mars 2015 à 09:41 (CET)
Pour moi cela sera un Jupiter Cake. Joyeux anniversaire  , — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 23 mars 2015 à 10:42 (CET)
Bon anniversaire, puisque tes projets se réalisent. --Fralambert (discuter) 23 mars 2015 à 13:31 (CET)
Joyeux anniversaire !  + --Ickx6 23 mars 2015 à 18:47 (CET)

Bonne fête. Au plaisir de se revoir; une petite WikiBière un de ces quatres? Letartean (discuter) 23 mars 2015 à 19:05 (CET)

Bon anniv'  . — SB (✉) 23 mars 2015 à 21:22 (CET)

Merci à tous. On se souhaite une très belle quatorzième année de projet, espérant qu'on pourra se faire une ou des activités pour fêter en grand les quinze ans l'année prochaine ! - Simon Villeneuve 24 mars 2015 à 19:31 (CET)

100 000 Stars

modifier
Dernier commentaire : il y a 9 ans2 commentaires2 participants à la discussion

Simon,

Tu connais sûrement, mais au cas où : http://stars.chromeexperiments.com/

— Cantons-de-l'Est discuter 25 mars 2015 à 00:41 (CET)

Yep, je connaissais. J'ai fait une section de mes notes de cours pour recenser les hyperliens que je juges intéressants. Ça se passe sur Utilisateur:Simon Villeneuve/Livres/Astronomie/Hyperliens (on retrouve 100 000 stars dans la section « Environnement stellaire »).
N'hésite pas à me faire signe si tu trouves autre chose ! - Simon Villeneuve 25 mars 2015 à 05:43 (CET)

Temps de narration

modifier
Dernier commentaire : il y a 9 ans2 commentaires2 participants à la discussion

Bonjour Simon,

Je me posais la même question (cf cette modification) que toi ici et je vois que tu n'as pas eu de réponse. La suite de la discussion n'apporte rien de plus. As-tu du nouveau sur ce sujet ?

Cordialement, BerAnth (discuter) 26 mars 2015 à 11:36 (CET)

Bonjour BerAnth,
C'est bizarre, je discutais justement du sujet avec mes étudiant-e-s hier.
Non, je n'ai pas de nouveau. Présentement, je favorise le présent de narration lorsque je rédige, mais je ne fais pas de changement systématique sur les articles que je lis (à moins que le style soit vraiment inapproprié). Pour le moment, j'en suis à croire que suggérer d'utiliser le présent de narration, mais de ne pas changer si le rédacteur en décide autrement, est un choix plus constructif que d'obliger une certaine homogénéité de style. - Simon Villeneuve 26 mars 2015 à 17:03 (CET)

Plus vite que la lumière ?

modifier
Dernier commentaire : il y a 9 ans2 commentaires2 participants à la discussion

Simon,

Can space expand faster than the speed of light? discute de la possibilité que des portions de l'Univers puissent « grandir » plus rapidement que la vitesse de la lumière.

— Cantons-de-l'Est discuter 26 mars 2015 à 15:59 (CET)

Merci ! Nous abordons la cosmologie en classe la semaine prochaine et ça va m'être utile.
J'ai aussi envoyé à mes étudiants qui travaillent sur le volume de Hubble. - Simon Villeneuve 26 mars 2015 à 17:50 (CET)

Invitation

modifier
Dernier commentaire : il y a 9 ans1 commentaire1 participant à la discussion
 
Thank you for using VisualEditor and sharing your ideas with the developers.

Hello, Simon Villeneuve,

The Editing team is asking for your help with VisualEditor. I am contacting you because you posted to a feedback page for VisualEditor. Please tell them what they need to change to make VisualEditor work well for you. The team has a list of top-priority problems, but they also want to hear about small problems. These problems may make editing less fun, take too much of your time, or be as annoying as a paper cut. The Editing team wants to hear about and try to fix these small things, too. 

You can share your thoughts by clicking this link. You may respond to this quick, simple, anonymous survey in your own language. If you take the survey, then you agree your responses may be used in accordance with these terms. This survey is powered by Qualtrics and their use of your information is governed by their privacy policy.

More information (including a translateable list of the questions) is posted on wiki at mw:VisualEditor/Survey 2015. If you have questions, or prefer to respond on-wiki, then please leave a message on the survey's talk page.

Thank you, Whatamidoing (WMF) (talk) 26 mars 2015 à 16:56 (CET)

The Signpost: 25 March 2015

modifier
 
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

premier contact

modifier
Dernier commentaire : il y a 9 ans2 commentaires2 participants à la discussion

Salut Simon,

Bein, oui, là ça marche, merci. Mais tu préfère qu'on communique de cette manière ou par courriel ?

@+

Nicolas — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Megastro (discuter), le 27 mars 2015 à 17:00 (CET).

  Megastro : Content de te voir !
C'est comme tu veux. Ici, je peux te donner des liens directs vers des pages décrivant certaines choses (comme, par exemple, aide:Signature et aide:Indentation). D'un autre côté, par courriel, tu peux avoir une certaine confidentialité. Selon les volontés des contributeurs, j'oscille entre les deux.
Je te souhaite une très belle carrière wikipédienne ! - Simon Villeneuve 27 mars 2015 à 19:03 (CET)

The Signpost, 1 April 2015

modifier
 
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Ed [talk] [en] 07:19, 1. Apr. 2015 (CEST)

Joanjoc tool

modifier
Dernier commentaire : il y a 9 ans7 commentaires2 participants à la discussion

Salut,
Je crois comprendre que tu as lu ce livre de Kip Thorne. Je me rappelle qu'il était bon. J'aimais bien sa description des dynamiques de recherche américaines, canadiennes et soviético-russes.
Je t'écris pour te dire que malgré plusieurs messages envoyés sur Wikipédia en anglais et en catalan, ainsi qu'à Magnus Manske, l'outil Suggest articles from interwikis demeure dysfonctionnel (on nous donne la phrase « Can't connect to local MySQL server through socket '/var/run/mysqld/mysqld.sock' (2)ERROR: No result returned. »). Je trouve cela très irritant puisque c'est l'un des outils que j'utilise le plus.
Je me suis dit que puisque le code source est disponible et que tu t'y connais plus que moi, peut-être qu'on pourrait trouver ensemble une solution ? Si « SQL » ne fonctionne plus, il y a sans doute moyen de remplacer cela par un appel à Wikidata. Comment ? Je ne sais pas. - Simon Villeneuve 2 avril 2015 à 13:38 (CEST)

Simon :
J'aime bien l'ouvrage, mais Thorne utilise parfois un peu trop de mots et pas assez de schémas. J'ai trouvé une dizaine de passages que je prévois utiliser pour quelques articles, et je ne suis rendu qu'à la moitié de l'ouvrage.
En ce qui concerne ta demande, je ne promets rien parce que PHP/MySQL m'est relativement inconnu (faute de temps). Je jetterai un coup d'oeil en fin de semaine pour tenter de voir où se trouve le problème.
— Cantons-de-l'Est discuter 2 avril 2015 à 17:13 (CEST)
Simon : Je dis peut-être une niaiserie, mais est-ce que https://tools.wmflabs.org/not-in-the-other-language/?lang1=en&lang2=fr&doit=Do+it aiderait la cause ? — CdlEst discuter 8 avril 2015 à 01:58 (CEST)
C'est pas une niaiserie. Je connais cet outil. Le seul problème est que, contrairement à Joanjoc, il ne donne pas le nombre d'interwikis. Joanjoc trie les liens par ordre décroissant de nombre d'interlangues. Ainsi, en un coup d’œil, on peut, par exemple, voir quel article d'une catégorie existe dans des dizaines de langues mais pas en français. - Simon Villeneuve 8 avril 2015 à 03:47 (CEST)
Simon : Si j'ai bien compris le message d'erreur, le script tente de communiquer avec le serveur de la base de données, mais ce dernier ne répond pas. J'ai analysé d'autres outils de Manske. La méthode pour se connecter aux bases de données se fait autrement, probablement à cause que le script Joanjoc est une créature qui était hébergée sur Toolserver (qui est maintenant fermé si je suis correct). Je pense savoir comment corriger le code, mais je ne suis pas au niveau de Manske en ce qui concerne la maîtrise de PHP, le langage de programmation utilisé. Par ailleurs, je devrais me créer un compte sur Tool Labs et bitbucket.org et faire des essais pour apprendre différents aspects du langage. Je ne suis pas tenté de le faire, pour le moment. Quant à ta proposition d'utiliser Wikidata, je devrais me familiariser avec son API. Un jour, peut-être. — CdlEst discuter 9 avril 2015 à 02:27 (CEST)
Ok, merci d'avoir creusé le sujet. J'espérais une solution relativement facile, mais ce n'est pas le cas.
Je commence à en avoir assez de mes limitations informatiques. Aurais-tu une idée d'un ou d'une série de cours en informatique qui pourraient m'être profitables dans le contexte wiki ? J'ai une liste d'automne et d'hiver à mon université locale, mais il existe aussi des cours en ligne. - Simon Villeneuve 9 avril 2015 à 13:45 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
 Simon : L'université offre une formation trop poussée pour tes besoins. Je te suggère des cours en ligne. Le site W3Schools, si tu t'appliques, te donnera les bases. Suis la séquence du site : HTML, CSS, JavaScript, SQL et PHP. Pour réussir, donne-toi des petits objectifs (exemples : construire une page Web qui affiche « Bonjour », puis une page Web qui affiche « Bonjour, Simon ! », puis un page Web qui consulte une base de données et affiche « Bonjour, Simon, Monique, Denis, André... »). Quand tu auras fait le tour de la formation du site, tu pourras faire des trucs intéressant avec les bases de données WP. — CdlEst discuter 9 avril 2015 à 15:59 (CEST)


Tech News: 2015-15

modifier

Les dernières actualités techniques la communauté technique Wikimédia. N’hésitez pas à informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.

Changements récents

Problèmes

  • L'outil d'importation a été défectueux durant quelques jours, les importations n'étaient plus enregistrées dans les journaux. Si vous le souhaitez, vous pouvez supprimer les pages importées et les importer de nouveau afin de faire apparaître l'importation dans les journaux. [10]
  • Wikimedia Labs a été hors-service plusieurs fois cette semaine. [11] [12] [13] [14]

Changements cette semaine

  • La nouvelle version de MediaWiki a été installée sur les wikis de test et MediaWiki.org le 1er avril. Elle le sera sur les autres wikis hormis Wikipédia le 7 avril et sur toutes les éditions de Wikipédia le 8 avril (calendrier).
  • Vous pourrez désormais utiliser les mêmes caractères spéciaux en contribuant avec l'ÉditeurVisuel qu'en contribuant avec l'éditeur de wikicode. [15]
  • De nombreux bugs en rapport avec des actions de copier-coller dans l'ÉditeurVisuel seront résolus. [16] [17]
  • Vous pourrez utiliser les outils de base de l'ÉditeurVisuel dans les pages de discussions équipées de l'extension Flow (ajout de liens, gras et italique). Vous pourrez aussi utiliser les notifications. [18]

Réunions

  • Vous pouvez participer à la prochaine réunion hebdomadaire de l’équipe de l’ÉditeurVisuel. Au cours de cette réunion, vous pourrez indiquer aux développeurs quelles anomalies vous semblent les plus importantes. Cette réunion aura lieu le 8 avril à 18:00 (UTC). Voyez comment participer.

Changements à venir

  • Vous pourrez de nouveau donner votre avis sur la manière dont vous souhaitez voir apparaître les modifications sur Wikidata dans votre liste de suivi. [19]

Actualités techniques préparées par les ambassadeurs techniques et postées par robot • Contribuer • Traduire • Obtenir de l’aide • Donner votre avis • S’inscrire ou se désinscrire.

6 avril 2015 à 17:42 (CEST)

Zeldovitch

modifier
Dernier commentaire : il y a 9 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Bonsoir Simon,

J'ignorais l'importance de Iakov Zeldovitch dans les recherches en relativité générale. Alors que je connaissais Einstein (évidemment), Schwarzschild, Chandrasekhar, Landau, Oppenheimer (un seul article, révolutionnaire), Wheeler, Hawking (évidemment), Thorne, Kerr et Novikov (qui a fait partie de l'équipe de Zeldovitch), j'ignorais la qualité et la constance de la production de Zeldovitch. Du moins celle de son équipe, mais il fallait qu'il soit lui-même supérieur pour maintenir une telle cadence de production.

Voilà,

— CdlEst discuter 7 avril 2015 à 02:04 (CEST)

The Signpost: 08 April 2015

modifier
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Ressources Naturelles Canada

modifier
Dernier commentaire : il y a 9 ans2 commentaires2 participants à la discussion

Salut,

Il faudrait que tu inverses ta redirection du titre. En effet ce n'est pas Ressources Naturelles Canada qui est le titre officiel mais Ressources naturelles Canada (voir http://www.rncan.gc.ca/accueil). De plus, la norme en français est « seul le premier mot du titre porte une majuscule, exception faite des noms propres » (comme Canada) (Wikipédia:Conventions sur les titres#Distinctions majuscule / minuscule).

Pierre cb (discuter) 10 avril 2015 à 00:52 (CEST)

Pas de problème. - Simon Villeneuve 11 avril 2015 à 16:21 (CEST)

W75N(B)-VLA2

modifier
Dernier commentaire : il y a 9 ans5 commentaires2 participants à la discussion

Merci à vous Simon Villeneuve pour la création de l'article sur Gart Westerhout ! S'agissant de l'article sur W75N(B)-VLA2 que vous avez également créé — autre merci !, je n'ai pas trouvé grand chose moins non plus, si ce n'est que W75N(B)-VLA2 est la désignation de la région (une sous-région ultracompacte d'hydrogène ionisé associée à une radiosource) au sein de laquelle la protoétoile est située ! J'ai donc insérer, dans l'article, l'infobox Objet astronomique pour la région et créé deux sections, l'une pour la région, l'autre pour la protoétoile. Le rendu n'est pas très esthétique, je m'en excuse. Je ne sais pas si et, dans l'affirmative, comment les données des deux infobox pourraient être "fusionnées". Cordialement, Olimparis (discuter) 11 avril 2015 à 15:13 (CEST)

Nos notifications se sont croisées ! Olimparis (discuter) 11 avril 2015 à 15:15 (CEST)
Conflit d’édition —
  Olimparis : Bonjour,
Mais de rien !  
Moi non plus, je ne sais pas trop comment rendre la chose plus esthétique, mais j'ai confiance qu'un autre contributeur trouvera le moyen un jour d'améliorer la présentation de ces données brutes.
En attendant, je suis un peu surpris de ne rien trouver sur Simbad concernant cette étoile. Est-ce que nous serions rendus plus « rapides » que Strasbourg ? - Simon Villeneuve 11 avril 2015 à 15:17 (CEST)
Simon Villeneuve, bonjour. Il n'est pas exclu que W75N(B)-VLA2 soit déjà répertoriée sur Simbad, mais sous une autre désignation. J'ai adressé au Centre de données astronomique de Strasbourg (CDS) une demande (est-elle répertoriée ? et, si, quel est son identifiant ?).Mais l'article de Science n'étant pas encore répertorié sur SAO/NASA Astrophysics Data System (ADS), je crains qu'il soit ignoré par le CDS... Je vous tiens informé de son éventuelle réponse. Cordialement, Olimparis (discuter) 13 avril 2015 à 09:45 (CEST)
Simon Villeneuve, l'Université de Strasbourg vient de m'adresser sa réponse : pour l'heure, la protoétoile n'est pas identifiée sur Simbad. L'article — qui a moins de 10 jours — est trop récent pour avoir pu été pris en compte. Le délai d'attente sera d'au mois un moins, voire davantage car le traitement des articles parus dans Science est moins prioritaire que celui paru dans l'autres revues. Je vous souhaite une bonne après-midi, Olimparis (discuter) 13 avril 2015 à 18:52 (CEST)

Tech News: 2015-16

modifier

Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimédia. N’hésitez pas à informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.

Changements récents

Problèmes

  • Certains wikis ont rencontré des problèmes mercredi. [23] [24]

Changements cette semaine

  • La nouvelle version de MediaWiki a été installée sur les wikis de test et MediaWiki.org le 8 avril. Elle le sera sur les autres wikis hormis Wikipédia le 14 avril et sur toutes les éditions de Wikipédia le 15 avril (calendrier).
  • Les développeurs vont commencer à renommer 1,5 million de comptes mercredi. Lorsqu’ils auront terminé, tous les comptes auront un nom unique et fonctionneront sur tous les wikis. [25] [26]
  • Tous les utilisateurs peuvent désormais essayer la prévisualisation des pages (« Hovercards ») sur plusieurs éditions linguistiques de Wikipédia. [27]

Réunions

  • Vous pouvez participer à la prochaine réunion hebdomadaire de l’équipe modification. Au cours de cette réunion, vous pourrez indiquer aux développeurs quelles anomalies vous semblent les plus importantes. Cette réunion aura lieu le 15 avril à 18:00 (UTC). Voyez comment participer.

Actualités techniques préparées par les ambassadeurs techniques et postées par robot • Contribuer • Traduire • Obtenir de l’aide • Donner votre avis • S’inscrire ou se désinscrire.

13 avril 2015 à 18:40 (CEST)

US 708

modifier
Dernier commentaire : il y a 9 ans2 commentaires2 participants à la discussion

Simon,

Une naine blanche se déplaçant à très grande vitesse : US 708 (ou HVS 2 [28]). Elle se déplace à 1200 km/s, alors que le Soleil se déplace à 240 km/s.

Ciao !

— CdlEst discuter 13 avril 2015 à 17:47 (CEST)

  J'aime - Simon Villeneuve 13 avril 2015 à 21:36 (CEST)

The Signpost: 15 April 2015

modifier
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

SGR J1745-2900

modifier
Dernier commentaire : il y a 9 ans3 commentaires3 participants à la discussion

Simon,

SGR J1745-2900 serait le premier magnétar découvert dans l'Univers, mais je n'en suis pas certain après quelques lectures.

As-tu lu Science & Vie d'avril 2015 ? Il y a neuf phénomènes cosmiques qui seraient inexpliqués par les deux théories physiques les plus « puissantes » du moment, la relativié générale et le modèle standard.

— CdlEst discuter 18 avril 2015 à 01:23 (CEST)

Allo,
Ça fait un bout de temps que je ne lis plus le Science & Vie, mais je vais faire une exception à la suite de ton commentaire ! - Simon Villeneuve 18 avril 2015 à 01:59 (CEST)
Bonjour Simon Villeneuve et Cantons-de-l'Est, d'après ce que j'ai compris, SGR J1745-2900 est :
— la 1re étoile à neutrons et le 1er pulsar connu en orbite autour de Sgr A* ;
— l'étoile à neutrons et le pulsar connu qui est le plus proche d'un trou noir, à condition de considérer que Sgr A* est un trou noir supermassif, ce qui semble désormais admis... sauf par Simbad qui continue à classer Sgr A* parmi les vulgaires radiosources ;
— un sursauteur gamma mou, c'est-à-dire un objet associé à (source de) faibles sursauts gamma ;
— le 4e magnétar détecté dans la longueur d'onde des ondes radios, à condition que les magnétars existent car il s'agit d'un modèle théorique — le modèle du magnétar — qui permet d'expliquer certains phénomènes — les sursaut(eur)s gamma mou et les pulsars X anormaux — mais qui ne semble pas encore bien accepté — notamment par des astrophysiciens chinois (!?) — à causes de certaines de ses limites (là, je n'ai rien compris ! : il y aurait des scénarios alternatifs au magnétar...).
Cordialement, Olimparis (discuter) 20 avril 2015 à 12:39 (CEST)

D'où provient la lumière originelle ?

modifier
Dernier commentaire : il y a 9 ans2 commentaires2 participants à la discussion

Simon,

Selon Where did light first come from?, de la lumière existait avant que les étoiles et les atomes ne soient formées. Si j'ai compris la réponse, des paires particules/antiparticules se sont annihilées pendant la période de déflation, ce qui a donné naissance à des milliards de milliards de... de photons.

— CdlEst discuter 18 avril 2015 à 16:29 (CEST)

  J'aime - Simon Villeneuve 18 avril 2015 à 20:14 (CEST)

Le pulsar PSR J1906+0746 a (provisoirement) « disparu » à cause d'une « déformation » de l'espace-temps !

modifier
Dernier commentaire : il y a 9 ans7 commentaires3 participants à la discussion

Bonjour Simon Villeneuve et Cantons-de-l'Est, un cas « concret » intéressant, non ?
Les liens vers Ça se passe là-haut... et la prépublication de l'article paru (depuis) dans The Astrophysical Journal.
Cordialement, Olimparis (discuter) 19 avril 2015 à 15:58 (CEST)

Nouvelle très intéressante. Je vais voir si l'un de mes étudiants veut en faire un article sur Wikinews.
L'animation sur YouTube est sous CC-BY-SA. Si jamais l'un de vous sait comment la télécharger et en faire un .ogv, ça serait super ! - Simon Villeneuve 19 avril 2015 à 22:08 (CEST)
Simon, c'est fait : https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Geodetic_Precession_in_a_Pulsar.webm Il est possible d'obtenir une qualité supérieure, mais le convertisseur coûte 30 $US et je ne suis pas certain qu'il peut convertir au format .OGG ou .WEBM. — CdlEst discuter 20 avril 2015 à 05:04 (CEST)
Simon Villeneuve, l’article sur Wikinews est très bonne idée ! Si quelqu’un s’y connaît, l’article précession géodétique pourrait être complété car l’effet de Sitter n’y est pas encore traité (de plus, il doit vraisemblablement s’agir de l’effet (ou précession) de de Sitter). Merci Cantons-de-l'Est. Olimparis (discuter) 20 avril 2015 à 09:09 (CEST)
Une autre idée pour un article sur Wikinews : G2, le nuage qui cache une étoile en formation autour d'un trou noir à deux pas (astronomiques) de chez nous ! Olimparis (discuter) 20 avril 2015 à 12:09 (CEST)
  Cantons-de-l'Est : Super ! J'ai pu ajouter aux articles précession géodétique, pulsar binaire et PSR J1906+0746.
  Olimparis : Je note ! - Simon Villeneuve 20 avril 2015 à 13:08 (CEST)
Simon Villeneuve et Cantons-de-l'Est,
J'ai modifié la description de https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Geodetic_Precession_in_a_Pulsar.webm, notamment parce que j'ai découvert que PSR J1906+0746 n'est pas un pulsar double : son compagnon n'est pas un pulsar mais une simple étoile à neutrons voir — mais c'est moins (peu) vraisemblable — un naine blanche !
Cordialement, Olimparis (discuter) 20 avril 2015 à 18:46 (CEST)

MACS J0025.4-1222

modifier
Dernier commentaire : il y a 9 ans3 commentaires2 participants à la discussion

Simon,

MACS J0025.4-1222, un autre amas galactique qui semble apporter la preuve que la matière noire existe.

— CdlEst discuter 20 avril 2015 à 04:30 (CEST)

 . On continue avec MAssive Cluster Survey et MACS J0717.5+3745 ? - Simon Villeneuve 20 avril 2015 à 13:08 (CEST)
  pour MAssive Cluster Survey. — CdlEst discuter 20 avril 2015 à 17:36 (CEST)

Tech News: 2015-17

modifier

Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimédia. N’hésitez pas à informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.

Changements récents

  • Il y avait parfois un problème lors de l’enregistrement d’une page avec l’ÉditeurVisuel. Il a été corrigé pour tous les wikis. [29]
  • L’ÉditeurVisuel affichait parfois des avertissements vides sur les wikis utilisant l’extension Flagged Revisions (permettant la validation des versions). C’est corrigé sur tous les wikis. [30]
  • Vous pouvez obtenir la nouvelle version de l’application Wikipédia pour iOS. Elle permet de partager des faits avec vos amis. [31]
  • Si vous écrivez des scripts JavaScript, vous devriez arrêter d’utiliser importScript et importStylesheet. [32]

Problèmes

  • Il y a eu un problème avec les Labs lundi. [33]

Changements cette semaine

  • La nouvelle version de MediaWiki a été installée sur les wikis de test et MediaWiki.org le 15 avril. Elle le sera sur les autres wikis hormis Wikipédia le 21 avril et sur toutes les éditions de Wikipédia le 22 avril (calendrier).
  • Les développeurs sont en train de renommer 1,5 million de comptes. Lorsqu’ils auront terminé, tous les comptes auront un nom unique et fonctionneront sur tous les wikis. [34] [35] [36]
  • Si votre wiki dispose de l’outil de remplissage automatique des références, vous pouvez désormais l’utiliser lorsque vous modifiez une référence. [37]
  • Vous pouvez désormais ajouter aux données TemplateData des exemples de valeurs pour les paramètres des modèles. [38]

Réunions

  • Vous pouvez participer à la prochaine réunion hebdomadaire de l’équipe modification. Au cours de cette réunion, vous pourrez indiquer aux développeurs quelles anomalies vous semblent les plus importantes. Cette réunion aura lieu le 22 avril à 18:00 (UTC). Voyez comment participer.

Changements à venir

  • Vous pourrez bientôt ajouter et supprimer des balises aux modifications. [39] [40]

Actualités techniques préparées par les ambassadeurs techniques et postées par robot • Contribuer • Traduire • Obtenir de l’aide • Donner votre avis • S’inscrire ou se désinscrire.

20 avril 2015 à 17:30 (CEST)

Modèle:NEA

modifier
Dernier commentaire : il y a 9 ans4 commentaires3 participants à la discussion

Bonjour Simon Villeneuve,
J'ai créé le Modèle:NEA pour les liens externes vers la base de données NASA Exoplanet Archive.
Il s'inspire de votre Modèle:NASANED !
Il me semble fonctionner... Mais n'hésitez pas à le tester et/ou à l'améliorer, lui et/ou sa page de documentation.
J'informe aussi utilisateur:SenseiAC.
Cordialement, Olimparis (discuter) 22 avril 2015 à 21:16 (CEST)

PS : J'ai découvert votre modèle par hasard, comme ceux de la Catégorie:Modèle étoile. Auriez-vous une idée pour mieux informer les contributeurs de leur existence ? Olimparis (discuter) 22 avril 2015 à 21:16 (CEST)
Content si j'ai pu être utile sous une forme ou une autre.
L'idée de SenseiAC, exprimée sur sa pdd, me semble bonne. - Simon Villeneuve 22 avril 2015 à 22:34 (CEST)
J'en ai profité pour faire un peu de rangement dans la catégorie des modèles astronomiques. A+ ! SenseiAC (discuter) 22 avril 2015 à 23:02 (CEST)

The Signpost: 22 April 2015

modifier
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Un seul électron pour tout l'Univers

modifier
Dernier commentaire : il y a 9 ans6 commentaires3 participants à la discussion

Simon,

en:One-electron universe

hypothèse simple et élégante de Wheeler. Si je suis dans le vrai, elle s'intègrerait dans la mécanique quantique (l'écoulement du temps ne serait plus unidirectionnel, mais dans les deux directions). Fascinant. Il y a bien sûr des études sur la symétrie, mais elles ne semblent pas favorables à cette hypothèse à cause de la seconde loi de la thermodynamique. J'ignore si des physiciens se sont penchés sur cette hypothèse. Probablement pas à cause de son aspect insolite, même pour un physicien quantique.

— CdlEst discuter 24 avril 2015 à 02:31 (CEST)

Intéressant. L'article en anglais précise bien que d'autres physiciens, dont Feynman, se sont intéressés à la chose. Je crois cependant que cela n'irait pas seulement à l'encontre de la deuxième loi de la thermodynamique, mais aussi contre l'idée qu'aucune information ne voyage plus rapidement que la lumière (voir paradoxe EPR).
Selon une approche conceptuelle semblable, j'ai des étudiants qui travaillent actuellement sur une hypothèse/théorie qui affirme que la matière noire et l'énergie sombre seraient les manifestations d'un seul et même fluide sombre (la partie dans l'espace encyclopédique est limitée. Il y en a plus sur leur page brouillon).
Comme d'habitude, les théoriciens ont beaucoup de belles idées. Il faut que les expérimentateurs les départagent. Pour le moment, j'en suis rendu à croire que la prochaine révolution de la physique sera liée au vide. On sait qu'il a des propriétés (il se courbe en présence de matière, il a une permittivité/perméabilité, il semble posséder une densité/énergie parfois positive, parfois négative, qui peut fluctuer selon des échelles de temps très courtes et très longues, etc.), mais je crois comprendre que nos expérimentations à ce niveau sont encore limitées.
Dans un autre ordre d'idées, les oeuvres d'Oppenheimer passent dans le domaine public canadien en 2017. Si jamais ça te tente d'en traduire quelques-unes (dont son fameux article sur les trous noirs), je serais très heureux de donner un coup de main et de les publier dans Les Classiques des sciences sociales. --- Simon Villeneuve 24 avril 2015 à 12:57 (CEST)
Bonjour, sujet passionnant. Il y a une question qui me chicotte, la définition du vide se limite uniquement à la matière baryonique ou inclut-elle les champs magnétiques, gravitationnels et les autres formes de rayonnement ? --Yanik B 24 avril 2015 à 15:32 (CEST)
Allo,
C'est une bonne question. Je ne sais pas en ce qui a trait à la définition. L'idée de base serait d'étudier le vide absolu, mais je ne sais pas comment on pourrait créer un tel vide exempt, par exemple, de champs gravitationnels ou de neutrinos.
Àmha, l'idée serait de faire le vide le plus total possible et d'étudier ce dernier de diverses manières (en faisant varier les champs gravitationnel et électromagnétique, la quantité de rayons cosmiques qui le traverse, la température de la paroi, etc.). - Simon Villeneuve 24 avril 2015 à 16:53 (CEST)
Le vide absolue, hum, je serais surpris d'apprendre qu'il existe dans notre Univers, ou à l'extérieur bien évidemment. --Yanik B 24 avril 2015 à 17:32 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
 Pour Oppenheimer, ça sera le 1er janvier 2018, mais c'est une proposition qui me plaît. Je vais tenter de mettre la main sur les articles d'Oppenheimer, mais ils sont peu nombreux à cause qu'il a souvent rédigé en collaboration. Celui sur les trous noirs sera dans le DP en 2018 (Hartland est mort avant Oppenheimer). — CdlEst discuter 24 avril 2015 à 20:03 (CEST)

Wiktionnaire:Actualités, numéro 1, avril 2015

modifier
Le dernier numéro de Wiktionnaire:Actualités est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 1 d'avril 2015.
Merci de votre abonnement et de votre lecture. N'hésitez pas à participer au prochain numéro.

abonnement-désabonnement

ER = EPR

modifier
Dernier commentaire : il y a 9 ans4 commentaires2 participants à la discussion

Simon,

J'espère que tu es satisfait de ta sortie. Je tenterai de t'appeler la semaine prochaine pour en jaser.

Dans un autre d'idées, Juan Maldacena et Leonard Susskind caressent une idée folle : ER = EPR. De façon moins cryptique, le pont d'Einstein-Rosen (ER) et la paradoxe EPR seraient tous deux résolus/expliqués grâce à des phénomènes dans les trous noirs. — CdlEst discuter 26 avril 2015 à 22:49 (CEST)

J'ai oublié : ER=EPR et The Quantum Fabric of Space-Time. — CdlEst discuter 27 avril 2015 à 02:00 (CEST)
  J'aime - Simon Villeneuve 27 avril 2015 à 16:25 (CEST)
J'ai des étudiants qui ont travaillé l'année dernière sur mur de feu (trou noir). Dommage que nous ne soyons pas tombés là-dessus : ça aurait enrichi l'article. --- Simon Villeneuve 28 avril 2015 à 11:57 (CEST)

Tech News: 2015-18

modifier

Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimédia. N’hésitez pas à informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.

Changements récents

  • Tous les comptes ont désormais un nom unique et fonctionnent sur tous les wikis. [41] [42]
  • Vous pouvez lire un rapport d’experts qui ont testé la sécurité de MediaWiki. [43]
  • Il y avait un problème d’interaction entre l’ÉditeurVisuel et un logiciel antivirus. Il a été corrigé. [44]
  • Vous pouvez tester l’ÉditeurVisuel pour voir s’il fonctionne dans votre langue. [45]

Problèmes

  • Certains outils des Labs ont eu des problèmes à cause d’une anomalie du logiciel. [46]

Changements cette semaine

  • La nouvelle version de MediaWiki a été installée sur les wikis de test et MediaWiki.org le 22 avril. Elle le sera sur les autres wikis hormis Wikipédia le 28 avril et sur toutes les éditions de Wikipédia le 29 avril (calendrier).
  • Il est désormais plus clair qu’il est possible de supprimer simultanément plusieurs lignes ou colonnes d’un tableau avec l’ÉditeurVisuel. [47]
  • Vous disposez désormais de plus d’informations sur les modèles lorsque vous en cherchez dans l’ÉditeurVisuel. [48]
  • Vous pouvez désormais annuler lorsque vous ajoutez des références avec la version bureau de l’ÉditeurVisuel et lorsque vous modifiez des liens avec la version mobile. [49]
  • Vous ne pouvez désormais voir la liste des autres formats dans lesquels un fichier vidéo est disponible que lorsqu’ils sont prêts. [50]

Réunions

  • Vous pouvez participer à la prochaine réunion hebdomadaire de l’équipe modification. Au cours de cette réunion, vous pourrez indiquer aux développeurs quelles anomalies vous semblent les plus importantes. Cette réunion aura lieu le 29 avril à 18:00 (UTC). Voyez comment participer.

Actualités techniques préparées par les ambassadeurs techniques et postées par robot • Contribuer • Traduire • Obtenir de l’aide • Donner votre avis • S’inscrire ou se désinscrire.

27 avril 2015 à 17:11 (CEST)

Support request with team editing experiment project

modifier

Dear tech ambassadors, instead of spamming the Village Pump of each Wikipedia about my tiny project proposal for researching team editing (see here: https://meta.wikimedia.org/wiki/Grants:IdeaLab/Research_team_editing), I have decided to leave to your own discretion if the matter is relevant enough to inform a wider audience already. I would appreciate if you could appraise if the Wikipedia community you are more familiar with could have interest in testing group editing "on their own grounds" and with their own guidance. In a nutshell: it consists in editing pages as a group instead of as an individual. This social experiment might involve redefining some aspects of the workflow we are all used to, with the hope of creating a more friendly and collaborative environment since editing under a group umbrella creates less social exposure than traditional "individual editing". I send you this message also as a proof that the Inspire Campaign is already gearing up. As said I would appreciate of *you* just a comment on the talk page/endorsement of my project noting your general perception about the idea. Nothing else. Your contribution helps to shape the future! (which I hope it will be very bright, with colors, and Wikipedia everywhere) Regards from User:Micru on meta. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par MediaWiki message delivery (discuter), le 30 avril 2015 à 05:32 (HAE).

The Signpost: 29 April 2015

modifier
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Demande de création du modèle VizieR

modifier
Dernier commentaire : il y a 9 ans2 commentaires2 participants à la discussion

Bonjour Simon Villeneuve, je vous invite à la discussion concernant ma demande de création d'un modèle permettant de créer divers liens externes vers les catalogues en ligne sur VizieR, création que nous avions évoquée SenseiAC et moi, en décembre et janvier, lors du concours WIMA. La discussion est entièrement ouverte : catalogues à privilégier (au moins dans un premier temps), forme (j'ai pensé à une palette), rendu à l'affichage (par exemple : lien interne vers le catalogue suivi de ":" suivi du lien externe, etc.), etc. Cordialement, Olimparis (discuter) 1 mai 2015 à 09:48 (CEST)

J'ai mis en liste de suivi. Mes compétences techniques sont assez limitées, mais si jamais je vois quelque chose que je peux faire, je vous ferai signe ! - Simon Villeneuve 1 mai 2015 à 11:40 (CEST)

Fusion d'historiques interlangues

modifier
Dernier commentaire : il y a 9 ans2 commentaires2 participants à la discussion

Salut,
Je viens de lire la discussion sur le Bistro concernant l'idée de fusionner les historiques interlangues lors de traductions. Si le statut particulier dont tu parles ne nécessite pas trop de difficultés pour être activé et accordé (je me rappelle, par exemple, que le statut de créateur de comptes a été activé et est accordé à la suite d'une simple discussion sur le BB), je suis volontaire pour essayer cela avec les articles que je traduis. Ce pourrait être un genre de test qui pourrait nous permettre d'avoir le coeur net sur la valeur de l'idée. Je pourrais également par la suite donner mon ressenti (difficulté d'exécution, résultat en page d'historique, etc.) . --- Simon Villeneuve 27 avril 2015 à 13:44 (CEST)

Salut.
En ce qui me concerne, mon opinion est faite : accorder largement le statut ne pose aucun souci, et ce n'est pas très compliqué à faire, il suffit de demander à un bureaucrate. En revanche, je n'ai plus trop l'énergie pour m'engager suffisamment pour mettre en place ce genre de test et/ou suivre les discussions prélables/qui suivront pour que cela soit bien compris et accepté par la communauté.
Je continuerai néanmoins à donner mon avis dans ce sens si la discussion devait être poursuivie dans un but plus concret (sondage ?).
Bonne fin de semaine,
Kropotkine 113 (discuter) 3 mai 2015 à 18:57 (CEST)

Modèle Lien

modifier
Dernier commentaire : il y a 9 ans2 commentaires2 participants à la discussion

Bonjour, Les Liens pointant vers un titre anglais sont à traduire : voir ici ; en effet, ils produisent des appels vers des titres non francophones qui ne seront jamais créés. Je vais modifier ce que je peux. --LD • m'écrire • 4 mai 2015 à 00:49 (CEST) Ps: cela créé ce genre de problème/liste. Voir ma proposition de traduction du modèle Lien et remplacement : ici --LD • m'écrire • 4 mai 2015 à 00:55 (CEST)

  LD : Allo,
Merci pour les traductions de titre.
Habituellement, pour éviter la « non-traduction », je crée une redirection du titre anglais vers le titre français quand je tombe dessus (Spécial:Diff/114719835, Spécial:Diff/114719852).
J'anticipe que bientôt, avec Wikidata, on pourra ajuster le modèle lien pour que ce dernier détecte automatiquement l'existence de l'article ciblé dans la langue de destination. - Simon Villeneuve 4 mai 2015 à 12:48 (CEST)

Tech News: 2015-19

modifier

Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimédia. N’hésitez pas à informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.

Changements récents

  • Vous pouvez désormais chatter avec d’autres utilisateurs sur Phabricator. [51]
  • Il y avait un problème avec l’ÉditeurVisuel, qui ajoutait pour quelques rares modifications un texte provenant d’un autre wiki. Il a été corrigé. [52] [53]

Changements cette semaine

  • La nouvelle version de MediaWiki a été installée sur les wikis de test et MediaWiki.org le 29 avril. Elle le sera sur les autres wikis hormis Wikipédia le 5 mai et sur toutes les éditions de Wikipédia le 6 mai (calendrier).
  • Il est désormais plus simple d’ajouter un lien avec l’ÉditeurVisuel : les noms des pages proposées sont accompagnés d’une image et d’une description. [54]

Réunions

  • Vous pouvez participer à une réunion hebdomadaire de l’équipe langue. Cette réunion aura lieu le 5 mai à 14 h 30 (UTC). [55]
  • Vous pouvez participer à la prochaine réunion hebdomadaire de l’équipe modification. Au cours de cette réunion, vous pourrez indiquer aux développeurs quelles anomalies vous semblent les plus importantes. Cette réunion aura lieu le 6 mai à 18 h (UTC). Voyez comment participer.
  • Vous pouvez participer à un événement en France du 22 au 25 mai. Vous devez pour cela vous inscrire avant le 8 mai. [56]

Actualités techniques préparées par les ambassadeurs techniques et postées par robot • Contribuer • Traduire • Obtenir de l’aide • Donner votre avis • S’inscrire ou se désinscrire.

4 mai 2015 à 17:06 (CEST)

PSR J1930-1852

modifier
Dernier commentaire : il y a 9 ans2 commentaires2 participants à la discussion

Simon,

PSR J1930-1852, un pulsar qui orbite autour d'une étoile à neutrons selon la plus longue orbite connue autour d'une étoile de ce type. WP.EN n'a pas d'article, je suis donc mitigé. Je te laisse décider.

— CdlEst discuter 5 mai 2015 à 00:32 (CEST)

  --- Simon Villeneuve 5 mai 2015 à 12:00 (CEST)

The Signpost: 06 May 2015

modifier
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

RAW

modifier
Dernier commentaire : il y a 9 ans7 commentaires4 participants à la discussion

Merci pour votre remerciement. Notez simplement que mes modifications sur le prochain numéro des RAW ne sont que des traductions du Signpost. Peut-être faudrait-il en informer le lecteur francophone. Mais comment ? Ainsi donc, à cette heure bien matutinale, vous éditez wikipédia ? Bravo ! Trace (discuter) 8 mai 2015 à 12:48 (CEST)

  Trace : Allo,
La page principale des RAW précise déjà que « Les informations sont régulièrement des résumés ou des extraits d'articles parus dans The Signpost ». Habituellement, lorsque l'on traduit des nouvelles de cette publication, on ajoute le lien vers la nouvelle originale en fin de pararaphe (exemple).
Il y a déjà quelque temps, j'ai décidé de remplacer le journal matinal, qui présente des articles sélectionnés selon l'orientation idéologique du comité éditorial mis en place par les propriétaires, par Wikipédia. Je ne regrette pas mon choix. Le principal inconvénient est que ça m'enlève des « lieux communs » avec mon entourage, mais cela est en grande partie compensé par les réseaux sociaux. Ainsi, lorsqu'un article touche suffisamment mon entourage, je le vois passer sur Twitter ou Facebook et je peux le lire pour savoir ce qu'il en est.
Bonne continuation ! - Simon Villeneuve 8 mai 2015 à 14:12 (CEST)
À l'huile (je suis un inconditionnel de la fonction phatique),
pour ma part je boycotte les réseaux sociaux car ils vivent de la surveillance d'autrui. Je m'éveille avec le journal du matin. Dans lequel je fais des découvertes donnant parfois lieu à des créations d'articles.
Par ailleurs, j'aime énormément les nouvelles wikipédiennes, d'où mon feuilletage du Kurier (la plus ancienne publication), du Signpost, des différents organes francophones, voire du Wikipediano italien.
Enfin, une question : des contributions francophones émanant d'un Européen ne jurent-elles pas au sein de la rédaction des RAW ?   Trace (discuter) 8 mai 2015 à 15:22 (CEST)
Je viens de découvrir la définition de fonction phatique et je ne sais pas comment « à l'huile » peut jouer un tel rôle  
Nous sommes 4 rédacteurs réguliers (Cantons-de-l'Est, Gtaf, Ickx6 et moi) et, à ma connaissance, seuls Cantons et moi sommes québécois. Il s'agit tout simplement d'être ouvert (ou au moins tolérant) aux différents styles de français utilisés. Perso, je n'emploierais pas des verbes tels « jurer », mais plutôt « augmenter/diversifier/enrichir/compléter ».
Bref, n'hésite pas ! - Simon Villeneuve 8 mai 2015 à 16:07 (CEST)
Bienvenue parmi nous Trace. Je confirme, je suis Français. Bonne continuation. Gtaf (discuter) 8 mai 2015 à 17:44 (CEST)
Idem Gtaf   --Ickx6 8 mai 2015 à 18:33 (CEST)
Fonction phatique, fonction phatique… Moi, j'dis ça, c'est histoire de causer.
Quant à l'incise sur le français d'outre-lavabo (après tout, pourquoi ne pas classer le Quiévrain et l'Atlantique dans la Catégorie:lavabo, ça changera un peu. Quoi ? Non ? Ah, vous préférez la Catégorie:grand lavabo ? Bon.), c'était pour faire un peu d'humour. Et puis, vivant en France, j'en ai un peu marre de notre absence de cosmopolitisme, et je trouve formidable que notre langue soit parlée ailleurs. Je serais du genre à m'abonner à l'Aurore boréale !
J'aime beaucoup la presse, beaucoup wikipédia et les RAW. J'espère trouver le temps d'y contribuer, mais je ne promets rien : traduire le Signpost ou, pire, le Kurier, demande plus de temps et de concentration que la création de la catégorie « coureur est-allemand du combiné nordique ».
Voilà voilà. À bientôt. Trace (discuter) 8 mai 2015 à 19:05 (CEST)

Tech News: 2015-20

modifier

Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimédia. N’hésitez pas à informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.

Changements récents

  • Vous pouvez désormais créer des graphiques et des cartes interactifs sur votre wiki avec le nouvel outil Graph. Si vous avez un navigateur ancien, vous verrez des images à la place. Cet nouvelle extension utilise un outil appelé Vega ; vous pouvez apprendre comment l’utiliser et créer des pages d’aide pour votre wiki. Vous pouvez utiliser l’outil de modification de Vega pour créer des graphiques, puis en copier le code sur votre wiki. Les graphiques et les cartes utilisent du code complexe ; il est conseillé de les inclure via des modèles. Il est prévu de pouvoir créer des graphiques avec l’ÉditeurVisuel. [57] [58] [59]
  • Vous pouvez postuler pour des postes techniques de développement d’outils pour la communauté. [60]
  • Les logos de tous les wikis sont désormais stockés à un nouvel endroit. Ce déplacement permet de rendre le chargement des pages plus rapide. Vous pouvez toujours demander le changement du logo ou, pour des changements courts, utiliser les feuilles de styles locales. [61] [62]

Problèmes

  • Un problème a ralenti la modification. [63]
  • L’ÉditeurVisuel retirait parfois des pages de la liste de suivi. Ce problème a été corrigé. [64]

Changements cette semaine

  • La nouvelle version de MediaWiki a été installée sur les wikis de test et MediaWiki.org le 6 avril. Elle le sera sur les autres wikis hormis Wikipédia le 12 mai et sur toutes les éditions de Wikipédia le 13 mai (calendrier).
  • Vous pouvez désormais utiliser les données de Wikidata sur plus de pages : une page n’a pas besoin d’être liée à un élément pour obtenir ses données. Cela fonctionne pour le moment sur quelques wiki, mais sera étendu bientôt. [65] [66]
  • Vous devriez rencontrer moins d’erreurs lorsque vous ajoutez des fichiers dans Commons. [67]
  • Si vous indiquez une adresse complète vers un article du wiki à l’ÉditeurVisuel pendant la création ou la modification d’un lien, elle sera désormais convertie en un titre de page pour créer un lien interne. [68]
  • Lorsque vous ajoutez un lien avec l’ÉditeurVisuel, vous voyez une liste des pages qui correspondent à ce que vous écrivez. La partie des noms de ces pages qui correspond à ce que vous avez écrit est désormais plus visible. [69]

Réunions

  • Vous pouvez participer à la prochaine réunion hebdomadaire de l’équipe modification. Au cours de cette réunion, vous pourrez indiquer aux développeurs quelles anomalies vous semblent les plus importantes. Cette réunion aura lieu le 13 mai à 18 h (UTC). Voyez comment participer.

Actualités techniques préparées par les ambassadeurs techniques et postées par robot • Contribuer • Traduire • Obtenir de l’aide • Donner votre avis • S’inscrire ou se désinscrire.

11 mai 2015 à 17:38 (CEST)

The Signpost: 13 May 2015

modifier
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Mécanique quantique, ouvrage d'intro

modifier
Dernier commentaire : il y a 9 ans7 commentaires4 participants à la discussion

Simon,

Quel ouvrage me suggères-tu comme introduction à la mécanique quantique ? J'ei en effet un élève qui veut enseigner la physique et qui me questionne sur toutes sortes de choses. La semaine passée, par exemple, je lui ai parlé brièvement de portance. Plus tard, je lui ai fait une présentation de 15-20 minutes sur la relativité galiléenne (x' = x - vt)), puis restreinte (le gros de mon discours parce que la notion d'espace-temps lui était incompréhensible) pour compléter par la relativité générale (juste l'idée que la masse courbe l'espace-temps). Je lui ai ensuite dis de lire Histoire de la relativité restreinte, De l'électrodynamique des corps en mouvement et Critiques de la théorie de la relativité. La prochaine fois que je le vois, s'il veut approfondir la relativité restreinte, je lui dirai de lire l'ouvrage de vulgarisation d'Einstein. Même s'il date, c'est probablement le meilleur pour une introduction de base. Bon, revenons à mes moutons. Quel ouvrage m'as-tu dit déjà ?  

— CdlEst discuter 13 avril 2015 à 01:31 (CEST)

Allo,
Content de voir que tu as un élève motivé et inspirant !
Malheureusement, je n'ai pas en tête d'ouvrage d'introduction à la mécanique quantique qui serait dépourvu d'équations (ou qui en présente de manière raisonnable). Je m'informe et te reviens là-dessus. - Simon Villeneuve 13 avril 2015 à 12:17 (CEST)
J'ai discuté avec des personnes du bureau et on ne connaît pas de livre ou d'article de vulgarisation de la mécanique quantique. Mes livres d'université sont Introduction to Quantum Mechanics de David J. Griffiths et Modern Physics : from alpha to Z0 de James William Rohlf (que tu as déjà vu). La bibliothèque de mon collège possède 4 livres sur le sujet, mais je ne les connais pas (celui de De Broglie m'intrigue).
Les anglophones semblent avoir un article de vulgarisation : Introduction to quantum mechanics (en).
Désolé de ne pas pouvoir t'être d'une meilleure aide sur ce coup-là. - Simon Villeneuve 13 avril 2015 à 21:36 (CEST)
Merci pour la recherche (remercie tes collègues). J'ai aussi pensé à un ouvrage de Gamov, mais il date vraiment trop par sa forme. Je vais réfléchir au sujet, qui servira peut-être de base à un futur ouvrage sur le sujet. — CdlEst discuter 15 avril 2015 à 13:28 (CEST)
Ah oui, j'avais oublié M. Tompkins ! Même si ça date un peu, c'est mieux que rien non ?
Bonne idée pour l'ouvrage. Je crois qu'une traduction de l'article anglo ci-haut serait un bon point de départ. - Simon Villeneuve 15 avril 2015 à 15:47 (CEST)
Si je puis me permettre, j'aurais tendance à recommander les ouvrages de Roger Penrose et tout particulièrement "L'Esprit, l'ordinateur et les lois de la physique (en)" et "Les Ombres de l'esprit (en)". Ces deux livres ne sont pas entièrement consacrés à la MQ, mais il y a dans ces deux livres plusieurs chapitres sur le sujet, sans beaucoup d'équations, qui m'on ouvert l'esprit sur la MQ dans les années 1990. Ce sont les livres qui m'ont fait "comprendre" la MQ. Dans ces livres il y a également une introduction tout aussi éclairante sur la relativité et d'autres domaines (l'entropie etc..) Cordialement --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 20 avril 2015 à 15:33 (CEST)
  Cantons-de-l'Est : Avec beaucoup de retard, une suggestion : Roland Omnès, Les Indispensables de la mécanique quantique, Odile Jacob, Paris, 2006, (ISBN 978-2-7381-1820-2). Il y a quelques équations, mais elles ne sont pas indispensables à l'exposé. — Papier K (discuter) 17 mai 2015 à 23:45 (CEST)

Tech News: 2015-21

modifier

Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimédia. N’hésitez pas à informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.

Changements récents

Changements cette semaine

  • La nouvelle version de MediaWiki a été installée sur les wikis de test et MediaWiki.org le 13 avril. Elle le sera sur les autres wikis hormis Wikipédia le 19 mai et sur toutes les éditions de Wikipédia le 20 mai (calendrier).
  • Les références sont désormais toujours affichées dans le bon ordre. De plus, la liste des références n’affiche que celles utilisées sur la page. [70]
  • Il n’est plus possible de créer un compte avec un pseudo contenant un deux-points (:). Si votre pseudo actuel contient un deux-points, votre compte continuera de fonctionner. [71]
  • La barre d’outils de l’ÉditeurVisuel a changé d’apparence. Il est maintenant plus facile de voir les icônes. [72]
  • Vous ne pourrez pas utiliser les listes de diffusion mardi pendant quelques heures. [73] [74]
  • Les propositions de catégories de l’assistant d’importation (UploadWizard) ont été améliorées. [75]
  • Une étude sur les effets l’ÉditeurVisuel va être menée sur la Wikipédia en anglais à partir de jeudi. [76]

Réunions

  • Vous pouvez participer à la prochaine réunion hebdomadaire de l’équipe modification. Au cours de cette réunion, vous pourrez indiquer aux développeurs quelles anomalies vous semblent les plus importantes. Cette réunion aura lieu le 20 mai à 15 h (UTC). Voyez comment participer.
  • Vous pouvez participer à une rencontre technique en France cette semaine.

Actualités techniques préparées par les ambassadeurs techniques et postées par robot • Contribuer • Traduire • Obtenir de l’aide • Donner votre avis • S’inscrire ou se désinscrire.

18 mai 2015 à 17:24 (CEST)

Projets pédagogiques/Cégep de Chicoutimi/Ceintures de Van Allen

modifier
Dernier commentaire : il y a 9 ans2 commentaires2 participants à la discussion

Bonjour Simon Villeneuve, comme l'article Ceinture de Van Allen existe déjà, je me demande comment pourrions-nous valoriser tout le travail fait sur Wikipédia:Projets pédagogiques/Cégep de Chicoutimi/Ceintures de Van Allen ? En l'état, ce travail traite des ceintures de rayonnement en général et des ceintures de Van Allen en particulier (sur la distinction, voir radiation belt et Van Allen belts ici). Par suite, je me demande si l'article Wikipédia:Projets pédagogiques/Cégep de Chicoutimi/Ceintures de Van Allen serait susceptible d'être renommé Ceinture de rayonnement (ou Ceinture de radiations) et transformer en article général renvoyant à Ceinture(s) de Van Allen en tant qu'article détaillé ne traitant que des ceintures entourant la Terre. Les principaux apports de Wikipédia:Projets pédagogiques/Cégep de Chicoutimi/Ceintures de Van Allen seraient transférés dans Ceinture de rayonnement (ou Ceinture de radiations). Qu'en pensez-vous ? Cordialement, Olimparis (discuter) 20 mai 2015 à 22:54 (CEST)

Allo Olimparis,
Je comptais simplement demander d'ici la fin de semaine une fusion d'historique entre Ceinture de Van Allen et la sous-page, tout comme j'ai demandé une fusion des historiques de ↳ Wikipédia:Projets pédagogiques/Cégep de Chicoutimi/Cosmologie observationnelle (h · j · ↵) et cosmologie observationnelle.
Bien que malgré son introduction, l'article développé par mes étudiants se concentre entièrement aux seules ceintures de Van Allen, votre plan de match me semble tout aussi intéressant. Puisque j'ai terminé la « correction » de cette sous-page, n'hésitez pas à prendre une quelconque initiative. --- Simon Villeneuve 21 mai 2015 à 11:58 (CEST)

Wiktionnaire:Actualités, numéro 2, mai 2015

modifier
Le dernier numéro de Wiktionnaire:Actualités est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 2 de mai 2015.
Merci de votre abonnement et de votre lecture. N'hésitez pas à participer au prochain numéro.

abonnement-désabonnement

Tech News: 2015-22

modifier

Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimédia. N’hésitez pas à informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.

Problèmes

  • L’éditeur visuel a rencontré des problèmes pendant 30 minutes mardi dernier, à cause d’un incident sur un outil qu’il utilise. [77]
  • Certains outils de Labs ont rencontré des problèmes la semaine dernière. [78] [79]

Changements cette semaine

  • La nouvelle version de MediaWiki a été installée sur les wikis de test et MediaWiki.org le 2à mai. Elle le sera sur les autres wikis hormis Wikipédia le 26 mai et sur toutes les éditions de Wikipédia le 27 mai (calendrier).

Réunions

  • Vous pouvez participer à la prochaine réunion hebdomadaire de l’équipe modification. Au cours de cette réunion, vous pourrez indiquer aux développeurs quelles anomalies vous semblent les plus importantes. Cette réunion aura lieu le 28 mai à 18 h (UTC). Voyez comment participer.

Changements à venir

Actualités techniques préparées par les ambassadeurs techniques et postées par robot • Contribuer • Traduire • Obtenir de l’aide • Donner votre avis • S’inscrire ou se désinscrire.

25 mai 2015 à 18:16 (CEST)

MS 0735.6+7421

modifier
Dernier commentaire : il y a 9 ans2 commentaires2 participants à la discussion

Simon,

MS 0735.6+7421, un trou noir supermassif qui émet d'énormes quantités d'énergies depuis des millions d'années. [81]

— CdlEst discuter 25 mai 2015 à 21:36 (CEST)

  - Simon Villeneuve 26 mai 2015 à 03:08 (CEST)

Le multivers

modifier
Dernier commentaire : il y a 9 ans2 commentaires2 participants à la discussion

Bonjour Simon, est-ce que la phrase suivante peut ètre utilisée en guise d'entame pour l'article Multivers, à savoir :

En physique, le multivers est, par hypothèse, l'ensemble des univers possibles.

J'ai écourté celle qui existe déjà, un peu redondante; par ailleurs, l'expression univers observables me semble trop discutable.
J'ai examiné la première phrase utilisée en diverses langues, anglais, italien, espagnol et français. Étant partisane des phrases courtes et faciles à comprendre, ce qui minimise la possibilité que des erreurs s'y glissent, je les ai résumées en ce qui me semble correct sauf pour En physique. Devrais-je plutôt dire En astrophysique, ou En cosmologie, ou autre ?
De plus, la section 1 est peut-être correcte, oui, mais beaucoup trop spécialisée pour le commun des mortels et pour une personne comme moi, curieuse mais simple sociologue.
J'apprécierais ton avis. Merci par avance, Marie   , Dr.mbl Au plaisir 27 mai 2015 à 13:13 (CEST)

Répondu sur Discussion:Multivers#Suggestions. - Simon Villeneuve 27 mai 2015 à 16:50 (CEST)

Conseil

modifier
Dernier commentaire : il y a 9 ans2 commentaires2 participants à la discussion

J'aimerais te parler quelques minutes. Via Skype peut-être ou Facebook. Ton choix. Quand tu auras une minute. Merci, Marie   Dr.mbl Au plaisir 29 mai 2015 à 15:49 (CEST)

Allo,
Pour être franc, je n'ai pas beaucoup d'énergie pour ça ces temps-ci. Peut-être une autre fois.
@+ - Simon Villeneuve 29 mai 2015 à 23:12 (CEST)

Tech News: 2015-23

modifier

Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimedia. N’hésitez pas à informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.

Problèmes

  • Plusieurs wikis ont été ralentis durant quelques heures mercredi à cause d’une erreur dans le code. Parfois les pages ne se chargeaient pas du tout et affichaient une erreur. [82]
  • Quelques outils de Labs n’ont pas fonctionné mercredi et jeudi. [83]
  • Des balises de contribution ajoutées par le logiciels n’ont pas fonctionné entre le 23 mai et le 28 mai, sur tous les wikis. [84] [85]

Changements cette semaine

  • La nouvelle version de MediaWiki a été installée sur les wikis de test et MediaWiki.org le 27 mai. Elle le sera sur les autres wikis hormis Wikipédia le 2 juin et sur toutes les éditions de Wikipédia le 3 juin (calendrier).
  • Vous ne pourrez pas utiliser les listes de discussion par courriel pendant quelques heures mardi. [86]

Réunions

  • Vous pouvez participer à la prochaine réunion hebdomadaire de l’équipe Contribution. Au cours de cette réunion, vous pourrez indiquer aux développeurs quelles anomalies vous semblent les plus importantes. Cette réunion aura lieu le 3 juin à 18 h (UTC). Voyez comment participer.

Actualités techniques préparées par les ambassadeurs techniques et postées par robot • Contribuer • Traduire • Obtenir de l’aide • Donner votre avis • S’inscrire ou se désinscrire.

1 juin 2015 à 17:35 (CEST)

Connaissances personnelles

modifier
Dernier commentaire : il y a 9 ans4 commentaires3 participants à la discussion

Bonjour Simon. J'ai dû faire une boulette en suivant les conseils du RAW car mon pseudo apparait deux fois sur de:Wikipedia:Persönliche Bekanntschaften/neue Anfragen  . --Amicalement, Salix [Converser] 5 juin 2015 à 20:25 (CEST)

Allo Salix,
Je ne sais pas trop comment fonctionne ce projet. J'ai cru cependant comprendre que Romaine s'y connaît. Je le/la notifie donc pour voir si il/elle peut t'aider. - Simon Villeneuve 5 juin 2015 à 20:33 (CEST)
  Salix :Je me me permets de m'immiscer dans cette discussion, Romaine est néerlandais et actif sur wp.nl, wikidata, etc. et il y a un risque qu'il ne soit pas au courant très rapidement de la notification sur fr.wp (mieux vaut lui causer en anglais sur sa PDD néerlandaise). — Ickx6 5 juin 2015 à 20:44 (CEST)
Merci à vous. Apparemment, ils ont viré ma boulette. Ce truc est trop compliqué pour moi ! -- Amicalement, Salix [Converser] 5 juin 2015 à 22:44 (CEST)

Tech News: 2015-24

modifier

Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimedia. N’hésitez pas à informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.

Changements cette semaine

  • La nouvelle version de MediaWiki sera sur les wikis de test et sur MediaWiki.org à partir du 9 juin. Elle sera disponible sur les wikis hormis Wikipédia le 10 juin. Elle sera disponible sur toutes les Wikipédias le 11 juin (calendrier). [87] [88]
  • Si vous utilisez l’habillage Monobook, les boutons et autres contrôles se ressemblent davantage dans l’éditeur visuel et les autres outils. [89]
  • When you edit links and other items in VisualEditor, you now need to apply your change before closing the tool. [90]
  • Les titres des boîtes de dialogues, lorsqu'ils sont accompagnés de longs libellés de boutons, sont désormais plus faciles à lire. [91]

Réunions

  • Vous pouvez participer à la prochaine réunion hebdomadaire de l’équipe Contribution. Au cours de cette réunion, vous pourrez indiquer aux développeurs quelles anomalies vous semblent les plus importantes. Cette réunion aura lieu le 9 juin à 19 h (UTC). Voyez comment participer.
  • Vous pouvez participer à la prochaine réunion de l’équipe Ingénieurie linguistique. La réunion aura lieu le 10 juin à 14h30 (UTC). [92]

Changements à venir

  • Si vous avez un bot, vous pourriez avoir besoin de le corriger. Le mode de continuation par défaut de l’API pour action=query sera changé fin juin. [93]

Actualités techniques préparées par les ambassadeurs techniques et postées par robot • Contribuer • Traduire • Obtenir de l’aide • Donner votre avis • S’inscrire ou se désinscrire.

8 juin 2015 à 19:41 (CEST)

faux-nez

modifier
Dernier commentaire : il y a 9 ans2 commentaires2 participants à la discussion

Simon,

Ils ne sont pas tous virtuels, mais dans le contexte de ton mini-PoV, difficile de penser à autre chose qu'à un compte dans Internet. D'où ma décision de supprimer virtuel. Voilà !

— CdlEst discuter 8 juin 2015 à 20:12 (CEST)

Allo Cantons,
Puisque la phrase fait référence au PoV d'un film sur Wikileaks et Julian Assange, donc à des choses qui diffèrent sensiblement du vécu des Wikipédiens, et que je veux que ce PoV soit accessible pas seulement à ces derniers, je crois qu'il était pertinent de préciser la nature des faux-nez impliqués.
Mais bon, je n'en ferai pas des ko et des ko si tu veux à nouveau supprimer. - Simon Villeneuve 8 juin 2015 à 21:11 (CEST)

Dix photos

modifier
Dernier commentaire : il y a 9 ans3 commentaires3 participants à la discussion

Simon,

National Geographic publie 10 photos du télescope Hubble. Elles doivent toutes se trouver sur Commons, mais sont quand même spectaculaires.

— CdlEst discuter 12 juin 2015 à 14:07 (CEST)

Spectaculaires en effet.
Ça fait longtemps que National Geographic s'est lancé dans la géographie « spatiale » ? - Simon Villeneuve 12 juin 2015 à 14:49 (CEST)
National Geographic a publié, dans les années 1980, les photos prises par les sondes Voyagers... Donc oui, ça fait longtemps (et ça ne me rajeunit pas). Cordialement, Olimparis (discuter) 12 juin 2015 à 16:50 (CEST)

Tous les internautes peuvent désormais avoir leur page Wikipédia (ou presque) !

modifier
Dernier commentaire : il y a 9 ans2 commentaires2 participants à la discussion

Bonjour Simon Villeneuve. Je vous envoie le lien Tous les internautes peuvent désormais avoir leur page Wikipédia (ou presque) !. Peut-être pour PoV ? Cordialement, Olimparis (discuter) 12 juin 2015 à 16:50 (CEST) + J'ajoute Les lycéens ne font pas que pomper Wikipédia, ils y contribuent aussi. Cordialement, Olimparis (discuter) 12 juin 2015 à 17:04 (CEST)

Allo,
Je prends en note. N'hésitez pas à suggérer directement sur Discussion Wikipédia:RAW/Rédaction#Commentaires des lecteurs en ouvrant une nouvelle section. - Simon Villeneuve 13 juin 2015 à 00:02 (CEST)

Tech News: 2015-25

modifier

Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimédia. N’hésitez pas à informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.

Changements récents

  • Les utilisateurs ont créé plus de 5 000 articles avec le nouvel outil de traduction. [94]
  • Modifier une page est désormais plus rapide, grâce au retrait de statistiques de performance des filtres anti-abus. [95]

Changements cette semaine

  • La nouvelle version de MediaWiki sera sur les wikis de test et sur MediaWiki.org à partir du 16 juin. Elle sera disponible sur les wikis hormis Wikipédia le 17 juin. Elle sera disponible sur toutes les Wikipédias le 18 juin (calendrier).

Réunions

  • Vous pouvez participer à la prochaine réunion hebdomadaire de l’équipe modification. Au cours de cette réunion, vous pourrez indiquer aux développeurs quelles anomalies vous semblent les plus importantes. Cette réunion aura lieu le 16 juin à 19 h (UTC). Voyez comment participer.
  • Vous pouvez participer à une réunion avec l’équipe de Wikidata le 19 juin à 16 h (UTC). [96]

Changements à venir

  • Les développeurs travaillent sur un nouvel outil permettant d’envoyer et de recevoir des infolettres. Si vous écrivez ou lisez une infolettre, partagez vos idées pour cet outil. [97]
  • Si vous utilisez Pywikibot, vous ne pourrez bientôt plus utiliser la version compat. [98] [99] [100]

Actualités techniques préparées par les ambassadeurs techniques et postées par robot • Contribuer • Traduire • Obtenir de l’aide • Donner votre avis • S’inscrire ou se désinscrire.

15 juin 2015 à 17:04 (CEST)

Tech News: 2015-26

modifier

Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimédia. N’hésitez pas à informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.

Changements récents

  • Quelques wikis ne peuvent désormais être utilisés qu'avec l'HTTPS. Cela inclut, parmi d'autres, les Wikipédias en langue anglaise, russe et chinoise. Bientôt tous les wikis utiliseront uniquement l'HTTPS pour tous les utilisateurs. [101] [102]
  • Vous ne pouvez pas utiliser l'HTTPS si vous utilisez Internet Explorer 6 sur Windows XP. Vous devez utiliser un autre navigateur. [103]

Problèmes

  • Le 15 juin, la fonction recherche a été interrompue sur tous les wikis pendant plusieurs heures. [104] [105] [106]
  • Le 16 juin, les fichiers ne fonctionnaient plus durant plusieurs heures sur les wikis qui utilisent InstantCommons. [107] [108] [109]
  • De nombreux outils des Labs ont été interrompus pendant plusieurs jours. Presque tous fonctionnent de nouveau, mais il peut leur manquer des données des dix derniers jours. [110] [111] [112]

Changements cette semaine

  • La nouvelle version de MediaWiki sera sur les wikis de test et sur MediaWiki.org à partir du 23 juin. Elle sera disponible sur les wikis hormis Wikipédia le 24 juin. Elle sera disponible sur toutes les Wikipédias le 25 juin (calendrier).

Réunions

  • Vous pouvez participer à la prochaine réunion hebdomadaire de l’équipe modification. Au cours de cette réunion, vous pourrez indiquer aux développeurs quelles anomalies vous semblent les plus importantes. Cette réunion aura lieu le 23 juin à 19 h (UTC). Voyez comment participer.

Actualités techniques préparées par les ambassadeurs techniques et postées par robot • Contribuer • Traduire • Obtenir de l’aide • Donner votre avis • S’inscrire ou se désinscrire.

22 juin 2015 à 17:23 (CEST)

South Pole Telescope

modifier
Dernier commentaire : il y a 9 ans14 commentaires4 participants à la discussion

Simon,

en:South Pole Telescope comprend une infobox complètement remplie grâce aux données de Wikidata.

— CdlEst discuter 21 juin 2015 à 17:06 (CEST)

  Cantons-de-l'Est : Allo,
J'ai tenté d'importer {{Infobox Télescope}} à partir de l'anglais. Il me fallait {{Modèle:Infobox}}. J'ai donc remplacé le modèle français par le modèle anglais (puis j'ai annulé quand Orlodrim m'a dit que ça ne pouvait pas fonctionner). Là, ça me dit que la fonction « infobox » n'existe pas, alors que le module existe bien. Je crois comprendre que l'organisation sur fr diffère à ce niveau de en, mais je ne sais pas en quoi. - Simon Villeneuve 22 juin 2015 à 00:16 (CEST)
En fait, l'idéal serait d'élaborer une infobox en Lua en collaboration avec les contributeurs de la version anglophone, ce langage présente l'avantage d'être commun à toutes les versions linguistiques. Pour répondre à ton interrogation, les infoboxes classiques sont bâties chez les anglophones comme nos palettes de navigation : à chaque nouvelle ligne/chaque nouveau champ correspond un numéro, pour rajouter un champ, il faut tout déplacer ; chez nous, ce sont des tableaux ou sur les plus récentes des briques qui sont des modèles, eux-mêmes parfois constitués de modèles. C'est pour cette raison que passer une infobox d'une langue à une autre est assez technique et demande pas mal de travail.
Le problème de fond, c'est que la création des infoboxes n'a jamais été supervisée par la Fondation, donc tout le monde y est allé de sa petite amélioration, si bien que les infoboxes sont généralement très différentes d'une grosse Wikipédia à une autre (les petites copiant généralement le modèle anglophone). En ce moment, je travaille à la traduction en anglais et en catalan d'un petit module qui évoluera encore dans les semaines à venir. Je prévois de passer petit à petit à d'autres langues dans les semaines qui viennent. Et c'est assez bordélique puisque toutes les infoboxes sont programmées de manière différente, et que le nouveau module sera commun à toutes les versions linguistiques, ça va poser quelques problèmes durant la transition mais après ce sera une bonne chose d'avoir un module unique. La grande question est de savoir quels seront les locuteurs qui râleront en premier  . Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 22 juin 2015 à 19:48 (CEST)
  Jérémy-Günther-Heinz Jähnick : Ça semble vraiment plaisant cette histoire de Lua, mais malheureusement, pour le moment, ça dépasse mes compétences. - Simon Villeneuve 23 juin 2015 à 00:07 (CEST)
Au début, c'était également du chinois pour moi, et puis finalement, je me suis dit que ça ne devait pas être si compliqué pour faire un module de base. Un télescope n'est pas si différent d'un monument, je me suis donc inspiré du Module:Infobox/Monument développé par Zolo (d · c · b). J'ai donc bricolé petit à petit Module:Infobox/Télescope : la première étape consistait à avoir la structure ainsi que les différentes parties, une source fréquente d'erreur vient du fait que l'on s'y perd souvent avec les parenthèses. Une fois publié, j'ai apporté une modification dans {{Infobox Télescope}}, ce qui m'a permis d'inscrire {{Infobox Télescope}} dans l'article South Pole Telescope. Le fait qu'une telle infobox n'existait pas encore sur la version francophone est très pratique, puisqu'il n'y a pas de problèmes de transition à résoudre (c'est ce qui me bloque actuellement pour appliquer le Module:Infobox/Cycliste, ça coince au niveau du listage des équipes), il n'y a donc pas vraiment de limites. La deuxième étape consiste à remplir et à adapter le module, ici le travail a été facilité dans la mesure ou les différentes fonctions nécessaires existent déjà, j'en ai juste adaptée une pour la première lumière. Par rapport à l'infobox des anglophones, celle-ci est plutôt mince étant donné que je me suis contenté de ne prendre uniquement que les champs qu'il était possible de gérer via Wikidata. Cette toute nouvelle infobox est donc amenée à évoluer, d'après ce que j'ai lu, il devrait être possible d'inscrire des données avec unités dans Wikidata « d'ici quelques mois », sans plus de précisions. À ce moment là, où même avant, il pourrait être intéressant de publier un gabarit proche de celui-ci et de le présenter aux anglophones pour être fixé quant aux différentes propriétés à utiliser, parce qu'un léger changement qui deviendrait une habitude risquerait de ne plus rendre accessible les données dans les articles. Indiquer la ville ne fonctionne pas encore comme pour l'infobox Monument, Zolo préférant attendre l'arbitrary access (je crois), prévu dans deux mois, mais ça fonctionne pour les lieux très isolés. Pour les médias, j'ai pris le parti d'utiliser {{Autres projets}} en bas de l'article.
Voilà, je pense t'avoir tout expliqué. Il te reste maintenant plus qu'à publier {{Infobox Télescope}} dans les articles concernés. S'il y a quelques bugs ou quelques problèmes, n'hésite pas à me les signaler. Si tu as des questions, n'hésite surtout pas. Si tu es intéressé pour l'évolution d'autres infoboxes, je peux tenter l'expérience, tout en sachant que je peux également être bloqué sur certains points, auquel cas je demanderais conseil. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 23 juin 2015 à 12:12 (CEST)
Un grand merci pour ton travail et tes explications. Je vais de ce pas l'annoncer sur le Projet:Astronomie. Probablement qu'on va souligner que sur fr, on préfère l'infobox sur l'observatoire que sur le télescope, mais je suis sûr que plusieurs vont apprécier. - Simon Villeneuve 23 juin 2015 à 12:31 (CEST)
L'un n'empêche pas l'autre. Ce que je vais faire, c'est préparer le Module:Infobox/Observatoire, ce qui permettra de faire la distinction entre un observatoire et un télescope. Concernant les liens rouges comme Centre de recherche en astrophysique du Québec, il suffit juste de créer un nouvel élément portant ce nom en français dans Wikidata, l'article n'existera pas encore, mais l'infobox renverra vers l'élément (je n'ai pas répondu sur Flow, ça ne marche pas chez moi). Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 23 juin 2015 à 13:08 (CEST)
Le problème est solutionné : création de Centre de recherche en astrophysique du Québec (Q20203461), insertion dans observatoire du Mont-Mégantic (Q1543970) avec la propriété organisation représentée (P1268), ajout d'un champ dans l'infobox. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 23 juin 2015 à 13:20 (CEST)
Module:Infobox/Observatoire a été créé mais n'est pas activé : l'infobox actuelle liste les télescopes et leur associe un type, j'ai le même problème avec les équipes successives des coureurs. Dans l'idéal, chaque télescope aurait son élément sur Wikidata, et on utiliserait la propriété composé de (P527) pour les lister, ces éléments de télescopes indiqueraient à quel type ils correspondent, et avec l'arbitrary access on irait chercher ces valeurs pour les mettre entre parenthèse à la suite du nom du télescope dans l'infobox. Bref, problème de transition. Je pense que Zolo saura en dire un peu plus que moi sur le sujet quand il reviendra en fin de semaine. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 23 juin 2015 à 13:49 (CEST)
  Jérémy-Günther-Heinz Jähnick : Wow ! Tu es vraiment efficace.
J'ai tenté un ajout pour afficher « directeur », mais ça ne semble pas fonctionner (j'ai ajouté la propriété sur l'élément rattaché au TCFH, mais l'infobox de ce dernier n'affiche pas).
Sais-tu comment on pourrait ajouter une propriété « altitude » sur Wikidata ? J'ai essayé en français et en anglais avec des mots tels « altitude, elevation, high », mais rien. Cette propriété ne semble pas exister. - Simon Villeneuve 23 juin 2015 à 18:33 (CEST)
Mais non  , c'est comme faire des Lego. Concernant le champ directeur, il est maintenant fonctionnel. Quand une nouvelle propriété est intégrée, il faut souvent faire des null edits pour que les modifications soient prises en compte. J'ai tout revérifié, et c'était correct.
Concernant l'altitude, comme elle s'exprime en mètres, c'est une donnée avec unité. Ces dernières ne sont pas encore existantes sur Wikidata (je n'en connais d'ailleurs pas la raison, j'imagine toujours les programmeurs de Wikidata comme des sortes de sorciers qui créent de nouvelles formules). Un gros contributeur à Wikidata évoquait il y a moins d'une semaine un délai de deux à quatre mois. Ce qui est certain, c'est que des pages stockent déjà toutes les propriétés qui seront créées à cette occasion. Cette échéance approchant, j'ai pris le parti d'attendre avant de créer le champ dans le module, sinon nous devrions remplir l'infobox à la main et tout défaire à la fin de l'été. De mon côté par exemple je ne remplis plus les kilométrages de mes courses cyclistes car dans quelques mois cette donnée sera sur Wikidata. Un des problèmes est que nous sommes dans une période où nous pouvons commencer tout un tas de choses mais pas encore aller jusqu'au bout. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 23 juin 2015 à 18:56 (CEST)
Ok !
Sais-tu comment ajouter une légende à l'image/aux images de l'élément ? - Simon Villeneuve 23 juin 2015 à 19:02 (CEST)
{{Infobox Télescope|image=...|légende=...}} : de ce côté là, il n'y a pas de miracle, ça se mentionne dans l'article. Comme la propriété image (P18) est susceptible d'être modifiée par un tiers, il vaut mieux indiquer l'image dans l'article (c'est d'ailleurs cette option qui a été choisie pour le cyclisme, on est assez nombreux à assurer la maintenance pour le faire, alors que pour les Wikipédias mineurs une photo dans l'infobox est très bien). Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 23 juin 2015 à 19:19 (CEST)
Oui, lorsqu'on a besoin de légende, c'est comme ça qu'il faut faire. En revanche, il y a beaucoup de cas comme celui-ci, on la légende ne me parait pas vraiment utile. --Zolo (discuter) 26 juin 2015 à 13:54 (CEST)

Censure de Wikipédia

modifier
Dernier commentaire : il y a 9 ans2 commentaires2 participants à la discussion

Simon,

J'ai commencé la traduction. Je vais poursuivre cette semaine.

— CdlEst discuter 23 juin 2015 à 05:26 (CEST)

  J'aime - Simon Villeneuve 23 juin 2015 à 12:10 (CEST)

Wiktionnaire:Actualités, numéro 3, juin-juillet 2015

modifier
Le dernier numéro de Wiktionnaire:Actualités est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 3 de juin-juillet 2015.
Merci de votre abonnement et de votre lecture. N'hésitez pas à participer au prochain numéro.

abonnement-désabonnement

Tech News: 2015-27

modifier

Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimédia. N’hésitez pas à informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.

Changements récents

  • Les longues lignes dans les blocs de code s’affichent mieux. [113]
  • Vous pouvez voir maintenant des graphiques dans l’ÉditeurVisuel. [114]
  • Quand vous lisez une page sur le site mobile, vous pouvez voir maintenant un lien pour aller sur sa page de discussion. [115]
  • L’outil de coloration syntaxique a été changé. Vous pouvez colorer beaucoup plus de langages. La coloration fonctionne aussi sur les appareils mobiles. [116] [117] [118]
  • Vous pouvez consulter un nouveau site pour apprendre à utiliser les données des sites Wikimédia. [119]

Problèmes

  • L’exécution des scripts en JavaScript a été interrompue sur quelque wikis suite à une erreur lors de la modification de certains scripts. L’ÉditeurVisuel et d’autres outils qui utilisent JavaScript ont été interrompus. [120]

Changements cette semaine

  • La nouvelle version de MediaWiki sera sur les wikis de test et sur MediaWiki.org à partir du 30 juin. Elle sera disponible sur les wikis hormis Wikipédia le 1 juillet. Elle sera disponible sur toutes les Wikipédias le 2 juillet (calendrier).
  • Un outil permet désormais d’ajouter et de modifier du code avec coloration syntaxique dans l’ÉditeurVisuel. [121]
  • Lorsque vous modifiez une phrase avec l’outil de traduction, il peut vous montrer d’anciennes traductions. Cela vous permet de gagner du temps si elles ressemblent à la phrase que vous êtes en train de traduire. Cet outil devrait désormais mieux fonctionner. Si vous constatez des problèmes, vous devriez les signaler. [122]
  • Si vous êtes administrateur ou avez certain autres droits spéciaux, vous devez désormais utiliser un mot de passe fort. [123]
  • Développeurs de bots et de scripts JavaScript : l’ancien système de poursuite de requête de action=query ne fonctionne plus. [124]

Réunions

  • Vous pouvez participer à la prochaine réunion hebdomadaire de l’équipe modification. Au cours de cette réunion, vous pourrez indiquer aux développeurs quelles anomalies vous semblent les plus importantes. Cette réunion aura lieu le 30 juin à 19 h (UTC). Voyez comment participer.

À venir

  • Quand vous créez un nouveau compte, il sera aussi créé sur Meta-Wiki et mediawiki.org. [125]

Actualités techniques préparées par les ambassadeurs techniques et postées par robot • Contribuer • Traduire • Obtenir de l’aide • Donner votre avis • S’inscrire ou se désinscrire.

29 juin 2015 à 17:56 (CEST)

Bigravité

modifier
Dernier commentaire : il y a 9 ans7 commentaires2 participants à la discussion

Bonjour Simon, Suite à la lecture de l'article A new interpretation of the cosmic acceleration, je fouille sur WP et trouve l'article Modèle cosmologique bi-métrique. Dans l'historique de ce dernier, je constate que l'article Twin Bang à été supprimé pour TI. Qu'en penses-tu ? --Yanik B 30 juin 2015 à 17:36 (CEST)

Allo YanikB,
Pour te répondre le mieux possible, que veux-tu savoir exactement ? - Simon Villeneuve 30 juin 2015 à 18:14 (CEST)
L'article Twin Bang est-il un TI ? --Yanik B 30 juin 2015 à 21:21 (CEST)
C'est une bonne question. J'ai jamais entendu parler, mais la cosmologie est une passion personnelle et c'est une spécialité un peu loin de ma formation.
J'ai posé la question publiquement sur FB. - Simon Villeneuve 30 juin 2015 à 21:29 (CEST)
  YanikB : Bon, ça ne donne pas grand chose. Tu as pensé en discuter directement avec Aviel838 et Kikuyu3 ? - Simon Villeneuve 1 juillet 2015 à 12:22 (CEST)
Il semble qu'il n'y ait pour l'instant que des sources primaires. Et, de toutes façons, il n'y a rien de bon à attendre d'un scientifique comme Jean-Pierre Petit qui croit que nous sommes épiés par des extraterrestres, peut-importe son passé de directeur de recherche au CNRS  . Merci pour ton aide. --Yanik B 1 juillet 2015 à 15:09 (CEST)
Désolé de ne pas avoir pu t'aider plus que cela. On se reprendra une prochaine fois sur un autre sujet ! - Simon Villeneuve 1 juillet 2015 à 15:13 (CEST)

Tech News: 2015-28

modifier

Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimédia. N’hésitez pas à informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.

Changements récents

  • Sur le site mobile, vous pouvez maintenant voir plus d’informations lorsque vous recherchez une page. On trouve maintenant une description venant de Wikidata. [126]

Problèmes

  • Le code pour les pages longues n’est plus coloré. Vous pouvez voir ce problème sur les pages de gadgets longs. [127]

Changements cette semaine

  • La nouvelle version de MediaWiki sera sur les wikis de test et sur MediaWiki.org à partir du 7 juillet. Elle sera disponible sur les wikis hormis Wikipédia le 8 juillet. Elle sera disponible sur toutes les Wikipédias le 9 juillet (calendrier).
  • L’outil « Information sur la page » affiche combien d’utilisateurs suivent la page. Vous pouvez maintenant voir combien sont actifs. [128] [129]
  • Vous pouvez maintenant traduire des articles vers l’anglais avec le nouvel outil de traduction. [130]

Réunions

  • Vous pouvez participer à la prochaine réunion hebdomadaire de l’équipe Édition. Au cours de cette réunion, vous pourrez indiquer aux développeurs quelles anomalies vous semblent les plus importantes. Cette réunion aura lieu le 7 juillet à 19 h (UTC). Voyez comment participer.

Actualités techniques préparées par les ambassadeurs techniques et postées par le bot • Contribuer • Traduire • Obtenir de l’aide • Donner votre avis • S’inscrire ou se désinscrire.

6 juillet 2015 à 17:13 (CEST)

LuaBot et blanchiments

modifier
Dernier commentaire : il y a 9 ans4 commentaires2 participants à la discussion

Bonjour, LuaBot a blanchi plusieurs pages Tobias Mayer, Youri Orlov, Vincenzo Reinieri, Tivadar Pusk, Telmo Fernández Castro, Takeo Hatanaka. Certes tu as/il a annulé quasiment toutes les erreurs, mais ce genre d'erreur ne devrait pas se produire, le mieux est que tu essaies de voir ce qui ne va pas et que tu réutilises le bot que lorsque le problème sera corrigé. cdlt -- Sebk (discuter) 11 juillet 2015 à 19:00 (CEST)

Allo Sebk,
Le bot fait ces erreurs seulement lorsque je clique sur l'onglet « Stop » du script en mode d'enregistrement automatique. Puisque je suis au courant de ce problème, je m'assure de toujours annuler ce blanchiment fautif lors de l'arrêt du bot (seul Tobias Mayer m'a échappé. Merci d'avoir rattrapé le coup  ).
Je ne sais pas trop comment corriger cela. Je peux m'autoenvoyer un message sur la page de discussion du bot (dans ce cas, l'arrêt ne cause pas de blanchiment), mais je trouve cela un peu tannant. - Simon Villeneuve 12 juillet 2015 à 03:59 (CEST)
  Sebk : J'ai posé la question à quelqu'un qui utilise le script sur Wikipédia en anglais. Je te tiens au courant des développements. - Simon Villeneuve 12 juillet 2015 à 13:34 (CEST)
Ok merci, au moins le problème est identifié et avec un petit peu de chance il y aura une solution (pour être honnête si tu n'avais pas annulé les blanchissements, j'aurais surement bloqué arrêté le bot) -- Sebk (discuter) 12 juillet 2015 à 17:39 (CEST)

IA pour cataloguer des astres

modifier
Dernier commentaire : il y a 9 ans2 commentaires2 participants à la discussion

Simon,

Utiliser l'intelligence artificielle pour cataloguer les astres.

— CdlEst discuter 10 juillet 2015 à 19:53 (CEST)

Une étape de plus est franchie. --- Simon Villeneuve 12 juillet 2015 à 23:51 (CEST)

Utilisation du modèle Traduction/Référence

modifier
Dernier commentaire : il y a 9 ans2 commentaires2 participants à la discussion

Bonjour,

Merci d'avoir effectué des traductions sur les pages Liste de séismes au Canada et suivants. Vous avez utilisé le bon modèle mais celui-ci doit comporter un oldid valide. Merci de récupérer celui-ci sur la dernière version de l'article de la langue source (cliquer sur la date dans l'historique et récupérer la suite de chiffres de l'url de la version) sur laquelle vos traductions sont basées afin de contribuer au vidage de Catégorie:Page avec un oldid invalide. La pose d'un oldid est une opération qui prend moins de deux minutes mais qui, dans certaines conditions, n'est pas toujours réalisable par un bot. L'accès à l'oldid correct est la seule façon de pouvoir connaître l'identité des rédacteurs originels des contenus et de respecter le droit d'auteur. Merci d'avance, Κούμκουμ παπα μαλάκα... 12 juillet 2015 à 21:14 (CEST)

C'est noté. --- Simon Villeneuve 12 juillet 2015 à 23:51 (CEST)

Tech News: 2015-29

modifier

Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimédia. N’hésitez pas à informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.

Changements récents

  • Vous pouvez désormais consulter une liste des pages ayant des erreurs de coloration syntaxique. [131]

Problèmes

  • There was a problem with editing on Thursday. Some tools like bots and VisualEditor were broken on all wikis for 10 minutes. [132]
  • There was a problem with images on Thursday. They were broken on all wikis for 15 minutes. [133]

Changements cette semaine

  • La nouvelle version de MediaWiki sera sur les wikis de test et sur MediaWiki.org à partir du 14 juillet. Elle sera disponible sur les wikis hormis Wikipédia le 15 juillet. Elle sera disponible sur toutes les Wikipédias le 16 juillet (calendrier).

Réunions

  • Vous pouvez participer à une rencontre technique à Wikimania à Mexico cette semaine. [134]

Actualités techniques préparées par les ambassadeurs techniques et postées par le bot • Contribuer • Traduire • Obtenir de l’aide • Donner votre avis • S’inscrire ou se désinscrire.

13 juillet 2015 à 17:06 (CEST)

{{Infobox Biographie2}}

modifier
Dernier commentaire : il y a 9 ans2 commentaires2 participants à la discussion

Bonjour,

Je tiens à te signaler cette requête, sans doute pourras-tu y donner suite. Bien cordialement — S t a r u s – ¡Dímelo! – 15 juillet 2015 à 21:16 (CEST)

Allo Starus,
J'étais absent et malheureusement, je n'aurais pas pu y donner suite. Heureusement, il y avait des gens disponibles et plus compétents que moi. - Simon Villeneuve 16 juillet 2015 à 02:14 (CEST)

Une photo de Didier Eribon

modifier
Dernier commentaire : il y a 9 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour

votre Bot a ouvert une infobox sur l'entrée de Didier Eribon Pour la photo, vous prendre celle-ci, qui est libre de droits.

bien à vous

https://www.facebook.com/221260801311033/photos/a.221261394644307.32139.221260801311033/516481751788935/?type=1&theater — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Funnytown (discuter), le 15 juillet 2015 à 21:25 CET

Bonjour Funnytown,
L'hyperlien mène vers une image publiée sur Facebook où l'on voit clairement « Facebook©2015 » en bas à gauche de la page.
Il existe plusieurs manières de mettre une image sous licence libre. La plus simple dans ce cas précis serait que le photographe de M. Eribon s'ouvre un compte Flickr et place cette photo sous licence compatible (CC-BY-SA au minimum). Il serait par la suite facile d'importer cette dernière sur Commons, banque de fichiers multimédias libres d'où sont tirées les images de Wikipédia. - Simon Villeneuve 16 juillet 2015 à 02:14 (CEST)

Un tout petit problème avec Luabot

modifier
Dernier commentaire : il y a 9 ans2 commentaires2 participants à la discussion

Bonsoir,

je me permet de vous signaler ici une erreur de votre bot. Sur ce diff on constate que l’infobox a été ajoutée au lieu de remplacer l’ancienne.

Bonne nuit, zzzZZ — Metamorforme42 (discuter) 16 juillet 2015 à 01:27 (CEST)

  Metamorforme42 : Le bot ne détectait pas le « i » minuscule de « {{infobox » déjà présent sur l'article (normalement, il saute tout article qui possède déjà une infobox). J'ai corrigé grâce à votre vigilance. Merci ! - Simon Villeneuve 16 juillet 2015 à 02:14 (CEST)

LuaBot : Infobox et RI

modifier
Dernier commentaire : il y a 9 ans4 commentaires2 participants à la discussion

Hello,

Fais attention, ton bot ajoute l’infobox après le RI. Cordialement, — Thibaut 「にゃんぱすー」 16 juillet 2015 à 02:33 (CEST)

Allo Thibaut120094
J'ai eu ce problème il y a une semaine avec les articles possédant {{japonais}}. J'ai corrigé depuis, mais il doit en rester qui ont ce défaut. Je tente de les retracer. - Simon Villeneuve 16 juillet 2015 à 02:37 (CEST)
  - Simon Villeneuve 16 juillet 2015 à 03:30 (CEST)
Merci  . — Thibaut 「にゃんぱすー」 16 juillet 2015 à 03:31 (CEST)

Âge de décès aléatoire

modifier
Dernier commentaire : il y a 9 ans3 commentaires3 participants à la discussion

Bonjour,
L'infobox Biographie2 introduit dans les articles des âges de décès erronés. J'en ai parlé ici. Je pense qu'il faudrait régler ce problème avant de poursuivre l'ajout de ces infobox par LuaBot.
O.Taris (discuter) 16 juillet 2015 à 16:43 (CEST)

Allo O.Taris
J'avais bien vu ton intervention et j'avais commencé à te répondre que l'affichage de l'âge de décès était l'initiative de Zolo quand ce dernier est intervenu.
Puisque l'infobox est déjà incluse dans des milliers d'articles, je propose de retirer l'affichage de l'âge de décès dans cette dernière d'ici à ce que quelqu'un arrive à corriger {{date}}. Penses-tu que tu peux t'en charger Zolo ? - Simon Villeneuve 17 juillet 2015 à 01:18 (CEST)
J'ai retiré pour l'affichage de l'âge pour les données venant de Wikidata. Il semble y avoir différents points à régler. (@Simon Villeneuve : le problème venait de Module:Infobox/Fonctions/Personne, la modification que tu as révertée sur Module:Infobox/Biographie n'a pas d'impact là dessus).
Lorsque les données ne viennent pas de Wikidata, le problème subsiste. C'est vrai sur cette infobox, comme sur la plupart des autres, l'affichage automatique de l'âge ayant été déployé il y a environ un mois. Cependant, le problème ne survient que lorsque les dates sont données à l'état brut, sans utiliser {{date de décès}} :
{{Infobox Scientifique|date de naissance=1900|date de décès=2000}}
Simon Villeneuve/Archive 2015

Naissance
Décès

modifier  


-Zolo (discuter) 17 juillet 2015 à 11:22 (CEST)

Des femmes en infobox Biographie2, et autres propriétés Qxxx

modifier
Dernier commentaire : il y a 9 ans3 commentaires2 participants à la discussion

Bonjour Simon. Pourrais-tu STP aider sur la conversation sur le bistro du jour ? Cordialement, --La femme de menage (discuter) 18 juillet 2015 à 13:24 (CEST)

Bonjour La femme de menage,
J'étais déconnecté hier. Aujourd'hui, j'ai l'impression que le tout s'est réglé. - Simon Villeneuve 19 juillet 2015 à 18:05 (CEST)
Bonjour. Oui, il a deux solutions alternatives disponibles. Cordialement. --La femme de menage (discuter) 19 juillet 2015 à 18:13 (CEST)

Fatima Zahra

modifier
Dernier commentaire : il y a 9 ans3 commentaires2 participants à la discussion

Bonjour Simon Villeneuve.Je veux mettre une image dans l'infobox de l'article Fatima Zahra. Où dois-je placer l'image?--Nouvelle Horizon (discuter) 20 juillet 2015 à 15:02 (CEST)

Bonjour Nouvelle Horizon,
Est-ce que cette image est présente sur Wikimedia Commons ? Si oui, il s'agit de remplir les champs image=NOM DE L'IMAGE et légende=LÉGENDE DE L'IMAGE dans le code de l'infobox, situé en début d'article (pour y accéder, il faut cliquer sur « modifier le code » dans les onglets du haut de la page).
Si votre image n'est pas sur Commons, alors il faut trouver quelqu'un qui est prêt à mettre une image sous licence libre de Mme Zahra. - Simon Villeneuve 20 juillet 2015 à 21:49 (CEST)

Merci pour votre aide Simon Villeneuve.Je l'ai fait .--Nouvelle Horizon (discuter) 20 juillet 2015 à 22:08 (CEST)

merci

modifier
Dernier commentaire : il y a 9 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour Simon Villeneuve,

Merci pour votre récente contribution à la page Margot Abascal !

Merci pour votre attention.

M.A. Florides44— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Florides44 (discuter), le 20 juillet 2015 à 09:26 (HAE).

Bonjour Florides44
De rien ! - Simon Villeneuve 20 juillet 2015 à 21:49 (CEST)

Tech News: 2015-30

modifier

Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimédia. N’hésitez pas à informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.

Changements cette semaine

  • La nouvelle version de MediaWiki sera sur les wikis de test et sur MediaWiki.org à partir du 21 juillet. Elle sera disponible sur les wikis hormis Wikipédia le 22 juillet. Elle sera disponible sur toutes les Wikipédias le 23 juillet (calendrier).
  • La visionneuse de médias affiche désormais plus d’avertissements : elle indique lorsqu’il faut être prudent pour utiliser l’image, par exemple lorsqu’elle représente une personne. [135]

Réunions

  • Vous pouvez participer à la prochaine réunion hebdomadaire de l’équipe Édition. Au cours de cette réunion, vous pourrez indiquer aux développeurs quelles anomalies vous semblent les plus importantes. Cette réunion aura lieu le 21 juillet à 19 h (UTC). Voyez comment participer.

Changements à venir

  • Il ne sera bientôt plus possible d’utiliser MathJax pour afficher les formules mathématiques. [136]

Actualités techniques préparées par les ambassadeurs techniques et postées par le bot • Contribuer • Traduire • Obtenir de l’aide • Donner votre avis • S’inscrire ou se désinscrire.

21 juillet 2015 à 05:05 (CEST)

Nouvelle infobox dans le cyclisme

modifier
Dernier commentaire : il y a 9 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Après le Module:Infobox/Descriptif course cycliste et le Module:Infobox/Saison d'équipe cycliste, un nouveau module est entré en application dans le cyclisme (grâce à Zolo, comme toujours) : Module:Infobox/Équipe cycliste. Je donne quelques exemples dans la documentation. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 21 juillet 2015 à 17:40 (CEST)

Choix des articles pour les ajouts d'infobox

modifier
Dernier commentaire : il y a 9 ans5 commentaires2 participants à la discussion

Bonjour, juste un petit point méthodologique. J'ai cru remarquer que tu choisissais des articles sur des personnalités francophones pour l'ajout des infobox. J'aurais tendance à penser qu'il vaut mieux commencer au contraire par les autres, qui ont plus de chances d'avoir des articles dans d'autres Wikipédia et donc des fiches Wikidata bien fournies. --Zolo (discuter) 19 juillet 2015 à 19:21 (CEST)

Allo Zolo,
J'ai commencé par des articles liés à la catégorie:Personnalité québécoise, puis aux catégories « astronomes » et « physiciens », ensuite catégorie:Naissance aux États-Unis, Catégorie:Universitaire, catégorie:Syndicaliste et catégorie:Personnalité féminine. J'ai ainsi tenté de cibler des personnalités rattachées à des projets que je perçois « ouverts » aux nouveautés afin de ne pas avoir trop de contestations sur cette initiative (j'ai fait erreur avec « universitaire », croyant qu'ils seraient surtout liés à l'éducation, alors qu'il y a beaucoup de personnalité françaises dans ces sous-catégories).
Je note ta suggestion. - Simon Villeneuve 19 juillet 2015 à 20:43 (CEST)
Ok, c'est effectivement une bonne idée de choisir les domaines dans lesquels il n'y aura pas trop de problèmes, et idéalement d'en profiter pour voir s'il manque un champ utile pour le domaine considéré. Bon courage pour ton travail, le résultat ne sera pas forcément idéal sur toutes les pages, mais ça oblige à faire avancer un peu les choses. -Zolo (discuter) 20 juillet 2015 à 09:53 (CEST)
Une petite chose aussi, il semblerait que tout le monde ne comprenne pas comment on ajoute des données à l'infobox. [137] [138]. Pour les images je pense que tu pourrais ajouter le |image = même lorsqu'il n'y a pas de fichier. Ca n'a pas de véritables inconvénients, et pour le cas de l'image, ce n'est peut-être pas plus mal d'encourager à mettre l'image localement plutôt que d'utiliser Wikidata. --Zolo (discuter) 22 juillet 2015 à 14:26 (CEST)
  Zolo : Je vais adapter le code du bot en conséquence. Cependant, avec les attaques en règle d'hier, je ne sais pas quand (ni si) je vais le relancer. - Simon Villeneuve 22 juillet 2015 à 14:28 (CEST)

LuaBot et les footballeurs

modifier
Dernier commentaire : il y a 9 ans3 commentaires2 participants à la discussion

Bonjour, je me permets une petite demande suite aux débats du jour sur l'ajout de l'infobox Biographie2 : est-il envisageable que lorsque ton robot reprendra son ouvrage, il utilise telle ou telle infobox en fonction des propriétés de Wikidata ?

Concrètement, je me suis motivé pour intégrer les données wikidata à l'infobox Footballeur (sans Lua, pas trop le courage de me lancer là-dedans encore...) - j'ai fait un premier jet ici qui paraît concluant - et mon souhait serait que si l'occupation (P106) est association football player (Q937857), alors soit ajoutée à l'article l'infobox Footballeur (une fois qu'elle sera mise à jour...) et non Biographie2. Merci d'avance pour ton retour. — H4stings δ 21 juillet 2015 à 20:01 (CEST)

Allo H4stings,
Malheureusement, cela outrepasse mes compétences en informatique (lien entre une propriété Wikidata et le type d'infobox).
Cependant, je peux lancer le bot dans la catégorie:Footballeur pour y remplacer l'infobox Biographie2 par ton infobox ou pour y ajouter ton infobox sur les articles n'ayant pas encore d'infobox. Je pourrais également faire parcourir à intervalle régulier cette catégorie à mon bot pour qu'il y ajoute ton infobox sur les nouveaux articles.
Dans tous les cas de figure, tu comprendras qu'après l'attaque virulente sur le Bistro d'aujourd'hui, je ne prendrai cette ou ces initiatives que si un consensus en ce sens se dégage sur le projet concerné (probablement le Projet:Football). - Simon Villeneuve 22 juillet 2015 à 00:58 (CEST)
Merci de ton retour et de ta proposition. Ma crainte dans ce cas c'est qu'on ajoute l'infobox Footballeur dans des articles dont l'élément Wikidata correspondant n'a pas été alimenté. On se retrouverait alors avec des infobox tout aussi vides... Je vais y réfléchir. Merci encore en tout cas. — H4stings δ 22 juillet 2015 à 11:25 (CEST)

Moche ? Non

modifier
Dernier commentaire : il y a 9 ans6 commentaires3 participants à la discussion

Bonjour,
Je viens te dire ici que ton infobox Lua est belle et non moche. Du moins c'est comme ça que je la trouve. Aucune flatterie de ma part. En effet, je ne prends pas part à la discussion avec JJG au bistro. Et pour te dire que moi et d'autres contributeurs que je connais ne prenons pas part à la croisade contre cette infobox. Courage, Wikipédia est trop bien ! Cordialement Mike Coppolano (discuter) 21 juillet 2015 à 09:36 (CEST)

La critique est aisée mais l’art est difficile : tu as fait un fait un excellent travail en programmant un bot capable de mettre des infoboxes là où il n'y en a pas. Très peu de contributeurs auraient pu en faire autant. Il vaut mieux une infobox mal placée ou dont les champs sont imprécis (et encore, ça ne concerne qu'une infime minorité d'articles) que pas d'infobox du tout. Wikipédia s'est bâtie avec des gens comme toi qui innovent et sortent des sentiers battus.
Sur le coup, je ne comprends pas trop la réaction de JJG : à terme, toutes les infoboxes de Wikipédia prendront leurs données à partir de Wikidata, parce que pour propager la culture, nous devons permettre aux petites Wikipédia qui ont peu de main d'œuvre de bénéficier d'informations factuelles complètes, parce qu'une erreur sera beaucoup plus vite repérée si elle est présente sur une vingtaine de Wikipédia que sur la seule notre ou sur seulement Wikidata, parce que ce sont des gains de temps incroyables en terme de maintenance lorsqu'il y a un changement ou un décès, parce que c'est pas logique que chaque locuteur doivent se taper le même travail alors qu'il pourrait consacrer ce temps à de la rédaction. Surtout que par expérience, c'est tout aussi simple de modifier Wikidata qu'une infobox, parce que là au moins on n'a pas à se soucier de la mise en forme.
Pour donner mon avis, je crois que JJG fait fausse route. Outre le fait qu'il va se mettre quelques contributeurs à dos, si ce n'est pas déjà fait, il devrait chercher à reprogrammer en Lua les infoboxes qu'il utilise régulièrement, et ensuite demander conseil auprès d'un spécialiste pour les finaliser et les rendre fonctionnelles. Il ne semble pas comprendre que ce sont des contributeurs comme lui qui complètent Wikidata... Mais de toute manière, avec ou sans son aval la transition se fera. Bonne continuation et ne baisse pas les bras. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 21 juillet 2015 à 18:24 (CEST)
Bonjour les gars,
Merci pour vos bons mots. Pour le moment, je ne sais pas trop comment digérer tout ça. Je vais prendre un peu de recul sur le sujet. - Simon Villeneuve 22 juillet 2015 à 00:58 (CEST)
Quand quelque chose de similaire m'arrive, je relativise, et je me dis juste que ça ne concerne qu'une infime minorité d'individus sur un ensemble beaucoup plus grand, et je fais des comparaisons pour me démontrer que c'est un comportement totalement humain et que nous sommes juste dans un laboratoire qui reproduit à plus petite échelle une entreprise ou même un pays. Peu importe le truc qui soit entrepris (des éoliennes, une ligne de tramway), il y aura toujours une petite minorité qui fera beaucoup de bruit pour se faire entendre alors que le changement est bénéfique à la population. La résistance au changement est quelque chose de passionnant à étudier, parce qu'elle a en fait plusieurs facettes. Si j'ai le temps dans l'après-midi, j'essayerai d'initialiser un Module:Infobox Footballeur, juste pour embêter ceux qui sont hostiles au changement. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 24 juillet 2015 à 13:51 (CEST)
Merci encore. En effet, ça m'aide à relativiser. Il faut dire qu'habituellement, c'est moi qui se retrouve dans la « petite minorité qui fait beaucoup de bruit »  
Il faut dire aussi que mon passif avec certains contributeurs n'aide pas à la chose. Certains ne peuvent plus me voir en peinture et s'opposeront à toute initiative que j'entreprendrai. Je comprends de mieux en mieux les contributeurs qui décident de se refaire un nouveau compte ou de contribuer sous un ou des faux-nez. Dans mon cas, j'ai décidé de contribuer sous mon vrai nom et je vais continuer ainsi tant que faire se peut. - Simon Villeneuve 24 juillet 2015 à 14:10 (CEST)
C'est là qu'on peut en venir à comparer Wikipédia à une entreprise, avec des collègues qui ne peuvent pas nous voir en peinture et qui font toutes les crasses possibles (dans le dos, bien entendu  ). Mais c'est plutôt comique. Je suis un des Wikipédiens les plus détestés, c'est surtout à cause de mes idées politiques et de mon engagement, couplés à ma grande gamelle et au fait qu'étant 4e contributeur mondial de Commons en terme de fichiers réalisés et importés j'ai une visibilité plus grande, ce qui gêne profondément tout un tas de personnes plutôt orientées à gauche qui souhaiteraient montrer une autre image, plus proche de la leur. Du coup, ça me fait bien rire, parce qu'on me pense intolérant, alors que j'ai l'esprit bien plus ouvert que ces gens-là, qui eux-mêmes se tirent régulièrement dans les pattes (il y a toujours des fuites). Certains s'en vont jusqu'à épier le moindre de mes diffs ou fouiller chacune de mes contributions pour aller les étaler sur Twitter (en pensant que je ne les verrais pas). Et quand je regarde leur historique, je vois que ces personnes en font beaucoup moins que moi (même très largement). Certains tentent de couler mon projet d'illustration du cyclisme (là encore, JGHJ sait tout). Enfin, quand j'ai encore dépassé la ligne jaune (ou allègrement piétinée), je retrouve toujours les mêmes intervenants sur WP:RA ou WP:BA, la dernière fois, j'avais réussi à prévoir une grande partie des intervenants. Le fait d'être détesté est finalement plutôt pratique, puisque j'ai pas besoin de chercher à plaire aux gens et à me mettre bien avec eux, et je n'ai pas peur de me fâcher avec certaines personnes, et à côté de ça je fais mon travail à fond de mon côté, si bien que je n'ai même pas le temps de me mêler de toutes ces guerres intestines. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 24 juillet 2015 à 16:41 (CEST)

Infobox Cinéma (personnalité)

modifier
Dernier commentaire : il y a 9 ans9 commentaires3 participants à la discussion

Bonjour Simon. Je viens de voir qu'une discussion était ouverte sur le Bistro mais vu sa péremption je te laisse ce message ici : ton bot s'est lancé dans une vague d'ajouts d'{{Infobox Biographie2}} sur les articles n'en ayant aucune. L'idée est bonne - même si les boxes ne sont pas appréciées par tous les contributeurs - mais il s'agit d'une box généraliste alors que pour toutes les personnalités liées au cinéma (acteurs, réalisateurs, scénaristes, etc.), c'est en principe l'{{Infobox Cinéma (personnalité)}} qui doit être apposée, car elle possède des champs spécialisés. Y a-t-il moyen de programmer ton bot en conséquence (peut-être en repérant les catégories liées au cinéma), histoire de s'éviter deux fois le boulot, qui plus est manuellement ? Merci d'avance, V°o°xhominis [allô?] 21 juillet 2015 à 23:31 (CEST)

Allo V°o°xhominis,
Mes compétences en la matière demeurent limitées. Pour le moment, le bot n'arrive qu'à mettre des infobox avec les paramètres image=, alt= et légende= lorsqu'aucune, une ou des images sont présentes en début d'article. Si quelqu'un adapte l'infobox Cinéma (personnalité) pour qu'elle puisse se remplir automatiquement avec Wikidata, alors je pourrais remplacer l'apposition de l'infobox généraliste par celle de l'infobox spécialisée.
Je peux aussi lister dans une catégorie de maintenance les articles de la catégorie:Personnalité liée au cinéma sur lesquels Infobox Biographie2 est apposée.
Dans tous les cas de figure, tu comprendras qu'après l'attaque virulente sur le Bistro d'aujourd'hui, je ne prendrai cette ou ces initiatives que si un consensus en ce sens se dégage sur le projet concerné (probablement le Projet:Cinéma). - Simon Villeneuve 22 juillet 2015 à 00:58 (CEST)
Je n'ai pas lu la discussion en détail, mais j'imagine sans problème le ton des échanges... Pour ce qui est du projet Cinéma, on a convenu que Wikidata n'était en l'état absolument pas adapté au format de la box cinéma. Dans le cas des acteurs principaux, on se retrouve par exemple avec toute la distribution alors que ce champ est en principe limité à 4 ou 5 noms afin de limiter la taille de la box. Je pense donc qu'il vaudrait mieux que ton bot - si c'est possible - s'abstienne de les ajouter, voire qu'il les supprime sur les articles catégorisés dans Acteur*/Actrice*/Réalisateur*/Scénariste* (la catégorie-mère « Personnalité liée au cinéma » n'étant en principe pas directement présente dans l'article), tant que ces problèmes de compatibilité ne sont pas résolus. Sans doute faudra-t-il faire appel à un dresseur chevronné mais tu en connais certainement plus que moi. Cordialement, --V°o°xhominis [allô?] 22 juillet 2015 à 01:21 (CEST)
  V°o°xhominis : Je ne suis pas sûr de comprendre. Tu veux que je m'abstienne d'ajouter ou que je retire quoi au juste ? J'ai exploré rapidement la catégorie:Acteur de cinéma et je suis tombé sur Morey Amsterdam et Richard Brooks (acteur), sur lesquels Infobox Biographie2 a été ajoutée. En quoi l'infobox est-elle problématique ? - Simon Villeneuve 22 juillet 2015 à 02:30 (CEST)
Que tu t'abstiennes d'ajouter l'Infobox Biographie2 sur les articles cinéma car elle n'est pas adaptée à leur spécificité ; j'ai prévenu Like tears in rain qui faisait de même manuellement. Si tu peux la supprimer quand elle y est, voire la remplacer par l'Infobox Cinéma (personnalité), c'est encore mieux... sinon on continuera à le faire manuellement comme actuellement le travail de wikifourmi ! Merci. --V°o°xhominis [allô?] 22 juillet 2015 à 11:22 (CEST)
Allo   V°o°xhominis : Comme je t'ai expliqué plus haut, je ne peux pas faire remplir automatiquement les champs spécifiques d'une infobox à mon bot autres que image=, alt= et légende=. C'est pourquoi je ne peux pas apposer l'Infobox Cinéma (personnalité) automatiquement.
Je crois encore qu'il vaut mieux une box généraliste que pas de box du tout, c'est pourquoi je ne retirerai pas le modèle Infobox Biographie2 des pages des catégories que tu m'as ciblées à moins que tu ne m'amènes un consensus en ce sens issu du projet. - Simon Villeneuve 22 juillet 2015 à 13:32 (CEST)
Désolé que tu le prennes comme ça. Je souhaitais seulement t'avertir à titre personnel, loin des échanges tous azimuts du Bistro, des problèmes que constituait l'apposition systématique d'une box généraliste sur des articles spécialisés par rapport aux choix du projet Cinéma. Mais je ne suis pas non plus en service commandé et je laisse donc à ses participants le soin de s'exprimer (ou pas) sur cette initiative. Cdlt, --V°o°xhominis [allô?] 24 juillet 2015 à 11:48 (CEST)
@ Voxhominis (d · c · b) : il est tout à fait possible de reprogrammer l'{{Infobox Cinéma (personnalité)}} en Lua avec toutefois un remplissage manuel pour certains champs comme les films notables. Il est même possible de demander directement la création d'une propriété films notables qui permettrait de faire directement la sélection sur Wikidata. Tout est possible. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 24 juillet 2015 à 13:12 (CEST)
@ Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (d · c · b) : voilà une nouvelle qui ravira le projet ! Merci d'être intervenu dans la discussion. Il ne reste plus qu'à la mettre en pratique, une fois d'accord sur les aménagements (je penche à titre perso pour le remplissage manuel car l'expérience prouve que la sélection est souvent sujette à contestation).   --V°o°xhominis [allô?] 24 juillet 2015 à 15:58 (CEST)

Défenseuse

modifier
Dernier commentaire : il y a 9 ans5 commentaires2 participants à la discussion

Bonsjour. J'avais pris soin de ne surtout pas féminiser ce mot, (et je le corrige quand je le trouve sur une page) car en français c'est incorrect (pas juste, mais incorrect) ; le mot est toujours masculin. Qu'en est-il chez vous ? --La femme de menage (discuter) 22 juillet 2015 à 22:13 (CEST)

Allo La femme de menage,
Chez nous, nous utilisons régulièrement le mot « défenseuse », mais bon, je suis loin d'être un paradigme de la bonne parlure. N'hésitez pas à annuler ma modification si vous la jugez inadéquate. Je ne voulais que bien faire étant donné vos critiques concernant l'affichage des activités de cette personnalité. --- Simon Villeneuve 22 juillet 2015 à 22:19 (CEST)
Je l'ai bien pris dans ce sens-là, et ne vous accuse certainement du contraire. Maintenant, je ne vais surementement pas vous reverter si le mot est considéré comme correct au Québec ou ailleurs (et je m'abstiendrai aussi de "rectifier' les articles). Vous n'auriez pas un dictionnaire de français canadien qui pourrait nos éclairer ? --La femme de menage (discuter) 22 juillet 2015 à 22:26 (CEST)
  La femme de menage : J'ai trouvé ça. - Simon Villeneuve 22 juillet 2015 à 23:22 (CEST)
Y a pas, pour la parlure sur les femmes, vous êtes plus en avance que chez nous ! Merci Simon. --La femme de menage (discuter) 22 juillet 2015 à 23:38 (CEST)

Lettre de permission quant aux droits d'auteur

modifier
Dernier commentaire : il y a 9 ans2 commentaires2 participants à la discussion

Bonjour Simon, Deux questions concernant la lettre de permission pour obtenir les droits d'auteur. Dans mon cas, je demande la permission d'une organisation de reproduire du texte tiré de son site Web. 1- Dans la phrase « Je confirme par la présente être l'auteur et le titulaire unique et exclusif des droits d'auteur attachés au texte... », est-ce que je peux enlever le mot « auteur » puisque les auteurs des textes du site Web sont multiples et généralement pas identifiés ? 2- Est-ce que je peux demander la permission de reproduire tous les textes de la partie publique du site, ce qui faciliterait la mise à jour éventuelle ? Je pense que l'organisation n'y verrait pas d'inconvénient. Au plaisir, --Michel Girard (discuter) 23 juillet 2015 à 16:51 (CEST)

Bonjour M. Girard,
Je dois vous avouer que je ne m'y connais pas beaucoup en terme de republication de texte sur Wikipédia. D'après cette page, vous devez suivre les indications de « Vous n'êtes pas l'auteur du contenu et vous ne disposez pas encore d'une autorisation ».
De ce que j'en comprends, vous devez impérativement avoir l'autorisation de tous les auteurs d'un texte pour mettre celui-ci sous licence libre, à moins que ces derniers n'aient cédé leurs droits à l'éditeur.
Bref, vous aurez une bien meilleure chance d'avoir une réponse plus précise à vos questions si vous les posez sur une page comme Wikipédia:Légifer. - Simon Villeneuve 23 juillet 2015 à 22:26 (CEST)

Observations des phases de la Lune

modifier
Dernier commentaire : il y a 9 ans3 commentaires2 participants à la discussion

Simon,

Peut-être une colle pour toi ;-). Voici deux semaines, j'ai observé un calendrier montrant les phases de la Lune selon le jour de l'année 2015. Est-ce que les Chinois voient la même phase que nous sur la côte Est de l'Amérique du Nord ? Je pense que non, parce que l'angle d'éclairage du Soleil change, mais c'est peut-être minime pour s'en apercevoir à l'oeil nu.

— CdlEst discuter 25 juillet 2015 à 14:50 (CEST)

Allo,
Content de te voir ! J'espère que tu passes un bel été malgré la météo.
Si l'orientation de la phase par rapport à l'horizon change selon la position sur Terre[note 1], je crois que la différence d'angle entre les observateurs est trop petite pour avoir un effet significatif. Ainsi, supposons une distance maximale entre les observateurs égale au diamètre de la Terre (~13 000 km), cela correspond à environ 3 % de la distance Terre-Lune moyenne (~384 000 km).
Cette référence] et celle-ci] me confortent dans cette idée.
Pour avoir une idée précise de la différence, faudrait faire un peu de math. Peut-être peut-on reproduire la chose en faisant une expérience locale, genre placer un objet circulaire à 3,3 m éclairé d'un seul côté, puis déplacer sa position d'observation de 10 cm. Mais bon, je te dis ça comme ça, je ne sais pas si ça serait significatif. J'imagine qu'il y a une question d'angle solide là-dedans et qu'il faudrait tenir compte du diamètre de la Lune. - Simon Villeneuve 25 juillet 2015 à 15:12 (CEST)
Ton calcul est meilleur que le mien, qui s'appuie sur la durée de la journée terrestre (24 heures) et la période de l'orbite de la Lune (29 jours). De la côte Est à la Chine, il faut compter environ 12 heures de rotation terrestre, soit une demi-journée. Donc, la Lune a aussi avancé d'une demi-journée sur son orbite. Le rapport 0,5 : 29 est sous la barre des 2 %. Anecdote amusante sur les humeurs de la Lune :-).
Pour mes vacances, ça roule à fond avec ma conjointe et mes petits. Sorties à gauche et à droite, activités en haut (Arbre en arbre, glissades d'eau) et en bas (mine de cuivre). La météo ne nous affecte pas beaucoup, parce que nous pouvons visiter quand il pleut et s'éclater quand il fait beau. Bon repos et bon amusement.
Salutations à toi et ta tendre aimée, — CdlEst discuter 26 juillet 2015 à 20:33 (CEST)
Notes
  1. ↑ On dit que la Lune est « menteuse » dans l'hémisphère nord, i.e. qu'elle est croissante lorsqu'elle forme un « D » dans le ciel et décroissante lorsqu'elle forme un « C ». Dans l'hémisphère sud, elle « dit la vérité », alors qu'à l'équateur, elle sourit ou fait la moue.

trente-sous = 25 cents

modifier
Dernier commentaire : il y a 9 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour Simon Villeneuve, j'aimerais connaître votre avis sur une proposition d'anecdote concernant la pièce de 25 cents de dollar canadien. Notamment, savez-vous si « trente-sous » et « cenne » sont propres au français québécois ou si leur usage est plus étendu ? Cordialement, — Olimparis (discuter) 25 juillet 2015 à 22:09 (CEST)

Portail de Chiisme

modifier
Dernier commentaire : il y a 9 ans3 commentaires2 participants à la discussion

Bonjour Simon Villeneuve.Je veux créer portail de Chiisme. Pouvez-vous m'aider?Comment puis-je faire cela?Merci--Nouvelle Horizon (discuter) 27 juillet 2015 à 13:00 (CEST)!

Bonjour Nouvelle Horizon,
Je n'ai jamais créé de portail et je ne sais pas trop comment ça fonctionne. Avez-vous pensé à en discuter sur le projet:Islam ? Probablement que les membres de ce dernier seront de meilleur conseil que moi à ce sujet. - Simon Villeneuve 27 juillet 2015 à 13:43 (CEST)

Merci Simon Villeneuve.--Nouvelle Horizon (discuter) 27 juillet 2015 à 14:04 (CEST)

Tech News: 2015-31

modifier