Discussion utilisateur:Coyau/Archives 5

À lire si vous n'êtes pas un habitué de Wikipédia. Gardez à l'esprit que Wikipédia n'est pas une démocratie. Il existe par ailleurs des règles de fonctionnement, il est donc inutile d'employer des mots comme « censure ». Si j'ai supprimé un article que vous avez créé → Veuillez d'abord lire les critères d'admissibilité des articles. Si j'ai retiré un lien externe que vous avez mis dans un article → Veuillez lire attentivement la page qui régit les liens externes. Si vous ne comprenez pas pourquoi j'ai supprimé un autre type d'ajout que vous avez fait → Merci de lire ce que Wikipédia n'est pas. Par exemple, des commentaires personnels n'ont rien à faire dans un article (voir cette page) ; tout ajout d'une information importante doit être référencée (voir cette autre page et celle ci). Sinon pour m'écrire un nouveau message, cliquez sur l'onglet « + » en haut de cette page.

L’image du jour Alberto Santos-Dumont photographié par l'atelier Nadar vers 1890. (définition réelle 2 362 × 3 388) Celle de demain Canoës sur la côte du parc national de Tsitsikamma (Afrique du Sud). (définition réelle 6 671 × 4 447)

Archives première saison jusqu'au 29/08/2006 deuxième saison jusqu'au 24/09/2007 troisième saison jusqu'au 5/04/2008 quatrième saison jusqu'au 4/11/2008 cinquième saison jusqu'au 5/05/2024

Antiféminisme

Il faudrait des sites "reconnus" concernant l'antiféminisme alors que c'est un mouvement récent... Vous laissez libre cours aux féministes, vous leur laissez le droit d'afficher leurs sites, mais aucun homme n'a le droit de proposer une information différente...

Merci de lire cette page et de ne pas me prêter d'intentions autres que l'entretien d'une encyclopédie (qui ne sert pas à faire connaitre des mouvements en mal de reconnaissance). --Coyau (d) 4 novembre 2008 à 20:33 (CET)

Oups...

Je crois que je me suis un peu trop avancée... [1] Je ne doute cependant pas que tu sauras honorer l'engagement que j'ai pris pour toi vis-à-vis de ce gentil monsieur. Allez, juste pour me faire plaisir, ça a l'air d'être important pour lui... Inisheer :: Canal 16 4 novembre 2008 à 20:32 (CET)

Charles Balayer (d · h · j · ↵ · DdA)

Pas simplement professeur de musique mais à la base de la formation en jazz, improvisation et orgue Hammond (seul professeur en France)de nombreux musiciens actuels. Musicien accompli (jazz, orgue Hammond et grandes orgues) Reconnaissance régionale et diffusion de ses œuvres (2 CD enregistrés en autoproduction certes) avec le Chœur Artie-Shaw (composition, arrangements et direction) sur France Musique : critère de notoriété rempli, non ? Sa page devrait être remise me semble-t-il... Merci ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 81.255.130.97 (discuter), le 6 novembre 2008 à 13:02 (CET)

Pour moi, c'est un peu juste. D'autres avis peuvent être recueillis sur cette page. --Coyau (d) 6 novembre 2008 à 20:39 (CET)

doublons

Salut.
Est-ce que tu pourrais faire des redirections au lieu de blanchir les doublons ? Merci. --Coyau (d) 8 novembre 2008 à 17:10 (CET)

bonjour
je n'en ai jamais fait, c'est pourquoi je me suis abstenu, mais je vais regarder comment faire
JLM (d) 8 novembre 2008 à 17:13 (CET)

Tu as aide:redirection, et puis je viens de le faire pour deux de tes blanchiments ↳ Guy Jean Baptiste Target (h · j · ↵) et ↳ Etienne-Gaspard Robertson (h · j · ↵)). --Coyau (d) 8 novembre 2008 à 17:16 (CET)

Image:Paris_14e_-_square_Claude_Nicolas_Ledoux_-_monument_à_Trarieux_1.JPG est une image de licence inconnue

(copié de ma page de discussion)

Bonjour,

Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Paris_14e_-_square_Claude_Nicolas_Ledoux_-_monument_à_Trarieux_1.JPG, ne comporte aucune indication de licence. Merci de lire Aide:Quelle licence utiliser ? et de définir une licence appropriée pour cette image.

Elle sera supprimée si une licence correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia. |} Il manque la licence de l'image. (Indépendant de la licence de l'œuvre). A+ P@d@w@ne 9 novembre 2008 à 19:31 (CET)

Est-ce que cela convient comme cela ? Car ce n'est pas évident de comprendre qu'il faut mettre deux licences, et à quel moment. Ordifana75 (d) 9 novembre 2008 à 20:17 (CET)

Je vois que l'image a été supprimée sans attendre, pas sympa, ça. Ordifana75 (d) 9 novembre 2008 à 23:02 (CET)

Les sculptures dont l'auteur est mort depuis moins de 70 ans ne sont pas acceptés sur Wikipédia. J'ai supprimé parce qu'une sculpture n'est pas un bâtiment, et qu'elle ne rentre pas dans le cadre du fair use. --Coyau (d) 9 novembre 2008 à 23:07 (CET)

Alors mets-toi d'accord avec Padawane au préalable, ça fait désordre. Et il y en a des centaines comme celle-là sur Commons, qui n'ont pas été supprimées. Et pourquoi tant d'honneur pour un sculpteur mort depuis 69 ans ? Enfin, ce que j'en dis... Ordifana75 (d) 9 novembre 2008 à 23:25 (CET)

J'applique les règles que la communauté s'est fixées, même si c'est déplaisant. --Coyau (d) 9 novembre 2008 à 23:29 (CET)

Je redis : "mets-toi d'accord avec Padawane au préalable, ça fait désordre". Ordifana75 (d) 9 novembre 2008 à 23:31 (CET)

Ce qui fait surtout désordre, si tu veux le fond de ma pensée, c'est que la communauté se donne des règles, et que personne n'est fichu de les appliquer, que tout le monde charge des images sous n'importe quelle licence inadéquate (quand on vient leur demander d'en mettre une) sans se poser plus de questions et vient faire la morale à ceux qui vont au charbon et qui passent un temps fou à réparer les conneries des autres. Bonsoir. --Coyau (d) 9 novembre 2008 à 23:39 (CET)

Oh, moi, je cherche simplement à comprendre les règles (pour les appliquer), mais quand un admin n'est pas d'accord avec un autre, qui dois-je croire ? Ordifana75 (d) 9 novembre 2008 à 23:42 (CET)

Comme tout le monde, tu lis la littérature (abondante) sur le sujet Wikipédia:Droit d'auteur (lien dans la fenêtre d'édition), Aide:Licences (le lien que Padawane t'a donné) ensuite tu lis cette page et les liens qui y sont donnés, en particulier Wikipédia:Prise de décision/Interdiction du fair use et Wikipédia:Prise de décision/Exceptions à l'interdiction du fair-use. Et tu verras que nulle part on n'accepte une photo de sculpture qui n'est pas dans le domaine public. --Coyau (d) 9 novembre 2008 à 23:54 (CET)

Je n'ai pas tout compris, si ce n'est que Padawane n'a pas dû tout comprendre non plus. Et là-dessus tu ne réponds pas. Tant pis, et bonsoir pour ce soir. Ordifana75 (d) 10 novembre 2008 à 00:06 (CET)

Millennium Bridge (Londres)

Bonjour, je te signale dans cet article un acte de vandalisme sournois (vandale invétéré) que tu sauras traiter mieux que moi. Cordialement, Ptyx (d) 10 novembre 2008 à 11:15 (CET)

Merci. À vrai dire, j'en sais trop rien, j'ai reverté (la version anglaise dit 5000 personnes) et j'ai mis un bandeau {{à sourcer}}. Cordialement, Coyau (d) 10 novembre 2008 à 12:46 (CET)

Demande de suppression du nom de Greenpatch dans la parution du 29 juillet 2008 / Biocompensateur electromagnétique

Bonjour Mr Coyau,

tout d'abord, je tiens à me présenter, je suis le Dr Luc-pierre Martin-Privat membre de la direction de Greenpatch Tecnologies Inc, montréal.

Je fais suite à la parution de la lettre de Mr Philippe Archambault du 29 juillet 2008 du lien ci-dessous:

http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Le_Bistro/29_juillet_2008

Je vous sollicite afin d'éclaircir un mal entendu qui est venu se glisser dans cette fameuse lettre qui aujourd'hui nous pose un problème d'image car nous ne souhaitons absolument pas être associé à de tels types de personnes, d'organisations et de dispositifs.

En effet, nous sommes fabricant de protection contre les ondes électromagnétiques (- tout comme le prétend l'auteur de la lettre , Mr Archambault), la seule différence qui nous oppose -et de taille- est que nous sommes un consortium de chercheurs essayant de promouvoir notre propre technologie qui n'est en rien du tout celle proposée par la société NTC 3000. Le secret technologique ne me permet pas aujourd'hui de vous en dire plus sur notre propre technologie, mais je me ferais un plaisir de vous transmettre plus d'informations en temps voulu.

Lors de nos études de concurrence et premier tests de commercialisation, nous nous sommes effectivement procurés des dispositifs provenant de la société NTC 3000 (liife-max et autre d-phaz) afin d'en analyser leur efficacité. Après des recherches dans nos laboratoires (à la fois sur les effets thermiques et non thermiques issus d'une exposition aux ondes électromagnétiques) il s'est avéré que le produit tel qu'il est décrit par Mr Archambault ne répond pas aux bénéfices-efficacité-protection mis en avant.

Mr Archambault a été avertit que nous ne voulions pas être associés à leurs démarches, ce pourquoi je vous contacte aujourd’hui puisque apparemment celui-ci n’a pas tenu ses engagements. Je me charge de mon coté à ce que celui-ci ne fasse plus de mauvaise association, par contre j’aurai voulu voir avec vous comment nous pourrions remédier à la parution de cette lettre (partiellement ou en totalité) afin que notre nom n’y figure plus.

Je vous remercie de l’intérêt que vous porterez à cette requête.

En attendant votre retour sur la lettre ici présente,

Je vous transmets mes salutations les plus sincères.

Luc-Pierre

Dr. Luc-Pierre MARTIN-PRIVAT Docteur en Pharmacie - MBA HEC Montréal Greenpatch Technologies inc, Mail: lmartin-privat@greenpatch.ca Website: www.greenpatch.ca

Ps : continuez à faire vivre Wiki !!! et félicitations pour votre 5eme DAN.

Merci de penser à votre environnement avant d'imprimer ce courriel

Salut, on m'a demandé de lire ici, je n'avais pas compris pourquoi mais en fait c'est-à-cause de la dernière modif ici : Wikipédia:Le Bistro/29 juillet 2008, qu'en penses-tu ? FR ^{¤habla con él¤} 26 novembre 2008 à 00:44 (CET)

Message d'une IP avertie

censure d'un fait peut-être gênant mais sourcé Mais la source est-elle fiable ????? <-- message de 94.110.193.29

Mon commentaire

Lorsqu'une IP retire du texte, et après plusieurs messages d'avertissement, s'adresse à toi de manière articulée le 14/11 à 23h48, pourquoi le bloquer à 23h57 sans essayer de comprendre ce que veut ce qui semble être un utilisateur peu au fait des règles de WP? Incidemment, tu as frôlé, et même légèrement dépassé la limite de ce qu'un admin peut faire, puisque tu es intervenu dans la guerre d'édition et en a donc été un des acteurs avant de bloquer un des autres acteurs. Sur le fond, je pense que tu avais également tort, comme je m'en suis expliqué dans Discuter:Josy Dubié, mais c'est une question distincte de la forme disons un peu cavalière de ton intervention  ;-) Bonne continuation. 81.243.179.70 (d) 15 novembre 2008 à 11:16 (CET)

Encore la fontaine de l'an 2000 !!

Je croyais que l'affaire étéit règlée mais tu viens encore de l'enlever, je ne comprends pas la subtilité entre "image personnelle" et "image personnelle mise en licence libre" (fair-use dans ce cas). Va-il falloir un vote ?? En ce moment "Alchemica" et moi, sommes pour, "Marc Mongeret se demande toi est contre. Faites ce que vous voulez de cette photo que j'ai prise moi-même et essayant de contacter les auteurs de la fontaine qui ne répondent pas, mais moi, j'aimerai qu'elle illustre l'article. Siren - (discuter) 15 novembre 2008 à 15:37 (CET)

Pour mémoire : Hello Siren. En effet, en y réfléchissant, il me semble que cette fontaine est acceptable comme exception en fair use, vu qu'il s'agit effectivement de mobilier urbain et non d'une œuvre d'art à part entière. Ceci étant, est-ce toi qui a pris la photo ? Si c'est le cas, je ne vois pas d'inconvénient à remettre cette image dans l'espace encyclopédique. Cordialement, Alchemica - discuter 11 octobre 2008 à 23:37 (CEST) ---- ( Merci, je la remet ) --- Siren - (discuter) 12 octobre 2008 à 15:47 (CEST)

N'est-il pas un peu contradictoire d'utiliser un bandeau interdisant de mettre la photo dans les articles [2], puis de mettre la photo dans un article [3] ? À défaut d'être contradictoire, il me semble que ça revient à décider que seul l'auteur de la photo a le droit de choisir quels articles sont illustrés par la photo. Marc Mongenet (d) 14 novembre 2008 à 18:07 (CET)

Bonjour.
Tu as mis le bandeau {{Image personnelle}} qui interdit explicitement l'utilisation de cette image dans l'espace encyclopédique, c'est pourquoi je l'ai enlevée de l'article.
D'autre part, la photo représente une fontaine (mobilier urbain ou œuvre d'art au vu du faible tirage, ça peut se discuter), elle est sous une licence exception fair use « œuvre architecturale récente », ce qui est inapproprié (ama) pour du mobilier urbain et pour une œuvre d'art. En mettant cette photo sous cette licence, tu déclares qu'elle n'est pas libre de droits. Je n'ai pas connaissance d'exception à l'interdiction du fair use relative au mobilier urbain ou aux œuvres d'art. Pour info, une discussion a lieu actuellement sur le BA sur l'acception de cette exception. --Coyau (d) 16 novembre 2008 à 17:11 (CET)

Images a documenter...

Merci precisemment de me permettre de me retourner pour les documenter, ces images !!! Et inutile de les supprimer apres seulement qlq heures ! Le minimum de courtoisie serait de me laisser le temps de completer ces infos !... Je comprend bien que tu veuilles faire appliquer les regles sur les images, et suis tout a fait pour. Mais un peu de souplesse ne tue personne. Elapied (Discu) 17 novembre 2008 à 13:34 (CET)

suppression page Expresseur

Vous m'avez supprimer ma page Expresseur. Apparamment sous prétexte "promotionnel". Il est vrai que c'est une promotion d'un nouveau logiciel, pour lequel je travaille depuis plus d'un an, sans un sous, sur un concept peu connu : l'IMAO. Ce concept peu répandu a peu de logiciel disponible. J'essaye d'en réaliser un le plus ouvert possible. Wikipédia me semble un bon lieu pour rerouter les gens potentiellement interessés vers ce genre de logiciel. Mon logiciel n'est pas encore vraiment reconnu, mais y gagne ... Je vous invite à aller voir son site sur ww.expresseur.com

Si le but de Wikipedia est de promouvoir les "gros" logiciels, sans laisser la visibilité sur ceux qui essayent d'émerger dans des domaines difficiles, c'st vraiment regrettable ... En espérant que vous reviendrez sur votre décision

En vous remerciant Franck Revolle

PDD sur l'usage des blasons et drapeaux

Bonjour, vous avez pris part au vote sur la prise de décision concernant l'usage des blasons et drapeaux.

Suite à la contestation de la méthode de vote sur la proposition 1, la méthode de vote a été changée pour une méthode de type Condorcet. Je vous invite donc à revoter concernant la proposition 1 (les votes pour les autres propositions restent valables et inchangés).

Désolé pour la gêne occasionnée. — Rhadamante 22 novembre 2008 à 00:49 (CET)

Josy Dubié

Hello ^_^ Il me semble que les reverts que tu as fait son dûs à des réflexes de liveRC (retrait d'info sourcée = revert), donc j'estime peu probable que tu soutiennes cette version de l'article. Toutefois deux précautions valent mieux qu'une et si tu as un avis à donner tu est le bienvenu sur Wikipédia:Wikipompiers/Feu-20081115115605. Bonne continuation ! Dodoïste ^{[réveille-moi]} 24 novembre 2008 à 18:36 (CET)

supression de nune

Monsieur,

Je ne comprends pas la suppression de mon article. Ce terme est pourtant réellement usité, quelles notions de provençal possédez vous donc pour qualifier de canular un mot de cette culture ?

Cette article n'était - vous l'auriez compris, du moins j'espère - qu'une ébauche et les articles connexes à venir. Le partage de la culture n'est-il pas un moteur pour une site communautaire tel que wikipédia ?

Peu cordialement,

Michel & Dominique.

Edit

Monsieur,

Je suis outré face à tant de désinvolture. Une réponse est-elle trop demander ? Le mot nune conviendrait parfaitement à votre comportement.

Je ne vous salue pas.

Suppression cat:

Merci pour la suppression des cat vidée animation+pays, je viens de rajouter Catégorie:Film d'animation de science-fiction (d · h · j · ↵) avec, merci. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 26 novembre 2008 à 13:46 (CET)

Je t'en prie. --Coyau (d) 26 novembre 2008 à 13:54 (CET)

suppression de nune 2

Monsieur,

Je suis outré par tant de désinvolture. Une réponse est-elle trop demander ? Le mot nune définirait parfaitement votre comportement, si tant est que vous ayez lu l'article avant de le supprimer.

Je ne vous salue pas.

Avez-vous lu l'en-tête de cette page ? --Coyau (d) 26 novembre 2008 à 14:50 (CET)

liens externes

bonjour,

merci de votre message, je n'avais en effet pas lu la rubrique "liens externes" des bonnes pratiques à suivre sur wikipedia.

je m'étonne cependant à votre lecture car certains des liens externes de l'article sur l'agriculture de précision sont purement des liens commerciaux, ou même n'ont pas grand chose à voir avec l'agriculture de précision (mais plutôt liés aux NTIC en agriculture); je cite:

www.visioplaine.com, l'agriculture de précision par satellite

http://www.geocarta.net

il me parait donc important de supprimer ces liens, et de les remplacer par exemple par les liens suivants: www.precisionag.com/ et http://www.terre-net.fr/dossiers/agriprec/ap_01.asp pour la France qui sont interessants et d'ordre institutionnel.

Cordialement

Matthieu

Quelle rapidité !!!

On peut dire que le sourçage de Henry Jones Senior (d · h · j · ↵) n'aura pas attendu. Bravo ! --Coyau (d) 29 novembre 2008 à 12:59 (CET)

Fait du hasard, je venais juste de regarder ma liste de suivit et comme je l'article est récent, je les avais en tête :) ++ --JM RNS (d) 29 novembre 2008 à 13:04 (CET)

Page de discussion orpheline

Je viens de voir que vous avez effacé des pages de discussion orphelines sur des articles auxquels je participe...
Y'aurait-il moyen d'en supprimer d'autres... ?
Si oui, à faire : CPS, CPS-2, CPS2, Namco Bandai Holdings Inc., Sega Titan Video
Ca serait sympa et permettrait d'avoir quelque chose de plus propre... Merci --Archimëa ✉ 29 novembre 2008 à 13:37 (CET)

Je supprime surtout les pdd de redirections qui sont des redirections, vu qu'à priori il n'y a rien à discuter (à cet endroit du moins). On aurait pu laisser talk:CPS, vu que c'était une remarque en rapport avec le contenu de la page d'homonymie. --Coyau (d) 29 novembre 2008 à 13:47 (CET)

Ok... Oui, j'avais regardé pour CPS, mais les détails sont donnés dans l'article correspondant, c'est pour ca que je me suis permis d'effaçer...En tout cas merci pour les PDD sur les redirections
Tant que je vous tiens, y'a celle ci également : Discuter:Sega Titan Video

Rien de dramatique, j'ai laissé le contenu de la pdd dans le log des suppressions visible par tout le monde (si je ne me trompe). J'ai quand même vérifié que la remarque a été prise en compte avant de supprimer. Et puis si la suppression est vraiment gênante, on peut toujours restaurer. --Coyau (d) 29 novembre 2008 à 14:07 (CET)

suppression d'un article

Bonjour,

j'ai inséré un article sur nosfavoris.com, je ne comprend pas pourquoi vous l'avez supprimé. Merci d'avance de vos explications.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Nosfavoris (discuter), le 29 novembre 2008 à 14:53 (CET)

Avez-vous lu les critères d'admissibilité des articles, et en particulier les critères de notoriété des sites web ? --Coyau (d) 29 novembre 2008 à 15:07 (CET)

Copyvio

Salut. je viens de découvrir qu'un paragraphe de Musée des monuments français correspond à ça. Après une recherche acharnée à travers les historiques et scissions , j'ai vu que cela vient de ton ajout sur Alexandre Lenoir. Donc question : qui est l'auteur ? Amicalement. HaguardDuNord (d) 29 novembre 2008 à 17:40 (CET)

Aucune idée, mais c'est troublant. Je vais regarder si j'ai les infos nécessaires pour avoir écrit ça avec mes mains pleines de doigts. --Coyau (d) 29 novembre 2008 à 17:52 (CET)

Ok. Merci de me tenir au courant des résultats de ton introspection, hein ? . HaguardDuNord (d) 29 novembre 2008 à 20:29 (CET)

Me revoilà (j'avais oublié, mais tu t'invites chez les pythies, alors j'ai eu une réminicense. Après une enquête digne de l'Inspecteur Gadget sans sa nièce, j'ai découvert que la version d'Insecula date de fin 2003[4], la tienne de 2006. Donc tu es un vilan garnement qui ne mérite pas sa 5e dan de Wiki . Plus sérieusement, gros mal de crane parce que copyvio très ancien, qui après scission se retrouve sur 2 articles... Pourrais-tu te charger de nettoyer l'article du musée ? Je vais demander la purge de Lenoir. Ok ? HaguardDuNord (d) 14 décembre 2008 à 21:53 (CET)

Aïe ! Pris sur le fait... J'avais plus qu'un doute sur « autodidacte passionné », mais j'ai eu la flemme de chercher plus avant... Je sais aussi faire les purges. --Coyau (d) 14 décembre 2008 à 23:26 (CET)

Je ne te savais pas admin (je ne suis pas les élections, désolé), donc, si tu peux faire la purge, le simple contributeur sans grade que je suis te laisse faire alors ! HaguardDuNord (d) 14 décembre 2008 à 23:41 (CET)

Ça fait d'autant plus mal. Je vois ça demain à tête reposée. Promis. --Coyau (d) 14 décembre 2008 à 23:45 (CET)

YEPEEEEEE ! c'est pas moi !
Excuse ma joie, mais je viens de passer un peu de temps dans l'historique et dans le journal de Alexandre Lenoir (d · h · j · ↵). Il s'avère que la situation est encore plus compliquée. C'est le résultat d'une fusion d'historiques, donc les versions des deux articles sont mélangées dans l'ordre chronologique dans l'historique. Le copyvio remonte à la création du premier article. Pour la purge, ça va être coton : je vais devoir vérifier version par version depuis la création. Une chouette soirée en perspective...
J'ai reformulé la section de l'article sur le musée, ça te convient ? --Coyau (d) 15 décembre 2008 à 23:04 (CET)

Tu me vois soulagé. Je suis heureux de ne pas avoir fait de la délation avec le bandeau copyvio . Pardon d'avoir douté de ton intégrité wikipédienne. Je comprends mieux l'étrangeté du résumé (anecdotique "date de réouverture") face aux modifications effectuées... Il restait des traces dans le paragraphe "musée Lenoir", que je viens de reformuler. Je reprendrais probablement le tout quand je me ré-attaquerai à mon article (ouh, la vilaine appropriation que je fais là) sur la politique culturelle française. J'ai probablement quelques sources là-dessus, notamment quand le Que sais-je sur la notion du patrimoine, mais je ne sais pas où je l'ai mis . Bon courage pour l'opération de reconstitution de l'hymen de l'article. En même temps, vu le peu de contenu, je me demande s'il y a un réel intérêt à tenter de retrouver une virginité, avec une boite de destruction d'historique au long que le reliquat, quand on pourrait, avec peut être pas plus de temps, supprimer tout est recréer une ébauche ex nihilo... Bref, bon courage. HaguardDuNord (d) 16 décembre 2008 à 01:29 (CET)

Tu m'as sacrément tenté, avec ton idée de repartir de zéro... Et puis j'ai réussi à sauver ce qui est peut-être encore un copyvio du Histoire et dictionnaire de la Révolution française. 1789-1799 de Jean Tulard, Jean-François Fayard et Alfred Fierro — quoique le mélange passé-présent (corrigé) dans le texte nous laisse des chances de garder une ou deux phrases — (si tu as ce bouquin sous la main...)
Il ne reste qu'à prévenir les admins de en: et de de:. J'y vais de ce pas léger et allègre, pourvu de mon plein et entier honneur de wikipédien. --Coyau (d) 22 décembre 2008 à 21:25 (CET)
PS. Il y a deux pages sur Lenoir et « son » musée des monuments français dans L'Allégorie du patrimoine de Françoise Choay.

Ca devient de l'archéologie de retrouver cette section dans ta page . Désolé de répondre si tard. Bravo pour la purge. Pour l'Histoire et dictionnaire de la Révolution française, demande éventuellement à Serein, elle a une bibliothèque personnelle mieux fournie. Sinon, je ferai une descente à la BM d'Amiens qui le possède, contrairement à Allégorie du patrimoine. Après vérif, il n'y a qu'un court paragraphe dans Histoire culturelle de la France (T.3) , pas plus dans le Que sais-je. Bonne année. HaguardDuNord (d) 5 janvier 2009 à 22:43 (CET)

siècles

Bonjour,

j'ai eu l'étonnement de voir il y a qq mois passer un bot dans un sens puis le mois dernier un autre remettre Modèle:Xe Siècle. Je vois que tu travailles sur les siècles de ton coté, il serait bien de te renseigner car je crois que tes modifications seraient contraires à une PDD ( à part ça, perso, je m'en moque et ne modifie rien) Bonne journée --Rosier (d) 30 novembre 2008 à 10:57 (CET)

siècles

Bonjour,

j'ai eu l'étonnement de voir il y a qq mois passer un bot dans un sens puis le mois dernier un autre remettre Modèle:Xe Siècle. Je vois que tu travailles sur les siècles de ton coté, il serait bien de te renseigner car je crois que tes modifications seraient contraires à une PDD ( à part ça, perso, je m'en moque et ne modifie rien) Bonne journée --Rosier (d) 30 novembre 2008 à 11:00 (CET) Pour info c'est phe qui fait les modif en opposition aux tiennes --Rosier (d) 30 novembre 2008 à 11:00 (CET)

Merci

…pour ta vigilance. Amicalement --✍ Olmec ✉ 1 décembre 2008 à 02:06 (CET)

Tu es sûr ?

bonjour

en effet ce n'est pas exactement ce que je voulais faire ... JLM (d) 1 décembre 2008 à 20:16 (CET)

Cariatide et Atlante

Bonjour. A juste titre tu as corrigé la description d'une de mes photos Image:Cariatides Toulouse 01.JPG. Il faut dire que j'aime bien les façade et n'y connais rien. J'étais déjà content d'avoir trouver le mot cariatide. Crois-tu que je dois changer le titre de la photo? Et que faire si un atlante et une cariatide supportent le balcon comme ici Image:Montpellier facade 01.JPG? Amicalement Traumrune (d) 2 décembre 2008 à 21:31 (CET)

Bonjour. L'atlante est la version homme de la cariatide. Cela dit, tout le monde comprend quand on appelle cariatide un atlante. Tu renommes la photo si tu veux (ça fait plus propre), mais ça n'a rien de vital. Pour l'autre photo, vu le principe cumulatif des catégories sur Commons, je serais tenté de te dire de mettre les deux. Amicalement, Coyau (d) 3 décembre 2008 à 22:51 (CET)

Requête perso

Bonjour

J'ai pensé te mettre un mot ces jours-ci pour les beaux schémas que j'ai vu passés sur Commons en SVG, notamment pour une mosquée?

<nobr>Puis voilà que je te trouve dans les derniers à avoir fait des renommages sur Wikipédia:Demande de renommage, alors vu que je me la joue </nobr> par rapport à une demande de 4 renommages de PurpleHz qui traînent, je te propose de t'en occuper si tu as un peu de temps pour ça, bien sûr tu peux aussi faire une cocotte tu dois bien avoir une autre feuille, j'aurais juste relayer sa demande et c'est terminé.

Bonne continuation.

TigHervé (d) 3 décembre 2008 à 09:14 (CET)

Syntaxe catégories sans signes accentués

Au mieu de me menacer, alors que je ne bouge plus, ce serait beaucoup plus sympa de me démontrer en quoi ce que je lis est inexact. J'ai bien dit que je me laisserais alors volontiers convaincre, et je deviendrais même un de tes plus farouches alliés. Cela étant, ce que j'en dis... Ordifana75 (d) 4 décembre 2008 à 23:41 (CET)

Perdu.com

Ne te fatigue pas a purger l'historique, l'auteur de site a placé son contenu sous GFDL, il va envoyer sous peu un billet OTRS. 10 décembre 2008 à 11:03 (CET)

J'ai défait la purge que j'avais fait hier en voyant la pdd ce matin. --Coyau (d) 10 décembre 2008 à 11:43 (CET)

ok; je comprend mieux maintenant -- Kyro ^{Tok Tou Mi} le 10 décembre 2008 à 11:45 (CET)

Suppression d'un article : l'Armalith

Bonjour,

Je viens de demander la restauration de l'article que nous venons de publier et qui a immédiatement été supprimé, et je vous en livre les arguments en espérant vous convaincre du bien fondé de notre démarche.

Cordialement.

---

Nous avons voulu cet article le plus neutre possible, le sujet étant une matière (l'Armalith) utilisée dans la composition de vêtements de protection.

Au même titre que ce qui existe pour le Kevlar, le Lycra ou d'autres fibres ou compositions textiles sur l'encyclopédie collaborative.

De plus, nous débutons sur wikipédia, et c'est notre toute première collaboration. La voir supprimée quelques minutes seulement après sa première publication sans aucune autre forme d'explication que celle que nous avons eue (wiki = encyclopédie = pas de pub) nous laisse perplexe ...

S'il faut enlever le "R" commercial (comme Kevlar, Lycra, Nomex, etc ...) pour rester conforme à la Charte, nous le ferons. Tout comme nous suivrons toutes les recommandations que l'on voudra bien nous faire.

Merci d'avance.

Suppression d'image

Quand j'ai ajouté l'image :Fichier:Logo_Skabazac_festival.jpg, on ne m'a pas demandé son origine. Bref, j'ai dû mal manipuler, mais de toute façon, après réflexion, il serait préférable que vous la supprimiez. Merci. Antoby (d) 15 décembre 2008 à 17:24 (CET)

C'est dans un souci de vérifiabilité qu'il faut donner une source pour les images (et pour attribuer l'image à son créateur), l'idéal est de remplir le modèle {{Information}}. Un lien vers le site où le logo a été trouvé suffit comme source. Je ne vois pas la nécessité de supprimer le fichier, du moment que tous les renseignements sont fournis. Cordialement, Coyau (d) 15 décembre 2008 à 17:31 (CET)

Très bien, je vous remercie, j'ai compris comment agir à l'avenir. Antoby (d) 15 décembre 2008 à 18:17 (CET)

Parfait ! --Coyau (d) 15 décembre 2008 à 18:19 (CET)

Fougère aigle

Est-ce que je rêve ? Tu viens paraît-il d'effacer Fougère aigle, un article auquel j'ai peu participé, mais que je suis. Cet article étant pour moi de bonne qualité, je ne m'expliquerais une telle action que si c'était une fausse-manip. Peux-tu s'il te plaît fournir des explications ? --Jymm (flep flep) 15 décembre 2008 à 21:13 (CET)

Bonsoir, oui ce nom est tout à fait utilisé et lié à pas mal de pages dans l'encyclopédie. Il n'y avait aucune raison de supprimer l'article. Il était même classé en avancement B et d'importance moyenne. Que se passe t-il? Y a-t-il moyen de le récupérer? --amicalement, Salix ( converser) 15 décembre 2008 à 22:21 (CET)

Bonsoir. Il semble effectivement que j'aie fait une fausse manip (j'ai du vouloir en effacer un autre et ma souris aura glissé sur la mauvaise ligne). J'ai restauré l'article. Bonne continuation. --Coyau (d) 15 décembre 2008 à 22:32 (CET)

Y a pas de mal. Ça arrive à tout le monde de ripper mais il était temps, j'avais le curseur sur "publier" pour valider la demande de restauration . Tu as bien fait de m'envoyer un message perso! --amicalement, Salix ( converser) 15 décembre 2008 à 22:39 (CET)

Ouf ! Si ça avait été de propos délibéré, je n'aurais plus rien compris à WP. (Je m'en suis aperçu en direct parce que je venais tout juste de révoquer une gaminerie et que j'allais vérifier ce que j'avais fait. Et pffuitt...) Cordialement. --Jymm (flep flep) 15 décembre 2008 à 22:44 (CET)

Et bien Coyau ! Tu t'attires les foudres de la cabale biologique ! Pour te remettre de tees émotions, je te propose un chocolat chaud ! À moins que tu ne préfères la spécialité du café des biologistes : le jus de carotte ! TED 16 décembre 2008 à 00:49 (CET)

Mémorial Charles de Gaulle

Salut. Pour info, j'ai restauré l'article suite à une autorisation de republication sous GFDL. Il reste juste à le neutraliser pour gommer l'aspect plaquette de pub. J'ai également blanchi la page de discussion de l'auteur, et remis les compteurs à zéro avec un message de bienvenue en espérant qu'il reparte d'un bon pied. Amicalement, Kropotkine_113 15 décembre 2008 à 21:15 (CET)

Vu, merci. --Coyau (d) 15 décembre 2008 à 22:34 (CET)

Attentat à la chaussure contre George W. Bush

L’article a été listé en PàS aujourd'hui, et il s’avère qu’il aurait plus sa place sur wikinews, ce que je peux faire en tant qu’administrateur de Wikinews. Le fait qu’il soit transféré sur ce projet est indépendant sur la question de conserver ou non la page. En revanche, il est de mon devoir de t’informer que Wikinews est sous licence Creative Commons CC-BY-SA 2.5 ce qui est incompatible avec la GFDL. Ainsi, j’ai besoin impérativement de ton accord sur la page de discussion de Attentat à la chaussure contre George W. Bush pour pouvoir faire ce transfert.

Je tiens particulièrement à préciser que tout import transwiki ne fait que recopier la page et l’intégralité des historiques sans toucher, en aucune façon, à la page d’origine vers le projet cible. Il s’agit d’un import, une duplication sur un autre projet. je tenais donc à te rassurer pour cela. -- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 16 décembre 2008 à 21:50 (CET)

Pas l'impression d'être un des contributeurs principaux. --Coyau (d) 16 décembre 2008 à 22:25 (CET)

Clôture de la PàS Paramchaitanya

Bonjour.Merci Coyau d'avoir clôturer cette proposition dans un sens qui me semble le mieux dans la mesure où à mon avis personne n'aurait pris la peine de s'occuper de fusionner cet article avec l'article « Shri Mataji Nirmala Devi » . Cordialement, GLec (d) 17 décembre 2008 à 07:42 (CET)

Oui, j'essaye de faire au mieux. La solution idéale aurait été la fusion, mais j'ai préféré la pragmatique en craignant la demande de fusion qui traine... --Coyau (d) 17 décembre 2008 à 12:44 (CET)

C'est bien dans ce sens que je l'entendais bien sûr à court terme pour clôturer au mieux la proposition qui n'empêhe pas pour celui ou celle qui se sent d'attaque d'étoffer l'article « Shri Mataji Nirmala Devi » . Cordialement, GLec (d) 17 décembre 2008 à 12:56 (CET)

Association J'interviendrais (d · h · j · ↵)

Bonjour, en quoi la page "association j'interviendrais" ne correspondais pas à wikipédia? Si c'était à cause des coordonnées pourquoi ne pas les avoir simplement supprimés? L'"association j'interviendrais" est reconnue comme l'une des premières associations ayant lutté pour la depsychiatrisation à la fin des années 70, la page n'était pas du tout exhaustive, il manquait encore tout un pan de l'historique et des méthodes thérapeutiques. Le Téléthon a bien une page wikipédia.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Wissen (discuter), le 17 décembre 2008 à 21:51 (CET)

Bonjour. Rien dans l'article que j'ai supprimé ne laissait supposer que l'association entre dans les critères d'admissibilité généraux ou dans ceux des associations. Si l'association rentre dans ce cadre, je veux bien restaurer l'article. --Coyau (d) 17 décembre 2008 à 23:19 (CET)

Illustration de Guerres pubiennes

"Livre d'images", quand même, ce n'est pas le même ratio texte/illustration ! Sur le fond : j'aimerais bien avoir quelque chose de plus direct, mais je soutiens qu'on peut trouver à cette image quelques rapports avec le sujet : deux pubis affrontés, une structure en miroir qui évoque bien la rivalité mimétique, l'envahissement de l'espace par la représentation du nu - voyez l'idée. Pour que ce soit un peu plus immédiat j'avais pensé un moment ne reprendre que la moitié basse de l'image. Ca irait mieux ? --Fanfwah (d) 19 décembre 2008 à 00:22 (CET)

Ça serait acceptable pour moi si c'était une image qui parlait de l'affrontement entre les deux journaux. Cette image aussi jolie soit-elle n'apporte rien à l'article, elle disperse l'attention du lecteur ce qui est à éviter (j'ai passé plusieurs minutes à me demander quel rapport entre l'image et le texte). Une illustration de l'article qui pourrait marcher, c'est des unes des deux magazines montrant leur rivalité (ce n'est malheureusement pas possible pour des raisons de droit d'auteur). Toutes proportions gardées, je vois dans cette image illustrant cet article une sorte de spam (en plus, le nom du peintre cité dans l'article...). Cordialement, Coyau (d) 19 décembre 2008 à 11:10 (CET)

Pour mémoire : il est possible que le peintre cité cherche à exploiter son homonymie avec un confrère plus illustre. Ceci étant, je ne l'ai mentionné qu'en raison de ma compréhension de la licence de l'image et non pour lui faire de la pub. Pour ce qui est de la dispersion de l'attention, je reconnais que je suis moins bien placé pour en juger qu'un lecteur non prévenu. Fanfwah (d) 13 janvier 2009 à 11:44 (CET)

Ada (oiseau) (d · h · j · ↵)

Je ne vois pas pourquoi vous avez supprimé cet article. J'ai fait des modifications de même tenue pour Acanthize et pour Accenteur. J'ai demandé si cela intéressait quelqu'un dans la discussion du projet ornithologie et j'escomptais leur donner quelques exemples de ce que j'avais voulu dire dans l'article: Nomenclature aviaire française.RainbowBird (d) 19 décembre 2008 à 16:26 (CET)

Il faudra quand même m'expliquer l'intérêt d'un article contenant en tout et pour tout « ADA ». --Coyau (d) 19 décembre 2008 à 16:33 (CET)

L'article qui contenait ADA est une erreur, je voulais créer un nouvel article. M'apercevant qu'il existait déjà, j'ai compléter le titre qui existait seul. 12 espèces envolées. Si cela arrive encore, je mets définitivement les voiles !RainbowBird (d) 19 décembre 2008 à 16:42 (CET)

Tu mets les voiles si tu veux. Pour info, je n'ai supprimé que l'article contenant « ADA ». Bonsoir. --Coyau (d) 19 décembre 2008 à 16:48 (CET)

Renommage d'articles

Merci d'arrêter de renommer les articles en faisant des fautes de typographie et en allant à l'encontre des conventions sur les titres. --Coyau (d) 22 décembre 2008 à 23:12 (CET)

Bonsoir, je voulais juste préciser qu'il n'est pas évident pour tout le monde que "Art de Combattre" (qui pourrait d'ailleurs être redirigé vers arts martiaux) soit un jeu video anglais. D'autre part, l'Art d'aimer au sens courant est l'amour, c'est pour cela que j'apporte des précisions sur l'œuvre. Enfin, Ranch L ne veut rien dire en lui même, c'est pour cette raison que nos confrères anglophones ont précisé que c'était une série télévisée. Cordialement, Palmer73 (d) 22 décembre 2008 à 23:20 (CET)

Ces questions ont été discutées il y a longtemps par la communauté, et on n'utilise les parenthèses ne sont utilisées qu'en cas d'homonymie.
D'une manière générale, avant de prendre de grandes initiatives comme tu l'as fait jusqu'à présent, essaye de chercher dans l'aide, dans les conventions, dans les règles, etc. ou demande à quelqu'un qui a l'habitude. Tout le monde gagnera du temps. --Coyau (d) 23 décembre 2008 à 10:10 (CET)

Image Parti révolutionnaire ukrainien

C'est la première fois que j'introduit une image... Dite moi si mes justifications sont bien sourcées, la photo a 91 ans. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Hetmanber (discuter), le 23 décembre 2008 à 12:59

Il y a un problème de licence : l'auteur ne peut pas être mort il y a plus de 100 ans et avoir pris la photo il y a 91 ans. Je ne lis pas le cyrillique pour savoir si l'image est réutilisable sur Wikipédia. Je vais me renseigner. --Coyau (d) 23 décembre 2008 à 14:01 (CET)

Je peux obtenir la même image sur un autre site en ukrainien (un peu plus grise) d'ou proviennent les images de Petlioura qui ont été autorisées, si je l'importe depuis ce site cela ne devrait pas poser de problème ?

[5]

Le site ne dit rien de précis (par contre l'image est ailleurs, en particulier sur le site des archives ukrainiennes : [6], je cherche leur copyright policy). Le truc rigolo c'est que la photo a été retouchée pour faire disparaître Sadovskii :). (:Julien:) ✒ 23 décembre 2008 à 15:22 (CET)

Spam ou pas ?

bonjour, le lien ne passe pas sur Denis Deforrey à Jacques defforey,ce n'est pas un spam, c'est mon site?

je ne comprend pas mais je ne suis aps tres doué non plus

en attente d'une réponse

cordialement

Thierry sobrecases 78.116.8.121 (d · c · b) 23 décembre 2008 à 17:10

Il faut lire cette page qui explique la politique de Wikipédia vis-à-vis des liens externes. --Coyau (d) 23 décembre 2008 à 17:15 (CET)

Joyeux Noël

Tous mes vœux de bonnes fêtes, cher Coyau, et que le Père Noël t'apporte plein de trucs bizarres cadeaux dans sa sacoche de vélo hotte. Addacat (d) 24 décembre 2008 à 10:52 (CET)

Chouette une indent war! Esby (d) 24 décembre 2008 à 19:58 (CET)

Ingénieur chimiste

Salut ! Je t'ai répondu sur ma PDD. --Maurilbert (discuter) 25 décembre 2008 à 06:44 (CET) PS : Joyeux Noël !

Image du jour

Bonsoir Coyau. Serait-il possible de passer en semi-protection cette page afin de remplacer l'image actuelle par une de meilleure qualité ? De plus pour les anciennes images du jour, la protection totale ne s'impose plus à mon avis d'autant qu'il y a parfois de la maintenance à effectuer (page supprimée de Commons par ex.). Que penses-tu de revenir à une semi-protection ? Cordialement, Kolossus (d) 26 décembre 2008 à 21:49 (CET)

La protection me gênait un peu, d'autant qu'il m'est arrivé de combler les vides et de protéger dans la foulée (pas très collaboratif, comme méthode). Je pense que je vais passer à cette méthode : semi-protection d'emblée pour les images du jour à venir et pourvues et archives semi-protégées. Cela te-convient-il ?
Désolé de n'avoir pas réagi plus tôt pour l'image de demain, j'étais à un endroit où il n'y a pas internet. Mais je vois que TigH s'en est chargé. --Coyau (d) 4 janvier 2009 à 14:55 (CET)

PS. Tout bien réfléchi, et après avoir regardé comment faisaient les autres, j'ai déprotégé tout le mois de décembre. Je vais semi-protéger le mois de janvier, et si tu as besoin d'intervenir sur les pages protégées du mois de janvier, tu me fais signe. --Coyau (d) 4 janvier 2009 à 15:16 (CET)

Bonsoir Coyau. Comme schéma de protection, je verrais bien : protection totale pour l'image du jour sur l'accueil, semi-protection sur dix jours pour les images à venir et pas ou plus de protection pour les autres. C'est peu ou prou ce qui se pratiquait avant. Cordialement, Kolossus (d) 4 janvier 2009 à 17:15 (CET)

Bonne année

Bonne année et meilleurs voeux !! Un petit mot en ce début d'année pour te souhaiter une bonne et heureuse année 2009 ! Cordialement,--Thesupermat [you want to talking to me ?] 5 janvier 2009 à 11:14 (CET)

Au sujet de la photo.

Bonjour, je ne sais pas comment modifier la photo GaryKildall.jpg LA photo a été prise en 1989, aux Etats Unis. Elle a été réalisée par Silicium.org est c'est une photo libre de droit.

Merci.

Comment faire pour rectifier cette erreur ?

Merci. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Fifrelin13 (discuter), le 6 janvier 2009 à 23:31 (CET)

Bonjour.
Les droits de cette photo, jusqu'à preuve du contraire, appartiennent au photographe : elle n'est donc pas libre de droits. Pour la publier sur Wikipédia, l'auteur doit la placer sous licence libre compatible avec la licence de Wikipédia (GFDL). Il faut donc passer par la procédure de republication, avec l'accord écrit de l'auteur ; sinon, il faut trouver une photo explicitement sous licence libre, ou en faire une et la placer sous la bonne licence.
Pour information, la politique de Wikipédia vis-à-vis du droit d'auteur est expliquée plus en détail sur cette page.
Cordialement, Coyau (d) 7 janvier 2009 à 13:09 (CET)

Question concernant la page supprimée ayant pour titre "Tsunami Wazahari"

Je ne comprend pas pourquoi cette page ne peux pas être crée.. car en vue des critères évoqués..des milliers de pages de groupes et artistes ont encore moins de raison d'être sur Wikipedia...me trompe-je ?

Beaucoup de page d'artiste plus "reconnu" ont été validées, sans pour autant répondre aux soit disant critères..alors des explications s'imposent . — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 62.147.151.235 (discuter), le 7 janvier 2009 à 00:14 (CET)

Cet article a été supprimé l'été dernier suite à une consultation de la communauté dans une procédure de PàS. La discussion est ici. Si tu penses que ton article doit être restauré, les demandes sont par là. En attendant, si tu recrées cet article, et de une, il sera supprimé, et de deux, rien ne nous empêche de te bloquer pour ajout de matériel non-encyclopédique. --Coyau (d) 7 janvier 2009 à 00:00 (CET)

Bonjour.

J'ai restauré l'article Tsunami Wazahari (d · h · j · ↵ · DdA · ©). La procédure prévoir un débat pour entériner la situation. Bonne continuation. --Coyau (d) 7 janvier 2009 à 14:24 (CET)

Un bonjour de la colline

Quand j'étais petit, j'avais zéro à la dictée. Je n'aimais pas l'orthographe, ça faisait mal au bout des doigts. Mais dans Wikipédia, il y a plein de gentil lutin.

Merci Coyau et bonne année.

le sourcier de la colline (d) 8 janvier 2009 à 12:04 (CET) Eh,bonne coyalure !

Je crois bien que j'ai cet article dans ma liste de suivi depuis sa création (va savoir pourquoi... une histoire de pseudo, peut-être), alors je passe de temps en temps voir comment ça avance. Si ça t'intéresse, on a le dictionnaire de Viollet-le-Duc en entier sur wikisource ici (images et textes), je vois que tu as déjà puisé dans les images. Et puis je viens de charger cette photo d'ardoises alsaciennes (si tu lui trouves une utilité...)
Bonne année ! --Coyau (d) 8 janvier 2009 à 15:19 (CET)

Superbe, la photo de schuppen, merci.le sourcier de la colline (d) 9 janvier 2009 à 23:04 (CET)

Formule magique

Eh non, je ne connaissais pas. Merci du renseignement, je vais tenter d'utiliser cet outil... En fait je m'étais aperçue par hasard, en tant que fan à la fois de MacGuffin et de John Gielgud, que ce film n'existait pas encore sur wp:fr. J'aimerais bcp créer ou développer des articles sur le cinéma... surtout si on passe après mois pour corriger mes erreurs techniques. Et je constate une fois de plus que Monsieur a plein d'astuces dans sa sacoche à malices. Addacat (d) 8 janvier 2009 à 12:22 (CET)

Merci surtout si on rectifie après moi. Et bonne année ! (Où avais-je la tête, perdue dans les formules ?) Addacat (d) 8 janvier 2009 à 12:28 (CET)

Baptisme Réformé

Avant de tirer des conclusions hatives, regarder d'abord pourquoi les modifications ont été ainsi révoqués. Avant de modifier un texte justement dans le but de corriger une faute d'orthographe, il faut modifier le titre de l'article correspondant pour ne pas perdre le lien. Donc corriger une faute d'orthographe, c'est bien,la corriger sur le titre de l'article correspondant, c'est encore mieux pour ne pas perdre le lien avec l'article. Un peu de bon sens finalement et non pas un désir de dégradation sauvage.Le monde serait mieux si on ne jugeait pas hativement. Pour renseignements,je ne sais pas corriger la faute dans le titre de l'article correspondant donc je me suis abstenu.

Bonjour.
Pour pouvoir corriger le titre (ou renommer les articles), il faut créer un compte et s'enregistrer (voir ici pour les détails). Je viens de renommer les deux articles.
Bonne continuation. --Coyau (d) 8 janvier 2009 à 16:11 (CET)

Merci de ta compréhension. et merci pour le détail.Je suis enregistré depuis longtemps mais j'avoue que je passe rarement par mon compte pour écrire et corriger un article.

--Coriolano113 8 janvier 2009 à 16h17 (CET)

Ticket T/t+

Salut,

Je viens de voir ton revert, mais il me semble que la typo utilisée sur lesdits tickets est avec un « t » minuscule (voir là).

Bonne année. --Coyau (d) 8 janvier 2009 à 16:59 (CET)

Je suis très mitigé, et j'ai autant annulé les modifs de cette IP parce qu'elle créait une incohérence en ne modifiant pas tout d'un coup que pour le problème de fond (majuscule).

La source que tu donnes montre que le "t" n'est pas uniquement en minuscule, mais utilise aussi une taille, une graisse différente. C'est ça qui m'embête. J'ai vraiment l'impression que le "t" est un logo, un peu comme France Télécom qui n'utilise plus de manjuscule dans son logo [7]

On n'est pas dans une situation franche, c'est un peu ça qui m'embête et qui fait que je me cache un peu derrière l'usage de la majuscule sur les marques.

De plus, le projet Transport en Île de France est très actif (cf. nombre de BA/AdQ), j'ai mis visiblement ma justification en commentaire, car je connais 2 ou 3 locomotives du projet qui verront ma modif avant la fin de la journée et qui lanceront le débat si besoin est.

Eric (d) 8 janvier 2009 à 17:13 (CET)

D'accord. --Coyau (d) 8 janvier 2009 à 17:20 (CET)

Franck Gintrand est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Franck Gintrand, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discuter:Franck Gintrand/Suppression. Après avoir pris connaissance des Critères d’admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

suite aux différents avertissement que nous avons donné à l'utilisateur du même nom je suis tombé sur ca.--Chandres (d) 9 janvier 2009 à 15:12 (CET)

Courriel

Un message d'une rare poésie t'attend. Addacat (d) 10 janvier 2009 à 00:54 (CET)

Ça fait toujours plaisir. J'ai répondu. --Coyau (d) 10 janvier 2009 à 01:58 (CET)v

Vespasienne

Bonsoir,

Pourrais-tu, s'il-te-plaît, justifier la purge de l'historique pour l'article Vespasienne que tu as proposée ainsi que la Redirection.

Bien à toi...
198.37.18.13 (d)

C'était une vieille violation de droit d'auteur (copie de passages entiers de http://espacestemps.net/document1068.html). Voir la page de discussion de l'article pour l'historique. --Coyau (d) 10 janvier 2009 à 02:05 (CET)

Ok, je n'ai pas trop compris ce que ça fait d'avoir purger l'historique mais je comprend pourquoi tu l'as fait. Tu peux m'expliquer s'il te plaît ?

J'ai retiré de l'historique toutes les versions contenant le texte copié (et donc illégal, voir Wikipédia:Droit d'auteur). --Coyau (d) 10 janvier 2009 à 02:18 (CET)

Re:Villard-de-Lans (d · h · j · ↵)

Merci beaucoup, finalement ton intervention a été pédagogique, la mairie a compris que l'on pouvait pas modifier Wikipédia sans se soucier des droits d'auteur. Encore une fois, merci. Otourly (d) 10 janvier 2009 à 06:59 (CET)

cool Jeffdelonge _{causer au mammouth} 10 janvier 2009 à 08:43 (CET)

Due

Attention ! Orthographe : pas de signe diacritique sur due car aucune confusion n'est possible (a contrario de du et dû). Bonne année et Salutations. Signé louis-garden (On en cause) 10 janvier 2009 à 14:50 (CET)

Aïe ! Je ferai attention. Et je fais suivre la remarque sur la page d'AWB. Bonne année à toi aussi. --Coyau (d) 10 janvier 2009 à 15:06 (CET)

Prince of Persia (2008)

Bonjour,

Vous avez à deux reprises annulé les modifications de 70.82.236.86 (d · c · b) sur l'article Prince of Persia (jeu vidéo, 2008). Celui-ci a persévéré, puis Salebot s'en est occupé. L'IP vient apparemment de s'inscrire, sous le nom d'utilisateur XombieNation (d · c · b), pour annuler les reverts successifs et poursuivre son action.

Ses interventions visaient à pourtant corriger un paragraphe, qu'il avait lui-même écrit deux semaines auparavant (cf. l'historique).

Je pense qu'il n'est pas nécessaire d'accabler davantage cette personne ; bien que ses interventions soient malhabiles (il mélange scénario et gameplay dans le même paragraphe), elle n'en sont pas moins bien intentionnées et pertinentes (corrections orthographiques, développement du gameplay).

Vous pourriez vous entretenir avec cette personne, ou mieux, trouver quelqu'un du projet:Jeu Vidéo qui a travaillé sur l'article en question, pour aider XombieNation à mieux intégrer ses connaissances dans l'article. L'article est pour le moment assez brouillon, et il mériterait grandement d'être amélioré.

Cordialement, Tachymètre ✉ 10 janvier 2009 à 22:05 (CET)

Fichier:Castor 1 Side1 MedRes.jpg (d · h · j · ↵)

Cette image provient de là : [8], la 8ème image. Ce n'est évidemment pas libre de droit, donc SI ... ColdEel (d) 11 janvier 2009 à 16:02 (CET)

art gothique

Bonjour,

j'aurais une question à vous poser sur l'art gothique, les coupoles plus précisément. Comment s'appellent les quatre (ou plus) points d'appui de la voûte d'ogives s'il vous plaît? Appelées "vele" en italien, quel serait leur nom en français? Elles servaient souvent de support pour les fresques. De plus, y a-t-il un terme technique pour qualifier la base d'une lanterne? Merci!

Question copiée ici par moi depuis Le Savant de Vikidia.

--Acer11 ♫ Χαίρε 11 janvier 2009 à 18:08 (CET)

Bonjour et bonne année.

J'ai pensé répondre par trois petits mots façon questionnaire à choix multiples, puis j'ai relu la question et je suis resté perplexe : la question est tellement confuse qu'il n'y a pas de réponse. Je vais donc te donner quelques généralités sur les coupoles en espérant que les réponses s'y trouvent.

Une coupole, c'est une voûte hémisphérique donc de plan circulaire. Le problème, c'est qu'on a du mal à assembler des coupoles pour faire un bâtiment (on ne peut pas paver un plan avec des cercles). Par contre, on sait bien assembler des carrés. Le « truc » pour utiliser facilement des coupoles, c'est donc de les mettre sur plan carré. Pour ça, il existe deux méthodes :

• La trompe (petite voûte formant surplomb sous un ouvrage ou sous un pan de mur en surplomb et permettant un changement de plan à un niveau quelconque de la construction), souvent utilisée pour les croisées de transepts romans comme par exemple à Sainte-Foy de Conques ou comme sur ce dessin. Cela permet de passer d'un plan carré à un plan octogonal (qui commence à être une bonne approximation de plan circulaire) sur lequel on peut construire une coupole à pans. On parle de coupole sur trompes.
• Le pendentif, qui est une portion de sphère qui permet de passer du plan carré au plan circulaire (schéma de principe) en laissant quatre sortes de triangles qui ont souvent servi de support à des fresques (exemple). On parle de coupole sur pendentifs.
  Or il est difficile de percer une coupole sans la fragiliser, donc il est difficile de faire des fenêtres dans une coupole. Par contre, il est simple d'intercaler entre la coupole et les pendentifs un cylindre qu'on peut plus facilement ouvrir pour faire venir la lumière (par exemple le Panthéon de Paris). On appelle ce cylindre « tambour », on parle de coupole sur tambour.

Je pense avoir fait un tour à peu près complet (bien que très rapide) de la question. Sinon, Viollet-le-Duc consacre une entrée de son dictionnaire à la coupole, une à la trompe et une au pendentif (bien qu'il soit assez didactique, je ne me rends pas compte si c'est à la portée d'un enfant de 8-13 ans). Et voici deux images que je trouve assez claires sur la coupole sur pendentif.

• 
  coupole sur pendentifs
• 
  coupole sur tambour et pendentifs

Bonne continuation. --Coyau (d) 13 janvier 2009 à 19:21 (CET)

Bonne année à toi aussi, et un grand merci pour ta réponse soignée et illustrée. --Acer11 ♫ Χαίρε 16 janvier 2009 à 08:21 (CET)

suppression image avec copyright

Bonjour, Vous avez supprimer l'image suivant : Image:Ingcafeparis.png de la page suivante : ING Direct France Ma question est la suivante : Comment pouvoir utiliser cette image ? je suis conscient qu'il y a un copyright sur la marque, mais en y indiquant les droits, est-ce que cela serait suffisant ? Il y a dans dans article des image avec un copyright, et je pensais l'avoir indiqué.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Nicaud62 (discuter), le 12 janvier 2009 à 08:45 (CET)

Gracias

Merci beaucoup mister ! tu auras bientot un beau cadeau ! Plus de 23 pages à lire sur le procès de Nuremberg pour te remercier de ton attention  !--SammyDay (d) 15 janvier 2009 à 16:37 (CET)

Cadeau envoyé par ta boite mail  !--SammyDay (d) 16 janvier 2009 à 16:14 (CET)

merci de rétablir

Vous avez effacé la page que je m'apprêtais à corriger. Merci de la rétablir.

Industrie Pharmaceutique

Merci! J'étais justement entrain de mettre les catégories en medisant que c'était bizarre qu'il n'y en ai pas!! :-) Je sais d'où ca vient, le gadget de Magnus qui permet de séparer en-tête et pied de page, parfois lors de la prévisualisation il vire les infos de ces parties, donc quand j'ai voulu wikifié un lien, j'ai viré toutes ces infos! Encore Merci--Chandres (d) 20 janvier 2009 à 14:57 (CET)

Zambon (d · h · j · ↵ · ©)

Bonjour, j'ai inséré hier un article sur la société ZAMBON, que vous auriez visiblement supprimé. Pouvez-vous svp m'en donner les raisons? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 81.247.252.18 (discuter), le 23 janvier 2009 à 08:26 (CET)

Violation du droit d'auteur. Voir WP:Droit d'auteur et Aide:Republication. De plus, il y a aussi WP:Critères d'admissibilité des articles à prendre en compte. --Coyau (d) 23 janvier 2009 à 09:39 (CET)

Remettre une page en service

Bonjour,

Je demande la recreation de la page http://fr.wikipedia.org/wiki/Mickael_Godart

merci a vous

Image du jour

Bonjour Coyau. Serait-il possible de semi-protéger l'image du jour ? Voir l'historique pour l'explication. Bien à toi, Kolossus (d) 27 janvier 2009 à 16:02 (CET)

Coyau (d) 27 janvier 2009 à 16:04 (CET)

CIVA (d · h · j · ↵)

Veuillez m'expliquer en quoi la page du CIVA n'est pas admissible? Tout ce qui y est dit est correcte et utilisé légalement, aucune publicité commerciale n'y est ajouté. Le CIVA est un centre international pour l'architecture au même titre que la Cité de l'architecture.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 194.78.46.4 (discuter), le 28 janvier 2009 à 10:59 (CET)

Avez-vous lu les critères d'admissibilité des articles ? --Coyau (d) 28 janvier 2009 à 11:15 (CET)

J'ai lu les critères d'adimissibilités et je ne vois qui choque dans notre page. Expliquez vous plutôt

Je regarde plus en détail. Le contenu n'est a priori pas utilisé en toute légalité. Il y a violation du droit d'auteur (copie de ce site). Voir aide:republication. --Coyau (d) 28 janvier 2009 à 11:28 (CET)

Mon cher si nous nous permettons d'écrire sur le CIVA c'est nous SOMMES le CIVA Vous parlez ici avec la responsable de Communication

Ok, je viens de comprendre ce qu'il faut faire. Quand vous parlez d'auteur, voulez vous dire l'informaticien qui à créé le site web? Merci

Merci,je vais essayer d'arranger ça le plus vite possible

Discuter:Air Méribel/Suppression

Bonjour,

Tu peux m'expliquer là? J'espère que tu tentes de faire de l'humour. Sinon, si tu ne souhaites pas prendre le temps de lire une PàS tu ne te charges pas de la clore. Des arguments y ont été apportés, clore au doigt mouillé sans prendre le temps de les lire est se moquer complètement de ceux qui ont pris la peine de se pencher sur le problème.

--Hercule ^Discuter 28 janvier 2009 à 18:37 (CET)

Oui, c'était ça. À la réflexion, c'est pas forcément très fin de ma part. Merci d'avoir rétabli. --Coyau (d) 28 janvier 2009 à 21:05 (CET)

Dôme vs. coupole

Bonjour. J'ai vu tes modifs (que tu as finalement révertées) sur l'article Dôme (architecture). La confusion entre dôme et coupole me gêne aussi. Je pense qu'en général, cela va de pair (en tout cas dans les exemples que j'ai cités – à part peut-être Salamanque). Cependant, il peut exister des coupoles sans dôme, par exemple si elles sont enfermées dans une tour. Comme les deux notions sont difficiles à distinguer et que bien souvent ce qu'on dit des coupoles peut également se dire des dômes, je me demande s'il ne serait pas bon de fusionner les deux articles. L'article résultant devant bien sûr expliquer la différence qu'on fait (généralement) entre les deux termes. Qu'en penses-tu ? Cordialement, Rāvən (d) 4 février 2009 à 22:43 (CET)

Bonjour. La distinction est simple : la coupole est une voûte (plus ou moins) hémisphérique, et la coupole est une toiture (charpente + couverture) de la même forme. La confusion vient qu'à l'époque moderne (disons depuis la Renaissance), on a pris l'habitude de mettre des dômes sur les coupoles. Et bref, par métonymie...
Les Romains connaissaient la coupole (Panthéon), on parle des églises romanes à file de couples (Saint-Front à Périgueux), mais ils ne mettaient pas de toiture par-dessus. Au XVIII^e siècle en Europe, le pouvoir se signale par des dômes (Invalides, Saint-Paul à Londres) qui se répandent jusqu'à tous les coins de rue (dans l'architecture post-haussmannienne). On trouve naturellement des cas chinois comme le Panthéon de Paris, qui est un dôme (signal extérieur du pouvoir royal), mais constitué d'une triple coupole (trois voûtes en pierre superposées).
J'avais essayé de mettre de l'ordre dans les deux articles il y a un certain temps. J'avoue que c'est assez compliqué, parce qu'en plus si on ajoute à dôme les sens de duomo en italien et de Dom en allemand, on se retrouve à mélanger tellement de notions... Sans compter que Commons ne comporte qu'une catégorie (Commons:Category:Domes). On a ça sur WS : Coupole et Dôme (dico de Viollet-le-Duc). Sur des notions somme-toute assez différentes (pas la même technologie, pas la même histoire), je suis assez partisan de deux articles séparés, mais il faudrait vraiment les développer (occuper l'espace pour éviter la confusion). Il faudrait que je mette en forme pour l'article la réponse que j'ai faite un peu plus haut sur cette page sur les coupoles. Mais je suis assez occupé dans la vraie vie ces temps-ci, et je n'avais pas assez les yeux en face des trous tout à l'heure pour traficoter efficacement les articles. Cordialement, Coyau (d) 5 février 2009 à 01:04 (CET)

Merci pour ta réponse, qui suscite en moi de nouvelles interrogations. Si je te suis bien, le Panthéon de Rome, Sainte-Sophie ou les mosquées ottomanes n'ont pas de dôme, mais uniquement des coupoles (puisque, si ne je m'abuse, il n'y a pas de charpente dans ces édifices) ? À partir de quand les dômes sont-ils alors apparus ? De Brunelleschi ? Je me demande si une distinction si stricte est universellement reconnue. Le livre que j'ai utilisé comme source définit la coupole comme « un élément architectonique de forme hémisphérique, ogivale ou tronconique, souvent implantée sur une structure cylindrique ou polygonale appelée tambour ; au sommet, on peut trouver un petit édicule appelé lanterne. » La définition de coupole dans le TLFi comporte un exemple où on parle de « dômes byzantins ». Par contre, le même ouvrage définit le dôme comme un comble, ce qui semble correspondre à ta définition. Le Robert de son côté définit simplement le dôme comme un toit de forme arrondie, ce qui est très large. Sur ce je pense que je vais déplacer ma contribution vers l'article coupole, vu que je pense que dans tous les cas elle y trouvera mieux sa place que dans dôme. Cordialement, Rāvən (d) 6 février 2009 à 00:02 (CET)

Tu mets le doigt sur sa difficulté du sujet, c'est qu'en plus d'être deux choses pas très éloignés, on parle souvent de l'un pour l'autre. Je m'appuie sur les définitions de Jean-Marie Pérouse de Montclos (Architecture. Méthode et vocabulaire), qui a fait un gros travail d'unification des définitions pour l'Inventaire, pour permettre une description sans ambiguïté des bâtiments. Je farfouillerai dans mes bouquins la semaine prochaine pour essayer de répondre à tes questions (et faire progresser les articles, tant qu'à faire). --Coyau (d) 6 février 2009 à 00:40 (CET)

Merci pour ta réponse. Cordialement, Rāvən (d) 6 février 2009 à 09:45 (CET)

Merci pour les liens

Juste un petit mot pour te remercier de tes liens livrés à domicile.-- - Zorlot ^[+d+] 6 février 2009 à 02:35 (CET)

Utilisation du ref nec

J'ai l'impression que tu introduis des ref nec de façon incorrect certaines fois. J'ai juste vu ces choses là gràce à WikiProject Check. Exemple : [9]. Peut être tu l'as déjà remarqué, qu'on te l'a signalé ou voir même que c'est voulu, mais ceci fait qu'on utilise des parsers inutilement. — DioTom ^[d-c] 6 février 2009 à 09:37 (CET)

Ah oui... C'est le modèle {{subst aujourd'hui}} (donné dans la doc de {{refnec}}) qui me laisse ça quand j'utilise weekedit. Il y a peut-être un chose à corriger par là ? --Coyau (d) 6 février 2009 à 10:03 (CET)

je sais pas trop j'ai indiqué sur la page de discussion de ref nec que ce modèle pose problème. j'ai pas encore étudié les solutions possibles. Il faudrait peut-être songer à retirer le {{#ifeq dans le modèle {{subst aujourd'hui}} qui permet de formater joliment le cas du 1er de chaque mois (1 janvier 2009 par exemple est affiché 1^er janvier 2009) ou d'utiliser un modèle ne faisant pas cette transformation car totalement inutile pour les ref nec. — DioTom ^[d-c] 10 février 2009 à 11:52 (CET)

renommage de Portails

Bonjour Coyau, il y a encore trois Portails en « pedia » Portail:Hellenopedia, Portail:Épidémia, et Portail:Egyptopedia, celui-là il a déjà eu un autre nom par le passé Portail:Égypte antique.

Ensuite il y a la page d'historiques de Portail:Architecture et urbanisme/Version1 qu'il faudrait fusionner avec Portail:Architecture et urbanisme, à mon humble avis. Bien Cordialement. FrankyLeRoutier ^{[appelez-moi sur mon CB]} 10 février 2009 à 14:25 (CET)

blacklistage ?

Hello, petite question. Ne serait-il point judicieux de blacklister [http: //alaberwrach.free.fr/index.htm ce lien] ? en effet, je le vois régulièrement se faire révoquer sur les articles de ma liste de suivi. @ pluche--Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 11 février 2009 à 17:12 (CET)

En effet. C'est black-listé. Merci pour ta vigilance. Bonnes vacances ! --Coyau (d) 13 février 2009 à 22:42 (CET)

Bonjour,
  Je suis l'administrateur du site à l'Aber-Wrach.free.fr et je ne comprend pas pourquoi mon site se retrouve en backlistage que vous avez décider avec Thesupermat, je ne suis pas un spam pour preuve ce sujet de discussion.
  Mon inscription dans les communes appartenant à la CCPA à pour but d'informer et de trouver d'autres informations tel est le but de Wikipédia il me semble.
  Je vous laisse mon e-mail pour avoir une réponse
  mail : alaberwrach@free.fr
  
 Merci d'avance de me tenir au courant.
 Cordialement

Hanna Montana

Bonjour Coyau, tu peux m'expliquer cette suppression ? Je ne dis pas qu'il n'y a pas du travail à faire sur l'article mais de là à le supprimer ... je suis un peu étonné. --GdGourou - Talk to °o° 11 février 2009 à 17:18 (CET)

Bonjour Gdgourou. C'est une erreur de manip de ma part (avec LiveRC, le truc qui avance, le clic sur la ligne d'à côté...). Merci d'avoir rétabli. Il faut vraiment que je fasse gaffe à ça... --Coyau (d) 11 février 2009 à 17:22 (CET)

pas de souci --GdGourou - Talk to °o° 11 février 2009 à 17:23 (CET)

La Belle et la Bête (film, 1978)

Bonsoir, mdr ! j'ai vu que vous aviez rajouté un interwiki et je vous en remercie. Moi confiante, je ne vérifie pas votre lien, puis je vois votre commentaire votre résumé de modif' dans ma liste de suivi... excellent! En tout cas merci car j'avais oublié les interwiki, ça m'y a donc fait pensé sur mon autre création d'article. Mythe - 兔parle avec moi - Angers, le 13 février 2009 à 22:17 (CET)

Bonsoir. Le plus vexant dans cette histoire, c'est que j'ai posé les deux iw (sur fr: comme on sait, et sur cs:) et que j'ai été doublé par le bot. Un retour de cloche, en quelque sorte. Et c'est en revenant sur cet article que je me suis demandé quel boulet avait bien pu inventer un interwiki qui n'existe pas (vu que le lien tchèque était en place)... --Coyau (d) 13 février 2009 à 23:15 (CET)

Plan centré

Bonjour. J'ai précisé. En effet, je n'avais pas compris ton commentaire de diff. La source explique en effet que les premières églises à plan centré s'inspiraient d'édifices palatiaux romains. Elle ne parle pas des édifices à plan centré en général. Bien à toi, Rāvən (d) 15 février 2009 à 00:28 (CET)

LA CUCARACHA

Ave

je ne sais pas pourquoi les européens ont décidé que c'était une chanson mexicaine... Lizardi auteur du Pensador Mexicano (bien sur inconnu des français) (renseignez vous sur lui) affirme que c'est une chanson espagnole... bien sur qu'elle a été chanté par les partisans de Villa durant la guerre civile, mais pas pas tous les mexicains et loin de là (les français ne chantaient pas tous l'Internationale (bien que ce soit il me semble une chanson française) en 36) Je pense que l'on croit qu'il s'agit d'une chanson mexicaine car Villa avait vendu les droits cinématographiques (en fait les actualités de l'époque) aux studios Universal qui filmaient en direct les actions militaires de son armée. le fond musical lors des projections en était la Cucaracha (entre autres) Les assertions référencées de l'article devraient vous convaicre qu'en aucun cas il s'agit d'une chanson traditionnelle mexicaine..ni folklorique car composée en Espagne(voir le livre de Rodíguez Marín) En fait elle date d'avant la conquète... pour avoir fait mes études primaires et secondaires au Mexique, si la cucaracha à été chantée pendant la guerre civile je n'ai jamais entendu dire que c'était une chanson révolutionnaire (pas d'appel au meurtre, ni aux armes..rien de bien subversif) d'autre part les gens étaient trop occuppés à s'entre tuer (on n'est pas dans un Western spaghetti pour chanter .... je dirais même que cette chanson est considérée comme ringarde. J'ai appris une douzaine de corridos de la Revolucíon à l'école mais pas la Cucaracha... Maintenant si vous tenez à en faire une chanson traditionnelle et folkorique mexicaine et que vous en savez plus (je suis toujours pr~et à appredre) que les mexicains qui ont étudié l'histoire de leur Nation (je suis mexicain) libre à vous ... J'ajouterai que le fait que des mariachis la jouent(on m'a dit ça comme preuve que c'était une chanson folklorique mexicaine) je dirai que je les ai aussi entendu jouer du Pink Floyd, Deep Purple (smoke on the water) du Dalida (mais oui ils ont les partitions..) et des chansons du Texas, du Guatémala, boliviennes, vénézuéliennes, paraguayennes...et l'indicatif de la série la sorcière bien-aimée (Bewitched) pourvu qu'on les paie il vous jouent tout ce que vous voudrez... voilà excusez mes faute d'orthographe...et de syntaxe. Avec mes salutations Talamantes 15 de février 2009 a 15 pm

Bonjour
Je ne vois pas le rapport avec : l'Internationale, 36, vos études primaires et secondaires, les gens « trop occuppés à s'entre tuer », le Western spaghetti, les chansons « ringardes », les mariachis et consorts.
Je vois juste que quand on enlève les digressions de votre message, il en reste que « elle a été chanté par les partisans de Villa durant la guerre civile » (je vous cite) et « Villa avait vendu les droits cinématographiques (en fait les actualités de l'époque) aux studios Universal qui filmaient en direct les actions militaires de son armée. le fond musical lors des projections en était la Cucaracha (entre autres) », ce qui fait bien in fine que cette chanson est une chanson révolutionnaire mexicaine, et qu'elle est associée dans la culture populaire à la révolution mexicaine, ce qui suffit à catégoriser l'article dans Catégorie:Chanson mexicaine, Catégorie:Musique mexicaine et Catégorie:Chanson révolutionnaire avec vos propres arguments.
Les catégories ne sont pas exclusives (voir aide:catégories), vous pouvez ajouter des catégories sur le fait qu'il s'agit d'une chanson traditionnelle espagnole. Mais merci de ne pas continuer à supprimer des catégories qui, selon votre propre argumentaire, sont pertinentes.
D'autre part, si vous avez de la documentation sur d'autres chants de cette époque, ne vous privez pas pour écrire les articles. --Coyau (d) 15 février 2009 à 16:54 (CET)

SUITE DE LA CUCARACHA

connaissez vous la Adelita ? je me suis mal exprimé, la musique était ajoutée par les gens qui aux Etats-unis projetaient ces actualités, Pas au Mexique, plus tard des bandes son furent "collées" par les studios Etats-Uniens avec entres autres la Cucaracha pour être projetées aus USA. Je vous engage à lire les paroles qui sont publiées dans l'affiche qui figure sur ce site...vraiment révolutionnaires ces paroles...pas un appel aux armes, pas de revendications...PEUT-ÊTRE CHANTéE PENDANT LA RéVOLUTION MAIS PAS RéVOLUTIONNAIRE DANS LES PAROLES, EN SUIVANT VOTRE RAISONNEMENT JE POURRAIT Y AJOUTER TOUS LES CORRIDOS DES GENS DE MORELOS, (PARTISANS DE zAPATA)il existe en existe des centaines, sans compter ceux des partisans d'Obregón, d'Orozco, de Félix Díaz, de Carranza, etc . Encore une fois je ne pense pas comme un français et il me semble que ce que j'ai appris à l'école au Mexique est peut-ètre plus près de la vérité que ce qui ce raconte en Europe. Procurez vous la quijotita de Lizardi ou des manuels scolaires mexicains..ce n'est pas mon opinion personnelle que je vous livre.

Amen.

Kiev (kievda) (d · h · j · ↵)

Canular ? première nouvelle— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 90.22.236.242 (discuter), le 16 février 2009 à 10:39 (CET)

Pourquoi? un canular ? ce n'est pas un canular, je n'invente rien.

je suis nouveaux sur wiki, j'ai du faire ou dire quelque chose qu'il ne fallait pas.

Mais ce groupe je ne l'invente pas, et je ne m'invente pas une personnalité

http://kievda.skyrock.com/ la personne existe

http://aliensriseup.musicblog.fr/ le groupe existe

Donnez moi des explications s'il vous plaît

Merci d'avance

kiev.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Kievda (discuter), le 16 février 2009 à 11:00 (CET)

Un maître du monde de 15 ans avec sa bande d'amis, et c'est pas un canular... Ben voyons.
Lisez attentivement les critères d'admissibilité des articles. --Coyau (d) 16 février 2009 à 11:06 (CET)

Désolé, mais je vais avoir 20ans le mois de septembre. Renseignez-vous un peu avant de dire un âge. Mon âge figuré sur mon article (11/09/89), vous avez du rien lire, mais juste un aperçu qui ne vous à pas plus.

Je n'ai pas la mentalité à faire un canular à mon âge, j'en vois pas à quoi sa me servirais.

Et je ne vois vois pas en quoi je montre que je suis maître du monde.

Je met juste les informations sur le groupe qui vas obtenir une label.

Éviter de juger comme-cela, vous vous trompez— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Kievda (discuter), le 16 février 2009 à 14:06 (CET)

Désolé pour la confusion sur l'âge. « Kyiv Mikolaiv' (kiev) [...] est un homme d'État français, [...] » Je pense que je serais au courant s'il y avait un « homme d'État français » de 20 ans.
Il reste néanmoins que cet article ne rentre pas dans les critères particuliers de la musique Wikipédia:Notoriété de la musique. Ci cependant vous trouvez ma suppression abusive, vous pouvez vous adresser sur cette page ou la situation sera réexaminée. Cordialement, Coyau (d) 16 février 2009 à 14:23 (CET)

Excusez moi, je me suis mal exprimé sur "homme d'État français" je voulais juste en dire que j'étais de nationalité française Mais bon j'ai pas vraiment eu le temps de me relire ( suppression)Ce n'est pas grave.

Merci pour le lien (Notoriété de la musique) cette page m'a beaucoup renseigné.

Comme je disais je suis nouveaux sur wiki, je ne savais pas trop si c'était bon pour ma publication.

"Faire de la musique distribuée librement ou gratuitement n'est pas un critère suffisant pour figurer dans Wikipédia." Hélas pour l'instant mon groupe c'est dans ce cas là.

Mais, une de nos musiques est déjà passé à la radio et de nombreux concerts de notre groupe payant ont déjà eu lieux.

Donc j'en déduis qu'il suffit de remplir un critère ou que notre musique devienne payante.

Cela viendras.

Je reviendrais quand sa sera le cas, et je pense que sa serais bon pour la publication sur Wikipédia.

Merci. Cordialement.

Geeks et bistro

Bonjour Coyau et pas de souci. Je ne suis pas un geek, mais il m'arrive de temps en temps de créer (ou de commettre) des modèles d'où mon intervention dans cette section du Bistro. Cordialement, GLec (d) 20 février 2009 à 15:24 (CET)

Révocations

Bonjour je suis 86.220.255.156 (d · c · b) qui au cour des mes heures au lycée expérimental lors de ma gestion est modifié l' article concernant mon lycée, de quel droit te permet tu de supprimer des informations, renseignement sur cet établissement, sachant qu' il s' agit ici d' une encyclopédie et qu' il ne faut pas supprimer mais compléter, améliorer ce projet, car le but d' une encyclopédie est de maximiser le savoir autour d' un sujet et d' y mettre tout ce que l' on sait dessus. J' ai été aidé par aux moins 8 autres personnes du lycée, dont des MEEs(Au cas ou sa te semblerais plus juste) Nous avons discuté dessus, le projet est difficile à réaliser car il implique toutes les personnes du lycée donc il nous fallait donner un avis global. Malheureusement vous n' avez toi et d' autres fait que supprimer des parties de notre travail. Ce n 'est pas parce que vous trouvez qu' une information ne vous plait pas ou ne vous semble pas correcte que vous devez la supprimer. J' ai copier certaines partie d' autres sites web, mais il ne lui appartiennent pas ce sont des informations qui sont donnés par des Mees par exemple pour le contact, le recrutement et l'envie d' adhérer au projet du lycée pour un Mee. Pour quelle(s) raison(s) avez vous fait cet acte? Qu' es ce qui vous pousse à supprimer des informations?— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Undeewa (discuter), le 23 février 2009 à 15:16 (CET)

Voici quelques pages sur le fonctionnement de Wikipédia dont la lecture peut s'avérer productive : Wikipédia:Wikipédia est une encyclopédie, et ses corollaires Wikipédia:Travaux inédits et Wikipédia:Citez vos sources. Bonne lecture et bonne continuation. --Coyau (d) 23 février 2009 à 16:43 (CET)

Message d'avertissement excessif

Bonjour Coyau. Je crois que mettre Modèle:Test3 pour cette modification est excessif. À mon avis, un message de bienvenue aurait été plus approprié. Sauf erreur de ma part, c'est la seule modification indésirable de cette IP. C'est peut-être le directeur-général du collège en question et/ou un collaborateur potentiel. Cordialement. --Solitarius (d) 24 février 2009 à 01:19 (CET)

Bonjour.
Ce que tu ne peux pas voir, c'est que cette IP avait créé l'article et s'y répandait en diffamations (article supprimé, donc) et qu'il y avait aussi des débordements du même genre dans paraphilie (d · h · j · ↵) (historique purgé). Le test 3 n'est pas pour avoir ajouté des crochets autour du nom du proviseur, mais pour tout le reste. Franchement, j'ai hésité avec le blocage, mais s'il avait bougé ne serait-ce qu'une oreille, il aurait été bon. Cordialement, Coyau (d) 24 février 2009 à 01:27 (CET)

Bonjour Coyau. Il s'agit bien de mon erreur, je n'avais pas réalisé qu'il y avait d'autres modifications. Excuses-moi pour mon message précédent, il était inapproprié. Au plaisir. --Solitarius (d) 26 février 2009 à 00:28 (CET)

Bah, il n'y a pas de mal à demander des explications : personne n'est à l'abri d'une erreur. --Coyau (d) 26 février 2009 à 09:52 (CET)

Modèles

Bonjour,
J'ai vu que tu as passé une bonne partie de la matinée à placer des modèles dans les articles.
Un conseil au niveau de la syntaxe au lieu de mettre {{Modèle:Mylène Farmer}}, tu peux mettre {{Mylène Farmer}}. C'est plus court, c'est plus « propre », ça fait plus joli et ça marche aussi bien. Si ça t'intéresse, il y a aide:modèle.
Cordialement --Coyau (d) 25 février 2009 à 23:22 (CET)

Ok merci des conseils que tu m'as donné hier sur les modèles. J'en profite pour te poser une question à ce sujet: Pourquoi y a-il autant d'utilisateurs qui créent des modèles mais qui ne les incorporent pas aux articles concernés ? Je me suis aperçu en effet qu'il y a plein de modèles inutilisés (type boite déroulante) alors qu'ils seraient très utiles à l'encyclopédie. Manu1960 (d) 26 février 2009 à 21:15 (CET)

À vrai dire, j'en sais rien. C'est peut-être parce que c'est fastidieux de trouver toutes les pages où le modèle va bien et de les éditer une par une. Wikipédia est rempli de mystères dans ce genre.
Il y a ceux qui aiment bien les palettes de navigation parce que ça relie bien les articles, il y a ceux qui trouvent ça laid, il y a ceux qui trouvent ça beau, il y a ceux qui aimeraient qu'il y ait plus de contenu dans les articles, il y a ceux qui n'aiment pas les modèles parce que leur syntaxe n'est pas évidente à comprendre pour les débutants, il y a ceux qui font les modèles et il y a ceux qui les mettent dans les articles... Une grande famille, quoi ! — Coyau (d) 3 mars 2009 à 22:03 (CET)

Tadaaaaaam !

Joyeux annif Sardur - allo ? 28 février 2009 à 00:55 (CET)

Ouais, +1 !--SammyDay (d) 28 février 2009 à 01:03 (CET)

Joyeux Anniversaire
	Coyau

Et un gros bandeau, un ! --Acer11 ♫ Χαίρε 28 février 2009 à 06:51 (CET)

Mabrouk en ce beau jour ! Moumou82 ^[message] 28 février 2009 à 09:41 (CET)

Joyeux anniversaire ! --Harmonia Amanda (d) 28 février 2009 à 11:04 (CET)

Nannif !!!! Elfix ↗^discuter. 28 février 2009 à 11:24 (CET)

/me mange gloutonnement une part de gâteau:"bmon mamiverrrsaire hum" Otourly (d) 28 février 2009 à 11:48 (CET)

Joyeux anniversaire. Amicalement, Vyk (café) 28 février 2009 à 11:55 (CET)

Joyeux anniv, avec un bon gros gâteau bien dégoulinant de crème transporté dans une sacoche de vélo (c'est encore meilleur). Addacat (d) 28 février 2009 à 12:05 (CET)

Joyeuuuux Anniver-saiiii-re. DocteurCosmos (d) 28 février 2009 à 12:07 (CET)

Bon anniv' Coyau Sebleouf (d) 28 février 2009 à 12:08 (CET)

Bon anniversaire, et de toutes façons, même si tu fais des efforts, je serais toujours ton aînée ! Na --Theoliane (d) 28 février 2009 à 12:26 (CET)

Je te souhaite un bon/joyeux/heureux/plaisant/excellent/superbe/merveilleux anniversaire avec un gâteau qui mérite aussi plein de qualificatifs ! Tejgad (d) 28 février 2009 à 12:28 (CET)

De passage par hasard sur ta page, hé que vois-je ! Ton anniversaire ! Alors j'en profite pour te souhaiter un joyeux Noël Bon anniversaire !--M0tty ^{[Plaidoyers et jérémiades] [Pierres à l'édifice]} 28 février 2009 à 14:29 (CET)

Chouette une indent war! Esby (d) 28 février 2009 à 16:06 (CET)

Kraaaaaa ! N'anniv' ! →Diti le manchot — 28 février 2009 à 17:06 (CET)

Bon anniversaire ! --Serein ^[blabla] 28 février 2009 à 20:03 (CET)

Je manque à tous mes devoirs, toutes mes confuses. Promis l'année prochaine j'oublie pas . --Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 2 mars 2009 à 13:50 (CET)

Joyeux naniv' Ludo ^{Bureau des réclamations} 3 mars 2009 à 22:18 (CET)

Bon anniversaire avec beaucoup de retard ! Mais, vu qu'on l'a arrosé en avance, tu me pardonneras, j'espère… Pymouss [Tchatcher] - 4 mars 2009 à 01:27 (CET)

Monastère d'Arkadi

Salut,

J'ai vu que tu avais repris la demande d'amélioration du plan du monastère. J'avais demandé des informations à Aeleftherios, qui vient juste de me réponde. Si ca peut t'aider, tu retrouver ces informations sur ma page utilisateur.

Cordialement, --Gagea (d) 3 mars 2009 à 11:03 (CET)

Fichier:Blais jean charles.png

Bonjour,

J'ai rétabli la photo Blais jean charles.png dont je suis l'auteur et unique propriétaire. J'ai donné mon accord pour l'utilisation de ce document Ceci a été validé sur Wikimedia commons. Ce document ne présente pas d'œuvre de l'artiste et n'a donc pas nécessité son accord. Pour ce qui concerne la photo de la personne lorsque la capture de l’image de cette personne a été accomplie au vu et au su de l’intéressé sans qu’elle s’y soit opposée alors qu’elle était en mesure de le faire, le consentement de celle-ci est présumé par la loi.

Cordialement.

--Pantalaskas (User talk:P) 3 mars 2009 à 18:25 (CET)

Bonjour,
J'étais allé un peu vite et je n'avais pas vu le ticket OTRS. Pas de problème donc, avec cette image. Par contre, et c'est ce qui m'a induit en erreur, est-on obligé d'avoir « (Capture d'écran d'une vidéo de l'Encyclopédie audiovisuelle de l'art contemporain). » sous la photo, qui n'apporte rien à l'article et qui est déjà mentionné dans la page de description du fichier ?
Cordialement, Coyau (d) 3 mars 2009 à 18:46 (CET)

Bonsoir,

La mention que vous évoquez participe d'une présentation générale de toutes les photos de la même source présentes sur Wikipédia. Elle a , d'ailleurs, été mise en forme et catégorisée sur Wikipedia commons par un administrateur.

Bonne soirée.

Cordialement.

--Pantalaskas (d) 3 mars 2009 à 20:42 (CET)

Il est d'usage, sur Wikipédia, de réserver les articles au contenu des articles, et d'utiliser les images pour illustrer lesdits articles. De même qu'on ne signe pas les articles (l'historique est là pour ça, et le fait bien plus efficacement), on n'utilise pas les articles pour citer la provenance des illustrations (il y a leur page de description, en l'occurrence sur Commons, qui est dédiée à la mention de leurs auteurs, provenance, etc.)
La simple question que je pose est : qu'est-ce que la mention « (Capture d'écran d'une vidéo de l'Encyclopédie audiovisuelle de l'art contemporain). » apporte à l'article ? Quel que soit l'article. Je pense qu'il faudrait l'enlever des articles (pas des pages de description, où elle est nécessaire).
Cordialement, Coyau (d) 3 mars 2009 à 21:04 (CET)
PS. Cela dit, merci pour partager toutes ces photos utiles.

Tout ça ne nous rajeunit pas

Coyau, très classe, remerciant ses joyeux bienfaiteurs. Addacat (d) 4 mars 2009 à 00:06 (CET)

humour

Je pense que vous avez du mal à comprendre cette fois ci la définition de ce mot. De plus cet humour poli et amical etait utilisé pour inciter 2 personnes en conflit à ne pas se perdre dans des palabres sans fin. Au final TigH a bloqué mon faux nez déclaré et vous vous retirez par 2 fois la phrase malgré la présence de disucssion et sans justification réelle... — DioTom ^[d-c] 4 mars 2009 à 18:18 (CET)

WP en général et le BA en particulier se passent très bien de mouches du coches. D'autre part, si tu as des choses à qui font avancer la situation, tu peux le faire avec ton compte principal. Si tu viens mettre de l'huile sur le feu avec un faux nez trois fois de suite, je n'ai rien à ajouter. — Coyau (d) 4 mars 2009 à 18:25 (CET)

Selon toi, cela ne sert à rien de dire au gens que plutôt d'aller se foutre des baffes à l'aide du CAR il ferait mieux de contribuer utilement ? Ca me désespère (le faux nez est déclaré déclaré par ailleurs) — DioTom ^[d-c] 4 mars 2009 à 18:28 (CET) D'ailleurs je devais pas être le seul à le penser vu la vitesse du déblocage.

Selon moi, appeler à la bagarre généralisée, même en se cachant derrière son petit doigt d'une page de l'espace Wikipédia, c'est du troll pur et simple, ça n'est pas un appel au calme. D'autre part, je t'ai prévenu sur la pdd de ton faux-nez, mais tu as remis en ligne pour la troisième fois ce texte. Le blocage du compte est largement justifié. — Coyau (d) 4 mars 2009 à 18:34 (CET)

Puisque tu en fais une affaire de principe... — Coyau (d) 4 mars 2009 à 18:44 (CET)

SVP relis le message, tu verrais qu'il n'y a aucune incitation recherchée de violence, bagarre, ou autre. Au contraire comme tu peux le voir, la réponse que je donne à la solution est d'être stoïque et de continuer à contribuer efficacement à wikipédia, or la preuve que y a un souci, c'est que même si on répond ça on se fait réverter. Essaye de comprendre svp, que contrairement à ta première lecture, et je te pense suffisamment intelligent pour le voir, il n'y a rien de ce que tu dis ici. En effet, et comme indiqué dans ma réponse, qui je pense a du être non lu car vu une réaction il s'est enfermé dans un état d'esprit, ceci est tout le contraire de ce que vous indiquez. Enfin j'aime pas perdre mon temps, mais là je n'hésite pas car je peux ainsi prouver que quelquefois les admins se trouvent démener et ne prennent pas forcément le temps de lire tout avant de bloquer quand ils pensent que l'user est assez néophyte (je ne vous accuse pas :p vous n'avez pas bloqué). — DioTom ^[d-c] 4 mars 2009 à 18:44 (CET) Pour éviter tout risque, (et pour éviter d'enflammer si il y avait un risque), j'ai adapté et signé de moi plutot que de mon faux nez — DioTom ^[d-c] 4 mars 2009 à 19:01 (CET)

Gestion des PU blog/tribunes

En fait, c'est sur le principe que ça me gêne, sinon, je sais qu'on n'en est pas à quelques octets de plus ou de moins. Mais s'il m'est arrivé souvent d'expliquer longuement à quelqu'un qui fait la publicité de son commerce, ou sa propre biographie détaillée (et non encyclopédique of course..) que cet espace n'est pas destiné à ça, que je trouvais un peu injuste de tolérer ce genre d'élucubrations, sous prétexte que le contributeur vous envoie chier en disant que cette page lui est personnelle et qu'il a le droit d'en faire ce qu'il veut. Consciente que je n'ai pas l'envergure et l'expérience de beaucoup ici, je voulais avoir l'avis de mes chers collègues . (copie de ce message sur le BA). Bien amicalement à toi --Theoliane (d) 5 mars 2009 à 17:10 (CET)

Festival Pop's

Bonjour Coyau. OK pour ta suppression de Festival Pop's ( 2008 ), mais pas exactement ou juste pour le motif invoqué par tes soins suite aux échanges [10]. Invoquer que la notoriété était insuffisante : soit, peut-être ! Mais amha, il y avait avant tout des infos fausses (festival annuel depuis 2006, alors que festival unique), que venait renforcer la création de 2 articles en parallèle (Festival Pop's' ( 2006 ) et Festival Pop's, que je vois heureusement supprimés). Ceci dit, en toute cordialité, juste en tout esprit de précision. --Flodelaplage (d) 5 mars 2009 à 18:15 (CET)

Bonjour. Voila une remarque qui me surprend. Une erreur dans un article n'a jamais et j'espère ne sera jamais un motif de suppression sur WP (il y a un bouton modifier, c'est un projet d'encyclopédie collaborative, etc.) Par contre, les critères d'admissibilité des articles existent, et c'est bien de cela qu'il s'agit dans cette affaire. Cordialement, Coyau (d) 5 mars 2009 à 18:26 (CET)

OK. Dans l'absolu, je comprends. Juste qu'il ne s'agissait en fait quand même pas que d'un article (mais de trois), sans compter le reste. Merci de m'avoir répondu. --Flodelaplage (d) 5 mars 2009 à 18:36 (CET)

83.201.119.37 (d · c · b)

Monsieur, bonjour,

Je m'aperçois (avec 3 mois de retard) que vous avez tenté de me joindre au sujet d'une modification qui pour moi reste aujourd'hui totalement obscure. De quoi parlez-vous, au juste ? Les quelques liens figurant sur votre message et sur lesquels j'ai pu cliquer ne me conduisent qu'à deux sujets qui me sont de près ou de loin totalement étrangers, en l'occurrence "le moi" freudien et Mario Kart DS, deux sujets à des années-lumière de mes préoccupations.

Question subsidiaire : Qui vous a confié ce rôle de "super-gendarme" de Wikipedia ? Auriez-vous des pouvoir conférés par uner quelconque administration liée à l'encyclopédie ou bien vous êtes vous autoproclamé dans ce rôle là ? Dans ce dernier cas, ne suis-je pas censé pourvoir agir de même et aller supprimer vos propres contributions (si elles existent), sous prétexte que je les jugerais de manière très subjective je l'avoue, non conformes aux règles ?

Bien cordialement, 83.201.119.37

Bonjour.
Des modifications ont été faites avec cette adresse IP flottante, je ne dis pas que vous en êtes responsable. Si vous voulez éviter ce genre de désagrément, pensez à créer un compte.
D'autre part, avant de crier au subjectif et à l'arbitraire, il est intéressant de voir pourquoi cet avertissement a été envoyé spécial:contributions/83.201.119.37 (les contributions effectuées avec cette adresse IP relèvent plus de l'insulte que de la contribution). Cordialement, Coyau (d) 6 mars 2009 à 15:07 (CET)

Bonjour,

Effectivement, après vérification, je m'aperçois que mon IP d'aujourd'hui ne correspond pas du tout. J'imagine donc que j'ai quelquefois partagé cette IP à des dates différentes avec un autre contributeur, cible de vos remarques. Désolé pour le dérangement, (c'est très trompeur, quand même) Cordialement,

File:Groupe scolaire Roger-Henri Expert Paris 13e rue Dr Kuss.png

Bonjour, depuis l'interface Commons, tu as traité cette image que j'ai importée de l'école de Roger-Henri Expert… Aurais-tu la gentillesse de m'expliquer ce qu'il est possible de faire, j'ai jeté un œil sur les questions de liberté de panorama qui n'esxiste pas en France. Or sur l'une des pages auxquelles tu as contribué, j'ai remarqué cette photo de toi de l'Église Notre-Dame du Raincy, également classée MH, édifiée il y a plus de 60 ans, se trouvant donc dans une situation assez analogue à l'école d'Expert. Peux-t-on se contenter d'apposer un modèle du type{{FOP}}, ou lequel autre ? Peux-tu me faire gagner du temps, car je suis contributeur depuis seulement quelques mois, et il y a des informations difficiles à assimiler. Par ailleurs si cette photo doit être supprimée, j'en ai récemment importées une grande quantité, notamment sur la Gare de Metz-Ville ou le Centre Pompidou-Metz en construction : tu as du travail . Ce serait dommage de ne pas pouvoir profiter de ces illustrations, mais au moins je saurai à quoi m'en tenir. Doit-on choisir de charger ce type d'images architecturales (photos personnelles) sur Wikipedia (comme je l'ai fait pour certains logos) et non sur Common pour éviter de contrevenir au droit d'auteur ; dans ce cas connaîtrais-tu une manœuvre pratique m'évitant de tout reprendre à zéro, ce qui serait fastidieux et vraiment pénible sur le plan de leur catégorisation (je ne travaille pas sur Mac, jusqu'à présent je n'ai pas utilisé les logiciels intermédiaires en question) ? Quant à l'hypothèse d'une tolérance type fair-use pour certains domaines sur WP française, ce n'est vraiment pas clair tout ce que j'ai pu en lire... Merci pour ton attention et pour ta réponse.Archimatth (d) 7 mars 2009 à 16:14 (CET)

Sans l'autorisation des ayant-droit des architectes morts depuis moins de 70 ans, les photos des bâtiments situés en France ne sont pas acceptées sur Commons. Par contre, ils sont tolérés sur fr avec la licence {{Fair use bâtiment récent}} et avec la licence libre de la prise de vue (voir par exemple puisque tu en parles ce que j'ai fait pour Fichier:Photo église Notre-Dame façade Le Raincy France 2006-10-16.jpg). Cordialement, Coyau (d) 7 mars 2009 à 16:26 (CET)

Sms l'Herbergement

Bonsoir,

j'ai vu que tu traité la suppression de cette page. En faisant le ménage parmi les pages liées, j'ai identifié cette page de redirection Sms l'herbergement qui est donc caduque. Pourrais-tu également la supprimer. Merci. Udufruduhu (d) 8 mars 2009 à 00:23 (CET)

Fait, merci pour ta vigilance. -- Coyau (d) 8 mars 2009 à 00:26 (CET)

Information

Bonjour,
J'ai l'intention de proposer prochainement la page « abbaye de Mozac » au label « Bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments. Merci, Matth97 (d) 8 mars 2009 à 19:26 (CET).

Wikimag - Semaine 10

Wikipédia:Wikimag/2009/10

Image

Salut, tu peux supprimer l'image : http://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:Image-RappelDeRalentissement30%2BAvertissement.PNG . J'ai écrit un mail au service des permissions et j'ai refait un upload directement sur Commons avec un nouveau nom. Bonne journée, CW67k (d) le 10 mars 2009 à 15:00 (CET)

Lone (groupe)

Bonjour, Tu viens juste de clôturer cette page de PàS en conservation. De mon coté j'étais en train de regarder les "sources" qui ont été rajoutées à l'article. Nous avons :

• Un site concours où tout les participants voient la bio qu'ils ont envoyés posté sur le site (Ce concours ne prend que les groupe en auto-production).
• Un site sur des courts-métrage où il faut regarder les crédits pour trouver quelque chose
• Un site d'un petit label où le groupe est annoncé comme étant dans une compilation (nb : ce qu'il est écrit dans l'article est totalement faux vis-à-vis de cette source)

J'ai du mal à voir où sont les sources secondaires indépendantes et fiables ou quel critère dans la notoriété de la musique ce groupe remplit.

Cdlt.

Andromeda (d) 11 mars 2009 à 12:46 (CET)

Comme un doute

Bonjour, Coyau. Pourrais-tu avoir l'extrêêême obligeance de vérifier la notoriété de Gaston Bardet en tant qu'urbaniste-architecte ? Celle-ci m'inspire des doutes, notamment vu le peu de pages liées. Ces liens ont tous été établis par un même fan (familial ?) de Gaston Bardet, auteur de l'article à icelui consacré. Mes doutes augmentent en raison des publications mystico-linguistiques de G. Bardet (thèses fantaisistes parues chez des éditeurs marginaux) que le fan a insérées dans ces articles liés, tout en se montrant fort agressif lorsque j'ai émis des doutes sur la reconnaissance de G. Bardet en tant que linguiste. D'expérience, cette agressivité n'est pas franchement bon signe... Addacat (d) 11 mars 2009 à 14:48 (CET)

Comme ça, rapidement, je trouve qu'il a une notice biographique à la Cité de l'architecture et du pâtes-riz-moine. À priori, c'est pas des rigolos à Chaillot. Sinon, c'est un nom qui me dit quelque chose — sans aucune vérification — dans le registre des inventeurs de l'urbanisme (avec Marcel Poëte et consorts). — Coyau (d) 11 mars 2009 à 15:17 (CET)

Merci, Coyau-qui-vérifie-plus-vite-que-son-ombre. Donc le monsieur est connu comme urbaniste. En revanche, côté mystico-linguiste... niet. L'article Gaston Bardet est d'une part d'un style "non wiki" parfois criant, mais d'autre part il me semble dégager par endroits un parfum de copyvio avec le texte que tu m'as cité. Ne crois-tu pas ? Addacat (d) 11 mars 2009 à 15:26 (CET)

J'ai pas trop le temps de vérifier en détail tout de suite. Je vois ça ce soir. — Coyau (d) 11 mars 2009 à 15:32 (CET)

Voie de Presse (d · h · j · ↵ · DdA)

Bonjour,

Puis-je recréer un article en utilisant les critères admissibles?

Cordialement.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Voie de Presse (discuter), le 11 mars 2009 à 18:01 (CET)

Si le sujet de l'article entre dans les critères... — Coyau (d) 11 mars 2009 à 18:11 (CET)

Erreur sur la page Je vole (Aladdin) (d · h · j · ↵ · DdA)

Il y a eu un mal entendu, c'est l'autre utilisateur qui fait du vandalisme, moi je n'est que remis les chose dans l'orde évidant.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 70.83.210.22 (discuter), le 11 mars 2009 à 23:32 (CET)

Ben voyons ! Une guerre d'édition comme ça vaut largement un blocage, je suis dans un bon jour. — Coyau (d) 11 mars 2009 à 23:34 (CET)

Lambrequin (architecture)‎‎ (d · h · j · ↵)

Bonjour,
Je me suis permis d'enlever les {{article détaillé}} parce que je pense qu'il est préférable de ne pas s'éparpiller avec des micro-articles qui arrivent assez vite dans une impasse rédactionnelle. J'avais regroupé dans un article un peu synthétique les différents types de solives, ça permet d'aller un peu plus loin qu'un traitement du type dictionnaire.
Cordialement, Coyau (d) 12 mars 2009 à 12:53 (CET)

Ben, moi je veux bien faire moins détaillé ... mais en fait j'avais matière à décrire et illustrer assez finement par formes, matériaux, mode de fixation, etc ... Je ne comprends jamais pourquoi sur WP "on" s'empresse toujours de vite "organiser" des articles en gestation/développement toute fraîche alors qu'ils végétaient minablemment pendant de longs mois ! Mais pas grave ! Amicalement - Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 12 mars 2009 à 13:09 (CET)

D'autant que (c'était ma raison initiale) http://www.patrimoine-de-france.org/mots/mots-archi-0-1401.html recommande de bien distiguer ... fenêtre de ... toit ! - Marc - --Markus3 (d) 12 mars 2009 à 13:13 (CET)

Puisque « sur WP "on" s'empresse toujours de vite "organiser" des articles en gestation/développement toute fraîche alors qu'ils végétaient minablemment pendant de longs mois !  », j'arrète là tout frais de conversation avec un utilisateur à propos d'un article. — Coyau (d) 12 mars 2009 à 13:25 (CET)

Oh ... excuse-moi ! Le "on" ne te visait nullement ... simple expérience de wikipédien de juste 3 ans. Et puis, pour cet article très précisément, s'il y avait absolument quelqu'un à "viser", ce serait plutôt suite à ceci : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Lambrequin&diff=38863325&oldid=38863318 ! Allez ! Ne dramatisons pas ! et comme tu es le "consultant" pour la trad section architecture ... nous avons/aurons encore à "correspondre", non ? Marc - --Markus3 (d) 12 mars 2009 à 13:35 (CET)

Pour ce qui est du "fer forgé" (dont tu doutes) par opposition au fer-blanc ou à la simple tôle découpée ou emboutie, c'est vrai que je m'étais aussi posé la question en les voyant "de visu". Cela dit, je n'ai pas regardé les éléments concernés d'aussi près, et pas eu l'occasion de les toucher et de les faire "sonner" en les tapotant avec un objet métallique. J'essaierai de le faire prochainement. Par contre, regarde quand même File:Allee Jules Guesde 100.JPG. Leur matériau ne semble guère différer de celui des balcons ! Et par ailleurs Michel Grau sur son site richissime parle parfois de "tôle" http://grau.club.fr/lambrequina/la23-pre.html#la23 et http://grau.club.fr/lambrequina/la29-pre.html#la29 mais plus souvent pas ! Celui-ci http://grau.club.fr/lambrequina/la07-pre.html#la07 et celui-là par exemple http://grau.club.fr/lambrequina/la10-pre.html#la10 ! Pour plusieurs d'entr'eux, regarde bien la fixation, ... ça m'a l'air aussi bien robuste et "massif" ! Mais je me trompe peut-être !

De toute façon, si nous n'arrivons pas à "valider" l'emploi de fer forgé comme matériau (par des documents, ou par une observation plus directe "sur le tas"), nous pourrons facilement et rapidement corriger ! Amicalement - Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 12 mars 2009 à 17:46 (CET)

Sur la photo, je vois de la fonte de fer, pas du fer forgé. Ce n'est pas la même technologie. — Coyau (d) 12 mars 2009 à 17:56 (CET)
Edit : plus précisément, les garde-corps sont en fer forgé (composition de bouts de fer enroulés — rouleaux — assemblés), et les lambrequins sont en fonte de fer. — Coyau (d) 12 mars 2009 à 18:03 (CET)

Ouh là ! fonte de fer et non pas fer forgé ! Mais tu as raison, ô combien ! Avec ma tête dans le guidon, ce matin ... ! Vite corrigeons ! Et merci pour m'avoir nettoyé les verres de lunettes et/ou combattu mon "lapsus technologique" ! Amicalement - Marc - --Markus3 (d) 12 mars 2009 à 18:05 (CET)

Au passage, me voilà rassuré sur le « fer forgé ». Et puis c'est dangereux d'aller faire « sonner » un truc à une fenêtre d'un troisième étage. Morburre (d) 12 mars 2009 à 20:44 (CET)

Faut pas exagérer, c'est pas moi le pro. Morburre (d) 12 mars 2009 à 21:10 (CET)

Renommer l'article Tour Leroy

Bonjour, tu as renommé l'article Tour Leroy en Tour Guillaume-le-Roy‎. Il est vrai que certaine source ancienne l'orthographie ainsi. Mais l'orthographe la plus courante demeure toutefois aujourd'hui "Tour Leroy". Une simple recherche sur google ou dans n'importe quel ouvrage récent sur l'architecture de Caen suffit à s'en convaincre. Donc pourquoi l'avoir renommer l'article en utilisant le terme le moins usité ? --Karldupart (d) 14 mars 2009 à 17:07 (CET)

Bonjour. La seule source présente dans l'article donne Tour Guillaume-le-Roy. « Une simple recherche sur google ou dans n'importe quel ouvrage récent sur l'architecture de Caen » ben... pourquoi ce n'est pas dans l'article ? C'est pas à moi de faire des recherches pour prouver que tu as raison, c'est à toi de citer tes sources. Ou bien c'est l'article qui a un problème. — Coyau (d) 16 mars 2009 à 17:36 (CET)

Concernant le nom de l'article, celui qui l'a créé - et ce n'est pas moi - a utilisé le nom le plus logique, celui que connait tous les Caennais. Après je suis d'accord que cet article n'est pas génial et que j'ai fait peu de changement, tout simplement parce que je me suis concentré davantage sur l'article consacré aux fortifications de Caen. Après, il y a une page discussion sur l'article. L'article fait partie du portail sur Caen. Avant de changer de façon autoritaire le titre de l'article pour en choisir un qui est assez discutable, il aurait suffi de se renseigner soit sur l'une, soit sur l'autre. La base Mérimée est une source primordiale, mais les fiches anciennes ne sont pas toujours à jour. Elles sont parfois même erronées (ex : Chapelle Sainte-Paix, les photos de cette fiche correspondent à l'église Sainte-Paix construite au XVIIIe et non à la chapelle Sainte-Paix du XIe-XIIe siècle toujours existante). Bref, je ne comprends pas cette précipitation à changer le nom de l'article pour en choisir un moins logique que le précédent. Pour avoir une source officielle, voir le site du SDAP du Calvados : Tour Leroy dite « de Guillaume » --Karldupart (d) 17 mars 2009 à 12:22 (CET)

C'est sympa d'essayer de me convaincre, mais la moitié de l'énergie que tu as dépensé sur ma page de discussion aurait suffi dans l'article. Je suis un personnage extrêmement important qui fais la pluie et le beau temps d'un claquement de doigts sur WP, c'est entendu, mais le but, c'est quand même l'amélioration des articles.
Sincèrement, il y a pour moi des combats plus importants que tel ou tel nom pour tel ou tel article (tant que c'est compréhensible et qu'on retrouve les articles). J'ai renommé parce que j'avais la source sous la main et qu'il n'y en a pas d'autre dans l'article. Si ça ne convient pas, renomme dans l'autre sens. Je dis juste qu'une source ne peut pas faire de mal et qu'elle préviendra que cette aventure se reproduise. Cordialement, Coyau (d) 17 mars 2009 à 12:36 (CET)

Je passe sur le ton légèrement condescendant de ta réponse. Ma foi, je ne vais pas me vexer pour ça et je suppose qu'il est pour une bonne part ironique. Pour moi, le nom de l'article, c'est tout de même important. C'est ce qui permet de retrouver l'article le plus facilement en évitant les redirections inutiles. Juste pour dire que se renseigner un minimum (en l'occurrence, ça t'aurait pris même pas 5 minutes) avant de changer le titre d'un article, ça fait pas de mal. Wikipédia est censé être une œuvre collective, non ? Après il y a des "combats" plus importants, on est d'accord. Je posais la question à l'origine pour savoir si il y avait une raison précise qui t'avais poussé à changer ce titre. J'ai ma réponse, je renommerai l'article en rajoutant la référence et voilà le mini débat est clos. Bonne journée en tout cas et peut-être à bientôt sur un autre article. --Karldupart (d) 17 mars 2009 à 15:05 (CET)

Très bien pour l'article, merci. Juste une remarque à propos du site du SDAP : je ne parierai pas qu'il est extrêmement à jour (ou très exact) dans les informations qu'il donne non plus : il y a quelques mois déjà que l'inventaire supplémentaire des monuments historiques a été supprimé, et que les bâtiments « inscrits à l'inventaire supplémentaire des monuments historiques » sont des « inscrits au titre des monuments historiques ». Quelques mois, en fait ça date de l'« Ordonnance 2005-1128 2005-09-08 art. 11 I, II JORF 9 septembre 2005 » (JORF n° 210 du 9 septembre 2005, page 14666, texte n° 22). Cordialement, Coyau (d) 17 mars 2009 à 16:45 (CET)

Oui, j'avais déjà remarqué que le site du SDAP n'était pas le paradis de la mise à jour. Il y a même parfois des lacunes, comme l'ex CCI de Caen, inscrite en 2003, qui n'est toujours pas dans la liste. Par contre, ils ont mis les nouveaux bâtiments inscrits ou classés en 2008 ; au moins sur Caen. Il faudrait une refonte complète du site, mais je pense pas que ce soit un de leur priorité absolue. --Karldupart (d) 17 mars 2009 à 19:10 (CET)

Wikimag - Semaine 11

Wikipédia:Wikimag/2009/11

Fair use bâtiment récent

Bonjour à toi ! Je suis effaré par le nombre particulièrement faible de fichiers (147 ... pas plus) que contient à cette heure la catégorie aussi vivement recommandée ! Catégorie:Image d'œuvre architecturale récente en fair use ! Il y a comme un hic ! Bonjour le boulot ! Le côté pénible, c'est qu'il y a 2 ans, on a asséné ... toutes les vues dans Commons ... faire la bascule dès que possible ... Ne déposez plus vos vues sur WP ... et maintenant, il faut faire machine arrière, si l'on peut dire !

Par ailleurs, je pense qu'il est d'ores et déjà nécessaire de sous-catégori(s)er ce stock de 147 photos ! Et puis quand les 10 000 (sans doute) qui restent à revenir sur WP ... c'est a prévoir, je pense ! Amicalement - Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 16 mars 2009 à 09:28 (CET)

Et puis, à ce stade de mon "flou" quant aux subtilités juridiques relatives à l'interprétation de qui est un droit d'auteur et de sa "connaissance" (quid des oppositions effectives des éventuels ayant-droits pour des statues publiques ou autres façades de maisons de la Culture ou de gares ?), je n'arrive pas à comprendre la différence réelle entre "fair use bâtiment récent" et la licence Creative Commons "Pas d'utilisation commerciale". Marc - --Markus3 (d) 16 mars 2009 à 10:19 (CET)

IàS

Salut,

Je t’invite à t’exprimer sur Wikipédia:Images à supprimer/Fichier:Mayr Hayrenik.jpg. J’aimerais bien la clôturer correctement et rapidement. Cdlt, VIGNERON * ^discut. 16 mars 2009 à 11:52 (CET)

Merci

Merci pour votre bienvenue a ma page de discussion! Et merci mille fois pour votre contribution a English language WikiProject Historic Sites. J'espere que vous y discuterez plus. Vous etes invitee a joindre le WikiProject.

Est-ce qu'il y a un WikiProjet francais, pour les sites historiques? Je voudrais le joindre.... :) Doncram (d) 18 mars 2009 à 21:08 (CET)

De rien . Merci pour l'invitation. Je ne suis pas assez souvent sur en: (et je ne parle pas assez bien anglais) pour participer efficacement à un WikiProjet. Je serai plus utile en finissant cette liste.
Il n'y a pas (à ma connaissance) de Projet spécifique au patrimoine, mais le Portail:Architecture et urbanisme en parle, le projet n'est malheureusement pas très dynamique. — Coyau (d) 18 mars 2009 à 21:21 (CET)

Les chansons d'amour

Salut, j'ai fais les prises d'écran qui je pense caractérise un peu le film, je voulais savoir comment je te les envoie ? Par mail ? mik@ni 20 mars 2009 à 13:59 (CET)

Oui, c'est mieux de ne pas mettre ce genre de de choses sur les serveurs. — Coyau (d) 20 mars 2009 à 14:14 (CET)

General FFI Luis Fernandez

Bonsoir, Je suis irenete@wanadoo.fr et j'ai réalisé le résumé biographique du General FFI Luis Fernandez: il m'a élevée et nous avons réalisé ensemble un court-métrage en 1985 sur le Camp de Gurs -"Un 14 Juillet 1939". Mon film circule cette année dans le Sud de la France où son souvenir reste totalement lié à la participation des maquis de Guerrilleros Espagnols à la Résistance en France contre l'Occupation nazie. Pour rédiger cette modeste biographie, je me suis inspirée de ce que je sais et d'un tract du Secours Populaire demandant qu'il soit libéré de prison (1960)et qui récapitulait les actions organisées sous son commandement. Il n'y a donc pas de ma part de violation du droit d'auteur, d'autant que je cite ce tract. Mais je ne comprends rien aux informations rédactionnelles de Wikipédia et je m'y prends très mal pour proposer ce texte. Je l'ai placé dans la rubrique biographie et la rubrique Résistance Française/Etrangers. Merci de me conseiller. Cordialement, irenete--82.120.73.245 (d) 22 mars 2009 à 00:21 (CET)

Wikimag - Semaine 12

Wikipédia:Wikimag/2009/12

Photo de Chevroux.

J'en suis tout simplement l'auteur est donc je me donne l'autorisation de la publier.

Merci Frédéric Lemaréchal— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Maboko (discuter), le 25 mars 2009 à 16:59 (CET)

Bonjour, C'est gentil de me le dire. Il serait utile de le mettre sur la page de description de l'image. Il existe le modèle {{Information}} qui est prévu pour. — Coyau (d) 25 mars 2009 à 17:03 (CET)

Libra

The picture that you've removed from my article saying I was violating copyrights was autorized by the owner.

Please don't do that again. If you need to reply in French, I'll understand you.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Shadowdoomed (discuter), le 25 mars 2009 à 21:51 (CET)

I don't understand what picture and what article you're talking about. — Coyau (d) 25 mars 2009 à 21:57 (CET)

Un modèle qui pourrait t'intéresser

Bonjour Coyau !

J'ai vu dans ma liste de suivi que tu t'intéressais aux modèles {{Classé monument historique (France)}} et {{Inscrit monument historique (France)}}. Le problème de ces modèles est que pour le paramètre Lien mérimée, on est obligé d'utiliser une URL de six pieds de long, ce qui gêne passablement la lecture du wikicode des articles.

Je pense donc que le modèle {{Mérimée}}, que je viens de créer, devrait t'intéresser : il suffit de donner la référence de la notice en paramètre, et paf, il te génère automatiquement le lien vers cette notice.

Qu'en penses-tu ? Hr. Satz 26 mars 2009 à 01:16 (CET)

Génial ! — Coyau (d) 26 mars 2009 à 11:06 (CET)

« What have they done to my song »

;o)... Désolé de piétiner ton terrain de jeu, mais en effet, on travaille souvent sur les mêmes sujets, on est obligé de se supporter  ! En fait, je suis en train de faire la liste des MH de la Manche, donc j'en profitais pour faire les 2 en parallèle. Quand j'aurais fini l'ensemble, je comparerai pour voir. Le reste de la réponse là... Je ferais éventuellement les autres départements normands et la Somme, sauf si ca te gène. Tu sais me trouver si tu as besoin d'un coup de main pour le reste. Amitiés. HaguardDuNord (d) 27 mars 2009 à 01:03 (CET)

Pas de problème ! Je vais continuer par ordre alphabétique de départements, alors. J'ai trouvé un peu de motivation pour ne pas laisser trop longtemps en plan cette liste ici, donc si tu as quelques heures à perdre sur une liste énorme et fastidieuse, je ne refuse pas un coup de main (maintenant que le plus dur est fait : expliquer ma méthode secrète)... — Coyau (d) 27 mars 2009 à 12:20 (CET)

Appenzeller Bahnen (d · h · j · ↵)

Hello, La fiche concernant cette compagnie de chemin de fer suisse a été supprimée. Je n'en connais pas les raisons mais son nom se retrouve dans la Liste des chemins de fer suisses. Je pensais créer une fiche avec un historique de cette société comme je l'ai fait pour la Südostbahn et le Bodensee Toggenburg Bahn. Personnellement je trouve que toutes les entreprises suisses de chemin de fer ont leur place dans Wikipédia. Merci de ton avis et en toute amitié Albins (d) 29 mars 2009 à 17:54 (CEST)

Hello. J'ai effectivement supprimé il y a presque un an parce que : l'article a été créé le 12 avril 2008 par une IP flottante (donc pas possible d'engager une conversation), le 15 avril un bandeau {{?}} a été posé (vu le contenu plus qu'évasif, à mon avis à juste titre) et le 3 mai j'ai supprimé (pas d'amélioration entre-temps). Je n'ai pas d'à priori contre le sujet de l'article, donc je ne m'oppose pas à une recréation, si tu veux que je restaure les deux versions supprimées, dis-le moi. — Coyau (d) 29 mars 2009 à 18:05 (CEST)

OK merci de ta réponse, je crée la page à partir de zéro, ce sera plus simple Bonne suite Albins (d) 29 mars 2009 à 18:27 (CEST)

Plan du Monastère d'Arkadi

Salut Coyau. J'ai vu que tu t'étais porté volontaire pour reprendre en main ma demande de plan du monastère, que Gagea n'a pu terminer. Si je peux t'apporter une aide quelconque, n'hésite pas à me faire signe. Cordialement --Aeleftherios (d) 29 mars 2009 à 20:23 (CEST)

Salut Aeleftherios,
Je devrais m'en sortir à peu près. J'ai pris un peu de temps parce que j'ai été un peu occupé dans la vraie vie ces derniers temps. J'espère proposer quelque chose d'ici la fin du weekend. Cordialement — Coyau (d) 9 avril 2009 à 21:12 (CEST)

Wikimag - Semaine 13

Wikipédia:Wikimag/2009/13

Fichier:Guimard_subway_escutcheons.jpg a une description incomplète

Cette photo a été réuplodée depuis commons sur fr:(supprimée la bas car l'architecte est contemporain) sous la licence modèle:fair use bâtiment récent. Initialement c'était une CC-By, y a t'il eu des changements depuis ? Aurais tu plus de précisions ? Qu'est il apparu de nouveau depuis cette :

• Wikipédia:Prise de décision/Exceptions à l'interdiction du fair-use

si tu ne précises pas j'enleverais le bandeau, il me faut une réponse claire surtout en ce qui concerne celles que tu as proposé à la suppression sur commons, car l'importation dans les wikis locaux ne se fait pas en 2 min. Greudin (d) 1 avril 2009 à 18:45 (CEST)

Salut.
Il faut juste laisser la licence de la photo en plus du bandeau fair-use, comme indiqué sur le bandeau (+ paramètre pourCommons=non pour ne pas avoir le pavé pour transférer vers Commons à nouveau), sinon quand le bâtiment tombe dans le domaine public, on fait quoi d'une photo sans licence... Bref, rien qui empêche le rapatriement des images de Commons vers WP.
N'oublie pas non plus de mettre un lien vers l'emplacement d'origine (historique des télchargements) comme fait l'assistant de transfert vers Commons.
Cordialement, Coyau (d) 2 avril 2009 à 18:07 (CEST)

Gare à la gare

Salut, Juste pour vérifier, cet utilisateur a vraiment choisi de placer ses photographies uniquement sous une licence de programmes logiciels ? On fait quoi dans ces-cas-là ? o_0 -- Asclepias (d) 2 avril 2009 à 00:09 (CEST)

Salut,
Tu sais, on ne demande à personne d'être spécialiste du droit américain... Demande à n'importe qui s'il sait vraiment la différence entre la GFDL et la CC-by-sa-2.0, et tu risques d'avoir des réponses pour le moins intéressantes. Bon, ironie mise à part, Aide:Licences#Licences GNU parle de cette licence, le bandeau existe, et la catégorie de Commons est remplie avec des tas de trucs qui ne sont pas des logiciels. D'ailleurs, la GFDL est une licence de logiciel à la base.
Cela dit, je ne suis pas juriste, et j'en ai aucune idée. Visiblement il en sait moins que moi et il a attrapé la première licence qui lui est tombée sous la main pour que ses photos puissent rester, il y a beaucoup de monde qui fait ça, quand ils tombent bien du premier coup, on ne cherche pas à savoir si c'était vraiment intentionnel. Si tu veux lui expliquer plus avant, ne te retiens pas pour moi. — Coyau (d) 2 avril 2009 à 17:59 (CEST)

Salut, merci de ta réponse. En fait ma question visait deux choses. D'une part, te demander conseil sur ce que tu pensais qu'on devrait faire avec ce cas (tu y as répondu) et, d'autre part, comme je n'ai pas la possibilité de lire le contenu des pages supprimées, tenter plus ou moins subtilement de te demander ce que l'utilisateur avait écrit exactement comme texte de licence dans sa dernière version de la page sur WP-fr. De ta réponse, je crois pouvoir comprendre que tu as reproduit exactement le bandeau que l'utilisateur avait mis comme licence. Donc, comme toi, je pense aussi que l'utilisateur a probablement mis cette licence un peu au hasard. J'ai la flemme d'aller lui expliquer, j'ai déjà essayé une fois de l'orienter un peu, je vais probablement laisser faire cette fois-ci.

(P.S. : la GFDL n'est pas une licence de logiciels. C'est, au départ, comme son nom l'indique, une licence prévue pour des textes de documentation de logiciels. C'est d'ailleurs pour cela qu'elle avait été choisie pour les textes des projets de Wikimedia. Elle peut aussi s'adapter à d'autres types d'oeuvres. Par contre la GPL, elle, est une licence de logiciels, dont l'usage peut se comprendre avec des éléments de logiciels, ou encore conjointement avec une autre licence pour d'autres types d'oeuvres susceptibles d'être intégrées ou non avec des éléments de logiciels. Mais utilisée de façon exclusive pour une photographie, sans autre licence, ça laisse dubitatif sur l'usage qui peut en être fait.) Bon, enfin, ok, merci encore. -- Asclepias (d) 2 avril 2009 à 19:06 (CEST)

Bah il suffisait de demander... dans sa dernière version de la page de description, il avait mis « {{Licence public général GNU|jour=31|mois=mars|année=2009}} ». C'est un modèle qu'il a créé pour l'occasion ({{Licence public général GNU}}) et que j'ai transformé en redirect. — Coyau (d) 2 avril 2009 à 19:17 (CEST)

article supprimé

salut l'article que tu as supprimé est destiné à un exposé que l'on doit presenter lundi. l'article sera supprimer des la semaine prochaine normalement apres avoir presenté notre travail— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Azertyu78 (discuter), le 2 avril 2009 à 17:31 (CEST)

Bonjour. Wikipédia est une encyclopédie, pas un stockage gratuit pour travail en cours. D'autre part, pour participer à Wikipédia il faut se conformer à un minimum de règles, voir en particulier Wikipédia:Droit d'auteur. Il est strictement interdit de copier un texte qui n'est pas sous licence libre, les articles de Libération ne sont pas sous licence libre. J'ai supprimé à nouveau le texte de Libé, et j'aimerais bien ne pas avoir à le supprimer une troisième fois ni à devoir bloquer ce compte. Cordialement, Coyau (d) 2 avril 2009 à 18:16 (CEST)

Paul Vergès (d · h · j · ↵)

bonjour, je suis thierry qui a publié une modif sur la bio du fils vergés...modif que vous avez annulé en me signalant de plus comme vandale ! je n'ai fait que rectifier une énorme erreur (le fils vergés né en 55 ne saurait avoir assisté à l'arrestation de son père en 1946, à l'age de 9 ans alors qu'il n'était pas né !

quant à la rectification quant à l'acquittement/ amnistie de paul vergés, il s'agit là d'une précision très importante !! paul vergés a été condamné puis amnistié, pour ce je vous renvoie aux pages wikipedia de alexis de villeneuve et de paul vergés, qui rapportent la modif que j'ai fait !

a+ — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 81.248.220.171 (discuter), le 2 avril 2009 à 19:02 (CEST)

Bonjour,
J'ai du mal à faire le rapprochement entre le texte que vous avez ajouté
« Il reste détenteur du titre de la plus longue cavale politico-judiciaire de l'île de la réunion (marronnage + de 1300 jours) suite à son implication dans le dossier dit "de l'endiguement de la rivière des galets. » et le message que vous me laissez. — Coyau (d) 2 avril 2009 à 19:09 (CEST)

galets/vergés

ok, au temps pour moi, on parle de l'affaire de la riviére des galets... là aussi ce que j'affirme est strictement vrai, et aisément vérifiable sur les sites d'infos réunionnais présents sur le web(clicanoo entre autres http://www.iledelareunion.net/actualites-reunion/les-1-375-jours-de-marronnage-de-pierre-verges-5200.htm) Cette affaire a défrayé l'ile pdt des années, il est inconcevable de parler de ti'pierre sans parler de sa fuite devant les autorités...., ni de son record de marronnage qui reste à battre.

je viens de lire la fiche de charles pasqua (un champion il est vrai) ses ennuis judiciaires sont abordés amplement, donc vraiment je ne comprends pas pourquoi je suis classé en vandale ou autre...

bonne lecture des infos réunionnaises, a+++

galet/vergés

bonjour,

je n'ai pas vu de réponse à mon message d'hier intitulé galets/vergés. Est ce normal, ou ai-je loupé un truc ? (suis nouveau sur wikipedia) a+90.63.234.235 (d) 3 avril 2009 à 19:07 (CEST)

Bonsoir

Concernant le 139e régiment d'infanterie (France) j'ai voulu enlever l'onglet puis mettre copier coller l'article sur le titre exacte du 139e régiment d'infanterie de ligne. Puis là j’ai reçu un message de Tieum p qui disait

Bonjour, il ne faut pas copier-coller de texte d'un article à un autre mais passer par la fonction renommer ou quand celà n'est pas possible par WP:DRP. Par avance, merci. Tieum p (d) 3 avril 2009 à 22:08 (CEST)

Comment faire, merci cordialement fantassin 72^Discutermarsouin 72 3 avril 2009 à 22:42 (CEST)

Puis pour le renommer cela ne marche pas? marsouin 72 3 avril 2009 à 22:44 (CEST)

Merci encore bien reçu bonne soirée marsouin 72 3 avril 2009 à 22:52 (CEST)

Photo Saturnin-arloing.jpg

Cette photo ainsi que le photographe sont des membres de ma famille. Elle a été prise vers 1890 par Georges ARLOING (né en 1862) qui était photographe d'art à Vichy, 5, rue Sévigné. Sa carte mentionne qu'il était : - photographe officiel du Shah de Perse et des dignitaires de la cour. - Médaille d'argent, exposition universelle de Paris, 1900 - Diplômé d'honneur à Lyon et Bordeaux, 1900 - Médaille d'or, exposition universelle de St-Louis, Amérique; 1904

J'espère que ces renseignements vous suffirons. Bonne soirée Claude ARLOING (d) 4 avril 2009 à 00:55 (CEST)

Auguste Bigand

Bonjour et merci des modifications sur cette page. Bonne fin de semaine. Philippe Nusbaumer (d) 4 avril 2009 à 08:51 (CEST)

galets/vergés...en attente

bonjour, (re)

tu ne m'as toujours pas répondu à ce sujet, qui m'a valu un passage en "vandale averti", malgré une première relance...

que se passe t'il ??? a+90.63.224.148 (d) 5 avril 2009 à 08:57 (CEST)

Wikimag - Semaine 14

Wikipédia:Wikimag/2009/14

Surface Football Magazine

Bonjour Coyau,

Dans ton bétisier, j'ai adoré « Les chats ne parlent pas, mais leurs pattes sont douces. », c'est tout de même mieux que cacaprout et il est presque dommage qu'il n'y ait pas, pour ces paillettes tamisées au fil de l'eau, une page Poésie involontaire sur Wikipédia.

Je fais appel à toi en tant que spécialiste des erreurs de débutants, pour un sujet plus prosaïque : je suis tombé l'autre jour sur un article Surface Football Magazine écrit par un nouveau collaborateur Surfacemag (au moins il ne se cache pas), je l'ai trouvé écrit dans un français correct mais pas wikifié et surtout passablement publicitaire avec carrément le sommaire des premiers numéros du magazine. J'ai mis un bandeau et demandé sur la page de discussion un peu plus de neutralité. Le contributeur me dit qu'il veut bien mais ne sait pas comment. Peux-tu l'aider ?

Merci, --Jplm Répondez de préférence ici, sinon : Discussion 6 avril 2009 à 10:57 (CEST)

Bonjour, je t'avais alerté sur Surface Football Magazine et aujourd'hui je découvre So Foot, tout aussi autopromotionnel. Que peut-on faire ? Demander la suppression ? --Jplm Répondez de préférence ici, sinon : Discussion 29 avril 2009 à 10:54 (CEST)

Salut,
Excuse-moi de ne pas avoir répondu plus tôt. Sur le foot, je ne suis pas très au point (euphémisme), donc j'ai refilé le bébé à PieRRoMaN, qui m'a renvoyé sur le projet football où des éléments de réponse ont été donnés et où on doit pouvoir trouver des bonnes volontés pour faire avancer la machine. Cordialement, Coyau (d) 5 mai 2009 à 15:13 (CEST)

Wikipompiers sur Vergès, Laurent et Pierre

Salut !

Un certain Thierry (utilisateur sous IP) se plaint des revers que tu fais sur ses modifications concernant ces deux articles. Ses interventions sur l'article de Pierre, bien que non sourcées, me paraissent tout de même correct. J'aimerai donc savoir ce qui motive tes annulations. Merci ! Petit Djul spic2mi - 6 avril 2009 à 21:58 (CEST)
Feu concerné : Wikipédia:Wikipompiers/Feu-20090406072512

Salut.
J'ai pas été là pendant quelques jours, et tu viens me dire que j'ai une histoire avec les wikipompiers pour un revert. Tu voudras bien me donner le mode d'emploi de wikipompiers, parce que c'est tout sauf clair et j'arrive pas à trouver dans quelle ligne je dois me justifier. Pour ce qui est du revert, il est sans doute discutable (ça arrive à tout le monde de faire des trucs pas géniaux). Que Thierry-sous-IP veuille des explications, ça peut se comprendre aussi. Que j'aie pas été là explique que je n'aie pas réagi tout de suite et qu'il ait eu le temps de me laisser plusieurs messages en pdd. — Coyau (d) 8 avril 2009 à 21:18 (CEST)

Très bien je comprend. Il semble que l'essentiel du conflit concerne cette révocation. Il faudrait pouvoir trouver un consensus, passant par un sourçage par exemple. J'envoie un message à Thierry pour lui demander de s'en occuper. Petit Djul spic2mi - 9 avril 2009 à 10:12 (CEST)

J'ai modifié la page en la sourçant. J'espère que cela te convient. Petit Djul spic2mi - 10 avril 2009 à 20:37 (CEST)

Demande de renseignements

Hello, peux-tu jeter un oeil sur ma galerie et me dire quelles sont les photos de batiments qui posent des problèmes ? comme je ne connais pas toutes les subtilités juridiques, je préfère demander à quelqu'un qui sait . Merci.--Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 9 avril 2009 à 09:59 (CEST)

Oui ? non ? pas le temps ? --Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 17 avril 2009 à 02:23 (CEST)

Je me disais bien que j'avais oublié de faire quelque chose...
En fait, c'est simple, sont acceptés sur Commons les bâtiments (situés en France) qui sont dans le domaine public. C'est-à-dire dont les auteurs (comprendre les architectes) sont morts il y a plus de 70 ans. Ça veut dire en pratique qu'à peu près tout ce qui a été construit au XX^e siècle n'est pas accepté. La législation n'est pas la même dans les autres pays, il faut vérifier sur COP:FOP si tu voyages à l'étranger.
J'ai trouvé, en regardant très rapidement :File:Reflet sur un des bâtiments de la BNF.JPG, File:Préfecture de Créteil France angle 2.JPG, File:Préfecture de Créteil France.JPG, File:Reflet sur la BNF.jpg, File:Vue globale de la BNF.jpg, File:Batiment abritant l'AFSSA et l'OSEO Maisons-Alfort France.JPG, File:Eglise Sainte Agnes Maisons-Alfort France.jpg et File:Mur d'eau salle du Moulin Brulé Maisons-Alfort France.JPG File:Gare de Dijon.JPG. Pour File:POPB.jpg, on peut argumenter (Commons:De minimis) en disant qu'il est caché derrière les arbres...
Tu peux mettre ces photos sur fr, avec le bandeau {{Fair use bâtiment récent}} et la (les) licence(s) des prises de vues. Pour info, Dominique Perrault, l'architecte de la grande bibliothèque est listé ici.
J'espère que ça répond à tes questions. — Coyau (d) 17 avril 2009 à 04:10 (CEST)

Category:Stone Churches

Bonjour,

j'ai remarqué que vous avez ajouté la catégorie "Stone Churches" à un certain nombre d'église parisiennes. Je crains que ce simple choix ne soit pas pertinent car quelques centaines de milliers d'église dans le monde sont construite en pierre... Par ailleurs, dans cette catégorie, on ne sait pas trop si elle doit regrouper les églises entièrement en pierre, ou les églises avec une structure en pierre ou les églises en pierre apparente.... Dans le classement que vous avez effectué, il y a au moins deux églises dont la structure n'est pas en pierre (béton armé pour l'une, acier pour l'autre)

Pour Paris, on pourrait créer une catégorie : "Stone churches in Paris" sous-catégorie de "Stone churches in France" sous-catégorie de "Stone churches in Europa", sous-catégorie de "Stone churches"

Bien cordialement.

Benchaum (d) 9 avril 2009 à 14:54 (CEST)

Bonjour.
Bien vu ! J'ai piqué un coup de sang contre cette catégorie idiote, rien de grave. En fait, c'est une catégorie qui se justifie difficilement à mes yeux, vu qu'en France (on doit pouvoir ajouter les 2/3 de l'Europe, l'Amérique du Sud, etc.) la quasi-totalité des églises sont en pierre, il irait plus vite de repérer les églises en bois, en brique ou en béton (pour un certain nombre de pays dont la France, les églises en béton posent un problème de droit d'auteur et ne devraient pas être sur Commons). Bref, une catégorie assez peu utile et qui pose plus de questions qu'elle ne donne de réponses.
Cela dit, la catégorie existe, pourquoi ne pas la remplir. Et pourquoi ne pas créer les sous-catégories. Je n'ai pas encore croisé de sous-catégorie par continent, mais des catégories intermédiaires du type : stone churches by country, et pour le cas de la France stone churches in France by departement (qui peut être utile, vu la quantité d'église qu'il y a en France). Si j'ai été un peu vite dans mes catégorisations, on peut toujours reverter. Pour être tout à fait précis, Saint-Eugène-Sainte-Cécile n'est pas en acier, mais en fer (poutres, charpente), fonte de fer (colonnes) et en maçonnerie (si je me souviens bien) pour les façades.
Cordialement, Coyau (d) 9 avril 2009 à 19:22 (CEST)

Wikimag - Semaine 15

Wikipédia:Wikimag/2009/15

Mobiliers et monuments historiques

Oui j'ai découvert ça ensuite en m'intéressant à Liste des bateaux français classés aux monuments historiques sur lequel j'étais tombé entre temps. En effet, les notices de la base Mérimée mentionnent bien une localisation, mais elles ne sont pas toujours cohérentes avec l'article de Wikipédia, donc j'ai supposé qu'il y avait eu bougeage entre la rédaction de la notice et aujourd'hui. Donc effectivement la catégorisation par localisation est peut-être à éviter (encore que le caractère wiki est une force pour ce genre de choses à mettre à jour).

Pour le fait de placer les « mobiliers » dans les catégories de monuments historiques je suis bien d'accord, c'est d'ailleurs ce que j'ai fait là. Mais ne devrait-on pas envisager une catégorie spécifique (je suggérais Mobilier classé monument historique (ou peut-être Mobilier classé monument historique (France))), qui serait sous-catégorie de Classé monuments historique (France) (ou de Monument historique, je ne sais pas si le fait d'être « classé » au titre objets a le même sens que dans la distinction « classé » / « inscrit ») ou ce serait superfétatoire ? Hr. Satz 14 avril 2009 à 19:16 (CEST)

1.  Je pense qu'on parle bien quand même mobilier pour les locomotives et les bateaux, même si on est loin du mobilier d'intérieur, corrige moi si je me trompe.
2.  Au passage l'intitulé de cette catégorie contient une faute d'orthographe, il manque un « s » à « historique ».

La vraie dénomination, c'est « classé au titre des monuments historiques » pour les MH classés et « inscrit au titre des monuments historiques » pour les inscrits (ex-ISMH [inventaire supplémentaire des monuments historiques]), toutes les autres formulations sont sujettes à caution (je pense aux catégories). Dès lors le mobilier classé au titre des monuments historiques entre dans ce cadre. Après vérification, il existe des objets classés au titre des monuments historiques (Art. L622-7 du code du patrimoine), je pense qu'on peut classer en monument historique les objets genre Notice n^o PM68000436 (listé sur Notice n^o IM68008605 ligne Précisions) puisque « Type d'étude : liste objets classés MH » et l'entête de la fiche : « monument historique » même si « Date protection : 1990/03/27 : classé au titre objet ». Vu qu'on ne catégorise pas en immeubles classés MH, pourquoi classer en meubles classés MH ? C'est la même protection. On a déjà trois systèmes concurrents de catégories en matière de MH : les catégories localisées et les deux catégories sur le niveau de protection (classé/inscrit), et les catégorie patrimoine du tantième siècle. On peut évidemment déployer un niveau de sous catégories à classé/inscrit avec une typologie patrimoine monumental/patrimoine industriel/patrimoine vernaculaire ou bien une typologie par domaines patrimoine aéronautique/patrimoine automobile/patrimoine des transports/patrimoine ferroviaire/patrimoine fluvial/patrimoine fluvio-maritime/patrimoine hippomobile/patrimoine maritime et fluvial/patrimoine maritime/patrimoine portuaire/... (pour reprendre les catégories techniques de Palissy, mais je trouve que ça fait beaucoup de catégories, et un peu redondantes).
Pour la Catégorie:Classé monuments historique (France), elle est régie par les modèles {{classé monument historique (France)}} et {{classé monument historique (liste)}} qui sont utilisés (surtout le premier) dans les articles sur les bateaux (exemple : Duchesse Anne (trois-mâts carré), qui utilise la base Palissy en l'appelant Mérimée). Pour ma part, je ne touche plus à ces modèles qui sont la chasse gardée de S. DÉNIEL : j'ai autre chose à faire que me faire accuser d'insultes et de non respect des règles de WP quand je parle de travailler sur son modèle. Mais il y aurait du travail à faire par là aussi, surtout si on veut intégrer les modèles {{Mérimée}} et {{Palissy}} pour alléger le code des articles. — Coyau (d) 14 avril 2009 à 21:35 (CEST)
3.  Ordonnance 2005-1128 2005-09-08, JORF 9 septembre 2005 » (JORF n° 210 du 9 septembre 2005, page 14666, texte n° 22), dernière grosse mise à jour du code du patrimoine.

4. Oui, c'est ça, par mobilier, on entend les chaises, les tables, les locomotives, les bateaux, voir http://www.culture.gouv.fr/culture/inventai/patrimoine/ clic sur mobilier en haut, clic sur recherche par : catégories techniques pour un aperçu de ce qui rentre dans « mobilier », les trains sont dans patrimoine ferroviaire. Pour reprendre une tautologie un raisonnement de légiste, est meuble ce qui n'est pas immeuble — à considérer avec le sens étymologique : qu'on peut ou non déplacer.

Merci pour ta réponse très détaillée. Je ne savais pas qu'il y avait des conflits sur le sujet :/. Mais personnellement, dans l'absolu, c'est vrai que je verrais bien une distinction entre le patrimoine immobilier et le patrimoine mobilier, ne serait-ce que parce que le Ministère de la Culture leur consacre des bases de données différentes (respectivement Mérimée et Palissy). J'avoue néanmoins que je ne sais pas exactement de quelle manière organiser tout ça, d'autant qu'il existe encore d'autres typologies comme tu le soulignes, donc c'est vrai que ça serait un peu le bazar en bas de page avec toutes ces catégories redondantes (c'est là qu'on se dit qu'un système sémantique serait vraiment bien). Je vais par conséquent laisser ça pour le moment. À bientôt ! Hr. Satz 18 avril 2009 à 16:53 (CEST)

D. Fray

Bonjour Coyau,

• 15 janvier 2009 à 12:41 Galoric a supprimé « David Fray » ‎ (Critères d'admissibilité non atteints: Contenait avant blanchiment : Homme de marketing sportif , né le 1 fevrier 1971 , commence sa carrière en 1995 et travail avec philippe Piat président du sy)
• 15 janvier 2009 à 11:59 Coyau (discuter | contributions) a supprimé « David Fray » ‎ (Critères d'admissibilité non atteints)

Selon l'extrait du journal de suppression ci-dessus, je pense que je peux créer un article sur le pianiste David Fray, car d'après ce que je crois comprendre, l'article supprimé était consacré à un "Homme de marketing sportif"... Cependant, avant de m'impliquer dans ce travail, je voudrais savoir si il est préférable, ou non, de titrer l'article : David Fray (pianiste) ? Dans l'attente, je te remercie pour ta réponse. Lézard (d) 15 avril 2009 à 12:11 (CEST)

Bonjour Lézard,
J'ai voulu déplacer les 3 versions sur l'« Homme de marketing », mais je suis surpris que le journal n'ait pas suivi l'historique. Je demande l'avis des collègues admins. — Coyau (d) 15 avril 2009 à 15:00 (CEST)

Bonjour Coyau.

Pour cause de week-end, je n'ai pu te remercier avec la même célérité dont tu as fait preuve pour me donner ta réponse. En tous cas, j'apprécie.
Je vais m'atteler à la rédaction de l'article de ce pas.
Encore merci. Cordialement, Lézard (d) 19 avril 2009 à 20:01 (CEST)

Wikimag - Semaine 16

Wikipédia:Wikimag/2009/16

Wikimag - Semaine 17

Wikipédia:Wikimag/2009/17

contestation d'avertissement

28 avril 2009 à 18:08 (CEST)~ je regrette mais j'ai fait ce qu'il était écrit à savoir ajouter des liens internes ou "connexes" ou encore "liens liés" cela dans le but de ne pas laisser l'article "ancrenaz" orphelin. J'ai ainsi contribué comme il est demandé à ajouter des lien internes car me semble t-il la politique de la maison est d'ajouter autant de liens que possible afin de rester dans les premiers sites présentés par les moteurs de recherche— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 90.14.238.186 (discuter)

Un lien vers Ancrenaz n'apporte rien à l'article Savoie. Les liens se doivent d'être pertinents. — Coyau (d) 28 avril 2009 à 18:13 (CEST)

Les Andelys

Salut HaguardDuNord,
En ajoutant quelques photos à la liste des monuments historiques de 1840, j'ai été pris d'un doute atroce. Dans l'Eure, tu as mis 4 églises pour Les Andelys, or il me semble qu'il n'y en a que deux : deux fiches MH et deux fiches de l'inventaire, de plus quand on regarde les images sur la base Mémoire, on se rend compte qu'il y a deux églises Saint-Sauveur et deux églises Notre-Dame.
Si tu as le temps de jeter un œil… Bon, en même temps, c'est pas la fin du monde ! — Coyau (d) 28 avril 2009 à 22:18 (CEST)

4 églises, ça m'avait fait tiquer, et j'avais vérifier. Alors soit j'étais complètement à l'Ouest et j'ai pas vu que c'était les mêmes, soit j'étais complètement à l'Ouest et je n'ai pas supprimé les doublons identifiés... Bref, j'ai vu double. Désolé, correction faite. Cordialement. HaguardDuNord (d) 29 avril 2009 à 00:38 (CEST)

Y'a pas mort d'homme. Loin s'en faut. — Coyau (d) 29 avril 2009 à 00:46 (CEST)

Je sais qu'il n'y a pas mort d'homme, je suis vivant pour devoir supporter ma honte  ! HaguardDuNord (d) 29 avril 2009 à 01:40 (CEST)

Petite question con : est-ce qu'on utilise les départements (et éventuellement les communes) de 1840, ou ceux d'aujourd'hui ? Parlera-t-on de Seine-Inférieure, pour respecter l'époque, ou Seine-Maritime, pour être moderne ? Département de la Seine, ou 75, 92, 93, etc ? HaguardDuNord (d) 1 mai 2009 à 18:43 (CEST)

Y'a pas de question bête. J'étais parti sur les dénominations actuelles, donc plus Seine-Maritime que Seine-Inférieure, principalement parce que :

• on a des articles sur toutes les communes actuelles et sur tous les départements actuels, ça évite des redirects ;
• j'avais pas envie de m'amuser à faire une recherche en paternité pour communes des départements qui se sont déplacés (je pense à l'Alsace-Lorraine que j'ai renoncé à comprendre), ni pour les communes qui ont été fusionnées/divisées (je ne vois pas de moyen de ne rien oublier) ;
• la base Mérimée utilise les divisions administratives actuelles.

Ça sera sans doute plus sportif quand on comparera ça à la liste d'origine, mais en attendant j'ai choisi la simplicité. De toutes façons, pour les monuments qui nous sont parvenus, ils sont situés dans des départements actuels. — Coyau (d) 1 mai 2009 à 19:01 (CEST)

Ca me va. En nous basant sur Mérimée, on a en effet une vision contemporaine plus qu'historique, donc ça semble logique. Merci. HaguardDuNord (d) 1 mai 2009 à 19:38 (CEST)

Matador (d · h · j · ↵)

Ce point de vue est tout à fait neutre et pertinent. Il reflète la réalité. Merci de ne plus faire d'éditions intempestives.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 148.233.239.24 (discuter), le 30 avril 2009 à 14:01 (CEST)

Ce point est déjà traité dans Critique de la corrida bien plus en détail que vous ne semblez vouloir le faire. Rien ne justifie une guerre d'édition comme vous venez de le faire ; j'ai déjà bloqué une IP et vous avez contourné ce blocage. — Coyau (d) 30 avril 2009 à 14:00 (CEST)

Fichier:Créteil_trompe_l'oeil.jpg a une description incomplète

Bonjour,

Une image que tu as importée sur Wikipédia, Fichier:Créteil_trompe_l'oeil.jpg, comporte une information manquante ou imprécise :

1. La description de l'image ne comporte aucune preuve que l'auteur a bien donné son accord pour placer son image sous la licence en question. Merci de consulter Aide:Republication/Image et de transmettre à l'appui un courrier électronique à permissions-fr wikimedia.org ou un lien vers une page web.

Elle sera supprimée si cette information n'est pas précisée. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

Coyau (d) 26 mars 2009 à 10:42 (CET)

J'aimerais savoir ce que c'est que cette blague ?? je suis l'auteur de la photo je vais quand même pas m'autoriser ! Sebfun ^{Talk to me} 2 mai 2009 à 09:18 (CEST)

Ce n'est pas une blague. Il y a plusieurs choses à dire de cette photo :

• Un trompe l'œil n'est pas une œuvre architecturale, donc le modèle {{Fair use bâtiment récent}} est inapproprié. Pour mémoire, ni les trompe l'œil, ni les murs peints, ni les œuvres d'art en général n'entrent pas dans le cadre de la prise de décision sur les exceptions à l'interdiction du fair-use, c'est donc celle-ci qui s'applique.
• L'auteur du trompe l'œil n'est a priori pas mort depuis plus de 70 ans, donc le trompe l'œil n'est pas dans le domaine public. Il faut donc que l'ayant droit (l'auteur du trompe l'œil) autorise la publication d'une reproduction de son œuvre sous licence GFDL.

Donc, pour résumer, tu es l'auteur de la photo, mais il faut l'autorisation de l'auteur du trompe l'œil. Merci de passer par la procédure expliquée ici, sans quoi on ne pourra pas garder la photo. Cordialement, — Coyau (d) 2 mai 2009 à 17:01 (CEST)

Alors d'une part ce n'est pas moi qui a mis le bandeau Fair use machin...

D'autre part, si je relis ce qui est écrit dans ton bandeau à savoir "La source et l'auteur sont bien indiqués, mais il n'existe aucune preuve que l'auteur a bien donné son accord pour placer son fichier sous la licence en question." Ah tiens ?? l'auteur du fichier c'est pourtant bien moi ??? j'invente rien c'est bien marqué l'auteur du fichier et non l'auteur de l'oeuvre donc tu peux retirer ce bandeau à mon avis c'est plutôt un bandeau de licence d'une oeuvre qu'il faut placer. Sebfun ^{Talk to me} 3 mai 2009 à 10:44 (CEST)

Les histoires de bandeau, c'est pas un problème, on peut en ajouter tant qu'on en veut. On peut même supprimer ce fichier pour copyvio. Je t'ai expliqué ce qui ne va pas avec ce fichier, et comment résoudre le problème. Maintenant c'est à toi de voir ce que tu veux en faire, je ne vais pas passer des jours à pinailler sur des bandeaux. — Coyau (d) 3 mai 2009 à 13:22 (CEST)

Mars (mythologie) (d · h · j · ↵)

Bonjour Coyau. Pourrais-tu passer en semi-protection cette page sur laquelle s'acharnent les IP je ne sais pour quelle raison (l'historique est édifiant). Merci ! Kolossus (d) 2 mai 2009 à 18:22 (CEST)

Jusqu'à la fin de l'année scolaire. --Coyau (d) 2 mai 2009 à 18:29 (CEST)

Wikimag - Semaine 18

Wikipédia:Wikimag/2009/18

Image candidate

Hello, je présente une image, tous les commentaires sont les bienvenus . @+--Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 5 mai 2009 à 14:20 (CEST)

Attica

J'avais raison : Émeutes de la prison d'Attica Kropotkine_113 8 mai 2009 à 20:53 (CEST)

C'est malin, maintenant il va falloir améliorer quelques articles : il y a un AdQ en anglais... — Coyau (d) 8 mai 2009 à 23:34 (CEST)

Wikimag - Semaine 19

Wikipédia:Wikimag/2009/19

Photos de stars

Salut. Merci de prévenir. Je suis à La Réunion jusqu'à la fin du mois. Je ne pourrais donc pas photographier Claire Denis ou Jeanne Balibar. Mais j'ai pu prendre, dans un tout autre genre, un portrait de Gilbert Aubry. Thierry Caro (d) 11 mai 2009 à 08:39 (CEST)

Création de "plans"

Bonjour,

Je cherche des conseils pour créer des plans analogues à celui que tu as réalisé pour Monastère d'Arkadi, pour illustrer divers articles sur des châteaux médiévaux. Pourrais-tu m'aiguiller ?

En passant, ce magnifique plan du monastère d'Arkadi n'est pas intégré à l'article. Y-a-t'il une raison particulière à celà ? --Pethrus (d) 17 mai 2009 à 16:08 (CEST)

Bonjour,
Je veux bien te donner des conseils, mais ça serait plus facile si tu avais des questions spécifiques. Pour les châteaux français (pour tout ce qui concerne l'architecture médiévale française, en fait), il y a plein de plans très bien dans le dictionnaire de Viollet-le-Duc, tout est sur Commons (le texte est sur Wikisource). J'utilise Inkscape comme logiciel. Que dire de plus...
Le plan du monastère d'Arkadi n'est pas fini, il mangue encore la légende. C'est pour ça qu'il n'est pas sur Commons (et qu'il n'est pas dans l'article). Si ça t'amuse, j'avais fait le plan de la mosquée Zitouna. — Coyau (d) 17 mai 2009 à 23:26 (CEST)

Merci de ta réponse. Excuse ma naïveté, mais sur un plan comme celui de la mosquée Zitouna, tu prends donc simplement Inkscape et tu traces des traits de différentes tailles pour les murs ? (avec quelques brosses pour les arbres ou les escaliers je suppose ?). Je me demandais s'il n'existait des logiciels ou plugins spécifiques à l'architecture qui nous faciliteraient le travail. --Pethrus (d) 17 mai 2009 à 23:48 (CEST)

Basiquement, c'est ça, je trace les traits, j'essaie de les classer dans des calques selon leur épaisseur (il y a rarement besoin de plus de 3 calques : trait fort, trait fin et pointillé). Pendant que je redessine, je mets tous les trais fin, pour voir ce que je fais, et puis je règle les épaisseurs et les remplissages après. Je n'utilise pas de brosses, juste les courbes de Bézier (Maj+F6 sous Inkscape) — et encore, simplement en segments de droites — et cercles.
Pour l'architecture, il existe des vrais logiciels d'architecture (type archicad) et des logiciels de dessin technique (type autocad), mais ce sont des vraies usines à gaz, et je ne pense pas que ce soient les plus adaptés pour des petits dessins comme ça. C'est peut-être décevant (ou pas, d'ailleurs), mais j'ai fait tout ce qui est dans les dessins.
Tu peux regarder comment c'est fait, d'ailleurs, en les ouvrant avec Inkscape. — Coyau (d) 18 mai 2009 à 00:19 (CEST)

J'ai suivi tes conseils, et j'ai réalisé ce plan avec Inkscape. Je suis preneur de critiques et de remarques, je découvre tout juste Inkscape. Pour "creuser" les fenêtres une fois que le trait du mur est placé, sais-tu s'il existe une autre solution que de dessiner un quadrilatère ayant la forme de la fenêtre et de faire une différence, après avoir transformé le trait ("contour") en chemin ? D'autre part, quand tu as dessiné la mosquée dont nous parlions, pour tracer les traits pointillés parallèle, as-tu tracé deux traits à chaque fois, ou existe-il un moyen de tracer les deux en même temps (et ainsi de s'assurer du parallélisme) ? Enfin, j'ai également uploadé une image sans références de légende, mais je ne sais pas si c'est utile, connais-tu la politique de Commons à ce sujet ? --Pethrus (d) 19 mai 2009 à 01:12 (CEST)

Ça a de la gueule, hein  !
Je sais que ça dépend pas mal des sources, mais respecter l'épaisseur des murs donne des informations utiles (différence entre une courtine qui peut faire plusieurs mètres d'épaisseur et un mur de 30 cm) ; pareil pour l'emplacement des menuiseries (nu intérieur, nu extérieur, au milieu, et tous les intermédiaires) et la forme des embrasures. L'échelle graphique est utile aussi, pas tant pour avoir une précision millimétrique, mais pour donner un élément de comparaison avec d'autres plans.
Pour le parallélisme, on peut copier/coller et déplacer sous inkscape, c'est pratique. Il doit y avoir des tutoriels par ici, par là, là, là, ici aussi. Pour les fenêtres, j'arrête le mur de part et d'autre (le trait de coupe fait le tour de la partie coupée, et il est fermé) et je fais l'allège la feuillure et l'embrasure (les parties vues) en trait fin — enfin, pour un dessin à cette échelle (en valeur informative, ton plan est entre le 1/1000 et le 1/500) — ça permet de régler les épaisseurs de traits après.
Pour Commons, voici la règle, en gros tout ce qui peut servir est bon à prendre. — Coyau (d) 19 mai 2009 à 02:09 (CEST)

Merci pour tous ces conseils -- heureusement qu'il y a un glossaire pour les déchiffrer . Il manque en effet une échelle graphique, je vais la rajouter. --Pethrus (d) 19 mai 2009 à 11:37 (CEST)

Ah, désolé pour le jargon, je ferai attention. — Coyau (d) 19 mai 2009 à 16:09 (CEST)

J'ai encore quelques questions relatives à la création de plans avec Inkscape que je n'ai pas résolu. Si jamais tu as quelques pistes pour m'aiguiller ...

(1) Pour dessiner un mur, j'utilise souvent une courbe de Bézier en forte épaisseur que je transforme ensuite en "chemin" pour pouvoir la déformer selon mon vouloir. Mais par la suite, je souhaite connecter des murs entre eux de façon "propre". Pour cela, j'aimerai "fusionner" des nœuds. Or pas moyen de ce faire si ces nœuds ne sont pas terminaux, ce qui semble être le cas pour tous les nœuds d'un chemin ...

(2) Connaîtrais-tu un moyen de dessiner du relief (de type rocher ou fossé, tel File:Plan.chateau.Coucy.png voire même File:Plan.Chateau.Gaillard.png), autrement qu'en traçants quelques petits trais parallèles ou des lignes de niveau (ce qui donne un résultat qui est souvent déçevant, voir File:Homole_-_plan.svg ou File:Map of Puilaurens castle.svg).

Merci --Pethrus (d) 5 juin 2009 à 11:47 (CEST)

Pour le 1, je sélectionnerais les deux bouts à raccorder, puis je ferais une union (Chemin>Union ou Ctrl++), et après il faut bricoler avec l'édition des nœuds (F2 et les icônes en haut de a fenêtre de dessin (joindre/supprimer les segments, etc.) Ça demande un peu de prise en main.
Les hachures, c'est pas forcément une bonne solution en svg parce que ça alourdit vraiment un fichier, en plus, si on regarde en détail comment les graveurs (de Viollet-le-Duc et autres) faisaient, ils faisaient varier l'épaisseur des traits parfois de façon infime pour contrôler un effet de moiré (un boulot monstre pour arriver au même résultat avec inkscape). Les « petits traits parallèles » (avec un grand, un petit le long d'une ligne) symbolisent un talus, la version informatique de ces trucs-là est particulièrement raide ; en fait ça remonte à avant l'invention de la courbe de niveau (voir quelques exemples) à la fin du XVIII^e siècle. Le plus précis, ça reste la courbe de niveau (après, il faut trouver un bon exemple), on peut l'utiliser avec un modelé du terrain (cf. tutos de l'atelier cartographique, je n'ai pas essayé) comme les cartes IGN au 1/25 000 (on peut les voir sur le géoportail) ; on peut aussi arriver à faire un truc assez joli avec juste des courbes de niveau. — Coyau (d) 5 juin 2009 à 15:37 (CEST)

Ok pour le "1". Pour le relief, je cherche quelque chose qui permette de montrer que sur un château comme File:France_Chateau_Ochsenstein_Map.svg, les bâtiments principaux (en bas à gauche) sont situés sur un éperon rocheux. Ce n'est pas tant la précision qui m'intéresse mais surtout le simple "signalement" au lecteur que tout n'est pas sur le même plan. --Pethrus (d) 6 juin 2009 à 11:00 (CEST)

C'est justement ça... Moins on veut être précis, moins on met d'informations, plus c'est rapide à faire et moins c'est intéressant. Si tu veux symboliser, utilise les symboles (la ligne poilue), si tu veux représenter, dessine ce qu'il y a (ça prend plus de temps, mais on voit tout de suite la différence). Si tu veux faire des « beaux plans », il faut y passer le temps et se coltiner le boulot au lieu de chercher des expédients. — Coyau (d) 6 juin 2009 à 15:43 (CEST)

Suppression de l'artique « Les Marmottes Aplaties »

Salut,

Je m'interroge sur l'intérêt d'avoir effacé la page « Les Marmottes Aplaties » en fin de l'année passé. Ce groupe à quand même gagné le concours Cégeps en spectacle et à 2 disques à son actif. Sous quelle étiquette ? Je ne sais pas. En fait, j'essaie de comprendre car je n'arrive pas à voir le fil de discussion menant à la suppression.

Je n'ai pas beaucoup d'expérience non plus avec Wikipedia, mais je trouve que cette suppression n'aurait pas dû se faire. Je suis un fan de ce groupe qui avait sa petite touche personne humoristique qu'aucun autre groupe à recréé.

Merci de m'expliquer.

--Krueger80 (d) 17 mai 2009 à 21:38 (CEST) Mathieu

Wikimag - Semaine 20

Wikipédia:Wikimag/2009/20

Problème sur l'IP 194.214.166.26.

Bonjour,

Nous venons de prendre connaissance de plusieurs révocations d'articles et de l'avertissement du 23/01/09 14:12. Nous sommes un lycée de plus de 1000 élèves et nous ne pouvons pas controler toutes les activités Internet de ceux-ci.

Nous venons de créer un compte wikipedia dans le cadre d'une séance pédagogique sur la Brenne et nous sommes attentifs aux bons respects des règles sur Wikipedia.

N'hésitez pas à nous contacter si besoin.

Cordialement, Les documentalistes du lycée Pierre et Marie Curie de Châteauroux (Lycée PMC (d · c · b))

Bonjour,
Merci pour le message. L'avertissement date de janvier, ça commence à être de l'histoire ancienne, de plus il a visiblement été efficace parce qu'il n'y a pas eu de blocage.
N'hésitez pas à me contacter en cas de problème, et bonne continuation sur Wikipédia. Cordialement, — Coyau (d) 19 mai 2009 à 16:04 (CEST)

Vandalisme sur l'article Antoine-François Prévost

Bonjour,

Je suis perplexe devant ta révocation du 14 mai 2009 à 13:09 (LiveRC : Révocation des modifications de 114.244.32.154; retour à la version de 82.123.25.124) qui remplace un texte qu'à première vue je trouve tout à fait dans la norme par une version vandalisée un peu bas de gamme. Est-ce une erreur de ta part ou une mauvaise interprétation de la mienne ?

Cordialement, --Parjann (d) 21 mai 2009 à 14:52 (CEST)

Effectivement, c'est une erreur de ma part. Merci d'avoir rétabli. — Coyau (d) 22 mai 2009 à 03:46 (CEST)

Infobox épisode Buffy contre les vampires

J'ai fait le choix de mettre uniquement l'infobox épisode série télévisée par soucis d'uniformité. Je sais qu'il y en a encore à enlever mais ce n'est pas le premier de mes soucis actuellement . Si tu trouves que l'infobox épisode Buffy est mieux que l'infobox épisode de série télévisée, n'hésite pas à en expliquer les raisons sur la page de discussion du Projet:Buffy ! Léna (d) 22 mai 2009 à 22:18 (CEST)

Wikimag - Semaine 21

Wikipédia:Wikimag/2009/21

Wikimag - Semaine 22

Wikipédia:Wikimag/2009/22

Wikimag - Semaine 23

Wikipédia:Wikimag/2009/23

Michèle Morgan

Oups, j'avais loupé tes précédents reverts et je me suis basé sur quelques sites consultés [11] [12] (à noter qd même l'affiche dans ce dernier), bref pas d'avis sur la question, mais lors de mon intervention je n'avais pas vu les tiennes p-e 14 juin 2009 à 10:00 (CEST)

Il n'y a pas de mal. Le principal problème c'était le renommage de l'article sur le film par copier-coller et la redirection dans tous les articles liés vers l'article sur le livre. J'ai rétabli l'état antérieur. Après, pour le nom de l'article sur le film, je ne sais pas : j'ai toujours entendu parler du film comme s'appelant « Quai des brumes » (sans article), la documentation montre le contraire, reste à savoir si on applique le principe de moindre surprise (il y a un paragraphe de l'article consacré à ce titre d'usage) ou la Vérité documentée, avec les limites des deux solutions. Pas non plus d'avis tranché. On doit pouvoir faire un beau débat qui tourne en rond pendant un moment avec ça sur le bistro du genre de l'endive au macron. Sérieusement, la redirection existe, on doit pouvoir faire une page d'homonymie pour faire les choses proprement. Ensuite, je m'en fiche un peu pour être tout à fait honnête. — Coyau (d) 14 juin 2009 à 21:16 (CEST)

Wikimag - Semaine 24

Wikipédia:Wikimag/2009/24

Mobilier national toujours...

Bonjour Coyau,

Je reviens vers toi pour un aide. En réalité je n'ai plus l'original de la photo supprimée sur Commons, et la célérité de son effacement ne m'a pas permis de la prendre sur mon ordi avant. Je crois que tu es administrateur sur Commons, donc je voulais savoir si ça ne te dérangerai pas de me l'envoyer par mail (cf lui envoyer un courrier) pour me donner l'opportunité de la mettre sur WP;fr. Sinon, à l'occas je referai un tour sur le site pour prendre une nouvelle photo. Merci par avance.--LPLT ^[discu] 16 juin 2009 à 19:39 (CEST)

C'est bon je l'ai. Tu peux supprimer. Merci encore.--LPLT ^[discu] 16 juin 2009 à 20:20 (CEST)

Styles architecturaux

Bonjour, je suis en train de traduire l'article de: Martinsmünster Colmar vers Collégiale Saint-Martin de Colmar, et j'aimerais avoir de l'aide pour certains termes architecturaux. J'ai par exemple traduit "spätkarolingisch" par "post carolingien", mais je ne sais pas si on appelle ça comme ça en français. Par ailleurs le terme "Bekrönung" désigne a priori la partie supérieure d'un élément (portail...), mais je n'ai pas trouvé de traduction satisfaisante (ce n'est pas le tympan, qui se nomme Tympanon en allemand). L'article de: Bekrönung n'a pas de lien vers la WP francophone... Peux-tu m'aider ? Merci d'avance. Asheka ^{[la vie est belle]} 17 juin 2009 à 13:35 (CEST)

Bonjour. Pour le style, il faut que je regarde un peu si je trouve quelque chose (post-carolingien ou carolingien tardif ?). Pour Bekrönung, je pense que c'est la traduction littérale, couronnement. Je mets les interwikis. — Coyau (d) 17 juin 2009 à 14:17 (CEST)

Bonjour

Pouvez vous m'aider concernant les régiments titulaire de la croix de guerre 1939-1945 j'ai voulu créer une Catégorie:Régiment décoré de la Croix de guerre 1939-1945 mais il n'enléve pas les mêmes régiment sur Catégorie:Titulaire de la Croix de guerre 1939-1945, j'ai voulu le faire pour ne pas mélanger les noms des personnes avec les régiments, je pense qu'il serait plus plausible de faire celà? pour l'instant j'ai annulé. Bien cordialement fantassin 72^Discutermarsouin 72 18 juin 2009 à 14:18 (CEST)

Pour Catégorie:Titulaire de la Croix de guerre 1914-1918 la même chose, trop mélangé.marsouin 72 18 juin 2009 à 14:23 (CEST)

Bonjour.
Si je comprends bien, il faut créer les catégories des régiments en sous-catégorie des catégories où sont les personnes ?
Ça veut dire qu'il faut :

• remplacer dans les articles des régiments [[Catégorie:Titulaire de la Croix de guerre 1939-1945]] par [[Catégorie:Régiment décoré de la Croix de guerre 1939-1945]],
• créer la catégorie [[Catégorie:Régiment décoré de la Croix de guerre 1939-1945]] avec « [[Catégorie:Titulaire de la Croix de guerre 1939-1945]] » comme texte.

C'est compréhensible ? — Coyau (d) 18 juin 2009 à 14:33 (CEST)

Pas de probléme idem pour Catégorie:Titulaire de la Croix de guerre 1914-1918. Merci marsouin 72 18 juin 2009 à 15:31 (CEST)

Impeccable merci mille fois marsouin 72 19 juin 2009 à 06:39 (CEST)

Idem pour Catégorie:Titulaire de la Croix de guerre des Théâtres d'opérations extérieures désolé merci encore marsouin 72 19 juin 2009 à 10:07 (CEST)

Un travail de chef, merci encore marsouin 72 19 juin 2009 à 16:32 (CEST)

Impeccable pour le travail effectué à très bientôt, bien cordialement marsouin 72 20 juin 2009 à 09:35 (CEST)

Si tu as un avis...

Salut,

Je viens de trouver Franck Thomas-Richard (d · h · j · ↵), comme ça, ça me parait un peu juste au niveau admissibilité, mais les hommes politiques, ce n'est pas mon domaine de prédilection. Donc, voir le titre de la section. — Coyau (d) 18 juin 2009 à 11:41 (CEST)

Hello,

C'est un ancien député (la preuve) ; il est donc admissible. Je vais voir plus tard s'il y a moyen d'améliorer sa bio. Pymouss [Tchatcher] - 18 juin 2009 à 17:06 (CEST)

Palladianisme

Bonjour, J’ai vu dans l’historique de l’article palladianisme que tu as contribué à l’article. Après un gros travail de traduction de l’article version anglaise (bon article) pour les parties non développées de la VF, je souhaite le proposer comme bon article. Si tu veux participer aux derniers réglages (mise en forme, syntaxe, corrections…), n’hésite pas a contribuer. Cordialement Cyril5555 (d) 19 juin 2009 à 15:01 (CEST)

Wikimag - Semaine 25

Wikipédia:Wikimag/2009/25

Nouveau plan ?

Salut Coyau,
Comme j'avais eu une excellente expérience avec toi concernant la création d'une carte de la mosquée Zitouna à partir d'un plan photographié, je me tourne vers toi car le projet Tunisie a besoin d'un nouveau plan sur les thermes d'Antonin de Carthage. La demande est déjà à l'atelier graphique. Aurais-tu un peu de temps à lui consacrer ? Cordialement Moumou82 ^[message] 26 juin 2009 à 18:16 (CEST)

Salut Moumou,
J'ai des trucs à finir dans la vraie vie dans les prochains jours, j'ai un plan de monastère grec à finaliser pour WP, et je me mets sur les thermes d'Antonin de Carthage. Bref, d'ici la fin de la semaine prochaine, j'aurai sans doute fait quelque chose. Cordialement, Coyau (d) 26 juin 2009 à 20:25 (CEST)

Cela me convient très bien, merci !! Moumou82 ^[message] 26 juin 2009 à 21:57 (CEST)

Image

Salut. Cette image provient de wikipédia anglophone. Sur Commons, y'a une licence image provenant de wikipédia en mais là il y avait pas, donc je n'ai rien mis. Sur wp:en, elle se nomme File:Sittingbullsignature.png. Cdlt, ~UtOpies~ 28 juin 2009 à 13:13 (CEST).

Il me semble que ça pourrait aller sur Commons avec la licence {{PD-signature|USA}} (voir ici). — Coyau (d) 28 juin 2009 à 13:21 (CEST)

S'il te plait, peux-tu t'en charger, je sais pas vraiment comment faire... Je t'en remercie si cela est possible. Cdlt, ~UtOpies~ 28 juin 2009 à 13:25 (CEST).

C'est déplacé vers Commons avec le même nom. Bonne journée. — Coyau (d) 28 juin 2009 à 13:32 (CEST)

Wikimag - Semaine 26

Wikipédia:Wikimag/2009/26