Discussion utilisateur:Coyau/Archives 4

À lire si vous n'êtes pas un habitué de Wikipédia. Gardez à l'esprit que Wikipédia n'est pas une démocratie. Il existe par ailleurs des règles de fonctionnement, il est donc inutile d'employer des mots comme « censure ». Si j'ai supprimé un article que vous avez créé → Veuillez d'abord lire les critères d'admissibilité des articles. Si j'ai retiré un lien externe que vous avez mis dans un article → Veuillez lire attentivement la page qui régit les liens externes. Si vous ne comprenez pas pourquoi j'ai supprimé un autre type d'ajout que vous avez fait → Merci de lire ce que Wikipédia n'est pas. Par exemple, des commentaires personnels n'ont rien à faire dans un article (voir cette page) ; tout ajout d'une information importante doit être référencée (voir cette autre page et celle ci). Sinon pour m'écrire un nouveau message, cliquez sur l'onglet « + » en haut de cette page.

L’image du jour Alberto Santos-Dumont photographié par l'atelier Nadar vers 1890. (définition réelle 2 362 × 3 388) Celle de demain Canoës sur la côte du parc national de Tsitsikamma (Afrique du Sud). (définition réelle 6 671 × 4 447)

Archives première saison jusqu'au 29/08/2006 deuxième saison jusqu'au 24/09/2007 troisième saison jusqu'au 5/04/2008 quatrième saison jusqu'au 4/11/2008

---

Je me retire

Bonjour Coyau,

je désir retirer les modifications que j'ai apporté à cet article.

Je ne veux plus que mes contributions dans la section Conception de la culture et Études sur la société québécoise soient préservées.

Je ne me sens plus à l'aise avec mes contributions. J'aimerais que vous me permettiez de les retirer.

Merci

Michel Lenoir (d · c · b) 5 mai 2008 à 21:47 (CEST)

Bonjour Michel Lenoir,
En éditant Wikipédia, vous avez placé vos textes sous GFDL (un avertissement est présent dans la fenêtre d'édition, pour vous le rappeler à chaque édition : « En sauvegardant, vous placez votre contribution sous la GNU Free Documentation License : vos écrits pourront être modifiés et distribués sans votre accord. »), ce qui est irrévocable. Vous ne pouvez donc pas les retirer.
Vous pouvez lire Wikipédia:Droit d'auteur.
Cordialement, Coyau bip-bip 5 mai 2008 à 22:38 (CEST)

Redirection vers Tobias Smollett

Bonjour,

J'ai blanchi la page Tobias Smolett car après recherche, j'ai compris que le créateur voulait parler de Tobias Smollett qui avait déjà un article. Tu as depuis redirigé sa page vers l'existente, je ne suis pas sur que cela soit pertinent vu qu'il s'agit d'une faute d'orthographe à l'origine dans le titre.

Bonne continuation.

--| Passoa15 | me parler | 6 mai 2008 à 17:04 (CEST)

Bonjour. Les redirects servent à renvoyer sur la bonne orthographe et à éviter que des articles avec un titre erroné ne soient créés en doublon. Le redirect est la bonne solution dans ce cas. À moins qu'il ne soit dans le mauvais sens ? --Coyau bip-bip 6 mai 2008 à 17:21 (CEST)

Union des combattants communistes:Brouillon

Salut, un dernier brouillon à supprimer, j'ai rapatrié les données dans l'article. Merci ! --Nicod (d) 6 mai 2008 à 21:36 (CEST)

on me supprime mes articles

on me supprime mes articles ok mais si on pouvait m'expliquer comment ça marche pour mettre son copyright sur une photo ça serait super sympa. D'avance merci et à bientôt

voilou — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Resistance (discuter), le 14 mai 2008 à 22:59 (CEST)

c'est toujours moi et j'ai toujours pas ma réponse comment on ajoute un copyright ?????

si je pouvais avoir la procédure bien expliqué car j'ai déjà passé beaucoup de temps à essayer mais c'est tellement compliqué et je n'aimerai pas me refaire enlever mes articles.

D'avance merci à vous — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Resistance (discuter), le 14 mai 2008 à 23:14 (CEST)

Bonjour.
Je ne comprends pas ce que vous voulez dire par « ajouter un copyright ».
Le contenu de Wikipédia est sous licence GFDL, il est interdit d'y copier des textes et des images sous licences incompatibles.
Je vous conseille la lecture attentive de cette page.
Cordialement, Coyau bip-bip 14 mai 2008 à 23:28 (CEST)

Quelle est la procédure. J'ai déjà vu des pochettes d'albums de musique etc... sur Wikipédia expliquez-moi quelle est la différence ?

J'ai un peu de mal mais je veux juste comprendre comment ça marche chez vous.

Comment obtenir un accord de votre part ? Vous faut-il une permission de ce city editions ???

Cordialement

Discuter:Liste de quartiers chauds/Suppression

C'est bien de citer des critères d'admissibilité... encore faut-il savoir les lire! --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 15 mai 2008 à 07:11 (CEST)

Rodeo Girl

Excusez-moi, mais comment fait-on pour supprimer une page déjà. Par mégarde, il a été créer Rodeo Girl (d · h · j · ↵) et Secrets de jeunesse (d · h · j · ↵) qui sont le même film. Alex Rover (d) 16 mai 2008 à 18:30 (CEST)

Quand il y a deux films, il faut deux articles. L'article Rodeo Girl (d · h · j · ↵) ne traitait pas de son titre, comme une rapide recherche a suffit pour le montrer. --Coyau bip-bip 16 mai 2008 à 19:06 (CEST)

Page supprimée à suivre, STP

Bonjour,
Un contributeur a posé une question sur [la Guilde de Guides] à propos d'une page que tu as supprimée. --Bruno des acacias 16 mai 2008 à 22:06 (CEST)

Pour info : Re

Salut Coyau. Excuse moi pour la fausse alerte de hier. J'étais persuadé d'avoir trouve un copyvio, mais après avoir retesté sur l'article que tu as restauré, je n'ai rien trouvé. Encore désolé, je vais aussi m'excuser auprès de l'auteur. Cordialement MakiZen (d) 17 mai 2008 à 13:28 (CEST)

Wikitionnaire

Bonjour, J'écris des articles pour Wikipédia, je ne participe pas à Wikitionnaire où je ne suis pas inscrit. Je viens de découvrir la catégorie expression populaire dans laquelle je suis en train de ranger mes articles. --AmHa (d) 17 mai 2008 à 16:20 (CEST)

Merci^^

Salut, je vous remercie, car maintenant je comprends beaucoup mieux ce que nous devons pas faire et les règles de Wikipédia. Je suis nouvelle, c'est pour cela que je ne comprenais pas ce que nous avons le droit de faire ou non. Je suis aussi désolée des problèmes que j'ai pu vous faire avec mes pages mal construites. Merci beaucoup de m'avoir éclairer!!!--Elisabeth0606 (d) 17 mai 2008 à 17:24 (CEST)

Accusé de vandalisme ?! — Saints de glace (d · h · j · ↵ · ©)

Bonjour, concernant l'article des Saints de Glace, je voulais juste rajouter "Les saints de glace" à la place du vide du début (car sinon la phrase ne voulait rien dire, ne comportant pas de sujet) et j'ai donc défait la version précédente, j'ai été étonné d'être accusé de "vandalisme complètement nul"... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 86.217.123.32 (discuter), le 17 mai 2008 à 19:16 (CEST)

Ajouter « caca » dans un article c'est complètement nul, voila pour l'explication. Pour les autres modification, j'ai vu, pas de problème. --Coyau bip-bip 17 mai 2008 à 19:16 (CEST)

Je tiens à vous dire que ce n'est pas moi qui ai ajouté "caca" mais l'utilisateur d'adresse IP "83.197.105.203 (d · c · b)" le 12 mai 2008 à 20:29, c'est donc lui qui aurait dû recevoir vos admonestations. J'ai simplement défait la dernière version pour la corriger. Veuillez consulter l'historique. Par ailleurs, j'allais justement ajouter après à la place "Les Saints de glace", mais vous ne m'aviez pas laissé le temps (1 minute d'écart entre votre message et ma première modification). Je vous prie donc de retirer mon adresse IP de la liste des utilisateurs avertis de vandalisme. Merci d'avance.

Ah oui, c'est vrai. Je vais de ce pas remonter les bretelles à l'autre. Désolé pour le dérangement. Vous devriez penser à créer un compte sur WP, ce qui présente un certain nombre d'avantages. Bonne contributions. --Coyau bip-bip 17 mai 2008 à 19:39 (CEST)

Vider la catégorie

Bonjour. La Catégorie:Image d'Écosse n'a plus été utilisée depuis longtemps, fait double emploi avec les commons (la quantité et la valeur des image n'étant pas comparable), et ne sera vraisemblablement pas utilisée dans le futur. Philippe Giabbanelli (d) 17 mai 2008 à 21:39 (CEST)

Il faut vider Catégorie:Image d'Écosse avant suppression. --Coyau bip-bip 17 mai 2008 à 21:41 (CEST)

Voilà, j'ai fini par trouver. C'est vide, prêt pour suppression. Philippe Giabbanelli (d) 18 mai 2008 à 07:05 (CEST)

A voir

Je te signale ceci. Bonne journée. jpm2112 Discuter ici 21 mai 2008 à 09:52 (CEST)

Effacement de Prout (rivière) le 19 mars 2008 à 14:27 a été une erreur!

Bonjour,

Je viens de découvrir que tu as effacé une page sans avoir vu qu'il s'agissait en fait d'un article tout a fait justifié, mais qui avait été vandalisé. Il aurait suffi de faire un revert. En consultant l'historique des opérations sur la page, tu aurais du voir qu'elle avait déjà été victime par un administrateur surmotivé. Merci de rétablir la situation, en procédant au passage à la fusion des historiques.

Voir les demandes que j'ai laissées

• ici
• et ici

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Defrenrokorit (discuter), le 24 mai 2008 à 11:13 (CEST)

Suppression

Je trouvais que rendre hommage a mon pote de cette manière était très sympa, et surtout très marrant, malheureusement, il n'a pas eu le loisir de voir cette petite blague, crée il y a 10 min supprimé il y a 5... alors qu'il y a tellement d'articles erronés a controler et corriger... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Ranchdeny (discuter), le 25 mai 2008 à 23:48 (CEST)

Justement, on n'a pas de temps à perdre avec des plaisanteries dans ce genre. Recommence une seule fois et tu seras banni. Cordialement. --Coyau bip-bip 25 mai 2008 à 23:53 (CEST)

Michel Cotet est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Michel Cotet, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discuter:Michel Cotet/Suppression. Après avoir pris connaissance des Critères d’admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

Maloq ^causer 27 mai 2008 à 17:55 (CEST)

Florence Cassez (d · h · j · ↵ · DdA · NPOV · ©) a été supprimé par manque de notoriété

[1] à lire avant d'essayer de justifier l'injustifiable — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Ottaviani (discuter), le 1 mai 2008 à 11:52 (CEST)

Bonjour.
De quoi parlez-vous ? Depuis quand Florence Cassez (d · h · j · ↵ · DdA · NPOV · ©) a-t-il été supprimé par manque de notoriété ? Où avez-vous vu ça ? Qu'appelez-vous l'injustifiable ?
Pour mémoire, cet article a été supprimé suite à une discussion communautaire. Si vous la contestez, il existe cette procédure.
Je vous serais reconnaissant de ne pas m'accuser d'ignorance ou d'abus de pouvoir sans en avoir de preuves formelles. La moindre des courtoisies est de signer ses posts sur les pages de discussion, de plus un « bonjour », un « merci », etc. ne peuvent pas faire de mal.
--Coyau bip-bip 31 mai 2008 à 12:10 (CEST)

Bonjour Coyau; Il est vrai que mon intervention fut rapide mais néanmoins dans la discussion communautaire il faut rappeler que le début des événements de Florence Cassez se sont passés à la télévision mexicaine le 9 décembre 2005 et que depuis le temps de son procès la communauté française ne s'est pas intéressé à son cas .Dans certains arguments de suppressions il y a bien faible notoriété; sujet d'actualité sarko etc... Pourtant sans vouloir polémiquer des décisions communautaires génèrent quelques fois des erreurs judiciaires et je veux parler entre autre du procès d'Outreau. Après cette réponse , je n' interviendrai plus sur le sujet mais j'espère que la communauté française de wikipédia fera d'elle même son autocritique ; en âme et conscience sur sa décision de suppression qui affecte la vie d'une personne et de sa famille avec qui je précise je n'ai aucun lien.Le site qu'a crée sa famille mérite d'être visité à fin de se faire une idée personnelle sur ce débat. Coyau par mes propos je n'ai aucunement voulu te blesser et excuse-moi mai je dispose réellement de peu de temps ce qui rend bref mes discussions mais je consacre plustot celui-ci bâtir ce bel espace qu'est wikipédia. Cordiales salutations User:Ottaviani

Modification de la palette Matrices

Bonjour, je viens de voir vos modifications sur la palette {{Matrices}} réalisées sans concertation avec le projet:Mathématiques, qui a pourtant exprimé sa préférence en matière d'apparence graphique des palettes (voir notamment ici). Sauf si une prise de décision ou une recommandation a été prise de façon transversale sur Wikipédia à ce sujet, auriez-vous l'obligeance de justifier l'élargissement de cette palette ou en l'absence de raison valable, d'annuler vos modifications. Merci d'avance, Ambigraphe, le 1 juin 2008 à 13:52 (CEST)

P.S. : amusé par le pseudonyme de Schtroumpf farceur sur la page de discussion de PieRRoMaN, j'ai été surpris de voir que le lien pointait vers vous. Poussé par la curiosité, je me suis rendu compte que le diff que vous indiquiez était ma demande ci-dessus. Vous ne daignez donc pas me répondre mais cette question vous semble suffisamment notable pour être transmise à un tiers. Merci de m'éclairer sur les enjeux de cette discussion. Il ne me semble pas avoir failli aux recommandations sur Wikipédia et si c'était le cas, je vous prie de m'excuser et de m'indiquer mes torts. Dans le cas contraire, je ne comprends pas bien votre démarche. Ambigraphe, le 1 juin 2008 à 19:00 (CEST)

Parallèlement à la question du format de la palette, Coyau estime que les articles sur les matrices ne sont pas compréhensibles par un néophytes et considère que Wikipédia n'a pas à être réservée à des spécialistes. Tint-ce à une obscure introduction des articles ? Peut-on actuellement dire que toute personne sachant ce qu'est une matrice peut comprendre les articles connexes ? Dans la négative, il y a là matière à améliorer les articles.

Donc pour le format, une discussion au sein du projet mathématiques me semble la plus appropriée dans le cas présent. --Dereckson (d) 1 juin 2008 à 19:17 (CEST)

Puisque Coyau est désigné à la troisième personne dans la réponse ci-dessus, j'en déduis que Dereckson s'adresse à moi. C'est un peu troublant de discuter à deux sur la page de discussion d'un tiers, mais j'espère que ce dernier nous le dira s'il préfère que l'on aille bavarder ailleurs.

Je partage complètement à la fois le constat d'une rédaction trop élitiste des articles de mathématiques en général sur Wikipédia et l'idée selon laquelle ce ne devrait pas être le cas. Je crois aussi que l'introduction des articles est bien souvent l'écueil sur lequel s'arrête le néophyte et j'ai à cœur de modifier cet état de fait. Mais j'avoue ne pas voir le rapport avec les palettes. Merci de m'expliquer le lien. La discussion au sein du projet est précisément ce que je recommande à Coyau. Ambigraphe, le 1 juin 2008 à 20:08 (CEST)

Bonjour, pour les modifications effectuées sur la palette, il s'agit d'une requête que j'ai faite à Coyau, qu'il a eu la gentillesse d'accepter, et par conséquent je suis responsable de ces changements (c'est d'ailleurs la raison de son message sur ma page). Pour ce qui est de cette palette sur les matrices, j'ai estimé les changements nécessaires car la version précédente n'était pas pratique : déjà, son format long et étroit en fait un modèle qui rend très mal en bas des articles ; il vaut mieux avoir une palette horizontale qui utilise au maximum la largeur de la page et prend beaucoup moins de place en hauteur. Pour ce qui est de l'apparence, j'ignorais que des discussions sur l'apparence des palettes avaient eu lieu sur le projet:mathématiques, mais il faut savoir qu'il existe une charte graphique globale pour toute l'encyclopédie, et par conséquent, l'ensemble des projets sont tenus de la respecter dans la mesure du possible. Rien n'empêche le projet d'utiliser ses propres couleurs (ce qui serait bien, d'ailleurs) ; toutefois, le modèle {{Méta palette de navigation}} est idéal pour tous ces modèles, quel que soit le thème concerné. PieRRo^MaN 1 juin 2008 à 20:23 (CEST)

Merci pour cette réponse. Mais serait-il possible de m'indiquer où se trouve cette charte graphique pour les palettes de navigation ? Ni la page du projet:Charte graphique, ni l'aide:Palettes de navigation ne me renseignent à ce sujet. J'avais bien cherché avant de commencer mes premières palettes, sans succès. Ambigraphe, le 1 juin 2008 à 20:51 (CEST)

Bon désolé Coyau d'avoir squatté ta page de discussion, on continuera dans le salon de thé du projet mathématiques. --Dereckson (d) 1 juin 2008 à 20:55 (CEST)

Non, non, au contraire. Faites comme si je n'étais pas là. --Coyau bip-bip 1 juin 2008 à 21:13 (CEST)

(Vu que Coyau nous y autorise, autant poursuivre ici pour ne pas éparpiller la discussion ;D) En fait, le projet:Charte graphique a justement été créé pour tenter d'harmoniser les bandeaux, tableaux, palettes, etc., dans l'encyclopédie. Pour diverses raisons, il a malheureusement plus ou moins cessé de fonctionner. Malgré tout, je pense que tout le monde est à peu près d'accord sur le fait que l'apparence générale des palettes de navigation doit être la même partout sur Wikipédia, pour qu'il y ait une harmonie globale, mais bien sûr, il est aussi souhaitable que chaque domaine se démarque, par exemple avec des couleurs qui lui sont propres. PieRRo^MaN 2 juin 2008 à 04:08 (CEST)

Dites-moi s'il vous semble que j'y mets de la mauvaise volonté, mais je n'ai pas trouvé de conseils sur la construction des palettes de navigation, merci de m'indiquer où vous les trouvez. Et si « tout le monde est à peu près d'accord sur le fait que l'apparence générale des palettes de navigation doit être la même partout sur Wikipédia », où puis-je trouver les débats qui en parlent ? Enfin, je veux bien qu'on harmonise, mais en l'état j'ai parcouru toutes les pages décrivant les palettes de navigation des différents projets sans trouver de véritable harmonie transversale. En outre, le projet Mathématiques a recours à des palettes notionnelles dont je n'ai quasiment pas trouvé d'équivalent dans les autres projets. Ambigraphe, le 2 juin 2008 à 09:24 (CEST)

petit problème

Bonjour

je viens vous signaler que depuis peu, l'utilisateur 87.89.168.221 (que vous aviez bloqué) est à nouveau libre de ses faits et gestes! Il a donc recommencé à modifier des article concernant otterswiller et le canton de marmoutier en y insérant des données fausses! De plus il m'attaque personnellement sur ma page de discussion!

Je pense qu'il serait vraiment temps de sanctionner cet utilisateur qui continue et recommence inlassablement à emmerder tout le monde!!!

je vous remercie

au revoir

grommm (d) 6 juin 2008 à 19:26 (CEST)

catégorie:personnage de film humoristique

Bonsoir, je viens de remarquer que tu avais effacé cette catégorie sans en parler au préalable au projet:personnages de fiction. Je ne comprends pas la raison de cette suppression, surtout qu'il y avait bien des articles dedans. Je rétablis donc cette catégorie.--Guil2027 (d) 10 juin 2008 à 21:00 (CEST)

Je ne me souviens plus des articles qu'il y avait dedans, donc je fais comment maintenant pour les retrouver?? --Guil2027 (d) 10 juin 2008 à 21:12 (CEST)

Et moi, je n'ai pas le droit à une réponse? --Guil2027 (d) 14 juin 2008 à 17:42 (CEST)

J'ai supprimé Catégorie:Personnage de film humoristique (d · h · j · ↵) pour la raison que c'était et que ça reste toujours une catégorie vide (donc à supprimer), voir le log. Si tu cherches les articles qui étaient dedans, il n'y en avait donc pas.
La catégorie a été renommée, le log du blanchiment de la cat avant effacement est « 18 mai 2008 à 22:39 . . Mith (Discuter | Contributions | Bloquer) (vide) (à supprimer (remplacer par Catégorie:Personnage de film de comédie)) ».
L'effacement était de la maintenance, pas un attentat contre la catégorie que tu as créée. J'attends avant de re-supprimer que tu me donnes le feu vert. --Coyau bip-bip 14 juin 2008 à 18:32 (CEST)

La catégorie était pleine à l'origine puisque c'est moi qui l'avait remplie. Je n'ai pas crié à l'attentat par contre je constate qu'on n'a même pas pris la peine de me prévenir (en tant que créateur de la catégorie) ni le projet:personnages de fiction. C'est juste une question de savoir-vivre. Surtout pour un nom qui n'est même pas français, mais là je reconnais que tu n'y es pour rien.--Guil2027 (d) 14 juin 2008 à 18:45 (CEST)

Bonsoir, finalement tu peux effacer la catégorie:personnage de film humoristique. Je n'avais pas saisi que sur wikipédia on dit que "La grande vadrouille est un film de comédie". On voit de tout ici... Désolée pour le dérangement! --Guil2027 (d) 14 juin 2008 à 21:47 (CEST)

Voila, c'est fait. Il n'y a pas de mal. Cordialement, Coyau bip-bip 15 juin 2008 à 18:03 (CEST)

Date complète

Date complète, oui, mais pourquoi pas des détails minimaux sur la personne [2] ?

Bonne continuation • Chaoborus 14 juin 2008 à 17:02 (CEST)

Bonjour,
Pour les dates, ça fait plus joli.
Sérieusement, je fais ça depuis un certain temps (depuis que la chronologie existe) sur la chronologie de l'architecture. Dans la mesure où un clic (lien bleu) permet de tout (en théorie) savoir sur la personne, je ne laisse que les dates dans la chronologie, sinon on met la profession, la nationalité, les distinctions, les projets, positions théoriques, etc. Tout ça est important (et pas forcément dans cet ordre, pourquoi la nationalité et pas les projets importants ?), mais je considère qu'on a des articles et des catégories pour mettre ça. Je laisse passer un peu plus de gras sur les liens rouges en présumant que en: a des articles et que les architectes cités sont dans les critères, et que ça peut servir à nourrir un futur article (il m'arrive de les virer carrément).
Il y aurait du boulot pour vérifier, corriger, etc. tout ce qui se trouve dans les paragraphes ==réalisations== dates approximatives (début des études, début de chantier, réception des travaux, inauguration, etc.) et pour mettre plutôt les dates de fin de chantier ou d'inauguration, à partir desquelles les bâtiments sont généralement publiés et peuvent avoir une influence sur les suivants.
J'espère que ça répond à ta question. Cordialement, Coyau bip-bip 14 juin 2008 à 17:39 (CEST)

Je ne suis pas trop convaincu (j'imagine que tu t'en doutais ). Effectivement, le lien permet de tout savoir, mais ce type de pages (au moins pour ce qui concerne les parties Naissances et Décès) a un peu une fonction de navigation. Il me semble plus important pour le lecteur de savoir un minimum "qui c'est" (et donc s'il doit cliquer ou non) que le jour précis (détail "non-discriminant"). C'est rigolo, parce que par ailleurs je déteste les pages d'homonymies "grasses". Mais là c'est vraiment trop maigre, amha.

Une autre question, au passage : En toute rigueur, Paul Tornow n'a pas été CRMH, puisque la région était allemande à l'époque (j'imagine qu'on a "re-nationnalisé" la fonction en l'alignant sur l'institution française en 1918). Qu'est-ce qu'on fait dans un cas comme ça ? On rajoute juste une parenthèse (qui était allemande à l'époque) ?

Cordialement • Chaoborus 14 juin 2008 à 21:43 (CEST)

De toutes façons, je n'en fais pas une question de principe. La seule chose qui serait bien, c'est de faire partout pareil. J'ai toutes les pages de la chronologie de l'architecture (ça fait à peu près 350 pages) pour éviter qu'il y ait trop de conneries dedans, il y a de la place pour plusieurs à tout vérifier. Pour dire les choses franchement, je doute sérieusement de l'intérêt de classer l'architecture par année (j'ai bien vu que c'est pour faire comme tous les portails, mais je ne vois pas la pertinence qu'il y a à classer l'architecture par année vu que la conception-réalisation d'un bâtiment dure plus d'un an et qu'il est difficile de couvrir toute l'architecture de toute la terre en 1749), et j'attends avec une certaine impatience (et une angoisse non feinte) l'éphéméride de l'architecture.
Pour Paul Tornow CRMH, comment dire... Je n'avais pas fait gaffe à l'Alsace-Lorraine et à la période. J'ai peut-être wikifié un peu vite... Sur la WP allemande, ils mettent Restaurator der geschichtlichen Denkmäler in Lothringen. On considère que Restaurator se traduit par conservateur ? Le pdf du ministère de la Culture cité en note dans l'article semble démontrer la continuité entre le poste de Tornow et le CRMH actuel. Le mieux, je pense, c'est de le mettre aussi le titre en allemand. Je propose donc : « Restaurator der geschichtlichen Denkmäler in Lothringen (prédécesseur des actuels CRMH en Alsace-Lorraine) »
Avec les complications historico-administratives, ça tient du casse-tête. Pas simple, cette histoire... Cordialement, Coyau bip-bip 15 juin 2008 à 17:52 (CEST)

Taxi Girl

Il suffit de regarder les pochettes des disques cités, pour accepter les modifications concernant les réalisateurs et l'ingenieur du son

Suppression de l'article « Theomedia »

Je ne sais pas trop où répondre, alors je le mets là.

Bonjour Coyau,

Bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.

La suppression d'une de vos créations vient d'être traitée par un administrateur (moi-même), soit parce qu'elle ne rentrait pas dans les critères d'admissibilité des articles, soit parce qu'elle contrevenait aux règles adoptées par la communauté Wikipédia (notamment ce que Wikipédia n'est pas).

Si vous estimez que votre création a été indûment effacée (à savoir elle respecte les critères et il ne s'agit pas de contenu non pertinent), vous pouvez déposer une requête sur « demande de restauration de page ».

P.S. : Vous pouvez effacer ce message après en avoir pris connaissance en modifiant cette page.

Coyau bip-bip 15 juin 2008 à 20:21 (CEST)

Il y a quelquechose que je ne comprends pas. Pour l'article Delta Vision, il y a eu une discussion autour d'une éventuelle suppression de cet article pour différentes raisons. Par la discussion, j'ai réussi à obtenir un sursis pour compléter l'article. Or, Delta Vision et Theomedia sont sur le même terrain d'action, bien qu'étant d'entreprises différentes.

Pourquoi, vous, administrateur, supprimez direct, sans discussion, alors que d'autres discutent ? Je ne comprends pas une telle différence. Vous connaissez Theomedia ? Vous savez ce que c'est ? Vous savez donc si vraiment cela à lieu d'être sur Wikipédia ou non.

Et écrire constamment la même phrase "Ne rentre pas dans les critères d'admissibilité" n'est pas une justification en soit. On ne sait pas ce qui a motivé la suppression. Imaginez-vous un juge condamner quelqu'un en disant simplement "C'est dans la loi". Oui, mais quelle loi ? Qu'est-ce qui parmis toutes ces règles a été enfreint ?

Ce n'est pas très juste. Avez-vous au moins un minimum de connaissances sur le sujet supprimé ? Sinon, pourquoi le juger inutile ? Voilà vraiment un gros problème de Wikipédia : D'un côté on veut organiser quelquechose qui pourrait devenir anarchique, ce qui est une action juste, de l'autre il y a différents traitements selon la personne qui juge, alors que la plupart n'ont rien d'un juge. Et souvent ce même texte hypocrite est placé pour toute justification. Je ne dis pas que l'administrateur est hypocrite, mais que la justification de la suppression l'est. Reste à savoir si vous vous sentez vous-même hypocrite à utiliser cette hypocrisie. Je ne répondrais pas, car je ne veux (peux) pas juger la personne.

Bref, un beau gâchi injustifié. En apparence, du moins. Je ne veux pas trancher net dans le jugement là où d'autres le font. Que peut-on faire d'autre ? Merci. Utilisateur:Julien Chesne 16 juin 2008 11H42

J'ai effectivement supprimé cet article qui ne contenait qu'un lien lien externe. Avez-vous lu WP:LE ? Un lien externe ne fait pas un article. Wikipédia n'est pas là pour faire la promotion de qui que ce soit, et si vous n'arrivez pas à en dire plus que de le lien, c'est que de toute évidence, le sujet n'a pas sa place sur Wikipédia.
Je vos remercie infiniment de me traiter d'hypocrite avant de me connaître. Il est des mots qui facilitent singulièrement une négociation.
--Coyau bip-bip 16 juin 2008 à 20:07 (CEST)

Ah mais je ne vous ai pas traité d'hypocrite. J'ai simplement dit que l'éternelle et vague phrase que je cite plus haut l'est. Vous savez certainement que l'on peut utiliser quelquechose d'hypocrite sans s'en rendre compte et de ce fait ne pas l'être. Bref, vous me demandez de ne pas vous juger avant de vous connaître ? Tant mieux ! Je suis bien content que vous disiez ça. Mais... Pourquoi juger un récent article sur un sujet que vous ne connaissez pas alors ? Surtout, pourquoi le supprimer directement sans demander à l'auteur de le compléter là où d'autres l'ont fait et se sont réjouit d'avoir discuté avec l'auteur (Voir la discussion sur Delta Vision) ? Je précise que je ne fais la promotion de quoi que ce soit. Vous trouverez d'ailleurs des arguments très intéressants sur la discussion citée ici. Là encore, administrateur, vous jugez hâtivement. A propos, je pensais avoir mis plusieurs liens (Au moins deux). Pourquoi dire qu'il ne contenait qu'un (1) lien externe ? Prendriez-vous votre rôle tellement à coeur que vous en oublieriez qu'il y a d'autres solutions plutôt qu'une suppression directe et vague au point que je dois vous demander pourquoi cela à été fait malgré votre charmant texte ? "Il est des actions qui facilitent singulièrement une négociation" (non ?).

J'avoue : Mon tort est de ne pas avoir complété cet article à temps, avant qu'un administrateur connaissant tout sur tout vienne juger que cette ébauche ne valait pas le coup. Tant pis. Mais j'aurais apprécié que vous me donniez une autre solution plutôt que de me parler de singularité et de me renvoyer sur les roses avec des liens (C'est vrai qu'il faut pas perdre de temps avec ces enquiquineurs de geeks qui postent des articles nuls. Faut pas prendre le temps de leur expliquer). Bref, je ne vous dirai pas que j'ai tort et je ne vous dirais pas que vous avez raison. Vous ne m'avez tout simplement pas respecté avec votre action et je me défends. C'est de bonne guerre. Je ne me laisse pas faire. Que proposez-vous donc ? Utilisateur:Julien Chesne 16 juin 2008 20H45

Puerta del Sol (d · h · j · ↵)

bonjour

je crois que l'article a disparu suite à une mauvaise manœuvre de ma part : j'ai effacé deux modifs de vandale, mais ensuite je me suis aperçu que le vandalisme remontait à plus longtemps ; malheureusement j'ai été interrompu et quand je suis revenu, l'article avait disparu

je ne sais pas si je suis très clair...

JLM (d) 16 juin 2008 à 21:57 (CEST)

Oui, en effet... J'ai peut-être eu la gâchette facile sur ce coup là. J'ai restauré, tu peux finir de nettoyer si tu veux bien. Cordialement, Coyau bip-bip 16 juin 2008 à 22:02 (CEST)

Ok ; merci JLM (d) 16 juin 2008 à 22:03 (CEST)

Kamil Kreps (d · h · j · ↵)

hello. Un blanchiment et une suppression un peu rapide peut être? l'article existant sur wp anglais. Après ...on peut toujours discuter de son utilité (les sportifs n'étant pas spécialement ma tasse de thé je n'en ferai pas une crise :P ) Triton (d) 17 juin 2008 à 00:00 (CEST)

Hello. Il n'y a rien à tirer de de qui a été blanchi et supprimé, pas d'info, pas de date, juste une sorte de billet d'humeur très superlatif et à peu près incompréhensible. Il vaut mieux repartir de zéro pour écrire un article. Maintenant, s'il le faut, je veux bien restaurer, mais honnêtement, je ne vois pas ce que WP a à gagner à garder ce contenu qui méritait un revert (incompréhensible, NPOV, etc.) --Coyau bip-bip 17 juin 2008 à 00:09 (CEST)

Ok..no soucis. J'avoue ne pas avoir lu le détail de revert ^^". Dsl pour le dérangement. Triton (d) 17 juin 2008 à 00:16 (CEST)

Il n'y a pas de mal. --Coyau bip-bip 17 juin 2008 à 00:24 (CEST)

Catégorie:Musicien celtique

Bonsoir,

Bravo pour la rapidité du service, merci pour la suppression. Ollamh 17 juin 2008 à 23:03 (CEST)

C'est tombé pendant ma patrouille du soir, pas de raison de faire attendre. --Coyau bip-bip 17 juin 2008 à 23:07 (CEST)

Image

Salut, fais la somme des pourcentages, stp ;-) Ludo ^{Bureau des réclamations} 23 juin 2008 à 21:15 (CEST)

42 ? --Coyau bip-bip, qui a décidément du mal... 24 juin 2008 à 23:02 (CEST)

, merci pour la correction. Ludo ^{Bureau des réclamations} 25 juin 2008 à 07:16 (CEST)

C'est bon j'ai sourcé. Désolé pour le retard. Ludo ^{Bureau des réclamations} 30 juin 2008 à 09:36 (CEST)

Le raincy

Exact, j'avais oublié ce problème. Mais dans ce cas, il faut virer toutes les photos de l'article Auguste Perret, celles du Centre-ville reconstruit du Havre. Il n'y a pas une tolérance sur cela ?--Parisette (d) 27 juin 2008 à 17:16 (CEST)

Je n'ai trouvé que cela Commons:À propos des licences et on ne parle pas de la nuance entre intérieur et extérieur. Bon, si quelqu'un veut retirer mes photos, qu'il le fasse... je n'ai pas l'habitude de travailler sur le XX° siècle, donc j'avais oublié cette histoire. Je resterai dans des périodes plus anciennes... c'est plus simple--Parisette (d) 27 juin 2008 à 17:42 (CEST)

Coca-Cola

Salut. Comment as-tu fait pour trouver l'origine du copyvio ? J'avais un doute mais pas la preuve. J'ai encore des progrès à faire... A+ --Yelkrokoyade (d) 29 juin 2008 à 23:01 (CEST)

Google est mon ami !
Il suffit de faire une recherche sur un paragraphe, si tu le retrouves in extenso, c'est un copyvio. --Coyau bip-bip 29 juin 2008 à 23:06 (CEST)

Discuter:Saison 4 de Prison Break

Je rétablis la pdd quitte à ce qu'elle soit re-supprimée après une période raisonnable. L'article a été supprimé il y a 2 jours, la pdd sera une indication pour ceux qui avaient travaillé sur l'article. Bradipus Bla 30 juin 2008 à 07:32 (CEST)

Vu. --Coyau bip-bip 30 juin 2008 à 08:44 (CEST)

Y-a-t'il un architecte dans la salle?

Pourrais-tu nous dire si oui ou non cette notion a une légitimité quelconque et si c'est oui, pour quelques euros de plus, dans quel ouvrage (en dehors du miroitement wikipédien sur Google) elle est citée, sinon développée? Bonne nuit dans les grimoires. jpm2112 Discuter ici 30 juin 2008 à 23:04 (CEST)

C'est marrant : ce que l'on écrit dans le monde virtuel ressemble un peu à une production de l'Oulipo! Je précise donc (accent sur le "i") : je plaisantais.

Par contre, 2 choses : 1) c'est étrange comme cette PàS n'attire pas les foules 2) As-tu été sur l'autre PàS dont j'ai mis le lien (là, ce n'est pas la même chose!)? jpm2112 Discuter ici 4 juillet 2008 à 21:25 (CEST)

Paris,_6_au_13_Juillet_2008_:_INKSCAPE_et_SVG

Salut, je passe pour te signaler ceci : Wikipedia:Le_Bistro/4_juillet_2008#Paris.2C_6_au_13_Juillet_2008_:_INKSCAPE_et_SVG :], j'en sais pas plus, mais si t'es parisien ca coute pas grand chose d'essayer... Yug 4 juillet 2008 à 19:55 (CEST)

Du vendredi pour le lundi ? Ça me coûterait juste mon boulot. C'est pas trop dans mes moyens. Une autre fois peut-être. --Coyau (d) 4 juillet 2008 à 20:22 (CEST)

J'avertissais pour que tu ais l'info et la possibilité du choix. Personnellement, étant étudiant habitant Bayonne, je ne peux pas : cout du billet = 100 Euro. Chacun a ses contraintes, il est clair que nous devons d'abord prendre soin de nous memes.

Bonne route a toi :] Yug 4 juillet 2008 à 20:26 (CEST)

Discuter:Zenina/Suppression

Bonjour Tibo217,
Je viens de tomber sur cette PàS que tu as lancée il y a deux jours. En général, on fait une PàS sur l'article, pas sur sa page de discussion (j'ai renommé), puis il faut lister la PàS dans la liste sur WP:PàS (tout est expliqué étape par étape sur les modèles et sur l'en-tête des PàS).
L'article a été supprimé par Pymouss44 (d · c · b) pour violation de copyright (voir Wikipédia:Droit d'auteur), la procédure est simplifiée dans certains cas (création aberrante, etc.), une demande sur Wikipédia:Demande de suppression immédiate‎ suffit (et en cas d'erreur d'appréciation, il y aura toujours quelqu'un pour te dire où t'adresser).
Si tu as besoin d'aide, n'hésite pas à me demander. Cordialement, Coyau (d) 5 juillet 2008 à 18:56 (CEST)

Bonjour,

Je sais que je m'y suis pris comme un pied pour signaler la page à supprimer, l'essentiel est quand même qu'elle ait été supprimée. Je m'améliore chaque jour, mais je ne sais pas encore comment :

• modifier (demander une source) dans une introduction d'un article
• demander la suppression d'un article qui n'a qu'une introduction
• faire si une personne qui a déjà été reconnu pour de multiples vandalismes continue ses agissements (y a t il une procédure de suspension/blocage en urgence ?)

Merci. Tibo217 (d) 5 juillet 2008 à 19:03 (CEST)

Alors, rapidement, voici :

• {{À sourcer}}, à placer en haut de l'article à sourcer ;
• Une requête ici‎, mais la taille d'un article n'est pas synonyme de suppression, les critères sont expliqués sur le lien que je t'ai donné ;
• Une requête là‎, ou bien un mot à un administrateur (présent de préférence).

J'espère que ça répond à tes questions. --Coyau (d) 5 juillet 2008 à 19:12 (CEST)

Retrait d'un lien externe

Bonjour,

J'ai remarqué que vous aviez retiré le lien vers le site http://www.balloonforum-fr.com/ au bas de cet article : Ballon (sculpture) J'aimerais en connaitre la raison. Le lien est-il contraire à l'éthique de Wikipedia ?

Cordialement,

Ludovic

Bonjour,
Avez-vous lu cette page, qui explique l'utilisation des liens externes (« On évitera le plus possible de lier des forums, […]», d'où le retrait). Cordialement, Coyau (d) 6 juillet 2008 à 20:02 (CEST)

Ah effectivement ... Je comprend mieux . Mais il y a écris "le plus possible" , dans le cas présent il est difficile d'éviter le lien vers ce forum, car c'est LE SEUL en Français à traiter à 100% du sujet ... Inscrivez vous sur ce forum et vous verrez la richesse incontournable qu'il représente sur le sujet de la sculpture de ballons ... A des années lumière de l'interet des deux autres liens également sités dans l'article ... A vous de jugez, je ne remettrais pas le lien... je vous en laisse seul juge .

Cordialement , Ludovic

Critères d'admissibilité des universitaires

J'étais en train de catégoriser des tas de trucs et je suis tombé sur cet article sur un historien et maître de conf. Avant d'y passer plus de temps, tu crois qu'il rentre dans les critères ? Je maîtrise assez bien les critères pour les collégiens, lycéens et étudiants en deug, mais après... Merci d'avance. --Coyau (d) 9 juillet 2008 à 13:04 (CEST)

Bonsoir Coyau, excuse moi de te répondre si tard... je suis à la bourre avant les vacances, je fais tout de traviole. En bref : il me semble HC (seulement maître de conférences, et essentiellement des éditions de textes anciens). Après, je ne sais pas ce que donnerait une PàS... Amitiés, --Serein ^[blabla] 11 juillet 2008 à 00:28 (CEST)

Personnellement, je trouve bizarre qu'un maitre de conf français n'ai trouvé qu'un éditeur suisse pour ses ouvrages.. Mais je connais mal le monde de l'édition, peut-être que Droz est spécialisé dans les ouvrages du genre. Sinon, à mes yeux, il est HC : comment pouvoir développer un article sur un maitre de conf ?--SammyDay (d) 11 juillet 2008 à 03:28 (CEST)

Droz est un gros gros éditeur, c'est pas le souci. Mais il est quand même HC je pense. --Serein ^[blabla] 11 juillet 2008 à 09:46 (CEST)

Acapulco laps

je ne vois pas bien en quoi la page ACAPULCO LAPS aujourd'hui supprimée ne remplissait pas les critère de wiki ?

Dans le même ordre d'idée, je vois apparaître un bandeau infamant (thon personnel ou pire, promotionnel) en haut de la page Rodolphe Cobetto-Caravanes, peut-on m'expliquer avec des exemples précis en quoi le ton (désolé pour le jeu de mot) ne correspond pas à une page wiki?

Merci. RCK.

Image

Bonjour, j'ai cru voir que tu étais calé en images, alors que moi pas du tout. J'ai lu l'aide concernant cette section mais c'est toujours confus, et je ne sais pas quoi regarder. Je voudrai dans un premier temps mettre sur le WP français une image qui existe sur le WP anglais : fr: Terry Fox Fichier:FoxLoonie.jpg mettre cette image FoxLoonie.jpg qui est sur le WP anglais. Faut-il donc passer par commons (comment fait-on) ? Pourtant j'ai déjà mis des images sur le WP français, alors qu'elles étaient sur le WP anglais sans qu'il y ait d'erreur (elles devaient donc être sur commons si j'ai bien compris). J'ai pour l'instant abandonné l'idée d'importer des images moi-même, avec les droits je n'y comprends rien. Merci --Sisyph (d) 20 juillet 2008 à 17:53 (CEST)

Calé, n'exagérons rien... Il y a toujours des choses que je ne comprends que partiellement. L'image qui t'intéresse a été chargée sur Commons par Okki (d · c · b) pour que tous les projets puissent en profiter.

Si tu as pris une image sur en: et que tu l'as changée sur fr: il n'y a aucune raison qu'elle soit sur commons (sauf si quelqu'un d'autre l'y a mise). En gros, il fait mettre sur commons toutes images avec une licence libre et compatible avec la GFDL (qui autorisent l'utilisation commerciale et la modification de l'image d'origine), les exceptions pour fair use (logos non libres principalement) sont chargés sur les Wikipedias.
Si tu as un doute, n'hésite pas à demander. --Coyau (d) 20 juillet 2008 à 20:08 (CEST)
PS. j'oubliais l'essentiel... Image:Terry Fox Coin.jpg. --Coyau (d) 20 juillet 2008 à 20:11 (CEST)

Je n'ai pas tout compris à ce qu'il s'est passé. Qui est donc ce mystérieux Okki (d · c · b) ? En tout cas merci à lui, très sympa. J'ai essayé de mettre une image sur commons, mais pas réussi car This image has no verificable good license, and can thus not be uploaded to commons through this tool. Je suis passé par Aide:Transfert d'images sur Commons mais mon image ne devait pas être judicieuse (en:Image:Robin150.jpg). Sinon il y a une autre image qui m'intéresse, mais il s'agit d'un logo (en:Image:PohangSteelers.png) donc ça sera pour l'étape 2. Mais j'aimerai bien être pouvoir être capable de mettre une image en commons à partir du WP anglais. J'ai cru voir que flickr avait des liens avec WP. J'avoue ne pas connaitre grande chose en licence libre. Quand je tomberai sur une image qui m'intéresse vraiment, je réessaierai ou je demanderai. Merci--Sisyph (d) 22 juillet 2008 à 07:37 (CEST)

Premier constat, les images qui t'intéressent ne sont pas libres de droit : il ne faut pas les charger sur Commons. Si tu veux faire des essais avec des images compatibles avec commons, il faut le faire avec des images dont les licences existent sur commons (voir Commons:Choosing a license et Commons:Bandeaux de licence). Le logo peut être importé sur fr: avec le bandeau de licence {{Marque déposée}}. --Coyau (d) 24 juillet 2008 à 20:34 (CEST) PS. Le mystérieux Okki est un contributeur à qui j'ai demandé conseil et qui a effectué le transfert dans la foulée.

Association des Présidents d'Associations Rugby Elite

Bonsoir,

J'ai lu avec attention tous les référentiels et recommandations de rédaction d'article. Je n'y ai pas découvert la raison exacte, pour laquelle vous avez supprimé cet article.

Cette association relativement récente, est au cœur du rugby professionnel et amateur français. Son secrétariat est submergé de demandes d'infos concernant son rôle, son champ d’action, ses élus, les clubs affiliés, ses prérogatives, etc.

Son comité directeur a donc décidé de créée un site, pour répondre à ces interrogations. Toutefois, celui-ci ne semble pas satisfaire aux demandes croissantes d’information.

Rédiger un "article" Wikipedia, et inscrire des liens au sein des clubs concernés (Top 14 & Pro D2) paraissait un moyen opportun de répondre à la curiosité des dirigeants, entraîneurs, joueurs, supporters et fans de rugby.

Pourriez-vous nous communiquer les conseils nécessaires, afin de nous éviter l'écueil d'une nouvelle tentative.

Cordialement.

A. Doucet. Sec. Gal. F.F.R.

Merci

Merci beaucoup de vous être occupé de ma page sur Denis Kudashev (d · h · j · ↵), je suis passé de la l'amertume a une petite joie en voyant la belle page ( il est vrai que c'est beaucoup mieux comme ça!!) Merci beaucoup et longue vie à Wiki. --Antoine Bavay (d) 27 juillet 2008 à 21:06 (CEST)

Je vous en prie, vraiment. Je n'ai fait qu'une correction typographique. À l'avenir, faites attention à ne pas écrire des moitiés d'article en majuscules (attention à la touche CAPS LOCK). Prenez également le temps de bien lire les critères d'admissibilité des articles, en particulier ceux sur les sportifs. Sur ce, bonne continuation sur Wikipédia. --Coyau (d) 27 juillet 2008 à 21:18 (CEST)

Suppression article SISTEER (d · h · j · ↵)

Bonjour,

Pouvez-vous m'expliquer pourquoi l'article sur Sisteer a été effacé pour contenu promotionnel alors qu'en même temps il existe des articles sur des entreprises concurrentes de Sisteer comme Transatel et Debitel. Ces articles n'ont pas de contenu promotionnel alors qu'ils parlent de leur métier et mettent en avant leur entreprise.

Merci— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Malakoff (discuter), le 1 août 2008 à 10:54 (CEST)

Vous pouvez (re)lire les critères d'admissibilité des articles (en particulier cette page).
Si vous estimez que cet article a été indûment effacé (à savoir vous considérez qu'il renpecte les critères cités ci-avant et il ne s'agit pas de contenu non pertinent), vous pouvez déposer une requête sur « demande de restauration de page ».
Cordialement. --Coyau (d) 1 août 2008 à 11:11 (CEST)

suppresion de la capture d'écran photoshop

Bonjour,

Tu a supprimé l'image de capture d'écran que j'ai mis en ligne sur wiki fr. J'avais au préalable consulté la page Wikipédia:Autorisation d'utilisation d'image/Capture d'écran, et j'avais compris que je pouvais mettre cette image en ligne. Qu'est ce qui ne vas pas ? Sur la wiki en, les captures sont autorisés non , Le droit diffère tant en France ? Merci de m'éclairer, ça me permettrai de mieux comprendre pour pas faire d'autres bêtises :P— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 82.234.77.66 (discuter), le 8 août 2008 à 01:25 (CEST)

Bonjour. J'ai supprimé hier soir Image:Adobe photoshop screenshot.jpg (d · h · j · ↵) et ce soir Image:Illustrator cs3.png (d · h · j · ↵) qui sont toutes deux protégées par le droit d'auteur de Microsoft et Adobe pour la première et Adobe pour la seconde. Je vous rappelle que la version française de Wikipédia refuse le fair use à de très rares exceptions près (malheureusement pour vous, ni les captures d'écran de logiciels non libres, ni les icônes non libres n'en font partie). Il est vrai que la version anglophone de Wikipédia a une vision plus permissive du fair use que Commons ou la version francophone de WP (qui sont à peu près aussi intransigeants l'un que l'autre). L'import d'images non libres est donc considéré comme une violation du droit d'auteur (pour mémoire cette page). En conséquence de quoi, je vous conseille vivement de ne charger sur Wikipédia que des images dont vous êtes l'auteur. --Coyau (d) 8 août 2008 à 19:02 (CEST)
PS. Je regarde rapidement les images que vous,Aziaziazi (d · c · b), avez importées, et je supprime pour le même motif Image:Logo quicktime.png (d · h · j · ↵). --Coyau (d)

Oups ! c'est vrais, j'étais pas connecté, désolé j'vais essayer d'y penser dorénavant... Bon alors ya un truc que je comprends pas. Pour la capture d'écran, windows est pas ok, d'accord, mais donc peut-on mettre une capture d'écran de photoshop tournant sous linux (si j'y arrive :/ ), ou alors en utilisant la même capture mais en enlevant la barre des taches en bas de l'écran et tout ce qui peut rappeler l'interface vista ?

Pour ce qui est des logos de illustrator et quicktime, je me suis dit que je pouvais car nombres d'autres pages de logiciels non libres en contiennent (en lisant qques pages, j'avais compris qu'on pouvais en mettant sous wiki fr et en disant bien que c'est sous copyright, etc...). Par exemple les pages Adobe Photoshop, Adobe InDesign ou encore Norton AntiVirus ont leurs logos alors que les logiciels sont payants. Alors ? Faut faire la chasse à tout ses logos ? Mais à quoi sert le fait qu'on puisse importer sur wiki fr à la place de cummons si les images sous copyright ne peuvent être chargées ?

Merci encore de tes conseils.

++ --aziaziazi (d) 8 août 2008 à 19:22 (CEST)

D'une manière générale, ce le contenu sous licence libre est accepté sans problème sur WP, et le reste non. C'est simple.
Donc en pratique, on n'accepte pas les captures d'écran sous Windows, les captures d'écran des logiciels propriétaires (donc une capture d'écran de Photoshop sous Linux, c'est niet). Restent les logos. Les logos (sous licence non libre) sont tolérés selon le principe du fair use... qui est justement refusé par la communauté francophone. Mais après quelques recherches, je retrouve prise de décision, donc les logos restent (je restaure donc les logos QT et Illustrator). C'est pas si simple, en définitive... --Coyau (d) 8 août 2008 à 19:57 (CEST)

Ok merci je penserai à toi si j'ai d'autres questions ^^ --aziaziazi (d) 8 août 2008 à 22:35 (CEST)

Précision

Bonjour Eldino,
Depuis quelques temps, j'ai remarqué que tu blanchissais des quantités d'articles dont un certain nombre rentrent dans les critères d'admissibilité des articles. Voici un échantillon tout à fait aléatoire : Vanilla Sky (Groupe Pop Punk) (d · h · j · ↵), Ultraman (d · h · j · ↵), Grupo de Capoeira Ginga Nagô (d · h · j · ↵). Il faut repasser derrière toi pour réparer les dégâts, et ça prend du temps à tout le monde. D'autre part, tu ne préviens pas les auteurs et tu te lances dans ce qui pourrait s'apparenter à des mini guerres d'éditions avec les créateurs des articles que tu blanchis, un petit mot sur leur pdd pour leur donner le lien vers les critères règle les problèmes sans crispation et très rapidement.
Cette situation ne peut pas durer. Je te conseille vivement de relire attentivement les critères, de dialoguer un peu plus avec les auteurs, et de demander l'avis de la communauté dans les cas tangents (PàS). Il serait dommage qu'on en arrive à prendre des mesures cœrcitives (blocage).
Cordialement, Coyau (d) 8 août 2008 à 21:59 (CEST)

Bonjour,

Petite précision, l'intégralité des pages que j'ai pu blanchir étaient dans la liste des pages en impasse et les blanchiments sont (sauf oubli de ma part) justifiés en commentaire (dans 90% des cas des pages de pub ou assimilé). Tu auras aussi pu remarquer que j'ai posté un certain nb de messages sur les PDD de projets pour les articles dont je ne savais pas quoi faire voir même que j'ai réintroduit un petit paquet d'articles dans le jeu de l'encyclopédie. Sans compter les procédures de PaS pour les cas ou j'avais des doutes.

Tout ça pour dire que la menace de blocage est sans doute un peu déplacée mais un coup de wikilove fera l'affaire.

Enfin, oui, j'avoue, les articles sur des groupes de musique ou des sportifs créés par des IP avc pour quasi seul contenu un "palmarès" et le lien vers myspace, j'ai du mal à faire l'effort d'ouvrir un débat (surtout quand on voit le résultat systématique des PaS sur ces pages !).

Eldino ^[koz2mi] 8 août 2008 à 22:25 (CEST)

Merci d'avoir pris le temps de me lire. Pour les suppressions immédiates, je te signale WP:SI, où les créations aberrante sont supprimées par les admins (ça évite de laisser trainer des vieilles pages vides). Essaye quand même de sauver ce qui peut l'être dans les créations récentes : même si la mise en forme n'est pas au standard il y a des fois des trucs à améliorer plus qu'à effacer, et puis il y a l'effet piranha.
Cordialement, Coyau (d) 8 août 2008 à 23:03 (CEST)

Image:Coyau-patrouilleur du dimanche.jpg

Salut, j'aimerai savoir si je peux utiliser ton image sur le Wikimag. mik@ni 9 août 2008 à 18:14 (CEST)

OK, pas de problème pour moi. C'est pas destiné à se retrouver dans les articles ni à être repris hors de WP, mais c'est fait pour faire marrer les poteaux et pour faire la morale aux gâchettes faciles, donc c'est bon pour le Wikimag. --Coyau (d) 9 août 2008 à 18:33 (CEST)

Merci, c'est pour çà que je veux la reprendre mik@ni 9 août 2008 à 18:45 (CEST)

suppression d'article

Bonjour Coyau,

Je suis néophyte sur la diffusion d'article sur wikipedia et j'ai effectuer mon premier article que tu m'as supprimer.

10 août 2008 à 18:48 Coyau (Discuter | Contributions) a effacé « Antipodes Eclectiques » ‎ (Critères d'admissibilité non atteints: Contenait avant blanchiment : == Définition == Antipodes Eclectiques est une émission radiophonique hebdomadaire crée en 2003 sur radio G, la radio associ)

Peux tu me signaler la raison de cette supression ?

Cette article fait suite à un autre article qui se trouve ici http://fr.wikipedia.org/wiki/Radio_G_!

Merci pour ta réponse

cordialement

gigandmix (d · c · b)

Bonjour Gigandmix,
Un petit coup d'œil aux critères d'admissibilité des articles ? Est-ce que la playlist d'une radio locale a bien sa place sur une encyclopédie ? Si tu contestes mon jugement, tu peux faire une demande de restauration de page. Cordialement, Coyau (d) 10 août 2008 à 19:49 (CEST)
PS. Un truc pour faciliter les discussions : pense à signer tes messages en pages de discussion avec les 4 tildes ~~~~, ou en utilisant le bouton de la barre d'outils d'édition, ça mettra un lien vers ta page utilisateur, un vers ta page de discussion (ici même), et la date et l'heure. Ça évite d'aller chercher toutes ces informations dans l'historique pour savoir où répondre. --Coyau (d)

sauce mojito suppression

Bonjour, pourquoi avez vous supprimé mon article sur sauce mojito? je vois pas en quoi ce n'est pas crédible !!!!— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Gostbuster (discuter), le 11 août 2008 à 11:29 (CEST)

WP:CAA. Merci de lire l'entête de cette page, je me suis donné la peine de le mettre là, c'est bien pour que quelqu'un le lise un jour. --Coyau (d) 11 août 2008 à 12:05 (CEST)

Suppression de deux pages : Uni VDL et Syndicat des véhicules de loisirs

Bonjour,

je me permets de vous contacter suite à la suppression de deux pages : Uni VDL et Syndicat des Véhicules de loisirs. Pouvez-vous m'éclairer sur les raisons ?

Je vous remercie pour votre réponse. Très bonne journée Cordialement Denis Bonvallet (— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 82.101.34.114 (discuter), le 11 août 2008 à 12:38 (CEST)

WP:CAA. Merci de lire l'entête de ma page de discussion, je me suis donné la peine de le mettre là, c'est bien pour que quelqu'un le lise un jour. --Coyau (d) 11 août 2008 à 13:22 (CEST)

SI j'ai bien compris, mes deux articles sont considérés comme de la publicité ayant aucun intérêt pour l'internaute. Merci pour votre réponse Cordialeemtn

Live RC

La suite ici. A + --ELFIX — Discuter · Contribs 12 août 2008 à 21:36 (CEST)

Admissibilité de l'article S.I.S.T.E.ER

Bonjour,

J'ai recréé l'article Sisteer en tenant compte de vos remarques précédentes à savoir que c'était un article en impasse et non catégorisé. J'ai refais l'article hier en y ajoutant des liens internes pour qu'il ne soit plus en impasse et j'y ai également ajouté des catgéories. Pourtant, au début de mon article, il y a un grand point d'interrogation qui dit que l'admissibilité de l'article est à vérifier et il propose même sa suppression. je ne comprends pas pourquoi vu que j'ai respecté les recommandations. Qu'est-ce que je dois faire de plus pour que l'article S.I.S.T.E.E.R soit admissible dans Wikipédia ?

Merci — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Malakoff (discuter), le 13 août 2008 à 10:41 (CEST)

Bonjour. Je ne trouve pas trace de la recréation. Pouvez-vous me donner un lien, que je puisse vous répondre ? --Coyau (d) 13 août 2008 à 13:16 (CEST)

Bonjour,

Voici le lien:

http://fr.wikipedia.org/wiki/SISTEER_(Soci%C3%A9t%C3%A9_d%27Ing%C3%A9nierie_Syst%C3%A8mes_Telecom_et_R%C3%A9seaux)

merci. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Malakoff (discuter), le 13 août 2008 à 14:48 (CEST)

S.I.S.T.E.E.R (d · h · j · ↵) est le même texte que SISTEER (d · h · j · ↵) (supprimé auparavant). Avez-vous lu Wikipédia:Notoriété des entreprises, sociétés et produits ? Cette page devrait vous faire comprendre pourquoi votre société n'a, d'après ce qui est dans l'article, pas sa place dans Wikipédia. Wikipédia n'est pas un hébergeur gratuit de publicité, mais une encyclopédie. Si vous estimez que votre entreprise répond aux critères d'admissibilité, vous devriez passer par la procédure de demande de restauration de page au lieu de vous acharner à le recréer sous un titre encore différent avec un compte différent. --Coyau (d) 13 août 2008 à 15:15 (CEST)

Je ne comprends pas justement toutes ces informations sur la notoriété.

Je vois, sur Wikipédia, des articles concernant des entreprises concurrentes de Sisteer qui ont droit de citer (comme Transatel ou Debitel). Est-ce que je dois comprendre que Wikipédia n'accepte que la publicité pour les "grandes" entreprises ?

Les remarques qui ont été faites sur le manque de liens internes et de catégories ont été prises en compte. Dans ce cas, pourquoi l'article sur Sisteer n'est pas admissible là où d'autres le sont ?

Je ne comprends pas non plus votre acharnement.

Avez-vous des exemples types d'articles (avec des explications et les détails des choses à faire et à ne pas faire) sur les entreprises pour que je puisse me faire une vraie idée de ce que vous attendez ?

Merci. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Malakoff (discuter), le 13 août 2008 à 16:36 (CEST)

Wikipédia ne fait la publicité de personne. Wikipédia n'est pas un espace publicitaire, c'est une encyclopédie. Wikipédia ne parle que de sujets connus, si votre entreprise n'est pas connue (et je vous ai donné les critères) vous pouvez toujours la faire connaitre en dehors de Wikipédia et revenir après. Personnellement, je n'attends rien de personne, j'applique les critères qui ont été décidés par la communauté. Je ne supprimerai pas votre article lorsque : « 1. Des travaux significatifs, indépendants et publiés ont été réalisés à son sujet.
2. La société ou l'entreprise est présente dans un classement d'entreprise, réalisé par des publications connues et indépendantes. Ce second critère renforce ainsi le premier, et permettra de s'assurer de l'exhaustivité de la couverture faite par Wikipédia.
3. Le cours de l'action de l'entreprise est utilisé pour le calcul d'un indice boursier. Une fois encore, ce critère doit renforcer le premier, et permettra de s'assurer de l'exhaustivité de la couverture faite par Wikipédia. »
Les remarques sur la catégorisation et sur les liens internes vous ont été faites par un robot (Escalabot (d · c · b)) qui analyse les créations récentes d'articles, il n'analyse pas le contenu de l'article mais sa forme. Vous avez appliqué une bonne mise en forme lors de la recréation de l'article. Reste à voir sur le fond (il me semble que je vous ai déjà donné le 1^er août dernier les critères d'admissibilité des articles). Mais ça viendra ! Ne perdez pas espoir, on trouve toujours des tas de choses passionnantes à faire sur Wikipédia. --Coyau (d) 13 août 2008 à 17:32 (CEST)

Merci et à la prochaine. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Malakoff (discuter), le 14 août 2008 à 10:58 (CEST)

Suppression Château de Canon

Vous avez je crains par inadvertance supprimé mon article sur le château de Canon pour "aveux franc de travail inédit à partir d'archives familiales". Je ne veux pas faire l'affront à Wikipédia de croire qu'une chose aussi stupide ait été faite. Wikipédia est une encyclopédie universelle, son but est de diffuser la connaissance. Aussi quand nous avons décidé de créer cet article sur le château à partir de nos archives familiales (source on ne peut plus authentique) afin que tout le monde puisse connaître ce château et son histoire des plus intéressante, ne pensions-nous pas que vous le rejetteriez. Faut-il forcément que les textes des articles soient copiés sur des ouvrages dont les noms résonnent familièrement à vos oreilles pour qu'ils aient une quelconque chance de survie sur le site? Permettez moi de m'interroger sur la pertinence de votre raisonnement. En agissant de la sorte vous contribuez à la disparition de notre patrimoine, de ces nombreux domaines qui n'ont pas la chance d'avoir eu un livre qui leur soit consacré. Savez-vous combien coûte l'édition d'un livre? Savez-vous combien de personnes lisent encore ces livres? plus beaucoup. Aujourd'hui tout se fait par Internet et les recherches se font sur Wikipédia. En supprimant cet article vous soustrayez le château au monde des vivants et vous en faites un élément du passé...je trouve cela répugnant. J'aimerais grandement voir ces fameuses discussions qui vous ont permis de décréter que cet article était indésirable, l'avez-vous seulement lu ou vous êtes-vous contenté de lire la première phrase? J'ai beau me concentrer je n'arrive pas à comprendre qui peut se donner le droit de poser son doigt sur la touche "supprimer" sans utiliser les rudiments de la politesse en avertissant préalablement le principal intéressé? Enfin je finirai sur ceci la constitution de cet article m'a pris assez de temps et était assez riche pour que la phrase indiquant sa suppression ne contienne aucune faute d'orthographe: Franc est un adjectif qui s'accorde en genre et en nombre avec aveux, vous auriez pu mettre un "s" peut-être que la digestion aurait été plus aisée. En espérant, s'il n'est pas trop tard, que vous puissiez rattraper votre erreur. Bien à vous. Nailosian

Allons, allons, pas de grands mots ! --Coyau (d) 13 août 2008 à 17:50 (CEST)

Château de Canon

J'ai fait un bout. D'autres peuvent maintenant continuer... --_.:_GastelEtzwane_:._ (d) 14 août 2008 à 00:00 (CEST)

Discuter:Laure Berthiaume-Denault/Suppression

J'ai ajouté quelques informations qui peuvent influencer votre avis sur la page en titre. Cordialement, - Boréal (:-D) 14 août 2008 à 21:50 (CEST)

Merci pour le mot et pour les informations. J'ai donc changé mon avis. Cordialement, Coyau (d) 14 août 2008 à 22:07 (CEST)

Image:Localisation St-Louis Ht-Rhin.gif

Bonjour. Après le message que j'ai reçu, j'ai modifié la page de l'image Image:Localisation St-Louis Ht-Rhin.gif. J'y est mis toutes les informations (auteurs, logiciel utilisés) etc... Il faut me dire si c'est suffisant ou pas. Merci. OSCH (d) 15 août 2008 à 15:49 (CEST)

Pour les sources, c'est mieux. Il manque toutes les licences :

• sur le lien que tu donnes (en bas de la page) pour la première image : « © 2006 - clemastronomie. Tous droits réservés. » Cette image n'est pas libre. Tu dis avoir l'accord de l'auteur, il faut donc passer par la procédure de republication pour que cette mention soit acceptable sur Wikipédia,
• la deuxième est sous GFDL et impose que tu redistribues ton travail sous GFDL. Es-tu sûr que clemastronomie (l'auteur de la première image) accepte les termes de cette licence (modification par n'importe qui, distribution commerciale, etc. sans qu'il ait à donner son accord ?),
• la troisième et la quatrième images viennent du site de l'académie d'Aix-Marseille, mais sous quelle licence ? Je n'arrive pas à trouver sur le site, donc c'est — jusqu'à preuve du contraire — deux copyvio. Tu ne mentionne pas clairement d'accord de l'auteur.
• la cinquième est de toi, sous GFDL. On pourrait sûrement chinoiser sur la source (es-tu l'auteur du fond de carte ?), mais passons,
• la sixième est de Stecha, sous GFDL.

Bref, je te conseille une lecture approfondie de Wikipédia:Droit d'auteur, de la GFDL (texte ici), je supprime l'image en attendant que la situation soit clarifiée pour l'utilisation des trois images non libres, et je te renvoie sur la page d'aide sur la republication de contenu sur Wikipédia, avec l'accord des auteurs d'images non libres. Cordialement, Coyau (d) 15 août 2008 à 21:13 (CEST)
PS. J'oubliais aussi l'essentiel : il faut préciser sous quelle licence tu places ton travail. Sans licence, aucune image ne peut rester sur Wikipédia, et sera systématiquement supprimée. --Coyau (d) 15 août 2008 à 21:16 (CEST)

Suppression + avertissement

Hello Coyau. Je suis tombé sur ceci à l'instant. Que la page soit supprimée, soit, mais 1) la question n'est pas idiote et aurait pu être déplacée en PdD 2) L'avertissement avec la mention "Wikipédia n'est pas un post-it rageur sur un frigo", c'est pas un peu méchant pour si peu ?? Alchemica - discuter 16 août 2008 à 02:07 (CEST)

Peut-être... Sur le moment, j'ai trouvé le ton du post un peu "forum", d'où l'avertissement. On peut bien sûr déplacer la question sur la pdd et changer l'avertissement si c'est trop. --Coyau (d) 16 août 2008 à 02:11 (CEST)

Ah oui ! J'avais lu la question de l'IP en diagonale. J'ai déplacé ici et je lui ai laissé un mot sur sa pdd. J'espère ne pas l'avoir fait fuir... Merci pour ta vigilance. --Coyau (d) 16 août 2008 à 02:26 (CEST)

OK, merci de t'en être occupé ! Alchemica - discuter 16 août 2008 à 10:41 (CEST)

No comprendo

Salut Coyau!

Tu peux m'expliquer pourquoi c'est une violation de la GFDL ??

Merci, Félixggenest

Salut Felixggenest !
Oui.
Je peux.
La GFDL impose qu'on cite tous les auteurs, donc si on efface l'historique après avoir déplacé le texte par copier-coller, on n'a plus tous les auteurs. C'est pour la même raison qu'il faut rediriger les articles avec la fonction idoine et pas par copier coller, qu'il faut citer la source avec la version quand on fait une traduction depuis une autre langue, etc. Pour ne pas s'attribuer par copier-coller le travail des autres. --Coyau (d) 16 août 2008 à 06:15 (CEST)

PS. Et puis il y a le plaisir sadique de refuser une requête. J'adore utiliser le modèle {{non}}. --Coyau (d) 16 août 2008 à 06:18 (CEST)

Compris, merci! (Au juste, je cherche depuis 30 minutes un article qui a passé la Phase III, sans succès! Mais ces articles sont-ils respectueux de la licence alors?)

Puis, pour info, {{Non}} c'est pour le fun... mais un habitué comme toi devrait se permettre {{Non.}}, qui est plus sadique encore!

Félixggenest

Avec Special:Pages liées/Modèle:Auteurs crédités après scission, tu devrais pouvoir remonter aux articles auxquels on a retranché du texte (si c'est ça que tu cherches)... --Coyau (d) 16 août 2008 à 06:50 (CEST)

Image:Localisation st-louis ht-rhin.gif

Il vaudrais mieux supprimer l'image. Après lecture approfondie et après des arguments que tu m'as donné auquels je ne pensait pas, il vaudrait mieux que je refasse un nouveau gif avec seulement des images de Wikipédia. OSCH (d) 16 août 2008 à 15:20 (CEST)

LTHDM

Bonjour,

Aucune trace de LTHDM par recherche Google : je l'ai proposé à la suppression.

— ChrisJ (d) 20 août 2008 à 11:18 (CEST)

Image:Saint-Jean-de-Malte, à Aix-en-Provence.jpg

Salut !
Juste un mot pour te dire que je me suis permis de bricoler les niveaux de Image:Saint-Jean-de-Malte, à Aix-en-Provence.jpg pour l'utiliser dans un article. Essaye de faire gaffe à l'exposition à la prise de vue, elle était clairement sous-exposée.
Je n'oublie pas la photo que tu m'as demandé il y a déjà quelques temps, j'attends juste qu'il fasse à peu près beau un jour où je suis disponible... Bref, ça va venir. --Coyau (d) 10 août 2008 à 20:01 (CEST)

Je viens de voir ce commentaire... En fait, je pense que c'est un problème de post traitement plutôt qu'une pure sous-ex... En plus il était 7-8h du soir il me semble... (Bref, je me cherche des excuses) Plus sérieusement, Si tu veux retraité une photo demande moi le raw, je le passe volontier... - Zil (d) 20 août 2008 à 17:05 (CEST)

You have suppressed an image that I posted on an entry for my grand father. This was a photo he had commissioned himself and I am trying to release it to public domain.

Sympa

Paraît que tu aime...

Merci pour ton message sur ma page pour mon anniversaire, c'est sympa ! Tu veux du pain grillé  ? --Garfieldairlines^M'écrire 25 août 2008 à 10:43 (CEST)

Dessin

Salut,

Je viens te voir au sujet de tes talents de dessinateur. J'ai une petite idée de dessin mais je ne sais absolument pas dessiner.

Le thème du dessin serait d'illustrer le fait que le bon contenu de Wikipédia ne se résume pas aux articles labellisés. De mon coté j'aurais pu un truc du style, des contributeurs se prosternant devant des articles labellisés tout en dénigrant un tas d'immondices, et d'autres contributeurs le montrant une montagne cachée de beaux articles, mais malheur pour eux non-labellisés.

• Vois-tu un peu mon idée ?
• Penses-tu qu'un dessin soit faisable ?
• Si tu juges cela trop polémiques, je comprendrais que tu t'abstiennes.

Bonne journée à toi. Ludo ^{Bureau des réclamations} 26 août 2008 à 08:27 (CEST)

Salut,
Merci pour le compliment, tu parles bien de patrouilleur du dimanche ? J'avais vraiment jeté ça en 3 minutes sans trop y penser...
Je pense que je vois à peu près le sens que tu veux mettre, mais outre le fait qu'il va être difficile de représenter un article (de façon compréhensible, s'entend), il va falloir faire plein de bonshommes, et ça va être difficile faire passer le message simplement dans un dessin « qui grouille » (surtout si tu mets ça en 200 pix de large). Sur l'aspect polémique, j'ai pas trop de problèmes : si c'est fait gentiment, à peu près tout peu passer (il suffit de ne pas s'en prendre nommément à quelqu'un, je pense). Reste qu'il va falloir trouver un moyen de rendre ça limpide sur un bout de papier... Je vais garder ça à l'esprit et puis si ça sort, je te montre... --Coyau (d) 28 août 2008 à 01:21 (CEST)
PS. Je vais peut-être me replonger dans les lithographies de Daumier, qu'est-ce que tu en penses ?

aide

J'ai trouvé quelques images qui peuvent éventuellement entrer dans le cadre de Wikipédia, cependant leur description est tellement indigeante qu'on reste dans le domaine de l'éventualité. Je te propose donc ceci : si d'ici ce weekend les images suivantes ne sont pas correctement et intelligiblement décrites, sourcées, etc. c'est la suppression :

comment on fait pour mieux décrire car moi j'ai lu les aides a wikipédi mais c'est trop mal expliquer pour comprendre.

ne suprime pas

1. Image:Img-004542hzjka.jpg
2. Image:Img-0056553efbi.jpg
3. Image:Img-1519423my59.jpg
4. Image:Img-152146722fy.jpg
5. Image:Img-1522180ka1o.jpg
6. Image:193518mougins quartiers4.jpg

ne suprimme pas ceux là car c'est moi qui les ai faites

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Fmkiss (discuter), le 27 août 2008 à 13:19 (CEST)

MediaWiki:Gadget-AvertissementImage.js

Bonjour. J'ai vu que tu maintiens pas mal les images, en prévenant les contributeurs des informations à ajouter. Je viens de finir la première partie d'un gadget permettant de faciliter la pose de ce genre de bandeaux, je pense continuer en ajoutant un truc pour prévenir automatiquement l'utilisateur par un message unique pour les trois problèmes source/licence/permission. Avec le temps cette tache m'a vraiment usée, j'espère que qu'avec cet outil, l'épreuve du temps se sentira un peu moins.

Préférences > Gadgets > Outils pour admin > ...la maintenance des images...

J'aimerais un retour, pour voir si ya des trucs à corriger. bayo 28 août 2008 à 10:48 (CEST)

Ah bon, c'est donc ça, le bandeau que j'avais en haut des images... J'ai pas vu quand j'ai coché le truc dans mes préférences (il me semble que je ne les ai pas tripatouillées depuis un bon moment, mes préférences). C'est une bonne idée (j'ai toujours un mal de chien à me souvenir des noms des modèles à subster sur les images), mais ça ne marche pas chez moi : je peux cocher/décocher sans problème les 3 cases, mais le bouton n'est pas actif. Tu vois d'où ça peut venir ? --Coyau (d) 28 août 2008 à 19:58 (CEST)

Hello. Si tu l'avais déjà activé, c'est certainement un problème de cache. Un petit CTRL-R devrait corriger le truc. PS : la photo d'identité sur ta page perso m'a fait un choque, j'ai un instant pensais que tu ressemblait à Billou. bayo 29 août 2008 à 10:07 (CEST)

Je me déguise toujours pour commettre des infractions au code de la route !
Ça marche nickel, le gadget. Je crois que je vais devenir accro. --Coyau (d) 29 août 2008 à 14:56 (CEST)

Bip-bip !
Le gadget m'a fait un truc bizarre : j'ai coché permission, j'ai validé, là ça va, il a mis le bandeau. Puis j'ai réfléchi et j'ai coché licence et validé. Là, il a ajouté deux bandeaux : un licence et un autre permission.
C'est pas vital, bien sûr, mais ça fait un peu acharnement, d'avoir deux fois le même bandeau sur une image. --Coyau (d) 30 août 2008 à 19:44 (CEST)

Merci pour le retour, c'est maintenant corrigé. bayo 1 septembre 2008 à 09:20 (CEST)

savonnette mouillée

Hey, pas trop vite avec les RC, Je n'ai jamais ajoutée de "savonnette mouillée" dans l'article, je suppose que tu lit ça en gras dans la diff, mais non c'était déja là dans la version que tu a restauré ! Si tu n'as pas le temps de lire les modifs, plaint-toi à wikimédia pour qu'ils ameliorent le logiciel wiki: c'est pas logique que cette maudite savonnette s'affiche en bleu gras dans une page de "diff" alors qu'elle était là dans la version anterieure.

voilà, j'ai viré la savonnette mouillée... et un peu moins de savon dans les RC ça serais pas mal non plus tiens? ah je sais que vous travaillez dur,

bon courage,

mais faites des pauses, sinon on deviens maniaque du netoyage, hein?

- Pollux (alias l'IP 93.1.83.134 que tu as reverté) - Polluks (d) 29 août 2008 à 02:10 (CEST)

Un bug intéressant... --Coyau (d) 29 août 2008 à 02:16 (CEST)

Générateur de fiches cinéma

Salut Coyau,

Oui, c'est plus ou moins toujours maintenu. La plupart de tes demandes étant déjà corrigées / implémentées dans la version de développement, je me suis finalement décidé à sortir une nouvelle version stable. Tu pourras lire la liste des nouveautés sur le projet cinéma. A+ Okki (discuter) 30 août 2008 à 04:04 (CEST)

à propos source des schémas de chimie

Bonjour

A propos de l'image Resopep.png, j'avais déjà publié des formules chimiques sous wikipédia mais je n'étais pas intéressé à tord des source. J'ai donc corrigé. C'est un schéma de molécule que j'ai dessiné sous chemdraw et exporté en png. J'espère que cela conviendra.

Bonne continuation.

Vincent Vdarras (d · c · b) 1 septembre 2008 à 04:43 (CEST)

Nouveau copyvio sur Sceaux (Hauts-de-Seine)

Bonjour Coyau,

Patrick Baud (d · c · b) a réinséré le copyvio sur l'histoire de Sceaux que tu avais déjà purgé il y a quelques jours. Pourrais-tu t'en occuper ? Croquant (discuter) 1 septembre 2008 à 09:04 (CEST)

Désolé de revenir, mais le dernier copyvio reste visible dans l'historique. Erreur de manip ? Croquant (discuter) 1 septembre 2008 à 18:33 (CEST)

J'ai purgé rapidement sans tout vérifier du boulot, je vois que tu as apposé le modèle {{copyvio}} sans reverter le texte fautif. Il va falloir recommencer. Tu as retravaillé ce texte par la suite, peux-tu me donner le diff à partir duquel le texte n'est plus un copyvio, que je refasse la purge correctement ? Merci. --Coyau (d) 1 septembre 2008 à 18:45 (CEST)

Excuse moi, je n'avais pas pensé à éliminer le texte en copyvio lorsque j'ai placé le bandeau. La modif à partir de laquelle il n'y a plus de copyvio est celle-ci. Croquant (discuter) 1 septembre 2008 à 18:51 (CEST)

Voila, c'est fait. --Coyau (d) 1 septembre 2008 à 19:22 (CEST)

Merci, je saurai comment faire la prochaine fois. Croquant (discuter) 1 septembre 2008 à 19:24 (CEST)

Il n'y a pas de mal, j'aurais du vérifier (en fait j'ai vu ton commentaire de diff et je me suis dit : « si il a pris le temps de chercher l'URL de la source, il a nettoyé le texte », et j'ai pas regardé le diff en détail), je ferais plus gaffe la prochaine fois. Si le cas se représente, et si je ne suis pas là, il y a Wikipédia:Demande de purge d'historique (tout simplement), ou plus généralement Wikipédia:Requête aux administrateurs. --Coyau (d) 1 septembre 2008 à 19:33 (CEST)

images

stp laisse moins un peu de temps pour les mettre a jours et mettre tous bon pour les images, mais si je demande du temps c'est que la moi c'est la rentré, en plus dans la semaine j'ai des cours particulier ,4h de sport en club et je fais8h30 à 17h30 du lundi au vendredi donc je ferai ça dans la semaine.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Fmkiss (discuter), le 2 septembre 2008 à 19:09 (CEST)

OK. --Coyau (d) 2 septembre 2008 à 19:33 (CEST)

finalement tu peux les supprimé je vais en mettre a partir de commons comme ça ça sera plus rapide pour moi et mieux présenté.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 90.41.153.184 (discuter), le 2 septembre 2008 à 19:37 (CEST)

Bonjour,
Tu m'as laissé un message à propos d'images, mais tu n'es pas connecté, et je n'ai aucun moyen de savoir de quoi tu parles. --Coyau (d) 2 septembre 2008 à 19:41 (CEST)

Je vois que tu as du temps à passer sur Wikipédia... Où en sommes-nous à propos de ces images ? --Coyau (d) 10 septembre 2008 à 19:44 (CEST)

1. Image:Img-004542hzjka.jpg
2. Image:Img-0056553efbi.jpg
3. Image:Img-1519423my59.jpg
4. Image:Img-152146722fy.jpg
5. Image:Img-1522180ka1o.jpg
6. Image:193518mougins quartiers4.jpg
7. Image:Img-1154042kf67.png

je pensais il y a plusieurs jours t'avoir envoyé un message comme quoi tu pouvais les supprimés car j'en ai mis d'autres sur wikipédia commons et je l'ai ai importé sur wikipédia.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Fmkiss (discuter), le 10 septembre 2008 à 19:48 (CEST)

Ah, c'était donc toi ! Comme tu ne signes pas tes messages en page de discussion (avec les 4 tildes ~~~~) et que tu n'étais pas connecté, je n'étais pas sûr que c'était toi et je n'ai pas tenu compte de ce message. C'est fait. --Coyau (d) 10 septembre 2008 à 19:54 (CEST)
Je viens de retrouver ce lien : Aide:Signature. Tu devrais le lire. --Coyau (d) 10 septembre 2008 à 20:01 (CEST)

merci pour le fichier d'aide— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Fmkiss (discuter), le 10 septembre 2008 à 20:06 (CEST)

Architecture naïve - Environnements Visionnaires

Monsieur, Je viens de voir que vous avez crée une nouvelle catégorie, "Architecture Naïve". Je tiens à porter à votre connaissance un article que j'ai crée dans ce domaine : "Environnements visionnaires", qui englobe les architectures naïves, et au-delà. Il me semblerait donc pertinent de l'inclure parmi les articles de la catégorie "architecture naïve". Bien cordialement, --Fanoflesage (d) 3 septembre 2008 à 12:56 (CEST)

Voila, c'est fait.
Pour ajouter un article dans une catégorie, il suffit d'ajouter à la fin de l'article [[Catégorie:Architecture naïve]] (pour la catégorie qui nous intéresse). J'ai enlevé la catégorie architecture qui est trop générale et dans laquelle la catégorie architecture naïve est incluse.
Cordialement, Coyau (d) 3 septembre 2008 à 18:02 (CEST)

Système Vauban

Effectivement, pour les trois systèmes, il n'y a rien d'arrêté, j'ai une source qui affirme que cela date de son vivant. Je penche plus comme toi que c'est une évolution par le perfectionnement comme Vauban l'affirmait lui-même, ne faisant que de « l'amélioration de l'ancien ». A défaut de meilleur dénomination, autant la garder, car en prenant les extrêmes Lilles et Brisach, il y a de sacrés changements qui permettent de bien distinguer les évolution dont notamment détacher les bastions de la citadelle. Mais bon, je ne suis pas un spécialiste et je suis prêt à écouter les conseils que l'on me donnerait. D'ailleur, si tu veux aller jeter un oeil dans mon bac à sable et donner ton avis, çà serait sympa. C'est pas encore fini mais quand on travaille seul, on ne se rend pas compte de ses erreurs.--Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 3 septembre 2008 à 22:09 (CEST)

OK pour la relecture. Il me semblait avoir entendu ça lors de conférences (l'année Vauban, tu sais...) Il me semblait justement que Vauban n'avait jamais distingué trois systèmes, mais que c'était intervenu par la suite. Je n'ai pas trop de littérature sur le sujet sous la main, mais je vais regarder ce qu'en dit Nicolas Fauchere (qui a un avis autorisé sur la question). Ça peut me prendre un peu de temps, je suis assez occupé ces temps-ci. --Coyau (d) 3 septembre 2008 à 23:11 (CEST)
Edit. Il faut que je farfouille dans mes cours d'histoire de l'architecture militaire (que je crois bien avoir prêtés et jamais récupérés), ou que je rappelle des gens pour retrouver une biblio sur le sujet. --Coyau (d) 3 septembre 2008 à 23:22 (CEST)

Merci, c'est sympa, sinon, on a un connaisseur (voire un expert) qui traine de temps à autre sur WP, Guillaume Lécuillier (d · c · b), il a travaillé sur le château du Taureau et écrit 2-3 bouquins sur le sujet. Si tu le connais, demande lui. En ce qui me concerne, j'ai juste eu un contact avec lui concernant une autorisation OTRS. Sur ce, bonne nuit --Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 3 septembre 2008 à 23:31 (CEST)

Merci de ta lecture et surtout de tes nombreux conseils. C'est là que je me rends compte que n'ayant jamais baigné dans l'Histoire, je suis un peu court. On peut aimer un sujet et se rendre compte très rapidement que lire quelques livres ne solutionne pas tout. Ce que l'on tente d'écrire amène plus de questions qu'autre chose mais bon, çà me cultive et c'est là l'essentiel. D'ici peu, je basculerai cet article dans la partie encyclopédique car c'est un sujet sur lequel on peut écrire des livres entiers et je ne peux en écrire que quelques pages. C'est l'avantage du travail collaboratif, quelqu'un peut reprendre le flambeau .

Pour ce qui est de tes commentaires, je vais les lire à tête reposée et voir à améliorer cette ébauche. Pour le titre de l'article, j'ai pensé à un truc « Vauban, le bâtisseur » car je ne veux pas négliger ses réalisations civiles et pour la partie introductive, je vais encore la réduire pour qu'elle ne soit qu'une introduction (assez complète, certes mais une introduction quand même) qui ne fasse pas le tiers de l'article. Je te souhaite une bonne nuit et encore merci pour le temps passé.--Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 10 septembre 2008 à 23:15 (CEST)

graphique

Tu pourrais me passer un lien pour savoir comment créer toute sorte de graphique sur wikipédia stp car moi j'ai pas trouvé.

Fmkiss

graphique

quand je dit graphique je parle des tableaux graphiques comme l'evolution démographique de Mougins par exemple car je vois des gars en faire mais j'arrive pas . j'arrive jsute a rajouté des donner mais pas à en créer.

Discussion Projet:Logos

Salut.

J'ai remarqué que t'avais laissé un message sur la page de discussion du projet logos. J'ai fait une petite réponse et je communique aux autres participants, voir s'ils ont vu le message également (j'ai fait une longue pause du projet comme certains autres participants). À + --ELFIX (Discuter) 11 septembre 2008 à 16:17 (CEST) (Voir le diff.)

Boundiali

Merci pour vos corrections typographiques de l' article.

ivoire8 (discuter) 11 septembre 2008 à 22:04 (CEST)

Suppression de liens rouges

Bonjour,
Je me demandais pourquoi tu enlèves les doubles crochets des liens rouges. Voir un lien rouge permet de savoir que l'article est à écrire, c'est plutôt utile. Essaye plutôt d'écrire des articles, ça fera plus progresser Wikipédia. --Coyau (d) 11 septembre 2008 à 20:02 (CEST)

Bonjour,

Suite à votre message sur mes suppressions de liens en rouge, je voudrais vous dire que si l'on veut classer un article en BA ou en AdQ, il ne faut aucuns liens en rouge. Secondo, les liens en rouge, je ne trouve pas cela beau et je trouve que ça gâche un article. Pour répondre aussi à votre phrase qui disait Voir un lien rouge permet de savoir que l'article est à écrire. Je respecte votre choix, mais il y a tellement d'articles non faits ! Par exemple, une équipe de rugby pommée au fin fond de l' Ouzbekistan, est-ce utile de créer un article sur chaque joueurs que l'auteur à mis entre crochets ? Non... Et comme me le reproche un autre contributeur de Wikipédia, Wikipédia est une encyclopédie et non un annuaire....

Sans rancune, Lapennesurhuveaune

Ce n'est pas une question de rancune, c'est une question qu'il me semble que tu n'as pas bien compris l'objectif de Wikipédia : Wikipédia est un projet d'encyclopédie, ça veut dire que c'est une encyclopédie en cours de rédaction, ça veut dire que tout n'est pas fini et qu'il reste des articles à écrire. Les liens rouges servent à ça, que tu trouves ça joli ou non. Quand on dit que « si l'on veut classer un article en BA ou en AdQ, il ne faut aucuns liens en rouge », ça veut dire qu'il faut écrire les articles annexes, pas qu'il faut isoler l'article du reste de l'encyclopédie. Je te demande de t'abstenir de ce genre de modifications à l'avenir, car ce genre de comportement s'apparente à du vandalisme. --Coyau (d) 12 septembre 2008 à 21:53 (CEST)

Bonsoir monsieur ou madame ou mademoiselle pépère Coyau,

S'il vous plaît,pourquoi est-ce que vous avez effacé l'article discussion concernant monsieur Paul Latinus?

Vu que cette partie discussion est faite pour une discussion,pourriez vous me donner vos arguments s'il vous plaît?

Merci beaucoup d'avance.

A reader.Belgium.--78.20.74.201 (d) 14 septembre 2008 à 22:35 (CEST)

Un article écrit au conditionnel et ne contenant qu'une date de naissance et une date de décès n'a pas trop sa place dans une encyclopédie. Connaissez-vous les critères d'admissibilité des articles ? et cette page ? --Coyau (d) 14 septembre 2008 à 22:41 (CEST)

Ca n'a peu-être pas trop sa place,mais peut-être bien un petit peu.

Pour cette raison,je vous demanderais de bien vouloir laisser l'article prendre racine à son rythme.

Merci d'avance.Et je préfère un début de dialogue à un renvoi à des critères d'admissibilité.

Ca nous pousse,je pense, à mouiller un peu notre chemise.

A reader.Belgium.--78.20.74.201 (d) 14 septembre 2008 à 23:07 (CEST)(pourriez vous m'expliquez comment on peut dialoguer en dessin escalier?)merci.

Pour les « escaliers », voir aide:indentation.
Pour le reste, un article pas admissible n'est pas admissible et ne sera pas admis, ça ne se négocie pas. --Coyau (d) 14 septembre 2008 à 23:12 (CEST)

Alain Lestié : re-recopie

Bonsoir,

En jetant un coup d'œil aux modifs récentes, je suis tombé sur un nouvel inscrit contribuant sur cet article. Et bien il semble que ce nouvel inscrit a recopié au moins en partie depuis ce site.

Comme tu viens de semi-protéger la page (et que tu as peut-être fait une purge d'historique il y a peu), j'ai préféré t'en informer.

Merci de vérifier. --Vierlio (d) 15 septembre 2008 à 00:00 (CEST)

Oups... merci d'ignorer mon précédent message. Dodoïste est déjà passé. Tu peux supprimer ce message si tu veux.--Vierlio (d) 15 septembre 2008 à 00:05 (CEST)

Pas grave, j'ai refait la purge. Deux purges sur le même article en moins de deux heures, ça tient jeune. Merci pour ta vigilance. --Coyau (d) 15 septembre 2008 à 00:10 (CEST)

supression

Bonjour Je ne comprend pas pourquoi l'article "Association Biterroise De Catch" a été supprimé. Merci par avance de m'éclairer pour que je puisse ne pas faire la même erreur.

Image PCO-Innovation_logo.jpg

Bonjour, J'ai rajouté à l'image (logo PCO Innovation) la mention de la provenance, ainsi que celle de l'autorisation de PCO Innovation d'utiliser son logo sur l'article (dans l'infobox). Est-ce que cela suffit ? (je travaille chez PCO Innovation) Merci.--Viteazul (d) 15 septembre 2008 à 14:10 (CEST)

Oui, ça va comme ça. Merci. --Coyau (d) 15 septembre 2008 à 16:01 (CEST)

hum...

Rien à voir avec un avertissement, c'était simplement pour rappeler la discussion sur la page de discussions de l'IP qui avait créé la page Thomas Edison (voir ici)... ça n'avait aucun but de faire rire et encore moins d'avertir, simplement pour t'informer de cela... --ELFIX (Discuter) 16 septembre 2008 à 15:46 (CEST)

PS : à vrai dire je viens de regarder le diff... désolé... je n'avais pas regardé ce que cela donnait (je n'avais pas fait attention au "Bonjour Coyau,", etc... --ELFIX (Discuter) 16 septembre 2008 à 15:48 (CEST)

Oui, bien entendu... j'utilise moi-même parfois ce modèle {{Vandalisme cracra}}... enfin... je l'utilise moins, puisque les IP ne voient pas le bandeau de nouveau message (et c'était surtout aux IP que je leur envoyait ceci). C'est aussi une façon de changer la perception du "vandale-newbie", qui à mon avis aura peut être plus d'effet qu'un {{test 0}}. À + --ELFIX (Discuter) 16 septembre 2008 à 19:45 (CEST)

Place saint Sulpice

Bonjour

Puis-je savoir pourquoi vous avez supprime mon ajout sur la fontaine des "quatre sans cul". -> information mineure -> information non verifiee

Cordialement,

Remi Poujeaux —59.190.141.195 (d · c · b) 17 septembre 2008 à 07:17 CEST

En vertu de Wikipédia:Vérifiabilité. Cordialement, Coyau (d) 17 septembre 2008 à 08:27 (CEST)

Règles du Cul de chouette (d · h · j · ↵ · DdA)

Bonjour, j'ai essayé de jouer au Cul de Chouette avec des amis, et les règles ne me paraissant pas claire, j'ai créé une discussion pour que certains points soit précisés. :

On réalise une Chouette (2 dés identique):

• seulement avec les 2 dés de la Chouette ?
• ou également si un des 2 dés de la Chouette est égal au dé du Cul ?

Il y a Velute :

• seulement si la somme des 2 dés de la Chouette est égal au dé du Cul ?
• ou également si la somme de 2 dés quelconques est égal au 3ème dé ?

Cependant vous venez de supprimer cette discussion. Je pensais que c'était le bon endroit pour discuter de l'amélioration d'un article, ou demander des précisions aux rédacteurs qui connaissent le sujet. Sinon comment faire pour avoir ces éclaircissement ? Pouvez me dire en quoi ma démarche n'est pas bonne ou s'il y a eu une erreur ?

Bonjour, j'ai voulu demander des précisions sur l'effacement d'une discussion. Mais ma saisie a été annulé par un Bot pour vandalisme ??? Je comprends de moins en moins le fonctionnement de wikipédia.

C'est restauré. Salebot a du tiquer sur le mot « cul », du coup il doit vous suivre avec une attention particulière. Si le bot a fait une erreur de détection, vous pouvez défaire sa modification. Le bot n'annulera pas à nouveau votre modification, sauf si une de vos modifications précédentes a déjà été révoquée par un autre participant. --Coyau (d) 17 septembre 2008 à 09:01 (CEST)

Non à la censure!

Je ne vois aucun indent party ici. J'en déduis donc que c'est censuré! Bon anniversaire! Esby (d) 17 septembre 2008 à 20:24 (CEST)

/me prendra une bière. --Pymouss [Tchatcher] - 17 septembre 2008 à 22:21 (CEST)

Pfiou, j'arrive tard (embouteillage…). Il en reste ? (:Julien:) ✒ 18 septembre 2008 à 23:34 (CEST)

Heu ouais, mais encore ?

Bonjour,

Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Honda_Accord_gen_6.jpg, comporte plusieurs informations mamquantes ou imprécises :

1. La description de l'image ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de :préciser clairement l'origine de l'image.
2. La description de l'image ne comporte aucune indication de licence. Merci de lire Aide:Quelle licence utiliser ? et de définir une licence appropriée pour cette image.
3. La description de l'image ne comporte aucune preuve que l'auteur a bien donné son accord pour placer son image sous la licence en question. Merci :de consulter Aide:Republication/Image et de transmettre à l'appui un courrier électronique à permissions-fr wikimedia.org ou un lien :vers une page web.

Elle sera supprimée si ces informations ne sont pas précisées. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

Coyau (d) 17 septembre 2008 à 17:17 (CEST)

Franchement, je vois pas pourquoi tu viens m'emmerder avec un problème de licence alors que c'est une photo personnelle. Je ne suis en rien obligé d'indiquer une licence. Si j'avais voulu y attribuer une licence, je l'aurais fait. Bon, en attendant, pour te faire plaisir et éviter que tu ne sois froissé, je l'ai foutue en CC. Je ne sais même pas ce que contient cette licence et je m'en fous. Grâce à toi, je me suis souvenu pourquoi je ne contribuais plus à WP. --MAX-k, (d) 18 septembre 2008 à 23:07 (CEST)

Monsieur fâché!

Aiye, ça se pourrait tu que l'Ip de mon cégep vient d'être rebloqué après n'avoir été débloqué que vendredi dernier après la derinère intervention d'Hégésipe Cormier, et n'essayez pas de me faire croire qu'il y a eu du vandalisme en si peu de temps. Suis-je dans le tort de penser que vous vous relayez pour bloquer cette IP une fois son échéance arrivée et qu'il est d'usage que vous fassiez cela particulièrement dans le cas d'utilisateur québécois. Ma parôle, ne me dites pas que vous et un grand nombre d'admins de votre compagnie ne soient qu'une bande de prétentieux hermétiques qui n'accèptent que des termes de leur précieux dialecte et des opinions qu'il est normal de rencontrer dans votre beau petit pays. Si ça vous fait chier de recevoir des contributions du Québec, eh bien mettez un avis dans vos critères d'éditions du genre de "si vous venez du Québec, on veut rien savoir de vos putains de morbleus de contributions à la con!", ça serait moins hyppocrite. À part de cela je ne croit pas, vu notre population comparée à la votre qu'il y ait bien plus de vandalisme venant du Québec et par conséquent je ne voit pas plus de raison à notre défaveur que les préjujés de votre cartel wikipédien et cela m'attriste (c'est tout de même un sarcasme). Quant à votre attitude, je ne peux qu'en dire qu'une suite de caractères incompréhensibles venant comme suit: !"/-*%&?(&*(*%&$$ ! surtout en réponse à ce fameux prix que vous exibez fièrement sur votre page utilisateur et qui vous vous donne la fierté d'un éminent préposé à la censure d'une quelquonque république de banane, où il n'y a pas d'expression individuelle. Par exemple, je serai bientôt bloqué ou banni, mais c'était tout de même un bon sacrifice et ça défoule en maudit. Et en parlant, bonne anniversaire en retard, même si venant de moi cela ne vaut rien.--Plastique hurlant (d) 18 septembre 2008 à 23:09 (CEST)(une signature en plus!)

Monsieur calmé

Bon , c'est encore moi, celui qui a envoyé ce message un peu provocateur, pour me rendre compte que j'avais oublié de poser ma question. J'aimerais que vous me disiez pourquoi mon cégep est encore bloqué et cette fois sans que je vous vous mette mon doigt accusateur dans le fond de la bouche avant que vous vous exprimiez. Je trouve cela juste pas normal qu'il soit toujours bloqué et je ne comprends pas non plus le principe d'empêcher les contributions de tout une institution pour quelques vandales et je suis sûr qu'il peut y avoir quelques contributeurs sérieux qui demeurent trop occasionnels pour se créer un compte et ceux-ci risquent fort de se décourager. La même chose pour les inexpérimentés qui ne pourront jamais se familiariser (c'est comme ça que je me suis intégré mais ne prenez pas cette exemple SVP). Ce n'est pas comme cela que vous allez constituer votre génie, votre gouvernance est en fait des plus répulsive depuis moins un an (Je lis les divers arbitrages) et cela terni toute votre communauté que vous prétendez libre. Arrêtez-un peu de contredire votre Crédo ainsi que l'expression située juste en dessous du mot Wikipedia. Je ne sais pas pourquoi je vous harcèle vous en particulier (peut être que vous êtes le parfait bouc émissaire vus votre rôle dans ce récent blocage), or je vais de ce pas mettre le deuxième paragraphe sur le bistro pour partager ma critique. Veuillez me répondre s'il-vous-plait.---Plastique hurlant (d) 19 septembre 2008 à 18:33 (CEST)

Bonjour.
Ça fait du bien de vider son sac, hein ?
Sans l'Ip de votre cégep, je vais avoir du mal à répondre quoi que ce soit. --Coyau (d) 19 septembre 2008 à 19:08 (CEST)

aie, il m'a répondu!. EHHH, bien, Monsieur Coyau, fait beau n'est-ce pas? Veuillez agréer de ma plus franche estime par rapport à votre décision de réviser le cas ci-mentionné après les piques venimeuses récemment envoyé à votre endroit. Auriez vous l'amabilité de m'indiquer les causes de votre récente décision, L'IP en question est la 205.237.78.99, identifiant de blocage #227028. Merci de vouloir bien me répondre.---résolument votre, Plastique hurlant (d) 19 septembre 2008 à 19:28 (CEST)

Les contributions faites sous cette IP sont des vandalismes. Que vous soyez chagriné que l'IP soit bloqué peut se comprendre, mais je ne reviendrai pas sur cette décision : c'est une mesure conservatoire pour Wikipédia puisque votre cégep n'est pas capable d'éviter ce genre de comportement (tout le monde ici a autre chose à faire que de révoquer des grossièretés). Si vous voulez contribuer depuis votre cégep, vous pouvez le faire en vous connectant. Cordialement, Coyau (d) 19 septembre 2008 à 19:42 (CEST)
PS. n'oubliez pas de vous déconnecter avant de quitter votre ordinateur pour éviter que des vandalismes soient commis par d'autres sur votre compte, ou qu'on usurpe votre compte. --Coyau (d) 19 septembre 2008 à 20:05 (CEST)

Ce que je fais présentement mais je ne parlait pas pour moi, j'estime d'ailleur que je ne suis pas un contributeur important, mais quelqu'un doit se poser des questions à un moment donné. Et merci pour la vérification mais des questions restent, combiens de vandalismes provient de cet IP et de quelle gravité sont-elles? Et pourqoi l'avoir bloqué deux fois de suite? Je vais me taire après car j'achève de me sentir agaçant (d'autres préfèreraient d'autres termes).---résolument votre, Plastique hurlant (d) 19 septembre 2008 à 20:08 (CEST)

Les administrateurs de Wikipédia prennent des mesures conservatoires pour Wikipédia, ils ne font pas la discipline dans les établissements scolaires. Si l'encadrement de votre cégep n'est pas capable d'assurer la formation/surveillance de ses élèves, Wikipédia (qui est une encyclopédie) se protège contre la nuisance occasionnée. C'est dommage pour les contributeurs de bonne volonté, mais acceptez-vous de lire dans une encyclopédie ceci (première modification faite depuis votre cégep après son déblocage) ? Les vandales sont bloqués, ça permet à l'encyclopédie de pouvoir se développer, donc oui, vu les contribution, c'est normal de re-bloquer — j'ai bloqué jusqu'à la fin de l'année scolaire à dessein. Ce n'est jamais de gaité de cœur que je bloque un compte ou une IP : c'est dommage d'en arriver là, mais c'est complètement idiot de confondre une encyclopédie et une cour de récréation, d'autant que ça fait perdre du temps et de l'énergie à tous ceux qui surveillent ça au lieu de faire progresser les articles. Bon courage et bonne année scolaire. --Coyau (d) 19 septembre 2008 à 20:27 (CEST)

nom

est ce que j'ai le droit de créer un article sur mon nom de famille la description et autres?— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Fmkiss (discuter), le 19 septembre 2008 à 19:43 (CEST)

As-tu lu les critères d'admissibilité des articles ? --Coyau (d) 19 septembre 2008 à 19:47 (CEST)

je me suis mal exprimé , je veux savoir si je peux créer un article et écrire le nom de famille d'un gars ou de moi et pas la description comme dans les blogs que tu as pu comprendre.

ex: le nom martin, (et je dit ce que veut dire ce nom de famille , les origines du noms...)— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Fmkiss (discuter), le 19 septembre 2008 à 21:08 (CEST)

Si ça rentre dans les critères et si tu as des sources. C'est pour développer une page d'homonymie ? --Coyau (d) 20 septembre 2008 à 17:37 (CEST)

Cessez d'adoucir les pages sur le Vlaams Belang

Oui ce parti a bien été condamné par la justice et son asbl a été déclarée dissoute pour xénophobie et racisme, ne pas l'admettre c'est aussi du racisme Coyau, soyez honnêtes et respectez la démocratie, oui ce parti a bien été condamné en justice, c'est celà la démocratie

J'admire

Bonjour cher ex-parrain! Juste un petit mot en passant pour te dire que j'admire ta patience et ton assertivité dans ton rôle d'administrateur. Bonne continuation! GiuseppeMassimo (d) 19 septembre 2008 à 21:03 (CEST)

+1. Les étudiants du cégep manquent souvent de courtoisie, mais c'est la plupart du temps par passion et non par mauvaise foi. - Khayman ^(contact) 19 septembre 2008 à 19:37 (HAE)

Des excuses

Je crois vous devoir des excuses maintenant, vous m'avez dit ce que je désirais savoir, il y a eu vandalisme. Mais c'est incroyable, les étudiant de limoilou mon établissement n'on eu que trois jours après la fin de semaine suivant le débloquage, et ce préjugés envers les résidents de Val-Délair est avéré et risque fort de venir de la région métropolitaine de Québec. Suite à une récidive aussi rapide, je vous comprend qu'il serait abérrant de ne rien faire, mais je trouve toujours cela chien pour les utilisateurs biens intentionnés, même s'il se comptent sur les doigts de la mains (beaucoup de gens dans mon entourage semblaient ignorer jusqu'à récemment que l'on pouvait contribuer à wikipedia et me trouvait téteux de perdre mon temps là dessus) mais je vais essayer d'arrèter de perdre mon temps et voir ce que je peux faire. Alors sans rancunes cher Coyau, il est temps d'aller me coucher.--- Désolémment votre, Plastique hurlant (d) 20 septembre 2008 à 06:47 (CEST)

Merci pour le dernier message, c'est fort aimable d'avoir pris le temps d'écrire ça.
Je vois le mot de Khayman ci-dessous, l'organisation d'un atelier de sensibilisation à Wikipédia dans votre cégep est une bonne idée. Je pense qu'avec un minimum d'encadrement (faire comprendre les motivations d'une encyclopédie, son fonctionnement, l'attitude à avoir, les tâches à effectuer, etc.) l'attitude des élèves peut changer. Ce genre d'atelier a déjà eu lieu ici ou là (je me souviens avoir vu passer il y a quelques années un atelier d'une université parisienne) ; il me semble important d'organiser ce genre d'atelier sur une base de volontariat pour éviter que le groupe ne contribue à contre-cœur (ce qui peut conduire à des comportements problématiques sur Wikipédia) : le but est de contribuer pour le plaisir.
Je change le niveau de blocage du cégep pour permettre la création de compte.
Au plaisir de vous lire à nouveau (avec une telle verve, c'est un plaisir). --Coyau (d) 20 septembre 2008 à 16:32 (CEST)

PS. J'adore le pseudo. --Coyau (d) 20 septembre 2008 à 16:33 (CEST)

Et merci à vous de permettre aux gens qui en ont vraiment envie, quitte à se créer un compte et à suivre les règlements instaurés par Wikipedia, de pouvoir contribuer à l'écriture des articles. Je ne pensait pas vraiment réeussir à changer de quoi, merci beaucoup et désolé pour les accusations, vous ètes vraiment un chic type au fond.---Plastique hurlant (d) 20 septembre 2008 à 19:43 (CEST)

tr0ll

Quand je te disais que tu allais tomber sur un troll... Je t'avais averti --ELFIX (Discuter) 21 septembre 2008 à 17:12 (CEST)

noms

comme il y a beaucoup de noms de familles , je mettrais par exemple plusieurs sites pour que les gens qui voyent cette article puissent mettre aussi leurs noms.

ex: va sur ce site qui est super tu peux voir ton noms sur ce site mais , ce site contient aussi des liens vers d'autres site interessant.

http://www.lexilogos.com/noms_famille.htm

sinon on peut aussi savoir combien de personne porte le même noms de familles que moi sur ce site.

http://www.geopatronyme.com/

Fait gaffe !

Désolé. Voilà ce qui arrive quand on fait des RC tout en étant au téléphone... . --Yelkrokoyade (d) 21 septembre 2008 à 22:43 (CEST)

Maison du peuple

Bonjour Coyau, J'ai bien noté ta remarque, je m'en occupe. J'avais vu le bandeau mais je n'étais pas sur du sens car pour moi le fait que l'oeuvre soit copyright enlève toute autre licence possible. Cordialement, Patrick.charpiat (d) 23 septembre 2008 à 09:47 (CEST)

Image:Arras cathedrale comble.jpg

Merci pour la mise à jour de licence [3]. Je pensais t'avoir laissé un mot hier, je n'ai pas du le publier. Il est important de préciser l'auteur et la licence de la prise de vue, sinon il sera difficile de faire quelque chose de ses images dans quelques années. Merci. bayo 23 septembre 2008 à 13:03 (CEST)

Portail judaïsme

Bonsoir Père Coyau, J'ai probablement effectué une manoeuvre maladroite dans l'usage du bandeau en épigraphe, puisque je remarque ce soir un bandeau bleu dans la page de discussion. Ayant utilisé ce bandeau sous une forme Modèle:Portail des Juifs et du judaïsme, qui correspondait au titre du portail référé, je n'avais pas remarqué que le texte du lien avait été entretemps modifié et réduit à Modèle:Portail du judaïsme. Loin de moi l'idée de vandaliser Wikipédia ou d'importuner ses généreux contributeurs ! Serait-il possible de me communiquer précisément le problème à résoudre, sans vous importuner pour autant. Que règne la collaboration et la bonne humeur, et que vive Wikipédia. Kamulewa (d) 23 septembre 2008 à 20:14 (CEST)

Le bandeau d'avertissement était une erreur de ma part. J'ai vu une maladresse technique plus les reverts que venaient de faire Moez, le bandeau est parti un peu vite, je n'ai vu qu'après que vous étiez en contact. J'ai enlevé le bandeau aussi vite que possible, mais pas assez, visiblement. Je suis désolé pour la gène occasionnée et te présente mes excuses. Cordialement, Coyau (d) 23 septembre 2008 à 23:36 (CEST)

Portail judaïsme

L'incident montre seulement que sur Wiki celà travaille, et vite, et avec coeur et avec beaucoup d'énergie. Point n'est besoin d'excuses Père Coyau car, collaborateurs du même projet encyclopédique, il est inévitable de se marcher quelquefois sur les pieds par inadvertance. Bon courage et bonne chance dans vos contributions futures. Amicalement. Kamulewa (d) 24 septembre 2008 à 02:19 (CEST)

Finalement...

Je te la rends !

Je te la rends tout de suite ; tu en auras plus besoin que moi. Elle m'a bien servi ! :) guillom 24 septembre 2008 à 20:34 (CEST)

Parain

Peux tu devenir mon parrain? --Toino2000 (d) 28 septembre 2008 à 18:35 (CEST)

Hey Coyau

Coyau arrête d'effacer mes messages parce que tu ne comprend rien au luligu. Je sais pas pourquoi mais mon autre message a été effacé et je suis trop paressux pour les réécrire.

Les enfants, nous avons besoin de votre aide !

Lénine

Salut Coyau. M'est avis qu'une semi-protection s'impose sur cette page, abondamment vandalisée depuis bientôt un mois. Cordialement, Kolossus (d) 29 septembre 2008 à 20:29 (CEST)

J'ai mis 6 mois. --Coyau (d) 29 septembre 2008 à 20:40 (CEST)

Rapidité et efficacité. Merci. Kolossus (d) 29 septembre 2008 à 21:47 (CEST)

ABELARDO ESPEJO TRAMBLIN

Bonjour, vous avez supprimé ma page et je ne comprends pas. Certes, je n'ai pas encore tout saisi concernant les règles qui régissent Wikipedia mais mon article porte sur un sculpteur espagnol de forte renommée en Espagne, surtout, et ailleurs. Merci de me répondre.

--Cravage (d) 30 septembre 2008 à 15:14 (CEST)Cravage--Cravage (d) 30 septembre 2008 à 15:14 (CEST)

Architecture oblique

Juste pour info, il existe des sources sur ce courant d'architecture. Un article sur le bouquin ne se justifiait pas mais il y a des choses à dire sur le courant. Stéphane (d) 1 octobre 2008 à 13:48 (CEST)

S'il y a des choses à dire sur le courant, fais un article sur le courant. Le troll sur le principe du bouquin non admissible m'a chauffé les oreilles. --Coyau (d) 1 octobre 2008 à 13:52 (CEST)

He ho doucement, la discussion sur le bouquin m'a aussi chauffé les oreilles. L'article traite du courant. Stéphane (d) 1 octobre 2008 à 13:55 (CEST)

J'ai vu, j'ai reverté le blanchiment et j'ai rallongé les attendus de la PàS dans ce sens. --Coyau (d) 1 octobre 2008 à 13:56 (CEST)
PS. J'ai lu et répondu un peu vite tout à l'heure. Merci pour l'info. Coyau (d) 1 octobre 2008 à 14:48 (CEST)

Euh... s'cusez, mais il reste 1 petit bug àmha: dans l'historique de cet article, il reste le "débat de suppression" qui est en fait 1 redirect vers la PàS de Entrelacs de l'oblique. Ce qui est confusionnant, on a l'impression que cet article est conservé suite à une PàS conclue en suppression. (confusionnant = susceptible d'enduire en erreur ). Coyau, pourrais-tu stp faire qqchose pour ça, je ne sais pas quelle est la meilleure solution. Merci ! --Maurilbert (discuter) 1 octobre 2008 à 15:10 (CEST)

Bon, voila, c'est réglé par le vide. --Coyau (d) 1 octobre 2008 à 15:19 (CEST)

Fair use bâtiment récent Arménie

Bonjour Coyau J'avais mis ces bandeaux au départ mais les avais enlevés après à cause de la partie indiquant qu'il faut transférer vers Commons (je m'occupe de l'autre image dans quelques secondes).
J'ai vérifié la loi arménienne de 2006 qui autorise seulement l'utilisation non-commerciale, raison pour laquelle d'autres images ont déjà été effacées de Commons. Sardur - allo ? 1 octobre 2008 à 14:37 (CEST)

Besoin d'un relecteur

Salut, et merci pour ta réponse sur le bistro.

Je crois comprendre que tu es assez calé dans l'architecture, et ça tombe bien (pour moi, peut-être pas pour toi), j'ai besoin d'un connaisseur. J'ai tâché de traduire cathédrale de Constance depuis l'allemand, et je n'exclus pas d'avoir fait des erreurs dans le domaine architectural. Est-ce que ça t'ennuierait de jeter un coup d'œil et de dire si tu vois des âneries flagrantes, impossibilia et autres mauvaises approximations ? L'article n'est pas tout à fait fini, mais les parties en cause le sont.

Sinon, bah tant pis. Peut-être merci et bonne journée dans tous les cas. Drolexandre (d) 1 octobre 2008 à 16:34 (CEST)

Oui, je suis calé, je fais ça toute la journée. Je vois ça dans la soirée. --Coyau (d) 1 octobre 2008 à 17:09 (CEST)

Merci et bon courage (j'espère ne pas avoir fait de catastrophes). Drolexandre (d) 1 octobre 2008 à 17:13 (CEST)

ABELARDO ESPEJO TRAMBLIN

Est-ce qu'il serait possible d'avoir une réponse à mon message ? J'aimerai revoir ma page. Cela m'a pris du temps pour la faire et je n'ai pas envie de recommencer. Merci beaucoup --Cravage (d) 2 octobre 2008 à 11:13 (CEST)

Suppression Chauds les glaçons !

Hello,

J'ai recrée l'article Chauds les glaçons !, mais sans vraiment améliorer l'article en lui-même. Il ne s'agit pas d'un canular. C'est bien le titre d'un livre concernant James Bond (celui ayant inspiré Les diamants sont éternels.

Boretti(me parler) 2 octobre 2008 à 22:09 (CEST)

OK. Je restaure la version supprimée, puisqu'il n'y avait pas lieu de le faire. Merci pour le coup d'œil. --Coyau (d) 3 octobre 2008 à 09:17 (CEST)

Petit puffin (d · h · j · ↵)

Bonjour. Malgré la lecture de ton avertissement en début de page utilisateur, je ne comprends pas la raison de la réversion que tu as réalisée sur l'article sus-nommée. Une explication serait-elle possible ? VonTasha (d) 3 octobre 2008 à 21:35 (CEST)

La raison était le « [Remplacez cette mention par le lien avec http suivi d'un espace et du titre que vous voulez lui donner] » au début de l'article (une fausse manipulation, sans doute). Je n'avais pas vu le reste de la modification. J'ai rétabli. Désolé pour le dérangement, et bonne continuation. --Coyau (d) 3 octobre 2008 à 21:42 (CEST)

Ah oui, je n'avais pas vu le lien externe non complété en début de page. Trop de doigts sur la main, ça clique partout, à tort et à travers. En tout cas, merci pour l'explication. VonTasha (d) 3 octobre 2008 à 21:48 (CEST)

Relecture de Cathédrale de Constance

Un grand merci pour la relecture. J'espère que les erreurs ne t'ont pas hérissé le poil. Drolexandre (d) 6 octobre 2008 à 09:39 (CEST)

Attends, attends, j'ai pas fini ! J'ai fini la relecture, maintenant, il faut que je fasse les corrections.
Je vais les faire dans l'ordre de l'article, et j'aurais sans doute deux ou trois questions, mais je te les poserai au fur et à mesure de mon avancement. --Coyau (d) 6 octobre 2008 à 16:37 (CEST)

Je me disais aussi que j'était trop fort, ça me paraissait bizarre. À ta disposition pour les questions. Drolexandre (d) 6 octobre 2008 à 16:41 (CEST)

Héhé ! C'est pas mal dans l'ensemble, comme traduction. En plus, tu as déjà corrigé des trucs que j'avais noté.
Enfin, puisque je suis là pour pinailler, je commence :

• Dans ce paragraphe-là, « … jusqu'au monumental bloc de la tour ouest… », à la place de bloc je mettrais massif (en pensant au « massif occidental »), est-ce que c'est ça ? Bloc me fait penser à un bloc de pierre (ou à un pâté de maisons à New York, mais c'est pas ça).

"massif" me paraît effectivement plus correct

• Dans le même paragraphe, je croche sur les « deux piliers en flèche ». J'ai du mal à voir ce que c'est. Finalement, j'ai trouvé tout seul : « contrefort » (un pilier reprend une charge verticale et un contrefort sert à contrebuter)

sur ce coup-là, j'ai eu aussi du mal à comprendre ce qui était dans le texte original. Donc, merci.

• C'est la première fois que j'entends parler d'une église à trois chœurs. J'aurais tendance à voir des autels dans les bras du transept, mais pour ce qui est de la liturgie, je ne suis pas spécialiste.

Alors là c'est assez subtil. Effectivement c'est bizarre, mais ça m'a vraiment l'air de choeurs. En tout cas, c'est plus que de simples chapelles. Ce sont des espaces latéraux aussi grands et placés à la même hauteur (donc plus en profondeur que les bras du transept) que le choeur central, correspondant à chaque vaisseau. Je vais essayer de chercher la dénomination.

• Là, quand tu mets que l'extérieur a été « nettoyé », tu veux dire qu'on a fait un ravalement pour virer la crasse, ou qu'on a purgé l'église des bâtiments qui s'y étaient adossés au cours du temps (pratique courante au XIX^e siècle) ?

Les deux en fait. Je vais reformuler ça.

Voila pour la partie Histoire (ça fait pas grand'chose comme corrections, au final). La suite un autre jour. --Coyau (d) 6 octobre 2008 à 18:20 (CEST)

Merci. Je fais les corrections. Drolexandre (d) 7 octobre 2008 à 09:21 (CEST)

Pour le triple chœur, en regardant le plan, je dirais des chapelles orientées (quand on aura trouvé une formulation qui va bien, il faudra la remettre dans le paragraphe d'intro, où j'ai mis une description rapide du plan). --Coyau (d) 7 octobre 2008 à 18:02 (CEST)

Ce qui est quand même étrange, c'est que dans tout le texte allemand, ils sont appelés Thomaschor et Mariächor, et pour autant que je sache, ce vocabulaire correspond assez exactement au concept français alors j'ai un peu de mal à trouver une autre dénomination. Une auto-référence : l'article chœur (architecture) évoque la possibilité de plusieurs chœurs, sinon. Drolexandre (d) 7 octobre 2008 à 18:14 (CEST)

Soit. Il me semble qu'il y a des influences byzantines en Allemagne au Moyen Âge, donc ça doit pouvoir coller. Je suis plus calé sur l'architecture française qu'allemande (ah le nationalisme dans l'enseignement...) Ne cherche pas plus loin, on va dire que c'est ça. --Coyau (d) 7 octobre 2008 à 18:25 (CEST)

Après quelques farfouilles quand même pour être sûr, il semble bien qu'il puisse y avoir plusieurs choeurs dans une église [4]. Drolexandre (d) 8 octobre 2008 à 13:32 (CEST)

Architecture et ornementation

• J'ai un peu de mal à comprendre le second paragraphe de cette partie, en particulier la dernière phrase qui est bien confuse :
  • « Les nervures de la voûte prolongent les voûtes des collatéraux et du chœur » c'est pas si évident sur les photos, je serais même tenté de dire le contraire (dans l'architecture romane, chaque partie de l'église est singularisée par un couvrement différent — nef charpentée, voûte en berceau avec ou sans doubleaux, en demi-berceau, voûte d'arêtes, coupole, cul-de-four, etc. — de hauteur différente, etc. la disposition romane est bien lisible, malgré les modifications ultérieures). La continuité entre les bas côtés, le vaisseau central et la croisée est loin d'être évidente.

    J'ai demandé une vérification de ma traduction ,apparemment l'idée était correcte, donc j'ai préféré retirer la phrase puisque ça a l'air bizarre

  • l'emplacement de l'orgue dans l'église n'est pas très compréhensible

    J'espère que c'est mieux

• J'ai un doute sur le second paragraphe là : « Dans le chœur nord, la voûte a une forme d'étoile à sept branches ; dans le chœur principal, des losanges fleuris remplissent les bases des arcs gothiques. » Je vois bien les losanges sur les voûtains du chœur nord ici (jolie photo, soit dit en passant) et des caissons à la croisée. D'autre part, il n'y a pas de base à un arc, mais une naissance (tout en bas) en gerbe pour les voûtes d'ogive et des reins (jusqu'au premiers tiers environ).

  Euh... il y a quelque chose à changer ? Je ne suis pas sûr de comprendre (en tout cas j'aurai appris des choses)

• Ici, il est question de gargouilles. À l'intérieur ça me semble étrange, vu que ça sert à rejeter les eaux de pluie… à l'extérieur des bâtiments.

  reformulé

• Dans la chapelle de Conrad, dernier paragraphe, ça serait chouette de préciser le « à cette époque ». Bon j'ai vu que la version allemande n'en dit pas beaucoup plus, rien de dramatique.

  trouvé

Voila ! --Coyau (d) 11 octobre 2008 à 15:18 (CEST)

Voilà aussi. Encore mille mercis. Drolexandre (d) 13 octobre 2008 à 09:41 (CEST)

Nuits insolites (d · h · j · ↵)

Bonjour,

Je n'ai pas tout à fait compris pourquoi vous avez retiré l'article sur "nuis insolites" que j'avais créer . Etant donné que je sui le créateur et propriétaire du concept ainsi que des sites www.nuitsinsolites.com, www.nuits-insolites.com ...

Emile Duchêne La Ferme Aventure . Nuits insolites 15 côte de hardémont 88240 La chapelle aux bois mail: lfaventure@free.fr — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 81.56.129.197 (discuter), le 8 octobre 2008 à 07:40 (CEST)

Log de suppression : « 28 septembre 2008 à 18:15 Coyau (Discuter | Contributions | Bloquer) a effacé « Nuits insolites » ‎ (Copie de site web sans autorisation explicite: http://www.nuitsinsolites.com/) »
Donc se reporter à cette page pour la republication avec autorisation en bonne et due forme de l'auteur du site (lecture instructive : Wikipédia:Droit d'auteur), de préférence après avoir lu en détail les critères d'admissibilité des articles. --Coyau (d) 8 octobre 2008 à 19:34 (CEST)
PS. J'apprécie très moyennement qu'on vienne me demander des comptes après avoir vandalisé ma page utilisateur.

Revert d'un de mes blanchissements

Bonjour, suite a votre revert de mon blanchissement, je n'est pas reblanchie, pour éviter une guerre de modification, mais je ne comprend pas votre action, l'un de vos collegue administrateur supprime la page, plusieur fois, lors de la recréation de la page, je blanchit, or la ce pose une question, les admins peuvent faire tous ce qu'il veulent, un membre en voulant aider ce fait réverter, pourriez vous m'expliquer? page des opérations sur le dit articleMininova (d · h · j · ↵)

Vivi-1^{Bla bla} 9 octobre 2008 à 12:44 (CEST)

Bonjour,
Le collègue admin qui a supprimé plusieurs fois, c'est moi. J'ai supprimé en voyant ce qui a été écrit dans l'article lors de sa création (rien de notable, non admissible), sans faire de recherches complémentaires. Or il se trouve que quelqu'un d'autre a regardé un peu plus loin et a trouvé 6 interwikis (diff), donc le sujet a de fortes chances d'être admissible. Voila pourquoi il ne faut plus supprimer, mais développer l'article.
Les admins ne font pas ce qu'ils veulent, ils font ce qu'ils peuvent. Il y a une nuance.--Coyau (d) 9 octobre 2008 à 12:53 (CEST)

En ce cas, je tiens a m'excuser, je croyait bien faire. Merci pour cette réponse rapide, et clair. bonne continuation, Vivi-1^{Bla bla} 9 octobre 2008 à 12:56 (CEST)

Waoh quelle rapidité

LA page Isolation Traditionnelle a été supprimée plus rapidement que ca. Bravo la réactivité --Mfrmfr (d) 9 octobre 2008 à 16:35 (CEST)

l'image Brest44.jpg intégrée dans l'article Bataille de Brest vient de la traduction de « Battle for Brest ». son copyright est en anglais :Modèle:PD-USGov soit This work is in the public domain in the United States because it is a work of the United States Federal Government under the terms of Title 17, Chapter 1, Section 105 of the US Code. See Copyright. Note: This only applies to works of the Federal Government and not to the work of any individual U.S. state, territory, commonwealth, county, municipality, or any other subdivision. This template also does not apply to postage stamp designs published by the United States Postal Service since 1978. (See 206.02(b) of Compendium II: Copyright Office Practices

cela ne justifie pas l'effacement !

et oui je réagis 2 mois après quelle belle affaire! de plus j'ai du mal à utiliser les []{}() Quant à signer je pensais que c'était automatique !

Je pensais aussi naïvement que lorsque deux actions sont liées (Idem Image:Brest44.jpg-P@d@w@ne) que le pb de l'un est réglé l'autre le devrait.

Tiens pour parler correction le fait d'utiliser interner ne justifie pas que l'on ait gardé les barrières ensemble et l'emploi du "tu" à prime abbord n'est pas de bon allois.

aller on signe ou du moins on tente Jarfe(d)

Gautier (entreprise)

Bonjour Coyau, pour Gautier (entreprise) que j'ai repris d'une SI (neutralité pas CAA). Si j'en crois Wikipédia:Notoriété des entreprises, sociétés et produits, elle apparaît dans un classement des entreprises du magazine L'Expansion (France). Voilà pour le point technique mais dans le fond, l'entreprise est notable dans le secteur, le CA honorable même si du ménage est à mon sens à faire sur la page (adresse des magasins notamment). Ice Scream ^-_-' 10 octobre 2008 à 11:13 (CEST)

Si tu le dis, tu dois avoir raison. Pour la peine, je vais enlever les codes postaux et le bandeau. --Coyau (d) 10 octobre 2008 à 11:42 (CEST)

Ok, je vais essayer de trouver le logotype, il est sobre mais assez connu. Merci pour le ménage. Ice Scream ^-_-' 10 octobre 2008 à 11:47 (CEST)

No stress

Pour la relecture de Cathédrale Notre-Dame de Constance, c'est pas que j'ai pas confiance en toi (au contraire j'apprécie beaucoup ton coup de main), hein, j'essaie juste de diversifier les avis. Plus j'aurai de critique, mieux ce sera. Le BA, c'est vraiment pas pressé, je vais essayer de faire les choses bien, donc prends ton temps, je veux brusquer personne. Drolexandre (d) 10 octobre 2008 à 14:45 (CEST)

Bien sûr. Tu as entièrement raison. Il faut seulement de mon côté que j'aille jusqu'au bout de mes corrections : je commence plein de trucs et après, il faut conclure. Je le fais dans le week end (sinon ça peut trainer des mois).
Et puis je le trouve pas mal, cet article. --Coyau (d) 10 octobre 2008 à 14:53 (CEST)

Encore merci pour la relecture, je regarde en détail et je te demanderai ptet si j'ai des soucis qui me restent. Drolexandre (d) 13 octobre 2008 à 08:12 (CEST)

À ton service ! --Coyau (d) 13 octobre 2008 à 12:02 (CEST)

A propos de ta suppression de mon image "fontaine de l'an 2000"

Il s'agit d'un mobilier urbain et si tu avais lu la page de discussion tu aurais vu que j'ai envoyé un mail et laisser un message sur la forum du concepteur depuis deux mois sans réponse. Dans ce cas, ils sont prévenus et qui ne dit mot consent. Sar la suite ils veulent faire des histoires (ce qui est peu probable, on est couvert et au pire on enlève l'image). Quand je parcours Wikipédia, je trouve des centaines d'autres images qui pourraient être effacées aussi car "on ne sait jamais !". Si je ne l'avais pas mise sur common c'est justement parceque j'attendais une clarification, la suppression est brutale et énervante. Je replace néanmoins cette image dans mon espace personnel. Siren - (discuter) 10 octobre 2008 à 16:18 (CEST)

bonjour pourquoi avoir supprimé les informations me concernant sur la classe , pseudo stan b de mon vrai nom herve beaure etc etc je ne comprend pas merci

Bonjour étant novice je n'ai pas compris pourquoi ma contribution sur le sujet du syndicalisme enseignant a été supprimée alors même que je venais d'ajouter une confédération absente du tableau et 3 syndicats de cette confédération. Cordialement

Explications sur la suppression de 2 pages

Bonsoir,

j'aurais aimer avoir des explications sur la supression de deux pages que j'ai cree a l'attention d'une personne doue en informatique et qui invente tout les jours des choses

Merci de vos reponses au plus vites

→ Lire l'en-tête. Merci. --Coyau (d) 13 octobre 2008 à 09:48 (CEST)

Allez c'est cadeau

Je suis pas très fan des bandeaux en tout genre, mais bon, je vais faire exception. Merci pour la relecture et les explications.

Ben juste merci. Drolexandre (d) 13 octobre 2008 à 13:35 (CEST)

Suppression de la page d'Eric Didier (d · h · j · ↵)

Bonjour vous avez supprimé la page que j'ai crée sur Eric Didier. Je ne comprend pas bien le pourquoi de cette suppression. J'ai lu les critère d'admissibilité et je pense que l'article à sa place. Même si l'ébauche que j'ai mise en ligne pouvait ressembler à de la promotion (il n'en n'est rien je le connais pas) il s'agissait purement de fait.

Il n'est pas très connu mais je trouve utile de pouvoir situer les acteurs qui évolue dans le monde des TIC. L'atelier a cru bon lui consacrer une interview.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Phenomenum (discuter), le 13 octobre 2008 à 14:15 (CEST)

Il ne faut pas tout confondre non plus. Trois liens externes ne font pas un article dans une encyclopédie. Une lecture attentive de cette page peut être instructive. D'autre part, s'il n'est « pas très connu », il n'y a pas de mais, il n'a pas sa place sur Wikipédia. --Coyau (d) 13 octobre 2008 à 14:20 (CEST)

Je trouve qu'il s'agit d'une interprétation un peu rigide, il s'agit de recommandations et pas d'impératif. Devoir être "connu" pour figurer dans Wikipédia est un peu étrange comme principe non seulement cela est un critère relativement subjectif. De plus quelqu'un peut avoir une renommée dans un cercle restreint et pour moi tout l'intérêt de Wikipédia est de pouvoir profiter des niches (la plupart des sujets n'intéressent qu'une petite partie des utilisateurs). Ensuite je suis d'accord avec vous dans l'absolu sur le fait que "Trois liens externes ne font pas un article dans une encyclopédie" mais un article ne se construit pas en 5 min et il faut un début à tout (user phenomenum).

je voulais profiter de wikipédia pour mettre en ligne ma biographie et permettre aux golfeurs curieux de mon parcours de découvrir mes aventures golfiques à travers différents pays et aussi à travers différentes expériences pédagogiques.

Suppression de discussion

Est-ce que la discussion que je tente d’ouvrir ici était inconvenante, contraire aux règles de W, non-faite dans un esprit d’amélioration de l’encyclopédie ? Pourtant, elle était au moins liée à la page carte : en remarquant le lien bleu, on pouvait se demander ce qu’il y avait à discuter sur cette page ? Épiméthée (d) 13 octobre 2008 à 23:18 (CEST)

Arbres de connaissances/Michel Authier/TriviumSoft

Bonjour,

Je vous remercie de veiller au copyright de Michel Authier sur les arbres de connaissances, je tenais simplement à vous dire que je suis un collaborateur direct de Michel Authier et les mises à jours que j'ai effectuées le furent à sa demande. En bloquant mon adresse IP vous bloquez également la sienne ainsi que celle des autres collaborateurs de TriviumSoft. Si vous avez besoin d'une preuve de mon identité, je vous invite à consulter la page suivante :

http://seek.arbor-et-sens.org/linkage/help/Fr/arbor/acteurs/index_acteurs.html

Mon nom est Ahmed FEKHAR.

N'hésitez pas à me contacter si vous souhaitez des informations complémentaires puisque vous semblez porter un intérêt particulier aux arbres de connaissances. Mon adresse est la suivante : afekhar@triviumsoft.com et celle de Michel Authier : mauthier@triviumsoft.com.

A très bientôt.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Afekhar (discuter), le 14 octobre 2008 à 18:07 (CEST)

Bonjour. Que la modification soit faite sous IP ou avec un compte, le résultat reste le même, je vais à nouveau être obligé de purger l'historique. Si vous tenez à republier ce texte sur Wikipédia, vous devez utiliser cette procédure. Merci de ne pas recommencer tant qu'elle n'a pas abouti. Cordialement, Coyau (d) 14 octobre 2008 à 19:04 (CEST)

Union du centre démocratique

Salut ! Un peu moins d'ardeur au moment de renommer les articles, bitte ! Par exemple avant de renommer Union du centre démocratique (Espagne) en Union du centre démocratique (tout court) sous prétexte qu'il n'y a pas de pages homonymes... vérifie qu'il n'y en a pas ! Car là il y en avait une - Union du centre démocratique (Argentine) - et apparemment j'ai fait plein de bêtises en voulant corriger le tir. Un peu moins de zèle ! La bise, Es2003 (d) 16 octobre 2008 à 15:00 (CEST)

Voila, c'est réglé. Il n'y a pas de bêtise dramatique dans les historiques. Si ça t'intéresse, voici une page d'aide : Aide:Comment renommer une page. --Coyau (d) 16 octobre 2008 à 15:12 (CEST)

Catégorie de naissance

Il est contreproductif d'ajouter dans un article la catégorie de naissance quand on sait que le personnage n'est né que vers telle année. Je m'explique, cela ne fait qu'introduire soit une erreur, soit un POV, soit un travail inédit. Vincnet G discuss 16 octobre 2008 à 22:12 (CEST)

Cathédrale Notre-Dame de Constance, l'éternelle vengeance

Salut, l'article est proposé au BA : si tu as encore des remarques, des critiques, ou n'importe quoi d'autre, tu peux me ridiculiser publiquement sur la page de vote :-) Drolexandre (d) 17 octobre 2008 à 10:28 (CEST)

Ouais, je vais faire ça. --Coyau (d) 17 octobre 2008 à 10:34 (CEST)

Projet:Biographie/Structure des articles

Bonjour,
je me demande si les multiples ébauches de biographies qui apparaissent régulièrement sur cette page ne pourraient pas être évitées en changeant tout simplement le titre de la page : « Projet:Biographie » est pour le moins ambigu pour le nouveau contributeur ! Manifestement le bandeau d'avertissement ne suffit pas ! Si la page s'appelait par ex. « Projet:Standardisation des biographies », ce serait peut-être plus clair. De plus ne serait-il pas possible de créer un bac à sable spécial biographie, reprenant la structure de cette page ? Qu'en penses-tu ?
Cymbella - (réponse sur ma page, merci) - 22 octobre 2008 à 10:12 (CEST)

Mmm... j'ai comme un doute. Si les gens ne sont pas fichus de lire un avertissement en forme de paquet de clopes, tu crois vraiment qu'ils vont lire le titre de la page ? Actuellement, la page est semi-protégée, ça veut dire qu'on évite déjà les essais des IP et que les nouveaux contributeurs ont déjà 4 jours d'âge quand ils font leurs essais. La fréquence des essais n'est pas énorme. Le projet:cinéma a une page similaire, qui n'est pas protégée (et pourtant liée depuis toutes les ébauches) sans que ça pose de problème majeur.
Je ne suis pas convaincu par l'utilité de cette page, en fait (en l'état du moins). À part dire qu'il faut une intro, parler de la vie du bonhomme et de son œuvre, ce qui ne sort pas du principe général, je ne vois pas en quoi cette page peut servir et je ne vois pas comment on peut aborder une biographie autrement. Peut-être qu'en travaillant avec le projet, on peut arriver à dégager un vrai canevas de biographie qui soit une aide à la rédaction.
Il doit être possible de bricoler un modèle à subster qui donne une trame (plan + catégories) et qui se mette automatiquement (comme pour l'initialisation des PàS), mais la quantité de commentaires nécessaire pour rendre ces modèles utilisables risque d'alourdir la rédaction plus que de la simplifier. --Coyau (d) 22 octobre 2008 à 11:14 (CEST)

Suppression de Valeur nominale et valeur réelle

Bonjour !

Tu as supprimé cet article avec comme motivation « Bac à sable ». Heu... Tu es sûr de toi ? Tu ne t'es pas trompé de bouton ? Parce que la version du 17 juin à 15h33 me semble assez éloignée du bac à sable..GillesC →m'écrire 22 octobre 2008 à 12:21 (CEST)

Merci . Je viens de signaler la possible erreur de Salbot à Gribeco... GillesC →m'écrire 22 octobre 2008 à 12:26 (CEST)

Attentats du 11 septembre 2001

Vous vous croyez plus intelligent qu'un prix nobel ? "in 2007 he was ranked Joint Seventh with Stephen Hawking in The Telegraph's list of 100 greatest living geniuses"...

La démarche habituelle en cas de conflit est de discuter ou de neutraliser pas d'effacer tout ( y compris les informations sourcées que j'ai rajouté ). Je ne suis pas d'accord avec un pur et simple revert surtout que le texte que je corrige était lui bien POV ! Cordialement.

Image:Lycee Jean-Mermoz Saint-Louis 1.JPG

Bonjour. Je voulais vous dire que l'image en-haut m'appartient. C'est moi qui l'ai prise le samedi 21 juin 2008 à Saint-Louis. J'habite à 200 m de ce lycée, le plus grand d'Alsace, (où je suis scolarisé depuis septembre). Tous ces renseignements (sauf italiques et parenthèses) sont contenus dans l'article. Est-ce suffisant ? OSCH (d) 26 octobre 2008 à 11:41 (CET)

Bonjour. La photo est bien documentée (description, source, date, auteur), il manque seulement la licence. Voici la page d'aide sur les licences. D'autre part, tu feras attention : l'architecte du bâtiment n'est certainement pas mort depuis plus de 70 ans et il a des droits sur son œuvre (le bâtiment), il faut donc mettre le bandeau {{fair use bâtiment récent}} et le bandeau de la licence sous laquelle tu publies la photo (pour qu'on sache sous quelles conditions on peut la réutiliser). Cordialement, Coyau (d) 26 octobre 2008 à 12:51 (CET)

Jean-Marc Leonarc-Ducluzeau est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Jean-Marc Leonarc-Ducluzeau, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discuter:Jean-Marc Leonarc-Ducluzeau/Suppression. Après avoir pris connaissance des Critères d’admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

Ajout d'un lien dans l'article ÉRABLE

Puisqu'il s'agit pourtant d'un lien externe tout à fait pertinent, vers un site gouvernemental reconnu et que mon initiative était tout à fait conforme aux normes wikipédiennes, puis-je comprendre pourquoi mes contributions ont été détruites? On dirait que ça ne fait pas l'affaire de quelques anciens que soient ajoutés des liens intéressants!--216.191.22.226 (d) 30 octobre 2008 à 16:17 (CET)

Grillé ?

J'ai juste du passer in the right time at the right place parce que je suis encore en rodage, et ne suis pas très véloce (faut le temps que je réfléchisse). Merci de tes félicitations, suis très fière d'être parmi vous . --Theoliane (d) 30 octobre 2008 à 14:13 (CET)

Michael vendetta (d · h · j · ↵)

Je pense que Michael vendetta est acceptable de toute facon ce ne sera qu'une question de jour maintenant !

Artistes Un artiste (ou un groupe d'artistes) est considéré comme notoire, dès qu'il a produit deux œuvres ayant eu une « large diffusion ou exposition ». Ce critère vague d'estimation, est défini plus précisément selon les domaines, dans les chapitres suivants.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 82.120.93.90 (discuter), le 1 novembre 2008 à 00:40 (CET)

Voir Discuter:Mickaël Vendetta/Suppression. --Coyau (d) 1 novembre 2008 à 17:39 (CET)

Bernard Moitessier

C'est marrant mais je l'attendait ce message! Pas de panique. Regarde sur la page de discussion de le Korrigan →bla. Je lui ai juste fait passer des cartes scannées du trajet du navigateur Bernard Moitessier, afin qu'il les fasse passer au service technique pour avoir de belles cartes bien belles à mettre dans la biographie du marin. Si tu ne t'y oppose pas, j'enlèverais ton message dans ma boîte de discussion, ça tiens une place folle, ce truc. Cordialement--LeBelot (d) 1 novembre 2008 à 20:44 (CET) P.S. Excellent d'avoir mis les images du jour pour accueillir les discussions. Pourrais tu me donner le code, si, par exemple, je veux afficher l'image du jour de deux jours avant le jour courant. Merci--LeBelot (d) 1 novembre 2008 à 20:44 (CET)

Pour les images, je règle le problème en mettant le modèle de licence approprié ({{Image personnelle}}). Tu peux bien sûr effacer les messages d'avertissement.
Pour les images du jour, ça, c'est pour l'image du jour :{{Wikipédia:Image du jour/{{CURRENTDAY}} {{CURRENTMONTHNAME}} {{CURRENTYEAR}}|min=252|max=348}} et ça c'est pour celle du lendemain : {{Wikipédia:Image du jour/{{NEXTDAY}} {{NEXTDAY.MONTHNAME}} {{NEXTDAY.YEAR}}|min=252|max=348}}. Je ne sais pas si c'est très simple de voir plus loin. Si tu veux celle de la veille, c'est {{Wikipédia:Image du jour/{{PREVIOUSDAY}} {{PREVIOUSDAY.MONTHNAME}} {{PREVIOUSDAY.YEAR}}|min=252|max=348}}. --Coyau (d) 1 novembre 2008 à 21:06 (CET)

Nationalité de Philipp Ferdinand de Hamilton

Philipp Ferdinand de Hamilton Bonjour, Je ne suis pas sur que le fait d'être né à Bruxelles de parents écossais, fasse de ce peintre actif en Autriche un peintre belge. Merci. Philippe Nusbaumer (d) 4 novembre 2008 à 15:21 (CET)

Je ne sais pas... Je l'ai trouvé par le Projet:Articles sans catégories, mais on peut sans problème pour moi changer la catégorie et enlever sa nationalité douteuse. Merci pour ta vigilance. --Coyau (d) 4 novembre 2008 à 15:34 (CET)

Je crois qu'il faut se résoudre à laisser dans les limbes, le classer comme peintre écossais n'a pas de sens, de même que peintre autrichien, il faudrait créer des catégories peintre actif à... Vienne (Autriche) dans ce cas, merci d'avoir rectifié.Philippe Nusbaumer (d) 4 novembre 2008 à 15:58 (CET)