Sebfun

Image du jour : Trompe l'oeil dans la ville de Créteil Image du jour : Trompe l'oeil dans la ville de Créteil

Archives

Participant au Projet:Liens vers les pages d'homonymie

Bonjour, tu t'es inscrit(e) comme participant(e) sur le Projet:Liens vers les pages d'homonymie. La section participants a été supprimée ; pour continuer à indiquer ta participation au projet il faut ajouter {{Utilisateur Projet/Homonymie}} ou [[Catégorie:Utilisateur Projet/Homonymie]] sur ta page utilisateur.

$pooky 28 juin 2006 à 23:21 (CEST)

Gmail manager

Hello Sebfun, J'ai été étonné de te voir annuler mes modifications sur la page Gmail manager. Peux-tu m'expliquer ce qui a motivé ce revert stp ? -- elg - (Me contacter) 6 juillet 2006 à 11:42 (CEST)

Salut tu as supprimé des passages importants de l'article j'ai tout simplement revert.

Qui plus est j'ai oublié de placer le bandeau Article en cours pour éviter tout conflit d'édition par un tiers... Sebfun ^{Talk to me} 6 juillet 2006 à 18:01 (CEST)

J'aurais apprécié ne pas être placé devant le fait accompli. Par ailleurs, je trouve que l'article ressemble actuellement plus à un tutorial qu'à une présentation encyclopédique. Mais je te laisse travailler dessus -puisque tu indiques aue le travail est en cours. -- elg - (Me contacter) 7 juillet 2006 à 09:27 (CEST)

World at War

Salut, j'ai supprimé le bandeau car j'ai vu que ca faisait longtemps que tu ne contribuais plus à l'article (du moins sur l'article en lui meme). J'ai donc enlevé le bandeau car il invite à ne pas modifier les pages pour limiter les conflits de versions. Svartkell - ? 18 juillet 2006 à 20:20 (CEST)

Cela fait plus d'un mois qu'aucune modification importante n'a été faite sur l'article, ce qui justifie sa suppression, car il décourage ceux qui le voudraient d'améliorer l'article Chico75 16 août 2006 à 10:57 (CEST)

Organisme paritaire collecteur agréé

La modification est constructive, simplifié la syntaxe des modèles est toujours utile. - phe 29 juillet 2006 à 07:53 (CEST)

Alfred Sherwood Romer

Bonjour,

Je viens de voir que tu avais modifié le bandeau d'homonymie. Pour mon information personnelle, pourrais-tu m'expliquer pourquoi ? D'avance merci. Bonne journée.[oubli signature : --Valérie]

Mais en quoi un redirect est préjudiciable dans ce cas ? (désolée pour l'oubli de signature).--Valérie 30 juillet 2006 à 15:35 (CEST)

Merci pour ta réponse. Il me paraît toujours bizarre que l'article Alfred Sherwood Romer comporte un lien vers Römer et non Romer. Cela risque de perturber un néophyte. Bonne soirée.--Valérie 31 juillet 2006 à 18:15 (CEST)

Club omnisports

bonjour. j'ai vu que tu avais créé un article au Club Omnisports de Courcouronnes. J'ai peur que cet article soit effacé car il ne remplit pas les critères d'admissibilité. Pour avoir un article consacré à un club omnisports, il faut qu'au moins deux de ses sections aient évolué en championnat de France. Ce n'est pas le cas ici. Clio64 24 août 2006 à 23:46 (CEST)

Bot

Salut, Sebfun !

En fait je ne suis pas sûr de savoir d'où vient ton problème, mais pour lancer ton bot après l'avoir configuré, tu dois utiliser un des scripts listés sur la page d'aide à l'aide d'une commande tapée sur une console (apparement tu es sous Linux, et comme je fais marcher mon bot sous Windows, je ne suis pas trop en mesure de t'aider de ce côté-là). Enfin, si ça fonctionne pareil, tu dois te placer dans le répertoire où le bot est installé, et dans un premier temps lancer le script « login.py ». Ensuite, lorsque tu es connecté, tu choisis le script à lancer en fonction de ce que tu veux faire, par exemple pour des remplacements de texte automatisés : tu tapes « replace.py -xml:lefichierdump.xml -namespace:0 "l'expression de départ" "l'expression d'arrivée" », en personnalisant les paramètres qui sont détaillés sur les pages dédiées à chacun des scripts.

Voilà j'espère que j'ai résolu ton problème, sinon dis-moi à quel endroit précisément tu n'y arrives pas.. PieRRoMaN ¤ Λογος 30 août 2006 à 14:44 (CEST)

D'accord, j'avais effectivement mal compris :) En fait, si tu veux faire de la catégorisation, tu dois utiliser le script category.py, dont la page d'aide (en anglais) est ici. Pour faire de la wikification, il n'y a pas de moyen très efficace, à moins que tu sois capable de programmer ton propre script ; par contre, avec replace.py tu peux un peu wikifier en remplaçant des expressions sans crochets en ces mêmes expressions entourées de crochets... ::PieRRoMaN ¤ Λογος 30 août 2006 à 23:45 (CEST)

créer ou récupérer un robot

salut !

je voudrais utiliser un robot pour un wiki indépendant de wikipédia mais à part Pywikipedia je ne trouve pas de code source. Surtout le code source permettant de générer automatiquement la wikification et / ou la catégorisation des pages. Merci pour ton aide Sebfun ^{Talk to me} 27 août 2006 à 18:25 (CEST)

Bonjour,

J'utilise Pywikipedia pour Utilisateur:Escarbot et malheureusement je ne connais pas d'autre code source pour un robot.

Désolé.

Vargenau 30 août 2006 à 22:05 (CEST)

Javascript

Salut, j'ai corrigé une erreur dans ton resume.js. Testes pour voir si ça résoud le pb. J'ai enlevé un truc de ton monobook.js qui est réservé aux admins. Pour le répétage des onglets en bas de page il y a des trucs à copier dans ton monobook.css, regarde le mien. Sinon j'ai désactivé l'outil de correction ortho de Educa33, tu pourras le remettre quand le reste marchera bien (en plus il fait ramer le chargement des pages). A+ Leag ⠇⠑⠁⠛ 1 septembre 2006 à 15:59 (CEST)

Ok pour les corrections y a pas de soucis. Malheureusement ça ne fonctionne pas... j'ai rechargé la page de mon mononbook mais rien à faire. Sebfun ^{Talk to me} 2 septembre 2006 à 12:37 (CEST)

Je rejettes un coup d'œil ce midi! Leag ⠇⠑⠁⠛ 4 septembre 2006 à 08:32 (CEST)

A propos de mon bot

Salut ! je voudrais savoir pourquoi ton bot s'amuse à supprimer les espaces dans les titres de sections dans mon image ? je ne vois strictement par l'intérêt de supprimer d'autant que ça permet d'éclaircir le titre et plus lisible. Pour preuve même dans ta discussion la plupart ont fait des espaces. Sebfun Talk to me 18 septembre 2006 à 18:29 (CEST)

Une demande a été faite dans ce sens : cela était inutile et aurait pu dans certaines conditions poser des problèmes. Ensuite cela ne change rien à la mise en page, cela n'éclaircissait en rien le titre et cela ne le rendait pas plus lisible, au contraire, lors de l'observation du texte source ça pouvait dérouter plus d'un utilisateur. L'espace insécable venait en fait d'une erreur de traduction de l'interface francophone de MediaWiki. Si tu as besoin de plus d'informations, réfères-toi à Gentil cœur qui est, il me semble, un peut plus expérimenté que toi :). Bonne journée, Kyle_the_hacker ¿! 18 septembre 2006 à 19:11 (CEST)

OK, je me suis mal exprimé, c'est Gentil coeur qui a fait la demande... et moi je fais ce qu'on me demande Kyle_the_hacker ¿! 18 septembre 2006 à 20:22 (CEST)

T'en fais pas pour mon bot :), il est plus rapide que l'éclair et s'est déjà occupé des 2/3 des espaces. Kyle_the_hacker ¿! 18 septembre 2006 à 20:34 (CEST)

un peu de wikilove?

Bonjour ! J'ai bien pris note des remarques, au demeurant tout à fait justifiées, que tu as déposées sur ma page de discussion. Si le fonds de ton intervention est on ne peut plus pertinente, je regrette simplement qu'il n'en allât pas de même pour la forme. Mes erreurs méritaient certes d'être relevées; mais c'est d'un conseil, de préférence amical, dont je pourrais avoir besoin et non d'une admonestation sans appel. J'appartiens à une génération pour qui l'informatique, et encore moins internet, ne vont de soi; je n'ai nullement tes compétences, tant techniques que pratiques, mais j'essaye d'apporter quand même une petite contribution à un projet qui me semble représenter un intérêt remarquable pour toute une communauté. C'est pourquoi un "zeste" de compréhension, voire de tolérance, à l'égard de ceux, qui comme moi, resteront d'indécrottables cancres dans le maniement des outils Wiki, ne pourraient que nous encourager et nous aider à nous "améliorer" d'un point de vue technique. Quoiqu'il en soit sans rancune; et peut-être à bientôt...Jp.negre 24 septembre 2006 à 15:54 (CEST)

Aide acceptée avec plaisir

Bonjour ! J'ai bien reçu ton message et t'en remercie. J'ai bien compris que ta tâche devait être loin d'être simple et j'essaierai donc de prêter plus d'attention à la mise en forme de mes articles ou de mes interventions. D'ores et déjà je te prends au mot et te demande de ne pas craindre de me signaler toutes les erreurs que je serais mené à commettre; en un mot comme en cent, et dans la mesure de tes disponibilités bien sûr, n'hésite pas à me "reprendre". Bonne journée à toi.Jp.negre 26 septembre 2006 à 09:15 (CEST)

Lycées de Créteil

Bonsoir,

Il s'agit de l'Utilisateur:Schiste. Bonne soirée. --Valérie 22 octobre 2006 à 21:56 (CEST)

Bonjour,

Désolée de te répondre aussi tardivement à ton message sur 23 octobre mais je n'avais pas vu dans ma page de discussion que tu m'avais demandé quelque chose.

Est-ce toujours valable ? Cela concernait la restauration de deux pages.

Si oui, peux-tu me fournir leur nom. D'avance merci. Bonne journée.--Valérie 17 novembre 2006 à 09:53 (CET)

Discuter:Appartement de Chandler et Joey

J'avoue que je ne pige pas, je croyais qu'il était interdit de modifier les pages de discussion dans le sens correction d'une page. Sebfun ^{Talk to me} 13 novembre 2006 à 21:38 (CET)

Bonjour, j'ai seulement modifier le lien de l'image vers portant sur commons suivant leur recommandation de nommage (l'ancienne image pouvant être amenée à disparaitre). Cela n'a pas d'impact sur le texte de la discussion.

« This file has been superseded by Image:ISO 639 Icon en.svg. It is recommended that the other file be used. Reason: A vector version of this file is now available. »

Cordialement, Educa33^e 13 novembre 2006 à 23:50 (CET)

Palais de Sanssouci

bonjour, je ne sais pas ou en est le projet de traduction mais je trouve ton contact dans la liste des correcteurs dudit projet. J'avais traduit un article qui est depuis une toute petite eternite en « relecture ». Puis-je te demander de le relire et d'oter le bandeau quand c'est fait ? Comme tu peux le voir ici, je tape sur un clavier qwerty et la diacritique francaise m'est difficile : s'attendre a beaucoup de faute de ce cote-la et a quelques d'etourderie. merci --Diligent 18 novembre 2006 à 16:04 (CET) Merci ! Diligent

Traduction de Gags dans Friends

Salut, Je viens de mettre le modèle de traduction à jour pour l'article Gags dans Friends ; je t'invite à poursuivre ta traduction. Je la relirais quand tu auras fini. --Medium69 25 janvier 2007 à 23:42 (CET)

ok c'est noté, l'article est très long j'aurais besoin de coup de main comme j'avais déjà demandé ;) Sebfun ^{Talk to me} 27 janvier 2007 à 15:38 (CET)

Mis à part relire la traduction quand elle sera finie, je ne te serais pas d'une grande aide malheureusement.

Sachant que le modèle est beaucoup plus informatif que l'ancien, cela drainera peut-être d'autres volontaires.

N'hésite pas à laisser une demande en ce sens dans le commentaires du bandeau. --Medium69 27 janvier 2007 à 16:41 (CET)

Article OVNI

Salut. J'ai proposé l'article "OVNI" comme article de qualité. Il y a un vote en ce moment même. J'aurai souhaité connaitre ton avis. Tu peux le faire dans la page réservée accessible directement là : Wikipédia:Proposition articles de qualité/Objet volant non identifié. Merci d'avance. Nicolas J. 18 février 2007 à 01:32 (CET)

Si le vote est toujours en cours. N'hésite pas! Nicolas J.@ 7 mars 2007 à 15:08 (CET)

Friends

Salut. Je n'ai en rien modifié tes pages concernant les épisodes de Friends. Je n'ai fait que les étoffer sans rien changer de ce qui avait été fait. J'ai gardé tout ce qui était noter, je les ai juste classé dans des sous-parties. Peppers2003chien 18 mars 2007 à 12:54 (CET)

Si j'ai supprimer une Référence de bas de page je m'en excuse. Je ne l'ai évidemment pas fait exprès. Je sais qu'elles sont importantes. Quant à la présentation on n'est pas obligé de faire comme les Américains. Les notes apportées peuvent être intéressantes pour les afficionados de la sitcom. Peppers2003chien 19 mars 2007 à 7:58(CET)

Le modèle {{Banlieue de Paris}} à été proposé en Page à supprimer

Pour ton information, le modèle que tu as crée {{Banlieue de Paris}} à été proposé en Page à supprimer.

Suaudeau (✉) 17 avril 2007 à 01:19 (CEST)

---

Reprise de Discussion_Utilisateur:Suaudeau#Mod.C3.A8le_Banlieue_de_Paris:

Bonjour,

Pourquoi a-t-il été proposé en suppression ? Sebfun ^{Talk to :me} 23 avril 2007 à 14:55 (CEST)

Je ne sais pas car comme toi, je trouve que les justifications sur Discussion modèle:Banlieue de Paris/Suppression sont parfaitement incompréhensibles. Suaudeau (✉) 23 avril 2007 à 15:19 (CEST)

Les coulisses du commerce équitable

Salut, j'ai vu que tu avais apposé un bandeau sur cet article. Comme j'ai introduit la majorité des infos de cette page, je serais intéressé de rendre cet article plus neutre. Quels sont selon toi les passages qui posent problème dans l'article? On se retrouve ici pour en discuter... Ajor 28 avril 2007 à 03:56 (CEST)

Ton vote sollicité

Salut. Tu as voté il y a quelques mois en faveur de l'article Objet volant non identifié pour qu'il reçoive le label AdQ. Le vote à malheureusement été un échec (sujet trop polémique, je m'y attendais...) mais j'ai depuis encore amélioré l'article, et je le propose aujourd'hui en tant que "bon article". Si il passe (et je pense qu'il le mérite, sans vouloir être orgueilleux), cet article sera l'exemple que l'on peut parler d'un sujet polémique d'une manière neutre et objective sur Wikipedia, sans a priori. Qui sait il fera peut-être jurisprudence pour d'autres sujets habituellement décrédibilisés sur Wikipédia. Pour toutes ces raisons, ton vote ici : Discuter:Objet volant non identifié/Bon article est très important à mes yeux. Merci d'avance. Nicolas J.@ 5 juin 2007 à 14:04 (CEST)

Théâtre du Vieux-Terrebonne

Bonjour !

Je vois que tu t'es déjà intéressé au théâtre québecois. L'article Théâtre du Vieux-Terrebonne est en ce moment proposé à la suppression. Pourrais-tu donner ton avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à supprimer/Théâtre du Vieux-Terrebonne ? Merci _.:_GastelEtzwane_:._ (d) 1 janvier 2008 à 15:58 (CET)

Contestation Adq Créteil

J'ai décider de lancer la procédure de contestation du label Article de qualité de l'article Créteil après avoir constaté qu'il ne répondait plus aux standards d'Adq concernant les villes de France en ce mois d'avril 2008, l'obtention du label datant de mai 2006. Il s'agit pour l'instant seulement d'une intention de contester l'article qui sera revue si les améliorations sont effectuées dans la semaine. Voici les points à revoir:

• introduction trop courte
• partie géographie quasiment inexistante
• démographie à développer (analyse évolution de la pop.; structure de la pop...)
• partie transports à développer (transports routiers? aéroport le plus proche? place du vélo et des piétons?)
• adresses des établissements scolaires superflues
• sourcage à développer
• réorganiser illustrations pour qu'elles s'intégrent mieux dans l'article

Wikipedro (d) 8 avril 2008 à 18:33 (CET)

Vote des champs de l'infobox commune

Bonjour, je me permets de te contacté car j'ai vu qu'il y avait ton nom dans une liste présente sur le portail:Commune de France. Il y a actuellement un vote sur les champs d'une nouvelle infobox. Si tu veux apporter ton suffrage pour les champs que tu préfères alors rendez-vous sur la page suivante Discussion Projet:Communes de France/champsinfobox. Le débat et vote des champs est l'avant dernière phase dans la mise en place d'une infobox unique. Il viendra ensuite le dernier débat celui portant sur la mise en page et l'esthétique. amicalement--Wikialine (d) 11 juin 2008 à 21:20 (CEST)

Projet:Essonne

Bonjour,
J’ai remarqué que vous avez contribué à des articles relatifs à l’Essonne, notamment sur Stéphane Beaudet.
Avez-vous pensé à vous inscrire au Projet:Essonne ? Cela vous permettrait de coopérer avec d’autres personnes, qui sont elles aussi intéressées par ce département, ou dans une de ses dimensions seulement. Nous serions heureux que vous y participiez !
N’hésitez pas à nous contacter ici !
Bien cordialement,
Le projet Essonne vise à l’amélioration des articles sur l’Essonne. Nous avons besoin de vos contributions pour atteindre cet objectif.
Vous inscrire au Projet ? | Consultez le Portail de l’Essonne

Cdlt,--Cyrilb1881 (d) 2 mars 2009 à 19:04 (CET)

non en effet je n'ai pas participé au projet pour la bonne raison que je ne connaissais pas l'existence de ce projet ;) Sebfun ^{Talk to me} 2 mai 2009 à 08:09 (CEST)

Fichier:Créteil_trompe_l'oeil.jpg a une description incomplète

Bonjour,

Une image que tu as importée sur Wikipédia, Fichier:Créteil_trompe_l'oeil.jpg, comporte une information manquante ou imprécise :

1. La description de l'image ne comporte aucune preuve que l'auteur a bien donné son accord pour placer son image sous la licence en question. Merci de consulter Aide:Republication/Image et de transmettre à l'appui un courrier électronique à permissions-fr wikimedia.org ou un lien vers une page web.

Elle sera supprimée si cette information n'est pas précisée. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

Coyau (d) 26 mars 2009 à 10:42 (CET)

J'aimerais savoir ce que c'est que cette blague ?? je suis l'auteur de la photo je vais quand même pas m'autoriser ! Sebfun ^{Talk to me} 2 mai 2009 à 09:18 (CEST)

Ce n'est pas une blague. Il y a plusieurs choses à dire de cette photo :

• Un trompe l'œil n'est pas une œuvre architecturale, donc le modèle {{Fair use bâtiment récent}} est inapproprié. Pour mémoire, ni les trompe l'œil, ni les murs peints, ni les œuvres d'art en général n'entrent pas dans le cadre de la prise de décision sur les exceptions à l'interdiction du fair-use, c'est donc celle-ci qui s'applique.
• L'auteur du trompe l'œil n'est a priori pas mort depuis plus de 70 ans, donc le trompe l'œil n'est pas dans le domaine public. Il faut donc que l'ayant droit (l'auteur du trompe l'œil) autorise la publication d'une reproduction de son œuvre sous licence GFDL.

Donc, pour résumer, tu es l'auteur de la photo, mais il faut l'autorisation de l'auteur du trompe l'œil. Merci de passer par la procédure expliquée ici, sans quoi on ne pourra pas garder la photo. Cordialement, — Coyau (d) 2 mai 2009 à 17:01 (CEST)

Alors d'une part ce n'est pas moi qui a mis le bandeau Fair use machin...

D'autre part, si je relis ce qui est écrit dans ton bandeau à savoir "La source et l'auteur sont bien indiqués, mais il n'existe aucune preuve que l'auteur a bien donné son accord pour placer son fichier sous la licence en question." Ah tiens ?? l'auteur du fichier c'est pourtant bien moi ??? j'invente rien c'est bien marqué l'auteur du fichier et non l'auteur de l'oeuvre donc tu peux retirer ce bandeau à mon avis c'est plutôt un bandeau de licence d'une oeuvre qu'il faut placer. Sebfun ^{Talk to me} 3 mai 2009 à 10:44 (CEST)

Les histoires de bandeau, c'est pas un problème, on peut en ajouter tant qu'on en veut. On peut même supprimer ce fichier pour copyvio. Je t'ai expliqué ce qui ne va pas avec ce fichier, et comment résoudre le problème. Maintenant c'est à toi de voir ce que tu veux en faire, je ne vais pas passer des jours à pinailler sur des bandeaux. — Coyau (d) 3 mai 2009 à 13:22 (CEST)

Salut,

Je me permet d'intervenir, malheureusement pour supprimer l'image. Il faut savoir qu'en France, et contrairement à d'autres pays, nous n'avons pas de liberté de panorama (voir le point de vue de Wikimedia Commons). La photo aurait pu être acceptée si tu avais fait un plan large du quartier, mais en centrant la photo sur le bâtiment, ça en fait le sujet principal, et la loi ne l'autorise pas. Par conséquent, même si tu es l'auteur de la photo, cette dernière ne peut être publiée sous licence libre sans l'accord des ayant droits. Pour bien comprendre la situation, il faut se dire qu'une licence libre autorise quiconque à reprendre ta photo pour en faire des cartes postales, tshirts ou autre, et le fait que certains se fassent de l'argent sur son œuvre, toujours protégée, pourrait déplaire à l'auteur du trompe-l'œil. Ça peut paraître injuste, mais ce n'est pas nous qui écrivons les lois. Okki (discuter) 3 mai 2009 à 14:32 (CEST)

Je me rend compte après coup que l'image n'était pas sur Commons mais uniquement sur Wikipédia, et qu'elle pourrait donc tomber sur le coup des exceptions à l'interdiction du fair-use, ce qui lui évite la suppression, mais doit cantonner l'image uniquement dans l'article dont elle est le sujet principal (quartier de Créteil) et ne pas la répandre un peu partout. Okki (discuter) 3 mai 2009 à 14:42 (CEST)

Reste à régler le problème des droits de l'auteur du mur peint qu'on ne peut pas considérer comme anecdotique dans l'image vu la taille qu'il prend dans l'image, le titre de l'image et sa description. — Coyau (d) 3 mai 2009 à 15:33 (CEST)

Hello, désolé de la réponse très tardive (plusieurs années), j'avais perdu mes codes et je manque cruellement de temps pour effectuer les modifications nécessaires.

Merci pour les précisions  Okki et Coyau :

Sebfun ^{Talk to me} 31 mars 2017 à 09:26 (CEST)

Proposition de renommer l'article Antiblockiersystem par Antiblocage de sécurité

Bonjour, je vous invite à vous prononcer sur la Proposition de renommer l'article Antiblockiersystem par Antiblocage de sécurité.--JackAttack (d) 17 septembre 2012 à 17:12 (CEST)

Fichier:Créteil monument à la résistance et aux déportés.jpg ^{(page supprimée)} est proposée à la suppression

Bonjour, Une image que vous avez importée sur Wikipédia, Fichier:Créteil monument à la résistance et aux déportés.jpg (page supprimée), a été proposée à la suppression (voir Wikipédia:Images à supprimer). La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Images à supprimer/Fichier:Créteil monument à la résistance et aux déportés.jpg. Merci d’y donner votre avis.

Bloody-libu, le 6 décembre 2012 à 00:38 (CET)

L'article Le gros tout nu est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Le gros tout nu ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le gros tout nu/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. pixeltoo (discuter) 25 avril 2014 à 00:49 (CEST)

L'article Chronologie de l'Europe est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Chronologie de l'Europe (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chronologie de l'Europe/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 7 mai 2017 à 01:18 (CEST)

L'article Daniel Durca est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Daniel Durca (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Daniel Durca/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Lomita (discuter) 29 novembre 2017 à 13:49 (CET)

Avertissement suppression « Ipanema Technologies »

Bonjour,

L’article « Ipanema Technologies ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 décembre 2017 à 01:05 (CET)

Avertissement suppression « Cécile Moulière »

Bonjour,

L’article « Cécile Moulière ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

NAH, le 28 novembre 2020 à 22:30 (CET)

Avertissement suppression « Gmail manager »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Gmail manager ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gmail manager/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ywats0ns (discuter) 23 avril 2021 à 09:55 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Le poussin et le canard » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Le poussin et le canard ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le poussin et le canard/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 novembre 2023 à 23:50 (CET)