Discussion utilisateur:Arthur Crbz/Archive 1

Non-régression

Bonsoir. J'ai remis le lien du site que vous aviez retiré et qui pourtant fonctionne bien.

Message déposé par Artabang (discuter) le 16 février 2014 à 23:02 (CET)

Bonsoir,

Ce n'est pas un problème de fonctionnement du lien mais de publicité.

Wikipédia n'est pas un support de publicité, les liens proposés doivent avoir un intérêt encyclopédique et il ne doit pas y avoir de lien externe dans le corps de l'article.

Cordialement, --Mattho69 ^{me joindre} 16 février 2014 à 23:05 (CET)

Pokémon

Bonjour,
Je remarque que vous voulez mettre des informations sur l'article sur un jeu datant de moins d'un mois (donc très limite pour en parler) et ça parle pas beaucoup des pokémon mais d'un genre de RPG. Lorsqu'il y a conflit sur une version, il fauté éviter de passer en force et en discuter avec vos contradicteurs. Ici, vu que c'est contesté, par plusieurs personnes, on ne doit pas le mettre dans l'article avant un consensus. Merci de votre compréhension. — Rome2 ^[Discuter], le 19 février 2014 à 15:07 (CET)

Je crois que vous n'avez pas compris mon message. Je ne peux révoquer sinon je tombe sous la Guerre d'édition. Il faut savoir que votre point de vue est critiqué par 2 personnes, donc, il serait bien que vous évitiez d'imposer votre point de vue. Merci. — Rome2 ^[Discuter], le 19 février 2014 à 15:28 (CET)

Je vais essayer de retravailler le passage pour l'ajouter dans la page Pokemania. Merci de votre aide et de vos explications. --Artabang (discuter) 19 février 2014 à 15:36 (CET)

Pokémon

Bonjour. Vous n'êtes pas sans savoir que la page Pokémon gère la totalité des informations sur la licence Pokémon ; et que la sous-section « Jeu vidéo », concerne les jeux vidéo Nintendo (dans son usage habituel). Donc l'information n'est pas à sa place dans la partie où vous l'aviez mis. Si vous voulez vraiment le mettre sur la page Pokémon, faites-le tenir en une ligne et plutôt dans la partie « Impact culturel ». Si vous voulez en dire encore plus, par exemple en laissant ce gros pavé, l'article Pokémania peut absorber cette information. Enfin si vous pensez que l'information peut être insérée dans l'article Pokémon Rouge et Bleu, je vous invite à bien choisir vos mots, à être concis et précis et à bien indiquer vos sources avec les modèles adéquats car l'article est un article de qualité. C'est-à-dire qu'il respecte de nombreux points de fond et de forme permettant à l'article d'être dans les meilleurs. Je rappelle également que l'article Pokémon est un bon article et doit également répondre à la mise en forme des sources, tout comme tout article sur Wikipédia. Au final, je me permets de vous inviter à vous rapprocher du projet:Pokémon qui saura sûrement également vous guider. TiboF® 19 février 2014 à 15:21 (CET)

Je vais essayer de retravailler le passage pour l'ajouter dans la page Pokemania. Merci de votre aide et de vos explications. --Artabang (discuter) 19 février 2014 à 15:39 (CET)

Guerre d'édition sur « Pokémon »

Bonjour. Vous semblez engagé(e) dans une guerre d’édition sur l’article Pokémon. La recommandation appelée règle des trois révocations dit qu’un contributeur ne peut effectuer trois révocations ou davantage sur tout ou partie d’un article sur une durée de 24 heures consécutives. Un compte utilisateur qui révoque les contributions d’autres wikipédiens sur un même article à plusieurs reprises peut se voir bloqué pour éviter une guerre d’édition. Vous êtes prié de cesser immédiatement vos révocations et de rechercher préférablement un consensus avec les autres wikipédiens en engageant avec eux un dialogue sur la page de discussion. Merci. Vivi-1^{Bla bla} 19 février 2014 à 15:33 (CET)

Problème résolu. Merci --Artabang (discuter) 19 février 2014 à 15:38 (CET)

Admissibilité de Neknomination

Bonsoir. Merci de poursuivre la discussion sur Discussion:Neknomination#Admissibilité. Cordialement, Patrick Rogel (discuter) 19 février 2014 à 22:56 (CET)

L'article Neknomination est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Neknomination » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Neknomination/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. SM ** ようこそ ** 21 février 2014 à 00:20 (CET)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Arthur Crbz]] » en bas de cette page. Badmood (discuter) 3 mars 2014 à 13:19 (CET)

Analyse du 3 mars 2014

• Bygmalion est :
  • un article non catégorisé

Badmood (discuter) 3 mars 2014 à 13:19 (CET)

Admissibilité de Université privée de Fès

Bonjour. Merci de poursuivre la disscussion sur Discussion:Université privée de Fès#Admissibilité. Cordialement, Patrick Rogel (discuter) 5 mars 2014 à 17:11 (CET)

Admissibilité de Présence numérique

Bonjour. Merci de poursuivre la discussion sur Discussion:Présence numérique#Admissibilité. Cordialement, Patrick Rogel (discuter) 5 mars 2014 à 20:38 (CET)

L'article Université privée de Fès est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Université privée de Fès » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Université privée de Fès/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 6 mars 2014 à 12:16 (CET)Patrick Rogel (discuter)

Lycée Monge (Chambéry)

Bonjour Arthur,

Merci pour la publication vers l’article Lycée Monge (Chambéry). Je viens simplement te dire que je me suis permis d'écraser la première version par un renommage du brouillon. Ce n’est pas obligatoire mais ça reste quand-même préférable au copier-coller, pour conserver l'historique bien sûr, mais surtout quand ce n’est pas la personne qui a travaillé sur le brouillon qui le publie : en effet, quelqu'un qui aurait voulu savoir qui a créé article aurait vu ton pseudo dans l'historique. Bien sûr tu as indiqué le nom de la contributrice dans le résumé de diff, mais 1) pas tout le monde ne le lit et 2) il n'y avait pas de lien vers sa PU et sa PDD, donc difficile à joindre pour un non-initié tu vois.

Bref, tout ceci non pas te reprocher quoique ce soit (au contraire en fait, merci encore), mais pour peut-être t'expliquer les raisons de la préférence d'un renommage, au moins dans certains cas

Bien cordialement, --Floflo (discuter) 6 mars 2014 à 13:18 (CET)

 Floflo : Bonjour, Effectivement il s'agit d'une bonne idée à laquelle je n'avais pas pensé qui permet de conserver l'historique. Il faut rendre à César ce qui est à César de façon pleine et entière.

Merci! --Arthur Crbz (discuter) 6 mars 2014 à 14:27 (CET)

Mont Elie

Bonjour Arthur je viens de modifier quelques passages mais ne n'ai maleureusement pas reussis a faire les liens references sur mon brouillon--Leaudela (discuter) 6 mars 2014 à 16:25 (CET)Leaudela

 Leaudela :

Bonjour,

Vous trouverez de l'aide au sujet des références dans ces articles: Aide:Note et Aide:PVS.

Essayez d'ajouter les références sur votre brouillon. Je vous aiderai à les mettre en forme.

J'ai ajouté votre brouillon à ma page de suivis afin de pouvoir vous aider.

--Arthur Crbz (discuter) 6 mars 2014 à 17:04 (CET)

Bonjour petite rectification du Mont Elie mais je me demande si un article a ete deja cree par nos amis quebecois par le meme nom que dois je faire?--Leaudela (discuter) 7 mars 2014 à 04:27 (CET)

 Leaudela : Bonjour. J'ai créé une page d'homonymie pour éviter la confusion, renommé les pages et ajouté le bandeau d'homonymie sur les pages. Merci. --Arthur Crbz (discuter) 12 mars 2014 à 16:15 (CET)

Mont Elie

Je te remercie pour ton soutiens Arthur--Leaudela (discuter) 8 mars 2014 à 19:35 (CET)Leaudela

 Leaudela : Ravi de vous avoir aidé dans la création de votre article. --Arthur Crbz (discuter) 12 mars 2014 à 16:16 (CET)

Admissibilité de Darius (acteur)

Bonjour et bienvenue sur Wikipédia. Merci de poursuivre la discussion sur Discussion:Darius (acteur)#Admissibilité. Cordialement, Patrick Rogel (discuter) 12 mars 2014 à 12:00 (CET)

PàS

Le bandeau {{Suppression}} se met sur l'article lui même et non sur sa PDD. --Aga (d) 12 mars 2014 à 20:23 (CET)

 Agamitsudo : Effectivement, merci pour ce conseil. --Arthur Crbz (discuter) 16 mars 2014 à 21:25 (CET)

L'article Darius (acteur) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Darius (acteur) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Darius (acteur)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 16 mars 2014 à 17:50 (CET)Patrick Rogel (discuter)

L'article Bygmalion est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Bygmalion » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bygmalion/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. HaguardDuNord (discuter) 17 mars 2014 à 11:07 (CET)

Discussion:Angry Words/Suppression

Discussion:Angry_Words/Suppression#Sources El Comandante (discuter) 19 mars 2014 à 21:30 (CET)

Insérer une photo dans un article WIKIPEDIA

Merci pour votre renseignement qui m'a permis d'insérer la photo d'une peinture de ma collection dans 2 articles de WIKIPEDIA :"Saint Gildas de Rhuys" et"Camille GODET". Bien cordialement. Régor 1934 19 mars 2014 23h03

Discussion:Talaouidi/Suppression

Bonjour,

Veuillez prendre note que :

1. Le modèle {{balayette}} ne devrait être utilisé que lorsqu'un bandeau d'admissibilité est présent depuis au moins 6 mois, généralement une année, et
2. une entrée concernant la PàS doit être faite sur WP:Pàs.

Meilleures salutations

Scoopfinder^(d) 20 mars 2014 à 08:40 (CET)

Bonjour,

En ce qui concerne le modèle {{balayette}}, il a bien été utilisé dans le cadre de la maintenance de février 2013 et non février 2014 comme cela a indiqué dans le paramètre date (maintenant corrigé). J'ai également catégorisé la proposition.

Merci pour vos remarques. --Arthur Crbz (discuter) 20 mars 2014 à 14:02 (CET)

Titre de section

Bonjour, lorsque vous insérer un nouveau sujet sur les pages de discussion, vous laissez un espace avant le premier signe = ; ce qui a pour conséquence de ne pas créer une nouvelle section avec votre titre. Ce n'est pas très important, mais comme j'ai constaté le problème sur d'autres pages que vous avez modifiés (comme ici), je me suis dit que cela pouvait peut-être vous aider . Très amicalement. --Julien1978 _(d.) 22 mars 2014 à 15:56 (CET)

Bonjour. Merci, j'ai copier/coller un peu rapidement le message d'avis de suppression. --Arthur Crbz (discuter) 22 mars 2014 à 16:03 (CET)

L'article Présence numérique est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Présence numérique ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Présence numérique/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 23 mars 2014 à 17:03 (CET)Patrick Rogel (discuter)

Pages à supprimer

Bonjour,il est d'usage de cloturer en premier lorsqu'il y a au moins 3 avis sans opposition, ce qui n'est pas le cas ici : Discussion:Charlie Allen/Suppression, dans ce cas là, la deuxième semaine n'est pas du luxe - Il n'y a pas d'urgence à clôturer une PàS - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 26 mars 2014 à 12:49 (CET)

Bonjour, merci pour cette remarque. J'ai fait le nécessaire et annulé la cloture. --Arthur Crbz (discuter) 26 mars 2014 à 12:57 (CET)

Merci et bonne journée -- Lomita (discuter) 26 mars 2014 à 13:01 (CET) (PS n'hésitez pas à poser des questions si nécessaire )

L'article Liste des produits Lego Duplo est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Liste des produits Lego Duplo ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des produits Lego Duplo/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Shev123 (discuter) 28 mars 2014 à 11:22 (CET)

Mise en PàS

Lorsque tu places un bandeau de "suppression", pourrais-tu supprimer le bandeau "admissibilité" ou "notoriété" éventuellement présent? Merci d’avance, Chris a liege (discuter) 28 mars 2014 à 11:16 (CET)

J'y penserai à l'avenir. Merci! --Arthur Crbz (discuter) 25 avril 2014 à 11:35 (CEST)

Y a pas d’embouteillage dans le désert !

Bonjour Arthur,

Wikipédia:Demande de restauration de page#Y a pas d’embouteillage dans le désert ! J'ai fait une demande de restauration d'une page où vous vous êtes prononcé pour la conservation. Par politesse, je vous le signale.

GabrieL (discuter) 1 avril 2014 à 13:50 (CEST)

L'article RDB est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour. L’article « RDB » a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:RDB/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Cordialement. --Sergio1006 (discussion) 3 avril 2014 à 05:55 (CEST)

Demande de relecture

Bonjour Arthur j'aimerais avoir ton soutien pour mon nouveau article La grande Mosquee de Kufa merci d'avance.--Leaudela (discuter) 19 avril 2014 à 10:03 (CEST)Leaudela

Vous vous trompez

Sur votre site " Finalement, le traité instituant la Communauté européenne du charbon et de l'acier est signé à Paris le 18 avril 1951 et entre en vigueur le 23 juillet 1952, avec une durée de vie limitée à 50 ans. Le traité a expiré le 23 juillet 2002. "

Alors soit vous considérez que la CECA est créée au Traité de Paris (18 Avril 1951), soit le jour de son entrée en vigueur (le 23 Juillet 1952) mais ne mélangez pas les deux. D'où vous me sortez le 23 Juillet 1951 ?

Je pense qu'il serait judicieux d'être alors plus précis en indiquant les 2 dates dans le paragraphe introductif afin de ne pas porter à confusion. --Arthur Crbz (discuter) 9 mai 2014 à 19:57 (CEST)

Joan Miró Global Challenge

Bonne journée!

Vous décidez de participer au Joan Miró Global Challenge? --Davidpar (discuter) 10 mai 2014 à 11:24 (CEST)

 Davidpar : Bonjour. Non je ne connais pas très bien cet artiste... J'ai modifié l'article Peintures murales du Soleil et de la Lune créé récemment car j'étais en patrouille. Bon courage ! --Arthur Crbz (discuter) 10 mai 2014 à 11:30 (CEST)

Admissibilité de Ramin Asgard

Bonjour. Merci de poursuivre la discussion sur Discussion:Ramin Asgard#Admissibilité. Cordialement, Patrick Rogel (discuter) 10 mai 2014 à 13:54 (CEST)

L'article Ramin Asgard est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Ramin Asgard ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ramin Asgard/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 11 mai 2014 à 14:29 (CEST)Patrick Rogel (discuter)

L'article Y a pas d’embouteillage dans le désert ! a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Y a pas d’embouteillage dans le désert ! » est en débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Pages à supprimer) suite à une DRP. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Y a pas d’embouteillage dans le désert !/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 19 mai 2014 à 19:22 (CEST)

Joan Miró Global Challenge — thank you!

Dear Arthur Crbz,
Thank you very much for your participation at Joan Miró Global Challenge last 10th May (and sorry for the delay in getting back in touch). With your help we achieved the goal to get the 10 key articles translated into at least 10 different languages and, as promised, we will send you a plush keyring as a reward. Please send me an email with the pysical address where you want the reward to be sent. Best regards! --ESM (discuter) 21 mai 2014 à 23:06 (CEST)

 ESM : Glad to see you appreciate my small work on this project. Thank you and don't hesitate to tell me when you organize a new event, it could be interesting to share it on the French community forum. I send you the email. And congratulation for your good French ;) --Arthur Crbz ^{[on cause ?]} 21 mai 2014 à 23:17 (CEST)

Discussion des mérites de l'agrégation en droit.

Cher monsieur,

La page "agrégation en droit" fait apparaître, in fine, une proposition de suppression, et de nombreuses critiques portées essentiellement par des personnes ayant échoué au concours d'agrégation. Autant on peut comprendre qu'il y ait des débats autour d'un concours qui est très perfectible, autant il me paraît inacceptable et en contradiction avec les principes de wikipedia, que ces débats soient présentés de manière unilatérale, ne faisant valoir que les arguments contre l'agrégation. J'avais initialement supprimé la section, estimant que ces débats internes à l'Université n'avaient pas grand chose à voir avec une encyclopédie. Cette suppression a été, elle-même, supprimée. Soit. J'ai ensuite tenté de répondre, point par point, aux arguments avancés en me disant que, quitte à avoir un débat, autant que celui-ci soit conforme au principe de justice élémentaire que constitue le principe de la contradiction. Cela a, aussi, été supprimé.

Alors je vous demande ce qui justifie le maintien d'une série de critiques, au fond totalement non convaincante, sans aucune possibilité de les contrebalancer ?

Bien à vous,

BH Agrégé des facultés de droit

Bonjour. Après consultation de l'historique de la page, j'ai en effet annulé les modifications que vous avez effectué sur la page en questions. Ces modifications ne consistaient en effet qu'en une suppression d'un pan entier de l'article. Les pages Wikipedia ne sont pas des pages de débat à proprement parler. Elles peuvent relater des divergences de points de vue, des débats et des oppositions biensur à condition que ceux-ci soient notables et qu'il existe des sources sérieuses permettant d'attester du débat.

Vous ne pouvez réaliser de telles modifications sur une page sans en parler au préalable dans la page de discussions [1].

Vous avez sans doute une très bonne raison d'avoir supprimé une partie de l'article, expliquez là dans la page de discussion en y fournissant des sources permettant à chacun d'attester ou non de la véracité de votre opinion.

Afin de faciliter les discussions, il serait aussi préférable de créer un compte Wikipedia. --Arthur Crbz ^{[on cause ?]} 26 mai 2014 à 16:28 (CEST)

discussion autour de l'Algorithme d'affectation de candidats après concours multiples

Bonjour,

Merci pour vos améliorations sur l'article "Algorithme d'affectation de candidats après concours multiples" J'ai tenté, avant publication, de le soumettre sur l'espace de relecture mais n'ai obtenu aucune réponse. Sur la forme, j'imagine bien qu'il y a des améliorations à apporter pour être conforme aux standards de wikipedia.

Sur le fond, un tag "Travail inédit" a été apporté. Il ne s'agit pas d'un travail inédit : s'il y avait matière à une autre publication, croyez bien que j'aurais adressé cette publication à un journal (ce qui fait partie de mon travail d'universitaire et contribue à l'avancement dans ma carrière) plutôt qu'à uune publication anonymé sur wikipedia. Je n'ai fait que reprendre des faits publiés dans l'article original de Gale et Shapley (revue scientifique), repris dans l'article sur le problème des mariages stables (wikipedia). L'adaptation à la première année commune aux études de santé (cf article wikipedia) avait déjà été faite dans un article publié dans Pédagogie Médicale (article scientifique) dont je suis coauteur. La présentation est quelque peu différente mais les faits sont les mêmes. Les sources dont je parle ici sont citées dans l'article. Vous avez également mis un tag "Admissibilité" suggérant que des sources devraient être ajoutées. Il me semble avoir cité les sources requises. A titre personnel, je peux vous adresser par courriel copie des articles scientifiques cités mais je ne peux pas les diffuser largement pour des raisons de droit de la propriété intellectuelle.

Mon objectif en publiant cet article dans wikipedia est double :

1. - permettre aux étudiants concernés (plusieurs dizaines de milliers annuellement) d'avoir un peu plus d'informations sur un algorithme qui va les affecter dans telle ou telle filière, algorithme qui leur paraît souvent mystérieux et pour lesquels ils ont tendance à fantasmer en inventant des stratégies complexes inadaptées qui risquent de les desservir
2. - permettre à d'autres collègues enseignants qui seraient confrontés à ce même problème de trouver facilement une solution (cela nous a pris pas mal de temps et de réflexion pour trouver cet algorithme qui, encore une fois, était déjà publié et dont nous avons depuis publié l'application pour ce concours spécifique).

En aucun cas, il ne s'agit de promotion personnelle ou de promotion d'idées innovantes, plutôt une tentative de vulgarisation.

Je reste bien sûr tout à fait ouvert à la discussion et aux suggestions pour améliorer cet article. Toutefois, si jamais il apparaît que ce genre de contribution n'a pas sa place dans wikipedia, je ne souhaite pas non plus passer du temps pour un article qui sera retiré de toute manière. J'aimerais toutefois que ce travail soit jugé sur le fond.

Merci encore

Bien sincèrement, — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Durandem (discuter), le 14 juin 2014 à 08:25

Bonjour,

Le mieux, pour centraliser ces discussions en un endroit unique, est de le faire sur la page de discussion de l'article, où je viens de recopier ce message. C'est d'autant plus normal d'ailleurs que c'est la façon usuelle de signaler aux autres contributeurs de l'article les raisons pour lesquelles tel ou tel bandeau a été apposé.
Cordialement. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 14 juin 2014 à 10:08 (CEST)

 durandem : Bonjour et merci pour votre message. Effectivement, les justifications données en page de discussion concordent bien avec mon point de vue. L'article est pour le moment assez mal organisé d'un point de vue encyclopédique. Je vous aiderai dans la rédaction en effectuant des modifications sans doute ce soir. --Arthur Crbz ^{[on cause ?]} 14 juin 2014 à 10:54 (CEST)

88.147.24.61

Bonsoir, suite à (diff) ce refus de présenter des sources, ou d'accepter les notices de l'UNESCO comme source, ou enfin de considérer les «médias non-musulmans» comme sources, et maintenant que l'IP arrive à l'attaque personnelle («Vos attaques contre l'Islam»), je devrais signaler ses vandalismes (diff et diff, outre le passage en force après avertissement d'R3R diff). Mais, puisque vous avez pris en charge le conflit d'édition, je juge plus sage de m'en remettre à vous, si vous en êtes d'accord. Orel'jan (discuter) 17 juin 2014 à 00:07 (CEST)

Bonjour, il y a trois villes saintes dans l'Islam (sunnite). Les autorités religieuses n'ont pas émis d'avis juridiques concernant des villes saintes qui n'existent pas (je suis donc dans l'impossibilité de prouver que des villes ne sont pas saintes (c'est kafkaïen). Les sources proposées par le contributeurs ne font que prétendre que ces villes sont des villes saintes, sans doute en recopiant Wikipédia, sans expliquer quels seraient les critères décidés par qui, sur quelles bases. Bref, il s'agit de mots mal pesés. Je vous invite à la lecture de cet article, très éclairant : http://oumma.com/Jerusalem-ville-sacree-dans-la

Vous comprendrez que des médias non-musulmans n'ont aucune autorité ou légitimité pour transformer des lieux en lieux saints.

Par ailleurs, je constate que des opinions très minoritaires ont une importance démesurée dans les articles concernant l'Islam, surtout ceux concernant l'importance de Jérusalem dans l'Islam. Que le point de vue israélien ou laïc soit mentionné, cela est bien sûr normal, mais que ces opinions critiques deviennent majoritaires dans un article concernant la religion est problématique. Wikipédia n'est pas un site dont la vocation est la critique de l'Islam. Ce n'est pas le cas sur la version anglophone, mais je constate que la version francophone est surveillée par quelques propagandistes qui refusent avec un énorme excès de zèle mes sources, alors que leurs opinions sont référencés très pauvrement. --88.147.24.61 (discuter) 17 juin 2014 à 13:09 (CEST)

Bonjour. Afin de faire avancer le problème, j'en ai fait mention à un administrateur (Superjuju10 (d · c · b)). En l'attente de sa réponse, merci de continuer la discussion sur la PDD de médiation crée pour centraliser les débats et d'éviter de faire des modifications polémiques tant qu'un consensus ou une solution n'a pas été trouvée. --Arthur Crbz ^{[on cause ?]} 17 juin 2014 à 16:10 (CEST)

La discussion sur Isra et Miraj avance –l'IP n'y participe pas–. Pour le reste, après m'être assuré que l'IP ne respectait pas les critères de notoriété des sources (UNESCO, rien de moins) et refusait de sourcer ses propres propos, et vu son attaque personnelle, j'ai déposé finalement un avis de vandalisme pour les suppressions de sources et le passage en force. Orel'jan (discuter) 17 juin 2014 à 16:21 (CEST)

 Orel'jan : J'ai invité une nouvelle fois l'IP à participer aux discussions mais si celuic-i persiste à vouloir passer en force, on ne pourra demander que son blocage. J'ai bien reçu votre email. --Arthur Crbz ^{[on cause ?]} 18 juin 2014 à 13:45 (CEST)

Grand merci pour ce travail d'apaisement. Ça ne règle cependant pas les vandalismes sur Kairouan et Harar, et quelques autres, où l'IP refuse la notoriété de sources telles que les fiches UNESCO sur ces patrimoines. Je suis clairement désarmé, la discussion sur sa PdD ne mène qu'à des sophismes. Suggestion ? Orel'jan (discuter) 18 juin 2014 à 14:13 (CEST)

Les divergences concernent-elles les mêmes questions/points ? --Arthur Crbz ^{[on cause ?]} 18 juin 2014 à 14:48 (CEST)

Nullement, et je commence à comprendre qu'il y a une confusion due à ma formulation dans l'avis de vandalisme. Harar et Kairouan, Liste des lieux saints, villes saintes de l'islam. L'IP ne reconnaît pas l'UNESCO ou les médias courants (le Monde, Geo) comme sources valables de l'appellation «4e ville sainte» ; elle refuse également la mention de pèlerinage à Kairouan au motif que c'est interdit par l'islam (sans source…). Orel'jan (discuter) 18 juin 2014 à 15:44 (CEST)

Poursuivons les discussions sur la PDD de médiation, si l'IP n'est pas capable de communiquer des sources ou s'entête à modifier sans consensus ou discussion préalable, alors on effectuera les modifications sur ces pages également et on demandera un blocage de l'utilisateur. --Arthur Crbz ^{[on cause ?]} 18 juin 2014 à 15:47 (CEST)

Live RC

Bonjour,

Merci d'user de LiveRC avec à propos. J'ai justifié mon édition dans la boîte de résumé, votre message automatique apposé sur ma page de discussion est donc totalement inapproprié.

Pour ce qui est de l'admissibilité de l'article, je vous suggère de consulter Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles avant de chercher à discuter. Vous pourrez y lire : « des sources indépendantes suffisantes doivent exister (même si elles ne sont pas mentionnées dans l'article) qui démontrent cette conformité aux critères ». Le bandeau {{à sourcer}} indique le problème des sources mais ne met pas en cause l'admissibilité du thème.

Pour les footballeurs les critères sont définis sur la page Projet:Football/Critères d'admissibilité.

Cordialement,

--Héraclès (discuter) 19 juin 2014 à 16:45 (CEST)

 OK --Arthur Crbz ^{[on cause ?]} 19 juin 2014 à 16:47 (CEST)

L'article Congrès de l'Union pour un mouvement populaire de 2014 est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Congrès de l'Union pour un mouvement populaire de 2014 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Congrès de l'Union pour un mouvement populaire de 2014/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Buisson (discuter) 24 juin 2014 à 21:53 (CEST)

Admissibilité de Namgar

Bonjour et bienvenue sur Wikipédia. Merci de poursuivre la discussion sur Discussion:Namgar#Admissibilité. Cordialement, Patrick Rogel (discuter) 28 juin 2014 à 13:53 (CEST)

Admissibilité de Ian Kent

Bonjour et bienvenue sur Wikipédia. Merci de poursuivre la discussion sur Discussion:Ian Kent#Admissibilité. Cordialement, Patrick Rogel (discuter) 28 juin 2014 à 14:03 (CEST)

L'article Namgar est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Namgar » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Namgar/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 30 juin 2014 à 12:34 (CEST)Patrick Rogel (discuter)

L'article Ian Kent est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Ian Kent ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ian Kent/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 30 juin 2014 à 12:44 (CEST)Patrick Rogel (discuter)

L'article Anne-Sophie Leclère est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Anne-Sophie Leclère ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Anne-Sophie Leclère/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Oiseau des bois (discuter) 18 juillet 2014 à 22:51 (CEST)

Analyse du 26 juillet 2014

• Swiftair est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 26 juillet 2014 à 12:47 (CEST)

Erdoğan sur la page d'accueil

Bon, là c'est trop tard, mais avec certains contributeurs on s'est fait chier un moment pour protéger toutes les pages concernant les élections en Turquie pour qu'elles ne soient modifiées uniquement qu'après la proclamation des résultats officiels. Par principe je vois pas pourquoi un contributeur inscrit ferait de plus qu'une IP mal expérimentée... Alors la prochaine fois faut réfléchir un peu avant. Bonne soirée Kumkum (hein) 11 août 2014 à 00:40 (CEST)

 Kumkum : Si votre patron ne vous a pas accordé de vacances, une simple recherche Google devrait vous redonner le sourire. --Arthur Crbz ^{[on cause ?]} 11 août 2014 à 00:49 (CEST)

Convoyeur

Bonjour Arthur, je souhaiterais ajouter une sous partie appelé liens externes tout en bas car elle n'existe pas sur cet article, le lien comportera des mots clés en rapport avec le convoyeur accompagnés de définitions. Est-ce que cela est acceptable pour WIKIPEDIA ? Merci — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Lesconvoyeurs (discuter)

 Lesconvoyeurs : Je vous ai répondu sur votre page de discussions. --Arthur Crbz ^{[on cause ?]} 26 août 2014 à 15:49 (CEST)

Isra et Miraj/désaccord de neutralité

Bonsoir, au vu du palmarès du lanceur de la procédure, je crains qu'on ne verra pas de sa part de source permettant d'avancer. J'ai tenté longuement de discuter sur sa PdD (mais il efface irrégulièrement). J'ai révoqué la modif de ce CàOU, revenant à la dernière version stable, celle peaufinée après le vandalisme d'une IP, il y a deux mois, IP qui là aussi n'avait pas produit de source et se cantonnait à son point de dogme. Ça use…. J'ai peur que l'utilisateur passe en force, comme il l'a déjà fait. En rigueur, comme tu l'as signalé, on devrait passer par une annonce de fin de controverse, puis une semaine d'attente. Néanmoins, le désaccord n'est actuellement pas motivé. J'apprécierais énormément un œil extérieur et apaisant. Cordialement, Orel'jan (discuter) 26 août 2014 à 23:57 (CEST)

 Orel'jan : J'ai apposé les bandeaux R3R et averti en page de discussion les utilisateurs concernés. Je n'ai pas encore eut le temps de lire les arguments qu'il évoque dans la PDD de l'article. Si il persiste à vouloir passer en force sans attendre le consensus ou la discussion, nous devrons demander un blocage de l'utilisateur et pourquoi pas une protection de la page... --Arthur Crbz ^{[on cause ?]} 27 août 2014 à 00:23 (CEST)

Merci . Orel'jan (discuter) 27 août 2014 à 10:09 (CEST)

Lien externe supprimé, par qui ??

Bonjour, je reviens vers vous car hier j'ai inséré un lien instructif pour Wikipedia (composé de tout le vocabulaire en relation avec le convoyeur ainsi que leur définitions), celui-ci a été supprimé,je n'ai pas reçu de message de la part d'un administrateur me disant pourquoi il a été supprimé. Dois-je en conclure que c'est un lecteur ? Que pouvez-vous faire pour qu'il ne soit pas supprimé si je le réinsère ? Vous remerciant. - — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Lesconvoyeurs (discuter)

Une réponse vous a été apportée sur votre page de discussions. --Arthur Crbz ^{[on cause ?]} 27 août 2014 à 14:42 (CEST)

Anniversaire

Joyeux anniversaire . — Rome2 ^[Discuter], le 23 octobre 2014 à 12:30 (CEST)

Bon anniv'  ! — SB (✉) 23 octobre 2014 à 12:32 (CEST)

En retard, mais c'est l'intention qui compte Nosfer'Atu 25 octobre 2014 à 10:36 (CEST)

 Rome2 : Super Bazooka : Nosfer'Atu : Merci!! --Arthur Crbz^{[on cause ?]} 26 octobre 2014 à 13:27 (CET)

Oya ... et eventuellement d'autres que je suis en train de créér.

Décidément, vous réagissez au quart de tour pour demander l'admissibilité d'articles... il est facile de critiquer des articles quand ils viennent de se créer et vous enlevez facilement l'envie de faire participer des humbles utilisateurs qui ont pourtant des choses intéressantes et rares à partager... Thomas.orleano (discuter) 27 octobre 2014 à 14:57 (CET)

 Thomas.orleano : Bonjour. Tout d'abord merci pour vos ajouts sur Wikipédia. En l'état actuel de l'article, j'émet des doutes quant à son admissibilité. Cela ne veut pas dire qu'il n'est pas admissible. Ce bandeau permet d'assurer un suivi de ces articles qui seront ensuite révisés par d'autres utilisateurs plus tard (généralement dans moins d'un an) ce qui vous laisse largement le temps d'ajouter des sources et des informations. Tous les articles sont répertoriés dans [cette catégorie], on voit ici que les bénévoles analysent les articles datant de décembre 2013. Si vous avez d'autres questions sur l'admissibilité des articles n'hésitez pas ! --Arthur Crbz^{[on cause ?]} 27 octobre 2014 à 15:01 (CET)

 Arthur_Crbz : Oui j'entends bien, mais vous n'avez certainement pas regardé ce qu'était Oya... ca existe depuis 1995 et des jeux comme Antique sont quand même connus... du coup je viens de rajouter le SIREN de la société ca suffit?

 Thomas.orleano : En fait, le SIREN n'est pas très utile pour une page Wikipédia, il existe des sites comme societes.com qui le fournissent. Oya est en réalité une entreprise donc doit répondre aux critères d'admissibilité des entreprises dont vous trouverez le détail ici: WP:NESP.

* Des travaux significatifs, indépendants et publiés ont été réalisés à son sujet.

* La société ou l'entreprise est présente dans un classement d'entreprise notable, limité et indépendant. Ce second critère renforce ainsi le premier, et permettra de s'assurer de l'exhaustivité de la couverture faite par Wikipédia.

* Le cours de l'action de l'entreprise est utilisé pour le calcul d'un indice boursier notable. Une fois encore, ce critère doit renforcer le premier, et permettra de s'assurer de l'exhaustivité de la couverture faite par Wikipédia.

A vous de prouver qu'elle répond bien à ces critères... --Arthur Crbz^{[on cause ?]} 27 octobre 2014 à 15:13 (CET)

 Arthur_Crbz : merci pour la réponse, pratique notre discussion m'apprends pas mal de trucs (notifications, signature)! ;) ... Du coup j'ai quelques questions à poser. Etes vous joueur (mais pas uniquement aux jeux qu'on trouve dans les grandes surfaces)?... parce que les joueurs connaissent déjà trois sites de référence : tric trac, Francois haffner et Boardgamegeek... On trouve les jeux d'oya (et de Neuroludic) dessus... Oya est un distributeur connu des magasins spécialisés dans le jeu, présent à Essen, au salon de cannes, à Nuremberg,... On retrouve aussi certains de leurs jeux sur BoardGameArena (un site de référence où l'on peut jouer en ligne à des jeux de société)...le jeu 'ricochet robot' aussi a fait un carton (mes élèves apprécient!) ... il distribue la plupart des jeux allemands en France. Alors certes je vais avoir du mal à trouver des journaux qui parlent d'eux, mais au niveau du jeu ils sont certainement notoires et ont pignon sur rue... je ne sais pas si je peux par exemple mettre les référence de trictrac à leur sujet. Quand à Neuroludic, pas de chance, c'était un micro-éditeur, ils éditaient des boites à 250 exemplaires... j'ai la chance d'avoir certains de leur jeux (c'est ce qui m'a donné l'idée de les mettre sur wikipedia)...les auteurs sont en plus très connus maintenant (cathala, maublanc)... mais certainement peu de gens savent qu'ils avaient micro-édité Mr Jack sous le nom 'une ombre sur Whitechapel'... à l'époque les 250 exemplaires avaient été écoulés en un peu plus d'une semaine de souvenir et j'EN AI UN :) ... tout comme Turquoise... Je crois savoir que lorsqu'un tel jeu est sur le marché de l'occasion, il se vend bien plus haut que sa valeur d'origine... mais bon, tout çà, à part trouver des refs sur le net! et pour autant je pense que ca doit interesser du monde ;) Thomas.orleano (discuter) 27 octobre 2014 à 15:40 (CET)

 Thomas.orleano :Merci de l'intérêt que vous portez à Wikipédia. J'ai créé une discussion en page de discussion de l'article ici où je vous invite à donner vos arguments. Il sera plus facile de les retrouver par la suite pour prendre une décision le cas échéant.

Il est vrai qu'on ne peut pas prendre au pied de la lettre tous les critères définis, je vous rassure, il existe une marge d'appréciation. Cependant, tous les éléments factuels que vous pouvez produire et permettant d'attester de la notoriété sont importants: des articles sur des jeux édités, le nombre de ventes, etc... Je sais que ce n'est sans doute pas facile à trouver mais c'est impératif. Avec tout le respect que je vous doit, on ne peut pas considérer que parce que vous pensez que cette société est "connue" qu'elle l'est réellement, cela s'apparente à du travail inédit.

Essayez d'étayer l'article en y ajoutant des informations si vous en disposez. Sachez que l'admissibilité de l'article ne sera vérifiée sans doute que dans plusieurs mois (presque un an...) ; l'admissibilité est importante mais le plus "urgent" reste d'ajouter des sources et des informations.

J'espère avoir été assez clair dans mes explications, si vous avez d'autres questions, n'hésitez pas! --Arthur Crbz^{[on cause ?]} 27 octobre 2014 à 15:50 (CET)

 Arthur_Crbz : Bonsoir, je viens de faire quelques modifications sur Ludisphère et Neuroludic, pour Oya je verrais plus tard. Thomas.orleano (discuter) 27 octobre 2014 à 20:09 (CET)

Contact

Bonjour,

Avez-vous une adresse courriel? La mienne: xxxx@xx.xx

Merci

Jean — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Ticonderoga57 (discuter)

 Ticonderoga57 : Vous pouvez me contacter ici-même sur ma page de discussion. Tout dépend du sujet mais je préfère que les prises de contact s'effectuent ici. --Arthur Crbz^{[on cause ?]} 28 octobre 2014 à 22:42 (CET)

Je vous demande d'arrêter de rétablir une version que je conteste. Merci. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Ticonderoga57 (discuter)

Bonjour. J'imagine qu'il s'agit des modifications relatives à l'article Jean Quatremer.

• En ce qui concerne le passage concernant l'utilisation de son vrai patronyme ou non, une discussion est en cours sur cette page, vous êtes d'ailleurs invité à donner votre opinion ainsi que de voter si ce n'est pas déjà fait. Il est donc inutile de chercher à supprimer le patronyme tant qu'un consensus sur la question n'a pas été trouvé.
• Concernant l'affaire de la vache folle ou d'autres éléments de l'article, je ne suis pas à l'origine de ces révocations. Je vous invite à contacter les utilisateurs concernés: Thontep (d · c · b) et O.Taris (d · c · b) d'après ce que j'ai constaté sur l'historique de la page.

Si vous avez d'autres questions, n'hésitez pas...

N'oubliez pas de signer vos messages en insérant --~~~~ à la fin de votre message.

-Arthur Crbz^{[on cause ?]} 29 octobre 2014 à 09:31 (CET)

Je suis Jean Quatremer et j'entends que l'on respecte ma vie privée. Si j'ai pris un pseudo, c'est pour cette raison. Je vous demande donc d'arrêter de rétablir cette information qui viole ma vie privée, information qui n'apporte strictement rien à ma bio: je n'ai jamais eu la moindre activité journalistique sous le nom de *******. Plus généralement, je trouve incroyable que des contributeurs eux-mêmes parfaitement anonymes décident ou non de violer la vie privée des autres et invoquent pour ce faire un "consensus". Après cela, il devient pour le moins difficile de critiquer Google ou la NSA puisque vous agissez de la même façon. Cordialement Jean — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Ticonderoga57 (discuter)

Bonjour. En l'occurence, il n'appartient pas à moi seul de prendre la décision d'afficher ou non le vrai patronyme de Jean Quatremer. C'est d'ailleurs pour cela que j'ai d'abord proposé une discussion ainsi qu'un vote sur la page de discussion de l'article. Une procédure des plus classiques en cas de conflit d'édition.

Etant donné que cette information ne vous compromet ou ne vous met pas en danger dans l'immédiat, il n'y a aucune raison de supprimer cette information dans l'immédiat. Je vous demande donc un peu de patience afin que chacun puisse s'exprimer et voter PUIS nous prendrons les mesures adéquates en fonction du résultat.

Votre compte ne pouvant être vérifié, je ne peux savoir je m'adresse bien à Jean Quatremer.

En ce qui me concerne, je pense que dès lors qu'un site web officiel [2] publie le patronyme réel, cette page étant référencée par Google, rien ne s'oppose d'un point de vue de l'anonymat à ce qu'il figure sur Wikipédia. --Arthur Crbz^{[on cause ?]} 29 octobre 2014 à 10:35 (CET)

R3R

Bonjour Arthur

Merci de ne pas poser de bandeau R3R sur « ta » version d'un article lorsque tu participes toi-même à la guerre d'édition (1, 2, 3, 4). Le R3R n'est pas un outil pour faire taire ses contradicteurs.

Dans un cas pareil, tu peux faire appel à un tiers neutre (sur le bistro, WP:RA…) qui choisira la « mauvaise » version au hasard. Ou si tu tiens à poser toi-même le bandeau, tu peux le faire sur la version qui évidemment ne te convient pas.

Amicalement — Arkanosis ^✉ 29 octobre 2014 à 11:33 (CET)

 Arkanosis :Bonjour! Merci pour votre message, je comprends tout à fait la logique "procédurale" à respecter lors du placement du bandeau R3R.

Si je l'ai placé c'est simplement pour notifier le désaccord et permettre d'afficher l'avertissement qui s'affiche dès lors avant chaque modification du code.

Il ne s'agit en aucun cas de vouloir imposer mon opinion. Je participe certes au débat en donnant mon opinion (comme je pourrais le faire en tant que proposant de PàS) mais je vous rappelle que c'est moi qui ait initié le débat en page de discussion, initié le vote, fait "la publicité" du cas dans le bistrot. Si j'avais voulu imposer ma vision des choses, j'aurais simplement effectué les reverts sans m'expliquer et là on aurait été peut-être dans un conflit d'édition un peu plus compliqué.

J'ai placé ce bandeau sur cette version comme j'aurais pu le placer sur une autre. Fondamentalement, cela ne change rien au débat. Si à l'issue du vote, le nom doit être retiré, il le sera et le choix de la version ne change pas grand chose... Au pire, le nom aura été visible pendant 1 semaine. Je ne pense pas que cela mette en jeu la sécurité du journaliste dans l'immédiat.

Que dire alors de Matpib (d · c · b) qui décide de bloquer unilatéralement toute modification et qui décide de laisser donc le patronyme visible. Là aussi, je ne veux pas entrer dans un débat avec ce contributeur, c'était sans doute la bonne décision à prendre mais on peut alors aussi bien contester le fait qu'il ait verrouillé l'article sur cette version, non ?

J'essayerais de faire plus attention dans la pose de ce bandeau à l'avenir --Arthur Crbz^{[on cause ?]} 29 octobre 2014 à 14:35 (CET)

Bloquer la page en l'état n'est pas prendre parti pour un camp ou un autre. Rien ne presse, une discussion est en cours.

j'ai bloqué la page en l'état. Il sera toujours temps, ultérieurement, de masquer ce qui doit l'être. Matpib (discuter) 29 octobre 2014 à 14:38 (CET)

Ce n'est pas un reproche, j'ai mis le bandeau R3R dans la même optique. Je montre juste qu'on peut faire des interprétations hasardeuses à partir d'un rien. --Arthur Crbz^{[on cause ?]} 29 octobre 2014 à 14:56 (CET)

Matpib a protégé un article sur lequel il n'est jamais intervenu, ni dans l'historique, ni même en page de discussion. Ce n'est pas la même chose que d'effectuer un quatrième revert et d'apposer un bandeau R3R dans la foulée.

Note que je ne remets pas en question ta bonne foi, ni ta volonté de préserver l'intégrité de l'article et de son historique, mais les apparences sont ce qu'elles sont : le bandeau ne peut pas sembler moins légitime que lorsqu'il est posé par une personne qui vient de rétablir la version qu'il défend.

J'ai bien noté que tu feras attention à l'avenir et je t'en remercie.

Merci aussi pour tes efforts pour protéger l'encyclopédie et élargir les débats — je sais que ce ne n'est pas une chose facile

Bonne continuation, amicalement — Arkanosis ^✉ 29 octobre 2014 à 15:09 (CET)

4mer

Je n'ai même pas voté. Honnêtement, je trouve que ça prend des proportions un peu énormes pour pas grand-chose.

Mais vous savez, en théorie, c'est contraire aux principes de WP de décider par vote du contenu d'un article. _{BOCTAOE. Ou pas.} Barraki Retiens ton souffle! 29 octobre 2014 à 17:50 (CET)

 Barraki :La méthode du vote simplifie la prise de décision d'autant plus qu'elle suit un processus de discussion. Et puis le choix se résume à: conserver/supprimer sans grandes nuances... --Arthur Crbz^{[on cause ?]} 29 octobre 2014 à 17:56 (CET)

Chevignon

Bonjour. Je suis désolé, mais la version saine de cette ébauche est là, c'est à dire au moment où celle-ci est sourcée. Depuis des années cette page contenait une légende, et l'IP insiste lourdement pour maintenir celle-ci en supprimant toutes les références indiquant le contraire de son point de vue. Cdlt, --Arroser (râler ?) 23 novembre 2014 à 19:00 (CET)

 Arroser : Bonsoir. J'avais vu votre demande au hasard sur les demandes de blocages/protection. J'ai vu que vous aviez rétabli la bonne version . Bonne soirée! --Arthur Crbz^{[on cause ?]} 23 novembre 2014 à 19:03 (CET)

Canal de Suez

Le canal de Suez, que l'on doit à Ferdinand de Gad Elmaleh, relie la Méditerranée et la mer Noire... Est-ce bien raisonnable de boire avant de "patrouiller" ? -90.96.20.217 (discuter) 23 novembre 2014 à 19:09 (CET)

 90.96.20.217 : Bonsoir. Comme vous pouvez le constater sur l'historique, un utilisateur sous IP a modifié à plusieurs reprises la page pour y ajouter des informations erronées. Modifications qui ont été révoquées certes. En ce qui concerne la diff dont vous faites référence, je ne peux que constater que la version qui a été rétablie par mes soins à la place était une version comportant encore des erreurs. Merci pour votre vigilance. N'hésitez pas à vous créer un compte sur Wikipédia à l'occasion . --Arthur Crbz^{[on cause ?]} 23 novembre 2014 à 19:13 (CET)

Et promis j'arrête le jaja avant de conduire! --Arthur Crbz^{[on cause ?]} 23 novembre 2014 à 19:15 (CET)

L'article Institution Saint-Louis-de-Gonzague est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Institution Saint-Louis-de-Gonzague » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institution Saint-Louis-de-Gonzague/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 27 décembre 2014 à 00:26 (CET)

Retrait du bandeau événement récent

Hello,

Je ne sais pas sur quoi tu te bases pour enlever le bandeau événement récent, mais soit tu ne connais pas les sujets que tu touches, soit c'est une maladresse de ta part. Ces modifications ont d'ailleurs été annulées.

Merci de faire preuve de plus de vigilance.

Scoopfinder^(d) 29 décembre 2014 à 12:46 (CET)

Si on doit attendre un jugement pour enlever un bandeau, on pourrait en mettre sur toutes les pages. Enfin bon... --Arthur Crbz^{[on cause ?]} 29 décembre 2014 à 15:38 (CET)

Sur toutes les pages ? T'es sérieux ? Dans le cas de l'affaire giroud, ce sont des affaires juridiques en cours. Dans le cas du Nord-Pas-... c'est une fusion en cours ! --Scoopfinder^(d) 29 décembre 2014 à 16:34 (CET)

Dans le cas de l'affaire Giroud, je ne suis pas neuneu non-plus... Je pense que rattacher l'article à Catégorie:Affaire judiciaire en cours est suffisant. L'article ne nécessite pas de bandeau. A ce propos, beaucoup d'articles de cette catégorie ne contiennent pas de bandeau. Et je ne vais pas me lancer dans un débat sur bandeau ou catégorie ou bandeau et catégorie, c'est absolument inintéressant. Si tu n'as que ça à faire que de pinailler sur la pose d'un bandeau...

Dans le cas de la région je suis d'accord que le bandeau aurait du être conservé. --Arthur Crbz^{[on cause ?]} 29 décembre 2014 à 18:40 (CET)

WP:PIKACHU, ce n'est pas parce que d'autres articles n'ont pas le bandeau, que celui-ci ne le mérite pas. Cette argumentation est fallacieuse. Il faut savoir que l'affaire à encore eu des échos dans la presse aujourd'hui, mais aussi la semaine passée et qu'une ordonnance est attendue ! --Scoopfinder^(d) 30 décembre 2014 à 01:11 (CET)

Passionnant... --Arthur Crbz^{[on cause ?]} 30 décembre 2014 à 09:00 (CET)

L'article Frontback est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Frontback » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Frontback/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 7 janvier 2015 à 00:36 (CET)

Risques d'islamophobie

Bjr. Vu que ces actes islamophobes sont directement en lien avec la fusillade, en quoi la section n'est-elle pas pertinente ? Salsero35 ^✍

Bonsoir. J4ai apporté une réponse à votre question ici, je pense qu'il sera plus commode d'en discuter sur la page de l'article directement. --Arthur Crbz^{[on cause ?]} 8 janvier 2015 à 22:41 (CET)

Projet:Image dupliquée

Bonjour,
Merci de participer à ce projet et donc pour cette modif. Cependant comme expliqué sur la page du projet, les exceptions doivent être rayées avec les balises <s> ou <del> comme suit pour que le bot à la prochaine actualisation les prenne en compte. Merci -- Titou (d) 10 janvier 2015 à 12:45 (CET)

 The Titou :Bonjour. Merci pour l'astuce. Par contre, on doit les ajouter aussi manuellement à la page exception ? --Arthur Crbz^{[on cause ?]} 10 janvier 2015 à 12:48 (CET)

non justement, le bot les mettra automatiquement dans la page des exceptions à la prochaine actualisation prévue début février. J'ai vu aussi que tu as utilisé le modèle {{barré}} je ne suis pas sûr que le bot le prenne en compte alors j'ai posé la question à Orlodrim (d · c · b), le dresseur du bot. -- Titou (d) 10 janvier 2015 à 12:55 (CET)

Je te conseille fortement de relire Projet:Image dupliquée : les cas réglés c'est-à-dire ceux dont on a pu supprimer l'ensemble des images dupliquées sont à effacer tandis que ceux qui doivent conserver une image dupliquée doivent être rayés. Tu comprends, donc merci de reprendre tes dernières modifs et inutile de signer ce que tu fais sur ces listes, ça encombre. -- Titou (d) 10 janvier 2015 à 13:26 (CET)

J'ai repris les modifications effectuées, normalement tout est réglé. Merci pour ces précisions. --Arthur Crbz^{[on cause ?]} 10 janvier 2015 à 15:25 (CET)

L'article Droit des robots est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Droit des robots ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Droit des robots/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Éric Messel (discuter) 20 janvier 2015 à 17:17 (CET)

Mouv'

Bonjour, le « ménage » sur l'article Mouv' me semble excessif. Wikipédia n'est pas simplement le reflet de la réalité actuelle, mais, comme toute encyclopédie, une mémoire du passé et un outil de connaissance de l'histoire, récente ou plus ancienne (histoire de la radio en l'occurence) : je ne pense pas que la suppression de la mention des anciens animateurs soit pertinente ; il ne s'agit pas « d'obsolescence ». Cordialement. --Alain Schneider (discuter) 2 février 2015 à 08:45 (CET)

 Alain Schneider :Bonjour, merci pour votre message. Je comprends vos réticences quant à la suppression de ces informations. J'ai un doute sur la pertinence de ces informations: beaucoup d'émissions ne sont pas "notoires", ces informations ne sont pas sourcées et puis on ne savait pas quel animateur avait présenté quelle émission, en quelle année... Je ne m'opposerai pas au rétablissement de ces informations si vous souhaitez les ré-insérer. --Arthur Crbz^{[on cause ?]} 2 février 2015 à 20:44 (CET)

Demande de parrainage

Moi13100 (discuter) est nouveau sur Wikipédia et désirerait être parrainé par Arthur Crbz. Message déposé le 2 février 2015 à 17:04 (CET)

reponses parrainage

je te remercie pour m'avoir si vite répondu. je te souhaite bon courage dans tes études!!! Moi13100 13ans :-)

L'article Liste des sujets de philosophie au baccalauréat français est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Liste des sujets de philosophie au baccalauréat français ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des sujets de philosophie au baccalauréat français/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 11 février 2015 à 02:06 (CET)

L'article Myrma Paye est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Myrma Paye ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Myrma Paye/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Speculos ^(discussion) 13 février 2015 à 17:08 (CET)

Demande de parrainage

Jasminezozo (discuter) est nouveau sur Wikipédia et désirerait être parrainé par Arthur Crbz. Message déposé le 9 mars 2015 à 19:50 (CET)

Que peut on faire sur Wikipédia j ai déjà écrit quelque article mais y a t ils des "rôles" ?

Merci d'avance de votre réponse.

Newsletter LiveRC — 12/12/2013

Nouveautés de LiveRC version 1.0.5

Wikipédia:LiveRC/Newsletter/2015/04/05 Fonctionnalités LiveRC marque désormais les pages dotées d'une catégories de suivi avec une icône LiveRC prend désormais en compte les entrées du journal de gestion des balises En haut à droite de la barre-titre de LiveRC, les infos utilisateur (non affichées par défaut) ont été remplacées par un (joli) chronomètre. Note : On ignore ce qui se passe au delà de 99 heures 59 minutes et 59 secondes de patrouille, probablement un coma wikipédiholique : Ne faites pas ça chez vous ! Une barre de progression a été ajoutée lors du lancement de LiveRC Un lien vers le /LiveRCparam.js a été ajouté dans le menu de gauche. Menu de configuration Le menu de configuration s'ouvre désormais lorsqu'on est présent sur la page /LiveRCparam.js. Corrections / Améliorations Les fonctions marquées comme obsolètes ont été remplacées et le début du chargement modifié. LiveRC se charge désormais plus vite, en particulier avec beaucoup d'extensions installées. Extensions L'extension InstallAndConfigLiveRCExtension est disponible pour ceux qui ont le droit nécessaire. Elle ajoute un lien vers la page d'installation de LiveRC, où sont stockés les paramètres par défaut pour tout le site. Dans la page d'installation de LiveRC, elle ouvre une copie du menu de configuration permettant de modifier les paramètres d'installation. L'extension AddComplexTemplateExtension a été réécrite pour ne plus dépendre d'un code se trouvant sur it.wikipedia MarkQuestionableExtension, une extension de gestion des "modifications douteuses", est désormais disponible. Elle est compatible avec le gadget DrapeauJaune. Ce système de marquage étant encore en cours de test, n'hésitez pas à essayer l'un ou l'autre et a faire des retours ici, là ou là.

L'article Christophe Adam est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Christophe Adam » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christophe Adam/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Éric Messel ^{(Déposer un message)} 14 avril 2015 à 12:10 (CEST)

L'article Algorithme d'affectation de candidats après concours multiples est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Algorithme d'affectation de candidats après concours multiples » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Algorithme d'affectation de candidats après concours multiples/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 26 avril 2015 à 01:16 (CEST)

Concernant l'image de l'article

Je ne comprend pas cette suppression de l'image.

Il se trouve que j'ai réalisé le même type d'image pour différents articles (des objets ,principalement) sans qu'aucun modérateur n'y pose un vêto.

Je pense qu'il est en effet plus lisible d'ajouter des images simples ("flat design"): pas de problèmes de droits d'auteurs, s'intègre mieux sur le site mobile Wikipédia et les application mobiles officielles (iOS 7 notamment), et il s'agit surtout d'une image principale, qui doit être évocatrice et simples...

Je trouve donc cette action disproportionné (Wikipédia, l'encyclopédie libre...?)

Cordialement,

Paidwolf.

 Paidwolf :Bonjour. Les images ne sont pas choisies car elles s'intègrent plus ou moins bien avec le "design" du site mais pour les informations qu'elles apportent. Il me semble qu'une photographie permet de mieux voir à quoi l'objet ressemble si par exemple on ne l'a jamais vu auparavant. Je vous invite à lancer une discussion sur Discussion Portail:Jeu vidéo ou sur la page de discussions de l'article afin de recueillir l'avis d'autres contributeurs. --Arthur Crbz^{[on cause ?]} 27 avril 2015 à 18:30 (CEST)

Pourquoi avoir supprimé le dernier paragraphe sur la page Bangou(Cameroun)

Salut Arthur, je suis Bangoutouzou Ma question c'est de savoir pourquoi vous avez supprimé le dernier paragraphe de l'article Bangou(Cameroun), [Lien[3]]. S'il s'agit d'un paragraphe pauvre en information, j'aurai souhaité que vous la compléter.

Bref, bonsoir

--Bangoutouzou (discuter) 29 avril 2015 à 15:02 (CEST)

 Bangoutouzou :Bonjour. J'ai ré-inséré les informations. C'est la forme qui ne convenait pas. Merci --Arthur Crbz^{[on cause ?]} 2 mai 2015 à 09:21 (CEST)

L'article Fouradi est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Fouradi » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fouradi/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 6 mai 2015 à 01:05 (CEST)

L'article Kim Sung-jun est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Kim Sung-jun » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kim Sung-jun/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 11 mai 2015 à 15:36 (CEST)

L'article Symon est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Symon » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Symon/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 17 mai 2015 à 02:01 (CEST)

L'article Centre dramatique national de Haute-Normandie est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Centre dramatique national de Haute-Normandie (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Centre dramatique national de Haute-Normandie/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 28 mai 2015 à 01:50 (CEST)

L'article Eurosys Telecom est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Eurosys Telecom (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Eurosys Telecom/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 31 mai 2015 à 01:20 (CEST)

L'article Jordan Media Institute est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jordan Media Institute (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jordan Media Institute/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 4 juin 2015 à 01:55 (CEST)

COPYVIO de Céline ?

Bonjour,

Et merci pour vos modifications sur La grande bellezza. C'est sympa cette approche générale sur l'esthétique du film.

Vous y avez mis un extrait substantiel de Voyage au bout de la nuit. Je ne crois pas que l'ouvrage soit libre de droits, ou bien ? S'il ne l'est pas, je retirerai la citation et je demanderai le masquage des versions violant le droit d'auteur. S'il est libre de droits, d'avance pardon.

Bien cordialement, --Catarella (discuter) 7 juin 2015 à 21:39 (CEST)

 Catarella :Bonjour, Effectivement l'oeuvre n'est pas libre de droits mais il n'est pas exclu d'en faire des citations. J'ai tronqué une partie de la citation en me basant sur les critères de Wikiquote, « Les citations les plus admissibles sont comprises entre une et deux courtes ligne »[4].

Voyage au bout de la nuit sur Wikiquote

--Arthur Crbz^{[on cause ?]} 7 juin 2015 à 21:51 (CEST)

D'expérience, on a supprimé ici des textes de chansons plus courts que ça pour des raisons de droits. Merci d'avoir raccourci, je pense que l'on est à présent dans le cadre du droit à la courte citation. --Catarella (discuter) 8 juin 2015 à 13:00 (CEST)

L'article Macha Orlova est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Macha Orlova (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Macha Orlova/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 11 juin 2015 à 02:41 (CEST)

L'article Daniel S. Larangé est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Daniel S. Larangé (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Daniel S. Larangé/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. ajout du message d'avertissement omis par le créateur de la PàS --Polmars • Parloir ici, le 13 juin 2015 à 13:45 (CEST)

L'article Gilles Chauvin est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Gilles Chauvin (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gilles Chauvin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 3 juillet 2015 à 01:15 (CEST)

L'article Kriki est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Kriki » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kriki/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 5 juillet 2015 à 01:12 (CEST)

L'article François Rousseau (photographe) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « François Rousseau (photographe) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:François Rousseau (photographe)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 30 juillet 2015 à 21:30 (CEST)

L'article The Way of success (album) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « The Way of success (album) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:The Way of success (album)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz[on cause ?] 18 août 2015 à 09:15 (CEST)

L'article Pierre Bonzans est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Pierre Bonzans (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Bonzans/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 24 août 2015 à 01:14 (CEST)

L'article Eaux Vives Productions est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Eaux Vives Productions (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Eaux Vives Productions/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 29 août 2015 à 00:45 (CEST)

L'article Giancarlo Ghirardi est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Giancarlo Ghirardi » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Giancarlo Ghirardi/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 1 septembre 2015 à 02:25 (CEST)

L'article Namgar a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Namgar » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 2 octobre 2015 à 16:41 (CEST)

Bonjour,

Pouvez vous m'aider sur à apporter des modifications sur ce sujet ? : https://fr.wikipedia.org/wiki/Tom_Duquesnoy

Merci.

Bonne journée.

L'article Protestations contre Israël en 2014 est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Protestations contre Israël en 2014 (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Protestations contre Israël en 2014/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 14 octobre 2015 à 11:14 (CEST)

Anniversaire

— Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 23 octobre 2015 à 10:49 (CEST)

L'article Les éditions du passage est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Les éditions du passage » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les éditions du passage/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 6 novembre 2015 à 00:57 (CET)

Récompense

Pour l'ensemble de tes contributions sur Wikipédia !

--Éric Messel ^{(Déposer un message)} 11 décembre 2015 à 08:25 (CET)

Bonne année !

		Meilleurs vœux pour 2016 !
		Hello Arthur Crbz/Archive 1, C'est reparti ! Je te souhaite une année pleine de belles surprises Et de contributions gratifiantes à Wikipédia  ! Cordialement, — Racconish ☎ 1 janvier 2016 à 14:57 (CET)

L'article Cité Gardin (Caen) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Cité Gardin (Caen) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cité Gardin (Caen)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 24 mars 2016 à 01:50 (CET)

L'article Victor obscur est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Victor obscur (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Victor obscur/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz[on cause ?] 22 mai 2016 à 15:58 (CEST)

Demande de parrainage

Chaire GCAC - IiRCO (discuter) est nouveau sur Wikipédia et désirerait être parrainé par Arthur Crbz. Message déposé le 27 mai 2016 à 14:40 (CEST)

Bonjour, nous sommes membres de l'Institut international de recherche sur la conflictualité (IiRCO) et, étant novices sur Wikipédia, nous rencontrons des difficultés pour atteindre la création de notre page. Nous essayons de corriger en suivant les recommandations des administrateurs mais pour se faire votre aide pourrait certainement nous être très précieuse. En vous remerciant d'avance, bonne journée ! Cordialement, l’équipe de l'IiRCO --Chaire GCAC - IiRCO (discuter) 27 mai 2016 à 14:40 (CEST)

 Chaire GCAC - IiRCO :Bonjour! Bienvenue sur Wikipédia et merci pour votre intérêt pour l'encyclopédie. Malheureusement je ne suis pas disponible pour parrainer de nouveaux utilisateurs en ce moment. J'ai apposé un message sur votre page de discussion afin qu'un autre utilisateur vous parraine. En attendant, vous pouvez poser vos questions sur le forum des nouveaux. Bonnes contributions sur Wiki! --Arthur Crbz^{[on cause ?]} 27 mai 2016 à 19:11 (CEST)

L'admissibilité de l'article Good Morning Cefran est à prouver

Bonjour Arthur Crbz, Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Good Morning Cefran (page supprimée) ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion. Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau. Sergio1006 (discussion) 31 juillet 2016 à 18:09 (CEST)

L'article Good Morning Cefran est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Good Morning Cefran (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Good Morning Cefran/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz[on cause ?] 20 août 2016 à 14:33 (CEST)

Vincent Borel

Bonjour,je suis Vincent Borel, l'auteur concerné par cette page. J'ai d'abord voulu l'actualiser mais j"ai changé d'avis et je ne souhaite ABSOLUMENT plus être référencé ici. J'ai d'abord blanchi la page. Je souhaite que cela soit fait, mais je veux aussi que l'historique des modifications disparaisse à son tour, ou du moins ne soit plus visible ni lisible. Comment faire ? Puis-je disparaître de Wikipédia, et mes interventions avec ? Merci pour votre réponse

 Vincentborel : Bonjour, je vous invite à utiliser l'adresse email de contact dédiée en expliquant précisément votre problème: Wikipédia:Contact/Contact. Autrement, la page ne peut pas être supprimée. --Arthur Crbz^{[on cause ?]} 21 août 2016 à 01:21 (CEST)

L'article Humour trash est proposé à la suppression

Bonjour arthur vous pouvez le supprimer si vous voulez ou bien vous pouvez toujours le modifier aux normes Wikipedia pour que l'article soit à votre gout moi tous ce que j'ai fait sur cet article est d'ajouter les noms de 2 humoristes Québécois

@!£x (discuter) 24 août 2016 à 20:25 (CEST)

Suppression de lien externe sur la page consacrée à la drum and bass

Bonjour Arthur, Pouvez-vous m'expliquer pourquoi vous avez supprimé le lien dnbfrance sur l'article consacré à la drum and bass ? C'est une énorme ressource en matière de Drum&Bass française. Le site propose un agenda de toutes les soirées Drum&bass en France mais également des reviews régulières d'album, des podcasts et une radio hebdomadaire, des interviews d'artistes, des reports de festival Drum&bass, et un super lexique des termes techniques utilisés en drum and bass (http://www.dnbfrance.fr/2016/05/17/lexique-de-la-dnb-2/). Dnbfrance propose également, tous les ans, une compilation (french plates) des meilleurs tracks françaises en Drum&bass, Traxmax en a fait un article récemment (http://fr.traxmag.com/article/36718-la-compile-dnb-france-prouve-que-la-drum-n-bass-francaise-a-du-ressort). Le site me semble pertinent pour les français qui souhaitent découvrir plus amplement ce mouvement. Merci pour votre réponse.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 81.65.237.204 (discuter)

Bonjour! Je ne suis pas en faveur de la multiplication des liens externes dans les articles. Le plus intéressant pour moi étant d'incorporer les informations dans l'article et de citer le site en question comme référence le cas échéant. Concernant ce site, je suis vraiment partagé sur la plus-value qu'il peut apporter à l'article. --Arthur Crbz^{[on cause ?]} 5 octobre 2016 à 09:06 (CEST)

L'article Isabelle Mananga Ossey est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Isabelle Mananga Ossey (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Isabelle Mananga Ossey/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Shev (discuter) 10 octobre 2016 à 17:51 (CEST)

Votre message

Votre remarque : Précisément sur quel article ? J'ai fait quelques centaines de clôture depuis le début de l'année, et pluusieurs milliers depuis 2013.... --HenriDavel (discuter) 4 décembre 2016 à 17:33 (CET)

 HenriDavel :Bonjour. Plus précisément, sur les articles Diemaco, Empacher, Gamaliel Audrey Cantika et J'ai épousé un inconnu. Bonne soirée --Arthur Crbz^{[on cause ?]} 4 décembre 2016 à 17:37 (CET)

Chabab

Bonjour Arthur,

J'ai ajouté un article sur Chahab, un artiste plasticien franco-iranien, qui me paraît tout à fait remarquable. Vous m'avez indiqué que mon article ne correspond pas aux standards de présentation de wikipedia.

Ce que j'ai en effet remarqué, par rapport à ces standards, c'est que le sommaire, qui est sur mon brouillon, a complètement disparu lors de la publication, pour une raison que j'ignore. Je suppose que là se trouve la raison du non-respect du standard, car sinon, j'ai scrupuleusement respecté les indications normatives de l'encyclopédie, du moins bien entendu dans le cadre de ma compréhension de ces indications.

Pouvez-vous me dire si votre remarque est liée à l'absence du sommaire, et, dans l'affirmative, m'indiquer comment récupérer le sommaire (que je n'ai pourtant pas masqué) dans l'article public, ou si, de votre point de vue, d'autres normes ne sont pas respectées, et, en ce cas, lesquelles ?

Avec mes remerciements anticipés,

Denys Galeterne

 Galeterne :Bonjour! Merci pour votre contribution qui est vraiment d'une qualité remarquable. J'ai fait le nécessaire pour que l'article respecte les conventions de mise en forme. En effet, il s'agissait des titres et des liens au sein de l'article.

A l'avenir, je vous conseille de copier/coller le wikicode de votre brouillon afin de conserver la mise en page de l'article.

J'ai en revanche un problème quant aux sources qui ont disparu de l'article. Pour rappel, elles doivent être indiquées avec les balises <ref></ref>, pourriez-vous les ajouter à nouveau afin de parfaire la mise en page et a vérifiabilité des informations de l'article?

Je reste à votre disposition pour toute question. Bonne soirée --Arthur Crbz^{[on cause ?]} 21 décembre 2016 à 18:04 (CET)

L'article Chatelles est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Chatelles (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chatelles/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. HeyCat (discuter) 22 décembre 2016 à 13:24 (CET)

Chahab (artiste plasticien)

Je vous remercie de votre message.

J'ai inséré les notes de références comme vous me l'avez rappelé. Tout est donc rentré dans l'ordre à ce niveau-là.

S'agissant des références, il m'est difficile de faire des renvois plus précis que ceux pour lesquels j'ai opté (renvois regroupés en début de section), car l'article est, pour la biographie, la synthèse des deux sources essentielles qui y sont citées et qui sont en partie redondantes, et pour la partie collective, "Nay et la Minoterie", la synthèse d'informations figurant sur des sites internet qui eux aussi se recoupent ou sont des reportages télévisés difficiles à citer à l'appui d'un fait.

J'ai également dû compléter les indications biographiques car les deux sources principales comportaient des trous. Je l'ai fait en allant interviewer l'artiste, et il m'est évidemment difficile de citer ce qu'il m'a dit dans cette interview. Ces informations sont néanmoins précieuses en termes de parcours et elles expliquent sa démarche.

Elles ont d'ailleurs permis à wikipedia de compléter fort heureusement les catégories initialement prévues de "peintre iranien" par celle de "peintre français du XXème et du XXIème siècle" (ce qui est un peu réducteur, car son art ne se limite pas à la peinture), car il a vécu plus en France qu'en Iran.

Encore une fois merci.

--Galeterne (discuter) 22 décembre 2016 à 23:33 (CET)Denys Galeterne

PàS

Bonjour Arthur Crbz,

Tu m'as prévenu d'une page mise en PàS, j'avais noté lors de mes patrouilles tous les articles de ce contributeur qui devraient subir le même sort :

Autobuses AGA, Ayco, Cametal, Coopesa, Busscar, Busscar de Colombia, CAIO Induscar, Catosa, Comil, Coopesa, Eurocar (Mexique), Facansa, Incasel, Inrecar, Intercar (Venezuela), Marcopolo S.A., Mascarello, Maxibus, Megabuss, Metalpar, Modasa (entreprise), Neobus, Operbus, Recasa, Rosmo, Servibus de Venezuela, Thamco, Ugarte (entreprise), Veguzti, Volare (entreprise).

Je n'ai pas le temps de m'en occuper, peux-tu voir cela.

Cordialement --- Alaspada (discuter) 28 décembre 2016 à 01:25 (CET)

 Alaspada :Oui j'avais vu qu'il y a plusieurs pages concernant des fabricants d'autocar à traiter dans les admissibilité à vérifier. Je vais essayer de m'en occuper . --Arthur Crbz^{[on cause ?]} 28 décembre 2016 à 09:53 (CET)

 Alaspada :En fait beaucoup de ces entreprises semblent quand même admissibles au vu des développements faits dans les articles en IW. Après c'est sur que ce ne sont que des ébauches non-sourcées pour la plupart... --Arthur Crbz^{[on cause ?]} 28 décembre 2016 à 11:17 (CET)

Avertissements PàS

Bonjour. Serait-il possible de ne pas recevoir d'avertissement « L'article Xxxxx est proposé à la suppression » pour chaque article sur lequel j'ai fait une modification ? En une semaine, vous avez ainsi laissé dix messages sur ma pdd. Lorsque l'on crée une PàS, il est suggéré d'« informer les contributeurs principaux de la page » : de modifications mineures de ce type ne font pas de moi un « contributer principal de la page ». Merci par avance. Vlaam (discuter) 28 décembre 2016 à 11:58 (CET)

 Vlaam : Bonjour. Par défaut PaStec sélectionne tous les contributeurs ayant un compte et dépose un message sur leur PDD (ce qui explique pourquoi vous avez reçu tous les messages). Il n'indique pas le nombre de contributions de l'utilisateur mais la date de la dernière contribution sur l'article. Difficile donc de juger qui est "contributeur principal" pour chaque page. J'essayerai d'être vigilant à l'avenir pour ne pas vous notifier mais je ne peux rien promettre. --Arthur Crbz^{[on cause ?]} 28 décembre 2016 à 22:34 (CET)

votre candidature

en ce qui me concerne, je ne voterai pas pour vous. Bien cordialement.Lleuwen (discuter) 28 décembre 2016 à 21:08 (CET)

Bonjour. Merci pour votre avis mais il est toujours plus intéressant quand il est accompagné d'une justification ou d'une explication... --Arthur Crbz^{[on cause ?]} 28 décembre 2016 à 22:47 (CET)

Moi non plus. Beaucoup trop tôt: pas assez de création d’article conséquent et tendance très nette à la supppression sans grand discernement ou prématurée avec rameutage massif et une certaine phraséologie instrumentalisant les recommandations.

--2A02:8420:5F14:4700:1011:A00:C7F1:6923 (discuter) 31 décembre 2016 à 13:29 (CET)

Wilhelm von trotha

Bonjour, Je vois que vous avez mis un bandeau d'admissibilité sur un article portant sur Wilhelm von trotha. L'article est un début et il y a certainement encore beaucoup à écrire c'est sur, mais le sujet est à mon sens pertinent et a donc sa place dans wiki. D'ailleurs on arrive sur Wilhelm via un article sur la famille von trotha alors à quoi ça rime de supprimer wilhelm ? autant aussi supprimer l'article sur la famille von trotha. La présence d'un article incomplet et signalé comme tel vaut mieux que pas d'article du tout alors votre bandeau sur l'admissibilité de l'article est à mon sens excessif et va à l'encontre de l'interet de wiki. Je fut en effet contributeur et j'ai eu droit à une remarque du même ordre alors du coup je ne contribue plus alors qu'il y a plusieurs articles en ligne que je pourrai compléter ; pensez y ! Cordialement— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Yleglaud (discuter)

 Yleglaud : Bonjour! L'admissibilité d'un article n'a aucun lien avec sa taille, certains articles sont très courts (à peine une phrase) et sont pourtant admissibles. J'ai apposé ce bandeau simplement à des fins des maintenance. Dans quelques mois, grâce à la maintenance des pages dont l'admissibilité est à vérifier (les articles portant ce bandeau), un contributeur estimera si le sujet est admissible ou non et lancera dans ce dernier cas une procédure de suppression. L'avantage de ce bandeau c'est qu'il permet justement aux contributeurs de continuer à développer l'article (et donc ne le supprime pas instantanément après sa création). Mais je comprends qu'il puisse rendre perplexe certains utilisateurs non-familiers de la maintenance sur Wikipédia. Bonnes fêtes à vous, --Arthur Crbz^{[on cause ?]} 30 décembre 2016 à 11:06 (CET)