Wikipédia:Le Bistro/6 octobre 2021

Sous-pages
13	14	15	16	17	18	19
20	21	22	23	24	25	26
27	28	29	30
↑septembre / octobre↓
				1	2	3
4	5	6	7	8	9	10
11	12	13	14	15	16	17
18	19	20	21	22	23	24
6 octobre 2021
Le Louxor a 100 ans.

Aujourd'hui, dans Wikipédia

Le 6 octobre 2021 à 23:50 (CEST), Wikipédia comptait 2 365 042 entrées encyclopédiques, dont 1 988 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 3 597 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles remarquables et labels

BA :

• Affaire Philippe Monguillot
• Antiméridionalisme français sous la Troisième République
• Bayadère (jument)
• Église Saint-Martin de Luché
• Histoire du cheval en Afrique de l'Ouest
• Les Cigares du pharaon
• Prise de Lubumbashi
• Tour de France 1919

AdQ :

• Âge moderne des comics
• Fire Emblem Fates
• Gouvernement japonais
• Maine (province)
• María Jesús San Segundo
• Massacre à la tronçonneuse (film, 1974)
• Peter et Elliott le dragon
• Tricholome prétentieux

Contrôlez, relisez, améliorez et actualisez si besoin ces pages labellisées un 6 octobre :

• Bicolore (robe de chat) (2009)
• Plan of a Novel (2010)
• Configuration d'aile (2011)
• Gollum (2011)
• Mont Kinabalu (2011)

Pommes à croquer

• Tribunal des comptes (Portugal) (2012)
• Veranópolis (2012)
• Indooroopilly (2012)
• Tetela de Ocampo (2012)

Articles à créer

• Anas chathamica (en), espèce de canard éteinte qui vivait dans les îles Chatham, en Nouvelle-Zélande (7 iw)
• Aux Trois Quartiers, dans la Catégorie:Grand magasin disparu à Paris, créé en 1829 [1], commerce élégant [2], [3], racheté par Bouygues en 1985 [4]

  C'est bon . --J-P C. ^{Des questions ?} 10 octobre 2021 à 15:17 (CEST)

• Benjamin ListBenjamin List et David MacMillanDavid MacMillan prix Nobel de chimie

Suivi des débats d'admissibilité

• Tableau de suivi des avis conserver/supprimer/fusionner lors des débats d'admissibilité

Anniversaires

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Peut-on cumuler dans un même article une île et une commune ?

Bonjour, suite à cette discussion Île ou île ?, de 2018, qui indique qu'il faut écrire « Île-de-Batz » si le sujet est la commune et « île de Batz » si le sujet est l'île, je me demande s'il est en fait possible de faire un seul article qui parle dès deux sujets de manière imbriqué (lorsqu'il s'agit d'une petite île qui a les mêmes limites que la commune du même nom) où s'il faut systématiquement que dans ce cas il y ait deux articles. Merci pour vos avis éclairés. --Quoique (discuter) 6 octobre 2021 à 08:45 (CEST)

Bonjour, il semble que ce soit possible : Île des Pins. Amicalement. - p-2021-10-s - Couarier 6 octobre 2021 à 09:28 (CEST)

 Quoique : bonjour. Pour éviter d'éventuels désagréments, il conviendrait peut-être d'en parler sur le Projet:Communes de France très attaché à la typographie des communes. Cordialement. Père Igor (discuter) 6 octobre 2021 à 10:47 (CEST)

Judicieuse idée Père Igor . Merci Quoique (discuter) 6 octobre 2021 à 11:20 (CEST)

Parfois, Le Mont-Saint-Michel n'est pas le Mont Saint-Michel tout comme Saint-Pierre n’est pas exactement Saint-Pierre -- Xfigpower (pssst) 6 octobre 2021 à 11:17 (CEST)

Ça me parait faisable tant qu'il n'y a pas assez de contenu différentiel ou de sources disponibles pour en faire des articles distincts. Par exemple, l'article l'île de Kos (Dodécanèse) cumule l'île, la cité archéologique et la ville actuelle de Kos, alors que dans le wiki anglais, il y a l'île, le site archéologique, et l'unité territoriale de Kos en trois articles distincts, mais pas d'article sur la ville.
Perso, je préfère un seul article moyen plutôt que plusieurs ébauches ou articles courts, une scission pouvant se faire ultérieurement en fonction de nouvelles sources.--Pat VH (discuter) 6 octobre 2021 à 13:04 (CEST)

C'est également mon avis car les sujets sont complémentaires et pour une bonne part identiques. --Quoique (discuter) 6 octobre 2021 à 13:17 (CEST)re

Je ne comprends pas trop pourquoi il y a ces fusions sur Wikipédia : l'article géographique sur une île est justement l'équivalent d'un "Géographie de" plus détaillé que sur celui de la commune (situation, géologie, hydrologie, faune, flore, etc.). S'il y a assez de sources pour justifier la notoriété d'un tel article détaillé, alors il n'y a pas à fusionner. J. N. Squire (discuter) 11 octobre 2021 à 19:08 (CEST)

J'ai fusionné récemment le baillage de Jersey et Jersey, avoir deux articles, c'est pas très souvent la meilleur solution. Pour que deux articles soient pertinents, il faut vraiment que cela soit une île ayant une certaine importance, comme Taïwan (île) ou Île Maurice (perso même dans ce genre de cas, je suis assez dubitatif, mais le sujet assez notoire pour que ce sentiment ne prédomine pas). Nouill 6 octobre 2021 à 22:39 (CEST)

Je suis bien d'accord avec toi Nouill c'est le cas de Ouessant (la commune) et Île d'Ouessant (l'île) ou l'île n'a pas d'histoire et la commune créée en 1789 débute son histoire à la préhistoire !. cordialement --Quoique (discuter) 7 octobre 2021 à 06:59 (CEST)

Carte de bibliothèque Wikipédia : plus de 750 millions de documents disponibles grâce au nouveau moteur de recherche par mot(s) clé(s)

Bonjour,

La barre de recherche dans de très nombreuses bases de données est disponible pour les utilisateurs de la carte de bibliothèque Wikipédia https://wikipedialibrary.wmflabs.org/

Il y a en tout plus de 750 millions de documents complets indexés disponibles pour Wikipédia (articles de presse, revues scientifiques, etc.) !

Pour info : Quelques bases de données ne sont pas encore incluses et il est possible que toutes ne le soient pas. Par exemple, l'indexation des documents de la base Proquest devrait avoir lieu dans quelques semaines. (https://phabricator.wikimedia.org/T269932)

Voilà de quoi aider à ajouter de nombreuses sources de qualité aux articles Wikipédia.

Jurbop (discuter) 6 octobre 2021 à 09:04 (CEST)

Merci Jurbop de ce suivi d'informations, bonne journée, --Pierrette13 (discuter) 6 octobre 2021 à 09:23 (CEST)

Super--Quoique (discuter) 6 octobre 2021 à 10:20 (CEST)

salut jurbop et les wikibiliothécaires ! est-il possible de connaître le devenir de la demande formulée concernant la société française de musicologie ? merci ! mandariine ^{(en vacances)} 6 octobre 2021 à 11:33 (CEST) berwald et les autres muses pour info

Bonjour @Mandariine,

Il y a quelque temps, j'ai également incité à voter sur le Bistro pour une suggestion (Europresse qui amha améliorerait sensiblement la couverture presse fr à la carte de bibliothèque Wikipédia) en pensant qu'il y avait une personne à la fondation fr-wiki qui s'occupait de transmettre les demandes aux éditeurs. Hélas, malgré l'importance des sources, si je comprends bien, il faudrait une ou des personnes bénévoles qui s'en occupe(nt) ! Il y a bien une page des coordinateurs mais je ne suis pas certain que la partie fr soit à jour. Avis aux volontaires ! Vous pouvez aussi contacter l'équipe de la carte de bibliothèque Wikipédia ici. N'hésitez pas à tenir le Bistro au courant de vos retours. Jurbop (discuter) 6 octobre 2021 à 12:26 (CEST)

Je prends la liberté de notifier les personnes citées dans la page des coordinateurs fr (@Symac @Bachounda @Brochon99 @Csisc et @Benoît Prieur) en espérant qu'elles puissent nous aider. Jurbop (discuter) 6 octobre 2021 à 12:40 (CEST)

ah bon ? sans ça les demandes formulées ici tombent dans les oubliettes ? ah ben je pouvais attendre ! dommage que ce ne soit pas indiqué quelque part sur cette page  ! et donc la demande concernant la société française de musicologie qui intéresse les rédacteurs du projet:musique classique sera-t-elle relayée/prise en compte/satisfaite ? ou pas ? et si pas que faut-il faire de plus pour qu'elle le soit ? déposer un mémoire en défense ? pardon mais autre chose à fiche ! tant pis pour wp ! mandariine ^{(en vacances)} 6 octobre 2021 à 13:46 (CEST)

┌─────────┘
ProQuest permet d'accéder à la presse. Pour la France , il y a Les Echos, Le Parisien, Le Monde, le Monde Diplo et l'AFP. Le reste de la francophonie est également bien représenté. Pyb (discuter) 6 octobre 2021 à 12:39 (CEST)

Bonjour @Pyb, En effet, mais je trouve que la profondeur d'archives reste insuffisante pour la partie presse fr. Si vous allez dans la carte de bibliothèque Wikipédia à la rubrique Ebsco/accéder à la collection puis "Publication Finder Interface" vous pouvez regarder le détail des archives des titres disponibles. Attention toutefois, car la date de profondeur d'archive peut être trompeuse lorsque l'on regarde le détail des jours sur Proquest. Par ex avec le Parisien Proquest annonce "ProQuest Central 12/31/2001 - 08/11/2020" mais quand vous regardez les dates réelles de couverture complète c'est plutôt complet uniquement à partir de janvier 2018 environ ! Par chance pour cette source, pas mal d'articles des archives du parisien (mais pas tous) sont archivés (car disponibles sur leur site) par les moteurs de recherches. En fait pourhttps://www.leparisien.fr/archives/ c'est à priori depuis 1996, mais la fin de l'url peut être changée depuis l'an 2000. Pour info sur Europresse c'est mai 1998.

Dès que je peux je crée un tableau comparatif avec les sources les plus utilisées sur fr-wiki (dont vous êtes l'auteur si j'ai bonne mémoire). Jurbop (discuter) 6 octobre 2021 à 12:59 (CEST)

En réponse au message original de @Jurbop : l'interface est très bonne et les résultats de recherche bien plus pertinents que ce que je peux trouver sur google scholar ou la recherche interne de JSTOR. Un seul défaut : rechercher "thé" renvoie vers... les occurrences de "the" : où est-ce qu'on peut signaler ce problème ? Léna (discuter) 6 octobre 2021 à 13:12 (CEST)

Vous pouvez limiter les résultats à une seule langue. cf. "En afficher plus" en bas dans la colonne de gauche. Puis sélectionner dans langue "français". Vous pouvez également ajouter un ou des mots clés qui pourront vous aider à mieux cibler votre recherche. Si cela ne suffit pas vous pouvez contacter l'équipe de la carte ici (email, etc.). Jurbop (discuter) 6 octobre 2021 à 14:41 (CEST)

Merci @Jurbop ! Oui, de ce que j’ai compris il manque qlq volontaires pour faire avancer, maintenir le projet version fr. Ainsi qu’informer la communauté. Je vous signale, une nouvelle fois ( ), une page projet ici sur fr : WP:LBW (et sous pages). Une page de discussion pour …. discuter, proposer, échanger…. Informer. Pour info, il y a une info lettre : m:The Wikipedia Library/Newsletter. Peut-être pertinent d’ajouter la pdd du projet, ou même le Bistro en #target, je ne sais. Est-ce possible ? Pas de réponse. Nous avons également une BU {{Utilisateur Bibliothèque Wikipédia}} (categ associée quasi vide, incompréhensible !) qui complète voire remplace les autres BU de cette catégorie Catégorie:La bibliothèque Wikipédia. Oui, ça manque de communication (visible) sur et pour fr. Regrettable, très regrettable. C’est pourtant le meilleure moyen pour mettre le projet en lumière ici, favoriser les échanges et ainsi avancer. Là, on stagne. En tout cas, Jurbop, merci mille fois ! Malik2Mars (discuter) 6 octobre 2021 à 16:12 (CEST)

Si chacun pose les questions par e-mail, et garde les réponses pour soi… bein… les réponses … sont invisibles pour la communauté… . Malik2Mars (discuter) 6 octobre 2021 à 16:42 (CEST)

Modification du modèle "Lien archive"

Bonjour. Il y a là Discussion_modèle:Lien_archive#Mieux_coller_aux_paramètres_de_lien_web de vieilles demandes de modification du modèle {{Lien_archive}} qui sont légitimes. Savez vous à qui il faudrait demander de l'aide à ce sujet? --Lewisiscrazy (discuter) 6 octobre 2021 à 11:59 (CEST)

Bonjour Lewisiscrazy

Il y a le projet Modèle et le projet Lua. 9 octobre 2021 à 13:15 (CEST) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par LD (discuter), le 9 octobre 2021 à 13:15‎

Merci LD . --Lewisiscrazy (discuter) 9 octobre 2021 à 13:49 (CEST)

Ben, c'est idiot, fallait pas lui proposer un navet !

à La Belle au bois dormant au cinéma.

Surtout si on n'y allait pas pour le film... TigH (discuter) 6 octobre 2021 à 12:21 (CEST)

— Jack^rs (discuter) le 6 octobre 2021 à 18:27 (CEST)

Je ne sais pas pourquoi, mais cela me fait penser au portail de la prison, comme s'il était si facile pour les détenus, de l'ouvrir ou de l'enjamber. — Jack^rs (discuter) le 6 octobre 2021 à 18:33 (CEST)

Coming soon: Template dialog improvements for VisualEditor and new wiktext mode

/ Apologies for writing in English. It would be great if you could help translate this message. /

Hello! Here is more news from the focus area “Make working with templates easier” by Wikimedia Germany’s Technical Wishes project:

Your wiki will soon receive an overall improved interface for editing templates in VisualEditor and in the new wikitext mode (beta feature). This includes several improvements:

• general redesign (more spacing, bigger window for better usability),
• a better overview of parameters that are available for a template,
• an easier way to add parameters via checkboxes and search filters,
• better visibility of important information,
• added links to documentation and help pages.

More in-depth information can be found on the project page on Meta. The planned deployment date for these changes is October 6.

Please note

• Some interface texts in the dialog have changed and might need to be translated into your language on translatewiki. It can take around two weeks for translations to appear in the interface.
• The official VisualEditor help page on mediawiki.org will only be changed later this year, when all wikis have received the feature. If you have a local help page about the feature, you can update it based on information on this page, which we will fill with content in late September.

We would be very happy to hear what you think of these changes. Please let us know on this talk page. -- Johanna Strodt (WMDE) (discuter) 22 septembre 2021 à 16:09 (CEST)

Hello again! Unfortunately, this deployment will be postponed a bit:

• Our team is currently still working on a few optimizations for mobile and for screen readers, so we’re planning to deploy the feature to your wiki in late October/beginning of November.
• That also means that the texts on this subpage are not finished yet. We’ll give you an update here on your village pump once the texts are done. Then you can update your help page accordingly.
• If you haven’t already translated the VE template dialog texts, now is a good time to do this.
• For those who are curious what to expect, here are two videos: One shows the current interface on English Wikipedia, the other one shows the improved interface which you’ll get soon (currently on betawiki):

• Current view on English Wikipedia
• Coming soon: Improved version

Sorry for the inconvenience! – Johanna for the Technical Wishes team, Johanna Strodt (WMDE) (discuter) 6 octobre 2021 à 12:46 (CEST)

Râh, zut ! On va attendre alors. J'ai fait la traduction manquante en attendant. Trizek ^bla 6 octobre 2021 à 20:42 (CEST)

Finally, the documentation of the improvements on the Visual Editor template dialog is complete and can be found here. We apologize for the delay. We also would like to kindly remind you to translate the VE template dialog texts if you haven’t already. The deployment of these changes is planned for November 16th. – for the Technical Wishes team, Timur Vorkul (WMDE) (discuter) 4 novembre 2021 à 16:26 (CET)

Final deployment date: improvements for VisualEditor and new wiktext mode

The extensive template dialog improvements for VisualEditor and new wiktext will finally be available from November 24th on your wiki. Deployments on more wikis are planned in the next months. If you have any feedback, please let us know on the project’s talk page. -- Timur for Wikimedia Germany’s Technical Wishes team, Timur Vorkul (WMDE) (discuter) 23 novembre 2021 à 14:36 (CET)

P.S.: We are still working out the final details with the new keyboard navigation which should be working smoothly soon.

Donnez vos idées et avis sur le projet de directives d' application du Code de Conduite Universel

Bonjour,

Le projet de directives d'application du Code de Conduite Universel est toujours ouvert à la revue et aux commentaires. Le comité de rédaction commencera à travailler sur les retours et améliorations dans moins de deux semaines (17 octobre), il est donc important que vous leur fassiez part de vos idées et avis rapidement!

Il y a maintenant une version courte et simplifiée du projet de directives pour vous faciliter la revue.

Nous organiserons également une dernière conversation le 15 octobre 2021 à 03:00 et 14:00 UTC.

Au nom du Comité de rédaction, un grand merci à toutes celles et à tous ceux qui ont proposé des suggestions jusqu'à présent. Nous espérons que vous serez plus nombreux à nous faire part de vos propositions. Ces directives seront beaucoup plus renforcées si davantage d'avis sont pris en compte.

MPossoupe (WMF) (discuter) 6 octobre 2021 à 14:42 (CEST)

multiple violations de copyright

Bonjour à tous,

l'article Y'en a marre (mouvement) est essentiellement composé de copié/collé de texte issus du site http://yenamarre.sn

Cela me semble être en violation direct des principe de wikipédia puisque :

1. c'est du sourçage primaire
2. cela ne respecte pas les droits d'auteur du site en question (qui n'indique pas que ses textes peuvent être repris en creativecommon)

On fait comment dans ces cas là ? -- Hizin -- (discuter) 6 octobre 2021 à 15:08 (CEST)

Il faudrait supprimer le texte frauduleux et faire une demande de purge d'historique, en signalant quand le texte a été ajouté, quand est-ce qu'il a été supprimé. — tyseria, le 6 octobre 2021 à 15:30 (CEST)

J'ai viré les copyvios (il ne reste pas grand chose). Comme la page est quasi entièrement à base de copyvio plus ou moins marqués j'ai tout masqué car il est impossible de faire dans la chirurgie fine sur autant de versions. --Bertrand Labévue (discuter) 6 octobre 2021 à 16:59 (CEST)

Conflit d’édition —

 -- Hizin -- : utiliser {{Copie à vérifier | site | description | date=octobre 2021 }} (cf. {{Copie à vérifier}}). Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 6 octobre 2021 à 17:01 (CEST)

Merci à  Bertrand Labévue : pour son action et à  SyntaxTerror : pour ses explications. -- Hizin -- (discuter) 6 octobre 2021 à 18:21 (CEST)