Discussion utilisateur:J. N. Squire
À propos de ce flux de discussion
 |
J. N. Squire est actuellement en « wikislow » et ne contribue qu'épisodiquement. |
Consulter la version archivée de cette page • En savoir plus • Faire un retour ou rapporter un dysfonctionnement • Activer les Discussions structurées sur votre page de discussion
Bonjour,
Comme c'était au cœur des vacances, je souhaitais m'assurer que tu avais eu l'occasion de lire le message d'Hégésippe du 26 juillet. Si ce message t'es adressé en particulier, c'est parce qu'un admin (ou plus) a suggéré que ta candidature pourrait être bienvenue sur la page perso où je leur ai demandé leur avis. Je ne sais pas si l'idée t'intéresse, mais le cas échéant, elle est là. Si tu veux en discuter, n'hésites pas.
Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 30 août 2019 à 17:02 (CEST)
Bonjour @Esprit Fugace,
Je suis intéressé, mais je suis complètement submergé de trucs à faire pour septembre et octobre et j'ai très peu de temps pour moi. Serait-il possible de me recontacter en novembre ? ^^;
Prends ton temps, il n'y a pas urgence ! ^^
Dans l'article [[Produit naturel]], la question n'est pas l'accord de proximité, mais le fait que le participe passé ne s'accorde pas sur le sujet, mais sur le COD placé avant le verbe. On écrit donc "les civilisations anciennes ont fait l'expérience" et non "les civilisations anciennes ont faites l'expérience". Mais on écrit les expériences qu'elles ont faites... (le COD que représentant les expériences étant placé avant le verbe).
En effet. Je suis revenu sur le révert quelques minutes plus tard.
De façon plus générale, j'avoue avoir laissé tomber l'accord du participe passé avec l'auxiliaire avoir à cause de la complexité de la règle (exceptions, etc.), règle qui, si mes souvenir sont exacts, n'est plus respectée par grand monde dans l'usage courant. Je préfère me concentrer sur le cœur des articles à traduire/améliorer que sur des débats générationnels autour de l'évolution linguistique du français (parce qu'on ne va pas se le cacher, il est question de ça, et c'est un gros marronnier sur WP qui me déconcentre de mes traductions).
Je reconnais que "à la suite de" n'est pas idéal. Ne serait-il pas plus adapté d'écrire selon la proposition... ?~~~~
Effectivement, dans ce contexte, ça passe mieux. Je vais appliquer la modification.
Votre demande de modèle a été archivée
Bonjour,
Dans le cas de la rénovation du projet modèle et de ses pages associées, votre demande a été archivée car elle n'a pas eu de pris en compte depuis un bon moment. Si toute fois vous avez besoin de renouveler votre demande concernant un nouveau modèle, je vous invite à refaire votre requête ici !
Bonne journée