Wikipédia:Le Bistro/21 juin 2012

Le Bistro/21 juin 2012

Sous-pages
4	5	6	7	8	9	10
11	12	13	14	15	16	17
18	19	20	21	22	23	24
25	26	27	28	29	30
↑juin / juillet↓
						1
2	3	4	5	6	7	8
21 juin 2012
Tête de Géant?

Bistro complet rafraîchi Ajouter un message

Les articles du jour

Le 21 juin 2012 à 23:55 (CEST), Wikipédia comptait 1 262 987 entrées encyclopédiques, dont 1 063 articles ayant obtenu le label « Article de Qualité » et 1 574 articles ayant obtenu celui de « Bon Article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles du jour à améliorer

• Mugham : grosse relecture à faire, toujours du même utilisateur azérophone non francophone...

« Une pomme est un fruit »

Les contributeurs patrouillant sur les articles récents rencontrent parfois des articles dont le sujet parait tout à fait admissible créés à l'instar du célèbre « Une pomme est un fruit », qui a marqué l'histoire de Wikipédia. Si vous trouvez de tels articles, signalez les dans cette rubrique, afin qu'ils ne restent pas trop longtemps dans cet état minimaliste.

• Abattement fiscal

Articles du jour à créer

<Ajoutez un article du jour à créer>

1. monte Limbara
2. golfe d'Oristano
3. étang de Cabras.
4. Montiferru
5. Sulcis
6. Jayden Jaymes (actrice X américaine, 9 interwikis)
7. Jean le Fèvre de Ressons, vers 1320 à Ressons-sur-le-Matz (Oise) — après 1380 - Procureur au Parlement de Paris, déjà demandé il y a quelques jours par un autre contributeur.

Anniversaires du jour

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Projet:Maintenance/Articles non suivis

Bonjour,

Depuis le début de la campagne d'adoption lancée il y a quelques semaines par Rémih, des dizaines de milliers d'articles ont été adoptés, et il en reste au moins autant. Pour simplifier la tâche des admins volontaires, je viens de créer cette page, pour que ceux qui souhaitent se proposer comme "adoptant" puissent le faire simplement et de manière un peu plus pérenne que juste avec un message sur le bistro. Cela permettrait notamment d'accommoder ceux qui veulent se consacrer à un thème donné, ou qui veulent bien prendre du vrac mais pas tout à la fois, ou qui préfèrent les biographies, comme vous voulez. N'hésitez pas à répercuter l'existence de cette page là où vous pensez que ça serait utile.

Merci de votre coopération ! Esprit Fugace (d) 20 juin 2012 à 20:59 (CEST)

Je me permets l'ajout de la section d'hier, en cette page qui me semble plus idoine. --Epsilon0 ε₀ 21 juin 2012 à 00:55 (CEST)

Je me suis proposé, mais je ne suis qu'un vulgaire péon. Ça embête quelqu'un? — Bouchecl (dring) 21 juin 2012 à 01:20 (CEST)

Ben franchement oui, les péons sont des ip a peine dégrossies qui elles-mêmes sont des vandales. Bref on devrait étouffer toutes ces personnes avant même leur première contrib et seulement attendre leur millionième pour leur accorder un semblant de confiance. Sinon, cette section est un appel exclusif aux péons, vu que les admin savent quels sont les articles qui ne sont pas suivis.;-) . Dit bien sûr de péon à péon l'ami. --Epsilon0 ε₀ 21 juin 2012 à 02:04 (CEST)

:-) Un seul bémol: comment les péons ont-ils eu connaissance du Bistro? Ne passent-ils pas d'abord par la page d'accueil des nouveaux? Philgin (d) 21 juin 2012 à 07:16 (CEST)

Bah, tu es péon et tu es sur le bistro, t'es venu par où ? Ce projet n'est pas non plus pour les complets newbies, il est préférable d'être au moins autopatrolled (3 mois de présence, 500 contribs) pour pouvoir faire un peu de patrouille sur sa lds... Esprit Fugace (d) 21 juin 2012 à 08:14 (CEST)

Je me permet de faire de la pub gratuite pour cet honorable projet lancé par nos camarades administrateurs. Depuis le début de la campagne, ma liste est passé de quelques centaines à un peu moins de 7000 articles. J'ai découvert des articles intéressants, essayé d'en supprimer d'autres avec un succès mitigé, en ai amélioré et laissé sur le bord de la route. J'ai réverté pas mal de vandalismes, corrigé des fautes antédiluviennes et posé les bandeaux idoines. Ce n'est pas aussi prenant qu'on pourrait le croire et quand on finit par faire une correction passée inaperçue depuis 3 ans, on a quand même un peu le sens du devoir accompli .

Pour un jeune péon, 500 ou 1000 articles peuvent très bien convenir, c'est gérable. Je pense même que ça peut être un bon exercice quand c'est fait sous la férule d'un parrain/marraine attentif qui pourra guider dans la pose des bandeaux et la vérification de la LdS. ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 21 juin 2012 à 10:09 (CEST)

+1. En plus, ça m'a permis de voir l'évolution des traducteurs automatiques en un peu moins de 2 ans : Gary Conway sur fr - le google tranlate qui colle bien... Y a du mieux, mais c'est pas ça qu'est ça Sisqi ^Papoter? 21 juin 2012 à 17:45 (CEST)

J'ai du mal à suivre ce qui est une blague et ce qui n'en est pas mais je précise quand même que Bouchecl (d · c · b) est là depuis longtemps et a fait de nombreuses contributions donc ça ne devrait poser aucun problème. GL (d) 21 juin 2012 à 11:36 (CEST)

Vu l'indentation, Fugace répond à Philgin et non à Bouchecl. Rémi ✉ 21 juin 2012 à 13:11 (CEST)

Philgin est largement autopatrolled aussi, je pense que c'était plus une remarque générale, je précise simplement pour éviter tout malentendu concernant la question initiale. GL (d) 21 juin 2012 à 13:19 (CEST)

Il m'arrive de commettre des erreurs plus souvent qu'à mon tour. Je les corrige quand je m'en rends compte et qu'elles ne sont pas déjà corrigées. Quant à la maintenance d'articles du Projet:Échecs, je crois très fort à une maintenance collective. Philgin (d) 23 juin 2012 à 23:02 (CEST) P.S : Modèle: Test 0, Modèle: Test 1, Modèle: Test 2 et Modèle: Test 3 sont explicités dans le Forum des Nouveaux. Il reste à ne pas être dans l'esprit « cow-boy »...

ZéroBot en panne

Bonjour,

Je viens de laisser un message au dresseur de ZéroBot (d · c). Pourquoi ? Parce que ce bot crée les pages du Bistro et celle d'aujourd'hui a été créée à la main par Floflo (d · c). J'ai créé celle de demain, mais après ?

— Cantons-de-l'Est 20 juin 2012 à 22:08 (CEST)

Euh …

BISTRO FERMÉ POUR CAUSE DE DÉCÉS DU BOT

? le sourcier 20 juin 2012 à 23:14 (CEST)

BISTRO FERMÉ POUR CAUSE DE DÉCÈS DU BOT IL A RESSUSCITÉ !!!

Ça fait plus bistro.--GaAs (d) 21 juin 2012 à 01:17 (CEST)

On pourra boire aussi le 23, le 24 et le 25. Cordialement, Kertraon (d) 21 juin 2012 à 01:44 (CEST)

Dans quel cimetière virtuelle auront lieu les funérailles de ce bot ? Gzen92 ^[discuter] 21 juin 2012 à 08:23 (CEST)

Peut-être que son dresseur va le récussiter, il faut mieux attendre avant d'envisager un enterrement ou autres qu'un enterrement. Espérons que le bot revienne en vie car le bistro est vital pour wikipédia et certains piliers de bistro . MerveillePédia dial. 21 juin 2012 à 13:11 (CEST)

C'est bon, c'est reparti --Floflo (d) 21 juin 2012 à 14:27 (CEST)

Toutes mes excuses pour ce problème, tout devrait être rentré dans l'ordre… Toto Azéro ^{suivez le guide !} 21 juin 2012 à 14:56 (CEST)

T'excuse pas trop non plus, c'est un bot, c'est pas inusable...--SammyDay (d) 21 juin 2012 à 16:51 (CEST)

Ce bot est mort de vieillesse, mais sont dresseur la ressuscité en donnant au bot de la jeunesse. Ça ce fête MerveillePédia dial. 21 juin 2012 à 21:02 (CEST)

Ben c'est cool ça ! Je commençais à avoir soif. le sourcier 21 juin 2012 à 22:00 (CEST)

le sourcier <—> chercheur de source (hydrologie) ? MerveillePédia dial. 21 juin 2012 à 22:47 (CEST)

Ben oui, mais, tu sais, de les chercher à les boire, des fois il y a loin ! le sourcier 21 juin 2012 à 23:14 (CEST)

Multibandeaux

Bonjour.

Je me pose une question par rapport aux multibandeaux des catégories : cet aprem j'ai rajouté ces multibandeaux qui manquaient dans les sous catégories de Linguiste par nationalité (exemple). Et là je tombe sur Catégorie:Linguiste estonien avec le bandeau pour l'arborescence des biographies.

Je me suis donc posé la question : faut il rajouter le bandeau {{Catégorie biographie}} dans toutes les catégories qui traitent de personnes ? --Woozz ^{un problème?} 21 juin 2012 à 01:26 (CEST)

Étant donné que la catégorie-mère définie par cette catégorie est Catégorie:Biographie, je crois que tu peux laisser tomber . • Chaoborus 21 juin 2012 à 04:14 (CEST)

Ce n'est pas si simple. Des utilisateurs passent du temps à déployer ce modèle, d'autres à l'enlever, sans généralement s'interroger les uns les autres. La réponse ne peut donc pas être « ne l'utilise pas » mais « nous n'avons pas décidé s'il faut l'utiliser ». Thierry Caro (d) 21 juin 2012 à 18:53 (CEST)

Kyo (groupe)

Hello ! Suis-je le seul à avoir un problème d'affichage de cet article ? Rien à signaler dans l'historique pourtant... --Erzam (d) 21 juin 2012 à 01:34 (CEST)

Je pense avoir corrigé, mais j'ai pas compris le problème. Goodshort (d) 21 juin 2012 à 01:54 (CEST)

Accès à une thèse de l'Université de Nanterre

Bonjour,

J'aimerais consulter une thèse. Est-ce qu'un étudiant ou un enseignant-chercheur de l'université de Nanterre traîne par ici et voudrait bien me transmettre le document ? ~Pyb (d) 21 juin 2012 à 02:31 (CEST)

Bonjour, je pense que le mieux à faire c'est de contacter directement le CRI ici. Gzen92 ^[discuter] 21 juin 2012 à 08:21 (CEST)

Centre historique de Mexico

Bonjour. Quelqu'un peut-il modifier les coordonnées du centre historique (latitude et longitude) pour qu'elles correspondent à celles de l'article espagnol ou de l'Unesco? Je n'y arrive pas. Merci à l'avance. Jean Marcotte (d) 21 juin 2012 à 02:53 (CEST)

Fait. J'ai l'impression que les coordonnées sont arrondis dans l'infobox française, mais sur Maps, les 2 coordonnées indiquent le même endroit, donc c'est bon. --Woozz ^{un problème?} 21 juin 2012 à 03:12 (CEST)

Panne partielle d'acces à wikipédia

depuis hier de nombreux intervenants signalent sur des forums l'impossibilité d'acces à wikipédia. avez vous une explication ? il y a t'il une solution de contournement, j'aimerai la communiquer dans les forums. de chez moi : 3G OK fixe HS. cdtMichel1961 (d) 21 juin 2012 à 08:23 (CEST)

Cf. bistro d'hier : on peut utiliser un autre DNS comme OpenDNS, ou bien accéder par https:// (mais on ne voit pas les images). — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 21 juin 2012 à 09:22 (CEST)

Il semble qu'il y ait un gros problème d'accès encore ce matin à Commons: où sont les images. Seules celles qui ont leur cache sur wiki:fr sont visibles. Jack ma ^►discuter 21 juin 2012 à 09:27 (CEST)

CQui (d) Donnez des exemples de pages presentant le probleme parce que chez moi c'est sans probleme... --21 juin 2012 à 09:59 (CEST)

C'est propre à SFR apparemment, et c'est toutes les pages Wikipedia en français et dans d'autres langues et aussi Commons, Wiktionnaire etc. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 21 juin 2012 à 10:04 (CEST)

Je confirme l'impossibilité de se connecter à Commons chez moi avec SFR depuis hier soir.--Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 21 juin 2012 à 10:24 (CEST)

Catastrophique chez moi, n'importe quelle page met une minute à s'ouvrir et je n'ai ni image ni formatage (CSS). Gzen92 ^[discuter] 21 juin 2012 à 10:59 (CEST)

PS : Modification des DNS, redémarrage et ça marche nickel, merci pour le tuyau. Gzen92 ^[discuter] 21 juin 2012 à 11:11 (CEST)

Le lien Commons mouline puis affiche une erreur de chargement "La connexion avec le serveur a été réinitialisée pendant le chargement de la page." (je suis sous SFR). Jack ma ^►discuter 21 juin 2012 à 11:07 (CEST)

Je suis actuellement en déplacement et c'est une catastrophe avec une liaison Wi-Fi partagée SFR. En gros, il y a des difficultés à se connecter à Wikipédia et perte des styles CSS depuis hier mettant en dessus-dessous tous les liens connexes avec déportation de l'ensemble vers la gauche de l'écran. GLec (d) 21 juin 2012 à 14:07 (CEST)

Miracle! Il semble que le problème vient d'être corrigé. GLec (d) 21 juin 2012 à 14:13 (CEST)

Ou GoogleDNS (explication de Stéphane Bortzmeyer qui n’aime pas le OpenDNS). --GaAs (d) 21 juin 2012 à 11:18 (CEST)

So... wait and see ? Jack ma ^►discuter 21 juin 2012 à 11:24 (CEST)

Apparemment le DNS de SFR renvoie www.wikipedia.org vers wikipedia-lb.esams.wikimedia.org = 91.198.174.225 et le DNS Google vers wikipedia-lb.eqiad.wikimedia.org = 208.80.154.225 ... — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 21 juin 2012 à 13:51 (CEST)

À ma nouvelle connexion de cet après-midi, tout est revenu dans l'ordre : accès à Commons et wiktionnaire sans problème. Ouf ! Père Igor (d) 21 juin 2012 à 14:26 (CEST)

Donc il a fallu seulement 23 heures à SFR pour corriger l'entrée DNS d'un site aussi fréquenté que Wikipédia... Wikimedia avait changé quelque chose et SFR n'aurait pas suivi ? — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 21 juin 2012 à 14:34 (CEST)

Oui, on peut de nouveau se connecter au wiktionnaire avec SFR. MerveillePédia dial. 21 juin 2012 à 14:52 (CEST)

Quand j'ai laissé mon message ici ce jour à 13h11, les émoticones ne s'affichaient pas, maintenant les émoticônes () sont visibles depuis au moins 14h52. MerveillePédia dial. 21 juin 2012 à 14:55 (CEST)

Alors qu'hier ça n'avait plus fonctionné à partir de 15h00, aujourd'hui, tout va parfaitement. JÄNNICK Jérémy (d) 21 juin 2012 à 15:12 (CEST)

A noter qu'on peut voir de vraies chutes de nombre de contributions à certaines heures, preuve que c'est encore un peu instable ? Par exemple à 12h ou à 16h aujourd'hui. Le lien sur WikiScan. --Consulnico (d) 21 juin 2012 à 17:58 (CEST)

ah ben bravo ! je suis sur un spot sfr ! Hier j'ai publié un article (un peu en rapport avec le fascisme : message d'alerte "blacklist" (4 liens google books)... Impossible depuis de me connecter (jusqu'à ce soir) : J'ai littéralement harcelé le service info.fr de wiki (pas de réponse) et.... ce n'était que ça ! grrrr "ces concours de circonstance".... Dire qu'en expliquant le problème sur facebook, certains y voyaient de la censure.... grrrrrr allez hop, c'est reparti alors ! Sg7438^{me parler, me critiquer mais pas d'insultes ! en mode zénitude 2day!} 21 juin 2012 à 21:35 (CEST)

Bonsoir, pour information, le "service info.fr" ce sont des bénévoles contributeurs, comme toi, qui règlent certaines questions à propos de Wikipédia, ce n'est pas un service technique ou commercial qui va pouvoir régler les soucis de connexion sur Wikipédia . Voir Wikipédia:OTRS --Serein ^[blabla] 21 juin 2012 à 22:07 (CEST)

article Rotary Rocket

Bonjour à tous ! L'article Rotary Rocket est dans un triste état depuis presque un an, le traducteur ayant visiblement laissé tombé l'article, si une bonne âme veux bien se pencher dessus, par retraduction de l'article original, ... merci à lui. Artvill (d) 21 juin 2012 à 09:58 (CEST)

Bonjour. Je me lance. Pierre.alix (d) 21 juin 2012 à 10:28 (CEST)

Le Forum des nouveaux

Bonjour, Je viens de consulter "le forum des nouveaux", et je trouve que le fond de page (couleur grise) gêne la lisibilité, un fond blanc serait plus adapté et plus agréable, dans la ligne graphique du site. Qu'en pensez-vous ?

Merci beaucoup ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 86.192.68.160 (discuter), le 21 juin 2012 à 11:16‎

Il a été revu récemment en copiant la version anglaise, il est vrai que cette couleur de fond n'est pas idéale. Ltrl G^☎, le 21 juin 2012 à 12:38 (CEST)

Oui un fond blanc est plus lisible. Le fond gris est encore présent ne sachant pas faire la modification. MerveillePédia dial. 21 juin 2012 à 13:42 (CEST)

Comme ça les deux bistros sont semblables. Gzen92 ^[discuter] 21 juin 2012 à 14:36 (CEST)

Merci !

Interlangue

Bonjour,

rien n'est précisé la page Aide:lien interlangue (d'ailleurs les pages d'aide omettent souvent plusieurs informations utiles, mais c'est un autre problème), donc je me permets de poser la question ici : lorsqu'on a un article en français qui ne correspond pas exactement à un article en une autre langue, mais l'englobe (ou inversement), que doit-on faire ?

Je m'explique : l'article guerres sacrées, qui traite de quatre guerres différentes, correspond à 4 articles distincts dans l'en.wikipedia (first, second, third ...). Ici, l'interwiki a été choisi arbitrairement parmi l'un de ces quatre articles.

Le souci n'est évidemment pas de savoir si la solution adoptée ici est meilleure ou moins bonne, c'est juste à titre d'exemple.

Fsojic (d) 21 juin 2012 à 15:05 (CEST)

Ne surtout pas mettre de lien interwiki lorsque la correspondance n'est pas exacte. En effet, à mesure que des langues sont ajoutées, on arrive à des aberrations : FR -----correspond_vaguement_à-----> EN -----correspond_vaguement_à-----> DE -----correspond_pas_à-----> FR. J'ai régulièrement du démêler des interwikis en 25 langues enchevêtrés par des robots après que des contributeurs peu regardant ont fait des liens douteux. C'est fastidieux. Marc Mongenet (d) 21 juin 2012 à 15:19 (CEST)

Je l'avais supprimé (bien qu'il en restât d'autres, notamment en grec et en espagnol), mais un bot l'a rétabli.

D'autre part, je m'interroge sur le bien-fondé d'un remplacement systématique des {{subst:Lien/Conversion automatique}}s lorsque les articles « existent » sur fr.wiki, en particulier ici, où l'on n'a que de malheureuses redirections ... Fsojic (d) 21 juin 2012 à 15:29 (CEST)

J'ai déjà vu des articles avec plusieurs interwikis dans une même langue. En tant que lecteur je trouve parfois ça utile mais je ne sais pas comment les robots réagissent à cette situation. GL (d) 21 juin 2012 à 15:35 (CEST) 

Pour le remplacement automatisé de {{Lien}}, c'est normal. {{Lien}} utilise une parser function, {{#ifexist:}}, qui est gourmande en ressource. Il est pas plus mal de s'en passer une fois l'article créé.

⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 21 juin 2012 à 17:07 (CEST)

Noms des langues interwiki

Maintenant il y en a la moitié avec une majuscule et la moitié sans ? — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 21 juin 2012 à 17:52 (CEST)

Noté la même chose en anglais depuis quelques jours... — Bouchecl (dring) 21 juin 2012 à 18:04 (CEST)

C'est selon que le nom de la langue est capitalisé ou non dans la langue concernée, non ? 69.201.173.9 (d) 21 juin 2012 à 18:33 (CEST)

en:Wikipedia:Village pump (technical)#MediaWiki 1.20wmf5 deployment complete. Je trouve ça assez horrible esthétiquement parlant, et idiot parce que c'est une liste et qu'il est tout à fait possible de mettre des majuscules dans une liste. Sans parler du fait que demander de tels changements à des dev, alors que c'est pas consensuel, est gentiment une perte de temps... --Nouill (d) 21 juin 2012 à 18:59 (CEST)

69.201.173.9 : non, puisque normalement, les anglais ne mettent obligatoirement de majuscule qu’à « I » et « O »… --Pic-Sou 21 juin 2012 à 19:20 (CEST)

Comment ça ? En anglais ou en néerlandais, on met des majuscules aux noms de langue, en allemand à tous les noms communs. Il me semble que l'explication de 69.201.173.9 est plausible même s'il y a apparemment des erreurs (par exemple Bahasa Indonesia). GL (d) 21 juin 2012 à 22:50 (CEST)

Sorry Pic-Sou, mais en anglais, English est toujours capitalisé ; l'écrire en bas-de-casse est une faute d'orthographe. En revanche, il faut capitaliser « les Anglais » dès lors qu'il s'agit d'un substantif : les Français parlent franglais aux touristes anglais. 69.201.173.9 (d) 22 juin 2012 à 01:03 (CEST)

En plus au lieu de suivre l'usage de chaque langue c'est totalement incohérent, cf. ce commentaire bugzilla. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 21 juin 2012 à 20:34 (CEST)

Remarqué ça aussi tout à l'heure. --Floflo (d) 21 juin 2012 à 20:40 (CEST)

J'ai essayé d'insérer ce qui suit dans ma feuille de style (monobook.css ou vector.css ou common.css) :

 div#p-lang.portlet ul li:first-letter {text-transform: capitalize !important;} 

mais bizarrement, si cela semble fonctionner pour des dizaines de noms de langues en alphabets latin, cyrillique ou grec, cela ne marche pas pour le norvégien nynorsk et pour le norvégien bokmål) (peut-être pour certaines autres langues, mais j'ai remarqué ces deux exceptions en me basant sur la longue liste d'interwikis du Bistro central). Si quelqu'un a une idée... Je survivrai avec cette anomalie, mais elle m'agace quand même. Hégésippe | ±Θ± 21 juin 2012 à 21:17 (CEST)

Supprimer le :first-letter (inutile) peut aider. En local, ceci suffit apparemment:

#p-lang li a {text-transform: capitalize !important;}

Cordialement, --Lgd (d) 21 juin 2012 à 21:25 (CEST)

Oui, en effet. Je m'étais basé sur une question apparaissant dans le rapport de bug sur Bugzilla, où un intervenant partait d'une formulation un peu voisine, recourant au pseudo-élément first-letter. Mais comme celle-ci, beaucoup plus simple, semble fonctionner, tout est pour le mieux. Merci Lgd. Hégésippe | ±Θ± 21 juin 2012 à 22:41 (CEST)

À mettre sur MediaWiki:Common.css ? Totodu74 (devesar…) 22 juin 2012 à 10:40 (CEST)

PDF

Simple curiosité : quelqu'un aurait-il remarqué à quel moment exact la rubrique « La Première Dame de France » a disparu sur le site www.elysee.fr ? Sauf retour imprévisible d'une rubrique comparable à ce qui a pu exister auparavant en la matière, le sigle PDF semble, a contrario, vouloir désormais signifier « Première dame fantôme » ... Hégésippe | ±Θ± 21 juin 2012 à 17:54 (CEST)

Non, je n'étais pas dans une recherche éperdue de documentation sur le sujet. C'est juste cette chère (?) Barbara Lambert qui m'a alerté (comme d'autres lecteurs) sur le sujet en page 3 de sa chronique de ce jour sur Atlantico (paragraphe titré « Valérie “ mise à l’amende ”. Ou pas ? »).

Peut-être regarder du côté de http://archive.org/web/web.php ? (Internet Archive) -- Xofc ^{[me contacter]} 21 juin 2012 à 18:08 (CEST)

Hum… Quelques jours, trois ou quatre max. Cette page crépitant régulièrement sur ma liste de suivi (on se demande bien pourquoi ?), je suis allé cliquer la dernière fois que je suis intervenu en pdd et il était toujours indiqué « page en cours d'écriture », ou un équivalent. — S t a r u s – ¡Dímelo! – 22 juin 2012 à 07:20 (CEST)

Amélioration modèle

Bonjour,
Est-ce qu'on pourrait rajouter quelques rubriques au Modèle:Citation bloc de façon à y faire apparaitre la date correctement typographiée (comme ici, p. ex.) ? Merci d'avance. 69.201.173.9 (d) 21 juin 2012 à 18:20 (CEST)

« Qu'est-ce qui ne va pas avec le modèle  ? »

— Moi, Le bistro du 21 juin 2012

--Vincent.vaquin (d) 21 juin 2012 à 18:31 (CEST)

Dans l'exemple que je donne :
— Girardot de Nozeroy, Histoire de Dix ans de la Franche Comté de Bourgogne (1651)
devrait apparaitre comme
— Girardot de Nozeroy, Histoire de Dix ans de la Franche Comté de Bourgogne (1651)
69.201.173.9 (d) 21 juin 2012 à 18:40 (CEST)

Je te renvoie sur Wikipédia:DIPP ; il faut être administrateur pour modifier ce modèle… --Pic-Sou 21 juin 2012 à 19:34 (CEST)

Est-ce que l'utilisation de {{début de citation}} et {{fin de citation}} pourrait convenir ? --Vincent.vaquin (d) 21 juin 2012 à 19:42 (CEST)

Merci Pic-Sou. 69.201.173.9 (d) 22 juin 2012 à 00:39 (CEST)

Aide svp : tableau et image

Alessandro Volta#Armoiries : j'ai placé le bon blason (en provenance de WikiCommons) mais je ne sais pas établir le bon format du tableau pour que l'image en fond disparaisse. Merci d'avance pour toute aide. 89.217.233.73 (d) 21 juin 2012 à 18:31 (CEST)

Tu ne peux pas utiliser le modèle avec un blason déjà assorti d'un décor extérieur. Deux possibilités : retravailler l'image du blason pour ne garder que la partie intérieure, ou bien se passer du modèle. J'ai tenté la seconde version. A voir si cela convient. HB (d) 21 juin 2012 à 19:14 (CEST)

C'est parfait ainsi, merci ! (Et surtout ça me permet d'apprendre un peu plus au sujet du langage wiki si compliqué!) 89.217.233.73 (d) 21 juin 2012 à 20:01 (CEST)

Berbères

Bonsoir à tous. Un spécialiste de la culture Berbère pourrait-il répondre à la demande exprimée dans la dernière section de Discussion:Berbères ? Cordialement, Celette (d) 21 juin 2012 à 20:09 (CEST)

Hazaras

Bonsoir. Je ne suis pas très doué et ne comprends pas la marche à suivre pour les requêtes aux administrateurs. L'article Hazaras est constamment vandalisé depuis plusieurs années par une ou plusieurs IP ou pseudos, dûment avertie(s), qui appartiennent vraisemblablement à une seule personne : Hazaristan77, 89.92.45.122, Ghardjistan, 89.92.45.92, Torgani, Theafghaz, 93.13.204.213, Mrschir, etc., etc. Je demande le blocage de ces IP ou pseudos qui pourrissent cet article et le rendent indigne de la qualité de WP. A moins qu'il ne soit possible de protéger l'article (qui a été déjà semi protégé dans le passé). Merci d'avance. Btfcppura2 (d) 21 juin 2012 à 20:34 (CEST)

Wikipédia:RA est ton ami. Cobra Bubbles°°° ^{Dire et médire} 21 juin 2012 à 21:10 (CEST)

Article mis en suivi, si d'autres le font aussi ce devrait résoudre le pb si on est face à un vandale persistant avec des faux-nez mais monomaniaque. --Epsilon0 ε₀ 22 juin 2012 à 00:21 (CEST)

Licence des images sous commons

Salut !

J’ai quelques doutes à propos de la licence de l’imagecommons:File:A_day_panorama_-_digital_art.jpg. Comment se fait-il qu’elle soit sous licence NC, alors que c’est normalement interdit ?

Cordialement --Pic-Sou 21 juin 2012 à 21:37 (CEST)

C'est correct.

Un éventuel réutilisateur a le choix : CC-BY-NC ou GFLD 1.2. La deuxième licence pour un usage commercial.

⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 21 juin 2012 à 21:46 (CEST)

Quel est l’intérêt de ce choix ? --Pic-Sou 21 juin 2012 à 22:23 (CEST)

Si je me m'abuse, c'est pour l'uploader une plus grande garantie que son travail ne sera pas indûment exploité : soit il est diffusé gratuitement, soit il est diffusé sur un support payant, mais accompagné d'un texte précisant que n'importe qui peut le copier (ce qui limite le prix que l'on est prêt à mettre...) et doit mettre tout travail résultant sous licence libre. La licence CC-by-SA est moins restrictive... Esprit Fugace (d) 21 juin 2012 à 22:47 (CEST)

Y'en a pour tous les goûts. Pour celui qui n'aime pas choisir, il a qu'a utiliser les 2 licences. MerveillePédia dial. 21 juin 2012 à 22:53 (CEST)

Visiblement la licence Creative Commons NC est plus simple d'utilisation, moins contraignante je dirais, que la licence GFDL. Fir0002 était partisan de l'utilisation de cette licence (NC) sur commons, et il s'est barré de commons pour cela je crois (confirmation ici).

Ce lien explique bien la différence lorsque tu utilises ses photos, lorsque c'est dans un but commercial ou non. [1]

Lorsque tu utilises la GFDL, l'image « must appear with a copy of, or full (hyperlinked) URL of the GFDL license. In addition, attribution of this image to "Fir0002/Flagstaffotos" is required and you are required to release the image (or any subsequent derivatives of it) under the GFDL. ». En gros, en plus de créditer l'auteur, il faut joindre le baratin de la licence, ou un lien hypertexte vers ce baratin si c'est sur internet. Esthétiquement parlant, ça doit faire son petit effet.

Avec la licence creative Commons NC, tu as visiblement juste à créditer l'auteur, de manière visible. Donc j'imagine que ça simplifie pour ceux qui utilisent non commercialement. Deansfa 21 juin 2012 à 22:58 (CEST)

Non, justement. Avec la Commons NC, tu ne peux pas utiliser l'image commercialement. Tu est donc obligé de prendre l'autre licence, la GFLD.

⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 21 juin 2012 à 23:19 (CEST)

Quand je dis « plus simple », je veux dire moins chiant : C'est plus simple, plus esthétique, moins chiant, de mettre « Auteur : Ducon » à coté de l'image, que de mettre, en plus de cette mention, le baratin de la licence GFDL (surtout pour une utilisation commerciale). Deansfa 21 juin 2012 à 23:25 (CEST)

Une explication ici (discussion relative à cette double licence) : « Adding a CC-BY-NC license to GFDL 1.2 only is a clear improvement. For non-commercial uses of the photograph, reuse will now be much easier. » Deansfa 21 juin 2012 à 23:38 (CEST)

Je ne comprends toujours pas pourquoi Commons n'accepte pas la CC-BY-SA-ND (mais c'est un autre sujet). --GaAs (d) 22 juin 2012 à 03:33 (CEST)

Il y a même des images sous CC Attribution-NonCommercial-NonDerivative 3.0 --Pªɖaw@ne 22 juin 2012 à 16:37 (CEST)