Wikipédia:Le Bistro/5 juillet 2012

Le Bistro/5 juillet 2012

Sous-pages
18	19	20	21	22	23	24
25	26	27	28	29	30
↑juin / juillet↓
						1
2	3	4	5	6	7	8
9	10	11	12	13	14	15
16	17	18	19	20	21	22
5 juillet 2012
Pensez à fermer vos balises !

Bistro complet rafraîchi Ajouter un message

Les articles du jour

Actuellement, Wikipédia compte 2 621 582 entrées encyclopédiques, dont 2 154 articles ayant obtenu le label « Article de Qualité » et 4 009 articles ayant obtenu celui de « Bon Article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles du jour à améliorer

<Ajoutez un article du jour à travailler>

« Une pomme est un fruit »

Les contributeurs rencontrent parfois des articles dont le sujet parait tout à fait admissible créés à l'instar du célèbre « Une pomme est un fruit », qui a marqué l'histoire de Wikipédia. Si vous trouvez de tels articles, signalez les dans cette rubrique, afin qu'ils ne restent pas trop longtemps dans cet état minimaliste.

Articles du jour à créer

<Ajoutez un article du jour à créer>

• Forces armées et de sécurité du Mali : rien en français sur l'armée malienne, pourtant on en parle ... Un minimum serait utile.

Anniversaires du jour

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

L'âge ultime, 42 ans !! --Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 5 juillet 2012 à 08:49 (CEST)

Œdème

En espérant que cette section (du Bistro, GLec ) soit présente dans le bistro du 5 juillet (non accessible actuellement - bug ?) : il serait utile qu'il y ait quelque part un lien entre rétention d'eau et œdème, terme technique mais pas forcément connu de Lambda. Merci déjà.--Égoïté (d) 5 juillet 2012 à 00:55 (CEST) et tant que j'y suis œdème est d'un pauvre...

<aparté>Bonjour Égoïté. Je n'ai pas bien compris votre histoire de bug (jeu de mots, figure de style ou simple réalité matérielle, dans ce dernier cas ma page technique vous est ouverte) sachant que votre section est bien éditée ici dans le Bistro du jour. Amicalement, GLec (d) 5 juillet 2012 à 14:08 (CEST)<aparté>

@Glec : Égoîté l'avait bien précisé pourtant, c'est pour les Belges pratiquant le wallon ! - Cymbella (répondre) - 5 juillet 2012 à 20:35 (CEST)

@Cymbella : c'est pô Égoïté qu'a dit ça - tu peux transmettre à GLec de ma part Thib Phil (d) 5 juillet 2012 à 23:06 (CEST)

Pardon, j'étais distraite . Je mélange tout ! Je pensais à Égoïté en préparant une ébauche sur Robert Lesenne ! - Cymbella (répondre) - 5 juillet 2012 à 23:17 (CEST)

C'est bien connu, les Belges sont très mélangés : ce sont de vrais zinnekes - les Belges qui pratiquent le marollien ... (comique de répétition) Thib Phil (d) 5 juillet 2012 à 23:21 (CEST)

Winston Churchill

Bonjour,

Je travaille en ce moment à la relecture de cet article (qui est une traduction de l'AdQ anglais) en vue de le faire labeliser. Néanmoins je ne possède pas de livres à son sujet et de nombreux passages manquent de sources, sans compter le "point de vue" francophone inexistant. Donc s'il y a des gens qui ont les sources en question, leur aide est la bienvenue ! Merci. Jul.H tolc2mi - 5 juillet 2012 à 09:14 (CEST)

Il y a une bio correcte chez Fayard (qui devrait être je crois la Bedarida mais à vérifier). Tu pourras la trouver dans la plupart des bibliothèques, bonnes ou mauvaises. Avec ça tu auras tout le nécessaire pour peaufiner. Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 juillet 2012 à 12:35 (CEST)

Dites moi quel livre pour quel passage est nécessaire, je verrais ce que je peux faire. -- fuucx (d) 5 juillet 2012 à 13:54 (CEST)

Attention, il y a un problème ce n'est pas une traduction de l'article anglais. Le plan n'est pas le même. si vous ne connaissez pas Churchill, collez à l'article anglais et restructurez l'article actuel, Je crois que c'est le mieux.Autrement , j'ai vu une ou deux choses non sourcées c'est hyper conflictuel à éviter , à éviter autrement dit l'article anglais point. -- fuucx (d) 5 juillet 2012 à 14:04 (CEST)

A la relecture les plans ne sont pas très loin et dont il vaut mieux renforcer cela pour éviter des sujets conflictuels. Le seul point est que, peut-être, il faudrait ajouter un passage sur Churchill et les deux pays francophones qui peuvent être receler des lecteurs pour cet article : le Canada et la France. Je suis certain que sont parus récemment plusieurs livres sur Churchill, je les ai vu à la FNAC cet hiver. -- fuucx (d) 5 juillet 2012 à 14:19 (CEST)

Concernant le Canada et la France, je me suis mal exprimé ce sont surtout des pays qui ont eu des relations importantes avec l'Angleterre durant qu'il était au pouvoir. Le Canada était membre de l'Empire britannique et la France et l'Angleterre c'est une longue histoire -- fuucx (d) 5 juillet 2012 à 14:24 (CEST)

Page Wikipédia:Vandalisme en cours

Page orpheline d'administrateur depuis hier 4/7 après-midi. Certes, c'est calme, certes, les administrateurs ne sont pas payés à la tâche... Une bonne volonté pour passer par là ? --Ordifana75 (d) 5 juillet 2012 à 10:06 (CEST)

Neuchâtel Herbarium

Bonjour,

Je vous invite à prendre connaissance de ce projet Neuchâtel Herbarium, notamment par ce reportage de la RTS.

Ludovic Péron (d) 5 juillet 2012 à 10:54 (CEST)

Je transmets l'information au Jardin botanique national de Belgique. - Cymbella (répondre) - 5 juillet 2012 à 21:10 (CEST)

Menus déroulants

J'ai toujours eu énormément de mal à comprendre les palettes. Et j'ai un gars qui me demande de lui expliquer comment l'on fait les trucs déroulants (par exemple sur les palettes ou simplement dans les discussions qui s'éternisent). Je n'arrive pas à trouver où se cache l'aide à ce sujet. Quelqu'un peut me pointer vers le bon endroit ? Merci d'avance Anthere (d) 5 juillet 2012 à 12:56 (CEST)

Pour les palettes, voir la documentation de {{Méta palette de navigation}} et pour les autres contenus mis dans des machins déroulants, voir celle de {{Boîte déroulante}}; Cordialement, --Lgd (d) 5 juillet 2012 à 12:59 (CEST)

voir Aide:Boîte déroulante aussi --TaraO (d) 5 juillet 2012 à 13:00 (CEST)

A ce stade du sujet, normalement, un planteur de marronnier indifférent aux questions de fond va passer expliquer que lui, il « n'aime pas les boîtes déroulantes » et que « les boîtes déroulantes dans les articles, c'est le Mal ». Voyons si on peut, pour une fois, économiser un peu de folklore wikipédien ? --Lgd (d) 5 juillet 2012 à 13:03 (CEST)

Non, ce qu'il va dire c'est : « Si l'information est importante, elle n'a pas à être cachée ». Thierry Caro (d) 5 juillet 2012 à 13:13 (CEST)

Merci Lgd. {{Boîte déroulante}} et Aide:Boîte déroulante me vont. Anthere (d)

Moi, je n'aime pas les boîtes déroulantes car les boîtes déroulantes dans les articles, c'est le Mal et si l'information est importante, elle n'a pas à être cachée. J'ai bon ? Cobra Bubbles°°° ^{Dire et médire} 5 juillet 2012 à 18:40 (CEST)

NON (<= le Mal c'est lui)

Maillots de foot en transparant

Bonjour. Maintenant que la quasi-totalité des contributeurs veut retirer les logos des maillots de foot, je me pose la question si on pourrait revenir aux maillots de foot transparants. Comme ça au moins, on pourra limiter les templates (patterns) pour les clubs qui ont un design de maillot semblable. A+.--Mille et une contributions (d) 5 juillet 2012 à 13:14 (CEST)

Si cela concerne que le Projet:Football, je crois que c’est là-bas que cette discussion aura le plus d'écho. Like tears in rain ^{-_-} 5 juillet 2012 à 13:19 (CEST)

si ça concerne le foot féminin je suis pour. --TaraO (d) 5 juillet 2012 à 13:27 (CEST)

transparant /tʁɑ̃s.pa.ʁɑ̃/ Participe présent du verbe transparer. --GaAs (d) 5 juillet 2012 à 13:43 (CEST)

Sè akauz 2 la porc nografille ! Mais ça je l'avais déjà dit hier . J'appuie totalement la proposition d'en revenir au maillot transe par an dans le foot féminin Thib Phil (d) 5 juillet 2012 à 13:53 (CEST) ( ou alors on garde les opaques mais on impose l'échange à la fin du match )

Bien sûr, ces patterns seront réservés pour tout le monde foot. A+.--Mille et une contributions (d) 5 juillet 2012 à 14:06 (CEST)

Par mesure d'équité il faudra prévoir des shorts transparents dans le foot masculin . Musicaline ^[Wi ?] 6 juillet 2012 à 00:17 (CEST)

Problème d'accès

Erreur de la base de données

Salut,

Depuis quelque minutes, j'ai aléatoirement (et de plus en plus souvent) une erreur de ce type, que ce soit en visionnant un article, ou appliquant une modif. Mon ordi débloque, ou c'est général ?

Gonzolito ^Pwet 5 juillet 2012 à 15:20 (CEST)

Erreur de la base de données Aller à : Navigation, rechercher Une erreur de syntaxe de la requête dans la base de données est survenue. Ceci peut indiquer un bogue dans le logiciel. La dernière requête traitée par la base de données était : (Requête SQL cachée) depuis la fonction « SqlBagOStuff::set ». La base de données a renvoyé l’erreur « 1114 : The table 'pc190' is full (10.0.6.50) ».

+1 - chaque fois que je clique sur « publier » même si le texte passe. On dirait que je n'ai plus accès au page sur lesquelles je suis intervenu aujourd'hui. Thib Phil (d) 5 juillet 2012 à 15:24 (CEST)

Vous n'êtes pas seul. Fsojic — Colloquamur. 5 juillet 2012 à 15:33 (CEST)

Sur Wikinews également. --Superjuju10 ^{Contacter la Aubline} le 5 juillet 2012 à 15:34 (CEST)

Apparement, c'est sur les sites « Wiki » : je viens de faire un tour sur mon EBay et là pas de problème. Pour lire cette page, j'ai dû cliquer sur « Modification » ! Thib Phil (d) 5 juillet 2012 à 15:39 (CEST)

La seule solution que j'ai trouvée est de rafraichir la page, tout redevient normal. Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 5 juillet 2012 à 15:40 (CEST).

Nan, chez moi, ça morche pô : je dois cliquer sur modif pour lire Thib Phil (d) 5 juillet 2012 à 15:47 (CEST)

Moi quand je veux voir un article, ça me met erreur dans la base de données mais quand j'appuie sur "previsualiser" (car je suis en train d'ecrire un article), ça marche ! Et le message que vous lisez, je ne l'ai pas écrit avec mon ordinateur mais avec ma console de jeux (car je n'arrive pas à aller sur cette page avec mon ordinateur mais j'y arrive avec ma console). Axel33430 ^{Une question ?} 5 juillet 2012 à 16:04 (CEST)

Ah ça y'est, maintenant j'arrive à aller sur cette page avec mon ordi ! Axel33430 ^{Une question ?} 5 juillet 2012 à 16:09 (CEST)

Vous n'êtes pas seuls - l'Humain Fsojic a tout compris

Erreur de la base de données

Bonjour,

suis-je le seul à tomber sur cette erreur de façon récurrente ? Fsojic — Colloquamur. 5 juillet 2012 à 15:30 (CEST)

Visiblement non ! Fsojic — Colloquamur. 5 juillet 2012 à 15:33 (CEST)

Moi j'ai un message du type « Désolé ! Ce site rencontre des difficultés techniques. » --PAC2 (d) 5 juillet 2012 à 15:58 (CEST)

Idem, depuis 20 minutes environ. Gonzolito ^Pwet 5 juillet 2012 à 16:06 (CEST)

Problème d'accès sur certaines pages

Bonjour,

Rencontrez-vous des difficultés pour accéder à certaines pages ?

Je ne parviens plus à accéder à la page Duché d'Arenberg-Meppen que j'ai créée aujourd'hui.

Merci d'avance.

Olimparis (d) 5 juillet 2012 à 16:08 (CEST)

Il y'a plein de pages qui ne marchent pas Axel33430 ^{Une question ?} 5 juillet 2012 à 16:10 (CEST)

Problème d'accès résolu

Tout commence à redevenir normal. J'arrive à accéder aux pages auxquelles je n'arrivais pas à accéder auparavant. Et vous ? Axel33430 ^{Une question ?} 5 juillet 2012 à 16:14 (CEST)

Apparemment OK pour moi aussi. Cordialement, Kertraon (d) 5 juillet 2012 à 16:24 (CEST)

Le cache du parseur a été désactivé, ça devrait marcher pour tout le monde (mais lentement). — Arkanosis ^✉ 5 juillet 2012 à 16:25 (CEST)

Ceux pour qui cela ne fonctionne toujours pas risquent d'avoir du mal à répondre Deuxtroy (d) 5 juillet 2012 à 17:07 (CEST)

Champagne pour tout le monde.

C'est ma tournée

.

Après un an de parenthèse wikipédienne, je suis agrégé de Chimie. C'est ma tournée ! Puce Survitaminée (d) 5 juillet 2012 à 17:12 (CEST)

Félicitations !--Jbdeparis (d) 5 juillet 2012 à 17:19 (CEST)

<blague nulle 1>Ça parle de chimie, donc je réagis</> : <blague nulle 2>un an de doctorat à jouer au golf ?</>. Ben bravo ! — Arkanosis ^✉ 5 juillet 2012 à 17:32 (CEST)

Bravo ! À la tienne ! Deuxtroy (d) 5 juillet 2012 à 17:39 (CEST)

+++ bravo ! On est fier de toi (c'est quand la fiesta ?). --Agamitsudo (d) 5 juillet 2012 à 17:44 (CEST)

La fiesta c'est par là. Puce Survitaminée (d) 5 juillet 2012 à 18:00 (CEST)

Des félicitations arrosées à un rythme quasiment quotidien - on va jamais tenir le coup - manquerait plus que les busés payent le coup pour se consoler  ! Bravo ! Thib Phil (d) 5 juillet 2012 à 18:37 (CEST)

Félicitations! GLec (d) 5 juillet 2012 à 19:09 (CEST)

Ouais, ben ça m'en fait une belle ! Mike Coppolano (d) 5 juillet 2012 à 19:40 (CEST)

Après les sessions d'examens, on a souvent l'occasion de trinquer sur Wikipédia ! Bravo ! - Cymbella (répondre) - 5 juillet 2012 à 21:13 (CEST)

Bouuuuh, un chimiste. Un ingénieur chimiste, c'est mieux ! . Félicitations quand même . --Indif (d - c) 5 juillet 2012 à 21:19 (CEST)

Génial, bravo ! --Pic-Sou 5 juillet 2012 à 22:03 (CEST)

Félicitations Jihaim | ✍ 6 juillet 2012 à 14:48 (CEST)

Wow, respect --MathsPoetry (d) 6 juillet 2012 à 23:56 (CEST)

Apparence modèle Autorité

Pour {{Autorité}}, est-ce que vous préférez un design similaire à {{autres projets}} c'est à dire une mini-palette verticale ?
Dans cette ébauche, j'ai remplacé les identifiants numériques par le nom du fichier ou de la bibliothèque. Est-ce vraiment utile d'afficher ces longs chiffres alors que le lecteur ne fera jamais de copier-coller mais plutôt du clic ? (excepté en mode impression).

Voir ci-contre à droite, pour un exemple. Sinon le rendu actuel, c'est un bandeau horizontal avec les identifiants (subst, ci-dessous).

--Irønie (d) 5 juillet 2012 à 17:13 (CEST)

Je trouve le bandeau plus lisible (même si son esthétique pourrait être améliorée). De plus, le modèle {{Autres projets}} pose le problème récurrent de son placement en vis-à-vis du texte, problème qu'il serait bon de ne pas multiplier. Pour autant imiter le style de {{Autres projets}} me paraît complètement cohérent. (non non, je ne suis pas normand ). - Bzh⁹⁹(d) 5 juillet 2012 à 17:45 (CEST)

On n'a pas besoin de l'affichage du numéro des notices. Thierry Caro (d) 5 juillet 2012 à 17:56 (CEST)

Objection, valable pour les deux présentations : pourquoi recourir à un libellé écran « Notices bibliographiques » — avec un lien vers notre article Autorité (sciences de l'information) ,—, alors que certains des liens (comme ceux utilisés dans ce cadre précis avec le modèle {{BNF}}) ne conduisent pas à des notices bibliographiques à proprement parler ? Le lecteur non averti pourra penser qu'en cliquant sur le lien BNF, il aboutira à une liste des œuvres de l'auteur concerné, ce qui n'est absolument pas le cas... Hégésippe | ±Θ± 5 juillet 2012 à 18:00 (CEST)

Le problème, c’est que dans tous les cas, on rajoute des bandeaux. Je me demande si 1) ces notices sont bien utiles et 2) si l’on ne pouvait pas mettre du texte rédigé, plutôt. Sinon, je suis favorable au bloc à droite. Cordialement --Pic-Sou 5 juillet 2012 à 22:11 (CEST)

Le plus simple et discret sera le mieux. Un modèle court, discret, écrit (du genre IMDb) placé dans les liens externes serait optimal à mon avis-- LPLT ^[discu] 5 juillet 2012 à 22:25 (CEST)

Proposition 3

En sigle et sans le gras en dehors d'"autorités" (et avec des séparateurs), cela serait mieux je pense. --Nouill (d) 5 juillet 2012 à 18:34 (CEST)

+ 1. Commme l'exprime Nouill. N'abusons pas du gras, en effet, puisque cela fait des années que nous nous efforçons d'en limiter drastiquement l'emploi sur wp-FR. Mais dans la boîte ci-dessus, c'est peut-être simplement dû à un oubli de fermeture de l'« appel de gras »... Hégésippe | ±Θ± 5 juillet 2012 à 19:06 (CEST)

ou

ou

Personnellement, je préfère le dernier modèle proposé (juste ici au-dessus), et en second lieu le bandeau avec les identifiants (tout en haut de cette discussion), où des liens pourraient être ajoutés vers VIAF, SUDOC, BNF… Laisser les numéros visibles pour l'impression est en effet utile, mais n'est-ce pas possible d'afficher les numéros uniquement dans la version imprimable ? - Cymbella (répondre) - 5 juillet 2012 à 21:27 (CEST)

C'est possible, en utilisant la classe .printcssonly. Cordialement, --Lgd (d) 5 juillet 2012 à 21:32 (CEST)

Moi qui n'y connais rien, je viens de comprendre que c'est pour un auteur. Alors je suis en faveur du plus court (le dernier) et surtout, pas « Autorités » (liste d'instances supérieures qui décident de quoi ?) mais un truc que tout le monde comprend du genre « Notices ». — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 6 juillet 2012 à 13:59 (CEST)

« Notices d'autorité » serait tout aussi correct. Hégésippe | ±Θ± 6 juillet 2012 à 15:03 (CEST)

Bug

Bonjour. Beaucoup de mes contributions que j'ai effectuées sur Commons ne sont pas prises en compte sur le compteur de Commons. Quelqu'un pourrait corriger le bug en prenat compte les contributions non comptées?

Affichage commons (personnel) : Nom d’utilisateur : Principal adjoint Numéro d’utilisateur : 1909190 Membre des groupes : Utilisateurs enregistrés, Utilisateurs Nombre de modifications : 98 Date d’inscription : 16 mars 2012 à 21:16 État du compte global : Tout est en ordre ! Votre compte est actif sur 12 sites de projet. (Gérer le compte global | Voir les informations globales sur l’utilisateur) Genre : Facultatif : utilisé pour accorder en genre les messages de l’interface. Cette information sera publique. Mot de passe : Changer de mot de passe

	 Se souvenir de mon identification avec ce navigateur (au maximum 180 jours)

Internationalisation

PS : En fait, j'ai au moins 101 modifications. A+.--Principal adjoint (d) 5 juillet 2012 à 18:34 (CEST)

153 depuis le 13 avril. le sourcier 5 juillet 2012 à 18:53 (CEST)

Quelqu'un pourrait actualiser le compteur?--Principal adjoint (d) 5 juillet 2012 à 19:02 (CEST)

Il n'y a qu'à attendre le prochain dump, non ? Cobra Bubbles°°° ^{Dire et médire} 5 juillet 2012 à 19:11 (CEST)

C'est quoi un dump? D'ailleurs je demande juste que l'erreur soit corrigée par un administrateur commons et wikipédia. A+.--Principal adjoint (d) 5 juillet 2012 à 20:40 (CEST)

dump. --MGuf (d) 5 juillet 2012 à 20:06 (CEST)

A quand le prochain dum (date exacte si possible)?--Principal adjoint (d) 5 juillet 2012 à 20:40 (CEST)

Sinon, au pire, c'est pas super important. Moi, on m'a bouffé une 50e d'edit sur Wikipédia. Je le vis bien :) -- Kormin (d) 5 juillet 2012 à 21:04 (CEST)

Ton but, c'est contribuer ou compter tes contributions ? - Cymbella (répondre) - 5 juillet 2012 à 21:38 (CEST)

Oui, bien sûr, mais c'est quand même agaçant pour un nouveau. Ce qui est important c'est la « liste des contributions », c'est elle qui fait foi et qui donne un lien avec les contributions. Les différents compteurs divergent pour plusieurs raisons qui tiennent à ce qu'ils comptent ou non les opérations ou les contributions sur des articles supprimés, et aussi à ce qu'ils se référent pour certains à un dump donc à une représentation passé. Cordialement. le sourcier 5 juillet 2012 à 21:57 (CEST)

CQui (d) En meme temps, si c'est pour voir si un contributeur a fait plus de 100 par exemple, il est plus facile d'aller sur la liste de ses contributions, demander 100 par pages et de voir si il y a une seconde page... --6 juillet 2012 à 08:20 (CEST)