Discussion utilisateur:Speculos/2013-1

Archives anciennes pages de discussion : 2006-2007 - 2008 - 2009 - 2010 - 2011 - 2012-1 - 2012-2 - 2013-1

---

Neuro modulation cérébrale

Merci de m'aider à Wikifier cet article Quant je modifie je crée des conflits et Wikipédia n'enregistre pas ... Bonne année Et bravo pour vos contributions Jf marc 3300674482590 --Jf-marc (d) 1 janvier 2013 à 15:10 (CET)

J'ai corrigé les titres de paragraphe; il reste à clarifier l'introduction à mon avis. -- Speculos ^✉ 1 janvier 2013 à 15:12 (CET)

L'article Anthony Brinig est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Anthony Brinig (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Anthony Brinig/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Soboky (d) 1 janvier 2013 à 23:46 (CET)

Bonne Année 2013

Mes voeux bien sincères pour cette nouvelle année et merci pour ton aide de l'an dernier. Cordialement. Entremont (d) 2 janvier 2013 à 00:19 (CET)

PAGE JALAL NALI

de quel droit vous effacé une page avec les modifications demandées? Je demande sa restitution de suite ou des poursuites légales seront mené contre vous personnellement. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Maroc Intelligence (discuter)

Bonjour; je n'ai pas supprimé de contenu, j'ai simplement supprimé une redirection qui ne comportait pas de majuscule, après le renommage de l'article "Jala nali" en "Jala Nali" fait par Rome2 (d · c · b). Sachez que les menaces ne sont pas de mise sur Wikipedia, et qu'elles peuvent vous valoir un blocage (voir Wikipédia:Pas de menace de poursuites judiciaires). En cas de message sur une page de discussion, merci de respecter l'ordre chronologique et merci de signer votre message (voir Aide:Signature). D'autre part je vous signale que l'article Jala Nali existe, mais qu'il ne respecte pas les règles de Wikipedia dans son état actuel. Ce n'est pas en invoquant des menaces que vous améliorerez la situation. -- Speculos ^✉ 11 février 2013 à 12:00 (CET)

L'article Electroswing est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Electroswing (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Electroswing/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Koui² 8 janvier 2013 à 14:41 (CET)

Et bonne année à toi au passage ! --Koui² 8 janvier 2013 à 14:41 (CET)

L'article Zup de Co est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Zup de Co (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Zup de Co/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

dame éliane alias chansonnette ^{[causer avec la dame]} 10 janvier 2013 à 12:27 (CET) --dame éliane alias chansonnette ^{[causer avec la dame]} 10 janvier 2013 à 12:27 (CET)

L'article Hervé Colas est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Hervé Colas (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hervé Colas/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

En passant (d) 11 janvier 2013 à 16:10 (CET)

HoboSapiens

Bonjour; je t'informe que j'ai annulé ta demande de SI pour l'article HoboSapiens (d · h · j · ↵), en effet avec plusieurs refs et 4 interwikis ce n'est pas un cas de SI. Cordialement. -- Speculos ^✉ 11 janvier 2013 à 16:52 (CET)

Bonjour Speculos, pour moi l'article ne rentrait pas dans les critères, mais je ne savais effectivement pas que John Cale était une artiste important, mea culpa. Micthev ^(causer), le 11 janvier 2013 à 16:57 (CET)

UGC Opéra

Salut, si tu estime que l'UGC Opéra n'entre pas dans les critère SI et que wikipédia doit être un annuaire de cinéma, il n'y a aucune raison pour que les 35 autres cinémas UGC n'y figurent pas et je m'y attellerais dès ce soir. Bien à toi Micthev ^(causer), le 11 janvier 2013 à 17:29 (CET)

Salut, si tu n'y vois pas d'inconvénient, je vais faire une PàS groupé car ceci n'a pas selon moi sa place dans l'encyclopédie. Je te prie d'excuser mon emportement Micthev ^(causer), le 11 janvier 2013 à 17:40 (CET)

Si tu estimes que c'est un cas de SI, merci d'indiquer lequel parmi Wikipédia:Critères de suppression immédiate. Je n'estime pas que Wikipedia doit absolument être un annuaire de cinéma, j'applique simplement les principes et je regarde les articles du même type dans la catégorie. Un article est éventuellement admissible à partir du moment où il existe des sources secondaire à son sujet, ici par exemple [1]. Et s'il y a un doute il faut effectivement passer par une PàS, pas en SI. Bonnes contributions. -- Speculos ^✉ 11 janvier 2013 à 17:41 (CET)

Je vais créer les différentes PàS. Je te remercie et encore une fois désolé Micthev ^(causer), le 11 janvier 2013 à 17:44 (CET)

A mon avis il ne faut pas raisonner globalement mais au cas par cas: l'UGC Ciné Cité Les Halles par exemple dispose de sources secondaires et une certaine notoriété, pas comparable à un cinéma de banlieue pour lequel la notoriété serait inexistante. L'UGC Opéra a un historique certain vu son implantation il me semble. Cordialement -- Speculos ^✉ 11 janvier 2013 à 17:50 (CET)

Je pensais plus justement faire une PàS "technique" et ceux qui sortent du lot comme tu le cite, seront de toute façon conservés. Micthev ^(causer), le 11 janvier 2013 à 17:52 (CET)

Faire une PàS groupée avec un article comme UGC Normandie qui comporte plusieurs refs sérieuses peut être considéré comme une demande abusive, je préfère que tu en prennes conscience avant, mais tu fais comme tu veux... -- Speculos ^✉ 11 janvier 2013 à 17:57 (CET)

Je vais regarder les articles et aviserais Micthev ^(causer), le 11 janvier 2013 à 17:59 (CET)

C'est fait, j'ai toutefois écarté les principales salles ayant un intérêt historique, bien à toi Micthev ^(causer), le 11 janvier 2013 à 18:32 (CET)

Page "Club des Marques au Maroc"

Bonjour, vous avez supprimé ma deuxième tentative de création de cette page en partant du principe qu'elle existe déjà. en fait, je l'ai créé ce matin et je mais je n'arrivais pas à la trouver sur wikipédia donc j'ai essayé de la recréer. Est ce que vous pouvez accéder à la page à votre niveau ? Merci pour votre aide. mjazouli — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 41.251.25.118 (discuter)

Bonjour; j'ai supprimé cet article car il était un copier/coller d'un site web, ce qui est interdit sur Wikipedia en raison du respect du droit d'auteur. Il faudrait tout d'abord s'assurer de l'admissibilité de l'article par rapport aux critères d'admissibilité, fournir des sources secondaires et rédiger par vous même cet article, plutôt que de le copier. -- Speculos ^✉ 12 janvier 2013 à 13:47 (CET)

Bien noté. POUR INFO : le texte que j'ai collé correspond à un Communiqué que j'ai rédigé moi même et qui a été repris par des sites donc j'ai juste récupéré quelques paragraphes au lieu de les réecrire parce que je ne savais pas que c'était interdit. Comment puis je avoir la main pour modifier la page en rédigeant un nouveau texte ? Merci. mjazouli — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Mjazouli (discuter)

La bonne méthode serait de préparer l'article dans une page de brouillon de votre espace utilisateur, par exemple Utilisateur:Mjazouli/brouillon . -- Speculos ^✉ 12 janvier 2013 à 18:05 (CET)

je viens d'envoyer un courriel pour demander l'autorisation de republier l'article. je dois atendre la réponse avant de recréer la page ? merci

Oui, il faut que les personnes qui traitent les demandes aient le temps de valider l'autorisation. Cela n'empèche pas de commencer à rédiger l'article au brouillon comme indiqué ci-dessus, et cela n'implique pas automatiquement l'admissibilité qui reste à démontrer avec des sources secondaires. -- Speculos ^✉ 12 janvier 2013 à 18:15 (CET)

Proposition d'articles à fusionner

	Optométrie et Optométriste sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Optométrie et Optométriste. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. mettre sa signature sous la forme 7=4 tildes

--BonifaceFR (d) 13 janvier 2013 à 17:54 (CET)

Jóanes Nielsen

Merci, Speculos, d'avoir intégré la note dans cet article! Je ne m'en sortais pas tout seul... --Begemotas (d) 13 janvier 2013 à 18:04 (CET)

L'article Steve Johnson (tennis) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Steve Johnson (tennis) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Steve Johnson (tennis)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

MisterGB (d) 14 janvier 2013 à 18:20 (CET)

Fondation Bersier

Bonjour,

Vous avez supprimé une page que j'avais créé sur la Fondation Bersier vu que j'avais pas fait les démarches concernant les droits d'auteur, ce que je comprends tout à fait. J'ai donc envoyé un mail à permissions-fr@wikimedia.org. Je suppose que je dois attendre une réponse avant de publier quoi que ce soit à ce propos...

Sinon, doit-on, dès la première publication, directement avoir des sources secondaires (type articles, etc.) pour prouver que la Fondation à sa place sur Wikipédia ou ce sont d'autres utilisateurs qui vérifient?

Merci d'avance pour vos éclaircissements,

--ThGodin (d) 15 janvier 2013 à 12:52 (CET)

Oui, il faut attendre la réponse avant de publier dans l'espace encyclopédique; mais vous pouvez préparer un article réécrit dans votre espace de brouillon (par exemple utilisateur:ThGodin/Brouillon) et il est conseillé d'indiquer des éléments (sources secondaires et références) permettant d'établir l'admissibilité de l'article par rapport aux critères d'admissibilité. -- Speculos ^✉ 15 janvier 2013 à 12:59 (CET)

Très bien, j'attends donc la permission. Mais dans mon mail leur demandant justement celle-ci, j'ai mis le site comme référence, mais également la page concernée (http://fr.wikipedia.org/wiki/Fondation_Bersier). Cette dernière n'existant plus, cela pose-t-il problème? Merci --ThGodin (d) 15 janvier 2013 à 13:16 (CET)

Non, cela ne pose pas de problème, puisque c'était un copier/coller du site. Par contre j'insiste sur la nécessité d'indiquer des sources secondaires (et non pas seulement primaires), condition importante pour un article wikipedia. -- Speculos ^✉ 15 janvier 2013 à 15:29 (CET)

Coordonnée géographiques

Bonjour. J'au vu que l'année dernière tu avais inséré dans l'article relatif à Mützenich (près de Montjoie) les coordonnés géographiques de Mützenich (bei Prüm) situé une cinquantaine de km plus au sud. J'aurais bien rectifié moi-même, mais je ne connais pas l'outil qui permet de déterminer les coordonnées d'un point précis sur la carte. Pourrais-tu t'en charger? Trvouer le Mützenich dont je parle est assez simple en partant de Montjoie. Le village est situé environ 1km à l'ouest de Montjoie. N'hésite pas à me contacter si tu as des questions. Cordialement. --Lebob (d) 16 janvier 2013 à 09:02 (CET)

C'est corrigé. -- Speculos ^✉ 16 janvier 2013 à 09:05 (CET)

Merci infiniment pour ta prompte réaction. Cela dit, ma vigilance n'y est pas pour grand chose, c'est le message d'une IP en PDD de l'article qui m'a mis la puce à l'oreille. . Bonne journée. --Lebob (d) 16 janvier 2013 à 09:11 (CET)

Diocèse de Liège avant 1559

Bonjour Speculos,

désolée, j'étais allée un peu vite en besogne en blanchissant cette redirection . J'ai maintenant rectifié tous les liens, il n'en reste qu'un, dans la discussion à propos de la fusion avec Diocèse de Liège. Comme les historiques ont été fusionnés, je pense que maintenant Diocèse de Liège avant 1559 peut être supprimé.

Cordialement, Cymbella (répondre) - 16 janvier 2013 à 12:44 (CET)

C'est fait, pas de problème... -- Speculos ^✉ 16 janvier 2013 à 13:53 (CET)

Création de du mot "Ticien"

A vous Utilisateur:Speculos

Le mot "TICien" - ticien/ticienne

Ce mot a vu naissance le 15 janvier et ce fut par moi. Si vous trouvez que c'est un canular ou néologisme, peu importe...

Mais ça viendra et là ...

Avez vous le droit de le supprimer ? Du moins c'est juste un retard sur le temps ou qui sait sur l'origine du créateur de ce mot mais ce mot existera... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Etechnopole (discuter)

Peut-être, on verra bien, mais pour le moment c'est un travail inédit sans sources secondaires et wikipedia n'est pas le bon endroit pour cela... -- Speculos ^✉ 16 janvier 2013 à 19:12 (CET)

Enlever l'icône copyright sur mon profile

Bonjour,

Contribuer à Wikipédia est un plaisir mais c'est avant tout un exercice qui permet de découvrire de nouvelles règles fixées et des limites à ne pas franchir.

Je voudrais bien que l'image de copyright sur Discussion utilisateur:Technopole y traduisant "Copieur" [2] sur mon profile soit enlevée.

Plus on apprend plus on corrige les erreurs...

Technopole y— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Technopole y (discuter)

L'article Collège Mozart est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Collège Mozart » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Collège Mozart/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Linan (d) 17 janvier 2013 à 22:34 (CET)

Proposition fusion article

	Aide:Utilitaires et Wikipédia:Logiciels pour Wikipédia sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Aide:Utilitaires et Wikipédia:Logiciels pour Wikipédia. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. Juanes852 (d) 18 janvier 2013 à 11:19 (CET)

Le Plombier

Bonjour Polmars; à propos de ton renommage de Le Plombier (téléfilm, 1979), il s'agit en fait du cas particulier d'un téléfilm à l'origine mais qui est sorti par la suite en salles au cinéma, et a été présenté dans plusieurs festivals. Il est sorti en salles aux Etats-Unis (voir l'article anglais The Plumber), au Sydney Film Festival, au Vienna International Film Festival, au Hong Kong International Film Festival (d'après imdb), au Festival de La Rochelle en 35 mm ((http://www.festival-larochelle.org/plumber--the-]); c'est la raison pour laquelle j'avais ajouté le portail cinéma. -- Speculos ^✉ 18 janvier 2013 à 16:15 (CET)

Bonjour Speculos !

J'ignorais que ce téléfilm était sorti en salles, et c'est la raison pour laquelle j'avais procédé à ce renommage et modifié la catégorisation. J'essaye d'éviter, en général, que l'on mélange les torchons et les serviettes (ici, les films et les téléfilms). Dans ce cas particulier, effectivement, le portail cinéma peut se justifier, et peut-être faut-il une double catégorisation, à la fois comme téléfilm et comme film. Il faudrait voir comment il est classé dans la base IMDb. Je te laisse rectifier, si tu le juges nécessaire.

Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 18 janvier 2013 à 16:26 (CET)

L'article Redfoo est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Redfoo » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Redfoo/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Koui² 23 janvier 2013 à 21:07 (CET)

Nombre de tpmC pour un Rperf

Bonjour ! Sur l'article que vous avez créé, vous dites qu'il est courant de prendre 8900 tpmc pour un rperf, pouvez-vous m'indiquer la source de cette info ? Merci d'avance.

--Qmugnier (d) 24 janvier 2013 à 08:51 (CET)

Bonjour; cette information venait d'une présentation interne IBM, qui n'est pas disponible en ligne à ma connaissance. Si cela pose problème il est possible de la retirer, mais elle me semblait intéressante pour fixer les idées. -- Speculos ^✉ 24 janvier 2013 à 09:00 (CET)

Merci

...d'avoir supprimé la page Hôtel particulier de la Loire-Atlantique, que j'avais créée par erreur.--Rehtse (d) 24 janvier 2013 à 12:45 (CET)

Gouvernement Gaston Eyskens IV

En fait, j'interviens sur ce sujet à la demande de Oli1715 qui n'est pas familier des redirections et renommages. Je lui demande d'intervenir avant renommage. Merci pour ton commentaire. Piku (d) 24 janvier 2013 à 13:00 (CET)

Dusolier

L'article est le doublon de Alcide Dusolier. Comme celui-ci est plus complet, j'ai supprimer François Dusolier. Je vais corriger sur la liste des sénateurs (pas eu le temps jusqu'à maintenant) --Authueil (d) 29 janvier 2013 à 10:34 (CET)

L'article Molly Jepson est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Molly Jepson ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Molly Jepson/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 30 janvier 2013 à 16:13 (CET)

Page Artiste-Ouvrier

Bonjour, J'ai créé pour la première fois une page sur Wikipédia et il y a certaines choses qui m'ont échappées.

Il s'agit de la page d'Artiste-Ouvrier. Elle a été déplacée vers son vrai nom, Pierre-Benoît Dumont, ce qui me paraît absurde. En effet, il est totalement inconnu sous ce nom et je ne l'ai mentionné qu'à titre d'information supplémentaire, hautement facultative. Le choix que j'ai fait de commencer la biographie par la référence à Pierre-Benoît Dumont et non à Artiste-Ouvrier pouvait laisser penser qu'il était également connu sous ce nom, mais ce n'était motivé que par un souci d'éviter l'anachronisme (Par définition on ne peut pas parler d'Artiste-Ouvrier avant qu'il ne choisisse ce nom, tout comme on ne peut pas parler de Molière à sa naissance). D'autre part, la page de Jef Aérosol, autre artiste urbain français, est bien à son nom de peintre et non à son nom d'état civil, Jean-François Perroy (alors même que son véritable nom est bien plus connu du grand public que celui d'Artiste-Ouvrier).

D'autre part, il a été ajouté que l'admissibilité de l'article était à vérifier. Je comprend que cela peut être justifié dès lors que l'on parle des premiers articles d'un contributeur (on ne sait alors pas s'il est fiable ou non), mais la vérification des sources - largement indiquées - ne devrait-elle pas y remédier ? Enfin - dernière question - j'ai pu lire votre commentaire : "Redirection cassée, inutile ou non pertinente : l’unique contributeur de cette page était Taguelmoust". D'une part le fait que la redirection soit cassée rend totalement introuvable l'article sur Artiste-Ouvrier (qui aurait l'idée de chercher à son vrai nom? Je n'ai jamais cherché Piet Mondrian au nom de Pieter Mondriaan). D'autre part que signifie "l’unique contributeur de cette page était Taguelmoust"? Cela signifie que, une fois la première page Artiste-Ouvrier supprimée, il en avait établi une autre en établissant une redirection, et qu'il était le seul contributeur de cette page-redirection?

Voila voila, beaucoup de questions, je débute dans le monde de Wikipédia. Merci d'avance pour vos réponses. --HelloConscience (d) 31 janvier 2013 à 20:01 (CET)

Les articles Photolecture et Lecture rapide sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Photolecture et Lecture rapide. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

OrikriBot 2 février 2013 à 13:55 (CET)

JOSEPH AGOSTINI

Bonjour, Joseph Agostini est joué pour la cinquième fois consécutive en Avignon, est édité aux Editions Eres. Les sources sont précisées ainsi que l'ensemble de son travail. En 2007, il n'avait pas été représenté et sa page avait été supprimée. Or, il semble que cette page puisse parfaitement exister aujourd'hui. Tenez-vous compte des changements et de l'essor d'une oeuvre? (si bien sûr, l'on vous donne les sources de vérification nécessaires) Bestgoodies — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 217.128.61.243 (discuter)

Je n'ai fait qu'appliquer la décision communautaire Discussion:Joseph Agostini/Suppression. Si vous avez des éléments nouveaux à présenter, il en sera bien sur tenu compte, mais il faut en faire la demande sur Demande de restauration. -- Speculos ^✉ 5 février 2013 à 14:05 (CET)

L'article Maninca est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Maninca ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maninca/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Speculos ^✉ 6 février 2013 à 13:31 (CET) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Passoa15 (discuter)

Hugh Tracey sur le portail des musiques du monde

Merci pour l'ajout d'Hugh Tracey sur le portail des musiques du monde. --Phbroc (d) 7 février 2013 à 12:27 (CET)

L'article Fel (FF) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Fel (FF) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fel (FF)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 8 février 2013 à 13:53 (CET)

Médiathèque Grand M

Coucou :) Pour l'instant, ils essayent déjà de comprendre la base de la syntaxe Wikipédia (voir la base de l'écriture au clavier). Je leur parle des sources ensuite (mais ils ont tous un livre sur le sujet à côté de leur poste de travail). PierreSelim ^{[let discussion = fun _ ->]} 9 février 2013 à 15:52 (CET)

Top Shotta

Bonsoir Lomita, ca va? P'tite question en passant: pourquoi avoir rétabli le contenu de l'article Top Shotta (d · h · j · ↵), dont le titre ne correspond pas au contenu (voir ici la liste des titres) et qui semble être copié de cet autre article? Pour moi ce serait plutôt un cas de SI il me semble. -- Speculos ^✉ 10 février 2013 à 22:24 (CET)

Bonjour, Marci pour ton message, mais je t'avoue n'avoir pas tout compris car cet article datait quand même de juin 2012 avec ce texte - j'ai pensé qu'il s'agissait d'une erreur de blanchiment et c'est pour cela que j'ai remis en ligne - Maintenant, Azurfrog l'a supprimé et tout est parfait - Bonne continuation --Lomita (d) 11 février 2013 à 19:16 (CET)

Histoire de l'enregistrement sonore

Quelle bonne idée Speculos ! . • Octave.H ^hello 16 février 2013 à 15:58 (CET)

Question

Cela a été discuté avec Utilisateur:Jack ma. Voir Discussion utilisateur:Pautard#Titre de paragraphe conventionnel au pluriel.Pautard (d) 18 février 2013 à 12:46 (CET)

Les articles Fonctions musgraviennes et Richard Musgrave sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Fonctions musgraviennes et Richard Musgrave. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

PAC2 (d) 18 février 2013 à 19:39 (CET)

Traitement SI

Bonsoir Lepsyleon ; juste une petite remarque en passant: quand tu traites une demande de SI comme Ventilation_Mécanique_par_Insufflation (d · h · j · ↵), il faut penser à regarder les éventuelles pages liées dans l'espace principal pour les corriger, et éviter de générer un lien rouge (voir Spécial:Pages_liées/Ventilation_Mécanique_par_Insufflation). Cordialement -- Speculos ^✉ 4 mars 2013 à 23:11 (CET)

Vu. Merci. J'ai corrigé les liens rouges. Cordialement. £e p$y £éon (d) 4 mars 2013 à 23:20 (CET)

Merci

Je ne connaissais pas ce paramètre, je suis bien contente de le découvrir (les bandeaux sans explications m'énervent, et je préfère être sûre d'être lue quand je m'explique). Cordialement--Soboky (d) 7 mars 2013 à 11:54 (CET)

Référendaire

Il faudrait surtout créer des entrées sur les référendaires de la CJUE ou des juridictions belges. Apokrif (d) 7 mars 2013 à 17:52 (CET)

Lieux de Dreamland

Par rapport au droit d'auteur du Lieux de Dreamland, il vient de Dreamland (bande dessinée) et voici une version antérieur à l'article du Forum que vous citer en tant que "droit d'auteur" http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Dreamland_(bande_dessin%C3%A9e)&oldid=43736779#Carte_de_Dreamland Khawz (d) 7 mars 2013 à 19:00 (CET)

Analyse du 9 mars 2013

• Kearsarge est :
  • un article en impasse

Badmood (d) 9 mars 2013 à 13:28 (CET)

Parrain

Présenté comme le fidèle parrain de Koui² je me dois de venir vous voir concernant, une traque déplacée qu'il a entreprit depuis 15 jours. Largement développé ceux-ci, il me semble qu'un petit rappel me semble juste. Je ne sais pas s'il sera neutre mais il sera extérieur, bonne continuation.--Wikicontributeur (d) 22 mars 2013 à 20:21 (CET)

J'ai été le parrain de Koui² à ses débuts, mais le parrainage n'est pas éternel, et il vole de ses propres ailes depuis fort longtemps. Je ne sens pas spécialement le rôle de médiateur dans un pseudo-conflit qui ne m'intéresse pas spécialement; je préfère utiliser mon temps à des choses plus constructives, désolé. -- Speculos ^✉ 22 mars 2013 à 21:24 (CET)

Fort longtemps c'est beaucoup dire, je retiens qu'il trompe de cible dans un pseudo-conflit stérile. Bonne continuation.--Wikicontributeur (d) 22 mars 2013 à 22:23 (CET)

Localité de Norvège

Bonjour, n'ayant pas les coordonnées dans les articles norvégiens, je me suis servi du site Latitude et longitude avec google maps et je vois qu'il y a des erreurs. Comment faire pour avoir des coordonnées correctes ? En tout cas merci pour ton intervention, cordialement --Labiloute (d) 22 mars 2013 à 21:55 (CET)

Kelvins

Bonjour. Je ne comprends pas la suppression de la redirection Kelvins. Ce type de redirection est très utile, il existe dans d'autres langues (anglais, espagnol...) et pour d'autres articles du même type (Degrés, Mètres...) Merci de la rétablir. 88.167.88.48 (d) 25 mars 2013 à 19:18 (CET)

Cette redirection avait été blanchie par JLM (d · c · b), et n'est pas utile, ni utilisée sur wikipedia fr [3]; aucun article n'utilise ce lien : Spécial:Pages_liées/Kelvins. -- Speculos ^✉ 25 mars 2013 à 22:08 (CET)

J'avais besoin de cette redirection, il se trouve qu'elle est utilisée, et je ne vois pas en quoi elle poserait problème... 88.167.88.48 (d) 26 mars 2013 à 12:34 (CET)

Elle n'est pas utilisée: Spécial:Pages_liées/Kelvins indique actuellement:"Aucune page ne contient de lien vers Kelvins" (contrairement à "Degrés" : Spécial:Pages_liées/Degrés par exemple). La pratique n'est pas de mettre un lien sur tous les mots au pluriel, surtout s'il n'y a aucun lien qui les utilise. On peut toujours écrire de la façon suivante: [[Kelvin]]s qui donne: Kelvins. L'article n'est pas protégé à la création, je ne m'oppose pas à ce que la redirection soit recréée si au moins un article l'utilise, ce qui n'est pas le cas actuellement. -- Speculos ^✉ 26 mars 2013 à 17:13 (CET)

urban sax

Bonjour; merci de lire la référence [4], qui indique « L’histoire du groupe débuta en 1973 lorsque Gilbert Artman, compositeur, metteur en scène et fondateur du groupe, proposa à la ville de Menton d’“ inonder " ses rues de musique continue. Pour réaliser cela, il fit appel à 18 saxophonistes ». Wikipedia ne peut qu'être basé sur des sources. Si vous avez des informations contraires, il faut les étayer par des références (voir Aide:Présentez vos sources). Cordialement. -- Speculos ^✉ 30 mars 2013 à 22:22 (CET)

Bonsoir, nous pouvons vous certifier qu'urban sax a bien été concu en 1977 et non en 1973, merci de ne pas modifier cette information ( le texte inséré a été préparé par Gilles Yepremian, Philippe Dromard, Michel Nique, Veronique Serra, tous membres du groupe et celui-ci vérifié par Gilbert Artman. S'il y a une erreur sur le site officiel d'Urban, nous la ferons modifier tout de suite pas sa webmaster Sarah Isacco, membre également du groupe.shateigne

Bonsoir; une simple affirmation n'est pas suffisante, elle doit s'appuyer sur des sources. De plus je vous invite à lire WP:AUTO, il est difficile d'être neutre sur un sujet quand on est personnellement impliqué. Le style de l'article est à revoir, il ne correspond pas au style encyclopédique de wikipedia à mon avis. Et pour ma part j'apporte une autre source confirmant la date de 1973: The Saxophone, Stephen Cottrell, p. 284. -- Speculos ^✉ 30 mars 2013 à 22:40 (CET)

Bonjour, vous avez raison, nous avons fait une erreur : 1977 création du 1er album, mais création du projet en 1973.. Merci de votre insistance, et désolés de ce manque de vérification de notre part... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Shateigne (discuter)

Yu Langlay

Bonjour, tu as supprimé la page Newstache en affirmant que ceci était une page "pub" ou "spawm", hors cela était non seulement une page pour informé du journal en ligne Newstache et non plus faire une promotion ingrate et de plus tu cites que la page n'a pas de sources vérifiables, pertinentes et neutres, il me semble avoir bien rédigé la page pour qu'elle soit dans les exigence. Le mien aurait avant de détruit le travail d'autrui, en discuter, c'est toujours mieux que de supprimer bêtement. Ensuite :

• Le site a acquis une grande notoriété, ou a reçu une récompense attribuée par une entité indépendante et notoire. Ceci couvre par exemple une personne dont le blog est devenu notoire (c'est-à-dire connu d'un très large public) ;
• Le site véhicule un contenu développant un nouveau concept qui enrichit un domaine notoire de la culture (comme la littérature) et de ce fait acquiert une valeur encyclopédique et historique ; le site doit avoir acquis aussi une certaine notoriété.

Ceci dit clairement pourquoi un site web peut apparaitre dans le wikipedia, en somme, Newstache étant un journal lu par beaucoup de monde et touchant un large public et en plus, véhiculant des informations culturelles qui acquiert une valeur encyclopédique et historique. Si dans ce cas on supprime le wiki d'un journal web, pourquoi ne pas supprimer la partie de l'article de Le Monde touchant sur le site Lemonde.fr ?

Merci. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Yu Langlay (discuter)

Répondu sur Discussion_utilisateur:Yu Langlay. -- Speculos ^✉ 4 avril 2013 à 12:16 (CEST)

PS : Est-il au moins possible de récupérer le code de la page ? Merci--Yu Langlay (d) 4 avril 2013 à 12:55 (CEST)

Oui, c'est restauré sur votre page de brouillon utilisateur: Utilisateur:Yu Langlay/Brouillon . -- Speculos ^✉ 4 avril 2013 à 14:01 (CEST)

Les articles Laffont Canada et Éditions Robert Laffont sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Laffont Canada et Éditions Robert Laffont. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

PAC2 (d) 4 avril 2013 à 22:39 (CEST)

Suppression de la modification de la page de redirection pour Henry Holt

Bonjour,

Vous avez modifié la page Henry Holt pour qu'elle conduise de nouveau directement à la page Henry E. Holt. Or, il y a maintenant un page Henry Holt (écrivain). Il conviendrait donc que Henry Holt ne conduise pas directement à Henry E. Holt. J'avais proposé une solution qui n'a pas eu l'heur de vous plaire, je vous demande donc de proposer une solution de rechange qui vous agrée. Cordialement.--173.179.150.224 (d) 6 avril 2013 à 23:29 (CEST)

Il s'agissait d'un revert purement technique, votre modification [5] étant incorrecte syntaxiquement (mélange entre redirection et homonymie); ceci-dit la bonne solution serait effectivement une page d'homonymie (voir Aide:homonymie). -- Speculos ^✉ 6 avril 2013 à 23:40 (CEST)

Multicolonnes dans l'article Théophraste (qu'on en parle)

Bonjour,

C'est de l'inadvertance, parce que je ne me suis pas du tout rendu compte d'avoir supprimé cette ligne, et que je trouve votre contribution tout-à-fait pertinente.

Bonne contribution, Speculos ! Merci -- Wiolshit ^✉ 9 avril 2013 à 08:53 (CEST)

L'article Le Lis et le Chardon est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Le Lis et le Chardon ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Lis et le Chardon/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Henddewin (d) 12 avril 2013 à 10:17 (CEST)

Demande de relecture

Bonjour Speculos, j'ai préparé un article dans mon espace de brouillon, au sujet de la kitchen litho. Pourrais-tu relire et me conseiller avant que je puisse le soumettre à la publication ? Je te remercie par avance, c'est ici : Utilisateur:Phbroc/Brouillon, A bientôt --Phbroc (d) 12 avril 2013 à 15:22 (CEST).

Réponse bien reçue, demande de relecture en cours, merci --Phbroc (d) 15 avril 2013 à 22:57 (CEST)

Suppression et pages liées

Bonjour Polmars; j'ai vu que tu avais traité la suppression de Laboratoire Bioskop (d · h · j · ↵ · DdA) suite à Discussion:Laboratoire Bioskop/Suppression, pas de problème. J'ai juste remarqué qu'il restait plusieurs pages liées, ne penses-tu pas qu'il faudrait retirer les liens, au moins celui de la page d'homonymie Bioscope (homonymie), et probablement aussi les liens venant des autres pages de l'espace principal (Spécial:Pages_liées/Laboratoire_Bioskop). -- Speculos ^✉ 15 avril 2013 à 14:05 (CEST)

Bonjour Speculos !

Tout à fait d'accord avec toi. En général, je vérifie et je demande la correction des liens si nécessaire (ou je les corrige moi-même s'il n'y en a pas beaucoup) avant de supprimer l'article. Là je n'ai pas vérifié, mais cela ne semble concerner que trois liens, dont la page d'homonymie, les autres étant des pages de discussion.

Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 15 avril 2013 à 14:14 (CEST)

Fait -- Speculos ^✉ 15 avril 2013 à 14:21 (CEST)

blocage de 109.2.133.10 (d · c · b)

Salut Speculos,

J'ai vu que tu avais bloqué cette IP pour 3 jours. En analysant ses contribution, je me suis rendu compte qu'elle vandalisé depuis plus de 2 mois. Avec des coupures temporelles entre chaque "vague". Je pense donc qu'il s'agit d'une IP statique. Il me semblerait judicieux d'appliquer un blocage long histoire de ne pas avoir à nouveau affaire à elle d'ici peu.... qu'en penses-tu ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par TheWize (discuter)

Il ne s'agit que du 2ème blocage depuis le 8 février, après un blocage de 12H par Frakir (d · c · b); j'ai mis un message en PDD, ce qui n'avait pas été le cas lors du 1er blocage. L'IP est sous surveillance, en cas de récidive ce sera un blocage long. -- Speculos ^✉ 18 avril 2013 à 13:57 (CEST)

Ok, merci de ta réponse (et désolé pour l'oubli de signature). J'ai reverté l'ensemble de son œuvre et demandé un blocage en création de l'article qu'il crée sans cesse par passage en force. A+ TheWize (d) 18 avril 2013 à 14:00 (CEST)

La protection à la création a été mise en place par Lomita. -- Speculos ^✉ 18 avril 2013 à 14:03 (CEST)

L'article Théophraste...

Bonjour,

Pourriez-vous m'aider quant à Erreur de référence : ''Des balises <ref>existent, mais aucune balise <references/> n’a été trouvée.''. Est-ce suite à une erreur de syntaxe? Bonnes contributions.-- Wiolshit ^✉ 22 avril 2013 à 17:05 (CEST)

Redirection Odile Jacob

Bonjour; le lien Odile Jacob (d · h · j · ↵) est actuellement utilisé dans plusieurs centaines d'articles : Spécial:Pages_liées/Odile_Jacob; plutôt qu'il reste un lien rouge, il serait préférable qu'il redirige vers l'article correspondant, en attendant une création éventuelle d'article sur la personne (à condition qu'elle soit admissible). Quand un article a un lien vers "Odile Jacob", c'est le plus souvent pour faire référence aux éditions correspondantes il me semble. Un lien utile est préférable à un lien rouge. Ou alors vous corrigez au préalable les pages liées pour remplacer "Odile Jacob" par "Editions Odile Jacob". -- Speculos ^✉ 23 avril 2013 à 09:45 (CEST)

Bonjour, n'étant pas le créateur de cette redirection (je répéte « inadaptée »), je ne vois pas pourquoi j'aurai « au préalable » à corriger les pages liées, ce genre d'imprécision n'est pas à la hauteur d'une encyclopédie de qualité. 86.72.197.52 (d) 23 avril 2013 à 09:54 (CEST)

J'ai mis en place une ébauche concernant la personne, permettant de faire le lien avec la maison d'édition. -- Speculos ^✉ 23 avril 2013 à 10:14 (CEST)

Merci, cordialement. 86.72.197.52 (d) 23 avril 2013 à 10:16 (CEST)

Il ne serait pas possible de faire passer un robot ?
C'est un travail de Romain et dans la liste des articles liés, il y en a qui sont inaccessibles aux IP (cf. Sodomie). Merci. 86.72.197.52 (d) 23 avril 2013 à 18:06 (CEST)

Non, ca peut difficilement se faire par un robot, il y a des cas où le lien Odile Jacob est légitime (par exemple De l'Allemagne, de la France). J'ai commencé à faire les modifications, cela se fera progressivement sur quelques jours... -- Speculos ^✉ 23 avril 2013 à 18:30 (CEST)

Suppresion article Max Cartier (Entrepreneur)

Bonjour, Vous avez récemment supprimé un article que j'avais posté, je pense que vous l'avez supprimé du fait qu'un ancien article sur lui avait été supprimé il y a un peu plus d'un an je crois donc je pense que c'était en référence à cette discussion. Néanmoins des sources ont été rajoutées (plus 'valables') et le personnage a plus de 'visibilité' médiatique 'il est passé à une émission de télé en Argentine, est dans une publication officielle), je pensais donc que la situation le concernant avait changé et qu'il serait possible d'avoir maintenant un article à son sujet. La situation est-elle inchangeable? Que devrais-je faire? Merci d'avance pour votre temps,--LauraThuillier (d) 27 avril 2013 à 00:36 (CEST)

Purge historique de Kate Bush incomplète

Je te remercie pour avoir rétabli la version saine de Kate Bush du 5 février 2012, par contre la purge est incomplète : tu ne l'as commencé qu'à compter du 25/12/212, et pas du 5/02/2012 ; il y a eu un bug, ou une contrainte informatique ne te permets pas de remonter plus loin ? --Ickx6 11 mai 2013 à 19:45 (CEST)

J'étais remonté jusqu'à l'intervention de Chaoborus (d · c · b) qui avait traité un précédent copvio le 14 janvier, les diffs précédents étant déjà masqués je n'étais pas remonté plus loin; j'ai pu remonter à présent un peu plus loin, mais il y a effectivement un bug (je tombe sur un message d'erreur, mais je ne désespère pas...). -- Speculos ^✉ 11 mai 2013 à 22:24 (CEST)

Ok merci bien pour l'info. Bon courage aussi alors, je vois que toi aussi ça te donne du boulot --Ickx6 11 mai 2013 à 22:33 (CEST)

henri pierre roché

Bonjour Speculos

Nous cherchons à contacter l'auteur de l'article Wikipedia sur Henri Pierre Roché auquel vous avez contribué. Avez-vous une idée? Merci pour votre réponse. association@jules-et-jim.org

cordialement le président de l'association xavier rockenstrocly — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 79.82.182.158 (discuter)

L'auteur initial de l'article Henri-Pierre Roché (d · h · j · ↵ · BA · Ls) peut être retrouvé dans son historique, il s'agit de Forlane (d · c · b), mais il ne contribue plus depuis 2012. Il n'y a pas qu'un seul auteur, mais plusieurs dizaines. Cordialement. -- Speculos ^✉ 15 mai 2013 à 23:20 (CEST)

Championnats du monde de tennis de table 2013

Salut,

Pour info, j'ai couvert les trois derniers jours de l'événement. Il y aura donc des photos sur Commons dans les jours ou semaines à venir. Pyb (d) 20 mai 2013 à 18:58 (CEST)

OK, merci pour l'info. -- Speculos ^✉ 20 mai 2013 à 19:05 (CEST)

Stade Giglio

Bonjour, j'ai vu que vous avez wikifié un lien que j'avais mal mis sur Stade Giglio, merci. En fait il faudrait surtout renommer cette page puisque ce stade a changé de nom l'an dernier, Cf. les versions de.wiki, en.wiki et it.wiki. 84.220.112.188 (d) 24 mai 2013 à 10:26 (CEST)

Discussion:Pop kikuyu/Droit d'auteur

Bonjour, Juste pour information Discussion:Pop kikuyu/Droit d'auteur - Bonne continuation -- Lomita (d) 24 mai 2013 à 17:57 (CEST)

PS - Non pas un wikibreak mais des vacances bien méritées (pas de refnec STP), loin de wikipédia

comment solliciter une lecture?

Bonsoir, vous me dites que ma question est incompréhensible et d'essayer d'être plus clair ce que je vais essayer.

voici ma question:

j'ai écrit un texte sur la colorimétrie.

ce texte est dans utilisateur:bercier.

Je sollicite la lecture de préférence par des personnes intéressées par ce sujet (la lumière).

Avec tous mes remerciements.

~bercier 27 mai 2013 à 20:10 (CEST)

J'ai répondu sur Wikipédia:Questions techniques/semaine 22 2013. -- Speculos ^✉ 27 mai 2013 à 22:25 (CEST)

Blanchiment Marc Vaughan

Bonjour. J'avais créé la page du couturier Marc Vaughan. Sa veuve, que je connais, ne supporte pas l'idée de l'existence même de cette page et se rend malade à ce sujet. Je souhaiterais donc la blanchir ou, même, demander la suppression de la page (quand je pense qu'elle avait été supprimée dès sa création et que j'ai du "me battre" pour la voir maintenue...). Comment dois-je procéder? Je n'ai pas compris à quel endroit je dois justifier la blanchiement.

Merci d'avance pour votre aide et votre compréhension.

--Citizen lambda (d) 28 mai 2013 à 11:38 (CEST)

Réponse et suite de la discussion sur Discussion utilisateur:Citizen lambda#Blanchiment. -- Speculos ^✉ 28 mai 2013 à 11:44 (CEST)

Bonjour, Pour info, j'ai répondu là bas également...Amicalement, --Arroser Γ^{en mode Mode →} 28 mai 2013 à 15:45 (CEST) … et je crois que Citizen lambda (d · c · b) attend un commentaire de ta part suite à mon message. --Arroser Γ^{en mode Mode →} 29 mai 2013 à 07:57 (CEST)

Mamemo

Bonjour Speculos (c'est délicieux !),

Vous êtes intervenu à la suite d'une suppression de l'article que j'avais créé sur le groupe Mamemo. La suppression de l'article proposé avait été faite pour "violation de droits" sur la base d'un article publié sur Internet. Vous avez, avec raison, nuancé cette "violation de droits" qui ne concernait de toute façon pas tout l'article.

En réalité, pour créer cet article, j'ai pris contact avec le groupe en question pour enrichir et valider l'information dont je disposais. Les phrases incriminées sont issues de la documentation fournie par le groupe qui est le véritable auteur du texte dont j'avais - et c'est une erreur - recopié une phrase, mais dont j'avais une confirmation dans une autre source plus ancienne qui est citée.

Bref, je ne veux pas discuter sans fin sur cette "violation de droits" qui n'en est pas vraiment une. Mais je voudrais savoir ce que je dois faire. La manœuvre que vous avez faite suffit-elle à restaurer l'existence de l'article ou dois-je mobiliser les procédures Wikipédia pour restauration d'article ? Je contribue avec plaisir à Wikipédia, avec un grand souci du respect des droits d'auteur et des règles de publication, mais j'avoue ne pas maîtriser parfaitement toutes les procédures !

Merci pour votre intervention et votre réponse.

Arouet (d) 30 mai 2013 à 19:01 (CEST)

Article en breton supprimé sur le Wiki en langue française

Bonjour Speculos, merci de m'avoir suggéré de faire transférer l'article que j'ai rédigé en breton sur le wiki breton (ce qui est plus constructif que de me faire comprendre "ce n'est pas en français allez hop, viré!"), mais je n'arrive pas à faire ce transfert... Le Gonidec (d) 31 mai 2013 à 10:20 (CEST)

Ha c'est vous l'auteur?

Je me permets de corriger plusieurs points sur l'article que vous avez créé sur le disque de phaïsto. Il manque de clairvoyance et ne propose pas d'alternative ,n'a pas de vision d'enssemble du monde minoën et risque de paralyser les effort de ceux qui en crête, l'étudient. Pour le reste c'est un bon article vous devriez vurveiller les liens vers lesquel il renvoie qui ne sont pas bien vu par mon ordi, je vous apporte les solutions que vous n'aviez pas vu.Cordialement. --oedipe 3 juin 2013 à 20:03 (CEST) Comme vous voyez je ne sais toujours pas comment renvoyer vers ma page d'utilisateur. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Griveaud (discuter)

Je n'ai pas écrit l'article sur "le disque de phaïsto", j'ai simplement effectué une correction mineure sur l'article Disque de Phaistos (d · h · j · ↵), qui a été écrit par plusieurs dizaines de contributeurs dont voici la liste: [6]. Ce genre de remarque aurait plus sa place sur la page de discussion de l'article. (Pour signer, lire attentivement les consignes ici: Aide:Signature)-- Speculos ^✉ 3 juin 2013 à 21:02 (CEST)

Chaîne Gamburtsev

Bonjour,
Ce que j'ai annulé, c'est la mise en infobox des coordonnées pour une raison que tu sembles avoir comprise. Ce n'est qu'une fois les coordonnées retournées en barre de titre que j'ai vu à la fois le message d'erreur système et la coquille, et que j'ai rétabli ta correction donc partiellement ta retouche.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 4 juin 2013 à 01:01 (CEST)

Géoloc sur les cratères de Vénus

Bonjour,
Au sujet de Adaiah (cratère) etc., je vois le pourquoi de vos corrections... mais il faudrait corriger la carte aussi : le point rouge ne s'affiche plus si on lui donne (il me semble, si ma mémoire est bonne) des coordonnées de longitude plus grande de 180degrés... C'est pour cette raison que j'avais utilisé des nombres négatifs, qui ne donnaient pas d'erreur à l'époque. Est-ce qu'il faudrait demander conseil pour résoudre le problème de la carte ? Le Bistro ? Merci ! Gene.arboit (d) 4 juin 2013 à 13:53 (CEST)

Article Tchapouler

Bonjour, j'ai vu que vous avez supprime le sujet ' Tchapouler' le 5 Juin, alors que cet article est bien actif sur les Wikipedias dans d'autres langues comme l'anglais, l'allemand, l'espagnol, le portugais, le romain, le kurde et le turc. Comment vous convaindre pour le garder? Meilleures salutations, Patlican2 Juin 6 2013 — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Patlican2 (discuter)

Pour cela vous avez la possibilité de faire une demande de restauration, atayée par des sources secondaires (articles de presse, ouvrages spécialisés, étude universitaires,...) pour essayer de démontrer l'admissibilité du sujet. (Remarque: facebook n'est pas considéré comme une source). Les différents sites de Wikipedia ont des règles d'admissibilités différentes, ce n'est pas le fait qu'il existe sur d'autres qui suffit à convaincre de l'aspect encyclopédique du sujet. (voir WP:DRP). De mon point de vue, cela aurait peut-être plus sa place sur le Wiktionnaire. -- Speculos ^✉ 6 juin 2013 à 22:07 (CEST)

L'article Appel à la panique bancaire du 7 décembre 2010 est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Appel à la panique bancaire du 7 décembre 2010 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Appel à la panique bancaire du 7 décembre 2010/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. schlum ^{=^.^=} 9 juin 2013 à 15:34 (CEST)

doublon dans "Cas Pamela Reynold"

Bonjour Speculos, j'ai remarqué un doublon important dans cet article. Il s'agit d'un passage complet de 7 lignes répété mot pour mot , 30 lignes plus bas dans le même paragraphe( analyse critique, début "Dans le numéro d'Automne 2011.....", fin ......inhiber ces souvenirs" . Je ne remanie pas les textes, je m'en tiens à des vérifications orthographiques ou grammaticales.Merci de voir ce qui peut être fait.Cordiales salutations.--knifewaldo (d) 10 juin 2013 à 20:22 (CEST)

Fait. -- Speculos.

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, Speculos. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de Gratus.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

Les articles Artisan verrier et Maître verrier sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Artisan verrier et Maître verrier. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

_Bertrouf 19 juin 2013 à 11:31 (CEST)

L'article Parc de la Lékédi est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Parc de la Lékédi » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Parc de la Lékédi/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Rome2 ^[Discuter], le 19 juin 2013 à 21:17 (CEST)

L'article PICA200 est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « PICA200 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:PICA200/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Rome2 ^[Discuter], le 19 juin 2013 à 21:26 (CEST)

L'article Toby Purser est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Toby Purser » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Toby Purser/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Rome2 ^[Discuter], le 19 juin 2013 à 21:32 (CEST)

Jacques Gobert

Bonjour,

désolé du coté "brouillon" de mon message, mais je ne contribue pas souvent et la publication dans Wikipedia est encore un peu complexe pour moi !

Je voulais vous entretenir de l'article concernant Jacques Gobert. Je fais partie du Cabinet du Bourgmestre et ai toutes autorisations pour les publications le concernant. Je suis en train de recréer la page et j'ai, bien entendu, recopié une grosse partie du travail de mes collaborateurs et de moi-même que vous pourrez voir à l'adresse suivante : www.jacquesgobert.be.

Depuis mon dernier essai, Jacques Gobert est devenu Président de l'UCVW et ensuite de l'Union des Communes et Villes belges, donnant à sa carrière politique un impact national. Je pense que ce fait mérite une mention WikiPedia.

Je vous invite à surveiller mon article. Je vous serais reconnaissant d'y apporter vos remarques, en étant indulgent de mon inexpérience sur ce site.

Bien à Vous, Guy Vanderwalle pour le Cabinet du Bourgmestre Jacques Gobert. --Guyvdw (d) 20 juin 2013 à 10:16 (CEST)

L'article a été supprimé en 2008 suite à ce débat : Discussion:Jacques Gobert/Suppression, et pour raison de non respect du droit d'auteur (voir Wikipédia:Droit d'auteur) en juin 2012 et à nouveau en juin 2013. Il n'est pas autorisé de copier/coller le contenu d'un site sur Wikipedia, et il ne suffit pas d'affirmer d'avoir les "autorisations". Il faudrait faire une demande de republication (voir Aide:Republication) et passer par une demande argumentée ici: WP:DRP. Cordialement -- Speculos ^✉ 20 juin 2013 à 12:04 (CEST)

Erreur de pilotage

Merci pour les corrections! Est-ce que vous seriez interessé d'ameliorer Vol 447 Air France avec moi? Je travaille principalement en portant des sections manquantes de la version anglaise en la version française, et vice versa. En ce moment, sur la nouvelle section Enquêtes independantes. J'envisage une sous-section pour le livre Erreurs de Pilotage et pour l'enquête par Le Point, et ca serait bien d'avoir quelqu'un de langue maternelle française pour m'aider. Moi, je travaillerai plutôt sur les sections envisagées NY Times, et Daily Telegraph. Mathglot (d) 23 juin 2013 à 11:10 (CEST)

L'article Michel Michaux est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Michel Michaux ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michel Michaux/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 90.84.144.244 (d) 23 juin 2013 à 11:56 (CEST)

Catégorie:Député de Madrid

Pourrais-tu restaurer la page Catégorie:Député de Madrid afin que j'assure le sourçage dans la page Catégorie:Député de la province de Madrid, car je n'ai pas eu le temps de la faire, tu es allé trop vite. --Berdea (d) 26 juin 2013 à 15:54 (CEST)

Retablissement de redirect supprimés

Bonjour.

Les redirects que vous avez remis alors que je les avais effacés sont liés à de multiples pages uniquement par le biais de palette. Donc on se retrouve avec des liens bleus en palette qui ne le sont pas réellement.

Si c'est possible de pouvoir les enlever sans être revert ?

Merci. --GG (d) 28 juin 2013 à 14:58 (CEST)

J'ai pas établi de liste concrète mais qd j'y tombe dessus, j'essaye de penser à enlever le redirect. Je comprend ton argument « ça mange pas pain de laisser le redirect en attendant le jour de la création de l'article » mais par exemple Finale de la Coupe du monde de football de 2002 est typiquement un article à part entière comme en témoigne Catégorie:Finale de coupe du monde de football. S'il a actuellement 50 articles liés, c'est uniquement par le biais de {{Palette Coupe du monde de la FIFA 2002}}, {{Palette Équipe d'Allemagne de football}} et {{Palette Équipe du Brésil de football}}. Et donc si ça vient à l'idée de qq'un de créer l'ensemble des finales manquantes, il pourrait être trompé par le lien bleu en palette. --GG (d) 28 juin 2013 à 21:24 (CEST)

Je te fais une liste d'articles qui sont sensés être des articles à part entière, les cat pour en témoigner.

• Catégorie:Équipe nationale de football en 2011 et Catégorie:Équipe nationale de football en 2012
  • Équipe d'Allemagne de football en 2011, Équipe d'Allemagne de football en 2012, Équipe d'Angleterre de football en 2011, Équipe d'Angleterre de football en 2012, Équipe d'Espagne de football en 2011, Équipe d'Espagne de football en 2012, Équipe d'Italie de football en 2011, Équipe d'Italie de football en 2012, Équipe du pays de Galles de football en 2011, Équipe de Suisse de football en 2011

--GG (d) 28 juin 2013 à 21:44 (CEST)

OK message lu. Sinon, laisse tomber pour ces trucs, on restera avec ces redirects qui n'en sont pas. Ca me saoule un peu de tjs avoir à se justifier et de tjs devoir débattre 3 mois même devant des évidences. Si je peux t'inclure dans ce message ponctuellement, le prend pas non plus spécialement pour toi, je l'aurais écris à n'importe qui d'autre et c'est juste un ressenti de très souvent constater la même chose. --GG (d) 29 juin 2013 à 11:16 (CEST)

Ok compris

Bonjour. Ok compris. Liens crées pour + de facilité pour les admins. Merci — Ludopedia ^[Discu.] 29 juin 2013 à 23:18 (CEST)

Alojzy Ehrlich

Sorry to contact you via Wikipédia, but I'm doing a research on Alojzy Ehrlich and I wanted to know if the unpublished biography "Épreuves" is available somehow (you wrote the part about it I suppose). I am searching for it for a very long time. Can you help me? --Eelijah (d) 25 juillet 2013 à 12:58 (CEST)

Sorry, it's not me who wrote this part of bopgraphy, it's Jowpaul (d · c · b) (see [7]) not connected since 2009. . -- Speculos ^✉ 25 juillet 2013 à 14:32 (CEST)