Discussion utilisateur:Speculos/2008

Dernier commentaire : il y a 15 ans par Speculos dans le sujet Bandeau Food Culture

Archive Page de discussion 2008


Roger Federer modifier

Bonjour,

J'ai ouvert un fil de discussion au sujet de la pertinence de l'information concernant la mononucléose de Roger Federer sur ce lien. N'hésite donc pas à y participer (surtout que nous sommes du même avis :)) ). Hevydevy81 (d) 8 mars 2008 à 19:30 (CET)Répondre

Dépression atmosphérique à développement à gauche modifier

Bonjour,

Un utilisateur anonyme a créé l'article Dépression atmosphérique à développement à gauche dernièrement et j'ai vu que vous avez modifié l'article. Le nom n'est pas utilisé ici outre-Atlantique, peut-être que c'est commun en Europe, mais c'est une très bonne description de la cyclogénèse d'une dépression des latitudes moyennes (cyclone extratropical). Cependant, je pense que cet article devrait être fusionné dans ce dernier, en laissant une redirection, comme une section car c'est une variante. J'aimerais avoir votre avis là-dessus.

Pierre cb (d) 1 août 2008 à 00:38 (CEST)Répondre

OK, pas de problème... Je n'ai pas beaucoup le temps d'argumenter, étant actuellement en vacances, mais je suis d'accord sur le principe de fusionner. Speculos (d) 6 août 2008 à 18:59 (CEST)Répondre


Élevage des fourmis modifier

Salut Speculos, avec Hervé nous avons repris l'ensemble de cet article sur le plan du style et de l'orthotypo et y avons adjoint bon nombre de liens int/ext. Bien qu'Hervé n'ait pas encore dit son dernier mot (!), penses-tu qu'on pourrait d'ores et déjà ôter les bandeaux "Ortho" et "Orphelin" ?
Bien cordialement,
Efcuse (d) 12 septembre 2008 à 13:48 (CEST)Répondre

Oui, bon travail !! on peut retirer les bandeaux Ortho et Orphelin; continuez d'améliorer l'article il est en bonne voie! (peut-être citer un peu plus de sources de référence vérifiables si possible...) -- Speculos (d) 12 septembre 2008 à 13:54 (CEST)Répondre

HMC et {{Lien}} modifier

Bonjour,
Le corps des articles ne devrait pas contenir de liens inter-langue. Il n'est pas souhaitable de bleuir des liens rouges en renvoyant vers d'autres langues. S'il est utile de renvoyer à un wiki dans une autre langue pour un article qui n'est pas encore présent en fr, utilisez plutôt {{Lien}} (voir la doc du modèle). Cordialement. — mro [d] 30 septembre 2008 à 08:41 (CEST)Répondre

OK, je ne connaissais pas, je vais l'utiliser à présent! -- Speculos (d) 30 septembre 2008 à 09:03 (CEST)Répondre

les Jazzmen Tony Tixier et Scott Tixier sont censurés modifier

Bonjour,

juste pour te demander ton aide dans le debat sur la suppression de l article: Tony Tixier et dans la restauration de celui de Scott Tixier.

(a consulter, les nombreuses revues de presse sur leur site et leurs collaborations avec pat metheny, marcus miller, jean luc ponty...)

a bientot.

amicalement Colavita 13 octobre 2008 à 17:11 (CEST)Répondre

Merci pour ton aide; comme je suis relativement nouveau sur wikipedia (pourtant l'auteur de nombreux articles sur le jazz), je ne connais pas beaucoup de monde, et j'ai vraiment la drole d'impression qu'il y a des gens qui s'acharnent sur des sujets comme le cas de l'article Tony Tixier, pourquoi?

Peut etre que ces gens là ne connaissent pas le sujet, le jazz... je ne sais pas quoi penser et j'aimerais te demander ton aide une nouvelle fois pour trouver d'autres personnes qui connaissent le sujet pour sauver cet article dont je trouve la suppression abusive et absurde. (l'article de Scott Tixier à déjà été supprimée par le meme individu)

Amicalement--Colavita (d) 14 octobre 2008 à 14:45 (CEST)Répondre

Speculos si tu as bien lu mon intervention , ce n'est pas la teneur de ton avis , mais le fait d'avoir été spammé comme d'autres contributeurs pour sauver cet article, ce qui est du WP:POINT. Si Colavita ne m'avais contacté sur ma pdd sans que je lui ai rien demandé, je n'y aurait pas fait plus attention que d'autres PàS. Or il déplace un avis supprimer, sucre une de mes intervention et accuse les proposant de manip donc pour moi ce qui est choquant c'est cette manière d'agir. Cordialement Kirtap mémé sage 14 octobre 2008 à 20:51 (CEST)Répondre
OK, j'ai bien compris le sens de ton intervention mais je conteste le fait d'écrire que mon avis ne doit pas être pris en compte. Les méthodes de Colavita sont douteuses, mais sur le fond quand un article respecte objectivement les critères d'admissibilité il faut le reconnaitre. --Speculos (d) 15 octobre 2008 à 08:57 (CEST)Répondre
De toute manière l'affaire est réglé concernant ce contributeur qui est un faux-nez récidiviste ( et c'est lui qui parlait de manipulation, je rigole ) et dont le compte vient d'être bloqué indéfiniment, mais quand on se fait spammer il faut tenir compte du fait que cette pratique est déloyale et désorganise la procédure en tentant d'inverser l'orientation des avis ou du moins s'assurer d'avoir un maximum d'avis de son coté. Si tous ceux qui ont été contacté par Colavita vote conserver sur cette PàS alors il y a manipulation des avis, le résultats est il valable ? Un exemple, dernièrement un article sur la Wallonie a été proposé une seconde fois en PàS, et comme par hasard José Fontaine étant bloqué l'article cette fois ci a été supprimé , alors que la précédente fois le bourrage d'urne résultant des spams de José Fontaine et de ses copains avait eu l'effet inverse, on voit bien que ça a une incidence. Concernant les critère justement si tu jette un oeil sur la revue de presse objectivement tu verrrai que les critères ne sont pas atteint (sources non significatives , qui plus est cette revue de presse concerne son groupe) comme le démontre Sylenius sur la PàS. Colavita savait trés bien que les critères n'étaient pas atteint , d'ou les termes censure et manipulation, il a voulu passer en force . Kirtap mémé sage 15 octobre 2008 à 13:08 (CEST)Répondre

Green IT modifier

Bonjour, le copyvio venait de cet article daté de juillet. J'ai commencé à purger mais les serveurs de WP sont tombés en panne en plein milieu... Je viens de finir le travail. Cordialement, Alchemica - discuter 16 octobre 2008 à 12:48 (CEST)Répondre

Pizarro modifier

Bonjour,

J'ai écrit la page sur Manuel A. Pizarro. C'est la première fois que nous écrivons sur Wiki, c'est normal que ce ne soit pas parfait.

1)Lorsque tu écris "rédaction" est-ce parce que c'est mal rédigé ou présenté ?

2)Concernant sa notoriété. Pour les Canadiens et surtout pour les Québécois, c'est quand même un homme d'exception. Il a grimpé en solitaire, sans équipement, il a vu la mort de près (ses copains et lui-même), les articles sur le web en sont quand même la preuve !

Bonjour et merci pour ces remarques. Tout d'abord dans une page de discussion, il faut ajouter les infos à la fin et pas au début, et signer ses déclarations (par ~~~~, sinon on ne sait pas qui dit quoi. Sur le fond: le bandeau "rédaction" (ce n'est pas moi qui l'ai mis) signifie que la rédaction de l'article mérite d'être améliorée, ce n'est pas une critique mais un appel aux bonnes volontés pour faire plus clair. Pour la notoriété elle n'est pas évidente pour tout le monde, il faut l'étayer par des sources vérifiables (livres, articles, sites web, etc...) -- Speculos (d) 16 octobre 2008 à 17:52 (CEST)Répondre

Rémi Martial modifier

Bien compris pas de probléme la seule chose c'est que c'est une personnalité encore peu connu donc peu de sources disponibles!

alors si c'est une personnalité peu connue, elle risque de ne pas respecter les Critères de notoriété... -- Speculos (d) 16 octobre 2008 à 21:41 (CEST)Répondre


Pour l'UMP, Le nombre d'adherents revendiqués est de 310000. Je dis bien revendiqués... Pour Rémi Martial c'est une personnalité montante donc c'est normal qu'il apparaisse sur wikipédia.

Où peut-on trouver l'information du nombre revendiqué? Je ne conteste pas le nombre, il faut juste que le lecteur puisse vérifier l'information (qui semble contestée si on regarde l'historique et les reverts successifs): il faut SOURCER ses informations (Voir Citez vos sources). Pour Rémi Martial l'argument de la "personnalité montante" n'est pas convaincante, relis bien les Wikipédia:Critères d'admissibilité. D'autre part merci de signer les interventions. -- Speculos (d) 18 octobre 2008 à 17:02 (CEST)Répondre


Mais mon grand c'est pas compliqué Remi Martial occupe un poste clé dans le troisieme mouvement étudiant francais. C'est normal qu'il soit référencé et de plus la presse commence à parler de lui. Cypiou

Pas de ton méprisant s'il te plait. C'est toi qui affirme que tu trouves "normal" qu'il soit dans wikipédia, mais tu n'as pas bien lu les critères d'admissibilité (WP:NPP). De plus malgré de nombreuses demandes il n'y a toujours pas de sources vérifiables à tes affirmations. Il faudrait un minimum tenir compte les principes de Wikipedia. -- Speculos (d) 26 octobre 2008 à 18:20 (CET)Répondre

Juste pour info modifier

l'utilisateur Colavita à été boycoté alors qu'il n'etait pas coupable, tout ça est un coup monter pour manipuler le vote sur cette PAS, car ce sont des attaques personnelles envers l'artiste, Tony Tixier et son Frere, alors je vous demande de reagir, j'ai déja ecris à la Wikipedia Fondation..

De plus WIKIPEDIA perd en crédibilité en agissant comme ça.

Vous pouvez jeter un oeil sur l'article Tony Tixier


--Xyza (d) 17 octobre 2008 à 06:21 (CEST)Répondre

Voir les contributions de ce cher nouvel utilisateur. Si cela ne te convainct pas qu'il y a un gros pushing coup de pub, je ne sais pas ce qu'il te faut... Xic [667 ] 17 octobre 2008 à 07:11 (CEST)Répondre

Merci pour vos amméliorations à l'article SIAES Cordialement.

Bandeau modifier

Bonjour, veuillez arrêter de supprimer divers bandeaux de maintenances sans discussion préalable. En effet, avant ce genre de modification, il faut une discussion, soit en page de discussion de l'article, soit par l'intermédiaire d'un projet, soit avec le principal contributeur de l'article et l'apposant du bandeau. Si cela n'a pas été effectué auparavant, il est normal que des contributeurs viennent se plaindre sur votre page de discussion. Pire: continuer ainsi vous ferez probablement bloquer par un administrateur pour désorganisation ... Cordialement — Steƒ (  Стеф  ) 26 octobre 2008 à 17:39 (CET)Répondre

Euh, il doit y avoir erreur, au contraire c'est moi qui positionne les bandeaux! vérifiez les historiques! -- Speculos (d) 26 octobre 2008 à 17:41 (CET)Répondre
Oui oui, il y a erreur ... En fouillant ses contributions, je me suis trompé de PDD ... Au temps pour moi je déplace mon message — Steƒ (  Стеф  ) 26 octobre 2008 à 17:43 (CET)Répondre
Merci. -- Speculos (d) 26 octobre 2008 à 17:53 (CET)Répondre

Following modifier

Bonjour,
Par convention, la première occurence d'un titres est en gras et d'autre part, les titres d'œuvres sont en italiques. La première occurence d'un titre d'œuvre est donc en gras et en italique. Voir WP:CT et Wikipédia:Conventions filmographiques/Présentation des filmsmro [d] 28 octobre 2008 à 14:07 (CET)Répondre

Ok, bien noté. -- Speculos (d) 28 octobre 2008 à 14:11 (CET)Répondre

Sujet le pari mutuel modifier

Bonjour,

Pourquoi avoir modifié la taille de la première image et le positionnement?

Pour respecter les conventions de mise en page de Wikipedia, et surtout parce que l'image débordait de la zone de l'article (il faut penser à ceux qui ont un écran en 800x600). -- Speculos (d) 4 novembre 2008 à 10:30 (CET)Répondre

iconophobe modifier

Tu l'avais catégorisé, mais après réflexion je l'ai blanchi : cette définition a sa place dans le wiktionnaire, avec 2 bémols, si c'est avec le texte actuel en catégorie phobie, ce devrait être iconophobie, là, c'est le phobique et de toute ma carierre je n'ai jamais lu de description d'iconophobe. De plus rapprocher des iconoclastes est TI, aucun texte religieux n'a citer en raison une phobie. Voilà, je voulais te tenir au courant. Bonne soirée. --Rosier (d) 5 novembre 2008 à 22:03 (CET)Répondre

Jamie Lloyd modifier

Bonsoir, J'ai vu que tu avais rétabli la catégorie:Personnage de fiction, mais tu te trompes cette catégorie regroupe toutes les autres sous-catégories consacrées aux personnages de fiction. Bye! --Guil2027 (d) 21 novembre 2008 à 22:11 (CET)Répondre

Ok, je pensait qu'un personnage de film d'horreur n'était pas nécessairement un personnage de fiction... -- Speculos (d) 21 novembre 2008 à 22:20 (CET)Répondre

Guidoule modifier

Merci du coup de main, effectivement c'est mon premier article sur wikipedia. Et je ne suis pas encore familiariser avec la syntaxe. J'accorde aussi que la parenthèse a la fin de mon article est superflue. Y aurait’ il une possibilité mettre cet article aux « normes ». Merci --Louischambard (d) 24 novembre 2008 à 10:44 (CET)Répondre

Bonjour; en fait l'article a été déplacé sur le Wiktionary ([1]) sans doute car il ne correspondait pas aux critères encyclopédiques. Il est possible de créer un compte sur fr.wiktionary.org, et y mettre à jour l'article correspondant. -- Speculos (d) 24 novembre 2008 à 10:55 (CET)Répondre
Merci beaucoup pour le coup de main --Louischambard (d) 28 novembre 2008 à 10:29 (CET)Répondre

Signature modifier

Je te présente toutes mes excuses : effectivement j'ai fait un copier/coller un peu trop rapide. -- atrus75 (d) 25 novembre 2008 à 19:34 (CET)Répondre

Mille mercis pour ce raccourci Atrus75 (d) 25 novembre 2008 à 19:42 (CET)Répondre

Jacques Combet modifier

Je reconnais que les sources de cet article sont peu précises mais elle existe et son auteur cherche à faire bien les choses sur la guilde donc pour éviter de le décourager je pense que l’on devrait retirer ce bandeau. Éventuellement, on pourrait mettre {{Sources à lier}}, qu’en penses-tu ? Cdlt, VIGNERON * discut. 4 décembre 2008 à 12:25 (CET)Répondre

  OK sur le principe, mais on ne peut pas se contenter de sources aussi peu vérifiables. -- Speculos (d) 4 décembre 2008 à 14:20 (CET)Répondre
Ok, merci, je laisse un message à l’IP. Cdlt, VIGNERON * discut. 4 décembre 2008 à 16:03 (CET)Répondre

Jean Parsy modifier

Bonjour . Je vois que mon article sur ce peintre cause pb ... A cause des sources ??? je précise que ce monsieur est mon ancien beau père ... A te lire Hugues80

Bonjour; en règle générale il faut fournir les éléments qui permettent de vérifier les critères d'admissibilité des articles, et en particulier sourcer les informations. En aucune façons un site perso free.fr ne peut être considéré comme une source fiable (n'importe qui peut y écrire ce qu'il veut...). Le fait qu'il soit ton ancien beau-père importe peu, il faut des sources vérifiables! (Ceci ne préjuge pas qu'il faut une certaine notoriété pour figurer dans Wikipédia). Bonne continuation! -- Speculos (d) 16 décembre 2008 à 15:00 (CET)Répondre

Bureau van Dijk modifier

bonjour

j'ai vu que tu étais intervenu sur l'article, dont j'ai supprimé des passages qui me paraissent trop publicitaires ou promotionnels, mais le créateur insiste et j'aimerai avoir ton avis

merci d'avance

cordialement

JLM (d) 19 décembre 2008 à 17:35 (CET)Répondre

Bonjour; pour information tes modifications ont été annulées par l'auteur de cet article (comme il avait annulé les miennes...); il ne semble pas très coopératif et ne répond pas aux demandes de discussions jusqu'à présent. J'envisage de passer cet article en WP:PàS car il ne me semble pas admissible, si tu n'y voit pas d'inconvénient... -- Speculos (d) 19 décembre 2008 à 17:37 (CET)Répondre
non, pas d'inconvénient JLM (d) 19 décembre 2008 à 17:39 (CET)Répondre


Bandeau Food Culture modifier

Il semble qu'il n'y ait pas vraiment problème de copyright. Le texte sur lequel fut posé le bandeau, compact et difficilement lisible, est probablement la reprise pour une bonne part d'une "info presse et divers media" très abondamment diffusée par quelque R.P. de la manif au printemps 2008.

Cette première rencontre a bien eu lieu et a donné lieu à quelques reportages dans la presse locale. L'article serait plutôt à remettre en forme et actualiser par qui disposerait d'informations récentes. L'opération devrait être reprise en 2009, fut-il annoncé, mais le site même de Food culture est encore muet à ce sujet.--AlsaTable (d) 29 décembre 2008 à 16:09 (CET)Répondre

J'ai juste signalé ICI les liens dont cette page était une copie quasi-intégrale. Merci d'argumenter dans la page en question (où je déplace cette intervention). -- Speculos (d) 29 décembre 2008 à 21:32 (CET)Répondre



Retour Discussion Utilisateur:Speculos

Retour à la page de l’utilisateur « Speculos/2008 ».