Arouet

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Accéder au brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Arouet !

Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 609 205 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).

--Poulsen 18 décembre 2006 à 14:50 (CET)

Pétition

Bonjour Arouet et bienvenue, j’ai vu ton message sur Discuter:Émission spéciale de La Une du 13 décembre 2006/Neutralité, où tu dis être « un peu dégoûté ». Il est clair qu’écrire une encyclopédie avec un tas de gens d’origines, horizons et opinions multiples n’est pas une chose simple, mais cela fait aussi partie de l’intérêt. Tu t’en rendras compte si tu continues à contribuer. En l’occurrence le compromis ne consiste qu’à retarder de quelques jours la publication d’un élément, …rien de bien grave. Wikipédia est sensé être une encyclopédie construite sur le long terme, pas un journal au jour le jour. Certains contributeurs sont d’ailleurs contre l’écriture d’articles sur des événements récents, manquants de recul et largement développés dans la presse, leurs arguments ne sont pas sans intérêts. Le compromis est de toute façon une qualité belge… . Amicalement Ben2 18 décembre 2006 à 23:18 (CET)

Bienvenue

Bonjour et bienvenue sur Wikipédia, Arouet ! tu entres par un fait d'actualité, donc à vif et sujet à discussion, come le dit Ben2. Que cela ne te décourage pas de l'intérêt de Wikipédia... N'hésite pas à me contacter si tu as besoin d'aide, si je peux te faire gagner du temps ! Amicalement.--Grain de sel 20 décembre 2006 à 13:11 (CET)

Olivia Ruiz

Pourquoi supprimes-tu un paragraphe sur cet article ? J'ai réverté, mais je souhaiterais une explication : Olivia Ruiz était à la fête de la musique ! ───── Pic-Sou, le mercredi 23 juin 2010 à 12:49 (UTC)

OK, pas de problème. Par contre, il vaut mieux insérer les messages en bas de la PdD ! ───── Pic-Sou, le jeudi 24 juin 2010 à 12:09 (UTC)

Cuberdon et Orange sanguine

Bonjour Arouet,

on ne va pas en faire une guerre d'édition, mais il n'y a aucune raison de "respecter la syntaxe", pour reprendre tes termes, dans le lien en question. Je ne connais pas le détail de la syntaxe des liens qui apparaissent dans l'URL, mais ce que je sais c'est qu'on ne doit pas reproduire le caractère underscore dans le lien interne. Le lien Orange sanguine est tout à fait fonctionnel sans underscore. Tu peux le vérifier pour n'importe quel lien vers une page dont le titre comporte plusieurs mots.

Cordialement, Cymbella (répondre) - 28 janvier 2011 à 09:49 (CET)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Arouet]] » en bas de cette page. Badmood (d) 7 mars 2011 à 10:11 (CET)

Analyse du 7 mars 2011

• Autre chose pour rêver est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 7 mars 2011 à 10:11 (CET)

article supprimé

Bonjour, j'ai supprimé cet article car, outre qu'il ne respectait pas les normes wikipédienens (au premier rang desquels la ctégorisation), il semblait surtout très éloigné des critères d'admissibilité des articles. Il est possible que je me sois trompée, mais pour qu'une restauration de page se fasse, il faut que vous apportiez des sources. Cordialement, --Harmonia Amanda (d) 5 avril 2011 à 22:10 (CEST)

Merci pour votre réponse sur ma page de Discussion. Vous avez peut-être raison… et peut-être tort ! Comme je n'ai plus accès à la page que j'avais créée, je ne sais même pas vérifier. C'est vrai que l'article n'était pas "sourcé", mais il pouvait le devenir. Je n'ai malheureusement pas le temps d'y revenir. C'est dommage, parce que je suis convaincu que l'article apportait de l'information utile, du moins dans le cadre de la chanson en Belgique. Cordialement. --Arouet (d) 6 avril 2011 à 09:08 (CEST)

Si vous validez une adresse mail, je peux passer par le formulaire de contact de wikipédia pour vous envoyer le contenu de l'article supprimé. Je ne verrai pas votre adresse mail elle-même. Cordialement, --Harmonia Amanda (d) 6 avril 2011 à 09:45 (CEST)

C'est fait (enfin, je crois !). Merci et cordialement. --Arouet (d) 6 avril 2011 à 18:59 (CEST)

Je vous ai envoyé le courriel. Cordialement, --Harmonia Amanda (d) 6 avril 2011 à 19:55 (CEST)

L'article Autre chose pour rêver est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Autre chose pour rêver » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Autre chose pour rêver/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Comme vous l'avez recréé à l'identique, vous ne serez pas surpris de cette procédure. Cordialement, --Harmonia Amanda (d) 4 juillet 2011 à 17:21 (CEST)

L'article est désormais "sourcé", suffisamment je l'espère. Je reste convaincu que l'article apporte de l'information utile, du moins dans le cadre de la chanson en Belgique. Cordialement. --Arouet (d) 4 juillet 2011 à 18:36 (CEST)

Analyse du 6 juillet 2011

• Autre chose pour rêver est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 6 juillet 2011 à 11:54 (CEST)

L'article est désormais catégorisé (Musique pour enfants) -- Arouet (d) 6 juillet 2011 à 12:15 (CEST)

Aide liens externes

Bonjour Arouet, J'ai annulé votre modification sur « Georges Moustaki », car vous avez ajouté un ou plusieurs liens externes publicitaires ou vers un blog / forum. Or la section Liens externes est réservée à des sites de référence reconnus : sites officiels, universités, gouvernements, etc.. Si votre lien apporte un complément d'information encyclopédique à un point de l'article, il est recommandé de le citer comme source au droit de l'information concernée comme ci-dessous : Pour davantage de précisions, vous pouvez lire la page consacrée aux liens externes ainse que la page « Présentez vos sources ». Si vous avez besoin d'aide ou de précisions, n'hésitez pas à me contacter. Bonne continuation et surtout faites vous plaisir .

Superjuju10 ^{Contacter la Aubline} le 19 mars 2012 à 22:24 (CET)

Bonjour Superjuju10. J'ai bien vu l'annulation de ma modification sur l'article consacré à Georges Moustaki. Contrairement à ce que vous dites, je n'ai pas ajouté le même lien externe sur un grand nombre d'articles, puisqu'il ne concernait que Moustaki ! Pour moi, ce lien n'est de plus ni publicitaire, ni vers un blog, ni vers un forum, mais vers un site qui apporte de l'information complémentaire à Wikipédia. Par contre, je reconnais que ce n'est pas un site "officiel" ou d'une université, etc. Vous êtes un grand contributeur de Wikipédia et je prends donc acte de votre modification, mais je pense néanmoins que ce nettoyage de liens externes, s'il est nécessaire, doit laisser la place à des sites "non officiels" pour autant qu'ils apportent de l'information complémentaire intéressante (dans le cas présent par exemple, ne fut-ce que les photos des albums de l'artiste, information qui n'aurait pas sa place dans Wikipédia. Cordialement,

--Arouet (d) 20 mars 2012 à 09:26 (CET)

La plupart

Bonjour,

Au temps pour moi, j’étais resté sur l’impression que la plupart commandait un accord au singulier, rentrant dans le cas où on caractérise la partie d’un tout, et pas du tout pour refuser en bloc les modifications. Je reviens à votre version. Merci encore ! --levieuxtoby · ✍ ⚒ · 11 janvier 2013 à 11:14 (CET)

Contravention aux droits d'auteur

Bonjour.

Vous avez copié un contenu protégé par le droit d'auteur. Cette modification constitue une contrefaçon, qui engage votre responsabilité juridique ainsi que celle de l'hébergeur de Wikipédia, la Wikimedia Foundation (en savoir plus).

La majorité des ressources disponibles sur le Web ou sur papier sont protégées par un droit d'auteur incompatible avec Wikipédia. En effet, Wikipédia est publiée sous une licence libre, ce qui veut dire qu'il est possible de modifier tout ou partie de l'encyclopédie, de la copier et même de la commercialiser. Le fait d'avoir « le droit » de copier la ressource ne constitue pas un motif valable permettant la copie.

Votre modification a donc été retirée et masquée. Nous vous remercions de ne pas réitérer ce type de copie sous peine de blocage de votre compte.

En revanche, vous restez libre d'exploiter la source d'information que vous avez copiée en extrayant les faits, en les synthétisant ou en les reformulant de manière significative, si tant est qu'elle soit une source de qualité.

Si vous souhaitez de l'aide, n'hésitez pas à poser vos questions sur le forum des nouveaux ou à me contacter directement.

Patrick Rogel (d) 30 mai 2013 à 13:54 (CEST)

Mamemo (suite)

Bonjour Speculos (c'est délicieux !),

Vous êtes intervenu à la suite d'une suppression de l'article que j'avais créé sur le groupe Mamemo. La suppression de l'article proposé avait été faite pour "violation de droits" sur la base d'un article publié sur Internet. Vous avez, avec raison, nuancé cette "violation de droits" qui ne concernait de toute façon pas tout l'article.

En réalité, pour créer cet article, j'ai pris contact avec le groupe en question pour enrichir et valider l'information dont je disposais. Les phrases incriminées sont issues de la documentation fournie par le groupe qui est le véritable auteur du texte dont j'avais - et c'est une erreur - recopié une phrase, mais dont j'avais une confirmation dans une autre source plus ancienne qui est citée.

Bref, je ne veux pas discuter sans fin sur cette "violation de droits" qui n'en est pas vraiment une. Mais je voudrais savoir ce que je dois faire. La manœuvre que vous avez faite suffit-elle à restaurer l'existence de l'article ou dois-je mobiliser les procédures Wikipédia pour restauration d'article ? Je contribue avec plaisir à Wikipédia, avec un grand souci du respect des droits d'auteur et des règles de publication, mais j'avoue ne pas maîtriser parfaitement toutes les procédures !

Merci pour votre intervention et votre réponse.

Arouet (d) 30 mai 2013 à 19:01 (CEST)

Bonjour; le respect du droit d'auteur est un principe important pour Wikipedia: à partir du moment où vous y mettez des informations, elles passent sous licence libre; or le site d'origine ([1]) indique un copyright. Nous ne pouvons pas deviner qui est l'auteur du texte, et c'est contradictoire de le mettre sous copyright sur un site et en même temps sous licence libre sur Wikipedia. D'autre part c'est écrit clairement "ne copiez pas de texte d'une page web": outre que cela n'a pas d'intérêt, c'est illégal si l'auteur n'a pas donné son accord. (voir Wikipédia:Droit d'auteur). Pour prouver que le propriétaire des droits donne son accord, la procédure à suivre est indiquée ici:Wikipédia:Demande d'autorisation d'auteur. Dans le cas précis de l'article Mamemo, j'ai supprimé la phrase qui était un copier/coller du site, il n'y a rien de particulier à faire de ce point de vue (sauf si d'autres phrases sont copiées, ce qui ne semble pas être le cas sauf erreur de ma part). Par contre il serait utile d'indiquer des sources pour la discographie et la liste des spectacles, et idéalement des critiques indépendantes (articles de presse, ouvrages, ...). Cordialement. -- Speculos ^✉ 30 mai 2013 à 22:47 (CEST)

Stromae

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, Arouet. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de Jesmar.
Message ajouté le 30 mai 2013 à 08:19 (CEST). Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

Luc Trullemans - Polémique

Bonjour Celette,

Je ne vois pas très bien en quoi la qualification polémique est un POV, dans l'article sur Luc Trullemans. Lorsqu'on lit l'article en référence, il y a bien polémique, me semble-t-il. C'est d'ailleurs ce qui est indiqué dans le paragraphe de l'article Wikipédia. Je ne vois pas non plus en quoi ce serait une erreur de considérer cela comme une polémique. Pouvez-vous m'éclairer ? En vous remerciant ! Arouet (d) 15 juin 2013 à 11:16 (CEST)

Bonjour Arouet. Le fait que ses propos jugés racistes soient polémiques ne fait pas mystère, puisqu'ils ont amené à son licenciement. Mais être contre la peine de mort ou contre l'avortement (par exemple), ce n'est pas une polémique mais une simple prise de position politique. Cordialement, Celette (d) 15 juin 2013 à 13:33 (CEST)

Merci, Celette, pour votre réponse. Je vous accorde qu'exprimer son opinion vis-à-vis de la peine de mort n'est en soi pas une polémique. Néanmoins, il me semble y avoir polémique dans la réaction que cette expression a suscitée, que ce soit au niveau des personnes qui soutenaient précédemment Luc Trullemans ou en ce qui concerne les débats qui s'en sont suivi sur les réseaux sociaux. Au-delà de cette discussion de fond - sur laquelle je ne tiens vraiment pas à entrer dans une guerre d'édition totalement inutile - j'ai un problème de forme avec la manière dont vous corrigez l'article actuellement (niveaux de titre). Mais ce n'est pas le plus important. Cordialement. Arouet (d) 15 juin 2013 à 14:15 (CEST)

Désolé de m'immiscer dans votre conversation, mais je ne peux m'empêcher de faire remarquer qu'une prise de position politique suscitant un débat contradictoire passionné, voir totalement irrationnel, est par définition polémique. C'est généralement le cas des débats relatifs à la peine de mort, à l'avortement, et, plus largement, à toute question de société majeure. Enfin, il me semble... Bonne soirée --Nanash (discuter) 9 janvier 2014 à 00:58 (CET)

Stromae - √ (racine carrée)

Bonjour Hlm Z.

Je ne veux pas me lancer dans une guerre stupide d'édition. Mais le message Twitter de Stromae annonce clairement l'album √ (racine carrée). Voir par exemple http://www.dhnet.be/medias/musique/stromae-annonce-la-sortie-de-son-deuxieme-album-sur-twitter-51f266aa3570ebbf8dff73d3

Vos modifications me semblent donc incorrectes. Soit vous m'expliquez, soit vous corrigez… Cordialement !

Arouet (d) 26 juillet 2013 à 22:25 (CEST)

Salut Arouet,

sur la plateforme iTunes (BE), (FR) ou (UK), l'album est bien intitulé « Racine Carrée ». À noter également que la page des conventions sur les titres indique qu'il ne faut pas utiliser de graphies particulières (voir exemple similaire). Cordialement, Hlm Z. [@] 26 juillet 2013 à 23:09 (CEST)

Merci pour la réponse Hlm Z.

J'avoue qu'elle ne me convainc pas tout à fait : depuis quand un site commercial est-il considéré comme une source plus fiable que l'information de première main, reprise par les sites de quotidiens nationaux ? Cela ne me semble pas correspondre aux règles de référencement de Wikipedia, mais comme vous connaissez ces règles certainement mieux que moi, je m'incline.

Cependant, si je comprends bien les conventions sur les titres, il me semble que dans le texte il vaudrait mieux utiliser le signe √, certainement voulu par Stromae. C'est d'ailleurs ce qui est fait pour l'album similaire.

Je vous laisse juge. Cordialement. Arouet (d) 27 juillet 2013 à 12:09 (CEST)

Le titre de l'album n'est pas « √ (racine carrée) » mais simplement « √ » (voir la pochette de l'album, image actuelle de son compte Twitter). D'ailleurs, le tweet traduit en anglais parle de « √ (square root) », ce qui confirme bien que l'album est intitulé « √ », donc Racine carrée sur Wikipédia. Cordialement, Hlm Z. [@] 27 juillet 2013 à 13:42 (CEST)

Pamphlet...

Bonsoir Arouet,

S'il est vrai que le terme "pamphlet" est parfois utilisé péjorativement dans l'usage courant, il s'agit avant tout d'un mode d'expression bien défini. En dehors de tout "jugement de valeur", il me semble que le texte de Destexhe y correspond (texte bref, basé plus sur l'émotion que la raison, se voulant proclamer une vérité sciemment occultée par le pouvoir en place, incitant le lecteur à l'action contestataire).

Bonne soirée, --Nanash (discuter) 9 janvier 2014 à 00:50 (CET)

Bonjour Nanash,

Outre la connotation péjorative du terme pamphlet, je ne crois pas que le concept soit pertinent dans le cas présent. Le texte n'est pas vraiment "bref" (24 pages), il prétend fonder son argumentation sur des chiffres et ne se contente donc pas de dénoncer une situation et il n'incite pas vraiment le lecteur à l'action contestataire. Je partage votre avis que ce n'est pas non plus une "étude". Je propose donc d'en rester au terme actuel : "communiqué".

Cordialement. Arouet (discuter) 9 janvier 2014 à 14:06 (CET)

Appel de la dernière chance au maintient de la page Sodi

Bonjour,

Une demande de suppression de la page Sodi a été crée en 2013 et il ne reste plus maintenant que quelques heures afin que des avis de conservations soient publiés pour le maintient de celle ci.

Ceci est donc un appel à votre soutient et à votre prise de position pour son maintient.

Les réalisateurs artistique ("Producer" en Anglais) sont des hommes de l'ombre, des personnages clefs et déterminants, de la mise en œuvre et de la cohérence (par le son, par son attitude, par son inscription ou pas dans une époque, ou mouvement musical ....) d'un album de musique. George Martin qui est régulièrement mentionné comme étant le cinquième Beatles en est un exemple classique ! L investissement et le rôle du producteur de musique dans le processus de création d'un album est dans la plupart des cas, tout aussi primordial que celui du réalisateur "Cinema" sur la création d'un film

Il ne semble pas que la grande majorité des quelque deux ou trois milles autres producteurs de disques présents sur wikepedia soient tous beaucoup plus "célèbres" que Sodi (Des preuves de notoriété, sont néanmoins réclamés pour le maintient de sa page) Celui-ci s'est efforcé tout au long de sa carrière d'ouvrir et de faire évoluer positivement et e paysage musical français…

Il est évident qu'il est extrêmement important de cadrer les critères des pages de Wiki, mais il est navrant et inquiétant, que la notoriété puisse en devenir un critère prioritaire d'admissibilité …. Qu'en penserait ce cher Diderot ?

Mais si nous devons mentionner ici la notoriété de Sodi, notons que celui ci a conduit 4 différents albums à être nominés aux Grammys Award, dans la catégorie "Meilleurs album -World music- de l'année", ce qui vous en conviendrez , n'est pas trop mal comme gage de notoriété pour un réalisateur Français…

il a par ailleurs participé à de diverses et nombreuses émissions radios (France Inter, France Culture, Radio Nova … ) et ce montre régulièrement cité dans des articles référents au projets qu'il réalise: http://next.liberation.fr/musique/2012/01/09/el-gusto-a-deguster_786904 http://www.rfimusique.com/artiste/femi-kuti/biographie http://www.mondomix.com/news/sortie-cinema-el-gusto-de-safinez-bousbia

De nombreuses pages de musiques comportent un hyperlien pointé vers Sodi

Bien a vous, et merci pour votre éventuel mais urgent soutient.

Référence sur Laurent Louis

C'est corrigé maintenant. --H₂O^(discuter) 28 mai 2014 à 22:30 (CEST)

Votre modification de la page « Steven Defour » a été annulée

Bonjour Arouet,

Votre modification de la page « Steven Defour » a été annulée car elle porte atteinte à l'objectif encyclopédique ou aux règles de Wikipédia.

Si vous souhaitez contribuer aux articles qui vous intéressent, il vous faut respecter les principes fondateurs de Wikipédia. Dans le cas contraire, cela sera considéré comme une dégradation volontaire et un administrateur pourra vous empêcher d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.

Le sommaire de l'aide est à votre disposition pour vous guider dans l'apprentissage de Wikipédia et éviter que vos prochaines contributions ne soient annulées.

N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles pour obtenir une aide personnalisée, en laissant un message sur le forum des nouveaux. Vous pouvez aussi me contacter.

Cordialement. Standardman04 ^{RSCL forever} 13 août 2014 à 15:30 (CEST)

Finalisation du compte global

Bonjour,

Le compte global est en cours de finalisation, tous les bureaucrates perdent le droit de renommage local d'ici le 15 septembre et les comptes en conflit devraient être renommés d'ici fin 2014 - début 2015. Pour permettre au processus de se dérouler dans les meilleures conditions, aussi bien sur la wikipédia francophone que sur les autres projets de la WMF, il serait judicieux d'unifier vos comptes et de vérifier que tous vos comptes sont bien rattachés à un compte global, en cliquant sur Spécial:Fusionner le compte.

Pour des détails sur le processus de finalisation de l'identifiant unique, vous pouvez consulter Aide:Identifiant unique/Finalisation. Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 7 septembre 2014 à 21:24 (CEST)

L'article Anne Löwenthal est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Anne Löwenthal » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Anne Löwenthal/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 7 novembre 2015 à 00:56 (CET)

Analyse du 14 novembre 2015

• Cléante est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 14 novembre 2015 à 13:39 (CET)

Avertissement suppression « Pierre Chemin »

Bonjour,

L’article « Pierre Chemin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 septembre 2020 à 14:56 (CEST)

Avertissement suppression « Coline Malice »

Bonjour,

L’article « Coline Malice » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 septembre 2020 à 23:36 (CEST)

Avertissement suppression « Valérie Nimal »

Bonjour,

L’article « Valérie Nimal » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 septembre 2020 à 21:00 (CEST)

Avertissement suppression « Raphy Rafaël »

Bonjour,

L’article « Raphy Rafaël » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 septembre 2020 à 19:53 (CEST)

Avertissement suppression « Christiane Stefanski »

Bonjour,

L’article « Christiane Stefanski » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 septembre 2020 à 23:42 (CEST)

Sandrine Roy

Bonsoir, j'ai ajouté un bandeau concernant votre info non sourcée https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Sandrine_Roy&type=revision&diff=192029794&oldid=192011016 Caloguli (discuter) 18 mars 2022 à 23:44 (CET)

Wikipédia:Les quatre étapes de la compétence

Salut, juste pour vous informer que j’ai transféré l’article de l’espace Wikipédia à l’espace principal. Les quatre étapes de la compétence. Merci! Kirham ^{qu’est-ce que c’est?} 17 septembre 2022 à 17:45 (CEST)

Merci. C'est la première fois que je traduis un article depuis Wikipedia en anglais… et j'avoue ne pas être sûr d'avoir fait tout ce qu'il fallait et comme il faut ! Arouet (discuter) 17 septembre 2022 à 17:54 (CEST)

Rappel : votez maintenant pour sélectionner les membres de la première U4C

Ce message est également traduit dans d'autres langues sur Meta-wiki. Aidez-nous à traduire dans votre langue

Chères Wikimédiennes et Wikimédiens,

Vous recevez ce message parce que vous avez déjà participé au processus du CdCU.

Ceci est un rappel que la période de vote pour le Comité de Coordination du Code de Conduite Universel (U4C) se terminera le 9 mai 2024. Lisez les informations sur la page de vote sur Meta-wiki pour en savoir plus sur le vote et l'éligibilité des personnes votantes.

Le comité de coordination du code de conduite universel (U4C) est un groupe mondial qui se consacre à la mise en œuvre équitable et cohérente du code de conduite universel. Les membres de la communauté ont été invités à soumettre leur candidature à l'U4C. Pour plus d'informations et pour connaître les responsabilités de l'U4C, veuillez consulter la charte de l'U4C.

Veuillez partager ce message avec les membres de votre communauté afin qu'ils puissent également participer.

Au nom de l’équipe du projet de CdCU,

RamzyM (WMF) 3 mai 2024 à 01:10 (CEST)