Discussion:Electroswing/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Electroswing » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 16 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 janvier.
Important
- Copiez le lien *{{L|Electroswing}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Electroswing}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Koui2 8 janvier 2013 à 14:38 (CET)
Comme indiqué il y a une semaine en pdd de l'article : « J'ai beau rechercher des sources consacrant ce terme, je n'en trouve pas une seule de qualité qui en propose une définition précise. Je suis allé faire un tour sur les interwikis et il semble que le problème s'y pose aussi » ; ainsi, il semble que seul certains labels et promoteurs de soirées utilisent ce terme. Les médias et ouvrages spécialisés ne l'ont semble-t-il pas consacré. Je pense qu'à ce titre, le sujet n'est pas admissible en vertu du 1er principe fondateur et plus particulièrement l'« interdiction sur les recherches originales ».
Conclusion
Discussions modifier
Vous pouvez m'expliquer l’intérêt de souligner presque toutes les phrases de l'article? Alors qu'on a des bandeaux amplement suffisants (dont un bandeau T.I qui est clair) --bobodu63[me parler] 8 janvier 2013 à 18:20 (CET)
Potentiel? modifier
Le terme "Electroswing" en un seul mot (ou en deux mots "Electro-swing") semble quand même pas mal utilisé; mais comme souvent dans les genres musicaux il est difficile de définir précisément le terme. Le fait que soit un TI (ce qui semble bien le cas) ne doit pas occulter le fait que le terme justifierait sans doute un article encyclopédique; mais sans sources cela ne va pas être évident. Ne pas oublier qu'on juge du potentiel de l'article, et pas de son état actuel. --Speculos ✉ 8 janvier 2013 à 21:15 (CET)
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Supprimer modifier
Supprimer Voir proposition supra. --Koui2 8 janvier 2013 à 14:38 (CET)- Supprimer sources demandées depuis août 2010 ; toujours rien, donc pas de source =====>poubelle. --dame éliane alias chansonnette [causer avec la dame] 9 janvier 2013 à 03:28 (CET)
- Supprimer. Article apparemment créé suite à la vision d'un reportage dans Tracks la semaine dernière au sujet de soirées berlinoises organisées par des inconnus (Alice Francis, Mr. Goldielocks, Parov Stelar). Pas de notoriété péreine. Patrick Rogel (d) 11 janvier 2013 à 01:17 (CET)
- Supprimer Pas de sources consacrées Steven De Oliveira 14 janvier 2013 à 19:14 (CET)
- Supprimer Pas de sources fiables = pas d'article sur WP-fr--Taguelmoust | d 14 janvier 2013 à 19:15 (CET)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :