Martial BACQUET (d) 3 avril 2013 à 16:32 (CEST)Répondre

Merci Martial, vous auriez aussi pu inclure dans votre message de bienvenue qu'entre une « IP » et un « utilisateur auto-confirmé », il y a une diffèrence d'appréciation « non négligeable » par l'administration wikipédienne (cf. l'historique récent de l'affaire Hildebrand). Amicalement. 86.72.197.52 (d) 22 avril 2013 à 15:08 (CEST)Répondre

Philippe Parini modifier

Philippe Parini est directeur régional des finances publiques d'Ile de France comme le précise le décret [1] figurant dans l'article et non directeur de la Dircofi comme vous l'indiquez. Je reverte une nouvelle fois votre modification. --Cpalp (d) 13 avril 2013 à 21:17 (CEST)Répondre

Maintenant, c'est bon. Amicalement.--Cpalp (d) 14 avril 2013 à 10:09 (CEST)Répondre

Midi libre modifier

Bonjour,

Votre opinion sur la typographie a moins de valeur que Wikipédia:Conventions typographiques. Merci de ne pas annuler les corrections visant à appliquer ces conventions.

Cordialement,

--Hercule (d) 15 avril 2013 à 19:49 (CEST)Répondre

Bonjour et merci pour le lien sur les Wikipédia:Conventions typographiques, dans lesquelles je n'ai pas trouvé d'éléments confortant votre point de vue (mauvaise lecture de ma part, pas trouvé le bon §, lecture trop rapide de ma part ?), merci de m'éclairer plus prècisément.
Par ailleurs, n'est pas mon opinion, cela correspond strictement à la typographie du titre et à la graphie du logo utilisés par ce journal, vous pouvez vérifier http://www.midilibre.fr/ ou en l'achetant.
Cordialement et dans l'attente de votre réponse. 86.72.197.52 (d) 16 avril 2013 à 08:59 (CEST)Répondre
le paragraphe est : Wikipédia:Conventions_typographiques#Titres d'œuvres et de périodiques en français. Quand je parle de votre opinion, c'est par référence à ce commentaire où vous exprimez votre opinion sur la typographie de l'article.
Cordialement,
--46.218.195.138 (d) 16 avril 2013 à 09:44 (CEST)Répondre
Merci, dans le cas particulier Libre ne fait-il pas référence à la Libération de la France compte-tenu de la période de l'Histoire où le journal a été créé et non à un simple adjectif ?
Cordialement. 86.72.197.52 (d) 16 avril 2013 à 10:51 (CEST)Répondre
Libre, qu'il fasse référence à la Libération ou à autre chose reste un adjectif. Il n'y a pas de notion de "simple".
Notez qu'il en va de même (sur Wikipédia) pour France libre ou Forces françaises libres.
Cordialement,
--37.161.112.206 (d) 16 avril 2013 à 10:56 (CEST)Répondre

Merci, je comprends mieux maintenant les conventions typo. de WP à ce sujet. Bonne journée et cordialement. 86.72.197.52 (d) 16 avril 2013 à 11:01 (CEST)Répondre

Pour revenir sur ce sujet, je me suis permis de contacter ce journal, et leur réponse est claire : « ils n'ont rien à faire des Wikipédia:Conventions_typographiques#Titres d'œuvres et de périodiques en français et garderont leur graphie », ceci est une adaptation courtoise des termes employés par leur direction. Cordialement. 86.72.197.52 (d) 19 avril 2013 à 13:57 (CEST)Répondre
On ne leur a jamais demandé de se conformer à nous conventions ! Ce serait un comble. --Hercule (d) 19 avril 2013 à 14:08 (CEST)Répondre

Redirection Odile Jacob modifier

Bonjour; le lien Odile Jacob (d · h · j · ) est actuellement utilisé dans plusieurs centaines d'articles : Spécial:Pages_liées/Odile_Jacob; plutôt qu'il reste un lien rouge, il serait préférable qu'il redirige vers l'article correspondant, en attendant une création éventuelle d'article sur la personne (à condition qu'elle soit admissible). Quand un article a un lien vers "Odile Jacob", c'est le plus souvent pour faire référence aux éditions correspondantes il me semble. Un lien utile est préférable à un lien rouge. Ou alors vous corrigez au préalable les pages liées pour remplacer "Odile Jacob" par "Editions Odile Jacob". -- Speculos 23 avril 2013 à 09:45 (CEST)Répondre

Bonjour, n'étant pas le créateur de cette redirection (je répéte « inadaptée »), je ne vois pas pourquoi j'aurai « au préalable » à corriger les pages liées, ce genre d'imprécision n'est pas à la hauteur d'une encyclopédie de qualité. 86.72.197.52 (d) 23 avril 2013 à 09:54 (CEST)Répondre
J'ai mis en place une ébauche concernant la personne, permettant de faire le lien avec la maison d'édition. -- Speculos 23 avril 2013 à 10:14 (CEST)Répondre
Merci, cordialement. 86.72.197.52 (d) 23 avril 2013 à 10:16 (CEST)Répondre
Il ne serait pas possible de faire passer un robot ?
C'est un travail de Romain et dans la liste des articles liés, il y en a qui sont inaccessibles aux IP (cf. Sodomie). Merci. 86.72.197.52 (d) 23 avril 2013 à 18:06 (CEST)Répondre
Non, ca peut difficilement se faire par un robot, il y a des cas où le lien Odile Jacob est légitime (par exemple De l'Allemagne, de la France). J'ai commencé à faire les modifications, il en reste moins d'une centaine, cela se fera progressivement sur quelques jours... -- Speculos 23 avril 2013 à 18:30 (CEST)Répondre
Compris, je continue également. Cordialement. 86.72.197.52 (d) 23 avril 2013 à 18:42 (CEST)Répondre

Lien externe modifier

Bonjour,

le lien externe que vous avez placé au bas de l'article Affaire Cahuzac a été retiré conformément à la politique de Wikipédia concernant les liens externes (« Il est en revanche déconseillé de lier les articles vers [...] des sites publicitaires »). Merci de votre compéhension. Goodshort (d) 26 avril 2013 à 14:01 (CEST)Répondre

Bonjour, merci (on en apprend tous les jours).Cordialement. 86.72.197.52 (d) 26 avril 2013 à 14:07 (CEST)Répondre
Bonne continuation sur Wikipédia  . Goodshort (d) 26 avril 2013 à 14:25 (CEST)Répondre