Discussion utilisateur:Speculos/2011

Archives pages de discussion : 2006-2007 - 2008 - 2009 - 2010 -2011

Vous pouvez me laisser un message ci-dessous, en oubliant pas de signer, merci.

---

Appel à la panique bancaire du 7 décembre 2010 est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Appel à la panique bancaire du 7 décembre 2010 a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Appel à la panique bancaire du 7 décembre 2010/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Salut, et bonne année !

Je propose à nouveau cette page à la suppression, maintenant qu’il y a du recul sur l’événement.

Cordialement,

schlum ^{=^.^=} 4 janvier 2011 à 00:54 (CET)

Procédure de fusion

Bonjour, aucun soucis pour la procédure de fusion entre Ligue des Champions (Tennis de table) et Ligue des champions de tennis de table, je suis d'accord. A l'occasion, je voulais savoir s'il était possible de modifier le titre de l'article issu de la fusion entre ses deux articles en par exemple "Ligue des Champions d'Europe de tennis de table" ? Il me semble avoir vu quelque part dans mes recherches qu'il y aurait une Ligue des champions en Amerique latine et en Asie (ce qui ne m'étonnerai pas pour ce dernier vu le niveau des pongistes de l'asie de l'est).

Par ailleurs, serait-il préférable de faire fusionner des pages complètes avec les pages dont le titre n'est pas correct ? Par exemple, il y a quelques instants concernant les pages de plusieurs saisons de Championnat de France Pro A de tennis de table, j'ai transférer les données de la page Championnat de France Pro A de tennis de table 2010/2011 vers la page Championnat de France Pro A de tennis de table 2010-2011 ainsi que les 3 saisons précédentes car le titre de cette dernière page corresponds mieux à la convention de nommage. Si cela est préférable, je suis aussi d'avis pour le faire --Utilisateur:Hoel LM 6 janvier 2011 à 10:55

P.S.: désolé pour l'attente, je ne maitrise pas encore totalement les outils de wikipédia. N'étant sur wikipédia que depuis 6 mois, il se peut que je mette du temps avant de tout pouvoir controler. Cordialement -- Hoel LM ^✉ 6 janvier 2011 à 10:57 (CET)

Tableau mal fermé

Salut Speculos !

Et merci d'avoir corrigé la fermeture de tableau Liste des gares des Pays-Bas ... je ne l'avais point vu ! Bonne journée, Hannes > zeg 't maar 14 janvier 2011 à 09:03 (CET)

Actualisation sur logiciels différents

Bonsoir Speculos, merci pour les corrections sur la page http://fr.wikipedia.org/wiki/Catherine_Jarrett que j'essaye laborieusement d'écrire... Je prend note... J'ai une question qui est peut être (?!) reliée à une de mes propres corrections. Avec le logiciel Google Chrome avec lequel j'ai édité les dernières modifications, je peux lire directement et normalement la dernière version, c'est à dire votre correction du 14 Janvier. Avec les logiciels Safari et Firefox, c'est une version antérieure du 12 Janvier qui apparait. Si j'effectue une recherche sur l'historique en utilisant ces logiciels, je retrouve bien les modifications ultérieures, mais elles n'apparaissent pas sur la page affichée. J'ai cherché un peu sur "Aide" pour une explication, mais je ne trouve rien pour l'instant. Avez vous un éclaircissement pour le débutant que je suis? Merci d'avance. --Psavagner (d) 16 janvier 2011 à 18:43 (CET)

Merci

Bonjour Speculos,

Merci pour vos corrections, elles me permettent de mieux comprendre la syntaxe wikipédienne et ainsi améliorer mes contributions, n'étant sur WP que depuis 3 semaines, j'ai effectivement encore beaucoup à apprendre, vos remarques et conseils seront toujours les bienvenus.

Cordialement,

-- Haneelam ^[discutons] 24 janvier 2011 à 14:03 (CET)

A mon tour merci. nous faisons moi et mon groupe actuellement un projet tutoré dans le but de tous ajouter une contribution sur wikipedia. vous avez effectué plusieurs corrections de syntaxes et autres à notre sujet " les superantigènes " et je vous en remercie :)

Stella.

Merci à toi Spéculos nottamment pour ton aide sur la syntaxe Wiki et la mise en page. Je cherche un parrain mais personne ne me répond, accepterais-tu ?

cinémaville .(Bonnes vacances!)

Catégories incluses

Bonjour Speculos,

je vois que tu as supprimé la Catégorie:Botaniste qui doublait la Catégorie:Botaniste italien sur la page Vittore Benedetto Antonio Trevisan de Saint-Léon. Lysosome a fait de même sur la page Johannes Abromeit. Je suis tout à fait d'accord avec vous : ce dédoublement de la catégorie est superflu, mais c'est une initiative de Valérie75 qui a encodé à la chaîne des centaines de notices et y voyait un intérêt ; c'est donc devenu une consigne, mais je ne retrouve plus où c'est dit ! Dans le même ordre d'idées, le Projet:Histoire de la zoologie et de la botanique préconise comme règle de Toujours indiquer la date de naissance et de mort de toute personne citée dans un article, ce que personnellement je trouve très lourd et inutile et donc j'avoue ne pas respecter cette recommandation. Ne devrait-on pas rediscuter de ces deux points ?

Cordialement, Cymbella (répondre) - 26 janvier 2011 à 16:19 (CET)

Oui, effectivement, je considère conformément aux principes du Projet:Catégories qu'il vaut mieux placer l'article dans la catégorie la plus proche. (c'est une forte recommandation: voir Wikipédia:Conventions sur les catégories). Si c'est une consigne particulière, a t'elle fait l'objet d'une prise de décision? As-tu demandé à Valérie75?

Pour ce qui est des dates des personnes, il doit y a voir une raison, si c'est préconisé par le projet pourquoi pas, mais je ne connais pas particulièrement le sujet et je ne me prononcerai pas. A discuter sur le bistot? -- Speculos ^✉ 26 janvier 2011 à 16:28 (CET)

C'est justement sur la page Wikipédia:Conventions sur les catégories que figure la règle du doublement de la catégorie ! Cette recommandation a été ajoutée par Pwet-pwet en 2007 [1] : Les spécialités : botaniste, médecin,... ne sont pas la somme des spécialités produites par chaque nation. La règle est donc la double catégorisation (par exemple : catégorie: zoologiste et catégorie: zoologiste brésilien). La catégorisation par nationalité est facultative, elle doit correspondre à une réalité pas à un désir de classement exhaustif.

Quant aux dates de vie, il me semble que la règle devrait être la même pour toutes les biographies et qu'il n'y a pas de raison pour fixer des règles différentes d'un projet à l'autre. Ceci dit, les discussions sur le bistrot, c'est pas ma tasse de thé… - Bàt, Cymbella (répondre) - 26 janvier 2011 à 16:57 (CET)

Bonjour. Je pense que cette discussion devrait vous intéresser. Cordialement. Lysosome (d) 28 janvier 2011 à 19:49 (CET)

Discussion:Règles de l'art

• Je cite : " des techniques au sens large ".
• Je veux bien, bien sûr, mais je voudrais savoir, à cette occasion et dans ce contexte, quelle est l'utilité de cette précision.Voir la Discussion:Règles de l'art--jeandefoix 27 janvier 2011 à 13:38 (CET)

Chronologie de Grenoble

Bonjour,

Effectivement, il y avait bien une erreur mais pas sur le numéro. C'est en fait un livre édité par une revue (Présences) et qui porte un numéro d'ISSN et non d'ISBN. Je corrige, merci.

Milky2 (d) 1 février 2011 à 15:21 (CET)

Henry Wirz & camp Sumter , merci d'Arapaima

merci & bravo !!! Et si je compte bien, il ne t'a fallu qu'une h. environ pour créer camp Sumter !!! Suis flabbergasted !!! Y'en a qui ont trop de facilités !! BTW, je vois que certains de tes articles sont proposés à la délétion : je ne vois pas pourquoi n'importe qui peut s'arroger le droit de faire disparaitre un article, je trouve ça exorbitant et contraire à la philo. d'une encyclopédie, ça devarit être réformé. Bien à toi, & encore merci. Arapaima (d) 4 février 2011 à 09:59 (CET)

OK. Je me lance dans I pte ébauche : Cartel Dix-Hill. Je crois qu'il faut garder le titre anglais (pour éviter ce qui est arrivé à mon article "Alabama Claims", dont le titre n'est maintenant selon moi plus du tout évocateur...), d'autant que (je viens de vérifier) : "un cartel est un traité pour l'échange de prisonniers, une suspension des hostilités etc... Et contrairement aux traités ordianaires, les cartels obligent leur pays sans ratification...".Salut, à +, bon W Arapaima (d) 4 février 2011 à 10:24 (CET)

copier/coller à cause des caractères spéciaux

Bonsoir, merci pour ton aide, la prochaine fois que j'aurais un problème de ce type, je penserais à l'encodage

--Thierry74 (d) 8 février 2011 à 19:28 (CET)

jute

en fait j'ai créé l'article (et la redirection ) quand je lisais celui sur les langues germanique car lorsque l'on cliquait sur le mot jute on arrivait sur un article de botanique consernant une plante nommée jute et non sur un article de linguistique, je vais voir si je trouve des info --Ygdrasil (d) 14 février 2011 à 17:42 (CET)

Renoir

Bonjour. Le commentaire Liens externes a été généré par MediaWiki parce que j'ai cliqué sur le bouton Modifier de la section Liens externes de la page Auguste Renoir. Pour ce qui est de la catégorisation, j'ai suivi une règle en vigueur de longue date sur Wikipédia : quand une catégorie a le même nom qu'une page dont elle traite, cette dernière ne doit avoir pour catégorie que cette catégorie en particulier. Vieux principe qui donne des résultats étonnants mais pas nécessairement idiot. Thierry Caro (d) 15 février 2011 à 16:41 (CET)

Synagogue de Bayonne

Salut Speculos.

• Je crois que l'on ne doit pas modifier un article en cours de modification car cela pose le risque d'un pb de conflit. Mettre les modifications ou rajouts souhaitables sur la page de discussion comme indiqué .
• La synagogue de Bayonne doit être mise dans la catégorie: Synagogue en Aquitaine et non en France. De toute façon, je l'aurai moi-même fait à la fin de rédaction de l'article. Il ne faut pas aller plus vite que la musique. Amitiés --Francis (d) 21 mars 2011 à 17:57 (CET)

Désolé, mais je fais pas mal de maintenance et cet article figurait dans la liste des articles non catégorisés, comme beaucoup d'autres; de plus il n'était pas modifié depuis 2 jours lors de ma première mise à jour, et depuis plus de 3 heures lors de la seconde. N'hésite pas à mettre une catégorie plus précise bien sur. Bonnes contributions, cordialement -- Speculos ^✉ 22 mars 2011 à 09:15 (CET)

Esri : ton publicitaire

Bonjour Speculos.

J'ai mis à jour, la semaine dernière, l'article sur Environmental Systems Research Institute. Vous l'avez annoté comme "ton publicitaire". Je cherche à comprendre pourquoi afin de pouvoir l'améliorer. Je n'ai pas beaucoup de contribution à mon actif et démarre dans la "collaboration" sur wikipédia. Pouvez vous m'éclairer sur les éléments que vous avez trouvé trop publicitaire afin que je puisse les modifier ? Dans l'historique, j'ai vu "intro | ton trop publicitaire" => est ce que le ton concerne uniquement l'intro ? (car je n'y ait pas touché, j'ai juste mis les chiffres à jours). Merci d'avance Ekolmerschlag

Bonjour; cela ne concerne pas que l'introduction. J'ai répondu sur la page de discussion de l'article en question : Discussion:Environmental Systems Research Institute. -- Speculos ^✉ 22 mars 2011 à 11:14 (CET)

Barre de modif

Merci pour ton aide. La barre complète est réapparue toute seule. Le filet n'a fait que ralentir la balle. Salutations d'un ex-pongisteRoda (d) 24 mars 2011 à 21:43 (CET)

Micbot et article "orphelin"

Bonjour; je ne vois pas pourquoi Micbot pose un bandeau "orphelin" sur l'article Ai Fukuharaqui est lié à au moins 10 autres articles. Peux-tu vérifier et corriger? Merci. --Speculos ^✉ 25 mars 2011 à 08:41 (CET)

Bonjour, merci pour ton rapport, mon Bot a eu un problème de connexion lors de l'analyse des pages liées et en a donc conclus qu'il y en avait aucune. En effet le serveur de wikipédia s'est trouvé down à cet instant. Si ça se reproduit, n'hésite pas à reverté. J'ai toutefois ajouter une sécurité au script à cet effet en l'obligeant à vérifier si le XML de mediawiki est parsé correctement avant de compté. Sécurité que je ne pourrais testé que quand le serveur sera down. Cordialement Micthev ^(discuter) 25 mars 2011 à 15:32 (CET)

Accessibilité et balise <dfn>

Bonjour Speculos,

Merci de ne plus retirer la balise <dfn></dfn> comme ici. Cette balise est importante d'un point de vue accessibilité du web, voir cette discussion pour plus d'infos. Cordialement, Udufruduhu (d) 29 mars 2011 à 20:02 (CEST)

OK, c'est bien noté; mais cette balise n'ayant été évoquée -sauf erreur de ma part - que dans la discussion que tu indiques, c'est difficile de considérer que son usage est généralisé...; j'avais fait une recherche dans l'aide et rien n'apparait à ce sujet. Ne faudrait-il pas envisager un modèle qui ferait appel à cette balise, plutôt que d'imposer du html? ce serait plus conforme aux usages wiki il me semble (simple suggestion). Cordialement! -- Speculos ^✉ 30 mars 2011 à 09:24 (CEST)

Lgd est en train d'y travailler, cela ne devrait pas tarder. Udufruduhu (d) 30 mars 2011 à 11:25 (CEST)

Prince Tour

Ouais, l'était gratiné, çui-là !
Bien souvent, je corrige quand l'article a une bonne tête et que les fautes sont en nombre limité, mais là, vraiment, je n'avais pas le courage. Bref, fallait s'y mettre à deux ! — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 7 avril 2011 à 17:56 (CEST)

Musee site buffon

Bonjour, j'ai vu que vous avez amélioré le texte sur Ernest Boguet proposé par la Mairie de Montbard, nous avons des difficultés à mettre sur wikipedia un article sur le Musée Buffon, il a été supprimé alors que nous avions les droits. Savez-vous comment dois-je faire pour qu'il ne soit pas supprimé?

Cordialement

Léa Sapolin (d) 8 avril 2011 à 09:05 (CEST) Léa

Olivier Quemener et Discussion:Bruno Léal/Suppression

Bonjour,

pour le premier article, pas de problème. C'est l'intérêt de retirer le bandeau quand le doute est levé.

Pour le deuxième, j'ai voté.

Enfin, merci pour ton vote et je m'applique le plus possible à expliquer aux personnes mes actions de patrouilleur ;)

Cordialement.

--Coyote du 86 ^{[Me contacter]} 13 avril 2011 à 16:43 (CEST)

Info PàS

Bonjour; pour info, j'ai lancé une PàS concernant l'article Bruno Léal sur lequel tu avais mis un bandeau d'admissibilité (sans dire pourquoi d'ailleurs); tu es invité à exprimer ton avis : Discussion:Bruno Léal/Suppression. Merci -- Speculos ^✉ 13 avril 2011 à 14:50 (CEST)

Bonjour, je n’ai fait que rajouter le paramètre date du modèle… Suffit de lire les diffs - Kevin.B ^[discutons?] 13 avril 2011 à 17:38 (CEST)

Effectivement, je m'étais arrêté à la lecture de l'historique... désolé! (mais ca ne t'empèche pas de donner ton avis, on en manque dans les PàS...). -- Speculos ^✉ 13 avril 2011 à 17:41 (CEST)

Ne t’inquiètes pas, j'y passe très régulièrement (aux votes) ! - Kevin.B ^[discutons?] 13 avril 2011 à 18:30 (CEST)

Jung

Merci de ta vigilance! Prosopee (d) 19 avril 2011 à 17:26 (CEST)

Modifs. ISBN d'avant 2007

Bonjour; je suis assez perplexe sur certaines modifications faites par Micbot; autant formater les ISBN 13 avec les tirets c'est OK, par contre c'est plus contestable de remplacer des ISBN 10 par des ISBN 13 pour des ouvrages d'avant 2007. Par souci de rigueur documentaire, j'avais pris la peine d'indiquer les ISBN originaux figurant sur les ouvrages (par exemple 2850360988 sur un ouvrage de 1982 dans l'article Tennis de table). Le remplacer par un ISBN 13 qui ne figure pas sur l'ouvrage en question (et pour cause) peut-être gênant. Je sais bien qu'il existe une correspondance, mais en cas de recherche dans une bibliothèque on n'aura souvent que l'ISBN 10 original. Je te suggère donc dans ce cas de faire figurer les deux ISBN, comme le permet la syntaxe {{ISBN|2850360988|978-2-85036-098-5}} qui donne (ISBN 2850360988 et 978-2-85036-098-5), c'est mieux, non? -- Speculos ^✉ 5 mai 2011 à 11:31 (CEST)

Pour ce qui est de remplacer systématiquement ou pas les ISBN-10, je n'ai pas d'avis ; en revanche l'idée de faire figurer les deux ne m'inspire pas du tout : il y a redondance évidente, le texte est vraiment long, et ça ne résout pas tellement la question de l'ISBN original… De plus, ça risquerait de compliquer la tâche au lecteur : s'il voit deux numéros, il s'attend logiquement à ce que ces numéros correspondent à des publications différentes ; on lui demanderait alors une réflexion supplémentaire et laborieuse, consistant à déterminer si les deux numéros sont équivalents ou différents...

od†n ↗^blah 5 mai 2011 à 12:17 (CEST)

Cela se fait pourtant sur pas mal d'articles; 2 ISBN dans une même ligne de bibliographie concernent logiquement le même ouvrage. Maintenant je comprend ton point de vue, mais si on ne doit garder qu'un seul ISBN je préfère largement conserver l'ISBN original, ce qui est plus cohérent d'un point de vue documentaire: c'est l'information qu'on trouve physiquement sur le livre et qui permet de l'identifier. Je transfère cette discussion sur le bistro pour recueillir d'autres avis. -- Speculos ^✉ 5 mai 2011 à 15:53 (CEST)

« La conversion d’un ancien code ISBN-10 en code ISBN-13 compatible avec la norme EAN est automatique (et obligatoire pour toutes les transactions électroniques à compter de janvier 2007).(ISBN-13#ISBN-13_et_code_.C3.A0_barres_EAN-13) »

Mais si cela pose un réel souci je stoppe le script. Cordialement, Micthev ^{(discuter ⇐ /!\)}, le 5 mai 2011 à 17:51 (CEST)

Oui, je suis au courant de cette phrase, mais il faut la comprendre dans le sens :"il est possible par un algorithme de convertir automatiquement un ISBN-10 en ISBN-13", mais cela ne veut pas dire qu'il faut modifier les ISBN-10 dans le corps des articles de WP. Il ne s'agit pas de transactions électroniques, mais de recherche bibliographique. En attendant la conclusion du débat engagé sur le bistro [2], il serait préférable de stopper le script pour ne pas avoir trop de reverts à faire... -- Speculos ^✉ 5 mai 2011 à 18:09 (CEST)

Permettez-moi de débarquer ici (je ne sais pas trop pourquoi j'ai cette page en PDD), je m'étais fait exactement la même remarque hier concernant les modifications de Michtev. Après avoir un peu cherché, j'étais tombé sur cette page de l'AFNIL http://www.afnil.org/ indiquant que : « Les ouvrages parus avant le 1er janvier 2007, porteurs d’un ISBN à 10 chiffres, et présents dans le circuit de commercialisation ne doivent pas être réétiquetés, leur code à barres demeurant correctement lisible lors d’une lecture optique, bien que surmontés d’un ISBN à 10 chiffres. L’ISBN à 13 chiffres peut être déduit du numéro EAN 13 imprimé sous le code à barres. En revanche, en cas de réimpression, l’éditeur doit modifier l’ISBN figurant en page de copyright ainsi que le code à barre imprimé en quatrième de couverture pour satisfaire aux exigences de la nouvelle numérotation internationale du livre à 13 chiffres. ». Or, le robot de Michtev modifie systématiquement les ISBN, même quand il s'agit de livres ac=vant 2007 dont rien n'indique qu'ils ont été réimprimés. De toute manière, quand bien même il y aurait réimpression, il faudrait alors changer la date de sortie de l'ouvrage, ce que le bot de Michtev ne fait pas. J'aétais à deux doigts de lui poster un message, mais me rappelant le flot de messages qu'il avait déversés sur ma PDD quand je m'étais élevé contre sa candidature au poste d'administrateur, j'avais préféré m'abstenir.Thémistocle (d) 5 mai 2011 à 20:13 (CEST)

Bonjour, j'ai retouché le script. Est-ce que ce type de correction vous conviendrait mieux ? Bonne soirée. Cordialement, Micthev ^{(discuter ⇐ /!\)}, le 5 mai 2011 à 20:21 (CEST)

Naannnn Attends au moins qu'on se soit mis d'accord ! od†n ↗^blah 5 mai 2011 à 20:21 (CEST)

Od1n, no panic ! je n'ai pas remis en route la bête, je n'ai fait qu'une édition pour exemple. Speculos, je te remercie de ton signalement, je ne cherche nullement à imposer mais bien au contraire à chercher une solution qui satisfasse tout un chacun. Je pourrait tout aussi bien ne corriger les tirets des ISBN-10 qu'en ISBN-10 et 13 en 13. Thémistocle, tu aurais pu, je cherche justement par le biais de ce robot à rendre service à la communauté et non à imposer mon point de vue. Aussi je cherche vraiment une solution qui satifasse le plus grand nombre, toi y compris. Il est l'heure que j'aille me nourrir. Bon appétit. Cordialement, Micthev ^{(discuter ⇐ /!\)}, le 5 mai 2011 à 20:37 (CEST)

Académie Charles-Cros Modifs. ISBN d'avant 2007

réponse de Gars d'ain à Micthev
Vous avez modifié des références ISBN d'avant 2007, alors que leur intitulé de code est juste. Votre modification contribue par conséquent à introduire des erreurs. j'ai reverté. Surtout, si l'ouvrage n'est réédité et il devient difficile de le retrouver avec un code érroné. Enfin, je suis très dubitatif sur le fait d'utiliser un convertiseur de code alors que celui obtenu n'est pas celui qu'a fait figurer l'éditeur sur son ouvrage. Merci donc avant 2006, de respecter les numérotations donnés par les éditeurs. Bien cordialement. Gars d'ain (d) 5 mai 2011 à 18:36 (CEST)

Cela confirme ce qui est dit dans le paragraphe ci-dessus, ainsi que sur le bistro [3]. -- Speculos ^✉ 5 mai 2011 à 18:48 (CEST)

Je suis tout à fait d'accord avec toi, et j'ai demandé à Mitchev d'arrêter son script [4]. Peux-tu indiquer ta position sur le bistro [5] pour alimenter le débat? Merci. -- Speculos ^✉ 5 mai 2011 à 18:51 (CEST)

Bonjour, j'ai retouché le script. Est-ce que ce type de correction vous conviendrait mieux ? Bonne soirée. Cordialement, Micthev ^{(discuter ⇐ /!\)}, le 5 mai 2011 à 20:21 (CEST)

Offre de parrainage

∇ SPA Moi, Speculos, te propose de devenir ton parrain. Contacte moi !

Bonjour; j'ai vu que tu recherche un parrainage, et je te propose mes services si ca te dit; je contribue sur Wikipedia depuis 2006, je participe à plusieurs projets, et je répond régulièrement sur Wikipédia:Questions techniques. Je peux répondre à tes questions si tu le souhaites. Cordialement. -- Speculos ^✉ 9 mai 2011 à 16:46 (CEST)

J'accepte volontiers ! Parce que pour l'instant j'apprends un peu sur le tas... Koui² (d) 9 mai 2011 à 16:55 (CEST)

C'est vrai qu'au début on peut être un peu perdu, il y a beaucoup de notions bizarres et de jargon sur WP, mais faut pas se faire de bile. Je vois que tu t'es déjà frotté aux PàS, ce n'est pas le plus facile: il faut connaitre un peu les critères d'admissibilité. N'hésite surtout pas si tu as des questions. Bon courage! -- Speculos ^✉ 9 mai 2011 à 17:03 (CEST)

Merci de m'avoir parrainé et soutenu lors de mes débuts wikipédiens Koui² (d) 17 décembre 2011 à 14:02 (CET)

Piet Verhaert : insertion d'image

Bonsoir, Merci pour la réponse. J'ai trouvé l'image PietVerhaert.jpg dans la contribution en anglais Piet Verhaert. Je supposais donc que ce fichier était sur Commons, mais apparemment cela n'est pas le cas.--Jacques 23 mai 2011 à 23:00 (CEST)

Richie Hawtin

Hello cher parrain ! J'avance tout doucement sur le fond de l'article, mais la forme progresse... J'ai ajouté pas mal de notes et références, et apporté quelques améliorations aux liens et à la syntaxe wiki de manière générale, tu pourrais stp me dire ce que tu en penses, quels points je pourrais encore corriger etc. ? Merci et bon weekend ! --Koui² (d) 27 mai 2011 à 17:32 (CEST)

Bonjour parrain ! Ça fait un bail il me semble, mais il est vrai que les vacances sont passées par là. J'ai le plaisir de t'annoncer que j'ai proposé cet article sur lequel je planche depuis quelque temps au label BA. Le comité de lecture m'a bien aidé et j'ai corrigé les erreurs de forme. N'hésite pas à aller le lire et le cas échéant à voter pour sa promotion. Comment s'est déroulé l'été pour toi ? À bientôt. --Koui² (d) 30 août 2011 à 17:20 (CEST)

Hello, je vois que l'été t'a été profitable toi aussi, et que l'article Richie Hawtin a bien avancé! je vais regarder cela, le temps de le relire de façon approfondie. Bonne continuation! -- Speculos ^✉ 30 août 2011 à 17:26 (CEST)

Merci pour ton vote. J'en profite pour te consulter sur un point : en fait, je me suis peut-être trompé de procédure, mais à mon avis on est proche de l'AdQ, non ? Si ce n'est pas le cas, que manque-t-il ? --Koui² (d) 5 septembre 2011 à 12:02 (CEST)

Non pas forcément, c'est déjà pas inutile de passer par l'étape BA pour te familiariser avec les procédures et les exigences des labels; a priori ce sera plus exigeant encore pour viser l'AdQ: les différences en BA et AdQ dépendent des critères des projets, tu peux te faire une idée ICI (sources irréprochables, mise en page exemplaire, niveau de langue recherché, liens pertinents, ...) Mais pourquoi pas? -- Speculos ^✉ 5 septembre 2011 à 12:09 (CEST)

Sources irréprochables, ça me semble vague. Par exemple, y-t-il des sources qui, soit dans leur mise en forme, soit dans leur qualité, contreviennent à cet critères dans l'article sur Richie Hawtin ? Ça m'aiderait à mieux cerner... Mise en page exemplaire, on n'y est pas encore, idem pour le niveau de langue, mais on s'en approche doucement. Et c'est vrai que passer par le BA et comprendre un peu mieux les arcanes, c'est pas mal du tout. --Koui² (d) 5 septembre 2011 à 14:33 (CEST)

C'est vrai que "irréprochable" peut être interprété de différentes façons... Mais c'est l'idée de qualité qui compte. Pour se faire une idée, le mieux est de s'inspirer des AdQ actuels, en parcourant Catégorie:Article de qualité, il n'y en a que 902 à ce jour... -- Speculos ^✉ 5 septembre 2011 à 14:37 (CEST)

Re:Photo Desman

Merci beaucoup pour cette information. Pourriez-vous m'envoyer le lien vers ce site? A+. --DPC (d) 30 mai 2011 à 10:52 (CEST)

Merci beaucoup pour les images. --DPC (d) 30 mai 2011 à 12:50 (CEST)

Vandalisme par création de page

Bonjour parrain ! Tout va bien ? Je t'envoie ce message car je ne sais pas trop comment agir dans le cas d'un vandalisme comme celui-ci. En effet, à part blanchir la page nouvellement créée et demander sa suppression, que faire ? Par ailleurs, il y a certainement une procédure de suppression de page plus adéquate et rapide que la procédure "classique", mais je ne trouve pas d'infos à ce sujet... --Koui² (d) 6 juin 2011 à 16:35 (CEST)

Ne te soucie pas de cette question, j'ai eu la réponse d'un admin entre-temps. À bientôt ! --Koui² (d) 6 juin 2011 à 17:00 (CEST)

Info

Bonjour. Je t'informe que je propose ce jour un article en suppression ; tu y as apposé récemment le bandeau "admissibilité à vérifier". La page de discussion est ici. Je n'ai pas pu informer le créateur de l'article, qui est sous IP. --Roidecoeur (d) 8 juin 2011 à 15:08 (CEST)

Avis rendu. -- Speculos ^✉ 8 juin 2011 à 16:18 (CEST)

upright=1?

Bonjour,

Merci pour les modifications apportées à la page Alvord (Texas). Une question concernant la carte : je ne connais pas la wikisyntaxe upright=1. A quoi cela sert-il ? Cordialement, - CheepnisAroma | ✍ 15 juin 2011 à 17:34 (CEST)

Bonjour; le paramètre "upright", comme expliqué dans WP:IMG, permet d'assurer le meilleur rendu de l'image en tenant compte de la résolution d'écran et des préférences utilisateurs. Il s'agit en fait d'un taux d'agrandissement (donc taille relative), qui est préférable à une taille fixée en pixel (cas des écrans pour les déficients visuels, ou pour les utilisateurs ayant une faible résolution, terminaux mobiles par exemple). Cordialement -- Speculos ^✉ 15 juin 2011 à 17:42 (CEST)

Merci, je ne connaissais pas - CheepnisAroma | ✍ 15 juin 2011 à 17:45 (CEST)

Suppression du bandeau d'admissibilité sur Charles Bricman

Le bandeau d'admissibilité a été enlevé dans le cadre de la maintenance de la Catégorie:Admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis août 2010 et il est dommage de garder des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus si des améliorations notables ont été apportées depuis cette date. Cela semble le cas ici.

Normalement, dans tous les cas (recommandation dans Wikipédia), les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer.
Cependant, de nombreux patrouilleurs pensent qu'il n'est pas nécessaire de passer par une lourde et chronophage procédure si l'admissibilité semble évidente (livre supplémentaire, et sources) depuis la pose du bandeau d'admissibilité et qu'il est légitime de retirer simplement le bandeau, considérant que si le contributeur qui a mis le bandeau en place n'est pas d'accord (il est informé de cette suppression), rien ne lui interdit de lancer directement une PàS. S'il ne l'a pas fait lors de l'apposition du bandeau c'est a priori parce qu'il n'était pas certain de son avis sur le sujet.
--Chris a liege (d) 22 juin 2011 à 11:53 (CEST)

Merci pour ton message d'info concernant cet article; à l'époque où le bandeau d'admissibilité a été posé, l'article ne présentait en référence qu'un lien vers un blog et vers un site perso, et cela ressemblait - beaucoup - à de l'auto-promo. Je constate que l'article a bien évolué, depuis et qu'effectivement le bandeau d'admissibilité ne se justifie plus. Comme quoi cela fait (parfois) progresser la qualité des articles... Cordialement -- Speculos ^✉ 22 juin 2011 à 12:00 (CEST)

Versions rack du juno

Bonjour, je viens de me rendre compte que j'ai malencontreusement supprimé le passage sur les versions rack du juno. il s'agissait évidemment d'une erreur, et je te remercie de l'avoir détectée, et d'avoir rétabli le passage. Cordialement. --Geolim (d) 22 juin 2011 à 23:05 (CEST)

Y'a pas de mal, toute erreur peut être corrigée facilement sur Wikipédia! J'envisage de créer prochainement un article sur les autres séries de Juno, le temps de rassembler les infos et de trouver le titre adapté. N'hésite pas à relire et corriger les erreurs éventuelles! -- Speculos ^✉ 22 juin 2011 à 23:09 (CEST)

Projet:Sport/Hebdo

Bonjour

je fais des entretiens dans le cadre de l'hebdo sportif pour mieux connaître les contributeurs du projet:Sport et des projets sportifs.

Tu voudrais bien répondre ? Sur cette page Projet:Sport/Hebdo/Interview et en adaptant les questions si besoin... Tu peux en rajouter, en changer, en supprimer.

Je peux te proposer des questions au risque de passer à côté de ce que tu souhaites évoquer ou te laisser faire les questions et les réponses... Tu vois...

• Sommairement, pour mieux te connaître, qui es-tu ?
• Quelles sont tes motivations pour contribuer à Wikipédia ?
• Raconte-nous ta première fois sur Wikipédia.
• Parle-nous de tes contributions en dehors du sport…
• Parle-nous de tes contributions sur les projets sportifs… Tu t'investis sur le Portail:Sports de raquette ? Tu l'apprécies particulièrement ?
• Quel est l'article dont tu es le plus fier ?
• Quel article souhaiterais-tu développer ? Pourquoi ?
• Ton joueur ou ta joueuse préféré ?
• Ta boisson préférée ? Ton plat préféré ?
• Quel invité suggères-tu pour l'un des mois à venir ?

Merci. Bonne continuation. Dd (d) 25 juin 2011 à 20:23 (CEST)

Désolé, je n'aime pas trop parler de moi, et de plus j'ai pris un peu de recul avec le projet sport, je préfère ne pas répondre pour le moment. -- Speculos ^✉ 25 juin 2011 à 20:39 (CEST)

Analyse du 5 juillet 2011

• Automobile Association est :
  • un article en impasse

Badmood (d) 5 juillet 2011 à 11:35 (CEST)

Fait -- Speculos ^✉ 5 juillet 2011 à 12:15 (CEST)

Modèle myspace

Je vous demanderais d'être attentif aux modifications de votre cher Koui² car il veut enlever tous les modèles {{Myspace}}. Or celà n'à pas vraiment fait de consensus ...
Bast bipbop ^[BOUH] 11 juillet 2011 à 15:54 (CEST)

Il a répondu sur sa page de discussion, apparemment il s'agit d'une erreur, et je ne peux matériellement pas vérifier chacune de ses modifications... -- Speculos ^✉ 11 juillet 2011 à 16:00 (CEST)

Bast bip-bop, puisque tu parles de consensus, je me permets de te conseiller la lecture de ceci. La position vis-à-vis des réseau sociaux n'est même pas un consensus, c'est une préconisation forte ! Donc, au cas par cas, je regarde s'il n'y a pas un site officiel à privilégier au myspace... --Koui² (d) 11 juillet 2011 à 16:29 (CEST)

Explication sur un diff

Bonjour Speculos,

Excuse moi de te contacter mais j’aimerais que tu m'explique pourquoi ce diff ? Je ne remet pas du tout en cause cette modification mais c'est seulement que je ne vois pas ce qu'elle apporte ? De plus tous les villages et les villes du Monténégro ont des coordonnées sans le modèle que tu as ajouté, je me demande donc s'il ne faudrait pas généraliser celui-ci (ou l'intégrer dans l'infobox qui utilise déjà le modèle coordonnées) ?

Bref, je ne maitrise pas bien tous ces modèles sur les coordonnées et je viens donc te demander conseil, suite à ta modification, pour savoir s'il n'y aurait pas une amélioration à apporter à tout cela...

Merci pour ta lecture .--ooOO Fabizor OOoo 12 juillet 2011 à 08:41 (CEST)

Il s'agit d'une anomalie détectée par l'analyse des paramètres des modèles utilisant des coordonnées. Dans ce cas, les coordonnées indiquées étaient tout simplement fausses (out of range) une valeur en DMS ne peut pas dépasser la valeur "60": pour t'en convaincre, reprend la version précédente [6] et essaye de cliquer sur les coordonnées: tu obtiens une erreur "value out of range". Il s'agit d'une erreur classique qui confond les coordonnées décimales et les coordonnées DMS. Le modèle que j'ai ajouté permet la conversion automatique DMS-décimal. Il faudrait effectivement vérifier les valeurs des autres villes utilisant ce modèle, mais pour le moment je traite en priorité les valeurs qui sont en anomalie. Cordialement. -- Speculos ^✉ 12 juillet 2011 à 08:46 (CEST)

Oui, effectivement, tu as raison. En fait j'utilise (au final) google earth pour récupérer les coordonnées que je vais recopier « bêtement » (c'est le cas de la dire ) dans l'infobox. Effectivement la valeur ne dépasse jamais 60. J'ai donc surement fait une faute de frappe lors de la création de cet article. En tout cas merci pour ta vigilance et pour l'explication.

Au plaisir de te relire.--ooOO Fabizor OOoo 12 juillet 2011 à 09:22 (CEST)

Wikipédia:Demander un article/Informatique

Salut. J'ai entrepris de reprendre la forme et le fond de cette page en faisant du tri notamment, comme je suis en train de le faire sur les autres sections de Wikipédia:Demander un article. Le projet informatique étant un peu à l'abandon, je me tourne vers toi car il me semble que tu as les compétences requises en informatique et en maintenance wp . En fait il s'avère que mes connaissances en informatiques sont très limitée et que je ne m'en sors pas dans mon tri. Du coup je me demandais si éventuellement tu pouvais t'en charger, le but étant simplement de mettre les articles demandés dans des tableaux déroulants et de mettre de côté ceux qui n'ont aucune chance de voir le jour. Merci d'avance. Jul.H tolc2mi - 13 juillet 2011 à 18:51 (CEST)

Si je comprend bien, tu me demande de répartir les articles demandés sur cette page dans les différentes listes (ça c'est possible pour les domaines que je connais, mais pas pour tout), et de supprimer ceux qui n'ont aucune chance d'être admissibles (ce qui n'est pas forcément évident, l'admissibilité étant une notion qui évolue dans le temps sur WP...). OK sur le principe, mais je vais prochainement m'absenter, et j'ai d'ici là d'autres tâches de maintenance en cours à terminer... Mais ca ne devrait pas être très long. Cordialement! -- Speculos ^✉ 13 juillet 2011 à 19:07 (CEST)

Y'a rien de pressé, traiter l'ensemble des domaines va prendre beaucoup de temps de toute façon. Pour les articles non admissibles il y a une section articles refusés en fin de page afin de ne pas supprimer purement et simplement les demandes. Merci pour ton aide. Jul.H tolc2mi - 13 juillet 2011 à 19:17 (CEST)

L'article US Talence Basket est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « US Talence Basket (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:US Talence Basket/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Charlemagne Ovigneur

L'article Charlemagne Ovigneur présente plusieurs liens internes maintenant. Sont-elles suffisantes pour ôter le bandeau que tu as apposé ? --GBL (d) 23 juillet 2011 à 18:35 (CEST)

Ce n'est pas un problème de liens internes; il y a une liste très longue de sources en fin d'article, cependant dans l'idéal il serait souhaitable (comme indiqué dans le bandeau...) d'améliorer la vérifiabilité de l'article en associant ces sources par des références. Il est plus facile de retrouver d'où provient une information si on lie la phrase à une note de bas de page, plutôt que donner une liste (très fournie certes) d'articles et d'ouvrages . Ce serait utile pour le lecteur de pouvoir retrouver de quel ouvrage provient tel passage de l'article, et cela permet d'approfondir le sujet si nécessaire. (voir Aide:Présentez vos sources) -- Speculos ^✉ 23 juillet 2011 à 20:38 (CEST)

je comprends mieux ce qui est attendu. Je ne possède aucun des ouvrages utilisés par les rédacteurs de l'article. Reste à aller à une bibliothèque un de ces jours pour voir. Merci --GBL (d) 23 juillet 2011 à 21:04 (CEST)

Krabott

Bonjour Linan; j'ai vu que tu avais mis un bandeau "à wikifier", avec un commentaire "à sourcer" sur l'article Krabott : c'est pas plutôt des refnec ou bien "sources à lier" qu'il faudrait, puisqu'il y a des liens externes en fin d'article? J'avoue pour ma part que je ne vois pas trop comment catégoriser cet article... -- Speculos ^✉ 24 juillet 2011 à 22:17 (CEST)

Bonsoir Speculos. Pour l'article Krabott, j'avais surtout mis « à wikifier » par rapport à la catégorisation, où je suis un peu comme toi, pas trop d'idée où le ranger (pour le commentaire, mon doigt a dérapé par rapport aux entrées en saisie semi-automatique ). Sinon, tu as raison, il faut également lier les sources ! Entièrement d'accord avec toi. Linan (d) 24 juillet 2011 à 22:32 (CEST)

J'ai bien fait une tentative de catégorisation mais c'est pas évident. Il s'agit apparemment d'un projet « ludique ». J'ai du mal à tout comprendre. Linan (d) 24 juillet 2011 à 22:51 (CEST)

Oui, c'est un bon début pour la catégorisation, j'en ai ajouté une; mais il y a peu de chances que l'auteur initial de l'article repasse par là pour les sources... A suivre. -- Speculos ^✉ 24 juillet 2011 à 22:56 (CEST)

Oui, bien vu pour la catégorie supplémentaire. J'ai laissé un message au projet informatique à tout hasard (voir ici). A bientôt ! Linan (d) 24 juillet 2011 à 23:00 (CEST)

Éditions Mayol

Bonjour; pour info. j'ai corrigé le type d'Infobox et ajouté une introduction minimum à l'article Charles Mayol, conformément aux recommandations (voir WP:INTRO); il est bien sur possible de modifier et d'améliorer la phrase d'introduction si nécessaire. Bonnes contributions! -- Speculos ^✉ 27 juillet 2011 à 10:55 (CEST)

Bonjour ; merci beaucoup pour ces améliorations, l'article est beaucoup mieux ; merci aussi pour la page Félix Mayol (Homonymie). Je vais essayer de te copier pour mes prochaines nouvelles pages. Si tu pouvais aller voir regarder ce qui cloche et corriger, toute ma reconnaissance. Il faudrait faire une page « homonymie » pour les Gangloff, j'avoue que je ne sais pas encore faire. Merci de tes encouragements--éliane daphy (d) 27 juillet 2011 à 11:12 (CEST)

Pas de soucis, je vais vois pour les autres homonymes; bonne continuation! -- Speculos ^✉ 27 juillet 2011 à 11:25 (CEST)

L'article Krabott est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Krabott (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Krabott/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Taille image

Bonjour.
Tes motivations sont effectivement bonnes et justifiées. Je trouve les miennes aussi, comme tu le reconnais.
Pour information, au 31 mars 2011, le nombre d’abonnés au bas débit est de 437 000, 21 258 000 pour le haut débit et 516 000 pour le très haut débit (Observatoire des marchés des communications électroniques pour le premier trimestre 2011 par l'ARCEP). Je pense qu'il est dommage de dégrader une image et donc l'article qui la contient sous le seul prétexte que son "poids" est plus grand, au vue de cette répartition.
Cordialement, Patangel (d) 4 août 2011 à 13:51 (CEST)

Merci pour ta réponse; l'objet de mon message était surtout pour indiquer la justification de ma modif.; d'autre part pour le nombre des accès internet bas débit il faut sortir d'une vision franco-centrée; les chiffres cités ne concernent que la France, or wikipedia francophone est consultée aussi par nos amis québécois, belges, suisses, et dans toute l'Afrique francophone, où les accès sont loin d'être partout en haut débit. Tu choisis de ne pas suivre une recommandation largement adoptée, c'est dommage. -- Speculos ^✉ 4 août 2011 à 16:35 (CEST)

L'article Société anonyme de production littéraire est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Société anonyme de production littéraire (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Société anonyme de production littéraire/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 4 août 2011 à 19:19 (CEST)

L'article Philippe Faure (artiste plasticien) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Philippe Faure (artiste plasticien) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philippe Faure (artiste plasticien)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Coordonnées

Bonjour,

Merci pour ton message. Et désolé pour ma réponse tardive. En effet, il me semblait bien que quelque chose clochait dans les coordonnées latitude-longitude… Je note, je note ! Cdlt, CheepnisAroma | ✍ 14 août 2011 à 23:22 (CEST)

Juge-arbitre de tennis de table

Vous avez sans doute raison, je me suis laissé tromper par une photo légendée en Anglais où il apparaissait "judge", d'où mon renommage. Je pense qu'il faut en revenir à arbitre (je m'en occupe) qui est un terme générique. C'est en montant en grade qu'on devient juge-arbitre. Je vous prie d'excuser ce renommage quelque peu cavalier. Cordialement. — LorraineMeGarde ^{[Audace n'est pas déraison]} 22 août 2011 à 19:39 (CEST)

J'ai déposé la requête pour revenir à l'ancien titre ici. — LorraineMeGarde ^{[Audace n'est pas déraison]} 22 août 2011 à 19:56 (CEST)

Vu, merci -- Speculos ^✉ 22 août 2011 à 20:07 (CEST)

L'article Pierre-Alain Mageau est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Pierre-Alain Mageau (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre-Alain Mageau/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Eunostos|discuter 28 août 2011 à 12:12 (CEST)

Bandeau "À sourcer" sur l'article Georges Gonthier

Je te contacte parce que tu as posé en octobre 2008 un bandeau "à sourcer" sur l'article Georges Gonthier; j'en ai pris connaissance aujourd'hui suite à sa proposition en suppression, et j'ai essayé de rajouter des sources satisfaisantes. Comme mentionné en page de discussion, je me demande donc si ce bandeau pourrait être retiré. Je suis intéressé par ton avis, et bien sûr toute suggestion pour améliorer cet article; je ne suis pas un contributeur fréquent et je débarque avec mes gros sabots. Gasche (d) 28 août 2011 à 23:46 (CEST)

Effectivement, la version d'octobre 2008 n'avait aucune source, et cela a bien été amélioré depuis, je n'ai donc pas d'objection à retirer le bandeau de en question. -- Speculos ^✉ 29 août 2011 à 08:19 (CEST)

Merci pour cette réponse rapide; je vais quand même attendre quelques jours si des gens veulent réagir en page de discussion, puis j'envisagerai de retirer le bandeau. Gasche (d) 29 août 2011 à 08:22 (CEST)

vignette

En effet, vignette pour une image à droite de l'écran, vignette|gauche pour la mettre à gauche, etc sont apparut il y a déja plusieurs mois et ces termes français remplacent peu à peu les thumb anglais. Il serait temps qu'ils soit officialisé dans les pages d'aide. Demande à faire aux administrateurs ? L'amateur d'aéroplanes (d) 2 septembre 2011 à 18:21 (CEST)

J'ai posé la question sur Discussion aide:Insérer une image et Discussion Wikipédia:Règles d'utilisation des images, je contacterai aussi des administrateurs plus tard. L'amateur d'aéroplanes (d) 2 septembre 2011 à 20:16 (CEST)

Re: Infobox Ville du Sénégal

je pense qu'il suffit de mettre en décimal les coordonnées et c'est tout bon. Pas la peine de revenir en arrière. d'autant que ça ferait plonger les statistiques Projet:Géolocalisation/Statistiques Otourly (d) 3 septembre 2011 à 11:33 (CEST)

Non, justement, j'ai essayé ca ne marche pas. -- Speculos ^✉ 3 septembre 2011 à 11:51 (CEST)

C'est de ma faute, et ça se corrige là : Modèle:Infobox Ville du Sénégal/ISO ça permet de vérifier si les régions sont correctement paramétrées ;) Otourly (d) 3 septembre 2011 à 12:22 (CEST)

OK, merci! Il y a aussi Diembéring et Oukout dans le même cas, peut-être d'autres. -- Speculos ^✉ 3 septembre 2011 à 12:23 (CEST)

Ok là je comprends pas... Otourly (d) 3 septembre 2011 à 12:34 (CEST)

Bon ce n'est pas que de ma faute, l'infobox ne gère pas les coordonnées DMS... Otourly (d) 3 septembre 2011 à 14:01 (CEST)

L'article Madeleine Danielsson est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Madeleine Danielsson (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Madeleine Danielsson/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--LD ^{• m'écrire •} 4 septembre 2011 à 19:23 (CEST)

Dominique Hado Zidouemba

Bonjour LD; j'ai pas trop bien compris ce que tu as fais concernant l'article Dominique Hado Zidouemba: à 12h39 tu clôtures en suppression Discussion:Dominique Hado Zidouemba/Suppression, et à 13h31 tu ajoutes 2 portails à l'article... Y'a t'il erreur quelque part? -- Speculos ^✉ 10 septembre 2011 à 13:38 (CEST)

Sur la demande de suppression immédiate, on dit qu'il n'y a pas assez de votants… J'ai ajouté les deux portails pour plus d'avis voire une contestation de la décision. LD ^{• m'écrire •} 10 septembre 2011 à 13:52 (CEST)

WCC

Bonsoir, je recrute au sein de l'équipe 8 du Wikiconcours !

Serais tu intéressé pour rejoindre l'équipe ?

Bonne soirée ! Lebrouillard ^{demander audience} 10 septembre 2011 à 23:10 (CEST)

Merci d'avoir pensé à moi, mais non, le sujet ne m'inspire pas, désolé... -- Speculos ^✉ 10 septembre 2011 à 23:34 (CEST)

Château de Villiers-les-Roses

Bonjour, il s'agit bien du lieu-dit Villiers-les-Roses à Ste Lizaigne. En réalité ce n'est pas un château traditionnel, mais un château d'eau. Je pense qu'il faut garder l'article sur le château, puisque il à été créé et il faut crée un nouvel article pour Cernigliari-Melilli. Personnellement je n'est aucune sources ou ref car j'ai repris la description dans l'article wikipédia de la commune, ce n'est pas moi qui est écrit tous cela. Cordialement.
.--Parisdreux (allo) 13 septembre 2011 à 21:31 (CEST)

OK, je comprend mieux; à la lecture de l'article on pouvait comprendre à tord qu'il s'agit d'un château classique... En l'absence de sources fiables c'est quand même un peu embêtant, le contenu n'est pas vérifiable, et j'ai aussi un doute sur l'admissibilité d'un chateau d'eau en tant qu'article. Il faudrait aussi changer la catégorie qui n'est pas adaptée. Merci pour ta réponse, et bonnes contributions. -- Speculos ^✉ 13 septembre 2011 à 21:39 (CEST)

Archive DRP

Bonjour,

Merci de m'avoir signalé le problème. Le bot a classé un peu vite. En plus, les DRP acceptées sont effacées quand les refusées sont gardées. Je suis remonté dans les archives et ai mis le lien sur la PàS. Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 septembre 2011 à 15:24 (CEST)

Débats sur pages à supprimer

Bonjour,
Je sais que vous intervenez quelquefois dans les débats relatifs aux pages à supprimer. J'ai lancé une procédure de suppression touchant trois artistes de doublage et il me semble que le débat se transforme en dialogue de sourds. Pourriez-vous donc jeter un coup d’œil, si vous en avez le temps et l'envie, sur Discussion:Olivier Cuvellier/Suppression, Discussion:Jérémy Bardeau/Suppression et Discussion:Philippe Videcoq/Suppression ?
Je n'essaie pas d'infléchir le vote, ou de me trouver des alliés - juste de faire avancer le débat.
Merci, Cordialement,--Xxxxx (d) 19 septembre 2011 à 17:58 (CEST)

Je souhaite conserver ma liberté d'appréciation, et n'intervenir sur les PàS que lorsque je le juge nécessaire. -- Speculos ^✉ 19 septembre 2011 à 20:06 (CEST)

Richie

Hello, juste un petit mot en passant, pour t'informer (si ce n'est déjà fait) du passage de l'article Richie Hawtin sur la page d'accueil principale de Wikipedia, dans la rubrique "Lumière sur...". Bonne continuation! -- Speculos ^✉ 29 septembre 2011 à 13:52 (CEST)

Salut, merci pour l'info ! Ceci dit, j'étais déjà au courant

Bonne soirée ! --Koui² (d) 29 septembre 2011 à 18:11 (CEST)

Hello... Je reviens (encore une fois) à propos de cet article, que j'ai maintenant proposé à au label AdQ. J'ai ajouté pas mal de petites choses (+ de sources, quelques infos supplémentaires que j'avais omises, et une section fournissant des avis de critiques sur sa musique) et je pense que, même si un article peut toujours être meilleur, il peut prétendre à cette petite étoile dorée. --Koui² (d) 8 décembre 2011 à 16:39 (CET)

Merci  ! --Koui² (d) 8 décembre 2011 à 17:15 (CET)

Messerschmitt (épave)

Alors ... euh... oui peut être... à vrai dire j'ai recopié « bêtement » les coordonnées sur mes sources mais je n'y connais vraiment pas grand chose en GPS. Vous pouvez corriger si vous voulez! Nananère (d) 3 octobre 2011 à 11:44 (CEST)

Fait. -- Speculos ^✉ 3 octobre 2011 à 11:49 (CEST)

je me permet de continuer la discussion ici. Nananère (d) 3 octobre 2011 à 11:53 (CEST)

pages phonoscène / clip

Merci pour la contribution sur la page phonoscène j'espère que c'est mieux ainsi. Keazor parle d'une histoire paratactique du clip. cordialement --Thomas Schmitt ^{[exposez-vous]} 7 octobre 2011 à 12:48 (CEST)

Bonjour. Euh ??? faire une liste de tâches à faire et mettre le bandeau (à faire), c'est considéré comme du vandalisme sur WP ? Préciser la source d'une liste d'œuvres, c'est considéré comme du vandalisme ? Il me semble que je respecte les normes du portail "cinéma" en demandant la précision des paroliers et des compositeurs, un artiste et un réalisateur ne font pas un film (ou un clip). Merci de m'expliquer--élianeδ (d) 7 octobre 2011 à 14:04 (CEST) NB. J'ai fait un gros boulot de complément biblio (aux normes) cet été sur cet article, révisé par Vox.

Bonjour; Euh?? de quoi s'agit'il? en quoi suis-je concerné? n'y a t'il pas erreur sur la personne? C'est Thomas Schmitt (d · c · b) qui a reverté ta modif. regarde bien l'historique...-- Speculos ^✉ 7 octobre 2011 à 15:34 (CEST)

Biographies Reuters

Bonjour,

Pour information, j'ai découvert que les biographies Reuters étaient copiées des sites officiels d'entreprise (voir Discussion:Christian_Wiest/Suppression). Si cela peut servir comme sur cette page pour justifier une date, cela ne peut pas servir pour démontrer la notoriété d'un article, ne s'agissant pas une source secondaire. Cordialement, fabriced28 (d) 10 octobre 2011 à 10:12 (CEST)

L'article Daniel L'Homond est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Daniel L'Homond » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Daniel L'Homond/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--LD ^{• m'écrire •} 12 octobre 2011 à 14:39 (CEST)

L'article Aï-Dôi est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Aï-Dôi (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Aï-Dôi/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--13 octobre 2011 à 13:17 (CEST)Martin // discuter

Drayton Park (National Rail)

Salut Speculos,

Voici un petit travail pour toi:

Pourrais-tu corriger l'article Drayton Park (National Rail) au niveau géolocalisation?

Merci pour ton aide.

Cordialement

--Mkaczor2000 (d) 14 octobre 2011 à 17:50 (CEST)

Les coordonnées étaient correctes, j'ai ajusté la géolocalisation. Cordialement -- Speculos ^✉ 14 octobre 2011 à 17:56 (CEST)

Riquita

merci --élianeδ (d) 17 octobre 2011 à 17:46 (CEST)

C-Sheyn

Bonjour Speculos,
Je ne veux de mal à personne mais comment cet article a-t-il pu s'infiltrer sur WP sans être supprimé après quelques heures? Le gars fait sa promo et créé des articles sur ses enregistrements qui ne sont disponibles qu'en téléchargements. Son article est au-delà de l'hagiographie : (Aujourd'hui, à 21 ans, C-Sheyn n'est pas qu'un chanteur en devenir mais un phénomène au vu des visites sur Internet. Plus de quatre millions de visites cumulées entre son Myspace, son Skyblog, sur Youtube ou Dailymotion. Des milliers de commentaires laissés par les fans qui l'appelle déjà le futur Usher français ou encore le petit Chris Brown.).

Y a-t-il un pilote dans l'avion pour supprimer cette page outrageusement auto promotionnelle ou du moins effacer tout le côté « Je suis trop beau, tout le monde le dit. »

Cdl LouisAlain (d) 18 octobre 2011 à 02:48 (CEST)

Un contributeur (Arnaud.Serander (d · c · b) a ajouté le portail musique, personnellement j'ai ajouté le bandeau "à sourcer" et une catégorie, ce qui ne préjuge pas de l'admissibilité. Personnellement j'ai lancé beaucoup de PàS par le passé, c'est un travail utile mais ingrat. Pour les articles un peu limite, je laisse le temps aux contributeurs d'ajouter des sources et neutraliser l'article le cas échéant. Tu es libre de lancer une WP:PàS toi même si tu le juge utile. Dans ce cas n'oublie pas de lancer aussi la suppression de l'album Ma Plume Eternel. Une autre approche serait de mettre un bandeau d'admissibilité si tu as un doute. Cordialement. -- Speculos ^✉ 18 octobre 2011 à 08:56 (CEST)

Anophèle

Comme tu le signales très justement, WP:INTRO#Le titre recommande (mais n'oblige pas) de mettre en gras le titre de l'article dans l'introduction. Cependant, cette recommandation vaut uniquement pour la première phrase du résumé introductif et non, comme tu l'as fait, dans le deuxième paragraphe de ce résumé.
Afin de garder une certaine cohérence dans le schéma de construction des articles de Wikipédia, j'ai « rewikifié » l'article pour être en concordance avec les recommandations.

J'ai une autre remarque à propos d'une modification apportée par Onychophore. À mon avis, son paragraphe à propos du contrôle des vecteurs n'est pas wikifié - emploi de sigles sans indication de leur signification - et aurait plus sa place dans l'article dédié au paludisme.

--Omondi (d) 20 octobre 2011 à 10:35 (CEST)

OK l'introduction est mieux comme ça à présent; un petit mot dans le résumé de modif. aurait été utile plutôt qu'un simple révert, mais l'important est que l'article soit amélioré. Pour ce qui est des modifs d'Onychophore (d · c · b), je suis d'accord avec toi, mais le mieux serait d'en discuter avec lui directement (ou au moins en PDD de l'article). -- Speculos ^✉ 20 octobre 2011 à 11:07 (CEST)

Pic pétrolier

Bonjour; J'avais ajouté "Catégorie:Énergie|Énergie fossile", mais vous avez raison cela fait double emploi avec la catégorie "Énergie fossile" déja présente. Le but était de permettre l'indexation de l'article "Pic pétrolier" par la page Changements liés à Catégorie:Énergie du projet énergie, mais il y a peut-être un autre moyen ?
De toute façon ce n'est pas très important, vous pouvez supprimer ce doublon si vous le souhaitez. Cordialement; ABACA (d) 23 octobre 2011 à 22:26 (CEST)

Chroniqueur

Bonjour; je suis un peu surpris par ce diff: le lien vers l'article d'homonymie chroniqueur donne une définition précise du rôle de chroniqueur, et je ne vois pas de justification à retirer un lien vers une page pertinente, même s'il s'agit d'une page d'homonymie. Ou sinon je te propose de créer une page chroniqueur (média) qui reprendrait le premier paragraphe de la page d'homonymie actuelle. -- Speculos ^✉ 27 octobre 2011 à 17:16 (CEST)

Ce serait effectivement une solution (quoi que, j'ai du mal à vérifier si un article sur le métier de chroniqueur, au-delà de la simple définition, est vraiment pertinent) car on ne peut pas laisser de lien vers des pages d'homonymie sur des articles.--Bapti ✉ 27 octobre 2011 à 17:25 (CEST)

Coordonnées

Bonjour,

Récemment j’ai (vainement !) tenté d’ajouter la latitude et longitude dans l’infobox de la page consacrée à la ville de Jacksonville. Mais j’avais un message d’erreur, je ne sais pourquoi. Pourras-tu y jeter un œil quand tu auras le temps STP ? Merci d’avance. Cdlt, Jihaim | ✍ 5 novembre 2011 à 15:17 (CET)

C'est fait; le problème venait du modèle utilisé dans le paramètre "etat=". Cordialement -- Speculos ^✉ 5 novembre 2011 à 16:30 (CET)

Bon sang mais c’est bien sûr, il ne faut plus mettre d’accolades avec la nouvelle infobox. Mais qui est le cornichon qui a fait ça ??? Euh… hum… en fait le cornichon c’est moi

Merci Jihaim | ✍ 5 novembre 2011 à 16:35 (CET)

Analyse du 21 novembre 2011

• Pearl Street est :
  • un article en impasse

Badmood (d) 21 novembre 2011 à 10:55 (CET)

Fait. -- Speculos ^✉ 21 novembre 2011 à 11:07 (CET)

Modèle Infobox Commune du Mali

Salut,

Effectivement, les recommandations indiquent qu'il faut des minuscules au paramètres des infobox. Or, dans cette infobox, le modèle ne prenait en compte que "Latitude" et "Longitude" avec des majuscules. J'ai donc mis à jour la documentation en conséquence. Mais il existe néanmoins un moyen pour remédier à ce problème et je l'ai employé dans l'infobox ; elle gère désormais les paramètres "latitude" et "longitude" avec minuscule et majuscule et la Catégorie:Commune géolocalisable sans coordonnées paramétrées s'est vidée des articles utilisant "Latitude" et "Longitude" qui étaient remplis.

Ça fonctionne pour le moment mais c'est voué à disparaître avec la refonte de l'infobox et le passage de tous les paramètres en minuscule dans la syntaxe et dans les articles par un bot.

Rémi ✉ 24 novembre 2011 à 22:37 (CET)

Par contre, il y a un pb sur la carte de géolocalisation : les points des villes sont systématiquement décalés vers le nord comme sur Yoro (Mali) où le point devrait être contre la frontière. Est-ce que tu saurais y remédier ? Rémi ✉ 24 novembre 2011 à 23:19 (CET)

Pour Yoro, l'endroit où pointent les coordonnées est l'endroit donné en résultat en tapant "Yoro" dans la barre de recherche. Visiblement, les coordonnées sont trop approchées, la ville doit être dans le secteur mais il est évident qu'elle ne se situe pas sous la punaise. Rémi ✉ 25 novembre 2011 à 08:10 (CET)

Michel Follorou

Bonjour Spéculos,

J'ai bien vu vos réserves sur la page réservée à Michel Follorou. Je suis son ami et j'essaye tant bien que mal de l'aider à faire une page de qualité répondant aux critères de Wikipedia. Mais lorsqu'on est novice, je vous avoue que ce n'est pas simple du tout à mettre en place.

Pouvez m'indiquer ce qu'il reste à faire ?

Cordialement,

Mani

Tout est indiqué en page de discussion. -- Speculos ^✉ 28 novembre 2011 à 15:45 (CET)

Georges Vaglio

Merci pour le signalement. Octave.H ^hello 29 novembre 2011 à 13:35 (CET)

Police phonétique

Bonjour. Ils ont raison, c'est une mauvaise idée d'utiliser une police ad hoc dans WP:Oracle/semaine 48 2011#Police de caractères pour phonétique... (juste pour être sûr que tu l'a vu) -- Xofc ^{[me contacter]} 1 décembre 2011 à 10:53 (CET)

Oui, j'ai vu la réponse, merci. -- Speculos ^✉ 1 décembre 2011 à 10:54 (CET)

Admissibilité d'un article S.O.S.

Bonjour,

Je vois que vous avez apporté des modifications à l'article "http://fr.wikipedia.org/wiki/Catherine_Rondeau", donc je me permets de vous demander conseil. Je ne comprends pas pourquoi l'admissibilité de cet article reste encore et toujours à vérifier. Que dois-je faire, très concrètement, pour retirer cette notice? Je vous en prie, ne me renvoyez pas à des explications déjà existantes dans Wikipédia car déjà tout lu et je n'y comprends rien. Des démarches claires et précises seraient très appréciées! Merci d'avance. --Judy Moody (d) 2 décembre 2011 à 15:19 (CET)

Bonjour; personnellement, j'ai juste ajoutée une catégorie et un portail; on peut voir dans l'historique que c'est Azurfrog (d · c · b) qui a posé le bandeau d'admissibilité, il faudrait lui poser la question. Sur le fond, le principe général est que toute information doit être vérifiable d'une part, et d'autre part il existe des critères d'admissibilité à respecter: tout sujet n'est pas encyclopédique, il faut un minimum de notoriété pour figurer dans une encyclopédie: pour cela il faut indiquer des sources secondaires (article de presse, critiques, expositions, ...). -- Speculos ^✉ 2 décembre 2011 à 20:28 (CET)

Merci. Il faut savoir que cet article est lié à un autre article (Course_destination_monde) où ce nom figurait déjà. C'est pourquoi j'ai cru bon de la créer de mon mieux. Je vais contacter Azurfrog pour plus d'information. Merci encore. --184.160.206.190 (d) 2 décembre 2011 à 21:16 (CET)

Palette de navigation

Bonsoir, J'essaye de créé une palette de navigation mais je n'y arrive absolument pas, je ne sais pas ou il faut chercher et aller. Serait-il possible d'avoir un coup de main ? Merçi d'avance --Legonaze (d) 4 décembre 2011 à 23:33 (CET)

Bonjour; le plus simple dans ce cas est de s'inspirer d'un modèle existant, par exemple : Modèle:Palette Champions du monde de tennis de table; le principe est de créer un modèle (le nom doit commencer par "palette" et suivre les conventions de nommage). Le modèle peut être utilisé pour catégoriser les articles qui le contiennent, mais c'est optionnel. Si ca te semble trop complexe, dis-moi pour quels articles et quelle navigation tu souhaites, je regarderai à l'occasion. -- Speculos ^✉ 5 décembre 2011 à 08:27 (CET)

Kaddouch

Bonjour, Je ne comprends pas pourquoi je ne peux mettre des textes sur la page "Kaddouch": en effet, tous ces textes sont ma propriété. Merci de votre réponse.--Quiop (d) 7 décembre 2011 à 12:23 (CET)

Avez-vous lu Wikipédia:Droit d'auteur? Il y est écrit « "...il est interdit de copier sur Wikipédia un contenu déjà publié ailleurs (textes, images, etc.). C’est une garantie indispensable pour respecter la loi ». Avez-vous conscience qu'en publiant un texte sur Wikiepdia un contributeur le place irrévocablement sous licence Creative Commons partage à l'identique, c'est à dire que ce texte pourra être utilisé par n'importe qui? Si c'est le cas il faut au préalable faire une demande formelle de republication. -- Speculos ^✉ 7 décembre 2011 à 14:19 (CET)

L'article Compagnie du Théâtre Rouge est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Compagnie du Théâtre Rouge (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Compagnie du Théâtre Rouge/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 7 décembre 2011 à 15:35 (CET)

Municipalités du Venezuela

Bonsoir, j'ai vu que tu rajoutais les coordonnées géographiques des municipalités du Venezuela. Le hic, c'est qu'il s'agit de circonscriptions, donc un territoire, et non pas un point précis. Je n'ai pas encore demandé à ce que la géolocalisation soit supprimée du modèle, mais il ne faut pas le rajouter, car ce n'est pas pertinent. Bonne suite ! Nonopoly (d) 7 décembre 2011 à 19:21 (CET)

Ouh là, pas réveillé moi...merci ...Nonopoly (d) 8 décembre 2011 à 08:47 (CET)

Ayumi Kurihara

Salut !

Je te remercie d'avoir modifié la page que je venais de créer car j'avais des soucis avec l'insertion de l'image sur cette page : http://fr.wikipedia.org/wiki/Ayumi_Kurihara

Serait possible de mettre celle-ci, plus actuelle : http://gerweck.net/wp-content/uploads/2011/02/AyumiKurihara021011.jpg Elle est libre de droit, venant du magazine en ligne spécialisé dans le catch Gerweck.

Merci. Verpadoro--Verpadoro (d) 8 décembre 2011 à 21:19 (CET)

Bonsoir; pour mettre une image en ligne, il faut simplement avoir un compte sur Commons, y télécharger l'image en indiquant la licence adaptée (voir Aide:Importer un fichier). Je ne souhaite pas le faire à ta place, n'ayant pas d'élément précis pour indiquer si la photo est réellement libre de droit (et n'étant pas trop connaisseur de catch...). Je peux te conseiller en cas de difficulté si nécessaire. -- Speculos ^✉ 8 décembre 2011 à 21:26 (CET)

Forum Européen de Bioéthique

Bonjour, j'ai supprimé cet article sur lequel tu avais travaillé car il était copié collé de ce communiqué de presse. Je ne l'avais pas vu à mon premier passage, désolé. Symac (d) 9 décembre 2011 à 09:59 (CET)

L'article Hiroshi Yamaguchi est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Hiroshi Yamaguchi (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hiroshi Yamaguchi/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Kevin.B ^[discutons?] 9 décembre 2011 à 14:18 (CET)

Renommage

Salut,

Aucun problème, tu peux faire le renommage. - Matrix76 (d) 11 décembre 2011 à 02:42 (CET)

L'article Last Chaos est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Last Chaos » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Last Chaos/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Kevin.B ^[discutons?] 11 décembre 2011 à 11:20 (CET)

Michelotto

bonjour,

en temps qu'intervenant sur une de ces pages, pouvez-vous donner votre avis sur cette proposition de fusion ? Wikipédia:Pages à fusionner#Miquelot de Prats et Michelotto Corella

Ereinon (d) 12 décembre 2011 à 12:41 (CET)

pricipale

Bonjour,

J'ai du mal à voir comment c'est une faute d'orthographe courante ?! -- Lydio (d) 14 décembre 2011 à 10:39 (CET)

C'est en effet une faute de frappe courante, mais j'ai du mal à déterminer pourquoi elle est si fréquente (le mot est fréquent ? une autre raison ?) On peut trouver d'autres mots dans ce cas : "evironnement", "evoyer". Il faudrait peut-être créer un article complémentaire Liste de fautes de frappe courantes ? -- Lydio (d) 14 décembre 2011 à 12:32 (CET)

(réponse à Discussion utilisateur:Lydio‎#pricipale)

Ah en effet. J'ai un peu regardé la liste des fautes d'orthographe : il y en aurait peut-être quelques-unes à transférer là.

Sinon, je pensais qu'on devait garder à cette liste de fautes d'orthographe un rôle pédagogique, d'où l'intérêt de ne pas trop l'encombrer. -- Lydio (d) 14 décembre 2011 à 18:06 (CET)

Merci

Bonjour Speculos,

Merci d'avoir participé à ma première PàS, je vais au vu des réactions, tenir compte de tous vos conseils et arguments pour recréer l'article (concernant uniquement le Beach-Volley au JO), le remplacer complètement avec ce qui se trouve ici et proposer un article détaillé sur cette nouvelle page dédié seulement au Beach-volley. Merci et bonne continuation. --Chopin06 (d) 16 décembre 2011 à 01:20 (CET)

Pas de problème, c'est souvent utile de confronter plusieurs avis pour trouver la bonne solution; les articles sur le Volley sont en bonne voie! N'hésite pas à solliciter d'autres contributeurs à travers les pages de discussion des projets par exemple, et bonnes contributions! -- Speculos ^✉ 16 décembre 2011 à 09:21 (CET)

P.S.: Si tu renonces à la PàS, l'usage voudrait que tu barres aussi ton avis dans la section "Supprimer", pour que cela soit bien clair pour celui qui clôturera le débat. Et encore bravo pour le bon travail accompli! -- Speculos ^✉ 16 décembre 2011 à 17:49 (CET)

Merci à toi de me répondre. Ca y'est, j'ai supprimé mon avis, et j'y est affiché un message clair juste après ma proposition de PàS, comme quoi tout était réglé. Je vais à présent me consacrer à faire un article sur le beach-volley pour l'année 1996, 2000, 2004 et 2008 car il sont encore dans l'article principale du volley-ball. Merci pour la discussion et pour me dire bravo pour mon travail . Cordialement, à bientôt --Chopin06 (d) 16 décembre 2011 à 18:02 (CET)

Renommage

Bonjour; concernant le renommage de La fabuleuse histoire de Mister Swing en La Fabuleuse Histoire de Mister Swing, peux-tu m'indiquer de quelle règle il s'agit? Je connais l'usage général des titres d'oeuvres et les conventions de titres, mais dans ce cas précis il me semble qu'il faudrait respecter la volonté de l'auteur et la typographie originale de l'oeuvre (voir pochette de l'album: [7]). -- Speculos ^✉ 20 décembre 2011 à 18:53 (CET)

Bonjour. La règle en question est ici : WP:CT#Principes_de_capitalisation_des_titres ; parmi les exemples donnés dans ce paragraphe, celui qui se rapproche le plus du cas qui nous intéresse est Les Très Riches Heures du duc de Berry. Je ne suis pas spécialiste (je n'avais jamais entendu parler de ces conventions avant d'arriver sur Wikipédia...), mais d'après des discussions que j'avais pu avoir avec des contributeurs plus pointus (à l'époque, ça concernait la saga Harry Potter), par convention sur Wikipédia, ces règles priment sur la volonté de l'auteur. Cordialement. - Pmiize (d) 20 décembre 2011 à 20:42 (CET)

Localisation des entreprises

Bonjour ! Je suis entièrement d'accord avec vous pour que la géolocalisation soit mentionnée directement dans l'infobox. A dire vrai, je ne savais pas si je devais ou non mettre le modèle coord dans les articles sur des entreprises, mais puisqu'on indique le lieu du siège dans l'infobox, j'ai pensé qu'il serai juste d'y mettre aussi les coordonnées. Banatski (d) 21 décembre 2011 à 18:59 (CET)

Massif du Tibesti

Bonjour,
Un massif fait plusieurs dizaines de kilomètres pour les plus petits, quelques milliers pour les plus grands. Ils s'étalent parfois sur plus de cinq pays. Le Tibesti fait plusieurs centaines de kilomètres en largeur comme en longeur et occupe deux pays. Pour le projet:montagne, ça n'a pas de sens de localiser un massif dans son infobox, c'est juste source potentielle de conflits de neutralité (pourquoi placer les éventuelles coordonnées des Alpes plus en France qu'en Suisse, qu'en Italie ou qu'en Autriche ?). Ce sont les sommets, qui peuvent être assimilés à des points, qui sont en revanche géolocalisés. La documentation de l'infobox fait très bien le distinguo, ce en quoi j'ai parlé de corruption des paramètres. Il n'est toutefois pas empêché, pour les fondus, de géolocaliser dans la barre de titre.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 24 décembre 2011 à 18:58 (CET)

Comme je l'ai dit, je ne vais pas interdire au projet:géolocalisation d'ajouter des coordonnées en barre de titre ; en revanche, l'infobox montagne est ce qu'elle est, avec des paramètres qui changent selon les cas de figure (sommet, massif, volcan). Je ne comprends pas ton argument de la possibilité d'afficher une carte si les coordonnées sont en infobox : dans l'article sur le Tibesti, tel qu'il est à la minute où j'écris, il y a un petit globe à côté des coordonnées en barre de titre, qui permettent d'afficher une carte OpenStreetMap comme si c'était en infobox... Pour le paramètre du code région, si je savais comment le corriger, voire si seulement je savais de quoi tu parles, je l'aurais corrigé moi-même. Mais il me semble que, ce qui est paramétrable en infobox doit l'être dans le modèle qui est appelé en infobox... non ?

J'en profite pour te souhaiter un bon réveillon. Gemini1980 oui ? non ? 24 décembre 2011 à 19:37 (CET)

Le Kilimandjaro n'est pas considéré comme un massif mais comme une montagne (accessoirement c'est moi qui ai rédigé 90 % de l'article). Pour les massifs, le paramètre image est remplacé par le paramètre carte et, dans le cas du Tibesti, il y a une image satellite du Tchad où il ressort très bien en couleur sombre, comme l'indique la légende. Il y aurait aussi la possibilité d'utiliser Fichier:Chad relief location map.jpg. Mais mettre un point sur cette carte, à partir de coordonnées, n'a rien de pertinent étant donné l'étendue du massif. Pour le code région, tu peux lire la doc de Modèle:Coord, tu n'as pas besoin de l'infobox pour ça. Gemini1980 oui ? non ? 24 décembre 2011 à 23:57 (CET)

Je me borne donc à répondre ici au sujet du modèle coord : j'ai bien compris quel était ton problème et c'est bien pour ça que je t'ai signalé qu'un paramètre ça se change. J'ai pensé que quelqu'un comme toi, qui est très à cheval sur les histoires de géolocalisation, savait trouver et modifier le code ISO d'un pays pour corriger les bugs. TDTI c'était pour la région tchadienne de Tibesti et TDBO pour la région tchadienne de Borkou ; visiblement ça ne marche pas en français, alors TD tout court doit suffire. Gemini1980 oui ? non ? 26 décembre 2011 à 13:56 (CET)

Je me disais…

… que comme c'était la saison, tenter de motiver les contributeurs susceptibles de faire une large récolte de verdure pourrait porter ses fruits… J'arrête là avec les jeux de mots pourris hem.

Quand aurai-je le plaisir d'apporter mon soutien au contributeur expérimenté, efficace et apprécié que tu es ?

Amicalement — Arkanosis ^✉ 29 décembre 2011 à 16:17 (CET)