Discussion:Environmental Systems Research Institute

Dernier commentaire : il y a 13 ans par Speculos dans le sujet Ton publicitaire
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Ton publicitaire

modifier

L'article est un peu trop rédigé comme une plaquette marketing, et présente un aspect plus publicitaire qu'encyclopédique il me semble. Des phrases comme "...acteur de référence...", "la société revendique deux millions d'utilisateurs... " sont des affirmations non sourcées. L'article insiste surtout sur l'aspect "produit" et "licences" ("la version bureautique du système propose 3 niveaux de licences..." , "Pour être au plus proche de vos besoins, ArcGIS Server propose trois niveaux de licences"... ) ce qui donne une forte impression d'argumentaire commercial. Bref article à neutraliser et à recycler à mon avis. -- Speculos 22 mars 2011 à 11:13 (CET)Répondre

Corrigé par Verowat (d · c · b) -- Speculos 18 avril 2011 à 16:08 (CEST)Répondre
J'ai fait de grosses mises à jour dans cet article dédié à l'éditeur Esri. Pour plus de clarté, et pour éviter les redondances, j'ai supprimé la description du système ArcGIS, développé par Esri, car une page est entièrement dédié à ArcGIS. Cdt, Verowat
OK, j'ai ajouté quelques sources en référence, et catégorisé l'article. Il reste encore des points à sourcer (voir Wikipédia:Article bien sourcé et WP:Citez vos sources). J'ai pris la peine de sourcer le fait qu'Esri est l'inventeur du concept de SIG, ce n'est pas très juduicieux de remplacer ces refs. par un lien interne vers SIG. -- Speculos 19 avril 2011 à 15:04 (CEST)Répondre
Revenir à la page « Environmental Systems Research Institute ».