Wikipédia:Oracle/semaine 48 2011

Semaines : 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52  | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 

---

Liste des Oracles disponibles dans d'autres langues ou projets Oracle rafraîchi – Ajouter un message

---

Sous-sol pollué dans la région de Frouard

Question posée par IP 78.250.179.237 le 28 novembre 2011 à 12:54 sur la semaine 47 2011

Bonjour Dans l'article relatif à la sidérurgie dans la région de Frouard et de Pompey, il était fait mention d'une pollution de type industrielle. Je serai curieux de connaitre le type de pollution dont il s'agit, à savoir s'il est question d'Amiante et connaitre les répercussion sur l'environnement et les humains. Merci de vos réponses.

Il y a eu de la grosse sidérurgie pendant près d'un siècle dans ces villes; aussi, tous les rejets de la ville de Nancy, à quelques km en amont se retrouvaient dans la rivière, ainsi que ceux de la brasserie de Champigneulles. Je me souviens comment tout le paysage de la vallée de la Moselle dans ce coin était franchement dégueulasse dans mon adolescence. Il doit y avoir beaucoup de polluants variés déposés un peu partout, et entre autres du manganèse, puisque ces hauts-fourneaux étaient spécialisés dans la fabrication de ferromanganèse. Dhatier ^jasons-z-en 28 novembre 2011 à 14:45 (CET)

Police de caractères pour phonétique

Bonjour les pythies! je recherche une police de caractères utilisable dans un traitement de texte (Word ou OpenOffice Write) qui permette la représentation de caractères phonétiques particuliers: le "æ" avec diacritique "~" (nasalisé), le "ɛ", le "е" et le "ɔ" avec le même diacritique "~", ... je ne les ai trouvé nulle part dans les Table des caractères Unicode. Peut-être ai-je mal cherché, ou peut-être y a t'il une astuce pour représenter ce genre de caractères comme "ã" ou "õ" ? -- Speculos ^✉ 28 novembre 2011 à 14:10 (CET)

(Je ne sais pas mais) peut-être du côté de Alphabet phonétique international? (Ou essayer de retrouver un contributeur qualifié dans l'historique?) -- Xofc ^{[me contacter]} 28 novembre 2011 à 14:29 (CET)

Combiner un caractère avec un des diacritiques Table_des_caractères_Unicode/U0300 semblent convenir, non? Ainsi, æ̃,ɛ̃ е̃ ɔ̃ semblent fonctionner. Arnaudus (d) 28 novembre 2011 à 14:32 (CET)

Sinon, [PDF] ce texte, page 15, parle d'une police pour OpenOffice : DoulosSILfont qui, selon lui, convient. (?) -- Xofc ^{[me contacter]} 28 novembre 2011 à 14:37 (CET)

Merci pour vos réponses; les Table_des_caractères_Unicode/U0250 et Table des caractères Unicode/U1D00 ne contiennent pas le caractère "ɛ" avec tilde "~" (ou peut-être ai-je mal vu?, ou peut-être faut-il le combiner avec le diacritique code 342); par contre la police doulosSILfont semble bien répondre au besoin! -- Speculos ^✉ 28 novembre 2011 à 14:49 (CET)

Il suffit de combiner avec le diacritique 303, c'est ce que j'ai fait. Le 0303 est indiqué "diacritique tilde", alors que le 342 est "diacritique grec accent circonflexe", ce qui ne semble pas correspondre. Après, j'avoue que je suis perdu quand il existe deux manières de coder un signe en particulier (unicode "direct", et unicode lettre combiné avec diacritique). J'imagine que c'est au logiciel de traitement de texte de rendre le caractère correctement, quel que soit le choix. Par contre, prendre une police "symbole" et utiliser la plage des caractères ASCII me semble extrêmement archaïque. Arnaudus (d) 28 novembre 2011 à 15:39 (CET)

Oui, Arnaudus a raison, il ne faut pas faire cela ! Ce genre de combine, ça allait quand il n’existait que peu de traitement de textes et que la police « symbol » était plus ou moins considérée comme standard... rv¹⁷²⁹ 28 novembre 2011 à 21:20 (CET)

Ha oui, tiens... Je n'avais pas approfondi. -- Xofc ^{[me contacter]} 1 décembre 2011 à 10:48 (CET)

non-empêchement de commission d’un crime ?

Que signifie « non-empêchement de commission d’un crime » ? Une recherche Google ne me donne que des résultats concernant le fait divers du lave-linge d'aujourd'hui [1] et l'histoire du petit Valentin en août 2008. Mais jamais d'explications. Je suis même allé fouiller le blog d'Eolas, sait-on jamais. Mais j'ai été bredouille. Gentil ♥ (d) 28 novembre 2011 à 14:47 (CET)

Je pense que c'est un intitulé original pour "non assistance à personne en danger" : De l'entrave aux mesures d'assistance et de l'omission de porter secours, Article 223-6 du code pénal :

Quiconque pouvant empêcher par son action immédiate, sans risque pour lui ou pour les tiers, soit un crime, soit un délit contre l'intégrité corporelle de la personne s'abstient volontairement de le faire est puni de cinq ans d'emprisonnement et de 75000 euros d'amende. etc.

Sinon, une recherche "commission crime" dans le code pénal sur légifrance ne ramène que 10 articles, qui ne contiennent rien en rapport avec ce que tu cherches.

gem (d) 28 novembre 2011 à 15:36 (CET)

Sauf que dans plusieurs journaux il y a distinction : « La mère, elle, a été mise en examen pour "non-empêchement de commission d’un crime" et "non-assistance à personne en danger" » [2]. Une phrase qui proviendrait d'une dépêche AFP [3] qui elle-même reprendrait ce qu'écrit le Parisien [4], premier journal sur cette info. Gentil ♥ (d) 28 novembre 2011 à 15:55 (CET)

"Sera puni des mêmes peines quiconque s'abstient volontairement de porter à une personne en péril l'assistance que, sans risque pour lui ou pour les tiers, il pouvait lui prêter soit par son action personnelle, soit en provoquant un secours."

D'après le texte cité ci-dessus, la nuance est claire: dans le premier cas, il s'agit d'empêcher un crime ou un délit contre l'intégrité corporelle de quelqu'un, alors que la non-assistance à personne en danger recouvre tous les cas où la cause du danger n'est pas criminelle. J'imagine que le premier inclut le deuxième, l'inverse n'étant pas vrai (mais avec les juristes, on ne sait jamais). Par contre, je trouve que la formulation "s'abstenir volontairement" est particulièrement alambiquée, on voit ce que le législateur veut dire, mais comment peut-on prouver qu'une abtention est volontaire ou non? Ce qui est condamnable, c'est l'abstention en connaissance de cause, et pas la nature volontaire de cette abstention... Arnaudus (d) 28 novembre 2011 à 16:24 (CET)

D'accord, donc la loi punit le « non-empêchement d’un crime » (Article 223-6 §1) et la « non-assistance à personne en péril » (Article 223-6 §2). Le terme « commission » des articles de journaux est farfelu inutile. Et dans le cas d'un crime qui met une personne en péril, il y a bien redondance de ces deux paragraphes de loi (donc double condamnation, mais pas double peine puisque ce n'est pas cumulatif en France). Gentil ♥ (d) 28 novembre 2011 à 17:38 (CET)

Mais il n'y a qu'une zone de recouvrement car il y a des crimes sans lésion de personne comme le faux-monnayage et des personnes en danger sans crime, accidents... P8R5K3 (d) 28 novembre 2011 à 17:53 (CET)

Grosse commission

On dit « commettre un crime », d'où « commission d'un crime ». Grasyop ^✉ 28 novembre 2011 à 18:25 (CET) Même; la grosse commission. Morburre (d) 28 novembre 2011 à 21:30 (CET) Ce n'est pas un crime, même là où ce n'est pas autorisé ! Cymbella (répondre) - 28 novembre 2011 à 23:26 (CET)

non, pas de "double condamnation", les deux paragraphe s'exclut l'un l'autre. Plus profondément, une mise en examen sous le chef de « non-empêchement d’un crime » est surtout une exonération de participation ou complicité dans dans le crime lui-même (torture, ou violence ayant entrainé la mort sans intention de la donner ; aggravé because mineur de moins de 15 et autorité ), ce qui fait que Monsieur risque 30 ans alors que Madame seulement 5 ; le procès n'a pas encore eu lieu mais on sait déjà qui est le coupable. gem (d) 29 novembre 2011 à 11:08 (CET)

Front national des intellectuels

Bonjour cher Oracle. Cet ajout fait référence au « Front national des intellectuels » (le « Front national des intellectuels français est également un lien rouge). C'est la première fois que j'entends parler de cette « association ». Quelle furent sa notoriété et celle de ses membres ? Père Igor (d) 28 novembre 2011 à 16:14 (CET)

Il s'agit probablement de la branche "intellectuels" du Front national (mouvement de la Résistance, n'ayant rien à voir avec l'extrême-droite actuelle). On parle dans ce livre, "La Résistance, une histoire sociale" du "F.N. universitaire" et d'Edmond Lablénie. --Serged/♥ 28 novembre 2011 à 17:03 (CET)

Église de Nomexy

Bonjour,
L'une des Pythies aurait-elle une idée de l'utilité des orifices qu'on voit près de la base du clocher de cette église, et en particulier l'orifice carré visible au centre ? Avec mes remerciements anticipés. Cordialement. -- Doc103 (d) 28 novembre 2011 à 17:13 (CET)

Une fenêtre pour apporter un peu de lumière ? Gerard256 (d) 28 novembre 2011 à 17:19 (CET)

… un poste d'observation ? — Hautbois ^[canqueter] 28 novembre 2011 à 18:52 (CET)

Un pigeonnier.--Doalex (d) 28 novembre 2011 à 20:11 (CET)

Les emplacements appareillés sont probablement destinés à recevoir les cadrans d'une horloge. Le cadran actuel n'est pas à sa bonne place devant des abat-sons. le sourcier ^{[on cause ?]} 28 novembre 2011 à 20:27 (CET)

C'est frappé du bon sens, et par curiosité un coup d'œil ici Églises des Vosges (département) ou d'autre part, peu importe !.--Doalex (d) 28 novembre 2011 à 22:01 (CET)

… bon, maintenant que, comme cela parait fort probable, on a compris qu'il s'agit de l'ancien trou de l'horloge, deux questions :

• pourquoi ce déplacement ?
• ce trou carré conservé, à quoi sert-il ?

— Hautbois ^[canqueter] 28 novembre 2011 à 23:23 (CET)

Y a-t-il un wikipédien à Nomexy ? Ce serait le mieux. En cherchant quelques vieilles cartes postales, on peut constater que l’horloge a pas mal circulé, y compris dans les emplacements indiqués. Et que le clocher a méchamment morflé lors de la Grande Guerre, d’où modifications. Morburre (d) 29 novembre 2011 à 08:58 (CET)

… peut-être quelques détails supplémentaires dans Histoire de Nomexy et du prieuré d'Aubiey, Fricotel, Épinal, 1900, de l'Abbé Constant Olivier ou dans Nomexy, Chronique d'un Village de Michel Drouot (R1064), Édité par l'Association d'hier à aujourd'hui, Épinal - 1990. — Hautbois ^[canqueter] 29 novembre 2011 à 09:34 (CET)

J'ai transmis la question à un lorrain, il dit qu'il va contacter la mairie. Réponse sous quelques jours. _Bertrouf 1 décembre 2011 à 04:08 (CET)

Demandes de droits d'utilisations pour les couvertures des livres.

Bonjour, je souhaiterai savoir si il faut faire une demande de droits d'utilisations auprès du propriétaire d'un fichier afin de pouvoir diffuser au sein d'un site à des fins non lucratifs la couverture de livres. En clair as t-on le droit de mettre la couverture d'un livre sans en faire la demande à son propriétaire ? (ici une maison d'édition/ Michel Lafon).

Merci d'avance de votre réponse !

Mathios (d) 29 novembre 2011 à 09:55 (CET)

L'Oracle ne répond normalement pas aux questions juridiques, mais là c'est très clair : non, la couverture d'un livre est par défaut une œuvre de l'esprit, et elle est protégée par le droit d'auteur. La reproduire sur un site est donc une contrefaçon, qui est punie de 5 ans de prison et 500 000€ d'amende (max, bien sûr). Ceci dit, beaucoup de gens prennent le risque, car (i) il y a peu de chances pour que l'éditeur ne soit jamais au courant, (ii) même s'il s'en aperçoit, il peut très bien décider de ne pas intervenir, (iii) même s'il intervient, son avocat enverra d'abord un email et vous aurez l'occasion de retirer l'image de votre site, et (iv) même si ça va jusqu'au procès, il est difficile d'imaginer quels dommages et intérêts l'éditeur serait en droit de réclamer, à part un euro symbolique et le remboursement des frais de justice.

Il faut se méfier cependant de certains éditeurs; l'éditeur d'Asterix par exemple (les éditions Albert-René) est connu pour être particulièrement acharné pour attaquer abusivement toute référence, même très indirecte, aux albums, aux personnages, ou même aux noms des personnages. La justice leur donne parfois raison, car les marques et les droits d'auteur sont très (trop) bien protégés par le code de la propriété intellectuelle, même en cas de réutilisation bégnine. Je ne me souviens pas avoir jamais entendu parler de tels comportements avec les éditions Lafon.

Ce raisonnement ne tient cependant pas pour Wikipédia, qui autorise les réutilisations commerciales, qui, là, peuvent poser de réels problèmes. Arnaudus (d) 29 novembre 2011 à 10:11 (CET)

Attention aussi à Nick Rodwell. Rāvən (d) 29 novembre 2011 à 15:27 (CET)

Homme volant

Bonjour, je recherche le titre d'un film (ce n'est pas un film d'animation) pour enfants que j'avais vu dans les années 70: un homme jeune habillé classiquement (costume gris si mes souvenirs sont bons) visitait sa bien-aimée en volant jusqu'à sa fenêtre. Le fait qu'il vole intrigue les autorités militaires et il est incorporé malgré lui dans l'armée et doit enseigner sa technique du vol à d'autres militaires mais, la lourdeur de son uniforme l'en empêche, voila tout ce dont je me souviens. Ce doit être un film français, en couleur. Si vous avez une piste, même minime, je vous en serais extrêmement reconnaissant. Merci --Le ciel est par dessus le toit (d) 29 novembre 2011 à 09:59 (CET)

Énigme

D une longueur équivalente à celle de 10 hommes, la force d un seul suffit pour la porter mais meme unis ils ne peuvent la dresser vers le ciel. Qui suis-je? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 29 novembre 2011 à 11:36 (discuter)

Désolé, l'Oracle ne divulgue pas les réponses des concours. Bonne chance dans votre recherche.

Père Igor (d) 29 novembre 2011 à 11:42 (CET)

Moi j'imagine bien 300 cure-dents, ou 450 allumettes par exemple (Mitch)² 29 novembre 2011 à 11:57 (CET)

l'ombre au crépuscule gem (d) 29 novembre 2011 à 14:18 (CET)

Soldats vs combattants

Dans l'infobox de l'article Bataille de Perryville (je suis tombé dessus par le lien "Article au hasard"), dans les Forces en présences, on lit chez les américains "22 000 soldats", et chez les confédérés "16 000 combattants". Pourquoi une telle distinction ? --Serged/♥ 29 novembre 2011 à 11:49 (CET)

ça peut-être pour une question de style (éviter la répétition) ; AMHA c'est une erreur, l'article anglais ne fait pas de distinction et le chiffre brut 22 000 / 16 000 est bien suffisant gem (d) 29 novembre 2011 à 14:26 (CET)

En consultant Bataille de Verdun, on ne parle que d'"hommes" des deux côtés. Par contre pour la Bataille de Waterloo, on distingue fantassins et cavaliers (des 2 côtés), et côté anglais, on précise "+ renforts prussiens 33 000 hommes". --Serged/♥ 29 novembre 2011 à 16:36 (CET)

CQui (d) Ajouté des liens, le soldat fait partie d'une armée, les 22 000 étaient là mais n'ont pas nécessairement combattus, le combattant lui a combattu mais n'était pas nécessairement un soldat. Je verrais plutôt un moyen de suggerer que les confédérés n'étant pas dans l'armée d'un pays mais des "rebels"... --30 novembre 2011 à 12:18 (CET)

sauf qu'encore une fois cette nuance n'est pas présente dans l'article anglais, et que d'habitude on compte toutes les forces en présence même ceux qui n'ont pas réellement combattu (leur simple présence peut faire la différence !). Ne rien mettre ou mettre simplement "hommes" comme suggéré par serged est parfait pour l'infobox. gem (d) 30 novembre 2011 à 15:35 (CET)

Vitesse d'impact

Bonjour.

Je voudrais savoir à quelle vitesse précisément un objet lâché de 10 mètres de hauteur heurtera le sol ? (on supposera l'action/réaction de l'air négligeable, bien entendu). Merci d'avance pour votre réponse. Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 29 novembre 2011 à 16:48 (CET)

Le sage Oracle ne fait pas les devoirs à la place des étudiants. Bonne chance dans ta recherche…

mais un indice quand même : si l'objet est plus léger que l'air il ne heurtera jamais le sol :-) gem (d) 29 novembre 2011 à 17:07 (CET)

Ca dépend de la planète où c'est laché, non ? Et même si c'est sur terre, l'accélération de la pesanteur varie en réalité suivant la latitude. Alors la précision - Où fait-on l'expérience ? Mais bon, en écrivant que l'énergie cinétique acquise correspond à la différence d'énergie potentielle sur les dix mètres entre le lâcher et le sol, ça ne devrait pas être très loin de 14 m/s... Biem (d) 29 novembre 2011 à 18:31 (CET)

Ça dépend aussi de la conformation de l'objet : si 1kg de plume est aussi lourd que 1kg de plomb, ça n'est pas dit qu'ils tomberont à la même vitesse, de même 10g d'or sous forme de pépite ou sous forme de feuille, ça n'arrive pas au sol à la même vitesse. Comme dit Biem, ça dépend de la planète : désolé Actarus mais sur Terre, faut tenir compte de la résistance de l'air. -O.- ♦ -M.- ♦ -H.- 29 novembre 2011 à 18:54 (CET)

pilpoil racine carrée de 20g, si g 9,81 alors v =14,007 m/s

J'ai bien dit : « on supposera l'action/réaction de l'air négligeable », autrement dit l'air ne compte pas... Et évidemment on supposera l'expérience faite sur la planète Terre... Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 29 novembre 2011 à 22:16 (CET)

J'ai pensé à cette question en regardant cette vidéo. La pomme, puis la montre d'une célèbre marque, sont lâchées d'une hauteur de 10 m. La pommé explose complètement, tandis que la montre reste intacte et fonctionne encore parfaitement... C'est pour cela que je veux savoir la vitesse d'impact... --Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 29 novembre 2011 à 22:56 (CET)

Dans ce cas, ce n'est pas la vitesse qui compte, mais l'énergie à dissiper. Arnaudus (d) 30 novembre 2011 à 08:23 (CET)

Je ne suis pas sûr de comprendre cette dernière remarque, car cette énergie à dissiper (qui ne peut être que la fameuse énergie cinétique) dépend fortement de la vitesse, n'est-ce pas ? Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 30 novembre 2011 à 09:49 (CET)

Ouh là, alors ça devient bien plus compliqué. La destruction résulte d'une pression excessive, fonction de la surface de contact et de la Force (physique) appliquée, elle même dépendante de l'énergie (ici c'est le plus simple : mgh où m = masse, g = pesanteur, h = hauteur de chute) et de la distance parcourue pendant la dissipation, qui dépendra de la nature du sol (mou ? rigide élastique ?) et de celle de l'objet qui chute ainsi que de la vitesse de chute (vitesse plus grande et objet plus mou = distance parcourue plus longue = force moindre pour une énergie dissipée donnée). Une partie de l'énergie est encaissée par le sol ; de ce qui reste, la pomme est molle et absorbe toute sa part d'énergie, alors qu'un objet rigide comme une montre se comporte au contraire comme un ressort et rebondit sans trop de dommage. gem (d) 30 novembre 2011 à 10:59 (CET)

Pour reprendre la remarque d'Arnaudus, et pour faire le lien entre la vitesse et l'énergie, l'objet commence sa chute avec une énergie potentielle E = m.g.z, et va toucher le sol avec la même quantité d'énergie, mais cinétique cette fois : E = 0,5.m.v². En simplifiant l'égalité, on peut exprimer la vitesse en fonction de la hauteur de chute v = ${\sqrt[{}]{2.g.z}}$ et on retombe sur le 14m/s pour g=9,81 et z=10. Et on remarque au passage que la masse m a disparu de l'équation. Blue ^[ -02- ] 30 novembre 2011 à 11:57 (CET)

la masse disparait de l'équation de mouvement (vitesse), mais elle reste bien présente dans l'énergie, et c'est l'énergie qui compte pour la destruction. La pomme plus lourde a plus d'énergie à dissiper qu'une montre... gem (d) 30 novembre 2011 à 12:39 (CET)

Oui, en effet, peut-être ai-je été trop bref, mais c'est ce que j'essayais de dire : on lance une noisette et un réfrigérateur du haut d'un immeuble, la noisette reste intacte, alors que le frigo est démoli. Ça ne veut pas dire que la noisette est plus solide. Dans le cas de la montre, il faudrait comparer deux objets de même masse, par exemple la montre et une noix. Pas sûr que la montre tienne mieux que la noix, ce qui est somme toute logique, étant donné la complexité mécanique d'une montre. Arnaudus (d) 30 novembre 2011 à 12:58 (CET)

Désolé, mais énergie ou pas, je ne vois pas ce que la masse change dans cette histoire. Si je prends deux objets identiques à ceci près que l'un est plus gros que l'autre, et que je les lache d'une même hauteur (et dans le vide d'air), ils arrivent au sol à la même vitesse, subissent la même décélération, et doivent donc résister de la même manière. Vous voulez peut-être parler de la densité ? Grasyop ^✉ 1 décembre 2011 à 16:01 (CET)

Un objet deux fois plus lourd arrivera au sol exactement à la même vitesse, mais avec deux fois plus d'énergie à dissiper. Blue ^[ -02- ] 1 décembre 2011 à 17:33 (CET)

D'accord, vous avez raison : l'objet deux fois plus gros a le double d'énergie cinétique et n'a pas le double de surface pour la dissiper. Grasyop ^✉ 1 décembre 2011 à 20:50 (CET)

<Conflit de modification> Oui, mais en tout cas, une pomme est beaucoup moins solide qu'une G-Shock... Et, bien entendu, ce n'est pas n'importe quelle montre qui peut supporter une chute de 10 mètres. Essayez avec une simple montre de ville comme celle-ci, vous verrez... Voyons : 14 m/s, cela fait du 50 km/h, c'est bien ça ? C'est déjà pas mal. En tout cas, merci pour l'info . --Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 30 novembre 2011 à 13:01 (CET)

CQui (d) On part ici vers une simplification du probleme, en effet, la pomme est un objet, une montre est un ensemble d'objets, ce que je veux dire, meme si le boitier resiste, il ne faut pas que les composants eux soient endomagés, par exemple l'aiguille qui supporterait peut-etre l'impact seule se retrouve deceleree de facon plus brutale et n'est maintenue que par son axe... Le boitier va certainement se deformer mais si le verre qui se deforme moins est ajusté de facon trop serrée, il risque de se briser... --1 décembre 2011 à 18:06 (CET)

Dans un certain sens c'est pareil pour la pomme : si tu la découpes en tranches ou en quartiers ou en dés, et que tu laisse tomber le tout d'une hauteur de 10m, il y a davantage de probabilité que tous les morceaux arrivent intacts jusqu'au sol. Blue ^[ -02- ] 2 décembre 2011 à 09:34 (CET)

Histoire macabre

J’ai un ami qui a perdu des personnes dans un accident de voiture ils ont quitté la route et ont fait une chute de 400m pour finir dans l’eau. Il me dit qu’ils ont due mourir noyé. Je suppose que c’est plus probablement le choc de la voiture sur l’eau. La dessus un collègue me dit qu’ils ont du être asphyxié pendant la chute. Et la je me dis « un » , « quoi » je veux bien que 400 m c’est long pour mourir mais je voie pas comment s’asphyxier ? --Chatsam (coucou) 29 novembre 2011 à 21:59 (CET)

Quand la voiture est dans l'eau, il n'y a plus moyen d'ouvrir les portières à cause de la pression ; si on ouvre les fenêtres, l'eau s'engouffre et on meurt noyé ; si on ne les ouvre pas, on meurt asphyxié quand on a consommé tout l'oxygène de l'habitacle. - Cymbella (répondre) - 29 novembre 2011 à 22:13 (CET)

Voir la question précédente; la vitesse d'impact a du être très élevée, donc plutôt le choc P8R5K3 (d) 29 novembre 2011 à 22:40 (CET)

on a déjà eu une question de ce genre, il me semble, faudrait peut-être fouiller les archives.

• La chute ne cause pas d'asphyxie (pauvres parachutistes, sinon !)
• les voitures modernes encaissent parfaitement sans trop de casse pour les passagers un choc contre un bloc de béton ou de métal, a fortiori contre de l'eau (même si c'est très dur, l'eau percutée à grande vitesse) ; la structure avant des véhicules est faite pour se déformer et absorber l'énergie du choc.

Reste la noyade. Après le choc, les passagers sont probablement trop étourdis pour faire quoi que ce soit, voire inconscients ; un héros de film peut plausiblement s'extraire d'une voiture et remonter quelque mètres avec une bonne inspiration, mais les chances de succès pour un individu ordinaire placé dans une situation extraordinaire et inattendue sont douteuses.

gem (d) 30 novembre 2011 à 11:20 (CET)

Oui, les voitures sont étudiées pour absorber les chocs mais pas de cette ampleur. Pour rappel les tests de choc frontal EuroNCap qu'on voit dans les videos sont faits à 64km/h. Pour le cas présent, au bout de 400m de chute, la voiture aura largement atteint sa vitesse limte de chute qu'on peut raisonnablement estimer à 200km/h voire plus. La décélération pour les passagers risque d'être particulièrement violente et donc mortelle (plusieurs dizaines de G) --Franssoua (d) 30 novembre 2011 à 14:39 (CET)

CQui (d) Une voiture n'est pas étanche, donc si elle est sous l'eau, même avec les fenêtre fermées, l'eau rentre, et entre même relativement vite, certainement plus vite que la disparition de l'oxygène dans l'air, je suppose que si les occupants avaient ceinture et airbags, le choc n'a pas été fatal, mais suffisant pour qu'ils ne soient pas capables de sortir avant de se noyer. Contrairement a ce qui est suggéré plus haut, ouvrir les fenêtres n'est pas fatal mais au contraire la meilleure chose a faire pour pouvoir ouvrir les portes et sortir de la voiture qui de toute façons finira au fond. --30 novembre 2011 à 11:56 (CET)

Comme dit Hébus, c'est fragile un humain. _Bertrouf 1 décembre 2011 à 04:43 (CET)

Survivre après une chute de 400m dans une voiture de plus d'une tonne? Eh oh, il faudrait réviser vos intuitions. La voiture va complètement exploser au contact de l'eau, la carrosserie va se déformer énormément. L'absorption du choc va dépendre de la position de la voiture au moment du contact, si elle tombe l'avant en premier, les airbags vont fonctionner et l'avant va s'enfoncer, mais si elle tombe à plat, je pense qu'on ne retrouvera que des morceaux de carrosserie. Dans tous les cas, la décélération est probablement très supérieure à ce qu'un corps humain peut encaisser. Arnaudus (d) 1 décembre 2011 à 11:11 (CET)

oui, enfin, c'est parce que tu comprends "une chute de 400m " comme une chute libre ; mais les routes au bord de précipice de 400 m c'est rare (si ça existe ...), et je suppose que si on était en présence d'une chute libre on ne nous aurait pas poser la question tellement c'est clair qu'on te ramasse à la petite cuillère. J'ai donc pensé qu'on était plutôt en présence d'une sortie de route qui conduit 400 m plus bas par un non-chemin mais avec contact au moins intermittent avec le sol, la végétation etc. Un truc de ce genre là ou celui-ci par exemple. gem (d) 1 décembre 2011 à 14:06 (CET)

j'ai pas demandé les details d'une chute direct ou pas mais c'est l'asphyxie qui me paraissait douteuse comme theorie dans un cas comme dans l'autre. --Chatsam (coucou) 3 décembre 2011 à 13:48 (CET)

message de fond

Bonjour cher oracle, je voudrai savoir, sur cette chansons, qu'est-ce que disent les chanteur en arrière plan de 0:00 à 12:00, merci et bonne journée. http://www.youtube.com/watch?v=wYT-KKo6W7Q Le Q-rieux ⚜ ♫^♪♫♪ 30 novembre 2011 à 03:03 (CET)

Chose sûre c'est du canadien. Au début il semble dire "tu devrait t'en r'culer un ptipeu (Zoé?)" La suite... aucune idée. (Mitch)² 1 décembre 2011 à 18:46 (CET)

Traduction de l'anglais - Escalation of an issue

Bonjour, c'est CQui (d),

Dans ma boite, quand les anglophone veulent qu'un probleme soit resolu en priorité, il font ce qu'on appele une "Escalation of an issue" que les francophones traduisent par « Escalation d'un probleme ». Bon escalation n'est pas francais mais escalade d'un probleme, c'est son agravation, pas l'augmentation du niveau de priorité (Manque dans escalade (homonymie) ?).

Y a-t-il un terme français adapté pour traduire le truc ?

--30 novembre 2011 à 12:57 (CET)

Y-a-t il quelque chose à chercher du coté de "Dépassement d'un problème" ou "Problème urgent à résoudre" ?--Joël DESHAIES (d) 30 novembre 2011 à 13:49 (CET)

(conflidédission) Le wiktionnaire est fait pour ça voir (Figuré) Aggravation d’un conflit à la suite de réactions mutuelles de plus en plus importantes. ensuite en mettre le sens venant d'une expression anglaise dans escalade (homonymie) ce n'est pas àmha très important.--Doalex (d) 30 novembre 2011 à 14:02 (CET)

Comme souvent, le français est pris de court pour traduire une expression anglo-saxonne. On peut soumettre : graduer l'urgence (mais on n'a pas le sens de la "montée") ; redoubler, accentuer, intensifier l'urgence ; élever, augmenter le degré d'urgence... --Mistig (d) 30 novembre 2011 à 14:10 (CET). P.-S. : pas d'accord avec Doalex. Ici, il est question de l'urgence sur l'attente d'une solution à un problème.

Je n'ai fait que reprendre la définition la plus proche de l'aggravation d'un probléme, énoncée par CQui et dont le sens en français s'exprime au figuré pour conflit, on peut remplacer aussi par crise, la signification exacte (traduction), qui est ou serait l'urgence sur l'attente dune solution à un problème concerne une information pour CQui.--Doalex (d) 30 novembre 2011 à 14:44 (CET)

Par chez nous c'est [faire] remonter le dossier [dans la pile], expression qui d'ailleurs ressemble furieusement à l'anglaise par l'idée d'un truc qui remonte -- escalation). Mais j'ai l'impression qu'on se fait des noeuds au cerveau pour rien. La nuance entre "aggravation du degré d'urgence d'un problème" et "aggravation du problème tel qu'il est perçu" (avec le corolaire fréquent : "remontée dans les niveaux hiérarchiques qui interviennent") est trop subtile pour être réellement opérationnelle ; en pratique, quand on fait "remonter le dossier" c'est qu'il s'est passé quelque chose : le problème est devenu plus grave (ne serait-ce que : parce qu'un chef est intervenu pour dire que cela lui tenait à cœur, même si le problème en lui-même n'a pas changer). gem (d) 30 novembre 2011 à 15:30 (CET)

Ouais, mais cette nuance de l'aggravation n'est pas inhérente à l'expression donnée. Un problème qui tarde à être résolu n'est pas forcément un problème qui est devenu plus lourd ; il peut aussi signifier simplement que le temps presse de s'en occuper, car un délai va se terminer. --Mistig (d) 30 novembre 2011 à 17:20 (CET)

CQui (d) « Remonter le dossier » me plait, d'autant que ces procedures consistent surtout a prevenir un cran plus haut dans la hierarchie qu'un truc met plus de temps a ete fini qu'il ne devrait... Maintenant, pour nomer l'operation, un « remontage de dossier » fait penser a un « remontage de brettelles ». --1 décembre 2011 à 14:38 (CET)

Dans mon boulot ça correspond plus impliquer un niveau de hiérarchie (chefs) supérieur. Duch (d) 6 décembre 2011 à 21:28 (CET)

conditions essentiels pour realiser un parc d attraction

bonjour Monsieur, bonjour Madame, je voudrais connaitre quelles sont les conditions essentielles pour realiser un parcd attraction

Avoir de très gros capitaux P8R5K3 (d) 30 novembre 2011 à 16:58 (CET)

Si vous voulez un parc rentable, il faut :

1. Faire une étude de marché,
2. Trouver le terrain, les financements potentiels, les fournisseurs,
3. Déposer la demande de permis de construire en Mairie. Voir aussi avec la mairie ou la préfecture les conditions pour obtenir une autorisation d'exploitation.
4. Après négociation et si réponse positive :
5. Libérer les crédits et construire,
6. Recruter le personnel,
7. Faire passer les commissions de sécurité,
8. Inaugurer,
9. Exploiter.

Si vous voulez un parc privé, il faut trouver des fournisseurs agréés qui prennent en charge la commission de sécurité (en d'autres termes trois balançoires dans votre jardin, les balançoires en magasin sont aux normes). Mais en cas d'ouverture au public, hop, on repasse par la case autorisation d'exploitation et commission de sécurité. _Bertrouf 1 décembre 2011 à 04:37 (CET)

Sans oublier l’architecte, le bureau d’études, la communication et la publicité (et je dois en oublier, je n’ai jamais créé de parc d’attractions). Morburre (d) 1 décembre 2011 à 07:46 (CET)

Tu oublies au moins le choix de - des - l'attraction. Les puces qui sautent, c'est dépassé --Égoïté (d) 1 décembre 2011 à 08:11 (CET)

Voir aussi : Mack Rides (Mitch)² 1 décembre 2011 à 21:46 (CET)

42

Bonjour ô chères Pythies.

Parmi vous des wikiarchéologues, ou bien des dinosaures pourraient-ils m'éclairer sur comment et pourquoi l'unique contribution de 42 (d · c · b) a été, très logiquement, de créer l'article sens de la vie ? Serait-ce une blague de la cabale ? Mais quelle est son origine, bistrotière, IRCabalesque ?

Merci pour le poisson. kvardek du (la plej bela nombro) ^{le 10 frimaire 220}_{ou le} 30 novembre 2011 à 17:26 (CET)

Chère visiteuse, cher visiteur, nous regrettons, mais nous n'avons pas compris votre question. Sachez tout de même que la réponse ultime est 42. Si cela ne répond pas à votre question, nous vous invitons à reformuler celle-ci de manière claire et néanmoins courtoise, afin que nous puissions tenter d'y répondre.

Je pensais que ça avait un rapport avec l'arrivée des Otis, mais en fait les Otis arrivent 6 mois plus tard [5]. Mai 2005, c'est un peu vieux pour moi. --GaAs 30 novembre 2011 à 19:06 (CET)

Oulà, mais comme rien n'interdit de créer un pseudo (c'est l'utilisation frauduleuse de faux-nez qui pose problème), tout malin peut avoir décidé de faire un pseudo pour une occasion unique. Et sauf à ce qu'un dinosaure se dénonce ou connaisse le vrai contributeur, impossible de le retrouver. Par ailleurs, une recherche par adresse IP est éventuellement possible, mais non justifiée selon les habitudes wikipédiennes. _Bertrouf 1 décembre 2011 à 04:19 (CET)

En fait, 42 (d · c · b) n'a pas, ou peut-être pas, créé l'article. Si on consulte la première diff on voit que l'état précédent ne correspond pas au texte complet de l'article. Probable que ce qui précède figure dans les limbes de l'historique perdu d'avant la refonte de WP-FR. Encore un mystère à placer dans le sac de la grande question. -O.- ♦ -M.- ♦ -H.- 1 décembre 2011 à 08:48 (CET)

Le diff que tu donnes est la modification suivante par Laubrau (on ne peut jamais afficher un diff sur la création d'un article), et est parfaitement cohérent avec la version initiale. Et les pertes d'historiques datent de 2002, pas de 2005 (ou alors il aurait fallu que personne ne l'édite pdt 3 ans). --GaAs 1 décembre 2011 à 12:06 (CET)

qu'adviendrait il de nous ?

bonjour Que se passerait il si (ce qui est probable), nous devions nous retrouvez en période glacière ? compte tenu de ce que nous savons, quelle pourrait être la migration des peuples les plus exposés ? Ou loger tous ces habitants de la planète ?

Est ce que ce scénario à déjà été envisagé ? merci pour les pistes --Kkbs (d) 1 décembre 2011 à 08:07 (CET)

Il se passerait le phénomène inverse du réchauffement climatique (l'hypothèse la plus probable) : Le niveau des océans baisserait, et on pourrait loger les habitants des zones inhabitables (parce que trop froides) sur les zones maritimes dégagées. Néanmoins, vu qu'il est plus facile de réchauffer que refroidir (cf Deuxième principe de la thermodynamique), le problème serait moins grave qu'un réchauffement climatique ! --Serged/♥ 1 décembre 2011 à 08:35 (CET)

Heureusement, la période glacière est loin derrière nous. Nous sommes maintenant dans une période réfrigérateur (ou période frigidère ?). Morburre (d) 1 décembre 2011 à 09:04 (CET) (… une paire iodée frigide erre ! — Hautbois ^[canqueter] oui, c'est nul, mais il y avait longtemps)

Étendue des calottes et inlandsis de l'hémisphère Nord lors du Dernier Maximum Glaciaire

(conflit d'édit) Au fait, ne pas confondre période glaciaire et période glacière. Sinon, d'abord et comme l'indique Serged, tout problème génère sa solution, ce qu'on perd d'un côté on le gagne de l'autre. Ensuite il ne faut pas se figurer une période glaciaire comme la transformation du monde entier en immense frigo, des 2/3 aux 3/4 de la surface du globe seront dans des zones tempérées, tropicales ou équatoriales ; comme tu peux le voir sur la carte ci-contre, même en Europe une part non négligeable du territoire n'était pas, ou que peu couverte de glaces. Enfin, les glaciations ça prend du temps à arriver, et l'adaptation se fera progressivement, et en tout cas plus facilement que lors d'un réchauffement : comme le rappelle Serged, il est plus facile de lutter contre le froid que contre la chaleur, comme il ne le dit pas mais l'indique en parlant du retrait des mers, il sera plus aisé de s'installer sur des terres découvertes qu'il ne l'est de rester sur des terres inondées. -O.- ♦ -M.- ♦ -H.- 1 décembre 2011 à 09:13 (CET)

Des époques où la Terre était entièrement recouverte de glace ont existé, du moins d'après certains géologues, mais c'était il y a très très longtemps, bien avant l'humain, les dinosaures et même les poissons, en fait avant la quasi-totalité des animaux. Grasyop ^✉ 1 décembre 2011 à 15:23 (CET)

Ah oui, ça semble possible, mais pas depuis qu'une part non négligeable de l'atmosphère se compose d'oxygène et de gaz carbonique grâce à l'activité des êtres vivants. -O.- ♦ -M.- ♦ -H.- 3 décembre 2011 à 03:25 (CET)

Techniquement parlant, la "dernière période glaciaire" n'est pas totalement achevée, puisque sur le plan géologique les températures n'ont pas encore retrouvé les niveaux moyens caractérisant les périodes chaudes, il est possible qu'on ne soit qu'en période interglaciaire (voir en:Quaternary glaciation). Donc, la bonne réponse est peut-être que non seulement ce scénario est envisageable, mais qu'on y est ! ^_^ Biem (d) 1 décembre 2011 à 12:40 (CET)

attention, Trollus Climaticus Giecii rôde, tâchons de ne pas l'attirer ... :-) gem (d) 1 décembre 2011 à 14:22 (CET)

On m'appelle ? Sérieusement, il y a des sujets tabous ici ?! Grasyop ^✉ 1 décembre 2011 à 15:09 (CET)

Des sujets tabous, non, mais des sujets qui fâchent il peut y en avoir, bien sûr. Genre : (a) Si nous sommes en bordure de période glaciaire, un réchauffement climatique est de toute manière dans l'ordre des choses. (b) Dans la mesure où les évolutions climatiques (et donc les évolutions des biotopes) sont naturelles (voire nécessaires, puisque seule l'évolution est créatrice de biodiversité), est-il logique que les écologistes sacralisent ainsi la stabilité du climat et du biotope en dénonçant le moindre changement ? ^_^ Arguments faciles, mais ça promet des conversations chaudes :-D hot air about global warming Biem (d) 1 décembre 2011 à 17:28 (CET)

Oui, faciles : a) Si... b) Naturelle, l'évolution actuelle ? c) Destruction créatrice, peut-être, mais pour mieux ? d) Yaka attendre, la vie se recrée toute seule, yaka patienter quelques dizaines de millions d'années. Faut juste pas être pressé. e) Bon, ça y est, je crois que le débat est lancé ! Trollus Climaticus Giecii ^✉ 1 décembre 2011 à 21:13 (CET)

Le collant

bonjour madame et mansieur,je veux vous possé une question,je sens sur le coté gouche exactement ou desu des cotes commme des bruleurs j'aiconsulté un medcin et il ma dit que ces le colant mé je ne suis pas satisfé de sa reponce,alore puije la retrouvé chez vous,et merci pour tout — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 41.200.223.122 (discuter)

Alors déjà le bandeau qui va bien

Ziron (d) 1 décembre 2011 à 10:28 (CET)

Plus précisément : si vous n'êtes pas satisfait de la réponse de votre médecin, consultez un autre médecin. Ici, il y a des gens qui ne sont pas forcément médecins, et même s'ils l'étaient, ils ne pourraient pas vous donner d'avis sans voir vos symptômes. Sans parler du fait que votre question est vague et difficile à comprendre. --Milena ^{(Parle avec moi)} 1 décembre 2011 à 15:07 (CET)

Cher contributeur, découvrez le mot côlon (avec l'accent) et les maladies qui peuvent y prendre place puis surtout retournez chez un médecin et cette fois posez-lui des questions jusqu'à ce que vous ayez vraiment compris. Bon courage. _Bertrouf 2 décembre 2011 à 03:20 (CET)

Oui, le seul conseil médical que l'Oracle peut donner sans problème est : quand un médecin vous dit une chose que vous ne comprenez pas, n'hésitez pas à lui dire « Excusez-moi, je ne suis pas médecin, vous pourriez m'expliquer plus simplement ou plus complètement ce que vous m'expliquez, je ne suis pas un(e) imbécile, juste une personne qui n'a pas fait 7 ans ou plus d'études dans votre domaine de compétence ». -O.- ♦ -M.- ♦ -H.- 2 décembre 2011 à 11:49 (CET)

septante, nonante

bonjour, Je viens de lire l'article "nonante" . Je n'y trouve aucune référence sur le fait qu'il aurait été interdit de prononcer ces 2 mots suite à une décision de Napoléon ? suite au fait que la France aurait perdu des guerres dans ces années là. Je tiens l'information d'une émission radiophonique où un spécialiste était venu expliquer l'origine de soixante dix et quatre vingt dix utilisés en France Depuis j'ai déjà fait de nombreuses recherches à ce sujet sans jamais rien trouver, c'est pourquoi je pose la question ici. Est ce vrai ou faux ? Merci à vous --Kkbs (d) 1 décembre 2011 à 14:05 (CET)

Ces appellations sont à mon avis bien plus anciennes que Napoléon. Je pense à l'hôpital des Quinze-Vingts, par exemple, fondé par Saint Louis, sans doute déjà sous ce nom (ou hospice des Quinze-Vingts). Et contrairement à trente-douze, beaucoup plus récent. Ceci étant dit, ce n'est pas forcément incompatible avec une interdiction de septante, octante ou nonante par Napoléon : les deux types d'appellations ont pu coexister jusque là. Grasyop ^✉ 1 décembre 2011 à 14:34 (CET)

Oui, c'est exact, l'article wiki, nonante le précise. Ce qui m'intéresse c'est de savoir si oui ou non il y a eu une interdiction de ce genre. Les autres pays ayant dépendus de la France ont conservés l'utilisation du septante et du nonante, pourquoi est ce différent en France. --Kkbs (d) 1 décembre 2011 à 18:04 (CET)

C'est une suite logique de langage. Ces mots, je crois, sont encore employés régionalement par les Suisses. Et des "Dauphinois" (des anciens) indiquent que, de leur temps, ils étaient encore enseignés à l'école puis remplacés, une fois appris, par les « appellations parisiennes » pour se conformer au langage courant. Des parisianismes donc ? --Mistig (d) 1 décembre 2011 à 19:51 (CET)

Je confirme pour "septante" et "nonante" en Suisse romande. "Huitante" est plus partagé, grosso modo et j'espère ne pas dire de bêtises, c'est très courant sur Vaud et Fribourg et pas sur Genève ou Neuchâtel (pour Jura et Valais, je ne sais pas). Erdrokan - ** 2 décembre 2011 à 00:30 (CET)

Pour mémoire la discussion semaine 49 2007. Voir le site de l'académie française, mais toujours rien sur Napoléon. _Bertrouf 2 décembre 2011 à 03:36 (CET)

Pour moi cette histoire de Napoléon ne tient pas. Quelle guerre la France aurait-elle perdue en 70 et 90 ? La France a bien perdu la guerre franco-allemande de 1870, mais Napoléon III a perdu le pouvoir suite à celle-ci. Comment aurait-il pu dès lors interdire l'utilisation de septante par la suite ? La vérité est que les formes simples (septante et nonante) et les formes composées (soixante-dix et quatre-vingt-dix) ont coexisté pendant des siècles dans le centre du domaine d'oïl (soixante-dix est attesté chez Benoît de Sainte-Maure [6] et quatre-vingt-dix chez Geoffroi de Villehardouin [7]). Progressivement, soixante-dix et quatre-vingt-dix se sont imposés dans la région parisienne, puis dans l'ensemble de la France, au point d'éliminer septante et nonante, qui n'ont survécu que dans des régions périphériques (Belgique, Suisse, Acadie...). Le fait que la périphérie n'adopte pas une innovation du centre est un phénomène assez classique en linguistique et je ne crois pas qu'il faille y chercher une cause politique. Rāvən (d) 2 décembre 2011 à 15:33 (CET)

Merci à vous tous pour vos réponses, quoique pour moi ce mystérieux invité d'une émission radio qui expliquait l'origine d'un tas de choses, n'arrive pas a être vérifié. Comme un âne j'ai répété cela des années durant. Quel c.. --Kkbs (d) 3 décembre 2011 à 19:45 (CET)

Voutes en tore ?

Bonsoir. Une étudiante me dit que le type de voutes que vous pouvez voir ici est appelé "voutes en tore". Je ne trouve rien à ce sujet sur le web sauf que tore ne me semble pas convenir. Pourriez-vous confirmer ou infirmer son affirmation ? Ou proposer une appellation différente ? Merci déjà, --Égoïté (d) 1 décembre 2011 à 18:30 (CET)

Stricto-sensu, ca ne va pas, puisque le tore est par définition un solide de révolution. Ici c'est une portion de cercle seulement. Cependant, si on part de la définition d'un cylindre (solide), en maths, il n'y a pas de notion de surface de base "circulaire", alors qu'un cylindre pour le grand public c'est un cylindre de section ronde. On peut alors convenir que toute figure peut servir de section à un tore. Moi ca ne me choque pas d'avoir un tore à base carrée comme ca semble être le cas ici. (Mitch)² 1 décembre 2011 à 18:37 (CET)

Normalement un tore est un aspect ou un ornement d'architecture. C'est loin d'être ma spécialité, mais des lectures passées m'amènent à quelques réflexions qui, peut-être, vous seront utiles. Le type de voûte de la première photographie présente pour moi une voûte surbaissée. Mais elle est doublée par un doubleau massif en forme de "tore" (arc ayant la forme d'un anneau épais, destiné à renforcer et/ou couper les lignes). Sur un autre plan, la cathédrale de Noyon nous donne un exemple de chœur avec une croisée d'ogive et un doubleau (dit « à tore aminci », selon une description ancienne), que l'on aperçoit ici : [8]. Le doubleau se voit en premier plan, en haut. Le transept de l'église est d'ailleurs à l'avenant. --Mistig (d) 2 décembre 2011 à 00:04 (CET)

Merci Mistig. J'aurais aussi dit voutes surbaissées avec doubleaux en travées étroites, mais... D'autres avis ? --Égoïté (d) 2 décembre 2011 à 07:27 (CET)

Mon avis (non autorisé) c’est qu’on peut bien appeler ça une voûte en tore, même si ce n’est qu’une portion de tore, ou de tore en creux. Le principe est bien une voûte à double courbure, une longitudinale, normale, reposant sur les murs de l’édifice, et une courbure transversale, qui repose sur les doubleaux. Comme c’est une voûte étroite, ça doit se répéter autant de fois qu’il faut pour couvrir l’édifice. Et ça me rappelle un truc un peu similaire, dit je crois « à la catalane », beaucoup utilisé pour couvrir les bâtiments industriels au début du XX^e s. : entre des poutres en bois ou en métal, horizontales, on établit de petites voûtes de briques. C’est un plafond plus qu’un voûtement. Morburre (d) 2 décembre 2011 à 07:48 (CET) Après recherches, la voûte catalane est plus compliquée que ça, mais on reste pas loin du principe. Morburre (d) 2 décembre 2011 à 08:37 (CET)

Voûte en anse de panier, je dirais, mais les photographies manquent un peu de recul. --FreCha (d) 2 décembre 2011 à 08:40 (CET)

La voûte en anse de panier fait partie des voûtes surbaissées (à cause de l'angle). Généralement, on peaufine en anse de panier pour un but d'esthétisme. Le doubleau de Noyon, donné en exemple, est dit "en clochette". Chacun y voit ce qu'il veut. --Mistig (d) 2 décembre 2011 à 19:48 (CET)

Merci à tous. L'étudiante s'informe davantage. Dès que j'ai sa réponse, je poste un message sur l'Oracle. Amitiés, --Égoïté (d) 5 décembre 2011 à 07:07 (CET)

aérographie

Bonjour Je suis en possession d'un coffret (pas complet pour faire de l'aérographie ", j'ai la peinture , le petit pot sur lequel on visse l'appareil qui est relié à une "bombe d'air" .j'ai également des modèles mais il me manque le "pistolet " et la bombe d'air . pouvez vous me dire où pourrais je en trouver svp ? ainsi que d'autres modèles . j'en ai fait il y a très longtemps et j'aimerai m'y remettre . Par avance je vous remercie pour votre aide et vos conseils. Dans l'attente d'une réponse
Cordialement
Mme VIAU

Sur eBay il y en a plein, mais attention à la compatibilité pot/pistolet. Sinon une petite recherche google donne des résultats. (Mitch)² 1 décembre 2011 à 22:14 (CET)

pourquoi ya un petit cadenas à côté de mon lien google? (Mitch)² Parce qu’il est en https. rv¹⁷²⁹ 1 décembre 2011 à 22:16 (CET)

Votre aérographe sans pistolet ni air comprimé me rappelle furieusement le célèbre couteau sans lame auquel il manque le manche. Mais il y a un début à tout. Attention au choix du modèle, ça dépend de ce que vous voulez faire avec. Morburre (d) 2 décembre 2011 à 07:52 (CET). Les bombes d’air, ça s’épuise vite. C’est bien pour commencer, mais si vous pratiquez beaucoup il vaut mieux investir dans un petit compresseur. Les spéciaux aéro sont très chers, mais on peut utiliser un petit compresseur acheté dans un magasin de bricolage, en y ajoutant un bidule pour déshumidifier l’air. Et prévoyez le matériel et le temps pour le nettoyage ! Morburre (d) 2 décembre 2011 à 08:07 (CET)

Csárdás

… b'jour les pythies,
grosse dispute hier à une répétition : Csárdás (ou toutes ses autres graphies) est-elle féminine ou est-il masculin ? Voilà une question existentielle ! Wp.fr dit « le », le CNRTL donne le « la » ( ), les autres dictionnaires semblent mitigés avec une tendance « la »… des avis ? Le mot semble dériver d'un mot hongrois ancien signifiant taverne… Un ou une, de toutes façons, j'adore ce genre de musique. — Hautbois ^[canqueter] 2 décembre 2011 à 05:56 (CET)

Féminin. « La Danse nationale est la Csarda. » dans Edmond Bourgeois, Traité pratique et théorique de la Danse, Garnier frères, Paris, 1901, p. 457.

Féminin. « Saint-Léon introduisit une csardas dans la chorégraphie du I^er acte de Coppélia, 1870. » dans Jacques Baril, Dictionnaire de danse, Seuil, 1964, entrée Csardas, p. 17.

Baril dit aussi : danse à 2 ou 4 temps, « primitivement dansée par la haute société, Très en vogue depuis le XIXe s., elle s'exécute principalement à l'occasion des fêtes de la moisson et des mariages. Le mot csardas dérive de csarda, auberge de la Puszta. »

Pourrais-tu compléter l'article sur WP ? Merci, --Égoïté (d) 2 décembre 2011 à 07:24 (CET)

… ferai cela cet après-midi si personne n'est déjà passé. — Hautbois ^[canqueter] 2 décembre 2011 à 08:57 (CET)

Ni l'un ni l'autre au départ, car il n'y a pas de genre en hongrois. Grasyop ^✉ 2 décembre 2011 à 10:47 (CET)

En France, en effet, on ne s'embarrasse pas avec ces considérations : polka, par exemple, est une danse et polka sera donc féminin. On écrit d'ailleurs : « czardas », en français. Ça me rappelle le mot « interface » qui est une chose, donc neutre en anglo-saxon. Les techniciens (ceux que j'ai entendus...) disaient autrefois : un interface parce que ce mot n'était pas encore entré dans la langue et participait d'un jargon de maintenance. Aujourd'hui, on a considéré quand le mot est devenu courant, que « face » étant féminin en français, interface serait féminin aussi... --Mistig (d) 2 décembre 2011 à 20:13 (CET)

Une interface, une surface, un biface. Ah la langue française (et les autres)... Grasyop ^✉ 2 décembre 2011 à 21:40 (CET)

une interface, une interstice ? ou un interstice, un "stice"  ? gem (d) 5 décembre 2011 à 13:55 (CET)

un interstice (comme armistice) (Mitch)² 5 décembre 2011 à 14:26 (CET)

pigeon

Bonjour à tous. Je vais vous poser une question que vous allez sans doute trouver très bête, mais tant pis...

Pourquoi les pigeons balancent-ils la tête d'avant en arrière (environ 2 fois/seconde), quand ils marchent ?

Merci pour vos réponses... Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 2 décembre 2011 à 11:04 (CET)

Ils s'en servent de balancier, un peu comme nous des bras. Bonjour _{On fume le calumet} 2 décembre 2011 à 11:36 (CET) Il n'y a pas de question bête...

Et aussi, ou surtout, c'est une histoire de vision : avoir une vue stable de son environnement quand on se déplace au sol. Cette page et cette autre vont t'expliquer la chose : les oiseaux (ou du moins ceux qui sont dans ce cas, les oiseaux prédateurs, spécialement les rapaces, n'ayant généralement pas ce problème) doivent s'ingénier à stabiliser leur tête autant que possible pour avoir une vision claire de leur environnement. -O.- ♦ -M.- ♦ -H.- 2 décembre 2011 à 12:02 (CET)

Merci. Excellente explication. --Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 2 décembre 2011 à 22:28 (CET)

Pigeon (bis)

Autre question sur les pigeons: où naissent-ils et où meurent-ils? Uniquement dans les charpentes des bâtiments? Car en fait je ne vois jamais de pigeons morts dans les rues, serait-ce qu'ils sont forcément toujours récupérés par les agents d'entretien des villes avant mon passage? Si l'on suppose que « les oiseaux se cachent pour mourir », quelles sont ces cachettes et qui s'occupent des corps du coup? Les autres pigeons vivent en compagnies de cadavres et ossements? Question bête bis, désolé.. --Floflo (d) 2 décembre 2011 à 13:08 (CET)

Déjà faudrait connaître les causes de décès des pigeons. En ville j'imagine que le taux de mortalité par collision contre des véhicules est bien supérieur aux morts par vieillesse. Et une fois que le pigeon s'est fait roulé dessus toute la journée, il n'en reste déjà plus grand chose. Bien entendu j'imagine que les pigeons qui terminent dans le caniveau ou sur un trottoir sont ramassés par les balayeurs. Je pense aussi que les rats doivent contribuer à débarrasser les rues des cadavres d'oiseau. C'est la réponse d'un habitant de Lyon qui croise régulièrement des oiseaux morts dans les rues. Blue ^[ -02- ] 2 décembre 2011 à 14:26 (CET)

Et pourtant : [9]... --Serged/♥ 2 décembre 2011 à 16:44 (CET)

Euh, ça, c'est plus joli ! le sourcier ^{[on cause ?]} 2 décembre 2011 à 21:11 (CET)

Il est si rare qu’ils meurent de vieillesse? C'est pas comme si on croisait des pigeons écrasés à tous les coins de rue si…? =/ --Floflo (d) 2 décembre 2011 à 21:40 (CET)

En ville les pigeons meurent souvent dans des combles froids qui sont un milieu très sec. Ils sont momifiés. On en retrouve beaucoup dans les combles d'église qu'ils fréquentent assidument de leur vivant en recouvrant les voutes et les plafonds d'une abondante couche d'un guano poudreux qui leur servira de sépulture. le sourcier ^{[on cause ?]} 2 décembre 2011 à 21:59 (CET)

plus le mangé par les chats et autres prédateurs. --Chatsam (coucou) 2 décembre 2011 à 22:28 (CET)

Merci m’sieurs dames & chères Pythies --Floflo (d) 3 décembre 2011 à 21:11 (CET)

J’ai en mémoire le récit récent d’un ami qui, ayant acheté une maison d’habitation, est allé voir les combles : le comble de l’horreur. Pigeons morts à différents stades, guano, pigeons vivants, nouveaux-nés, en joyeuse cohabitation. et comme les oiseaux sont des cons, longtemps après le nettoyage et obturation de leurs voies d’accès, il y avait des foules de pigeons agglutinés sur les bords du toit de la maison où ils ne pouvaient plus entrer. Morburre (d) 5 décembre 2011 à 12:38 (CET)

Ce matin dans la rue, un pigeon recroquevillé dans un recoin, attendait visiblement la mort. Il ne faisait pas plus le fier que nous autres dans les mêmes moments. Je ne lui ai pas proposé d’appeler un confesseur, j’étais pressé. rv 5 décembre 2011 à 16:53 (CET)

Goût cacaoté

Bonjour. Une molécule, la vanilline, occupe une place prépondérante dans le goût de la vanille. Le cacao a-t-il, de même, une molécule principale sur le plan gustatif ? Sinon, quelles sont les molécules principales ? Grasyop ^✉ 2 décembre 2011 à 13:51 (CET)

Bonjour, voir l'article Cacao à la section Propriété du cacao qui parle des différentes molécules entrant dans sa composition. --130.207.37.76 (d) 2 décembre 2011 à 22:02 (CET)

On y parle des effets corporels ou psychotropes de différentes molécules, mais pas de leurs propriétés gustatives ; quelles sont les molécules qui donnent son goût au cacao ? À l'article théobromine, je lis que cette molécule a un goût amer, mais ça me paraît un peu court pour qualifier le goût du cacao. De même pour la caféine, le cacao et le café ayant tout de même des goûts très différents. Est-ce que ce sont les molécules principales du cacao sur le plan gustatif ? Grasyop ^✉ 3 décembre 2011 à 09:41 (CET)

Cf [10] : 550 molécules aromatiques dans le cacao, en particulier 2-phényléthanol, benzaldéhyde, hexanal, 1,4-diméthylbenzène, 2-acétylpyrasine, maltol. rv¹⁷²⁹ 3 décembre 2011 à 11:16 (CET)

Merci. J'ai un peu de mal à me représenter le goût cacao comme un mélange de rose-amande-herbe_fraîche-viande_grasse_froide-beurre-pop-corn-caramel-barbe_à_papa, mais bon, pourquoi pas... Document très intéressant en tout cas. Grasyop ^✉ 4 décembre 2011 à 10:31 (CET)

L'article Chocolat, paragraphe Dégustation est un peu plus explicatif (et sourcé). _Bertrouf 4 décembre 2011 à 10:34 (CET)

Typographie : point d'interrogation et parenthèse

Bonjour l'Oracle,

Je me demandais, quelle est la règle typographique à propos des phrases interrogatives dans les parenthèses (parce que là, est-ce que je dois mettre un espace après mon point d'interrogation ?), mais en fait je suis pas très sûr non plus si je dois mettre une majuscule au début. J'arrive pas à trouver une règle de priorité entre celle des parenthèse (pas d'espace à la fin) et celles des points d'interrogations (espace avant et après). Sauf si ma phrase est une erreur complète.

Merci d'avance, Spoutnik16 (d) 2 décembre 2011 à 22:55 (CET)

En principe :

• Avant un point, une virgule : rien.
• Avant un point d'interrogation, exclamation, point-virgule : Une espace fine insécable.
• Avant deux-points : Une espace insécable.
• Avant une parenthèse ouvrante : une espace. Après la parenthèse ouvrante : rien
• Avant une parenthèse fermante : rien, après : comme un mot (espace si au milieu de phrase, rien si point, etc.).

Par exemple : Ah ! Ah !, dit-il en polonais (car il connaissait les deux langues).

Références :

• Wikipédia:Conventions typographiques
• Petit guide typographique à l’usage de l’internet
• Lexique des règles typographiques en usage à l'Imprimerie nationale

--Serged/♥ 3 décembre 2011 à 09:28 (CET)

Par exemple : Ah ! Ah !, dit-il en riant et en polonais (car il connaissait les deux langues !). Sinon on ne comprend pas P8R5K3 (d) 3 décembre 2011 à 09:35 (CET)

Merci à P8R5K3, qui au lieu de me répéter des règles que j'énonce dans ma question, me donne la réponse à ma question. Spoutnik16 (d) 5 décembre 2011 à 17:36 (CET)

Serged a écrit : « Avant une parenthèse fermante : rien », ce qui me paraissait répondre très clairement à la question. Même si ça n’était pas le cas, ça ne vous empêche pas d’être un peu poli. rv 8 décembre 2011 à 14:54 (CET)

définition du mot sayre

je voudrais savoir quelle est la définition du mot sayre.

Bonjour; cette question a déjà été posée à l'Oracle, et on y a répondu.

Pour rechercher un mot clé particulier, vous pouvez utiliser le moteur de recherche ci-dessous :

Dhatier ^jasons-z-en 3 décembre 2011 à 13:27 (CET)

trafic d'argent

Bonjour, je voudrais savoir pourquoi les trafiquant de l'argent ne réussissent pas à fabriquer des billets 100% identiques aux billets réels. merci Rabah201130 (d) 3 décembre 2011 à 21:27 (CET)

si ils y arrivent mais si ils sont identiques à 100% on voie pas la différence donc on ne sait pas que ce sont des faux. --Chatsam (coucou) 3 décembre 2011 à 21:39 (CET)

En fait cela coûte cher de faire des faux parfaits, de les écouler, sans compter les risques... y a des bizness plus rentables, par exemple des bars à putes en Colombie, bien ça, je vous recommande. rv¹⁷²⁹ 3 décembre 2011 à 22:00 (CET)

Parce que les faussaires sont des artisans, et n'investissent pas dans des imprimantes de la qualité et de la complexité de celle de la banque. Seule l'industrialisation couteuse et beaucoup plus difficile à cacher permet d'obtenir le rendu des billets... PS : trafic _Bertrouf 4 décembre 2011 à 10:41 (CET)

Mais la contrefaçon industrielle existe... D’ailleurs il est question qu’on change de billets en 2012, les billets actuels étant un peu trop contrefaits, il paraît qu’on va passer à des choses encore plus difficiles (coûteuses) à copier. rv¹⁷²⁹ 4 décembre 2011 à 18:54 (CET)

La France et ses régions.

Bonjour,

Concernant les régions françaises, "Région française-Wikipédia"ne fait pas état de la Nouvelle-Calédonie (et pas plus de la Polynésie Française). Je réside à Nouméa, et jusqu'à preuve du contraire, n'en déplaise à une minorité de sa population qui réclame l'indépendance, la Nouvelle-Calédonie est toujours française (le référendum de 1987 a donné 98,3 % de votants pour le maintien de la Nouvelle-Calédonie au sein de la République Française). D'ailleurs, si vous avez regardé l'élection de Miss France 2012, la présence des deux représentantes de Tahiti et de Nouvelle-Calédonie n'a pas pu vous échapper (autre source vérifiable comme vous me le demandez) Merci, par avance, de corriger cet article incomplet. Cordialement.

Un Calédonien FRANCAIS

Peut-être parce que si la Nouvelle Calédonie est française, ce n'est pas une région française :

• Colonie française de 1853 à 1946
• Territoire d'outre-mer de 1946 à 1999
• Collectivité sui generis d'Outre-mer spécifiquement régie par le titre XIII de la Constitution française (articles 76 et 77).
• Les institutions de la Nouvelle-Calédonie sont définies par la loi organique n° 99-209 du 19 mars 1999 relative à la Nouvelle-Calédonie (Journal officiel de la République française n° 68 du 21 mars 1999 page 4197).

Quant à Tahiti, vous voulez parler en fait de la Polynésie française qui est une collectivité d'outre-mer régie par la loi organique n° 2004-192 modifiée. Elle bénéficie d'une large autonomie politique : le pouvoir réside essentiellement entre les mains d’une Assemblée territoriale élue au suffrage universel et possédant le pouvoir délibérant.L’organe exécutif est constitué par le Gouvernement (anciennement conseil de gouvernement) placé sous le contrôle de l'Assemblée et présidé par le Président de la Polynésie française qui est élu par cette dernière. Ce n'est pas non plus une région française...

Pour rester en outre-mer, la France compte 5 régions outre-mer. Les quatre premiers départements d'outre-mer créés en 1946 constituent depuis 1982 des régions monodépartementales. Mayotte a acquis en mars 2011 le statut de département et de région d'outre-mer. La Guyane et la Martinique devraient également accéder à ce statut. La population de la Guadeloupe pourrait être elle aussi consultée sur le même sujet à une date ultérieure.

Un Français pas Calédonien qui ne fait pas trop confiance aux élections de Miss pour juger de l'organisation politique d'un territoire. Mais comme j'aime le football, je sais que Monaco est une ville française puisqu'elle joue en championnat de France et qu'Israel est un pays européen puisque engagé en Coupe d'Europe... Cobra Bubbles°°° ^{Dire et médire} 4 décembre 2011 à 11:41 (CET)

La Nouvelle-Calédonie n’a pas le statut de région française, mais elle est une des divisions administratives de premier ordre (ce doit être le terme exact) de la République française. Il serait utile de lister quelque parts ces divisions administratives de premier ordre. Alphabeta (d) 4 décembre 2011 à 18:08 (CET)

Little bad girl

bonjour
je voudrais savoir dans quel pays est tourné little bad girl

MERCI

Tu parles du clip de Little Bad Girl de David Guetta ? Fu Manchu (d) 5 décembre 2011 à 16:25 (CET)

Film d'horreur

Bonjour,

Voilà je cherche le titre d'un vieux film d'horreur, avec des enfants. C'est un couple qui desir avoir un enfant et font appel à la médecine. Cependant, le docteur les previens sur certains effets secondaires que peuvent présenter leur enfants. En effet les enfants deviennent "horribles, méchants".

Pouvez vous m'aider ? Merci.

Le Village des damnés ? -- Asclepias (d) 5 décembre 2011 à 04:42 (CET)

Dans le village des damnés, aucun couple ne veut un enfant, les femmes tombent enceintes après que tout le monde se soit évanoui. Cobra Bubbles°°° ^{Dire et médire} 5 décembre 2011 à 18:41 (CET)

J'ai bien simetierre de Stephen King, mais l'enfant meurt d'abord et le simetierre (cimetière) le ressuscite "horrrible et méchant". _Bertrouf 8 décembre 2011 à 01:29 (CET)