Discussion utilisateur:Sijysuis/2023

Peut-on choisir les sujets à traiter

Bonjour Sijyuis,

Merci pour votre message d'accueil. Je me permets donc de vous questionner concernant les modifications que nous pouvons apporter en tant que contributeur. En effet, étant plutôt spécialiste des sujets qui traitent du sport, de l'économie et de la région Provençale. Je voudrais aider à améliorer en priorité les articles qui traient de ces sujets. Est-ce possible ?

Au plaisir de vous lire Vivresaregion (discuter) 21 décembre 2022 à 10:10 (CET)

Bonjour @Vivresaregion, le choix des contributions est tout à fait libre. Le principe est de toujours utiliser des sources fiables pour permettre de vérifier ce que l'on écrit. Bonnes contributions, Sijysuis (discuter) 21 décembre 2022 à 10:16 (CET)

Question de Macylrach sur Terval (21 décembre 2022 à 16:23)

Bonjour, je n'arrive pas à valider des modifications, cela me met le code erreur : Erreur d’accès au serveur Parsoid/RESTBase (HTTP 404) : (no message) Merci de votre aide ! --Macylrach (discuter) 21 décembre 2022 à 16:23 (CET)

Aah désolé je suis une bille en technique. Tentez votre chance ? Sijysuis (discuter) 21 décembre 2022 à 17:46 (CET)

Question de S7ab Maghreb (24 décembre 2022 à 22:22)

Salut mec tu vas bien t’es sur Wikipedia depuis quand mon gars --S7ab Maghreb (discuter) 24 décembre 2022 à 22:22 (CET)

Comment peut on modifier les pages Wikipedia protéger

Salut mon gars sur Je me pose cette question depuis longtemps et je vois que tu dois avoir d’importantes connaissances à propos de Wikipedia Au plaisir de se croiser un jour Cordialement S7ab Maghreb (discuter) 24 décembre 2022 à 22:24 (CET)

Bonjour S7ab Maghreb, bienvenue : pour modifier une page protégée, il faut d'abord avoir fait un certain nombre de contributions. Franchement c'est déconseillé de débuter en visant une page protégée : si elle l'est, c'est que c'est une page sensible. Sijysuis (discuter) 25 décembre 2022 à 10:25 (CET)

Bonjour merci de ta réponse et j’aurai une autre question si une page protégé venait à perdre sa protection que pourrait il se passer S7ab Maghreb (discuter) 25 décembre 2022 à 11:53 (CET)

Dans ce cas un contributeur débutant pourrait la modifier. De quelle page s'agit-il ? Sijysuis (discuter) 25 décembre 2022 à 12:45 (CET)

Question de Sonitsa (26 décembre 2022 à 14:09)

Bonjour,

Je viens de soumettre la relecture de mon premier article consacré à l'auteur-dessinateur BOLL sur le forum dédié. Pourriez-vous également le relire ? Bien à vous, Sonia --Sonitsa (discuter) 26 décembre 2022 à 14:09 (CET)

Hello Sijysuis.
Meilleurs vœux
et à toute vapeur vers cette nouvelle année !

Croquemort Nestor (discuter) 31 décembre 2022 à 07:18 (CET)

Merci, et meilleurs vœux à toi aussi ! Sijysuis (discuter) 31 décembre 2022 à 10:56 (CET)

Question de Tudorpopa39 (31 décembre 2022 à 20:44)

Bonjour, J'ai remarqué que pour certaines personnalités (des footballeuses principalement), les informations contenues dans l'onglet "Vie privée" sont fausses. Merci de corriger cela CF : Marta, Cristiane, Barbara, Ellie Carpenter, Danielle Van de Donk, Sam Kerr,... --Tudorpopa39 (discuter) 31 décembre 2022 à 20:44 (CET)

Attention, cet utilisateur est un créateur de faux-nez créés dans le but de blanchir des sections sans justification (Tudorpopa02, Tudpop, TudPopa39…) : ces faux-nez sont bloqués indéfiniment par différents administrateurs. Gz260 (discuter) 2 janvier 2023 à 10:51 (CET)

Question de Awisme2000 (1 janvier 2023 à 00:40)

102.164.182.167 --Awisme2000 (discuter) 1 janvier 2023 à 00:40 (CET)

Bonne année !

		Et qu'ça saute !
		Bonne année Sijysuis, Je te souhaite plein de belles images, aussi colorées que swingantes. Cordialement, — Racconish 💬 1 janvier 2023 à 12:27 (CET)

Cette année 2023 verra-t-elle advenir le Triomphe de Bacchus ?
Je l'ignore, mais en attendant je lève un verre à nos contributions wikipédiennes à venir, et au plaisir de se croiser à nouveau autour d'un article !
Bonne année, et amitiés.
--Frédéric-FR (discuter) 1 janvier 2023 à 16:48 (CET)

Meilleurs vœux pour 2023. Que cette nouvelle année t'apporte santé et bonheur. Amitiés — Arcyon ^{[Causons z'en]}

Bonne année

		Bonne année Sijysuis !
		Que ce cru 2023 te soit bon, généreux, doux, prospère et lumineux. Amicalement tien, — 🌍Ruyblas13 [Discussions autour d'un café ✉] 2 janvier 2023 à 07:31 (CET)

Boule de sorcière

Best Hier 2023 un œuf vit pour le chat voir libre en 2023, un œuf vie pour le collaboratesque, un œuf vit pour les canettes idées diversité. une bague de diamant accompagne mes accolytes dans une berceuse mon latin se cache dans les fourrés je miaule comme la cabale féline ma progéniture est d'azur Spoiler Alert si tu veux savoir qui je suis ?

Hyruspex (discuter) 2 janvier 2023 à 13:09 (CET)

Question de Bamba l'historien sur Http:/www.historien.bamba.org (2 janvier 2023 à 13:33)

Bonjour. Je voudrais être actif dans wikipédia afin de pouvoir participer à la diffusion des savoirs notamment les miens. Merci. --Bamba l'historien (discuter) 2 janvier 2023 à 13:33 (CET)

Bonjour @Bamba l'historien, bienvenue, avez-vous une question précise ? Voici les premiers pas pour contribuer à Wikipédia. Sijysuis (discuter) 2 janvier 2023 à 17:36 (CET)

Question de Maritime777 sur Gérard Palaprat (2 janvier 2023 à 14:19)

Bonjour, je voudrais rajouter 12 chansons éditées en 1975 sur un album 33T, pouvez vous m'aider car je suis novice! --Maritime777 (discuter) 2 janvier 2023 à 14:19 (CET)

Bonjour @Maritime777 si vous avez une source qui indique ces chansons, il ne faut pas hésiter. Voici une aide sur la méthode. Sijysuis (discuter) 2 janvier 2023 à 17:34 (CET)

j'ai l'Album! J'ai modifié avec les titres mais quelques minutes plus tard ne reste que la mention "compilation 33T" donc ces chansons qui ne figurent pas sur wiki (sauf la reprise de space oddity qui est sur un autre album) ont disparu...Je vais essayer de les remettre mais c'est sans doute un modérateur qui a raccourci ma modif? Cordialement 2001:861:3DC0:EA30:AC31:A992:F670:3408 (discuter) 2 janvier 2023 à 17:43 (CET)

Alors voilà comment insérer une source, c'est essentiel sur Wikipédia. Pour info (et bonne année !) @Céréales Killer Sijysuis (discuter) 2 janvier 2023 à 18:27 (CET)

Meilleurs vœux à tutti également ! oui, j’ai mis en forme l’ajout (je me suis référé à Discogs pour le nom du disque). − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce lundi 2 janvier 2023 à 19:07 (CET)

Je pense que les chansons originales qui figurent sur l'album méritent d'être citées, musicalement c'est sans doute le meilleur album de GP mais c'est un point de vue subjectif bien entendu...En tous cas ce qui me paraitrait utile c'est de lister l'ensemble des titres du chanteur si c'est possible? Maritime777 (discuter) 3 janvier 2023 à 10:47 (CET)

Bonjour, je ne sais pas bien les règles pour les disques : mais Wikipédia ne peut pas être une base de données. Entamez plutôt la discussion sur la page de discussion de l'article, et bonne journée, Sijysuis (discuter) 3 janvier 2023 à 12:08 (CET)

Bonne année 2023

		Meilleurs vœux pour 2023 Sijysuis/2023 !
		Amitiés encyclopédiques, Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 janvier 2023 à 14:27 (CET)

Avec Clio, meilleurs vœux pour 2023, Sijysuis ! Que cette année soit belle et heureuse et au plaisir de se croiser souvent sur WP  ! HistoVG (discuter) 2 janvier 2023 à 15:21 (CET)

Bonne année 2023

	Bonne année 2023!
	Bonne année Sijysuis, Je te souhaite une année 2023 enrichissante tant dans Wikipedia qu'au delà. Amitiés, Ghoster (¬ - ¬) 2 janvier 2023 à 17:22 (CET)

Bonne Année 2023 en espérant qu'elle soit moins HORRIBILIS que l'ANNUS 2022 Jean-Pierre Pagani J2pcom (discuter) 5 janvier 2023 à 11:23 (CET)

L'admissibilité de l'article « Fédération Cinov » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Fédération Cinov ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fédération Cinov/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 janvier 2023 à 22:00 (CET)

Bonne Année 2023 !

		Tous mes vœux, cher Sijysuis, pour cette nouvelle année — sur wiki et en vrai ! Et au plaisir de se revoir un de ces jours. Amitiés,
		Marlaguette (d)

Marlaguette (discuter) 10 janvier 2023 à 13:18 (CET)

Un très grand merci @Marlaguette, je te souhaite plein de très bonnes choses ! Au plaisir, Sijysuis (discuter) 10 janvier 2023 à 20:28 (CET)

Question de Otonhome (13 janvier 2023 à 13:17)

Bonjour j'aimerais rédigé un article sur l'entreprise de ma mère sur ca creation son evoulution en gros son historique. S'il vous plait j'aimerais savoir si c'est pisible de le faire --Otonhome (discuter) 13 janvier 2023 à 13:17 (CET)

Bonjour @Otonhome c'est vraiment déconseillé de contribuer à wikipédia pour parler d'un sujet dont on est proche. Si on le fait il faut indiquer qu'on est en conflit d'intérêts. Et surtout, pour qu'un article puisse naître, il faut que deux articles de la presse nationale (pas régionale) aient été consacrés au sujet de l'article, sur une période supérieure à deux ans. Est ce que c'est le cas ? Bonne journée, Sijysuis (discuter) 13 janvier 2023 à 20:11 (CET)

Modification de l'état d'avancement de l'article Ray of Light

Bonjour Sijyuis,

Je souhaite modifier l'état d'avancement de l'article Ray of light auquel je contribue actuellement, pour le faire passer au niveau "bon début". Je me suis renseigné qu'il faut déposer un code sur la page discussion de l'article mais je ne se pas comment m'y prendre. Veuillez m'excuser je suis débutant sur wikipédia en tant que contributeur.

Bien à vous Summerdonna (discuter) 16 janvier 2023 à 15:10 (CET)

Bonjour @Summerdonna ça y est c'est fait : il faut effectivement modifier le code et indiquer BD (pour Bon début) plutôt que ébauche. N'hésitez pas, bonne journée, Sijysuis (discuter) 16 janvier 2023 à 15:24 (CET)

Je vous remercie pour votre aide.

Bonne journée à vous aussi. Summerdonna (discuter) 16 janvier 2023 à 15:29 (CET)

L'admissibilité de l'article « SFR Business » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « SFR Business ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:SFR Business/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 janvier 2023 à 23:34 (CET)

L'admissibilité de l'article « Terra Networks » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Terra Networks » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Terra Networks/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 janvier 2023 à 23:28 (CET)

Question de Massimocrz (24 janvier 2023 à 15:54)

Comment mettre une photo et où trouver des photos libres ? --Massimocrz (discuter) 24 janvier 2023 à 15:54 (CET)

Bonjour, vous trouverez de l'aide ici, et les images sont stockées ici ! Sijysuis (discuter) 24 janvier 2023 à 17:51 (CET)

Question de LA FRENCH TEUF (27 janvier 2023 à 11:28)

Bonjour comment mettre une photo? --LA FRENCH TEUF (discuter) 27 janvier 2023 à 11:28 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Boulangeries Feuillette » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Sijysuis,

L’article « Boulangeries Feuillette ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Boulangeries Feuillette/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Bonne année

		Meilleurs vœux pour 2023 !
		Salut Sijysuis/2023, Je te souhaite une bonne et chatoyante année Sous de bons auspices et sans Covid une bonne fois pour toutes... Et de belles contributions et expériences ! Au plaisir de te recroiser, Cordialement --Panam (discuter) 29 janvier 2023 à 07:21 (CET)

Bonne année

		Meilleurs vœux pour 2023 !
		Salut Sijysuis/2023, Je te souhaite une bonne et chatoyante année Sous de bons auspices et sans Covid une bonne fois pour toutes... Et de belles contributions et expériences ! Au plaisir de te recroiser, Cordialement --Panam (discuter) 29 janvier 2023 à 07:27 (CET)

Retirer une info

Bonjour ,

Comment retirer un bandeau annonceur erroné sur le haut d’une page .

merci Christinemariecances (discuter) 12 février 2023 à 16:54 (CET)

Bonjour, quel article ? Sijysuis (discuter) 18 février 2023 à 11:12 (CET)

Salutations

salut cher tuteur Idrisslionelf (discuter) 18 février 2023 à 09:08 (CET)

Bienvenue ! Sijysuis (discuter) 18 février 2023 à 11:11 (CET)

Question de LittlerCat sur Utilisateur:LittlerCat/Brouillon (18 février 2023 à 21:25)

comment crée une page d'utillisateur --LittlerCat (discuter) 18 février 2023 à 21:25 (CET)

Infobox du Printemps républicain

Bonjour @Sijysuis, Le caractère "non vérifiable" des sources ajoutées sur la page du Printemps républicain (ce qui effectivement est faux, puisqu'il suffit d'acheter ces articles pour les lire) n'était pas l'argument principal de mon objection. Ce me pose problème est que le point de vue de chercheurs, certes compétents, mais fortement politisés, soit donné dans l'infobox d'un parti comme s'il s'agissait de sa ligne officielle. Alors qu'il est évident qu'il s'agit d'accusations, le PR n'a à ma connaissance jamais revendiqué d'affinité des courants anti-islam ou anti-immigration. Est-ce que des accusations, peut-être étayées mais venant de militants politiques rivaux ou adversaires, ont leur place dans l'infobox d'un parti politique ? Je pense que non. Il ne s'agit pas de les censurer, mais leur place n'est pas là.

Cordialement, GregRoquette (discuter) 23 février 2023 à 12:00 (CET)

Bonjour, ceci peut être discuté en pdd de l'article. Sijysuis (discuter) 23 février 2023 à 12:02 (CET)

L'admissibilité de l'article « Anne Tilloy » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Anne Tilloy » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Anne Tilloy/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Eliedion (discuter) 24 février 2023 à 00:23 (CET)

Question de Teffian sur Microcrédit (24 février 2023 à 12:30)

Boujour la grande famille zidisha --Teffian (discuter) 24 février 2023 à 12:30 (CET)

Question de Teffian sur Zidisha (24 février 2023 à 16:18)

Bonjour Mr sjysuis  ? Comment allez vous? Enchanté d 'echanger avec vous .étant au Burkina comme. Pourrais je travailler avec zidisha --Teffian (discuter) 24 février 2023 à 16:18 (CET)

Bonjour ici vous êtes sur le site de l'encyclopédie Wikipédia, pas sur le site de Zidisha. Sijysuis (discuter) 24 février 2023 à 16:20 (CET)

Question de Algamish (27 février 2023 à 15:36)

Bonjour Syjesuis J'ai effectué une légère modification sur un article qui concerne Toby SALL mais il a été déplacé dans mon brouillon par NicoV Je comprend pas trop la raison. J'ai demandé à NicoV mais il n'a pas encore réagit Tu pourrais m'édifier svp ? --Algamish (discuter) 27 février 2023 à 15:36 (CET)

Bonjour Algamish, c'est parce que votre brouillon est beaucoup trop publicitaire, et qu'il ne repose pas sur 2 sources nationales espacées de deux ans. TED n'est pas une source. Sijysuis (discuter) 27 février 2023 à 16:12 (CET)

Bien reçu, Merci !

J'avais pas bien saisis qu'il fallait 2 sources nationales espacées de deux ans.

Algamish (discuter) 27 février 2023 à 16:16 (CET)

Questions sur modifications.

Bonjour @Sijysuis! J'ai fait cet après-midi une modification sur l'introduction et la partie historique de la page de la DITP. Sur la partie introductive, nous avions déplacé la phrase relative aux critiques en introduction de la section "critiques" de la page. Je vois que vous avez replacé le paragraphe en question en introduction, en maintenant également la phrase dans la section "critiques". Afin de ne pas conserver à l'identique cette phrase à deux niveaux de la page, à quel niveau est-il plus pertinent de conserver ce passage ? Merci pour vos retours ! WikiLNS (discuter) 27 février 2023 à 17:20 (CET)

Bonjour, je vous renvoie vers WP:RI. Le résumé introductif (qui ne doit pas comporter de références) résume les points essentiels de l'article. L'information sur les critiques de 2022 a bien sa place, vu la couverture médiatique, à la fois dans l'article (j'ai résumé la phrase) et en résumé introductif. Par ailleurs le ton de votre ajout était excessivement promotionnel. Vous intervenez comme contributeur rémunéré déclaré, bienvenue, je serai attentif aux modifications sur cette page. Bonne journée, Sijysuis (discuter) 27 février 2023 à 17:27 (CET)

Christian Dior Couture et... Triumph/TWN!

Merci Sijysuis pour ta prompte réponse sur l'article Christian Dior Couture. Je vais donner une nouvelle et dernière chance à son auteur principal pour améliorer son texte, puis passerai à l'élimination des parties manifestement non sourcés, ou dithyrambiques.

Je profite de ce message et de ton expérience sur les sujets relatifs à la culture et l'histoire allemandes pour te demander si tu pourrais aider à trouver des sources sur la filiale allemande de Triumph, TWN, fondée à la fin du 19ème siècle. Cette société a été active dans la production de bicyclettes, de motos et de machines à écrire. Si tu n'as pas le temps (ou l'envie) de contribuer à l'article TWN, pas de problème : indique moi les sources, et je partirai de là.

Merci et bonne continuation. Olinone (discuter) 2 mars 2023 à 12:01 (CET)

Bonjour, l'article en allemand n'a qu'une seule source, l'article en anglais 4, ce qui fait un tout petit début. A priori je n'ai pas trouvé d'ouvrage sur le sujet ; il peut y avoir des choses intéressantes sur ce blog, mais ca reste une source de faible qualité. Bonne journée, Sijysuis (discuter) 2 mars 2023 à 12:12 (CET)

Merci de ton retour. Je vais partir de là...quand j'aurai le temps! Bonne continuation. Olinone (discuter) 6 mars 2023 à 08:23 (CET)

Question de DIDSA (6 mars 2023 à 14:03)

Bonjour, comment allez vous ? J'aimerais savoir comment ajouter du contenu à Wikipédia. Par exemple des publications. --DIDSA (discuter) 6 mars 2023 à 14:03 (CET)

Bonjour, vous pouvez regarder ici. Sijysuis (discuter) 19 mars 2023 à 13:46 (CET)

Question de Ouattarabass (7 mars 2023 à 11:12)

J'aimerais ajouter un lieu ( un village) --Ouattarabass (discuter) 7 mars 2023 à 11:12 (CET)

Bonjour, vous pouvez regarder ici. Sijysuis (discuter) 19 mars 2023 à 13:46 (CET)

Thales page

Bonsoir,

could you tell me how I should enter the fact that I am updating a wikipedia page on behalf of a company? Xis.rep (discuter) 7 mars 2023 à 16:59 (CET)

Hi, yes, you have to declare it. Sijysuis (discuter) 19 mars 2023 à 13:46 (CET)

Question de Katryn 82 (10 mars 2023 à 12:42)

Bonjour, comment puis-je procéder pour créer une page wikipédia dédié à mon père ? --Katryn 82 (discuter) 10 mars 2023 à 12:42 (CET)

Bonjour @Katryn 82 si vous m'indiquez quel est son nom, je pourrai mieux vous guider, sur l'admissibilité de l'article. Attention, si vous rédigez cet article il faudra déclarer votre lien avec le sujet. Le point essentiel est : de quelles sources fiables disposez vous ? Bonne journée, Sijysuis (discuter) 10 mars 2023 à 13:45 (CET)

Bonjour, Mon père s'appelle Jehan EYERE; l'article le concernant aura pour base le livre de famille sur 7 générations que j'ai écrit et qui est inscrit à la bibliothèque Nationale de France. A la fois créateur artistique, comédien et journaliste, il a mis ses compétences et son dévouement au service de la ville de MONTPON.

Bonne journée Katryn 82 (discuter) 12 mars 2023 à 08:32 (CET)

Bonjour, quel est le titre de l'ouvrage ? Est-ce un ouvrage édité à compte d'auteur ? Bonne journée, Sijysuis (discuter) 12 mars 2023 à 12:24 (CET)

Bonjour, le titre de mon livre est : LA DYNASTIE DES "PIERRE". C'est un livre de famille dont je suis l'éditrice. Il n'est pas à vendre, seulement destiné à la ville de Montpon et déposé en consultation gratuite dans les bibliothèques de Montpon et de Bergerac.

Bonne journée Katryn 82 (discuter) 13 mars 2023 à 09:01 (CET)

Bonjour Katryn 82 : vous ferez comme vous souhaitez, mais je vous déconseille vraiment de créer cet article : comme il s'agit d'un ouvrage à compte d'auteur / et je n'ai pas trouvé d'autres sources fiables / votre travail risque simplement d'être supprimé. Wikipédia n'est pas le bon support pour faire connaître la vie de quelqu'un, et ce n'est en aucun cas un jugement personnel sur la vie de votre père, juste un conseil expérimenté. Bonne journée, Sijysuis (discuter) 14 mars 2023 à 12:57 (CET)

Bonjour, Pourriez-vous me faire connaître les moyens à ma disposition pour créer cette page sur mon père ?

Merci d'avance. Bien cordialement Katryn 82 (discuter) 14 mars 2023 à 13:29 (CET)

Bonjour : vous pouvez faire un blog, un site personnel, mais pas un article sur Wikipédia. Les sources ne sont pas suffisantes. Bonne journée, Sijysuis (discuter) 14 mars 2023 à 15:00 (CET)

RA

J'ai fait une RA pour les accusations de vandalisme partiellement retirées par contre ça + le passage en force d'un autre CAOU sont de trop Panam (discuter) 11 mars 2023 à 22:49 (CET)

Oui, c'est épuisant. J'ai reverté le passage en force sous R3R. Sijysuis (discuter) 11 mars 2023 à 22:50 (CET)

Le truc c'est que la chose et son contraire sont proposés pour escamoter l'info : détournement de source, source non fiable, source insuffisante, et info non démontrée Panam (discuter) 11 mars 2023 à 22:53 (CET)

Et le CAOU force à imposer sa version qu'il présente comme un compromis alors qu'il y a peu il qualifiait le contenu de détournement de source Panam (discuter) 11 mars 2023 à 23:02 (CET)

et ça vous accuse de mauvaise foi Panam (discuter) 11 mars 2023 à 23:38 (CET)

Je me fais accuser à tort d'obstruction. Je pense que comme témoin, votre témoignage serait utile. Panam (discuter) 13 mars 2023 à 22:49 (CET)

Question de Thibaut ASSOUADELOR (12 mars 2023 à 21:27)

Les informations sur Wikipédia sont fiables ? --Thibaut ASSOUADELOR (discuter) 12 mars 2023 à 21:27 (CET)

Thibaut ASSOUADELOR en tous cas, on s'efforce qu'elles soient exactes. Sijysuis (discuter) 14 mars 2023 à 12:54 (CET)

Question de ISHINTERNATIONALTD (13 mars 2023 à 11:24)

Comment une personne peut-elle être forte sans hésitation --ISHINTERNATIONALTD (discuter) 13 mars 2023 à 11:24 (CET)

Joker. En tous cas, une personne sur Wikipédia doit déclarer ses conflits d'intérêts, voir sur votre page de discussion. Sijysuis (discuter) 14 mars 2023 à 12:55 (CET)

Question de Kehassamou Emmanuel sur Zune HD (14 mars 2023 à 13:45)

Comment maîtriser le site mindsumo pour se faire plus d'argent --Kehassamou Emmanuel (discuter) 14 mars 2023 à 13:45 (CET)

Bonjour, ici c'est Wikipédia. Je ne peux pas répondre à votre question. Sijysuis (discuter) 14 mars 2023 à 15:01 (CET)

PDD

La discussion avance et on n'a plus de CAOU si vous pouviez donner un avis. Panam (discuter) 15 mars 2023 à 14:34 (CET)

Bonjour, tout ce qui touche à l'infobox me semble trop complexe et mal (enfin, pas assez) encadré par les règles de Wikipédia. Donc je ne vais pas revenir tout de suite dans la discussion, il y a trop de coups à prendre. En revanche, je compte à terme développer, dans le corps de l'article, des éléments à partir de sources fiables. Bonne journée ! Sijysuis (discuter) 15 mars 2023 à 19:11 (CET)

Question de Plombier-charenton sur Installation sanitaire (16 mars 2023 à 19:21)

Bonjour comment rajouter une photo? --Plombier-charenton (discuter) 16 mars 2023 à 19:21 (CET)

Bonjour, c'est ici. Attention, il faut que l'image soit libre de droits. Sijysuis (discuter) 17 mars 2023 à 09:29 (CET)

L'admissibilité de l'article « Prix franco-allemand du journalisme » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Prix franco-allemand du journalisme » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Prix franco-allemand du journalisme/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 mars 2023 à 23:43 (CET)

Question de Johnny Smiths (18 mars 2023 à 00:40)

Bonjour, comment crée une page wikipédia ? --Johnny Smiths (discuter) 18 mars 2023 à 00:40 (CET)

Bonjour, ici vous serez guidé vers la création d'un article. Sijysuis (discuter) 18 mars 2023 à 10:43 (CET)

Merci

Je vous remercie pour votre message d'accueil Smraihi (discuter) 18 mars 2023 à 22:42 (CET)

De rien Smraihi, bienvenue et bonnes contributions, Sijysuis (discuter) 19 mars 2023 à 01:09 (CET)

Question de Hylof (19 mars 2023 à 23:18)

Bonsoir!

Êtes-vous toujours d'accord pour être mon tuteur? Après la suppression d'il y a 2 ans car je m'étais trompée, je souhaite, avec l'aide de quelqu'un d'autre, réécrire une page sur le projet musical Ex Nihilo de Laine Gebel et ses autres travaux.

J'avais publié en ligne croyant que je sauvais juste mon ébauche...

On écrit la page wiki mais on est un peu perdu sur certains points. On voudrait commencer par une version allégée.

Merci d'avance ! --Hylof (discuter) 19 mars 2023 à 23:18 (CET)

Bonjour @Hylof, je peux suivre vos travaux et vous pouvez me contacter. Le plus important, c'est que vous commenciez à rédiger votre projet d'article sur votre brouillon en cliquant sur ce lien rouge. Sijysuis (discuter) 22 mars 2023 à 16:44 (CET)

Question de Alisan72 (23 mars 2023 à 11:23)

puis-je faire un article sur moi ? --Alisan72 (discuter) 23 mars 2023 à 11:23 (CET)

Bonjour, c'est déconseillé :Wp:Autobiographie. Sijysuis (discuter) 23 mars 2023 à 12:15 (CET)

Question de Nelie 997 sur Retjons (rivière) (24 mars 2023 à 10:48)

Bonjour eseque on peut tramcefOr un dessin en histoire --Nelie 997 (discuter) 24 mars 2023 à 10:48 (CET)

Bonjour, je n'ai pas compris. Sijysuis (discuter) 24 mars 2023 à 11:46 (CET)

Question de Nelie 997 (24 mars 2023 à 14:18)

Bonjour et en peux faire un dessin animé --Nelie 997 (discuter) 24 mars 2023 à 14:18 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Francophonic Festival » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Sijysuis,

L’article « Francophonic Festival ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Francophonic Festival/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

L'admissibilité de l'article « Belvoir fruits farms » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Belvoir fruits farms ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Belvoir fruits farms/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 mars 2023 à 23:14 (CET)

Question de Ezeckiel Noumonvi (26 mars 2023 à 17:29)

Bonjour ! J'aimerais créer une page. Comment faire? --Ezeckiel Noumonvi (discuter) 26 mars 2023 à 17:29 (CEST)

Bonjour @Ezeckiel Noumonvi, il y a plusieurs problèmes : votre brouillon est beaucoup trop publicitaire ; et surtout, sur Wikipédia, on ne crée pas un article sur soi. Et enfin, il ne comporte aucune source. Sijysuis (discuter) 26 mars 2023 à 17:33 (CEST)

Question de Hervey N'GOMA sur Wikipédia:Articles à créer/Art et culture (27 mars 2023 à 06:02)

Je vais publier ma biographie --Hervey N'GOMA (discuter) 27 mars 2023 à 06:02 (CEST)

Bonjour, ce n'est pas une bonne idée. Sijysuis (discuter) 27 mars 2023 à 15:29 (CEST)

Question de Baptiste Ravier Gout sur Modèle:Infobox Race/Documentation (27 mars 2023 à 11:21)

J’aimerai changer la photo sur Wikipedia de la page Chien de Billy --Baptiste Ravier Gout (discuter) 27 mars 2023 à 11:21 (CEST)

Vous trouverez de l'aide ici. Sijysuis (discuter) 27 mars 2023 à 15:31 (CEST)

Question de Idrisslionelf (2 avril 2023 à 21:59)

Salut monsieur --Idrisslionelf (discuter) 2 avril 2023 à 21:59 (CEST)

Bonjour, bienvenue. Sijysuis (discuter) 3 avril 2023 à 18:09 (CEST)

Question de Grogeuls (3 avril 2023 à 17:35)

a ton le droie de plésenter lors de la rédaction d'un article --Grogeuls (discuter) 3 avril 2023 à 17:35 (CEST)

Bonjour, non : c'est une encyclopédie. Sijysuis (discuter) 3 avril 2023 à 18:13 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Forum Changer d’Ère » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Forum Changer d’Ère ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Forum Changer d’Ère/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 avril 2023 à 23:52 (CEST)

Question de SAMAÏLA MAÏGARI Mahamadou Awal sur Liste des sites Ramsar au Niger (7 avril 2023 à 11:57)

Quelles sont les zones humides du Niger par la convention de Ramsar --SAMAÏLA MAÏGARI Mahamadou Awal (discuter) 7 avril 2023 à 11:57 (CEST)

Bonjour, je ne sais pas du tout. Sijysuis (discuter) 7 avril 2023 à 13:18 (CEST)

Question de Lepassionnéwiki (7 avril 2023 à 12:38)

Bonjour, comment supprimer une page wiki s'il vous plait ? --Lepassionnéwiki (discuter) 7 avril 2023 à 12:38 (CEST)

Bonjour, quelle page ? En général, on ne supprime pas de pages. Sijysuis (discuter) 7 avril 2023 à 13:18 (CEST)

Question de TheBrisk13 (8 avril 2023 à 14:31)

Bonjour,

J'espère que vous allez bien, J'aimerai supprimer une image que j'ai ajouté sur Wikipédia, car la personne concernée ne veut pas l'utiliser. Est-ce possible de supprimer une image? Ou de la remplacer par une autre? Merci beaucoup --TheBrisk13 (discuter) 8 avril 2023 à 14:31 (CEST)

Bonjour @TheBrisk13, a priori vous n'avez ajouté aucune image, ou bien celle-ci a déjà été supprimée. De quelle image s'agit il ? Sijysuis (discuter) 8 avril 2023 à 15:09 (CEST)

Merci Sijysuis,

Celle-ci: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Jeremy_Demester.jpg

Merci ! TheBrisk13 (discuter) 8 avril 2023 à 15:11 (CEST)

Bonjour : je ne peux que vous conseiller d'utiliser l'aide / ou le bistro de Commons pour poser cette question. Vous verrez notamment à quelles conditions ajouter une nouvelle image. Cependant, pour la suppression, je ne sais pas si c'est possible. Bonne journée, Sijysuis (discuter) 8 avril 2023 à 15:15 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Alain Krakovitch » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Alain Krakovitch » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alain Krakovitch/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 avril 2023 à 17:47 (CEST)

Question de Damesetvolley (12 avril 2023 à 21:45)

bonjour je viens de passer 10 heures jusqu'à 21h 43 à ajouter des sources et par deux fois quelqu'un les as supprimées cel est irresponsable comment est-ce possible étant libraire je les connais mieux que personne Je suis trop fatigué pour recommencer --Damesetvolley (discuter) 12 avril 2023 à 21:45 (CEST)

Bonjour@Damesetvolley voici quelques remarques :

• D'abord rien n'est jamais perdu sur Wikipédia : vos contributions sont sauvgardées dans l'historique de l'article
• cependant, sur Wikipédia, tout ajout doit être référencé par une source précise ; et si possible par des sources secondaires
• Wikipédia suppose aussi la coopération : indiquer cela est irresponsable comment est-ce possible étant libraire je les connais mieux que personne est très maladroit, et contrevient à plusieurs principes de l'encyclopédie ;
• si vous avez un lien personnel avec le sujet de l'article, il faut l'indiquer sur votre page utilisateur ;
• mon conseil est donc : prenez svp le temps de lire les règles de l'encyclopédie, de procéder par petites touches, et en recherchant la coopération. Bonne journée, Sijysuis (discuter) 12 avril 2023 à 22:08 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Maisons Pierre » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Maisons Pierre ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maisons Pierre/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 avril 2023 à 23:29 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Norman Palma » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Sijysuis,

L’article « Norman Palma ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Norman Palma/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ydecreux (discuter) 14 avril 2023 à 12:20 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Méthode d'analyse et de remontée de la valeur » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Méthode d'analyse et de remontée de la valeur » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Méthode d'analyse et de remontée de la valeur/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 avril 2023 à 23:44 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Multieducation Canada » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Multieducation Canada ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Multieducation Canada/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 avril 2023 à 23:58 (CEST)

Question de Pierre8976598762537490 (19 avril 2023 à 15:54)

Bonjour, Il y a quelque temps, j'avais soumis la création de la page de l'entreprise Hello Watt, qui avait été refusée pour manque de sources fidèles aux attentes de wikipedia, c'est-à-dire : - d'ampleur nationale - neutres / pas d'ITW - centrées sur HW - rédigées par un journaliste (pas de publi rédac)

Je pense être en mesure de resoumettre la page puisque je possède désormais 4 sources qui répondent pleinement à ces 4 critères : - Forbes (2028) : https://www.forbes.fr/entrepreneurs/economie-denergie-et-de-budget-hello-watt-la-start-up-qui-se-la-joue-ecolo-et-rentable/ - Le Figaro (2019) : https://www.lefigaro.fr/societes/hello-watt-vise-20-de-reduction-sur-les-prix-de-l-energie-20190517 - France Bleu (2022) : https://www.francebleu.fr/infos/economie-social/la-nouvelle-eco-hello-watt-a-de-l-energie-et-recrute-a-amiens-1641928363 - Le Particulier (Le Figaro, 2023) : https://leparticulier.lefigaro.fr/jcms/p1_1318719/telephone-internet/hello-watt-une-precieuse-application-pour-faire-des-economies-sur-vos-factures-d-energie-20230127

J'aimerais toutefois avoir votre avis avant si ça ne vous dérange pas. Je vous remercie vivement et reste disponible. --Pierre8976598762537490 (discuter) 19 avril 2023 à 15:54 (CEST)

Bonjour, à mon avis ça reste un peu juste pour attester de l'admissibilité : France bleu est une source locale ; Forbes est considéré ici comme une source de faible qualité ; la meilleure source semble celle du figaro 2019. Svp, ne recréez pas cette page sans solliciter d'abord la communauté ici. Bonne journée, Sijysuis (discuter) 19 avril 2023 à 16:20 (CEST)

Bandeau erroné

Bonsoir, Le dernier bandeau ajouté sur l'article Citiz est erroné, je ne touche ni rémunération ni autres avantages pour ma participation à l'article. Il me semble juste qu'il soit retiré suite à nos discutions sur le conflit d'intérêt. Bonne soirée, Dodiblog (discuter) 19 avril 2023 à 22:50 (CEST)

Bonsoir @Dodiblog il aura donc fallu que je vienne vous solliciter pour que vous déclariez ce conflit d'intérêts. Ca n'aurait pas été plus simple et plus correct de le déclarer avant ? Je viens d'enlever ce bandeau. Pour que ce soit clair : j'attends que vous suiviez svp les règles de Wikipédia, c'est-à-dire : Si vous rédigez un contenu sur un sujet dans lequel vous êtes personnellement impliqué en dehors de Wikipédia, assurez-vous de respecter scrupuleusement les règles de sourçage, en particulier en fournissant des sources secondaires indépendantes et vérifiables. Soyez particulièrement attentif à un biais involontaire dans votre rédaction. Si d'autres contributeurs vous confient leur impression que vous ne respectez pas ces règles, prenez leur remarque au sérieux et envisagez de vous retirer, de reconsidérer vos modifications et de discuter de vos intentions..

Pour ma part, j'enlèverai prochainement de l'article les sources primaires, si personne ne s'en charge avant. Bonne journée, Sijysuis (discuter) 19 avril 2023 à 22:57 (CEST)

Désolé, je suis un contributeur vieillissant et peu averti de wikipedia. J'apprend beaucoup ces jours ci avec mon jeune fils de passage à la maison. Dodiblog (discuter) 19 avril 2023 à 23:04 (CEST)

Question de Les héritiers (20 avril 2023 à 12:19)

Bonjour Sijysuis, je viens de créer un compte Wikipédia car je souhaite écrire des articles notamment sur des anciens combattants.

Pas loin de chez moi il y a un croix d'un ancien combattant et je me suis demandé qui il était et pourquoi il avait une croix en son nom. Après de nombreuse recherches, il s'est avéré que ce dernier était capitaine de cavalerie pendant la première guerre mondiale et a obtenue la légion d'honneur.

Je me demandais si je pouvais faire un article sur cet homme ? Cela permettra à d'autre qui se poseraient la même question de retrouver son histoire.

Merci par avance de ta lecture. Cordialement. --Les héritiers (discuter) 20 avril 2023 à 12:19 (CEST)

Bonjour : tout dépend de l'identité de la personne. Pour créer un article, il faut respecter des critères précis. Existe t il des ouvrages sur ce soldat ? Bonne journée, Sijysuis (discuter) 20 avril 2023 à 13:32 (CEST)

Bonjour,

À ma connaissance il n'y a pas d'ouvrage en son nom mais un édifice est en son honneur.

Suite à de nombreuses recherches j'ai trouvé beaucoup de chose sur sa vie et j'aimerai pouvoir le partager à ceux qui le souhaitent.

Bonne soirée. Les héritiers (discuter) 29 avril 2023 à 19:04 (CEST)

Bonjour Les héritiers, Wikipédia ne peut pas publier de travaux de recherche ou travaux inédits, quel que soit leur intérêt, si ceux ci n'ont pas déjà été publiés ailleurs auparavant. Le risque est important de perdre tout votre travail. Sijysuis (discuter) 29 avril 2023 à 19:10 (CEST)

comment publié sur le site

je n'arrive pas a publié et quand je clice sur le bouton (publié le brouillon). merci d'avance .

zazou.alessio

Sorothus

Mosaïque du triomphe de Neptune et maison de Sorothus est désormais un article de qualité. Plongé dans le wikiconcours, j'ai omis de remercier les votants. Merci pour ton vote. Bonne fin de journée ! Cordialement, Pradigue (discuter) 23 avril 2023 à 15:57 (CEST)

Question de Folinade88 (24 avril 2023 à 04:45)

Bonjour Sijysuis,

J'ai cru créer un brouillon d'article, mais une fois que j'ai enregistré les modifications : celles-ci ont disparu. Sais-tu dans quelle section du mode concepteur sont les brouillons ?

Merci !

Sonia --Folinade88 (discuter) 24 avril 2023 à 04:45 (CEST)

Bonjour @Folinade88, ton brouillon doit se trouver ici : pour le moment il est vide. N'hésite pas à me questionner si besoin. Sijysuis (discuter) 29 avril 2023 à 19:08 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « USF (association) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Sijysuis,

L’article « USF (association) ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:USF (association)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 avril 2023 à 18:37 (CEST)

Infolettre WikiL@b • Avril 2023

Bonjour,

Un nouveau numéro de l'infolettre WikiL@b est disponible. La rédaction de cette lettre est coordonnée par les trois wikimédiens en résidence au sein des unités régionales de formation à l'information scientifique et technique (Urfist), mis en place dans le cadre d'un partenariat entre le ministère de l'Enseignement supérieur et de la Recherche et Wikimédia France.

Bonne lecture !

À propos • Se désabonner • Pour l'équipe : Pierre-Yves Beaudouin 28 avril 2023 à 09:54 (CEST)

Liens réseaux sociaux

On peut mettre en lien externe les réseaux sociaux de la personne si c'est une page biographique mais non l'employer comme source, c'est cela? Ou pour le moins pour sourcer que la personne est un influenceur web avec tant et tant d'abonnés? --2A02:1210:58B7:ED00:C481:227:BC87:3A3 (discuter) 30 avril 2023 à 22:06 (CEST)

Non : voir WP:LE. Sijysuis (discuter) 30 avril 2023 à 22:09 (CEST)

Cela est infirmé par cette phrase:

WP:LE déconseille des blogs, des pages ou des sites personnels (à l’exception éventuelle des pages ou blogs appartenant officiellement au sujet abordé par l’article) Je vous laisse remettre les liens que vous avez enlevé? De plus vous avez supprimé sa profession d'éditeur, c'est le problème de contribuer à un article sans connaitre le sujet, en effet il a lancé sa propre maison d'édition. --2A02:1210:58B7:ED00:C481:227:BC87:3A3 (discuter) 30 avril 2023 à 22:45 (CEST)

relire la page, merci. Sijysuis (discuter) 30 avril 2023 à 22:47 (CEST)

C'est fait, je vous ai cité le passage qui infirme vos propos.... pouvez-vous également remettre la profession "éditeur", d'avance, je vous en remercie....

--2A02:1210:58B7:ED00:C481:227:BC87:3A3 (discuter) 30 avril 2023 à 22:54 (CEST)

Il est en revanche déconseillé de lier les articles vers (...) des pages de réseaux sociaux sur Internet tels que Twitter, Instagram ou Facebook. Quant à son activité d'éditeur, on peut sans doute attendre que des sources indépendantes en fassent mention. Sijysuis (discuter) 30 avril 2023 à 23:03 (CEST)

Merci de poursuivre, si besoin, sur la pdd de l'article. Sijysuis (discuter) 30 avril 2023 à 23:08 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Cérémonial (scoutisme) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Cérémonial (scoutisme) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cérémonial (scoutisme)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 mai 2023 à 23:22 (CEST)

Question de Quatemare sur Wikipédia:Articles à créer/Art et culture (4 mai 2023 à 22:47)

Comment créer une page Wikipedia ? Pour un artiste? --Quatemare (discuter) 4 mai 2023 à 22:47 (CEST)

Bonjour, d'abord voir si l'artiste est suffisamment connu. Sijysuis (discuter) 5 mai 2023 à 16:04 (CEST)

Question de Gohogogogo sur Discussion utilisateur:Gohogogogo (5 mai 2023 à 16:02)

Bonjour êtes vous une fille? --Gohogogogo (discuter) 5 mai 2023 à 16:02 (CEST)

Bonjour, en tous cas ici c'est UNE encyclopédie. Bonnes contributions. Sijysuis (discuter) 5 mai 2023 à 16:04 (CEST)

Source de blog - Eugénie Bastié

Bonsoir, les sources issues de blogs ne sont pas de bonne qualité. Là, il s'agit d'un blog d'un blogueur TV hébergé sur Télérama. Vous pouvez remettre l'information à condition de trouver une autre source. bonne soirée

MAJ (bon passage) : "En général, ne sont pas recevables toutes les « sources » qui ne sont pas institutionnelles, telles que : les ouvrages de vulgarisation : ils n'ont pas forcément la précision et la rigueur requises ; les forums, sites personnels, blogs, sites commerciaux… qui manquent hélas trop souvent d'objectivité ou de rigueur, ou bien qui s'inspirent tout simplement de… Wikipédia !"

Condottiero dei tempi moderni (discuter) 6 mai 2023 à 23:00 (CEST)

Voir ici et là. Sijysuis (discuter) 7 mai 2023 à 10:11 (CEST)

Cabale - attitude non constructive

Bonjour, vous menez une cabale contre toutes mes anciennes contributions ? Vous n'avez pas du tout une attitude constructive, juste un esprit vengeur. C'est très dommage. Condottiero dei tempi moderni (discuter) 7 mai 2023 à 11:07 (CEST)

Bonjour, après avoir rappelé les règles de Wikipédia sur les conflits d'intérêts, j'ai notamment supprimé un détournement de sources sur Actu-Environnement. Plusieurs de vos commentaires de diff comme ici ou là sont une entorse à WP:FOI, et cette révocation est un vandalisme. Je déposerai donc une RA si vous persistez. Sijysuis (discuter) 7 mai 2023 à 11:16 (CEST)

Bonjour j'ai toujours déclaré mes conflits d'intérêts et je suis très à cheval sur le respect des règles de Wikipédia. Non il n'y a pas eu de détournement de sources : si vous préférez le mot "conseillés" pourquoi pas. Pourquoi donc vouloir inspecter toutes mes anciennes contributions ? Merci de rester dans un esprit de dialogue et constructif. Condottiero dei tempi moderni (discuter) 7 mai 2023 à 11:18 (CEST)

Plusieurs de vos contributions sont fautives : je les corrige donc. Parler d'une Une cabale de Syjisuis ou écrire notre ami procède à une cabale contre toutes mes anciennes modifications sur d'autres pages Wikipédia va bien au-delà d'un esprit de dialogue constructif. Vous êtes averti. Sijysuis (discuter) 7 mai 2023 à 11:22 (CEST)

Prenez le temps d'examiner les sources, et corriger si besoin les informations au lieu de les supprimer. Pour actu-environnement, la citation est sourcée par exemple, donc il n'y a pas lieu de la supprimer Condottiero dei tempi moderni (discuter) 7 mai 2023 à 11:24 (CEST)

Pour Neo, pourquoi persister à vouloir mettre en RI l'info sur le marketing de contenu ? Condottiero dei tempi moderni (discuter) 7 mai 2023 à 11:32 (CEST)

Parce que c'est sourcé à de multiples reprises dans l'article. Parce que vous avez réintroduit avec vos deux révocations du contenu non sourcé. Ce comportement est très proche de WP:OWN. Sijysuis (discuter) 7 mai 2023 à 11:35 (CEST)

L'information n'a rien à faire dans le RI, sauf à dire "oh le média fait de l'argent avec du marketing de contenu". A réfléchir deux minutes, les annonceurs vont adorer votre modification, ils n'auront pas à scroller pour la chercher. Pour cette bonne raison, qu'il n'est pas utile de la mettre en RI. Sinon il faudra faire également pour tous les journaux qui ont de la pub dans leur journal. Condottiero dei tempi moderni (discuter) 7 mai 2023 à 11:41 (CEST)

Vous n'avez pas compris : Le Monde, le Figaro et d'autres sourcent précisément ce point : ce modèle économique est essentiel pour une start up comme Néo. Vous avez rédigé cet article en étant rémunéré : l'article ne vous appartient cependant pas, comme aucun n'article n'appartient à personne. Lorsque plusieurs contributeurs vous indiquent que vous passez en force, il faut pouvoir l'entendre. Sijysuis (discuter) 7 mai 2023 à 11:53 (CEST)

Très bien je l'entends. Maintenant je pose la question : pourquoi mettre 75% au lieu de principalement ? Sachant que ce chiffre pourra évoluer et il faudra le changer chaque année. Condottiero dei tempi moderni (discuter) 7 mai 2023 à 11:54 (CEST)

On vous a déjà répondu sur le projet:antipub. Et non, il n'y a pas besoin de le changer chaque année, ici on travaille avec les sources. Sijysuis (discuter) 7 mai 2023 à 12:00 (CEST)

Je stoppe, mais chaque année il y aura de nouvelles sources donc faudra mettre jour chaque année. Condottiero dei tempi moderni (discuter) 7 mai 2023 à 12:02 (CEST)

C'est bien, ça vous fera du travail. CaféBuzz (d) 7 mai 2023 à 12:11 (CEST)

Justement, c'est une bonne chose : je vais être payé pour mettre à jour ;) Condottiero dei tempi moderni (discuter) 7 mai 2023 à 12:14 (CEST)

Question de Mijeanne Berle (10 mai 2023 à 11:23)

Bonjour, Ravie de savoir que Vous y êtes. Pour l'instant pas de question, je souhaite simplement souligner qu'un des paragraphes de "Théorie de l'échange inégal" est incompréhensible. Bonne journée ! --Mijeanne Berle (discuter) 10 mai 2023 à 11:23 (CEST)

Question de Covan avatar sur Ava Max (16 mai 2023 à 20:16)

Comment mettre une photo récente d'Ava Max ? --Covan avatar (discuter) 16 mai 2023 à 20:16 (CEST)

Bonjour, il faut une image libre de droits Sijysuis (discuter) 17 mai 2023 à 11:03 (CEST)

Question de Ivanse beurre 15 sur AutoCAD (18 mai 2023 à 16:59)

Bonjour --Ivanse beurre 15 (discuter) 18 mai 2023 à 16:59 (CEST)

Bonjour, bonnes contributions ! Sijysuis (discuter) 19 mai 2023 à 09:36 (CEST)

Question de Padopietranera (20 mai 2023 à 13:57)

Bonjour,

J’aimerais créer une page pour un club de foot qui participe a un championnat de corse. Je n’est que des connaissances personnelles, ces dernières sont bien évidement fiables.

Que dois-je faire ?

Merci d’avance.

Cordialement. --Padopietranera (discuter) 20 mai 2023 à 13:57 (CEST)

Contribution Taillefer

Bonjour Ne sachant comment vous répondre je m'adresse à vous par la page de discussion. Comme vous avez pu vous en rendre compte je suis pas un contributeur régulier même si je soutiens régulièrement le projet Wikimedia. Je pensais avoir été factuel et tous les éléments d'informations ont été référencés par des sources autorisées (Le Monde, les Echos etc ) et je ne comprends pas les soupçons (assez offensants) de prise d'intérêts ni de publicité sur des faits de notoriété publique. Vous disposez ainsi d'une autorité de censure sur les articles qui m'interroge. Merci de bien vouloir m'éclairer Taillefer (discuter) 21 mai 2023 à 10:09 (CEST)

Bonjour @Taillefer,

Vous pouvez utiliser cette page de discussion, ou la vôtre, sur laquelle je vous ai sollicité : les deux fonctionnent.

Il existe une règle sur l'encyclopédie : privilégier l'amabilité et la cordialité des échanges (cliquer svp sur le lien bleu). Votre message qui parle de censure y déroge.

Vous avez pu constater que l'article est jugé promotionnel dans son ton ; les sources qui y sont adjointes ne sont pas toujours facilement vérifiables ; enfin vous êtes deux contributeurs à intervenir quasiment en même temps pour créer et développer cet article et pour le référencer dans un grand nombre d'autres articles : ces éléments m'amènent donc à vous demander si vous avez un lien quelconque avec Hervé Lecesne, comme le prévoit la règle sur les conflits d'intérêts. Il n'y a donc aucune volonté d'offenser, j'attends juste de votre part une simple réponse à cette question, afin de comprendre pourquoi vous créez précisément cet article après 10 années d'absence sur Wikipédia ?

Quant à l'article, il demande à être amélioré. Bonne journée, Sijysuis (discuter) 21 mai 2023 à 10:38 (CEST)

Cette demande vaut aussi pour les comptes @Nordet92, @BenoitAndre, @Biscuit18, @ClaireG44115 et @Valdaine, tous comptes à objet unique intervenus au même moment sur le même article. Ceci dessine un faisceau clair d'indices sur des contributions en conflit d'intérêt, voire rémunérées : dans ce cas, il est obligatoire de le déclarer. Sijysuis (discuter) 21 mai 2023 à 10:40 (CEST)

@Taillefer, votre premier pseudonyme sur l'encyclopédie est bien Lecesnea : à nouveau, merci d'indiquer si vous avez un lien avec Hervé Lecesne. Sijysuis (discuter) 21 mai 2023 à 10:55 (CEST)

Bonjour Sijysuis.

Désolé pour l'emploi du mot censure.

Mon article précèdent résultait de mon travail d'historien sur l'histoire de l'Afrique du Nord. Il me paraissait bon de faire paraitre un article sur un personnage peu connu de l'historiographie grand public.

Effectivement je suis apparenté à Hervé Lecesne. Il m'a paru intéressant de lui consacrer une page appuyée sur des éléments factuels du monde de l'entreprise, au même titre que d'autres entrepreneurs figurant sur Wikipédia. Je comprends les objectifs de neutralité observés par Wikipedia mais l'article ne me semblait pas déroger aux règles communes d'une publication académique en dépit de marques de subjectivité dans l'écriture, j'en conviens.

Les corrections apportées suffisent-elles pour assurer son admissibilté ?

La proximité du rédacteur avec le sujet traité suffit-elle à qualifier le confit d'intérêt, indépendamment de la teneur de l'article lui-même ?

Au sujet de la wikification de l'article merci de bien vouloir m'éclairer. L'infobox mise à part, je ne vois pas comment l'améliorer.

Je certifie ne pas être rémunéré.

Cordialement Taillefer (discuter) 21 mai 2023 à 20:06 (CEST)

Désolé pour l'emploi du mot censure Taillefer (discuter) 21 mai 2023 à 12:47 (CEST)

Merci pour votre réponse ! Le plus sage est maintenant de laisser l'article vivre sa vie sur Wikipédia : certaines sources pourront être ajoutées, ou retranchées, et dans le délai (plus ou moins) d'une année un débat spécifique permettra de trancher la question de l'admissibilité. Oui, la proximité familiale est problématique, je vous renvoie vers WP:Autobiographie. Il faut se garder de contribuer sur des sujets qui nous sont proches. Je vous souhaite par ailleurs de bonnes contributions. Sijysuis (discuter) 21 mai 2023 à 20:18 (CEST)

L'admissibilité de l'article « St Môret » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « St Môret » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:St Môret/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 mai 2023 à 18:50 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Tartare (marque) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Tartare (marque) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tartare (marque)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 mai 2023 à 21:48 (CEST)

Infolettre WikiL@b • Mai 2023

Bonjour,

Un nouveau numéro de l'infolettre WikiL@b est disponible. La rédaction de cette lettre est coordonnée par les trois wikimédiens en résidence au sein des unités régionales de formation à l'information scientifique et technique (Urfist), mis en place dans le cadre d'un partenariat entre le ministère de l'Enseignement supérieur et de la Recherche et Wikimédia France.

Lancée en avril 2023, l'infolettre wikil@ab compte d'ores et déjà 225 abonnés. Un grand merci ! N'hésitez pas à en parler autour de vous.

Bonne lecture !

À propos • Se désabonner • Pour l'équipe : Pierre-Yves Beaudouin 30 mai 2023 à 15:37 (CEST)

Question de Siisii83 sur Jean Bahier (30 mai 2023 à 21:40)

Bonjour jai ajouter une information que je voudrais joindre des photos afin de confirmer mon affirmations --Siisii83 (discuter) 30 mai 2023 à 21:40 (CEST)

bonjour, pour ajouter une information sur Wikipédia il faut qu'elle ait d'abord été publiée quelque part. Est ce le cas pour les tableaux dont vous disposez ? Sijysuis (discuter) 30 mai 2023 à 22:24 (CEST)

Modification d’article

Bonjour j’ai récemment modifié un article car j’ai trouvé des documents contestant la version exposée, après modification le lendemain celui-ci avait repris le texte d’origine, ma question est comment je peut faire en sorte d’évoquer une version officiel de l’article.

si me l’on me demander les documents je serai près à les présenter, et avoir des témoignages ainsi qu’une inscription au journal officiel.

merci bonne journée. Oktoberfest01 (discuter) 31 mai 2023 à 14:24 (CEST)

Bonjour ! Si vous êtes Lucien Halimi ou un proche, il vaut mieux ne pas écrire sur vous-même: voir ici. Et sinon, sur Wikipédia il faut toujours des sources indépendantes : des documents privés, ça ne marche pas. Bonne journée, Sijysuis (discuter) 31 mai 2023 à 16:22 (CEST)

Question de Ad's Oli sur Discussion utilisateur:Ad's Oli (31 mai 2023 à 20:45)

Bonjour, svp comment mettre une photo sur wikipédia !? --Ad's Oli (discuter) 31 mai 2023 à 20:45 (CEST)

Bonjour, voir ici. Il faut que l'image soit libre de droits. Sijysuis (discuter) 31 mai 2023 à 22:02 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Charlemagne (logiciel) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Charlemagne (logiciel) ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Charlemagne (logiciel)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 juin 2023 à 23:39 (CEST)

L'admissibilité de l'article « EcoleDirecte » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « EcoleDirecte ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:EcoleDirecte/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 juin 2023 à 23:25 (CEST)

Question de Anthonynote (6 juin 2023 à 20:47)

bonjour MRs jai une question c'est quoi une fonction de la conjontion de surbordination --Anthonynote (discuter) 6 juin 2023 à 20:47 (CEST)

on dit conjonction en vrai. Sijysuis (discuter) 6 juin 2023 à 21:23 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Catherine Cairn » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Sijysuis,

L’article « Catherine Cairn » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Catherine Cairn/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Malaga345 (discuter) 7 juin 2023 à 20:10 (CEST)

Cérémonial (scoutisme)

Bonjour @Sijysuis,

Pourriez-vous retirer le bandeau à recycler que vous aviez mis sur la page Cérémonial (scoutisme) ? Outre que nous avons pu discuter que je n'était pas en conflit d'intérêt en créant une page sur un sujet scout, la page a fait depuis l'objet d'un débat d'admissibilité et son admissibilité à été retenue. En tant que créateur de la page, je ne me permettrait pas de le faire et il n'a donc plus d'utilité.

Merci

Cordialement Olivier.benquet (discuter) 9 juin 2023 à 15:00 (CEST)

Coquilles sur un sujet en guerre d'édition

Bonjour, je viens de m'inscrire car j'ai constaté des coquilles et des données sévèrement datées sur l'article Cuba, et je me demandais si ça valait le coup que j'essaie de les corriger, étant donné que l'article est signalé comme sous guerre d'édition : le fait qu'un nouveau compte comme le mien tente de faire des petites modifications sur un article apparemment source de polémique implique t-il qu'elles seront forcément rejetées, ou simplement soumises à relecture d'autres contributeur.ices ?

Merci et bonne journée :) KeyLawd (discuter) 10 juin 2023 à 13:25 (CEST)

Bonjour et bienvenue ! Alors quelles que soient les coquilles, il faut bien savoir qu'elles ne peuvent être corrigées que si on apporte des sources permettant la vérification des infos. Je vous encourage à regarder si vous disposez de sources, internet, ouvrages, presse ? Et il est effectivement déconseillé d'intervenir, pour chacun, sur un article en guerre d'édition : le point qui fait débat (je ne suis pas allé voir, je ne sais pas lequel c'est) doit d'abord être résolu par la discussion, en page de discussion de l'article justement. Mais il n'y a jamais d'urgence sur Wikipédia, vous pourrez toujours y revenir un peu plus tard : entretemps, n'hésitez pas à contribuer à d'autres articles qui retiendraient votre intérêt. Sijysuis (discuter) 10 juin 2023 à 14:34 (CEST)

Question de Tiyalotechnologies (13 juin 2023 à 12:30)

Bonjour, je suis Emmanuel de l'entreprise Tiyalo Technologies, j'aimerais créer une page pour présenter la vision de mon entreprise et afin que le site de l'entreprise puisse être associé facilement. comment procéder ? --Tiyalotechnologies (discuter) 13 juin 2023 à 12:30 (CEST)

Bonjour, ce nest pas une bonne idée. Wikipédia ne peut pas servir de support de communication. Sijysuis (discuter) 13 juin 2023 à 13:29 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Xavier Louy » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Xavier Louy ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Xavier Louy/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 juin 2023 à 18:06 (CEST)

Question de Hugo Outin (14 juin 2023 à 15:57)

Bonjour,

Faute de respect des critères d'admissibilité, mon article sur le préfet Jean Mingasson a été supprimé (https://fr.wikipedia.org/wiki/Jean_Mingasson).

Savez-vous comment récupérer le brouillon afin de le retravailler ?

Merci d'avance ! --Hugo Outin (discuter) 14 juin 2023 à 15:57 (CEST)

Bonjour, le mieux est de faire la même demande qu'ici, mais sur cette page : Wikipédia:Requête aux administrateurs. Sijysuis (discuter) 14 juin 2023 à 20:25 (CEST)

Modification page Little Guest Hotel Collection

Bonjour, vous avez supprimé les contenus de la page sur l'entreprise Little Guest Hotel Collection : puis-je savoir pourquoi ? il y avait des infos factuelles mises à jour (services proposés et membre du comité de direction) depuis Novembre 2022 et des liens pointant vers des articles de presse qui sont toujours en ligne, de sources faisant autorité.

Je souhaite que ces infos soient remises. Par ailleurs il faut changer le logo car l'identité de la marque a changé. Je travaille chez Little Guest et suis crédible dans les sources mises à disposition. Merci de votre réponse. PaulineLG (discuter) 16 juin 2023 à 09:49 (CEST)

Bonjour, jai supprimé ce qui etait promotionnel et ce qui ne respectait pas les règles de Wikipédia. Sijysuis (discuter) 16 juin 2023 à 12:39 (CEST)

Pouvez vous être plus explicite, je ne vois pas en quoi le contenu de la page était promotionnel @Sijysuis

je tiens à dispo la capture d'écran du contenu - que vous pouvez par ailleurs visualiser dans l'historique de la page. C'est court et extrêmement factuel avec des liens vers des articles de sites faisant autorité et étant crédibles. PaulineLG (discuter) 19 juin 2023 à 09:24 (CEST)

https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=The_Little_Guest_Hotels_Collection&oldid=201501312 PaulineLG (discuter) 19 juin 2023 à 09:24 (CEST)

Bonjour, vu votre ton, vous ferez sans moi. Bonne journée Sijysuis (discuter) 19 juin 2023 à 11:22 (CEST)

Rebonjour, il ne sert à rien de vous vexer, je demande juste le rationnel et quels sont les éléments qui semblent promotionnels d'après vous... c'est une plateforme collaborative. vous devez pouvoir expliquer votre propos sinon c'est porte ouverte à ce que chacun juge de son point de vue strictement personnel et la plateforme perd sa crédibilité :) PaulineLG (discuter) 19 juin 2023 à 15:37 (CEST)

Question

yo je n'arrive pas a envoyer mon texte Zazou.alessio (discuter) 17 juin 2023 à 16:25 (CEST)

Bonjour, voir ici. Sijysuis (discuter) 17 juin 2023 à 17:05 (CEST)

fausse incrimination

Vous avez déclaré « { { Test1 } } » sur ma page de discussion.

Il se trouve que vous vous trompez (ou que vous mentez). La référence que j'ai supprimée sur l'article Jérôme Bourbon était obsolète puisqu'il a eu un nouvel enfant depuis la rédaction de celle-ci (2016). J'ai ajouté une nouvelle référence à jour dans l'article. 4a4 (discuter) 24 juin 2023 à 21:56 (CEST)

Infolettre WikiL@b • Juin 2023

Bonjour,

Un nouveau numéro de l'infolettre WikiL@b est disponible. La rédaction de cette lettre est coordonnée par les trois wikimédiens en résidence au sein des unités régionales de formation à l'information scientifique et technique (Urfist), mis en place dans le cadre d'un partenariat entre le ministère de l'Enseignement supérieur et de la Recherche et Wikimédia France.

Bonne lecture !

À propos • Se désabonner • Pour l'équipe : Pierre-Yves Beaudouin 30 juin 2023 à 11:59 (CEST)

Attitude non cordiale

Bonjour@Sijysuis. Votre attitude à mon égard n'est pas cordiale contrairement à un des principes de WP. Depuis 2017 vous me traçez de manière inexplicable. Tout cela est parti d'une fausse interprétation de quelques contributions qui vous contrariaient. Vous avez déposé une RA contre moi qui vous a donné gain de cause avec l'aide d'autres contributeurs qui participent au projet Antipub. Cette pratique n'est pas loyale. Je n'ai rien contre le projet Antipub en tant que tel et il m'arrive assez souvent de contrer moi-même des passages trop promotionnels mis en ligne sur différents aticles. J'ai gardé des traces de tout cela et notamment de la manière dont vous avez procédé pour me suivre et me dénoncer. Je vous demande encore une fois de cesser de tels agissements à mon égard. Je crois que cela est préferable si vous voulez vraiment donner l'impression que vous êtes un "bon contributeur". A bon entendeur, salut. Arn (discuter) 1 juillet 2023 à 12:11 (CEST)

Bonjour : j'ai depuis longtemps cessé toute interaction avec vous, en raison des accusations que vous proférez régulièrement. Ici, je considère que ce message - dont j'ai bien du mal à comprendre le motif - est une menace et une attaque personnelle, j'en réfère donc aux administrateurs. Sijysuis (discuter) 1 juillet 2023 à 15:54 (CEST)

Votre attitude est intolérable

Au vu des commentaires sur votre page, je comprends mieux vos agissements. Vous avez dénaturé volontairement la page d’une école et maintenez, en toute connaissance de cause, de fausses informations sur cette dernière, en répétant les mêmes allégations non fondées.

Merci de cessez vos agissements. RomainGary79 (discuter) 4 juillet 2023 à 15:32 (CEST)

 RomainGary79 je vous conseille de vous calmer et de lire avec attention WP:RSV, WP:FOI et WP:RDC. Prenez ça comme un avertissement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 4 juillet 2023 à 16:00 (CEST)

Je suis très calme et je vous remercie pour ces articles. Dès lors, il faudrait trouver un terrain d’entente et dialoguer plutôt que de supprimer sans raison mes modifications. Or, Sijysuis n’a en aucun cas entamé une telle démarche. RomainGary79 (discuter) 4 juillet 2023 à 16:02 (CEST)

Sijysuis a justifié ses reverts en commentaires de diff, accessibles via l'historique [1] (il est vrai que ce n'est pas le meilleur endroit, mieux vaut ouvrir une section en page de discussion). De totues façons, un bandeau R3R a été posé sur cet article : il n'y a plus d'autre option que de rechercher un consensus en page de discussion —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 4 juillet 2023 à 16:06 (CEST)

Je l’ai fait également, en motivant chaque modification, et je suis entièrement ouvert au dialogue. RomainGary79 (discuter) 4 juillet 2023 à 16:07 (CEST)

J'ai également pris le temps d'une discussion et information polie sur la page de discussion du contributeur. Et fait appel à des avis extérieurs lorsque RomainGary79 supprimait pour la troisième fois consécutive une source secondaire, Mediacités. Maintenant, désolé, mais vu le ton du contributeur et la demande de blocage qu'il dépose à mon égard, j'ai du mal à voir l'ouverture au dialogue dont il est question. Bonne journée, Sijysuis (discuter) 4 juillet 2023 à 16:28 (CEST)

J’ai créé une proposition de résolution sur la page dédiée, merci d’y répondre donc. RomainGary79 (discuter) 4 juillet 2023 à 16:30 (CEST)

Constitution etc.

Bonjour Sijysuis , je ne sais pas si ça t'intéressera, mais dans le doute je te fais signe: Discussion:Le_mot_race_dans_l'article_premier_de_la_Constitution_de_la_Cinquième_République_française#Problème_de_neutralité. Je m'étais donné du mal, mais apparemment pas assez --Lewisiscrazy (discuter) 4 juillet 2023 à 17:17 (CEST)

fausse alerte... [2] --Lewisiscrazy (discuter) 4 juillet 2023 à 18:04 (CEST)

Hello. Si le sujet t'intéresse, j'ai proposé Wikipédia:Le_saviez-vous_?/Anecdotes_proposées#ID_22514 mais c'est très très mal barré . --Lewisiscrazy (discuter) 22 juillet 2023 à 18:59 (CEST)

Coucou, je vais très rarement sur les anecdotes et lsv. Bonne journée ! Sijysuis (discuter) 22 juillet 2023 à 19:49 (CEST)

Ok. Pourtant les LSV comme les BA donnent énormément de visibilité aux articles. Lewisiscrazy (discuter) 22 juillet 2023 à 22:39 (CEST)

Europresse

Salut

Savez-vous si des sources centrées sur les saveurs du Fanta existent ? Panam (discuter) 5 juillet 2023 à 19:53 (CEST)

Bonjour Panam, euh non. Je ne sais pas. Bonne journée à toi, Sijysuis (discuter) 5 juillet 2023 à 20:46 (CEST)

Attitude problématique de Sijysuis

Alors que d'habitude Wikipédia accepte facilement ce qui relève de campagnes manifestes de character assassination, je m'étonne de voir sur un sujet qui n'en relève pas une vigilence de police politique.

En effet, je me retrouve affublé d'une sorte d'avertissement pour un passage qui était en cours de modification, et le passage a été retiré, en plein travail !

Est-ce donc là l'esprit de wikipédia ? Une attitude constructive ? Il est vrai que je suis vieux et que je viens de cette époque antédiluvienne ou la patience était une vertu et la précipitation n'était pas recommandée.

Prière de laisser les gens travailler sur leurs textes.

Cordialement malgré tout ! Waiting JoyBoy (discuter) 9 juillet 2023 à 13:31 (CEST)

Bonjour @Waiting JoyBoy : après votre ajout de plus de 2100 octets d'informations non sourcées, et parce que j'ai l'article Maucourant dans ma liste de suivi, je vous ai indiqué qu'il était nécessaire de citer ses sources, et qu'il fallait se garder de toute communication promotionnelle. Puis, j'ai supprimé l'ajout non sourcé de l'article (il n'est pas perdu pour toujours : on peut le retrouver dans l'historique). Désolé si la démarche vous a paru cavalière : elle ne visait qu'à faire respecter des règles fondamentales de l'encyclopédie. Il est bien sûr possible de développer l'article, mais à la condition d'y apporter des sources fiables et indépendantes. En revanche, le ton que vous utilisez lorsque vous comparez ma démarche de patrouilleur à une vigilance de police politique est tout à fait proscrit par WP:RSV et WP:FOI. Sijysuis (discuter) 9 juillet 2023 à 13:57 (CEST)

Sur lequel (comme je l'ai précisé sur mon message ci-dessus) j'étais encore en train de travailler... qui donc n'étais pas achevé, mais en cours d’achèvement, donc les sources allaient suivre.

Les contributeurs connaissent pour la plupart les principes de base, comme la précision de sources.

Bonne journée ! Waiting JoyBoy (discuter) 9 juillet 2023 à 14:03 (CEST)

Quelle suite après le nouveau brouillon AFDET ?

Bonjour Sijysuis,

Je vous ai adressé une Proposition d'un nouvel article AFDET le 3 février.

Quelle démarche me conseillez-vous si je souhaite publier cet article ?

Cedalyon a déjà réagi, Kirham a noté des modifications mineures que j'ai corrigées.

Merci de votre réponse

Bruno Racine Bruno RACINE (discuter) 11 juillet 2023 à 07:24 (CEST)

Question de Georges Vigreux (11 juillet 2023 à 16:45)

Bonjour, Je viens de me faire traiter de vandale ! Pour un site qui veut que l'on soit courtois, c'est assez violent ! Tout cela parce que j'ai ajouté un texte que j'ai voulu compléter par un article de mon cru. Je ne fais pourtant que reproduire exactement ce que font d'autres personnes quand ils mettent une référence vers une page ou carrément un livre. Il y a 2 poids 2 mesures ? Certains ont le droit de s'ajouter des liens et d'autres, pas ?

Pourtant, les publications que j'ai ajoutées à Wikipédia semblent intéresser puisqu'elles comportent plusieurs centaines de vues.

Il y a même indiqué au dessous de cette zone d'écriture "Vous acceptez d’être crédité via un hyperlien ou une URL vers l’article auquel vous contribuez. "

Je ne comprends donc pas pourquoi je me retrouve ainsi taxé de vandalisme par un quidam appelé "Berthold Bretch" et je n'apprécie pas du tout. --Georges Vigreux (discuter) 11 juillet 2023 à 16:45 (CEST)

Bonjour @Georges Vigreux, c'est parce qu'il est interdit de faire de la pub sur Wikipédia. Or le site Doctoref est un site commercial: il n'est pas acceptable pour l'encyclopédie. Pour que ça marche, il faudrait que cette analyse sur ChatGPT soit parue dans la presse, ou un ouvrage. Bertold Brecht est un utilisateur qui vérifie que les modifications respectent les règles de l'encyclopédie. Il a expliqué la suppression de votre ajout ici (lien promotionnel), dans l'historique de l'article, mais peut-être ne l'avez-vous pas vu. Bonne journée, Sijysuis (discuter) 11 juillet 2023 à 17:04 (CEST)

Bonjour @Sijysuis, je souhaite simplement disposer du même traitement que les autres contributeurs : JournalduNet, Studyrama, letudiant.fr sont des sites web qui gagnent de l'argent et qui ont donc aussi une vocation commerciale. Pourtant, ils ont pu faire une citation avec un lien vers leur site web. Idem pour les références faites vers des livres qui se vendent.

En quoi mon lien, qui part vers un article d'information, est différent de ceux de ces contributeurs ? Question de notoriété ? Quand on est connu, on a le droit de faire une référence sur Wikipédia ? Georges Vigreux (discuter) 11 juillet 2023 à 17:13 (CEST)

Bonjour, je ne crois pas que votre site soit référencé officiellement comme organe de presse ? Voilà, sur Wikipédia on recherche des sources connues, si vous voulez, ou dites "fiables" comme c'est indiqué ici. Et surtout, il n'est pas possible d'utiliser Wikipédia pour promouvoir ou mettre en avant son propre site. Bonne journée, Sijysuis (discuter) 11 juillet 2023 à 17:33 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Anycommerce » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Sijysuis,

L’article « Anycommerce » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Anycommerce/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

L'admissibilité de l'article « Labauletv » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Labauletv ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Labauletv/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 juillet 2023 à 21:15 (CEST)

Le Monde

Bonjour

avez-vous accès à la source ? Panam (discuter) 16 juillet 2023 à 13:29 (CEST)

envoyé ! Sijysuis (discuter) 16 juillet 2023 à 20:18 (CEST)

Question de Nath781 (19 juillet 2023 à 00:45)

comment mettre siri sur un iphone 12 pro max --Nath781 (discuter) 19 juillet 2023 à 00:45 (CEST)

Chasse

Hello, merci pour les infos, j'avais bien vu les articles sortis ces derniers jours. J'ai rajouté quelques infos sourcées sur la FNC du coup. Triton (discuter) 19 juillet 2023 à 14:48 (CEST)

Modifications Afdet - discussion

Bonjour Sijysuis,

Je découvre les façons de discuter, de modifier ou d'accepter les changements d'un Wikipédien (une fois publiés) à partir des modifications que vous avez faites sur l'article Afdet du 19 juillet 2023 à 11:16 au 19 juillet 2023 à 11:36. Vous m'excuserez si cela vous demande des efforts de suivi, mais c'est pour moi un apprentissage de quelque chose de vraiment nouveau du point de vue technique. Merci aussi à la Navigation interactive dans l'historique, qui demande quand même de s'y coller pour naviguer.

1- J'ai d'abord remercié dans la version 11:19 quand vous avez traduit en icones les portails et catégories que je proposais.

2- Dans les premières corrections à 11:16, vous avez simplifié une écriture un peu lourde dans le premier paragraphe, et j'ai validé. Dans le deuxième paragraphe, vous avez proposé de supprimer la première phrase qui, à mes yeux, avait le double avantage de faire connaître les champs d'intervention de l'association, tout en citant la source (les statuts de l'Afdet). Je maintiens cette phrase, tout en essayant de l'alléger.

3- Le troisième paragraphe supprimé à 11:16 répondait à la suggestion de Cédalyon : "Une introduction ici sert à synthétiser les informations contenues dans l'article, pour donner rapidement un aperçu du propos. Il pourrait être utile d'indiquer en introduction les grandes évolutions de l'association qui sont décrites dans le corps du texte. L'article s'attarde longuement sur ce sujet, sans que cela n'apparaisse en introduction". C'est ce que j'avais fait dans le paragraphe supprimé. Je le maintiens temporairement en l'ajustant, en attendant de trouver mieux si vous me précisez ce qui vous avait fait proposer la suppression.

4- Concernant le chapitre Fonctionnement de l'Afdet, j'ai réécrit la phrase un peu lourde que vous aviez simplifiez.

5- Dans la version de 11h29, vous avez eu raison de prendre le supprimer mon titre et de le remplacer par Histoire. (que veux dire stule : simplification ?). Je vous remercie d'avoir gardé les deux références, à Claude Hui et à Inffo Formation. Je réécrirai un chapeau plus parlant de ce chapitre Histoire avec ces références.

6- Dans la version de 11h32 vous avez supprimé la première phrase, qui donnait le contexte de la partie 1975 - 2015 du chapitre Histoire, qui ne contenait pas de références explicites à l'Afdet. Celles-ci étaient précisées après. J'ai donc repris ces éléments du contexte dans les actions de l'Afdet dans cette période.

7- De la même façon pour les versions suivantes de 11h35 et 11h36, correspondant aux parties 2015 et au-delà, je pense qu'il est mieux d'intégrer les éléments de contexte de la période, en les sourçant, dans le cadre des actions de l'Afdet (à sourcer elles aussi) dans la logique que vous avez indiqué par les deux phrases indiquées.

Je publie ces éléments de discussion, et publierai les modifications dans l'après-midi si possible.

Je vous remercie de vos contributions et des suivantes, si vous y trouvez intérêt.

Cordialement

Bruno RACINE (discuter) 21 juillet 2023 à 12:51 (CEST)

Bonjour @Bruno RACINE,

• Lorsque je vous donnais les liens vers les pages [[WP:autobiographie}} et wp:conflit d'intérêts, et que j'indiquais que l'article allait vivre dorénavant sa propre vie, cela n'a sans doute pas été assez clair, je reformule donc :
• L'article peut dorénavant être modifié par tout un chacun. Personne n'y exerce de prééminence éditoriale. Vous intervenez en conflit d'intérêt déclaré : il n'est pas possible de faire de cet article une page de promotion pour l'AFDET.
• Actuellement, il y a plusieurs problèmes dans l'article : trop de sources primaires, un ton peu encyclopédique. Je vais donc tenter de le rendre plus encyclopédique, ce qui passera par la suppression de passages. Si ce n'est pas possible, je devrais placer en tête de l'article des bandeaux indiquant qu'il manque de sources secondaires, ou qu'il arbore un ton trop promotionnel. Merci pour votre retour,

Sijysuis (discuter) 21 juillet 2023 à 22:00 (CEST)

Bonjour @Sijysuis

Je vous remercie de votre réponse et de l'aide que vous pouvez apporter pour que l'article respecte la neutralité de point de vue et les principes de Wikipédia.

C'est ainsi que je souhaite faire connaître cette association, telle qu'elle est, dans l'esprit de l'encyclopédie qu'est Wikipédia, en m'appuyant d'abord sur nombre de sources secondaires, puis sur des sources primaires. Ce que j'ai fait je crois par rapport au brouillon précédent. Ai-je mis trop de sources primaires ? Mon intention est d'ailleurs de les réserver à de futurs articles détaillés, et de futurs articles connexes, comme il est recommandé pour ne pas alourdir le texte.

La matière ne manque pas sur le vaste sujet de l'enseignement technique dans lequel intervient l'AFDET depuis 120 ans. A mes yeux, l'exprimer n'est assurément pas un conflit d'intérêt. Bien sûr, tout dépend de la façon dont c'est rédigé. Vos remarques pour adopter un ton plus encyclopédique sont et seront les bienvenues.

Merci

PS : j'ai supprimé la fin de l'introduction (relative à l'histoire), qui n'était pas bonne, même si je dois chercher par quoi le remplacer selon les conseils de @Cedalyon

Bruno Racine Bruno RACINE (discuter) 22 juillet 2023 à 08:33 (CEST)

Question de Amitraore (21 juillet 2023 à 14:48)

Toujours mon image est refusé or ce sont des images prise avec mon appareil photo que je modifié dans photoshop. Que faire? --Amitraore (discuter) 21 juillet 2023 à 14:48 (CEST)

Annulation d’un article

Bonjour @Sijysuis vous avez annulé la suppression que j’ai effectué. J’avais effectué cette opération car une procédure judiciaire est en cours a l’encontre de streetPress pour diffamation. La publication est donc diffamatoire et ne respecte pas les règles de Wikipedia.

l’information publié sur notre page n’est donc pas vérifiée et totalement fausse

merci de m’indiquer la procédure de suppression.

ci après la preuve de la procédure en cours

https://www.aefinfo.fr/depeche/695593-excelia-porte-plainte-en-diffamation-apres-un-article-accusant-lex-doyen-de-sa-business-school-de-harcelement-sexuel/amp

Hieanthony (discuter) 21 juillet 2023 à 18:12 (CEST)

Voir Discussion:Excelia Sijysuis (discuter) 21 juillet 2023 à 22:02 (CEST)

Question de De La Fage Christophe sur Pierre de Serre de Saint-Roman (22 juillet 2023 à 21:58)

Bonjour ,

Je souhaite insérer ce lien https://www.france.tv/france-3/occitanie/jt-19-20-midi-pyrenees/4178794-emission-du-jeudi-13-octobre-2022.html (17ème minute) concernant la première traversée de l’Atlantique Sud réalisée par Pierre de Saint Roman le 5 mai 1927.

Pouvez vous m’aider ? --De La Fage Christophe (discuter) 22 juillet 2023 à 21:58 (CEST)

Bonjour, le site indique que la vidéo n'est plus disponible : or on doit pouvoir vérifier les informations. Bonne journée, Sijysuis (discuter) 22 juillet 2023 à 23:02 (CEST)

Bernard Le Grelle

Bonjour Cosmiaou et Sijysuis,

Tout d’abord merci pour vos corrections et le nettoyage.

Compte tenu des coupes substantielles qui ont été faites dans la page me concernant, je pense qu'il est opportun d’enlever le bandeau rouge.

Le bandeau jaune, demandant des sources complémentaires, semble désormais suffisant pour fiabiliser la page dans les semaines/mois à venir.

Merci pour votre attention 92.184.97.104 (discuter) 23 juillet 2023 à 10:16

92.184.96.95 (discuter) 24 juillet 2023 à 12:03 (CEST)

Bonjour Cosmiaou, bonjour Sijysuis,

Comme je l’ai écrit le 7 juillet : Je crois que en vue de nos derniers échanges, vous ne pouvez pas mettre ma bonne foi en doute. Je n’ai rien demandé. Je n’ai pas créé ni modifié cette page, .......Je ne connais pas le créateur ni les internautes qui ont participé à la création et aux modifications de ce page, qui est mal rédigée et qui en effet contient trop de sources. Je suis victime aujourd’hui d’une accusation que certains trouvent « diffamatoire ».

Ici une clarification s’impose.

La famille Le Grelle compte plus de 950 membres (sans compter les épouses) et nous nous  connaissons pas tous, loin de là. Comme dans toutes les familles il y a des conflits . Je crois que Jean-Jacques Gueman s’est fait aider   au début par un généalogiste de la famille, mon homonyme, Bernard J. Le Grelle  (qui je ne connaissais pas personnellement à l’époque ) et un historien de la famille, rédacteur en chef du journal Legrelliana, qui est un document public que l’on peut acheter sur internet.

Il existe un conflit entre plusieurs branches de la famille et entre autre  avec la branche à laquelle appartient le généalogiste Bernard J. Le Grelle mon homonyme. Pour calmer le jeux  je crois que  Jean-Jacques Gueman a écrit qu’il était « un collectif de plusieurs personnes dont 3 membres du conseil de famille le Grelle, un historien et un généalogiste » pour noyer le poisson vis-à-vis de certains membres de la famille. Si Jean-Jacques Gueman a eu des contacts avec des cousins très éloignés cela ne  me concerne pas.

Je vous remercie tous les deux pour retirer le bandeau rouge dès réception de ce message. 80.214.16.160 (discuter) 27 juillet 2023 à 12:09 (CEST)

Infolettre WikiL@b • Juillet 2023

Bonjour,

Un nouveau numéro de l'infolettre WikiL@b est disponible. La rédaction de cette lettre est coordonnée par les trois wikimédiens en résidence au sein des unités régionales de formation à l'information scientifique et technique (Urfist), mis en place dans le cadre d'un partenariat entre le ministère de l'Enseignement supérieur et de la Recherche et Wikimédia France.

Bonne lecture et bel été !

À propos • Se désabonner • Pour l'équipe : Pierre-Yves Beaudouin 25 juillet 2023 à 16:33 (CEST)

Question de MarieMolock (26 juillet 2023 à 19:25)

Bonjour Sijysuis, Savez-vous s'il est possible : - de modifier des articles dans d'autres langues que le français ? - si la traduction d'un article de Wikipédia d'une autre langue vers la français, respecte les règles de Wikipédia ? Merci d'avance pour votre temps, votre attention et votre retour. Cordialement, MarieMolock --MarieMolock (discuter) 26 juillet 2023 à 19:25 (CEST)

Bonjour @MarieMolock tout est possible, il suffit de changer le préfixe : en.wikipedia.org, de.wikipedia.org. Pour traduire un article, les mêmes règles s'appliquent que pour tout autre article : que l'article soit admissible, donner des sources, avoir un ton neutre, etc. Sijysuis (discuter) 26 juillet 2023 à 21:27 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Jean-Paul Bury » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Jean-Paul Bury ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Paul Bury/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 juillet 2023 à 19:03 (CEST)

Question de Eau rayée (30 juillet 2023 à 19:45)

Bonjour,

Je suis actuellement en train de traduire une page vers le français mais il semble y avoir eu un souci avec les liens de référence dans mon ébauche personnelle.

Il est plusieurs fois écrit "Erreur de référence : Balise <ref> incorrecte : le nom “(nom)» est défini plusieurs fois avec des contenus différents." J'ai cherché ce qu'étaient les erreurs de référence mais je n'ai rien trouvé sur ce texte spécifiquement.

Pouvez-vous m'expliquer comment corriger ça ? --Eau rayée (discuter) 30 juillet 2023 à 19:45 (CEST)

Bonjour, je vous conseille cette page d'aide. Sijysuis (discuter) 31 juillet 2023 à 13:26 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Centre Malesherbes » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Centre Malesherbes » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Centre Malesherbes/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 31 juillet 2023 à 23:28 (CEST)

Question de Mayaki Djafar (1 août 2023 à 03:47)

Evalution of panoramic image quality based on the correction of error in stitching, how to do this work? --Mayaki Djafar (discuter) 1 août 2023 à 03:47 (CEST)

Question de Ilca225 (2 août 2023 à 04:36)

Bonjour ! Comment ajouter une image à mon article svp ? --Ilca225 (discuter) 2 août 2023 à 04:36 (CEST)

Question de Djenba sur Col du Grand-Saint-Bernard (2 août 2023 à 15:42)

Bonjour j’ai fini ma saison à courchevel et j’ai vraiment envie de travailler et apprendre à découvrir des métiers que je n’ai jamais pu vivre dans ma vie je suis motivé et à fond dans le respect de regarder son travail mais c’est apprendre avec d’autres qui te font 😭🤯 grandir et là on ce n’est que le début --Djenba (discuter) 2 août 2023 à 15:42 (CEST)

Question de Djenba sur Col du Grand-Saint-Bernard (2 août 2023 à 15:50)

J’ai pas envie de me couché à savoir si je crois que je vais être au sommet mais c’est un rêve mais je regrette rien et rien a faire je vais vivre ça avec un tripe et de prendre une super belle defonce je vais rejoindre mon orchidée ma belle et douce fleurs bisous à 😚🥰🤪 --Djenba (discuter) 2 août 2023 à 15:50 (CEST)

Où se trouve le lien vers l'article Afdet dans le débat d'admissibilité

Bonjour Sijysuis,

Je ne vois pas où se trouve le lien conduisant à l'article "Association française pour le développement de l'enseignement technique" dans la page Discussion:Association française pour le développement de l'enseignement technique/Admissibilité. Merci de me le signaler.

Je vous remercie d'avoir permis d'initier ce débat, en tant que mon tuteur.

Cordialement

@Bruno RACINE Bruno RACINE (discuter) 2 août 2023 à 18:27 (CEST)

BFM Business

Bonsoir Sijysuis, je crois me souvenir d'un échange à propos de la pertinence des sources BFM Business (qui me semblait négative), mais voilà, je ne la retrouve plus sur l'ODS, te souviendrais-tu d'un tel échange ? Merci bien - Lupin (discuter) 6 août 2023 à 22:58 (CEST)

Bonjour @Lupin, je ne l'ai pas retrouvée non plus, j'ai vu que tu avais laissé un message - sans réponses - sur le projet Sources/Chez Manon à propos de Cnews et BFM. Peut-être relancer la discussion sur l'ODS ? Bonne journée, Sijysuis (discuter) 7 août 2023 à 12:23 (CEST)

Joyeux anniversaire

Preum's 😁. Joyeux anniversaire à toi et bonne journée. DarkVador ^{[Hello there !]} 7 août 2023 à 00:59 (CEST)

Pas preum's mais le cœur y est aussi : bon anniversaire ! — Arcyon ^{[Causons z'en]} 7 août 2023 à 08:45 (CEST)

Troiz' ... Encore sur le podium. Bon anniversaire. Plein de bonnes choses, à commencer par une belle journée ! HistoVG (discuter) 7 août 2023 à 08:53 (CEST)

Joyeux anniversaire Sijysuis...... et très bonne journée......--Maleine258 (discuter) 7 août 2023 à 10:32 (CEST)

Bel et joyeux Anniversaire. Que cette journée bénie t'octroie son pesant de gâteaux et cadeaux ^^ Mége-journée suivie de xxxxxxxxx x facteur 10 années mégas ! Cordialement, Mike d 7 août 2023 à 10:37 (CEST)

Admissibilité de la page LaNovel Édition

Bonjour ! Je me permets de poser une question sur l'admissibilité, amenée à être débattue à la demande d'un utilisateur, de la page LaNovel Édition. Je vous reconfirme, ayant reçu un message à ce sujet, que la page a été créée de ma propre initiative sans que je n'en retire aucun avantage de quelque sorte que ce soit. Je souhaitais juste savoir si ce panneau était pertinent dans la mesure où la page était sourcée (je me suis quand même permis de rajouter des sources hier, mais enfin ça me paraissait déjà pas mal avant). J'ai eu l'impression que le panneau avait surtout été mis en réaction à la révocation de plusieurs modifications concernant lesdites sources, principalement celles que la personne pensait issues d'un blog. Il s'agit simplement pour moi d'avoir des précisions à ce sujet ^^ Merci ! Lecrivaindujour (discuter) 10 août 2023 à 01:32 (CEST)

Bonjour @Lecrivaindujour et merci pour la déclaration d'intérêts !

• Le bandeau qui appelle à ajouter des sources et annonce un prochain débat est bienvenu : en effet, l'article comporte plusieurs sources faibles (Babelio, Ulule) et n'est pas soutenu par une source secondaire fiable (WP:SPS ; WP:sources fiables). L'article est donc en sursis jusqu'à ce que l'on trouve des sources plus fiables, ou qu'on décide qu'il ne remplit pas les critères d'admissibilité.
• Par ailleurs pour les maisons d'édition, il n'est pas d'usage de référencer l'ensemble des auteurs ou l'ensemble des ouvrages publiés, mais de ne mentionner que ceux qui ont fait l'objet d'une large couverture médiatique : je suis d'avis de supprimer la section Light novels publiés dès maintenant.
• Nautiljon, qui indique Nautiljon.com est un portail multimédia (base de données encyclopédique, actualités, plannings des sorties et gestionnaire de collections) pour les fans de l'Asie de l'Est et du Sud-Est. Il accessible gratuitement à tout internaute disposant d'un accès à internet et il est possible d'y créer un compte membre lui aussi gratuit pour profiter de fonctionnalités avancées (...) L'équipe de Nautiljon.com est constituée de modérateurs bénévoles passionnés. Ces modérateurs valident le contenu proposé par les membres, en plus d'en proposer. ressemble à un wiki, et n'est pas une source secondaire fiable (pas de journalistes, pas de numéro d'organisme de presse, etc.).

Bonne journée, Sijysuis (discuter) 10 août 2023 à 10:26 (CEST)

Merci de la réponse rapide ! Ça me paraît déjà beaucoup plus clair pour savoir ce qui doit être amélioré dans l'article. J'ai profité d'avoir du temps pour faire une mise à jour importante de la page. J'ai retiré, comme vous l'avez prescrit, tous les liens dirigeant vers Nautiljon et Babelio, pour les remplacer par des articles issus du magazine français AnimeLand, du site d'informations américain Anime News Network et quand nécéssaire, du site d'informations français Manga-News. J'ai bien revérifié que 100 % des informations données dans la page soient sourcées. Les trois sont des sources d'informations fiables effectuant une veille continue dans le milieu de la culture populaire japonaise et sont gérés par des rédactions professionnelles.

De même, j'ai supprimé la section Light Novels publiés et j'ai retiré les mentions des annonces de sortie des œuvres les moins connues de l'éditeur. Je m'étais inspirée en cela des pages Wikipédia de maisons d'éditions spécialisées dans le manga ou le light novel telles qu'Ofelbe, Glénat Manga, Kurokawa ou encore Kana, qui possèdent toutes une telle section. Ça me paraissait logique de reprendre la structure de pages similaires, n'hésitez pas à me dire si ça peut valoir le coup que j'en remette une dans un menu déroulant, du coup. Pour tout de même détailler le type d'œuvres publiées afin de renforcer le contenu de l'aricle, j'ai donné davantage d'informations sur les deux œuvres les plus connues de l'éditeur, Infinite Dendrogram et Ascendance of a Bookworm (genre, auteur, adaptations disponibles en France, chiffres de vente). Là encore j'ai tout sourcé.

Ce qui m'a surprise avec cette histoire, c'est simplement que j'ai créé la page en prenant pour modèles plusieurs pages Wikipédia portant sur des sujets connexes et que j'en ai repris la structure et les types de sources en estimant que si des pages qui n'avaient aucun avertissement y avaient recours, ça devait être bon (même si souvent, ces pages contiennent une proportion un peu trop importante d'infos non sourcées, raison pour laquelle j'avais tout fait pour blinder). J'ai sans doute manqué de prudence ! ^^ Mais c'est pour cette raison que je ne comprenais pas ce qui clochait. Lecrivaindujour (discuter) 10 août 2023 à 12:46 (CEST)

Bercoff

@Sijysuis‪ a laissé un message sur votre page de discussion dans la section « ‪Ajout sur André Bercoff‬ » : "Bonjour Equality Check, Merci de ne plus effectuer de modifications non encyclopédiques sur Wikipédia, car cela est considéré comme du vandalisme e...''

Réponse : Je ne comprends pas. Laquelle de mes modifications vous semble-t-elle erronée ou non sourcée??? Equality Check (discuter) 13 août 2023 à 15:22 (CEST)

Bonjour @Equality Check je vous encourage à vous familiariser avec les règles de wikipédia, particulièrement WP:TI. Pour le moment, vos contributions évoquent un compte à objet unique, impliqué dans une guerre d'édition. Ce comportement est proscrit, il est nécessaire de rechercher la coopération. Mon message est un avertissement, j'espère que vous pourrez en tenir compte. Bonne journée, Sijysuis (discuter) 13 août 2023 à 15:27 (CEST)

Et si vous répondiez à ma question plutôt que de nous faire part de vos insinuations personnelles? On est sur Wikipedia. Venez-en aux faits.

J'ai lu WP:TI et ne vois toujours pas la raison pour laquelle mes contributions de ce jour ont été annulées et en quoi je mérite votre message d'avertissement (et d'être déjà dépité par le fonctionnement de Wikipedia à ma première tentative de contribution).

Alors, qu'est-ce qui vous pose problème dans mes retouches???

Les supprimer sans la moindre argumentation, ça ne correspond pas vraiment à l'idée de coopération, que vous semblez trouver nécessaire. Parlez-en à votre confrère @Panam2014 Equality Check (discuter) 13 août 2023 à 19:08 (CEST)

@Equality Check votre ajout est un TI à 100 %, c'est interdit. Prière de relire WP:TI. Panam (discuter) 13 août 2023 à 19:10 (CEST)

Bonjour, ce que vous avez réalisé sur l'article Bercoff, à plusieurs reprises, est une synthèse inédite. C'est la raison pour laquelle vos ajouts ont été supprimés. Attention: participer à Wikipédia suppose le respect de règles de savoir-vivre dont vous vous éloignez dans plusieurs messages. Le risque est le blocage de votre compte. Sijysuis (discuter) 13 août 2023 à 19:11 (CEST)

Excusez-moi... dire que Gassama est malien, réagencer les sources pour qu'elles soient à leur place plutôt que groupées à la fin d'un paragraphe, supprimer les sources redondantes et inutiles (possiblement placées là par les auteurs de la source pour promouvoir leur travail), indiquer le nombre d'abonnés effectifs d'une chaîne Youtube... un TI à 100%? Je ne comprends toujours pas.

Et puis, @Panam2014, à mon tour de vous rappeler les "Règles et bonnes pratiques du patrouilleur" :

3. La réflexion avant tout. Prendre le temps de bien lire, y compris les détails, pour décider s’il faut révoquer, laisser en l’état ou améliorer

La rapidité avec laquelle vous avez annulé certaines de mes modifications exclut à 100% le fait que vous ayez pris le temps d'essayer de les comprendre. Equality Check (discuter) 13 août 2023 à 19:40 (CEST)

@Equality Check y a pas besoin d'une heure pour checker le statut TI de votre ajout. Pour le coup y a rien à laisser de votre ajout. La nationalité de Gassama n'a aucune importance (et aucun intérêt de la préciser) et vos changements dans l'ordre des phrases n'on aucun intérêt (il faut plutôt respecter la formulation de celui qui a introduit la source) mais la raison de ma révocation est plutôt l'ajout d'une source qui n'évoque à aucun moment Bercoff. Bref, des modifications sans utilité + ajout problématique = on révoque. Panam (discuter) 13 août 2023 à 19:43 (CEST)

Ah, donc si je comprends bien, c'est vous qui décidez de ce qui est utile, intéressant ou important?!

Eh bien, comme je l'avais déjà mentionné, vous êtes la personne qui m'en aura le plus appris sur le fonctionnement de Wikipedia.

Merci pour l'accueil, mais je vais arrêter de perdre mon temps.

Ainsi, l'accusation portée par @Sijysuis au début de cette discussion était en fait prophétie auto-réalisatrice. Ce compte aura en effet été à objet unique ; celui de découvrir que cette encyclopédie est en fait soumise à la subjectivité d'une bande de petits chiens de garde qui censurent sans même essayer de comprendre.

Sacrée déception! Equality Check (discuter) 14 août 2023 à 11:03 (CEST)

@Equality Check vos propos sont une violation de WP:PAP. Et oui on est des WP:Patrouilleurs et WP:TI n'est pas en option. Panam (discuter) 14 août 2023 à 15:20 (CEST)

Question de Pierre Emilien GRENIER (14 août 2023 à 10:30)

Bonjour .j'ai créé ma page parce que j'ai les critères ..site liens livres oeuvres ok j'ai copié sur le web mais je l'ai indiqué source web .donc vous avez supprimé..j'ai reformulé et vous supprimez encore je ne retrouve plus mon dernier texte que je vais mettre sur une autre plateforme dans ce cas. Merci de votre aide mon tuteur --Pierre Emilien GRENIER (discuter) 14 août 2023 à 10:30 (CEST)

Bonjour : je n'ai rien supprimé, d'autres personnes l'ont fait. Il y a beaucoup de messages que vous devriez prendre le temps de lire sur votre page utilisateur. Bonne journée. Sijysuis (discuter) 14 août 2023 à 16:45 (CEST)

Question de 85al (20 août 2023 à 08:29)

bjr je fais un don mensuel, j'aimerais voir l'historique des virements, pourriez vous me dire ou je peux trouver ca svp

) al --85al (discuter) 20 août 2023 à 08:29 (CEST)

Bonjour, vous n'êtes pas au bon endroit. Si le virement est pour wikimedia il faudrait voir avec eux,mais pas dur Wikipedia. Sijysuis (discuter) 20 août 2023 à 09:35 (CEST)

papernest

Bonjour @Sijysuis,

Je ne suis pas encore très à l'aise avec le fonctionnement de Wikipedia. Je n'ai pas réussi à répondre directement à vos messages concernant l'édition de la page papernest, d'où la création de cette nouvelle discussion.

J'ai parfaitement conscience que Wikipedia n'est pas un support promotionnel. Aussi les modifications que j'ai apportées ce matin à la page papernest (société à laquelle j'appartiens et où j'occupe le rôle de responsable de la Communication) n'avaient vocation qu'à fournir une description factuelle, synthétique et à jour de notre activité.

Suite à vos premières modifications, j'ai pris le soin de revoir ma copie pour être le plus factuel possible en fournissant pour chaque point des sources apportant, je l'espère, les garanties suffisantes.

Encore une fois, je ne cherche pas à valoriser / promouvoir nos services en vantant les bénéfices que notre solution pourrait procurer à nos clients. Je souhaite simplement décrire, de manière factuelle, l'activité de notre société, notre historique et, pour être parfaitement transparent, notre business modèle de façon à renseigner les internautes qui viendraient consulter cette page pour mieux se figurer qui nous sommes et ce que nous faisons concrètement.

Je ne saisis donc pas la cohérence de vos dernières modifications qui réduisent l'historique à peau de chagrin, suppriment la description de notre activité et amoindrissent les explications apportées sur le fonctionnement de notre business model.

Pourriez-vous svp m'éclairer sur la meilleure façon de procéder pour éditer cette page de manière conforme à vos attentes et satisfaisantes par rapport à la finalité poursuivie de mon côté et décrite ci-dessus ?

Bien cordialement,

Pierre Bicoumour (discuter) 24 août 2023 à 13:32 (CEST)

Bonjour :

• Indiquez s'il vous plait sur votre page utilisateur que vous intervenez pour le compte de la société ;
• Lisez svp WP:Autobiographie et wp:conflit d'intérêts
• Et cessez svp de vouloir utiliser Wikipédia comme un support gratuit de communication. Bonne journée,

Sijysuis (discuter) 24 août 2023 à 13:34 (CEST)

Bonjour,

• j'ai indiqué sur ma page utilisateur que j'intervenais pour le compte de la société papernest
• j'ai lu les articles que vous m'avez suggérés : "Il est attendu de chaque article de Wikipédia qu'il couvre son sujet d'une manière neutre, compréhensible et complète afin de faire progresser la connaissance de ce sujet dans son ensemble" >> je n'aspire à rien d'autre.
• "Et cessez svp de vouloir utiliser Wikipédia comme un support gratuit de communication" > je vous prie svp de garder ce genre d'allégations pour vous-même. Encore une fois, je n'envisage pas Wikipédia comme un "support gratuit de communication". Il s'agit néanmoins d'un support de connaissance et à ce titre, je tiens à ce qu'il "couvre son sujet d'une manière compréhensible et complète" afin de renseigner au mieux les internautes qui consulteraient cette page pour en savoir plus à notre sujet. Je vous propose ainsi d'apporter à nouveau des modifications à cette page pour remplir la finalité décrite (et rien d'autre) et vous prierai d'argumenter vos retours si vous avez des objections concernant mes modifications.
• Nous sommes parfaitement alignés sur la philosophie de Wikipédia. Je ne doute pas que nous puissions nous aligner à présent sur le contenu d'une page à vocation purement informationnelle et non promotionnelle.

Bicoumour (discuter) 24 août 2023 à 14:18 (CEST)

Bonjour Bicoumour. Je me permets d'intervenir sur cette discussion : j’ai le même avis que Sijysuis, vous confondez Wikipédia avec un support gratuit de communication. Vos nouveaux ajouts le montrent, j’ai ajouté des bandeaux sur l’article indiquant qu'il devra être revu par des personnes neutres. --NicoV (discuter) 24 août 2023 à 14:40 (CEST)

Bonjour @NicoV,

Pourriez-vous svp m'indiquer de manière précise les phrases ou paragraphes qui vous font dire que je confonds Wikipédia avec un support gratuit de communication ? Je suis à l'écoute et tout à fait disposé à apporter les modifications qui s'imposent pour peu que vous acceptiez de développer votre propos.

@Sijysuis à quoi rime votre demande de blocage pour "vandalisme" ? Votre censure est gratuite et non constructive.

En quoi je vous prie votre avis est-il plus objectif que le mien si vous n'étayez pas votre propos ? En vertu de quelle autorité prétendez-vous pouvoir trancher ce genre de discussion sans vous donner la peine d'argumenter votre opinion ?

Prenons par ex ce paragraphe : "La start-up se donne pour mission de simplifier les démarches administratives des particuliers, grâce à une plateforme unique centralisant la souscription et la résiliation des principaux contrats du logement : électricité, gaz, box internet, mobile, assurance habitation, redirection de courrier"

> En quoi le ton est-il "trop promotionnel ou publicitaire" ? Je me contente de décrire de manière compréhensible, neutre et synthétique la proposition de valeur de l'entreprise. Je ne dis pas que l'entreprise "révolutionne" les démarches administratives, je n'affirme même pas que l'entreprise remplit son ambition et "simplifie" ou "facilite" la vie de ses utilisateurs. Je dis qu'elle "se donne pour mission de..." et je précise de façon très factuelle l'objet de son activité : la "souscription et la résiliation des principaux contrats du logement...que sont l'électricité, le gaz, etc."

Je ne cherche pas à faire la promotion gratuite de mon service (malgré tout le respect que j'ai pour Wikipédia, ce n'est certainement pas un levier d'acquisition ni même de communication). C'est une source d'informations, une encyclopédie, que les internautes (moi le 1er) consultent pour s'informer sur un sujet donné. Je tiens simplement à ce que cette page remplisse fidèlement l'objet qui est le sien : renseigner sur l'activité de papernest (qui sommes nous, que faisons-nous, sur quels marchés opérons-nous, quelle est brièvement notre histoire et comment fonctionne notre business model), rien d'autre. À preuve du contraire, je remplis cet exercice de façon neutre, sans émettre d'opinion sur la qualité du service, sans vanter les bénéfices produit sur lesquels nous nous baserions pour le coup s'il était question de produire un support de communication à destination de clients ou de partenaires.

@NicoV je vous prie svp de me préciser ce que vous reprochez aux modifications que j'ai apportées à cette page et les phrases dont le contenu et/ou la tournure ne seraient pas en adéquation avec les principes que vous déclarez défendre ici. Je suis disposé, encore une fois, à revoir ma copie, pour peu que vous preniez la peine de m'éclairer sur vos griefs. Sans explications de votre part, je vous prierai de bien vouloir retirer vos bannières qui s'apparenteraient, pour le coup, si ce n'est à du "vandalisme" à de la censure bête et méchante. Or je doute que cela soit votre objectif. Pas plus que la communication gratuite n'est le mien.

Cordialement, Bicoumour (discuter) 24 août 2023 à 16:59 (CEST)

Bonjour Bicoumour. Des affirmations sans sources, des affirmations avec des sources qui ne sont pas fiables et indépendantes, un ton non neutre et non factuel, des affirmations qui ne sont pas vérifiées par les sources qui ont été ajoutées… Pour rédiger un article, on attend des sources secondaires de qualité et une rédaction qui ne rapporte que ce disent ces sources secondaires. Un exemple parmi d'autres : papernest s’attaque à l’international, ouvre de nouveaux bureaux à Barcelone et part à la conquête du marché espagnol… Le ton n’est pas neutre ni factuel, la source liée ne dit pas ça, et n’est pas une source secondaire de qualité qui fait une analyse basée sur des sources primaires (on n’est plutôt dans l’interview).

Au moins 3 contributeurs ont indiqué que vos contributions sont promotionnelles, vous devriez peut-être arrêter de nous parler de censure bête et méchante… --NicoV (discuter) 24 août 2023 à 17:24 (CEST)

Merci @NicoVpour vos retours.

Au vu de vos exemples, je maintiens la censure "bête et méchante".

Si j'avais du temps à perdre, je vous donnerais l'exemple de ce à quoi ressemble un contenu promotionnel, non neutre.

A vous lire, on ne peut rien dire, rien écrire. En effet, comment dire que papernest s'est attaqué / lancé / implanté (ou ce que vous voulez) sur tel ou tel marché sans un article source à la clé qui remplisse toutes vos exigences...

On parle d'une PME, pas de LVMH. Vos exigences à ce niveau sont tout simplement ridicules. Et l'on se retrouve dans l'impossibilité de pouvoir décrire très sobrement l'activité de son entreprise. Résultat, on aboutit à des contenus imparfaits et parfois incompréhensibles. Si c'est cela votre finalité, continuez, vous êtes sur la bonne voie. Bicoumour (discuter) 25 août 2023 à 09:30 (CEST)

Question de Nomoriginal (24 août 2023 à 15:28)

Bonjour! J'ai tenté de modifier l'article sur Roblox mais quelqu'un annule immédiatement mes modifications et me dit d'aller sur la page de discussion. Est-ce que c'est normal? Sur le tutoriel il n'y avait pas écrit de faire cela. Merci --Nomoriginal (discuter) 24 août 2023 à 15:28 (CEST)

Bonjour @Nomoriginal, oui c'est normal et ce n'est pas contre vous : il faut toujours privilégier la discussion sur Wikipédia, puisque c'est une encyclopédie fondée sur la coopération. Sijysuis (discuter) 25 août 2023 à 10:14 (CEST)

Demande des renseignement

Salut je m'appelle Gédéon et vous vous êtes mon tuteur sur wikipédia. J'ai une question : «pourquoi est-ce déconseillé d'écrire un article sur soi même ?»

Bonjour Gédéon, parce qu'écrire sur soi risque de nous amener, volontairement ou non, à ne pas respecter les règles de Wikipédia, qui est d'abord une encyclopédie, et pas un moyen de se faire connaître ou un cv en ligne. Bonne journée, Sijysuis (discuter) 25 août 2023 à 10:12 (CEST)

J'ai bien sourcé ce que j'ai ajouté.

Bonjour à vous Sijysuis. Pouvez vous m'expliquer pourquoi vous venez de supprimer mon ajout d'une citation de Bronner ? Bronner répondait à un sociologue dans le cadre d'un article académique. On peut difficilement faire plus sourcé comme procédé. Merci à vous. 2100chess (discuter) 25 août 2023 à 14:09 (CEST)

Bonjour, on ne pratique pas l'autosourçage sur Wikipédia : pour parler de Bronner, on utilisera des sources provenant de tiers, et non ce que lui dit de lui-même. N'hésitez pas, à nouveau, à demander confirmation sur la page de discussion de l'article. Sijysuis (discuter) 25 août 2023 à 14:33 (CEST)

Ok, j'ai bien compris. Ce n'est pas grave, je viens de modifier mon apport. En m'appuyant uniquement sur ce que dit le sociologue Walzer à propos de l'oeuvre de Bronner. 2100chess (discuter) 25 août 2023 à 14:40 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Paloma Moritz » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Paloma Moritz ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Paloma Moritz/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Signature perso

^{F i r e b l a d e u r} (✉) 28 août 2023 à 12:10 (CET)

Infolettre WikiL@b • Août 2023

Bonjour,

Un nouveau numéro de l'infolettre WikiL@b est disponible. Il s'agit de la lettre d'information mise en place par les trois wikimédiens en résidence au sein des unités régionales de formation à l'information scientifique et technique (Urfist), dans le cadre d'un partenariat entre le ministère de l'Enseignement supérieur et de la Recherche et Wikimédia France.

Bonne rentrée et bonne lecture !

À propos • Se désabonner • Pour l'équipe : Pierre-Yves Beaudouin 29 août 2023 à 15:44 (CEST)

Orientation

Bonjour, je suis nouveau dans cette communauté. Je suis étudiant et chercheur en Droit. Comment puis-je parvenir à publier mes produits de recherche ici? Orientation svp CHADRACK MTEBWA EBAKE (discuter) 2 septembre 2023 à 12:21 (CEST)

Bonjour il nest pas possible de publier sur Wikipédia des travaux de recherche inédits. Si ceux ci ont deja été publiés, ils peuvent servir de source dans les arti les connexes. Sijysuis (discuter) 2 septembre 2023 à 12:26 (CEST)

demande de renseignement.

bonjour @Sijysuis,

comme vous êtes mon tuteur sur Wikipédia, je me permet de vous contacter pour un renseignement.

lorsque je suis connecté sur mon compte Wikipédia, je vois sur mon tableau de bord que la rubrique "séquence la plus longue" est bloquée a 61 jours depuis un certain temps. est-il possible de résoudre le problème et que cette rubrique soit mise a jour ? (ma séquence a débuté le 21 Juin 2023).

merci.

cordialement. Padopietranera (discuter) 5 septembre 2023 à 16:14 (CEST)

Bonjour @Padopietranera ! Désolé, mais je ne vois pas du tout ce dont il est question ? Tableau de bord, ou séquence la plus longue ne m'évoquent rien ? Sijysuis (discuter) 5 septembre 2023 à 17:19 (CEST)

@Sijysuis La séquence est le nombre de jours consécutifs où l’on a fait des modifications sur Wikipedia. Lorsque l’on est connecté sur son compte, Elle se voit au dessus du graphique des modifications qu’on a fait durant les 60 derniers jours. Padopietranera (discuter) 5 septembre 2023 à 21:27 (CEST)

Bonjour, désolé mais je ne vois toujours pas - et je pense que ce n'est pas forcément essentiel à l'encyclopédie ? Sijysuis (discuter) 5 septembre 2023 à 21:34 (CEST)

Ce n’est pas forcément essentiel mais utile je pense utile pour notre gouverne. Qui je pourrais contacter pour régler le problème que j’évoque ?

merci d’avance @Sijysuis Padopietranera (discuter) 5 septembre 2023 à 21:36 (CEST)

Peut-être est ce lié à une page spéciale comme le Wikimooc ? Essayez sur le WP:BISTRO. Bonne journée, Sijysuis (discuter) 5 septembre 2023 à 21:37 (CEST)

Merci pour votre réponse.

cordialement Padopietranera (discuter) 5 septembre 2023 à 21:38 (CEST)

Premier contact

Bonjour Sijysuis, Merci pour ton accueil. Je suis en train de suivre les tutos. A bientôt ! --Nassia Rozi (discuter) 6 septembre 2023 à 08:29 (CEST)

Bienvenue @Nassia Rozi et bonnes contributions ! Sijysuis (discuter) 6 septembre 2023 à 08:30 (CEST)

renseignement

bonjour @Sijysuis j'ai vu que vous m'aviez envoyé un message, et je voudrais savoir pourquoi avez vous supprimer ma modification? car je fait partie de cette industrie et j'estime que cet article est faut. 196.74.190.219 (discuter) 8 septembre 2023 à 17:00 (CEST)

Bonjour : justement parce que vous indiquez faire partie de cette industrie, des règles s'appliquent. Et on ne supprime pas de contenu sur Wikipédia sans discussion. Sijysuis (discuter) 8 septembre 2023 à 18:59 (CEST)

Remplacement de lien archive.org par lien archive Le monde

Bonjour, j'ai vu ta modif remplaçant l'un par l'autre, mais l'article le monde n'est accessible que si payant. J'aurais tendance à penser que sur le principe, pour suivre WP:V, l'article archive.org serait mieux, mais dans le cas présent, la source étant primaire et ne servant que concomitamment avec d'autres, je pense qu'on peut simplement la retirer, qu'en penses-tu ? - Lupin (discuter) 9 septembre 2023 à 19:52 (CEST)

Ah oui, c'est juste un communiqué de presse sur la naissance de l'association. Comme tu voudras, je n'ai pas d'avis tranché. En revanche je me demande si l'article a assez de sources secondaires centrées pour être admissible ? Bonne journée, Sijysuis (discuter) 9 septembre 2023 à 19:56 (CEST)

Question de Asmabcn (11 septembre 2023 à 11:18)

Bonjour jaimerais publier un article comment faire? --Asmabcn (discuter) 11 septembre 2023 à 11:18 (CEST)

Bonjour, voici une page d'aide Sijysuis (discuter) 11 septembre 2023 à 11:52 (CEST)

Oubli de sources

Bonjour, j'ai remarqué que mes contributions ont été supprimées de la page Roland Beaumanoir. En effet, j'ai omis d'y ajouter les liens afin de les sourcer. Est-ce que tu penses que leur pertinence serait remise en question même correctement sourcée ? SoliradiaSMatyu (discuter) 14 septembre 2023 à 11:57 (CEST)

Bonjour, pas forcément, cela dépend des sources employées. Par exemple pour son engagement aux côtés de 100 entrepreneurs, il faudrait que une ou plusieurs sources indiquent que Beaumanoir joue un rôle plus important que les 99 autres. Pour la question de la pertinence, on peut voir WP:PROP. Bonne journée, Sijysuis (discuter) 14 septembre 2023 à 12:00 (CEST)

Merci pour ces indications, la première contribution est dans ce cas impertinente, l'article ne stipulant pas un engagement plus fort de sa part. SoliradiaSMatyu (discuter) 14 septembre 2023 à 13:59 (CEST)

Valeur d'un article de presse non signé (primaire ou secondaire ?)

Bonsoir, je me demandais si tu aurais une idée d'où viendrait cette idée qu'une source non signée n'aurait pas la même valeur qu'une source signée dans un article de presse : Projet:Sources/Chez_Manon#Source_de_presse_non_signée Merci d'avance pour ton avis :) - Lupin (discuter) 15 septembre 2023 à 21:46 (CEST)

Edits page Hello bank

Bonjour,

Merci pour votre révision suite à mes édits sur la page Hello bank!. Toutefois, je suis assez surpris sur le fait que vous ayez retiré la rubrique "produits" présente sur toutes les autres pages Wikipédia des banques digitales françaises. Pourquoi donc la retoquer uniquement sur la page Hello bank!  ? MickaelScott (discuter) 18 septembre 2023 à 12:22 (CEST)

Bonjour, les mauvaises pratiques sur un article X ne légitiment pas la réédition sur l'article Y. La section que j'ai supprimée ne reposait sur aucune source. Comme Wikipédia est une encyclopédie, tout doit pouvoir être vérifiable d'une part, et d'autre part la pertinence d'une information s'apprécie à l'aune des sources indépendantes du sujet de l'article. Sijysuis (discuter) 18 septembre 2023 à 18:50 (CEST)

Modif Agriculture de conservation

j'ai été un peu vite sur la publication du paragraphe. J'étais en train de rajouter une source quand j'ai vu que la modif étéait supprimée. Donc, je reviens à la version précédente et j'ajoute des sources, ça ira? --Ourson5204 (discuter) 18 septembre 2023 à 18:43 (CEST)

Tant que c'est sourcé par des sources indépendantes du sujet, c'est bon. Merci ! Sijysuis (discuter) 18 septembre 2023 à 18:48 (CEST)

article modifié, ajout de 3 sources différentes Ourson5204 (discuter) 18 septembre 2023 à 19:33 (CEST)

Merci. Mais on ne met jamais de lien externe dans le corps d'un article de Wikipédia. Si vous avez un lien avec le GIEE Magellan, il faut le déclarer sur votre page utilisateur. J'ai aussi corrigé quelques éléments et un ton souvent trop promotionnel. Sijysuis (discuter) 18 septembre 2023 à 19:37 (CEST)

Je n'ai aucun lien avec le GIEE, je ne connais même pas un seul de ses membres. La seule chose pour laquelle j'en ai parlé, c'est qu'ils ont fait de bons documents, plutôt exhaustifs dans le domaine. Pour info : "Le Groupement d'intérêt économique et Environnemental est en France un regroupement d'agriculteurs et d'autres partenaires autour d'un projet commun orienté vers un mode de production plus écologique et plus performant, économiquement et socialement, afin de contribuer à la transition écologique". Ça fonctionne majoritairement avec des aides publiques, donc avec nécessité de communiquer sur les résultats (d'où la présence de leurs publications sur le net). A ne pas confondre avec les GIE, qui sont purement économiques et privés. Bon, ensuite, je ne viens modifier des articles sur WP que de temps en temps, je ne connais pas toutes les pratiques et subtilités, loin de là! Toutes mes excuses. Ourson5204 (discuter) 18 septembre 2023 à 20:15 (CEST)

Pas de souci, bonnes futures contributions ! Sijysuis (discuter) 18 septembre 2023 à 20:26 (CEST)

Question de Davidfilsdemomone (19 septembre 2023 à 15:55)

bonjour, je suis nouveau sur wikipedia étant un artiste très populaire sur tiktok, j'ai souhaité rédigé un article parlant de mes passage notamment à la radio pour prouver ma notoriété cependant quand j'ai voulu faire relire l'un de mes brouilons par un utilisateur, il m'a dit que ma démarche n'était' pas la bonne que je devias pas venir ici juste pour mon bien êter perso mais avec une démarche de vouloir contribuer à l'essor de wikipedia

je suis d'accord à moitié avec ça car mon intérêt n'est pas négligeable et que des gens auraient sans doute modifier mon article

bref, je m'y connais pas tellement en wikipeida je sais que ça existe depuis longtemps mais je sais pas exactemetn comment ça fonctionne

donc si j'ai pas le droit de venir avec ma notoriété pour dire que je suis populaire et que je devrais avoir un article wikipedia

et bien peut être que je devrais changer de buts

cordialement --Davidfilsdemomone (discuter) 19 septembre 2023 à 15:55 (CEST)

Bonjour, je vous souhaite une pleine réussite dans votre vie professionnelle et votre popularité : mais désolé, il ne faut surtout pas utiliser Wikipédia pour se faire connaître. Bonne journée Sijysuis (discuter) 19 septembre 2023 à 15:57 (CEST)

je crois que vous ne m'avez pas compris

je suis déjà populaire j'ai presque 2 M d'abonnés tiktok.

wikipedia ne m'aurait certainement pas apporté plus de popularité que j'en ai déjà

je pensais que des gens sérieux pouvaient s'intéresser à mon article et le modifier

mais je constate que c'est par"tout la même chose, les gens sont jaloux et aigris

wikipedia est inutile Davidfilsdemomone (discuter) 19 septembre 2023 à 16:01 (CEST)

Voilà, c'est sûrement ça. Sijysuis (discuter) 19 septembre 2023 à 16:01 (CEST)

à mon avis on parlera jamais de moi car je suis une personne atypique

vous vous en moquez en réalité de ma popularité

ce qui compte pour vous ce ne sont pas les faits objectifs, mais votre jugement partial à savoir "s'il est l'artiste en question, c'est que forcément c'est pas bien patati patata"

je faisais pas ça dans mon intérêt je trouvais juste ça sympas à faire

aller a+

peut être qu'un jour vous ouvrirez les yeux sur ma personnalité ahha

a+ Davidfilsdemomone (discuter) 19 septembre 2023 à 16:08 (CEST)

Remerciements pas clandestins du tout !

Marché noir en France pendant la Seconde Guerre mondiale est désormais un article de qualité grâce à votre vote. Merci beaucoup ! Bien à vous, HistoVG (discuter) 22 septembre 2023 à 19:02 (CEST)

Question de Mike Ndahaza sur Utilisateur:Mike Ndahaza (24 septembre 2023 à 12:28)

Bonjour ! Comment je peut ajouter une photo dans une page --Mike Ndahaza (discuter) 24 septembre 2023 à 12:28 (CEST)

Bonjour ! Il n'est pas possible d'utiliser Wikipédia pour parler de soi ou se mettre en valeur. Surtout, votre page utilisateur n'est pas faite pour ça. Désolé, bonne journée, Sijysuis (discuter) 24 septembre 2023 à 12:33 (CEST)

Infolettre WikiL@b • Septembre 2023

Bonjour,

Message périodique pour vous rappeler que la fin du mois approche et accessoirement vous informer de la publication d'un nouveau numéro de l'infolettre WikiL@b. Pour rappel, il s'agit de la lettre d'information mise en place par les trois wikimédiens en résidence au sein des unités régionales de formation à l'information scientifique et technique (Urfist), dans le cadre d'un partenariat entre le ministère de l'Enseignement supérieur et de la Recherche et Wikimédia France.

Bonne lecture !

À propos • Se désabonner • Pour l'équipe : Pierre-Yves Beaudouin 27 septembre 2023 à 15:26 (CEST)

L'article Destruction de Friesoythe a obtenu le label BA

Merci beaucoup pour votre vote grâce auquel l'article Destruction de Friesoythe est désormais un BA. Cordialement, Othrod (discuter) 29 septembre 2023 à 20:23 (CEST)

Question de Miaconvergence (29 septembre 2023 à 22:26)

comment envoyer des noms associees dans une autre planete .birou sammie et amy diongue --Miaconvergence (discuter) 29 septembre 2023 à 22:26 (CEST)

Bonjour, je ne sais pas du tout. Mais si jamais vous avez la réponse, ça m'intéresse. Sijysuis (discuter) 29 septembre 2023 à 22:27 (CEST)

Question de Willfreid sur Utilisateur:Willfreid (30 septembre 2023 à 10:31)

Comment rédiger un article sur wikipédia --Willfreid (discuter) 30 septembre 2023 à 10:31 (CEST)

Bonjour, je vous conseille de suivre ce tutoriel en 3 volets. Sijysuis (discuter) 30 septembre 2023 à 10:34 (CEST)

Question de X pression music (30 septembre 2023 à 23:54)

Bonjour --X pression music (discuter) 30 septembre 2023 à 23:54 (CEST)

Bonjour, Sijysuis (discuter) 5 octobre 2023 à 11:57 (CEST)

Supression d'éléments de ma page

Bonjour, j'ai remarqué que certains éléments avaient été supprimé de ma page wikipédia. Est - il possible d'avoir des explications ? Qu'est ce qui n'allait pas ? Merci ! Delville Marketing (discuter) 5 octobre 2023 à 15:04 (CEST)

Bonjour : j'ai supprimé ce qui relevait de l'autosourçage (communiqué de presse, interview = pas une source fiable) et ce qui n'était pas sourcé. Je l'ai détaillé dans l'historique de l'article. Si vous avez lu votre page de discussion, vous voyez que j'y avais indiqué que ce n'est pas "votre" page. Ca n'existe pas. Bonne journée, Sijysuis (discuter) 5 octobre 2023 à 18:19 (CEST)

Merci !

Merci Sijysuis, Pierre-Eudoxe Dubalen est devenu, grâce à ton vote, mon premier BA – Uchroniste 40 6 octobre 2023 à 23:20 (CEST)

Blocage à ta demande

Bonjour,

Je t'ai mis un blocage indef, n'hésite pas à utiliser {{Déblocage}} quand tu seras prêt à revenir. — Exilexi ^[Discussion] 7 octobre 2023 à 00:47 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Faustine Sternberg » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Faustine Sternberg ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Faustine Sternberg/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 octobre 2023 à 23:33 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Conseil interprofessionnel des vins de Provence » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Conseil interprofessionnel des vins de Provence ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Conseil interprofessionnel des vins de Provence/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 octobre 2023 à 23:19 (CEST)

Déblocage

L'utilisateur Sijysuis (d · c · b) est bloqué et demande son déblocage.

• À l'attention des administrateurs : merci d'examiner cette demande de déblocage. Lorsqu'une décision collective a été prise : insérer le paramètre nocat comme ceci : {{Déblocage|nocat}} et clore la requête aux administrateurs correspondante.
• À l'attention de l'utilisateur bloqué : si le message de blocage précise que votre adresse IP a été bloquée, ou que votre adresse IP a été récemment utilisée par un utilisateur bloqué, merci de coller le message de blocage ci-dessous, ou de fournir votre adresse IP, car nous ne pouvons vous débloquer si votre nom d'utilisateur n'a pas été bloqué.
• Attention : pour que votre demande soit correctement relayée aux administrateurs, assurez-vous qu'aucun autre modèle {{Déblocage}} n'était actif sur votre page de discussion avant l'apposition de la présente demande. En cas de problème majeur de signalement, effacez entièrement votre page de discussion, sauvegardez la page vide, puis ajoutez uniquement ce modèle.

Sijysuis (discuter) 21 octobre 2023 à 11:35 (CEST)

Bonjour,

Déblocage effectué, bon retour ! --Martin-78 ^{(discutailler)} 21 octobre 2023 à 12:05 (CEST)

Question de Martigné Ferchaud 35640 (25 octobre 2023 à 15:56)

Que ce passe-il quand on publie un brouillon ? --Martigné Ferchaud 35640 (discuter) 25 octobre 2023 à 15:56 (CEST)

Bonjour vous trouverez de l'aide ici. Sijysuis (discuter) 25 octobre 2023 à 17:07 (CEST)

Question de Jérôme VIAUD (28 octobre 2023 à 15:57)

Bonjour, Je souhaite créer ma page Jérôme VIAUD sur Wikipédia l'encyclopédie libre, je un homme politique, maire de Grasse, président de la communauté d'agglomération du Pays de Grasse, Vice président du département des Alpes Maritimes et président des maires des Alpes Maritimes, croyez vous que cela soit possible ? et pourriez vous me donner des conseils ? Merci beaucoup ! --Jérôme VIAUD (discuter) 28 octobre 2023 à 15:57 (CEST)

Bonjour @Jérôme VIAUD,

• la première chose dont vous pouvez vous assurer est votre motivation : sur Wikipédia, une fois qu'un article est créé, il échappe à son créateur qui n'a plus de contrôle sur la page. Lorsqu'on est une personnalité publique, il faut bien considérer ce point.
• ensuite, il est généralement déconseillé, sur Wikipédia, d'écrire sur soi-même. Voici pourquoi.
• enfin, si vous souhaitez créer cet article, il faut savoir que toute information doit pouvoir reposer sur des sources indépendantes et fiables. Vous disposez d'un brouillon personnel à cet effet.

N'hésitez pas à me solliciter si besoin, Sijysuis (discuter) 28 octobre 2023 à 19:45 (CEST)

Question de IsaPeClot sur Jean Clottes (28 octobre 2023 à 22:30)

Bonjour Comment ajouter les noms des enfants de Jean Clottes --IsaPeClot (discuter) 28 octobre 2023 à 22:30 (CEST)

Infolettre WikiL@b • Octobre 2023

Bonjour,

Un nouveau numéro de l'infolettre WikiL@b est disponible. Pour rappel, il s'agit de la lettre d'information mise en place par les trois wikimédiens en résidence au sein des unités régionales de formation à l'information scientifique et technique (Urfist), dans le cadre d'un partenariat entre le ministère de l'Enseignement supérieur et de la Recherche et Wikimédia France.

Bonne lecture !

À propos • Se désabonner • Pour l'équipe : Pierre-Yves Beaudouin 30 octobre 2023 à 15:21 (CET)

Question de Jck cardinal5 (2 novembre 2023 à 21:21)

Est ce possible de créer un biographie personnelle ici ? --Jck cardinal5 (discuter) 2 novembre 2023 à 21:21 (CET)

Bonjour, c'est vraiment déconseillé. Sijysuis (discuter) 2 novembre 2023 à 22:18 (CET)

Rachel Khan

Bonjour. En quoi l'affaire de plagiat de Rachel Khan concerne-t-elle la Revue de presse de Wikipedia ? Merci MLL (discuter) 4 novembre 2023 à 11:14 (CET)

Bonjour, l'article (également repris par Libération) indique que la journaliste a également plagié une page de Wikipédia. Sijysuis (discuter) 4 novembre 2023 à 11:23 (CET)

Le Bistro

Bonjour. J’aurais besoin d’un petit, minime service embarrassant concernant le Bistro. J’ai oublier de signé, et comme la page est semi-protéger contre les barbares nouveaux, j’espère bien que ce n’est pas trop impoli si je vous demande de faire cela à ma place. À bientôt, La pléiade 2eme degré (discuter) 4 novembre 2023 à 15:44 (CET)

C'est bon, quelqu'un a bien ajouté votre signature. Bonne journée Sijysuis (discuter) 4 novembre 2023 à 16:42 (CET)

Question de Maxtrol (4 novembre 2023 à 21:12)

Bonjour, comment ajouter les sources dans la parties "notes et références" ? Merci de votre réponse --Maxtrol (discuter) 4 novembre 2023 à 21:12 (CET)

Bonjour ! Vous trouverez la page d'aide dédiée ici. Sijysuis (discuter) 4 novembre 2023 à 21:50 (CET)

Question de Hongroise (7 novembre 2023 à 20:31)

Bonsoir, Pouvez-vous déplacer la photo d'Elisabeth Huppert dans la cadre prévu à cet effet ou bien la supprimer pour que je la remette à sa place. Bien cordialement. Hongroise --Hongroise (discuter) 7 novembre 2023 à 20:31 (CET)

Voir Aide:insérer une image. Ne pas faire référence au site http://helioks.com/Accueil.html : sur Wikipédia, il faut que l'image soit libre de droits. Sijysuis (discuter) 7 novembre 2023 à 21:03 (CET)

Bulletin des administrateurs

Bonjour,

Un bulletin des administrateurs a été ouvert concerant votre compte : Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2023/Semaine 45#RT : Arn, Desman31, Factsory, JuanManuel Ascari, Samuel.Damoy et Sijysuis. Je vous invite à en prendre connaissance.

Si vous le désirez vous pouvez répondre à cette discussion : vous pouvez le faire sur Discussion Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2023/Semaine 45.

Gardez à l'esprit que suivre Wikipédia:Requête aux administrateurs/Avertissement est recommandé, notamment :

• Je vous invite à prendre du recul pour le faire (ne pas réagir à chaud ou émotionnellement).
• La concision et les éléments concrets (diffs par exemple) sont indiqués.

Bien à vous, LD (d) 10 novembre 2023 à 16:50 (CET)

Question de Jean-Louis Dalibert (10 novembre 2023 à 22:07)

Demande de clarification Bonjour Jean-Louis Dalibert,

Merci pour les modifications apportées à l'article « Service express métropolitain de Rouen ». Néanmoins, si vous êtes membre d'une association et/ou d'un quelconque autre organisme soutenant — voire préparant — le projet décrit dans cet article, cela vous met dans une situation de conflit d'intérêts ; le cas échéant, vous devez le déclarer sur votre page utilisateur (lien qui sera bleuit une fois que la page sera créée).

Cordialement. NB80 [opérateur] (DISCUTER), 8 novembre 2023 à 13:27 (CET)

Bonjour, Jean-Louis Dalibert semble être président de l'association SOS Gares, ou du moins l'était en novembre 20221. Il me semble nécessaire de déclarer le conflit d'intérêts. Cordialement. Aeris1One (discuter) 10 novembre 2023 à 13:21 (CET) Pouvez-vous me dire en quoi il y a conflit d'intérêt ? 90.23.132.82 (discuter) 10 novembre 2023 à 13:58 (CET) Les explications sont fournies : lisez-les SVP. NB80 [opérateur] (DISCUTER), 10 novembre 2023 à 16:22 (CET) https://www.youtube.com/watch?v=XqnlEWKIji4 Je ne sais pas comment procéder pour préciser que je suis effectivement président de l' association SOS Gares sur ma page d' utilisateur --Jean-Louis Dalibert (discuter) 10 novembre 2023 à 22:07 (CET)

Bonjour @Jean-Louis Dalibert il suffit d'indiquer ici (cliquer) que vous êtes le président de l' association SOS Gares. Sijysuis (discuter) 13 novembre 2023 à 16:46 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Fondation Res Publica » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Sijysuis,

L’article « Fondation Res Publica » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fondation Res Publica/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Éric Messel-3 ^{(♫ Cui-cui ?)} 11 novembre 2023 à 17:38 (CET)

prise de contact

Bonjour, merci de votre accueil :)

Bonjour @Wikimulan, et bienvenue ! J'ai un peu fait avancer votre brouillon, n'hésitez pas à me solliciter ici si besoin. Sijysuis (discuter) 13 novembre 2023 à 19:12 (CET)

super merci beaucoup ! j'ai une question à vous poser : je suis en contact par échanges sur internet avec Blanche Sabbah (la personne sur qui j'écris mon article), est-il possible de la citer comme source concernant ses informations biographiques, et si oui comment ? Merci d'avance Wikimulan (discuter) 13 novembre 2023 à 19:29 (CET)

Bonjour, alors sur Wikipédia on ne peut pas utiliser comme source quelque chose qui n'a pas déjà été publié ailleurs. Et en général, on n'utilise pas comme source non plus, pour un article sur une personne X, les propos de cette personne. Par exemple, la tribune de Libération que vous aviez notée va être rejetée, car ce n'est pas un article (enquête) mais une tribune qui donne la parole à la personne elle-même. LA règle de base (parfois frustrante mais qui préserve en fait de pas mal de risques) c'est : on ne peut rien écrire sur Wikipédia si ça n'a pas été écrit autre part avant. Sijysuis (discuter) 13 novembre 2023 à 19:40 (CET)

D'accord je comprends mieux merci ! 2A02:8428:805D:C501:1124:C07A:6312:1E18 (discuter) 13 novembre 2023 à 19:47 (CET)

Erreur dans commentaire d'édition AFIS

Bonjour @Sijysuis Je viens ici concernant votre retrait de bandeau du 6 novembre, accompagné du commentaire suivant: "R3R de septembre: la question du climatoscepticisme semble réglée en pdd." Hors ce commentaire est malheureusement erroné, la lecture de la PDD à cette date attestant que le problème n'était pas réglé (voir notamment 23 octobre), Factsory estimant seul contre l'avis de 3 autres contributeurs que la source doit être supprimée. Je vous demande donc aimablement et en toute honnêteté de bien vouloir corriger votre erreur, qui est lourde de conséquences pour moi, certains contributeurs la réutilisant à mauvais escient. Desman31 (discuter) 13 novembre 2023 à 20:55 (CET)

Bonjour, je ne comprends pas quelle erreur je dois corriger et comment. Je ne veux plus rien avoir à faire avec l'article afis. Merci. Sijysuis (discuter) 13 novembre 2023 à 21:04 (CET)

Je n'avais pas vu cette réponse qui a le mérite d'être claire. Maintenant je sais qui vous êtes vraiment. Desman31 (discuter) 14 décembre 2023 à 21:37 (CET)

Pour info, @LD et @Exilexi. Le 8 novembre, @Desman31 sollicitait une RCU à mon égard (résultat évidemment négatif). Le 10 novembre, je m'engageais en pdd du BA à ne plus jamais intervenir sur l'article AFIS ; Desman31 me sollicitait à propos de l'AFIS sur ma propre pdd le 13 novembre ; et il y revient aujourd'hui 14 décembre avec ce message : Je n'avais pas vu cette réponse qui a le mérite d'être claire. Maintenant je sais qui vous êtes vraiment. Je suis passé à autre chose, n'ai aucune envie de remettre une pièce dans la machine, souhaiterais que Desman31 ne me sollicite plus sur ma pdd ou ailleurs au sujet de l'AFIS, page sur laquelle il a une RT. Merci. Sijysuis (discuter) 15 décembre 2023 à 10:37 (CET)

Question de PauleMiranda (13 novembre 2023 à 23:38)

Bonjour, J'ai du mal à voir ce qui doit être wikifié sur cette page (https://fr.wikipedia.org/wiki/Ch%C3%A2teau_du_P%C3%A9rennou). Pouvez-vous me l'indiquer, s'il vous plaît ? Bonne soirée à vous --PauleMiranda (discuter) 13 novembre 2023 à 23:38 (CET)

Question de I.Berete sur Cycle cellulaire (15 novembre 2023 à 22:44)

Bonjour, Mr On dit: une cellule animale a 2n =6 chromosomes effectue des mitoses et donne 4 cellules en 1h de temps 1) Combien de division a t elle été effectuée ? Quelle est la durée d'une division ? 2) Dessiner la cellule à l'analyse de la mitose ordinaire et à la phase G1 3) Pourquoi dit on que le gène est : - Une unité de synthèse ? - Une unité de fonction ? - Une unité de mutation ? --I.Berete (discuter) 15 novembre 2023 à 22:44 (CET)

Bonne question. Sijysuis (discuter) 22 novembre 2023 à 09:31 (CET)

Question de Amibxl (21 novembre 2023 à 19:00)

Bonjour, Je viens de vous laisser un long texte en réponse à votre annonce de bienvenue... C'était peut-être pas le bon endroit, mais en gros j'ai besoin d'un avis extérieur concernant le comportement d'un contributeur et si il y a lieu dénoncer ou non comme du vandalisme. Bien à vous --Amibxl (discuter) 21 novembre 2023 à 19:00 (CET)

Répondu en pdd du contributeur. Sijysuis (discuter) 22 novembre 2023 à 09:32 (CET)

Question de 6tyzen (23 novembre 2023 à 00:34)

Bonjour, Je viens de créer ma première page sur Wikipédia. J'avais déjà modifié des articles. Mais j'aurai besoin de vos conseils pour m'aider a cette 1ere page créée. Il s'agit de l'article sur "Ismael Boudjekada". --6tyzen (discuter) 23 novembre 2023 à 00:35 (CET)

Bonjour  6tyzen :. Il y a plusieurs problèmes avec cette page. D'abord un manque de sources : pour être admissible, un article doit reposer au moins sur deux sources nationales, espacées de deux ans. Ici ce n'est pas le cas. Ensuite, quand on écrit sur une personne vivante, on cherche à ne pas nuire : tout ce qu'on écrit doit être scrupuleusement sourcé. Ici, ce n'est pas le cas. Je vous conseille plutôt de rédiger au brouillon d'abord et de solliciter des avis avant de publier. N'oubliez pas que, même sous pseudonyme, notre responsabilité légale peut être engagée lorsqu'on rédige sur Wikipédia. Sijysuis (discuter) 23 novembre 2023 à 08:24 (CET)

Merci @Sijysuis

Est ce que la source du Conseil constitutionnel est comptabilisée comme une source nationale ?

Et la source du Figaro sur le résultats de l'élection à laquelle à participé Mr Boudjekada ?

J'ai par ailleurs trouvé une autre source, sur ses propos pendant la pandémie du Covid. Est elle recevable ? https://www.liberation.fr/checknews/est-il-vrai-que-des-pompiers-allemands-non-vaccines-sont-deployes-en-france-20220817_WAE5PRHID5CKJNRHHRZUCCA2GI/

Il y a également cette source de 20 minutes datée du 15/03/2023 au sujet d'élus qui utilisent Tiktok pour draguer la jeunesse, où il y a 3 exemples d'élus, dont Ismael Boudjekada : https://www.20minutes.fr/web/4028004-20230315-elus-influenceurs-utilisent-tiktok-draguer-jeunesse Cordialement 6tyzen (discuter) 23 novembre 2023 à 09:32 (CET)

La source du conseil constitutionnel est une source primaire, pas une source suffisante. Libération et 20 Minutes ne sont pas centrés sur le responsable politique. Il est possible d'ajouter ces sources, mais elles ne sont sans doute pas suffisantes pour garantir l'admissibilité de l'article. Sijysuis (discuter) 23 novembre 2023 à 09:57 (CET)

Merci, je comprend.

Comment faire pour informer les personnes sur cette personne ? Au vu du buzz qu'il fait et de sa notoriété croissante (plus de 300.000 followers sur Tiktok), les français ont besoin de savoir qui il est grâce, notamment, à cet outil magnifique qu'est Wikipedia.

Dans les règles d'admissibilité des personnalités politiques (Wikipédia:Notoriété des personnalités politiques), il est indiqué que les critères d'admissibilité "sont cependant à interpréter avec souplesse : il s'agit de suggestions consensuelles et non de règles rigides. On veillera toutefois à argumenter scrupuleusement les exceptions éventuelles." 6tyzen (discuter) 23 novembre 2023 à 11:43 (CET)

Bonjour : le rôle de Wikipédia, c'est d'être une encyclopédie. Donc de reprendre ce qu'ont déjà écrit des sources fiables ( mais pas de faire connaître les actions de quelqu'un, par exemple). Bonne journée, Sijysuis (discuter) 23 novembre 2023 à 13:54 (CET)

Entendu. Je vais faire mon maximum pour améliorer la page. Concernant l'admissibilité, j'ai écrit un message dans "discussions", mais il n'y a aucune réponse à ce jour. Que dois je faire pour discuter de l'admissibilité de la page ? merci 6tyzen (discuter) 24 novembre 2023 à 13:57 (CET)

Question de Wikvir24 (23 novembre 2023 à 19:55)

Bonjour à vous ! Nous avons créé la page "Jean-Marie Minot". Est-ce que vous pourriez nous donner votre avis afin de l'améliorer en vue d'une publication ? En vous remerciant. Bonne soirée. --Wikvir24 (discuter) 23 novembre 2023 à 19:55 (CET)

Bonjour, quelques conseils :

• il faut modifier le ton de l'article : il est trop louangeur. L'article doit être factuel.
• Plusieurs paragraphes ne semblent pas reposer sur une source : or tout doit être sourcé. On ne peut pas écrire quelque chose sur Wikipédia si ça n'a pas déjà été écrit ailleurs.

Sijysuis (discuter) 23 novembre 2023 à 20:35 (CET)

Ok merci,nous allons retravailler en ce sens. À bientôt pour une version mise à jour. Wikvir24 (discuter) 27 novembre 2023 à 21:09 (CET)

Quand vous parlez de source, est-ce un lien vers une autre page wikipedia ? ou est-ce un article de presse ? Wikvir24 (discuter) 27 novembre 2023 à 21:09 (CET)

C'est un article de presse ou un ouvrage. Voir Aide:Insérer une référence (Éditeur visuel). Sijysuis (discuter) 27 novembre 2023 à 21:11 (CET)

Merci pour la précision. Autre question : comment relier les différentes pages Wikipedia qui mentionnent Jean-Marie Minot à la page que nous créons sur M. Minot justement? Auteur de livres sur le Bassin minier, il existe des pages Wikipedia précises sur un puits de mine et Jean-Marie Minot y est systématiquement cité. Faudrait-il citer chaque page ? Merci pour vos conseils. Wikvir24 (discuter) 27 novembre 2023 à 21:22 (CET)

Pour cela, il faut créer ce qu'on appelle un lien interne, dans chaque page qui le mentionne. Voir ici comment faire. Sijysuis (discuter) 27 novembre 2023 à 21:56 (CET)

Ok merci bien ! Nous peaufinons le brouillon de la page "JM Minot" et reprenons votre avis avant de publier. Merci et à très bientôt ! Wikvir24 (discuter) 29 novembre 2023 à 14:06 (CET)

Bonjour Sijysuis, nous avons retravaillé la page J-M Minot (style encyclopédique et références/sources). Est-ce que cela vous paraît ok à présent pour publier le brouillon ? Merci d'avance de votre retour. Wikvir24 (discuter) 30 novembre 2023 à 19:47 (CET)

Bonjour, j'ai inséré des balises (référence nécessaire) dans votre brouillon : ce sont des endroits où il faut insérer une référence, pour prouver l'information. J'ai aussi supprimé quelques liens externes (des liens qui renvoient en dehors de Wikipédia) : il n'est pas possible d'utiliser des liens externes dans le corps d'un article Wikipédia. Sijysuis (discuter) 1 décembre 2023 à 10:31 (CET)

Bonjour, merci pour votre retour. Nous avons amélioré selon vos conseils. Est-ce que c'est ok à présent pour la publication ? Wikvir24 (discuter) 2 décembre 2023 à 10:33 (CET)

Bonjour, je pense que l'article peut être publié. Attention, une fois qu'il est publié, il va vivre sa propre vie, c'est à dire que chacun pourra le modifier, que personne n'en sera "l'auteur". Bonne journée, Sijysuis (discuter) 2 décembre 2023 à 12:01 (CET)

ok, merci. Bonne journée également Wikvir24 (discuter) 2 décembre 2023 à 12:19 (CET)

Bonjour Sijysuis, la page JM Minot a été supprimée par un autre utilisateur, ce jour à 14:14. Pourriez-vous s'il vous plaît nous aider à rétablir le brouillon afin de la retravailler à nouveau ? Voici la raison "Ne répond pas ou ne fournit pas de preuve (sources) du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia". Un grand merci à vous. Wikvir24 (discuter) 3 décembre 2023 à 22:08 (CET)

Ostracisme à l'égard des sources

Bonsoir ! j'ai trouvé que vos deux corrections sur Communauté Saint-Martin, 1 et 2 ne correspondaient pas à l'esprit de WP, qui réclame la bienveillance envers les contributeurs : en effet, l'ODS auquel vous renvoyez à propos d'Aleteia ne dit pas d'effacer les références, mais réclame que l'on cherche d'autres sources en confirmation. Vous me semblez plus royaliste que le roi...

Aleteia est un site web d'information catholique, lié à la Fondation pour l’évangélisation par les médias, proche du Vatican. Le sous-domaine fr.aleteia.org peut être considéré comme une source orientée, pouvant être utilisée en tant que source secondaire, avec des précautions et en la recoupant avec d’autres sources.

Je trouve cette façon de faire peu tolérante. Tout ce qui est chrétien doit-il être éliminé de WP ? Pippobuono (discuter) 23 novembre 2023 à 21:25 (CET)

Bonjour : vous me reprochez un manque de tolérance, un manque de bienveillance envers les contributeurs, un ostracisme des sources, et tant qu'à faire le projet d'élimination de tout ce qui est chrétien. Ces propos sont plutôt violents, non ? Sans aucune envie de polémiquer, je vous renvoie vers la recommandation : À moins de signes probants du contraire, partez du principe que les autres participants essaient eux aussi de faire avancer le projet, et non pas de lui nuire. Vous pouvez critiquer leurs actions, mais ne les accusez pas d'avoir de mauvaises intentions Sijysuis (discuter) 24 novembre 2023 à 09:19 (CET)

C'est l'arroseur arrosé... j'ai essayé d'y mettre les formes et de poser des questions, non pas de vous "reprocher". Je ne comprends pas ces deux éliminations de contributions. je les ai trouvées violentes. Pippobuono (discuter) 24 novembre 2023 à 12:28 (CET)

Avec le recul, je ne vois que du positif : au fil du dialogue et de ses essais un contributeur récent, qui au début sourçait Wikipédia par Wikipédia ou par des sources primaires, en est venu à utiliser des sources secondaires fiables. C'est bénéfique. Sijysuis (discuter) 24 novembre 2023 à 15:20 (CET)

L'admissibilité de l'article « Luko (entreprise) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Luko (entreprise) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Luko (entreprise)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 novembre 2023 à 23:25 (CET)

Service National Universel

Bonjour,

Je ne tire aucun profit des éléments que j'apporte sur wikipedia. Je ne renvoie sur aucun site perso, je ne touche aucun droits d'auteur, et si j'écris sur les SNU c'est que j'ai un peu travailler le sujet. Mouvements et AOC sont des revues à comité de lecture... Mes propos et démonstration sont référencés et sourcés, validés par mes pairs.

Je me suis permis d'écrire dans l'article puisque d'autres m'ont cité.

Pour le reste, j'ai sourcé avec d'autres références que les miennes. Et si cet article sur le SNU ne reprend que la com gouvernemental, il sera pas neutre non plus.

Merci donc de remettre mes modifications et de les laisser aux débats collectifs. Jmbocquet (discuter) 26 novembre 2023 à 14:53 (CET)

Bonjour @Jmbocquet: votre modification posait plusieurs problèmes au regard des règles de l'encyclopédie.

• la première est la nécessité d'utiliser des sources fiables. Les tribunes, et opinions n'en font pas partie (ainsi pour l'article d'AOC, le blog de Mediapart).
• On utilisera de préférence, sur les sujets polémiques, des sources secondaires : le café pédagogique, malgré son intérêt, n'en fait pas partie.
• Le fait de contribuer sur un sujet qui nous concerne directement est vivement déconseillé.

Mon intervention bénévole est justement le signe du fonctionnement collectif de Wikipédia. Je vais rajouter l'information sourcée par Mouvements, mais il ne sera pas possible de réintroduire l'ensemble de votre contribution. N'hésitez pas à parcourir les règles de l'encyclopédie et à me solliciter si besoin. Vous pouvez aussi utiliser la page de discussion de l'article SNU. Sijysuis (discuter) 26 novembre 2023 à 15:55 (CET)

Et encore : la source Mouvements est bien, en l'espèce, une page de tribune / opinion / débat. Sijysuis (discuter) 26 novembre 2023 à 16:26 (CET)

Faux, il n'y a pas de pages de tribunes de Mouvements. Mouvements est une revue de débat... De plus vérifier bien l'ensemble des personnes du comité de rédaction ils sont toutes et tous universitaires. Il ne me semble pas que ce soit à Wikipedia de qualifier une revue de secondaire, tertiaire, opinion ou etc...

Je peux vous passer les échanges de mail et les débats avec les 3 relecteurs de l'article sur le SNU... Vous y verrez qu'on est bien loin d'un article d'opinion...

Ce point ne réponds pas à la question de fond : est-ce que le site du gouvernement est une source plus fiable qu'un article d'universitaire? Ceci d'autant plus que le SNU (comme j'ai essayé de l'indiquer dans mes ajouts) est une action purement idéologique et qui n'a donné lieu à aucun débat démocratique, aucune loi... Cet élément me semble être fondamental dans la compréhension du ce dispositif. Comment vous sourcez?

Sur les 48 références de la notice, 12 sont issus directement des sites et interventions gouvernementales.

Vous avez aussi retirer toutes les références au rapport parlementaire de JC raux... Ca n'allait pas non plus cette référence?

J'ai ajouté un référence sur les influenceurs issus de Slate... mais là aussi ça ne fonctionne pas alors que la notice est remplie de source journalistique : libération, les échos, l'opinion, l'obs, le Figaro, la vie, etc... Toute la presse y passe... On parle de Politis (une référence) si vous voulez et de savoir si c'est un journal d'opinion? Mais mes références AOC, Mouvements ou Slate ne sont pas correctes...

Franchement vous êtes sérieux. Regarder le nombre de journaux dans les références...

"Sources fiables" : La fiabilité d'une source peut être analysée par le type d'œuvre (par exemple : un article, un livre), le créateur de l'œuvre (un écrivain, un journaliste) et l'éditeur de l'œuvre (par exemple The New York Times, Cambridge University Press, etc.) ou encore le contexte. Vous pouvez prendre l'ensemble des textes écrits sur le SNU, les seuls publiés dans des revues à comité de lectures ou dont l'éditeur garanti qu'ils sont universitaires, sont les miens, ils sont 6 et publiés soit dans Mouvements, AOC ou TheConversation.

Enfin et pour finir, je ne suis pas "concerné" par le SNU, je travaille dessus... La différence est majeure.

Si vous purgez mes ajouts... alors purgez la page!

Vous m'expliquez où sont les sources fiables de cet article que vous avez rédigé? Louis de Raguenel de Montmorel. Merci. je peux aussi jouer le même jeu de purger des articles puisque les sources ne sont pas "fiables"... Je peux en prendre d'autres...

Et dernière info, j'ai toujours écrit avec mon vrai nom, pas sous pseudo... ce qui permet de se cacher et de dissimuler sa réelle activité... et ce qui est votre cas. Je ne sais pas à qui je parle. Jmbocquet (discuter) 27 novembre 2023 à 14:24 (CET)

Bonjour, je vous indique cette page de l'encyclopédie: Wp:RSV. Sijysuis (discuter) 27 novembre 2023 à 14:39 (CET)

Vous ne répondez pas sur le fond de mes remarques et sur la cohérence entre les sources dites fiables de la notice sur le "Service National Universel".

D'autre par, je suis correct dans mon expression et j'argumente mon propos. Je ne suis en rien discourtois et comme le précise la page adressée, j'essaie de construire un consensus... Je me sens seul dans cette logique... Jmbocquet (discuter) 27 novembre 2023 à 15:44 (CET)

Je vous invite à proposer vos modifications sur la page de discussion dédiée. Sijysuis (discuter) 27 novembre 2023 à 16:15 (CET)

Nouveau sur Wikipedia

bonjour

Pas évident de corriger des erreurs ou enrichir une page d'une structure qu'on connaît sans tomber dans la promotion. D'où peut être le fait que ce soit déconseillé.

Après c'est dommage et (un peu comique) que toutes les modifications proposées soient retirées même celles sourcées par des pages du journal officiel ou des sites d'un ministère surtout quand les informations données sont inexactes, facilement vérifiables et plutôt trop favorables (une sur évaluation de 30 % du CA c'est beaucoup).

Pas grave, je vais m'améliorer, comprendre ce qu'est le sourcing primaire et reproposerai mes modifications sourcées cette fois en passant par les groupes de pair. Cndsju (discuter) 26 novembre 2023 à 16:20 (CET)

Bonjour, désolé si cela vous a paru abrupt, quelques conseils :

• indiquer svp sur votre page utilisateur que vous avez un lien avec la certification (je ne sais pas lequel) ;
• voir ici comment insérer des sources sur wikipédia ;
• en règle générale, pour qu'une information soit jugée pertinente et notable pour l'encyclopédie (qui synthétise des éléments de savoir), il faut que des sources secondaires (presse, ouvrage) en aient fait mention, et soient utilisées comme sources. D'où la suppression des sources primaires (site du ministère, des organisations, etc.).

Bonne journée, n'hésitez pas à me solliciter si besoin. Sijysuis (discuter) 26 novembre 2023 à 16:25 (CET)

bonjour

Vous avez raison et je n'avais pas fait l'effort de lire les conseils d'accueil (en fait je ne les avais pas vus pour être sincère). Et pour les sources je pensais vraiment l'inverse en terme de priorisation d'où mes choix.

Un grand merci pour vos conseils

Et je réessaierai, peut être 😁, si je comprends bien tout.

Très bonne journée Cndsju (discuter) 26 novembre 2023 à 16:51 (CET)

Question de Ishikawaestbon (26 novembre 2023 à 18:50)

Bonjour Sijysuis

(déja, sympa votre apparition dans Citizen Facts sur Arte et ensuite), je voudrait savoir ce que veut dire "paramètre « périodique » manquant". Pour vous donner le contexte, j'était en train de traduire une page wikipédia anglaise, j'essayer de bien traduire le texte et en rajouter du nouveaux pour pas faire un copier etc. Et puis, avec l'outil de traduction de wikipédia, je reprend les sources original, MAIS, trois des sources originel m'affichent "paramètre « périodique » manquant". d'abord je ne sait ce que sait un "Périodique" et ensuite je n'arrive pas à corriger le problème. J'essaye de mettre des trucs du genre "périodique=" ou "magazine=" mais cela ne marche pas, et en voulant chercher les sources original sur la page wikipédia originel en anglais, il ne m'affiche aucun lien vers l'article (même en recopiant le titre sur Google). Alors, qu'est que je fait, je corrige? je l'enlève?

cordialement à vous Sijysuis, mon tuteur de confiance anti-vandalisme. :) --Ishikawaestbon (discuter) 26 novembre 2023 à 18:50 (CET)

Bonjour, (et merci !) ça s'affiche quand l'outil de traduction ne parvient pas à récupérer de quel journal/magazine il s'agit, à propos d'une source. Ca peut se corriger en partant de l'article en anglais, en allant vers la source et en insérant manuellement dans l'article traduit la source (insérer référence). Si vous me dites de quel article d'origine il s'agit (et de quelle source problématique) je pourrais être plus précis. Il y a aussi des choses à prendre dans cette page d'aide. Sijysuis (discuter) 26 novembre 2023 à 19:15 (CET)

par exemple j'ai pu corriger la ref au Guardian sur votre traduction. Pour la ref à BR24, Bayerischer Rundfunk (la 12), il faut reprendre la référence, et ne pas insérer périodique mais lien web, puisque c'est un lien vers un site web (celui del a radio) plutôt que vers un journal. Et vous avez raison, traduire ne veut pas dire tout conserver des sources, mais aller vérifier, et reprendre des sources en plus. Sijysuis (discuter) 26 novembre 2023 à 19:22 (CET)

L'admissibilité de l'article « Prix Musical Produit en Bretagne » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Prix Musical Produit en Bretagne ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Prix Musical Produit en Bretagne/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 novembre 2023 à 23:15 (CET)

Question de Yuilo (29 novembre 2023 à 13:39)

Bonjour, (je viens de retrouver mon compte Wikipedia) je vous écris parce qu’il y a quelque jours, la France a gagné l’Eurovision junior. J’essayais donc de modifier (en vain) la carte représentant le nombre de victoire par pays…

Merci de m’aider à résoudre ce problème.. 

cordialement Yuilo --Yuilo (discuter) 29 novembre 2023 à 13:39 (CET)

Infolettre WikiL@b • Novembre 2023

Bonjour,

Un nouveau numéro de l'infolettre WikiL@b est disponible. Pour rappel, il s'agit de la lettre d'information mise en place par les trois wikimédiens en résidence au sein des unités régionales de formation à l'information scientifique et technique (Urfist), dans le cadre d'un partenariat entre le ministère de l'Enseignement supérieur et de la Recherche et Wikimédia France.

Bonne lecture !

À propos • Se désabonner • Pour l'équipe : Pierre-Yves Beaudouin 29 novembre 2023 à 14:01 (CET)

Tableau des prix dans l'article Chauffage

Bonjour, Je vois que vous êtes très vigilant puisque vous avez supprimé ma suppression.

L'argument "wikipedia n'est pas une base de données" est certes dans la liste de ce que Wikipedia n'est pas, mais avoir une idée de l'évolution des prix de l'énergie me parait du même ordre que par exemple une pyramide des âges de la population d'un pays : l'évolution dans le temps de la population de ce pays, et on en voit plein dans Wikipedia, etc.

De plus le tableau similaire que j'avais mis dans l'article il y a quelques années est resté dans l'article pendant des années, puisque je l'ai moi-même actualisé plusieurs années de suite. Donc soit personne ne l'a vu, soit ça allait.

Enfin, même si vous connaissez manifestement bien mieux les règles internes de Wikipedia que moi, qui pateauge lamentablement dès que je veux mettre une contribution (en fait la seule règle dont je me rappelle c'est : "have fun !"), moi je sais très bien ce que je recherche au moins une fois par jour dans Wikipedia : une information plutôt correcte, plutôt claire, et plutôt désintéressée, et sous le contrôle du public.

Or dans le domaine du chauffage, on trouve plutôt le contraire : des pubs plus ou moins déguisées, des chiffres trompeurs ou périmés, et des données non comparables.

Si vous avez une source qui peut se substituer avantageusement au petit tableau que vous avez supprimé, indiquez la dans l'article, ça rendra service à des gens, je vous assure. Et ça c'est sûrement un objectif majeur de Wikipedia, non ?

Cordialement

AlainFeler

AlainFeler (discuter) 30 novembre 2023 à 13:19 (CET)

Bonne journée, Sijysuis (discuter) 30 novembre 2023 à 14:15 (CET)

Nouvel article

Bonjour,

Je suis désolée de vous déranger, mais je suis un peu perdu quand à la publication d'un article. J'ai complété en début de mois les données des résultats sportifs de l'article coupe du monde de patinage de vitesse. Les modifications on bien été prises en compte.

Dans ses résultats apparait le nom d'un sportif de haut niveau pour lequel je souhaitais ajouter une fiche descriptive avec sa carrière sportive comme beaucoup d'autres sportifs qui apparaissent dans wikipedia. Mon article n'est pas publié car quand je fais une recherche sur internet, la page ne s'affiche pas. J'ai eu un retour comme quoi il fallait "wikifier" l'article, ce que je pense avoir fait avec l'aide qui apparaissait pour la mise en forme d'un article. Toutefois, la page n'est toujours pas publiée, je ne sais pas ce qui ne va pas dans l'article. Pourriez-vous m'aider pour que je puisse corriger ce qui bloque la publication (je ne sais pas si vous avez accès c'est l'article "Germain Deschamps") ?

Merci d'avance pour votre aide et le temps que vous pourrez m'accorder.

Cordialement,

Wistejuge Wistejuge (discuter) 30 novembre 2023 à 21:54 (CET)

Bonjour @Wistejuge, l'article Germain Deschamps a bien été publié. Pour insérer des sources vous trouverez de l'aide ici. Sijysuis (discuter) 1 décembre 2023 à 10:26 (CET)

C'est curieux, chez les marins, ce besoin de faire des phrases

Cette réplique culte pourrait s'appliquer ici : c'est curieux, chez les identitaires, ce refus de se proclamer identitaires. Devraient plutôt assumer fièrement, non ? Hisser haut leur bannière ? Tant de modestie devrait nous bouleversifier. Bravo pour tes fructueuses recherches, cdt, Manacore (discuter) 1 décembre 2023 à 00:31 (CET)

Ce parti pris n'est pas surprenant, appliqué de manière virulente dans la Discussion:Communauté_Saint-Martin#"est considérée", en même temps que ce post. Je dénonce ce WP:POV particulièrement obstiné qui veut prouver de l'identitarisme à tout pris et s'acharne contre l'article Communauté Saint-Martin. Jem531 (discuter) 17 janvier 2024 à 08:29 (CET)

Merci @Jem531 pour vos recherches lexicographiques, et le temps consacré à ce sujet. Spasblag (discuter) 18 janvier 2024 à 17:11 (CET)

Question de DarAnnette (2 décembre 2023 à 14:13)

Bonjour, A la suite du décès de mon ex-mari Layachi Yaker le 25 novembre dernier, j'ai apporté il y a quelques jours (avant de créer mon compte) en accord avec nos trois enfants, certains compléments et corrections à l'article le concernant. Depuis, l'équipe de Wikipedia me demande des sources et de wikéfier mes apports. Or, je n'ai pas touché à la structure du texte, ni aux parties référencées par des sources. Je ne vois pas ce que je pourrais faire d'autre. Nous souhaitons aussi mettre le texte de l'article concernant Layachi Yaker sur WikiWall en conformité avec les nouvelles données et modifier les versions en anglais. Tout conseil de votre part nous serait précieux. Merci d'avance --DarAnnette (discuter) 2 décembre 2023 à 14:13 (CET)

Bonjour Madame, je reviendrai vers vous en début de semaine prochaine. Cordialement, Sijysuis (discuter) 2 décembre 2023 à 15:38 (CET)

Mon brouillon

Bonjour Sijysuis, en tant que novice je viens de poster sur le forum de relecture le brouillon de mon article intitulé ARTICLE 60 (livre). En tant qu'utilisateur plus expérimenté, je vous prie de bien vouloir lire mon brouillon. Merci de me signaler les faiblesses de mon texte. Bien à vous. Clier 2023. Clier2023 (discuter) 9 décembre 2023 à 10:51 (CET)

Question de Orbital1p (12 décembre 2023 à 10:42)

Merci! --Orbital1p (discuter) 12 décembre 2023 à 10:43 (CET)

Modification page de Monsieur Pierre-Yves Duchesne

Madame, Monsieur,

Nous vous écrivons en notre qualité de conseils de M. Pierre-Yves DUCHESNE. Après lecture de la page Wikipédia qui lui est consacrée,  il apparait que certaines phrases sont inappropriées voire inexactes. Effectivement, tout d’abord, dans le préambule il est indiqué  "En 2022, il est mis en cause pour harcèlement et agressions sexuelles par une enquête du quotidien Libération<https://fr.wikipedia.org/wiki/Lib%C3%A9ration_(journal)>. »

Or, le terme mis en cause renvoie au fait que monsieur DUCHESNE serait soupçonné d’avoir participé à une infraction pénale et donc, qu’il serait inquiété par la justice pénale. Or, ce n’est absolument pas le cas, puisque Monsieur DUCHESNE n’est impliqué dans aucune procédure pénale concernant les faits relatés par le quotidien Libération. Aucune plainte n’a d’ailleurs été déposée à son encontre. Dans ces conditions, il serait souhaitable que la phrase soit modifiée en ce sens

« En 2022, le quotidien Libération a mené une enquête à l’encontre de Monsieur Duchesne pour des faits d’agression sexuelles et de harcèlements." Il s'agit simplement d'une modification de forme Idem, dans la partie "Accusations d’agressions sexuelles » il est indiqué: "Le 10 juin 2022, dans une enquête du quotidien Libération<https://fr.wikipedia.org/wiki/Lib%C3%A9ration_(journal)>, il est accusé d'agressions sexuelles et de harcèlements4<>,10<>. Selon lui, ces assertions sont « fausses, calomnieuses et diffamatoires »4<>. L'AICOM lance alors une enquête interne et le suspend »

Le terme accusé a comme définition : «  Personne qui comparaît devant la cour d'assises pour crime ; par extension, personne à qui on impute une infraction pénale ». (source Larousse.fr<http://Larousse.fr>)

Ainsi, ici encore, la phrase pose problème puisqu’ elle induit que Monsieur DUCHESNE est impliqué dans une quelconque procédure pénale concernant les faits relatés dans l’article du quotidien Libération. Or, comme déjà indiqué plus haut, cela n’est absolument pas le cas. Dans ces conditions, il serait souhaitable que cette phrase soit modifiée en ce sens : "En 2022, le quotidien Libération a mené une enquête à l’encontre de Monsieur Duchesne pour des faits d’agression sexuelles et de harcèlements. Selon Pierre-Yves Duchesne, ces assertions sont « fausses, calomnieuses et diffamatoires L'AICOM lance alors une enquête interne et le suspend »

Une fois encore, il s'agit d'une simple modification de forme En outre, nous vous indiquons que Monsieur DUCHESNE a intenté une action en diffamation contre le journal Libération. Cette procédure est toujours en cours. C’est pourquoi, nous souhaiterions que la phrase suivante soit ajoutée : «  Une procédure pour diffamation intentée par Monsieur Pierre-Yves Duchesne à l’encontre du quotidien Libération est actuellement en cours »

A toutes fins utiles, nous vous indiquons que nous avons déjà essayé de modifier manuellement la page Wikipédia de Monsieur DUCHESNE, toutefois nos modifications (pour la plupart de forme) ont été supprimées en raison « d’un manque de transparence » et « d’absence de source ». Or, nous vous indiquons que selon nos règles déontologiques nous ne pouvons pouvons mettre en ligne un  quelconque acte juridique pour prouver qu’une action en diffamation est bien en cours contre le magazine Libération. Nous vous demandons donc de bien vouloir modifier la page Wikipédia de Monsieur DUCHESNE comme demandé.

Dans l’attente,

Nous vous prions de croire Madame, Monsieur, à nos salutations distinguées,

Cabinet Gozlan-Perez Emeline283 (discuter) 13 décembre 2023 à 11:14 (CET)

Bonjour Madame,

J'ai sollicité ici l'avis d'autres bénévoles sur l'encyclopédie. Cordialement, Sijysuis (discuter) 13 décembre 2023 à 12:43 (CET)

Bonjour,

Sur le fond, la phrase est conforme à la source.

Sur la forme, il y a contribution rémunérée non déclarée.

Cordialement, --Mathis B ^discuter, le 13 décembre 2023 à 12:49 (CET)

Pour info, j'ai demandé le blocage d'Emeline283 en attendant sa déclaration conforme : WP:RA#Contributions rémunérées non déclarées malgré rappel. --Mathis B ^discuter, le 13 décembre 2023 à 13:05 (CET)

Bonjour,

Je vais donner mon avis point par point.

1- Concernant « En 2022, il est mis en cause pour harcèlement et agressions sexuelles par une enquête du quotidien » le retrait du terme mis en cause me paraît justifié, en revanche la proposition faite ne me paraît pas appropriée à la source. Plutôt que de dire que le journal Libération a simplement mené une enquête, il serait préférable de dire que le journal Libération le soupçonne à la suite d’une enquête journalistique ( histoire que tout le monde soit d’accord sur la définition du terme soupçon : Opinion défavorable à l'égard de quelqu'un, de son comportement, fondée sur des indices, des impressions, des intuitions, mais sans preuves précises voir ici). Cela permettrait de lever l’ambiguïté par rapport au vocabulaire juridique, tout en préservant l’idée de l’article qui est rédigé sur un ton suspicieux.

2-     il est accusé d'agressions sexuelles et de harcèlement. Selon lui, ces assertions sont « fausses, calomnieuses et diffamatoires »4<>. L'AICOM lance alors une enquête interne et le suspend » idem remplacer le mot accusé par soupçonné (accolé à la mention « au vu de l’enquête journalistique ») toujours aussi neutre juridiquement

3-     Une procédure pour diffamation intentée par Monsieur Pierre-Yves Duchesne à l’encontre du quotidien Libération est actuellement en cours » si une source de qualité fait mention de cette information, aucun problème à l’ajouter, si cette information repose sur des documents privés, impossible de l’ajouter sans sources. En cas de sources, la mention Monsieur devrait être retiré, cette formulation n’étant pas encyclopédique.

4-     Une précision quand même à l’intention de Emeline283 (d · c · b) : je vous recommande d’indiquer sur votre page utilisateur que votre compte fait des modifications contre rémunérations, la non indication de cette mention pouvant valoir un blocage temporaire.

Voilà la petite contribution à ce sujet Yhaou (discuter) 13 décembre 2023 à 13:10 (CET)

Plutôt contre la suppression du terme "accuser", qui a bien d'autres définitions en extension du sens juridique. Accuser = présenter quelqu’un comme coupable d'une faute, d'une action blâmable, ou d'un défaut, selon Le petit Robert, qui cite le proverbe "qui veut noyer son chien l'accuse de la rage" (probablement pas devant une cour d'assise) et Corneille "Je n'accuse personne et vous tiens innocente" (Rodogune à Cléopatre). Quant à "mettre en cause", le wiktionnaire dit "Impliquer quelqu’un dans un procès, dans une affaire, ou dans un scandale", on y est je pense. --Lewisiscrazy (discuter) 13 décembre 2023 à 19:39 (CET)

D'accord avec Lewisiscrazy (d · c · b) Yhaou (discuter) 14 décembre 2023 à 11:16 (CET)

Question de Bibi Mugeni (15 décembre 2023 à 12:24)

Bonjour, Comment puis-je faire pour ajouter une biographie? --Bibi Mugeni (discuter) 15 décembre 2023 à 12:24 (CET)

Bonjour, il faut d'abord vérifier si votre proposition d'article repose sur suffisamment de sources ; et ensuite il faut éviter d'écrire sur soi-même. Sijysuis (discuter) 22 décembre 2023 à 09:41 (CET)

Question de VincensdeBaurac (23 décembre 2023 à 23:09)

Bonjour, Je viens de compléter ma page de présentation, dites moi par mail si j'ai bien fait. Cela est intervenu de ma part après quelques avis qui m'ont micro-agressé quant à ma légitimité d'ancien universitaire et chercher médiéviste. Dans le cas ou le complément que j'ai ajouté serait mal venu je changerai bien entendu les termes ou les effacerai, mon désir est seulement de rétablir certaines vérités historiques sur certains sujet mal exposés ou faussement exposés par des historiens qui présentent certains partis pris hors de la vérité historique. Bonnes fêtes de fin d'année, cordialement Vinson Fisher (page VincensdeBaurac) courriel : vinson.fisher24@gmail.com --VincensdeBaurac (discuter) 23 décembre 2023 à 23:09 (CET)

Article Direction du numérique pour l'éducation - Autopromo

Bonjour Sijysuis,

Pour ce qui concerne l'article de la Direction du numérique pour l'éducation (DNE) dont vous venez de supprimer mon dernier ajout, j'entends bien la difficulté d'évoquer des actions où je suis engagé mais ce sont des actions notables puisque sourcées justement. Par exemple pour le projet Ada & Zangemann il est bien précisé que c'est soutenu par la DNE via cette source par exemple issue du site du Monde : "La publication de ce livre bénéficie d’ailleurs du soutien de la Direction du numérique pour l’éducation qui a souhaité rendre librement disponible sa version numérique pour en faire un commun numérique mis à disposition de toutes et tous."

D'une manière générale, losque je m'autocite, je fais scrupuleusement attention à rester neutre et toujours sourcé (je sais qu'une telle pratique est déconseillée mais je considère peut-etre à tort qu'évoquer des actions de politique publique, c'est différent de faire la promotion d'activité commerciale). Mais n'étant pas un éditeur chevronné de WP, je suis preneur de vos conseils.

Amicalement, FramaKa (discuter) 24 décembre 2023 à 12:51 (CET)

Olivia cattan

Bonjour je me suis inscrite pour voir qui avait mis ce bandeau de pub sur la page. Et surtout pourquoi ? Il n’y a pas de promo sur cette page c est un parcours et des combats que je mène sur des causes. Je ne juge pas je veux juste comprendre par contre je ne manie pas bien le Wikipedia donc j’espère que je suis sur le bon espace merci de votre réponse Olivia CATTAN 67 (discuter) 25 décembre 2023 à 05:53 (CET)

J’ai regardé d’autres profils aux parcours similaires pour comprendre par moi-même pour ne pas vous déranger. J’ai vu ceux de militantes comme Yaël Mellul Céline Bardet Delphine Horvilleur…ces pages évoquent leur parcours et ne comportent pas de bandeau marqué pub. Je ne sais pas depuis combien de temps ma page avait été faite par Wikipedia mais pourquoi effacer maintenant des informations ? Merci par avance pour votre éclairage. Olivia CATTAN 67 (discuter) 25 décembre 2023 à 06:47 (CET)

Bandeau promotionnel

Pouvez vous svp retirer ce bandeau puisque la pétition a été retirée. Cela nuit gravement à l’image de mon association sos autisme qui n’est ni subventionnée ni accompagnée par une agence de com ou soutenue par qui que ce soit juste des familles et des personnes autistes Olivia CATTAN 67 (discuter) 26 décembre 2023 à 11:41 (CET)

Bonjour, je prendrai du temps ce soir pour neutraliser l'article et enlever le bandeau. Sijysuis (discuter) 26 décembre 2023 à 11:47 (CET)

Ah merci beaucoup j’étais super mal pour mon asso et je veillerai à ce que nos militantes ne mettent plus de liens de pétition. Merci vraiment. Le seul truc positif c est que j’ai appris C’est que j’ai appris à mettre des messages sur Wikipedia à mon âge c’est déjà ça merci de tout cœur Olivia CATTAN 67 (discuter) 26 décembre 2023 à 11:53 (CET)

L'admissibilité de l'article « Protagonistes du débat sur les sectes en France » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Protagonistes du débat sur les sectes en France ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Protagonistes du débat sur les sectes en France/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 décembre 2023 à 23:38 (CET)

Question de Mohamedalgani (30 décembre 2023 à 08:23)

BONJOUR JE N AVAIS PAS TROUVÉ D ARTICLE SUR LA VIE DES MINORITÉS RELIGIEUSES EN AMERIQUE LATINE, , SUR WIKIPEDIA, VOILÀ QU EN ME PROPOSE DE CRÉER CETTE PAGE. J AI RÉDIGÉ UNE INTRODUCTION QUI TRAITE HUMAINEMENT LA QUESTION,pour ne pas traiter narativement la question . --Mohamedalgani (discuter) 30 décembre 2023 à 08:23 (CET)

Bonjour, vous pouvez creer une ébauche sur votre espace de brouillon sur Wikipédia. Sijysuis (discuter) 30 décembre 2023 à 09:53 (CET)

Question de Sisi.6.uwu (30 décembre 2023 à 15:46)

Bonjour je voudrais savoir Comment on crée une nouvelle page wikipédia 😅 --Sisi.6.uwu (discuter) 30 décembre 2023 à 15:46 (CET)

Bonjour, sur votre page de brouillon comme vous avez commencé. Il faut surtout des sources. Voir aide:premiers pas. Bonne journée Sijysuis (discuter) 30 décembre 2023 à 16:34 (CET)

Question de Yaxplay (31 décembre 2023 à 09:54)

Bonjour, J'aurai juste petite question à vous poser,

Est-il possible de rédiger un article français wikipédia en prenant comme référence un article wikipédia anglais ?

Cordialement, Yaxplay --Yaxplay (discuter) 31 décembre 2023 à 09:54 (CET)

Bonjour, tout à fait possible de traduire un article depuis l'anglais et de créer un article en français. En revanche on ne peut pas utiliser Wikipédia comme source ou référence pour Wikipédia. Vous pouvez voir Aide:traduction. Bonne journée Sijysuis (discuter) 31 décembre 2023 à 10:37 (CET)

Question de ChloeLessismore31 (10 avril 2024 à 10:11) Contributions

Bonjour,

En complément de ma réponse sur mon profil, je souhaitais également vous répondre ici et en profiter pour vous poser quelques questions pour mes futures contributions. Afin de vous éclaircir sur votre interrogation, je ne suis pas rémunérée pour mes contributions. Je souhaite contribuer à Wikipedia sur des sujets qui m'intéressent: santé, monde des affaires, politique, histoire de l'art, culture, entre autres. Je comprends que la page Philippe Abimelec ait été débattue, même si je me suis appuyée sur d'autres pages de ce type afin de la créer afin de ne pas commettre d'erreur.

J'ai bien compris que cela était complexe de démarrer en publiant une page dans son intégralité, aussi je commence au fur et à mesure à contribuer sur des pages déjà existentes sur des personnalités qui m'intéressent et dont les pages wikipedia ne sont pas à jour. A ce propos j'ai deux questions :

• Lorsque je souhaite intégrer des modifications sur une page, est-il possible de soumettre ces modifications pour avis avant de les publier ? (Comme pour la création d'une page). Compte tenu de ma novité sur wikipedia, je souhiaterais ne pas commettre d'erreur avant toute publication.
• Puis-je utiliser des photographies qui m'appartiennent pour les ajouter dans Wikimedia Commons?

Au plaisir de vous lire.

Bonjour, merci pour cette prise de contact ! J'entends tout à fait que vous n'êtes pas rémunérée. Une question subsidiaire est celle d'un éventuel conflit d'intérêts : je me suis posé la question en raison de votre modification sur l'article Olivier Klein.

Les conseils que je peux vous donner sont :

• d'utiliser toujours et exclusivement des sources fiables (ouvrages, titres de presse nationale ou régionale) à l'exclusion de toute source promotionnelle ;
• de poursuivre votre coopération avec la communauté, par la discussion, comme vous le faites. En revanche, vous n'avez pas, en vertu de WP:NHP, à solliciter un accord avant une publication. Tant que vous prenez en compte les conseils et remarques formulés, chacun suit naturellement une progression dans la qualité de ses contributions à Wikipédia, et les premières faiblesses ou erreurs ne sont jamais rédhibitoires.
• Si vous êtes l'auteure des photos, ou si vous disposez de documents qui attestent que vous en détenez les droits, vous pouvez les publier sur Commons, en suivant la démarche sur le site. Dans le doute cependant, toujours bien faire attention au statut des images.

Sijysuis (discuter) 10 avril 2024 à 11:23 (CEST)

Bonjour, et merci pour votre retour !

J'ai en effet modifié la page Olivier Klein après lecture de son ouvrage. En jetant un coup d'oeil sur sa page wikipedia assez peu fournie et peu à jour, je me suis dit que ca ferait un bon entraînement pour commencer à contribuer sur des pages sans en démarrer une dans son intégralité (erreur du début que j'ai commise je pense avec la page Philippe Abimelec qui a été supprimée il y a quelques jours). Pas de conflit d'intérêt ici !

J'ai noté que vous aviez modifié/supprimé grand nombre de mes ajouts et recherches sur la page Olivier Klein (peut-être pas assez approfondies?). Aussi, afin de toujours m'améliorer sur wikipedia (et de faire un meilleur démarrage dans la communauté...!), pourrais-je comprendre certaines de vos modifications :

• Pourquoi avoir réduit l'introduction et supprimé ses fonctions et son statut de professeur à HEC ? cela fait-il répétition avec la suite ? J'ai noté que dans bon nombre de page wikipedia de personnalité l'introduction était un résumé des grands "faits" de la personnalité.
• Bon nombre de mes ajouts sur sa carrière ont été supprimés, les sources indiquées n'étaient pas assez suffisantes j'imagine? J'avoue ne pas encore bien saisir la nuance entre sources primaires et secondaires. Des interviews radio sont-elle considérées comme sources recevables car j'en dispose pour cette partie mais je ne savais pas si je pouvais les intégrer. Peut-être n'avais-je pas employé un ton assez encyclopédique et factuel ? ...
• Sur la partie publications pourquoi avoir supprimé la partie où j'expliquais le contenu de son livre "Crises et mutations"? il me semblait que ma source était recevable... mais peut-être que non ?
• Enfin, où puis-je indiquer qu'il publie également dans des revues et dans la presse et comment le sourcer ? car là aussi je pense que les sources n'étaient pas suffisantes ?

Voilà, j'espère pouvoir comprendre avec vous comment contribuer au mieux à wikipedia sans commettre d'impair ! vos réponses permettront de m'éclairer, peut être d'amender ma contribution avec de nouvelles sources et de compléter d'autres pages en me trompant de moins en moins (je l'espère!).

Belle soirée ! ChloeLessismore31 (discuter) 13 avril 2024 à 20:28 (CEST)