Wikipédia:Le Pub

Bandeau du Pub.png


Bienvenue dans ce lieu de discussion sur les îles Britanniques !

N'hésitez pas à lancer une conversation.

Portails associés :
Flag of the United Kingdom.svg Flag of Scotland.svg Flag of Wales (1959).svg Flag of England.svg Northern Ireland outline in blue.svg Celtic harp.svg
Portail du Royaume-Uni Portail de l'Écosse Portail du pays de Galles Portail de l'Angleterre Portail de l'Irlande du Nord Portail de l'Irlande
et son Scottish Pub et leur Irish Pub
Flag of the Isle of Mann.svg Flag of Jersey.svg Flag of the United Kingdom.svg Flag of the City of London.svg Glasgow Coat of Arms.png Flag of Birmingham.svg Coat of arms of Liverpool City Council.png Arms of the City of Manchester.svg County Flag of Nottinghamshire.svg Flag of Yorkshire (older design).svg Flag of the British East India Company (1801).svg Flag of Wessex.svg Crowned Portcullis Gold.svg
Île de Man Îles Anglo-Normandes Outre-mer Londres Glasgow Birmingham Liverpool Manchester Nottinghamshire Yorkshire Empire britannique Anglo-Saxons Politique britannique


Anglo-Saxons : bilan 2018Modifier

Toujours pour mon amusement personnel. Pourquoi ne pas en faire une habitude ?

Le Portail:Anglo-Saxons compte maintenant 879 articles liés (+79). Outre mes créations (y a eu des vieux, y a eu des gros), y a des trucs inattendus dans ces 79, comme ces articles sur des visions écrits par des étudiants canadiens (toujours pas eu le temps de les relire, pff) ou une flopée d'ébauches sur des films muets (les critères d'admissibilité du projet Cinéma m'étonneront toujours).

51 sont labellisés (+13). Je ne m'y attendais pas, j'avais l'impression d'avoir été moins actif sur ce front que l'an passé. Bon, c'est vrai que la plupart sont de vieilles traductions qu'il s'est simplement agi de polir un peu. Je crois qu'Asser est le dernier featured article de Mike Christie (d · c · b) dont la traduction n'était pas encore labellisée ici : une page se tourne, donc. Heureusement que d'autres contributeurs anglophones continuent à alimenter l'encyclopédie en articles anglo-saxons de qualité, que ce soit Usernameunique (d · c · b) pour l'archéologie ou Dudley Miles (d · c · b) pour les rois. Merci à eux.

192 sont encore des ébauches (-13). Bon, le chiffre vaut ce qu'il vaut, le bandeau est sûrement absent de pages où il devrait se trouver et vice-versa. Un chiffre plus significatif : 0 articles de moins de 500 octets rattachés au portail. Ça, j'en suis fier (bon, c'est surtout parce que je craignais de voir débarquer l'affreux bandeau des pommes). Par contre, 37 de moins de 1000 octets et 204 de moins de 2000, ça j'en suis moins fier. Encore du travail en perspective.

Objectifs 2019 : bosser sur Alfred le Grand et les articles afférents. C'est déjà l'un des personnages les plus populaires de la période, mais avec Total War Saga: Thrones of Britannia et The Last Kingdom, ça ne fait qu'aller croissant, au point où on a même commencé à m'en parler IRL (!). Après tout, c'est pour les lecteurs qu'on bosse. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 5 janvier 2019 à 17:33 (CET)

 .
Je suis un de tes fidèles lecteurs. Un énorme merci pour tout ton travail. Matpib (discuter) 5 janvier 2019 à 17:47 (CET)

Questions de nomsModifier

Une discussion a été ouverte sur la problématique de la traduction (ou pas) des noms de partis politiques en Irlande : Discussion_Portail:Irlande#Noms_des_partis_politiques. N'hésitez pas à intervenir. Vos lumières nous serons utiles. Matpib (discuter) 23 janvier 2019 à 15:22 (CET)

Réforme bénédictine anglaiseModifier

… est proposé au label bon article. La page de vote est ici : Discussion:Réforme bénédictine anglaise/Bon article. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 10 février 2019 à 16:20 (CET)

Æthelred (seigneur des Merciens)Modifier

… est proposé au label bon article. La page de vote est ici : Discussion:Æthelred (seigneur des Merciens)/Bon article. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 17 février 2019 à 16:47 (CET)

Station to StationModifier

… est proposé au label bon article. La page de vote est ici : Discussion:Station to Station/Bon article. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 24 février 2019 à 12:28 (CET)

AnneModifier

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Anne (reine de Grande-Bretagne) » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


– Swa cwæð Ælfgar (discuter) 28 février 2019 à 21:09 (CET)

Le vote est lancé : Discussion:Anne (reine de Grande-Bretagne)/Bon article. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 11 mars 2019 à 21:24 (CET)

Casque de Benty GrangeModifier

… est proposé au label bon article. La page de vote est ici : Discussion:Casque de Benty Grange/Bon article. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 3 mars 2019 à 14:50 (CET)

Que s'est-il passé en Angleterre entre 1650 et 1700 ?Modifier

Bonjour,

Je ne suis pas spécialiste du Royaume-Uni mais un graphique récemment mis dans l'article échelle logarithmique m'interpelle. Il s'agit de Image:PopulationEngland.svg. Cette illustration n'apparait sur le différentes versions de Wikipedia que pour justifier l'emploi d'une échelle logarithmique. Elle montre cependant une irrégularité notable sur la période 1650-1700, période durant laquelle la population stagne voir baisse avec une mortalité (sans échelle) très élevée. J'ai essayé de regarder dans les articles sur l'histoire de l'Angleterre durant cette période , je n'ai rien vu de notable (à part le grand incendie de Londres) permettant de justifier cette baisse. Même dans un article de maths, un graphique doit refléter une réalité sourçable. Si aucun éclaircissement n'est donné, je compte supprimer l'illustration de l'article. Je viens donc vers vous pour savoir si ce graphique est fiable et, si oui, où on peut trouver sur WP l'explication de ce palier. Merci de m'éclairer sur ce point. HB (discuter) 13 mars 2019 à 07:36 (CET)

Le livre de Wrigley et Schofield qui sert de source du graphique (ainsi qu'à l'article anglais en:Demography of England) mentionne bien une baisse de la population entre 1650 et 1700. Malheureusement, l'aperçu de Google Livres ne permet que de voir le graphique et les tableaux p. 207-209 (lien), et pas les explications que les auteurs ont dû proposer dans le texte pour ce phénomène. À vue de nez, j'y verrais les conséquences de la Première révolution anglaise : une décennie de guerre civile, ça n'est jamais bon pour les courbes de population (cf. la section #Casualties de l'article anglais). Mais ce n'est peut-être pas la seule réponse, ni même la bonne. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 13 mars 2019 à 12:51 (CET)
Merci pour ta réponse. Le graphique est donc fiable même si les causes de cette stagnation restent hypothétiques. Je le laisse donc dans l'article. HB (discuter) 13 mars 2019 à 23:05 (CET)

Les LutteursModifier

Bonjour,

L'article sur le tableau Les Lutteurs de William Etty, exposé à York, est proposé au label   Bon Article  . Ça se passe par là.

Cordialement, --Frédéric-FR (discuter) 19 mars 2019 à 11:16 (CET)

Æthelbald (roi du Wessex)Modifier

… est proposé au label bon article. La page de vote est ici : Discussion:Æthelbald (roi du Wessex)/Bon article. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 24 mars 2019 à 22:16 (CET)

Pareil pour son frère et successeur : Discussion:Æthelberht (roi du Wessex)/Bon article. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 4 avril 2019 à 21:06 (CEST)

Hommage de la reine Elizabeth au Jardin du souvenir (Dublin)Modifier

Bonjour. J'ai lancé un discussion en pdd de l'Insurrection de Pâques pour savoir si la Reine a déposé une gerbe pour les Irlandais morts de 1916 en particulier. Votre avis m'intéresse (Refnec dans la corpus). Merci de votre attention. Mwkm (discuter) 24 avril 2019 à 13:03 (CEST)

répondu sur la pdd en question. Matpib (discuter) 24 avril 2019 à 14:11 (CEST)

Renommer Stamp Act (1765) en Stamp Act ?Modifier

Hello,

  LeCid57000 :,   Tango Panaché : Il y a quelques jours, j'ai fusionné Stamp Act et Stamp Act (1765) (j'avais d'ailleurs mis un message ici). J'avais privilégié le titre Stamp Act (1765), mais je pense maintenant que l'autre titre est le plus adapté. Avant de solliciter une intervention administrative, j'explique ma proposition dans la page de discussion de l'article.

CædmonModifier

… est proposé au label bon article. La page de vote est ici : Discussion:Cædmon/Bon article. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 12 août 2019 à 20:29 (CEST)

Mathilde l'EmperesseModifier

… est proposé au label bon article. La page de vote est ici : Discussion:Mathilde l'Emperesse/Bon article. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 25 août 2019 à 11:52 (CEST)

Siward de NorthumbrieModifier

… est proposé au label bon article. La page de vote est ici : Discussion:Siward de Northumbrie/Bon article. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 19 septembre 2019 à 16:01 (CEST)

Étude pour la Madone au chat (label BA)Modifier

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Étude pour la Madone au chat » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


Braaark (discuter) 29 septembre 2019 à 10:10 (CEST)

Robert de JumiègesModifier

… est proposé au label bon article. La page de vote est ici : Discussion:Robert de Jumièges/Bon article. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 3 novembre 2019 à 07:02 (CET)

Marie II (reine d'Angleterre)Modifier

… est proposé au label bon article. La page de vote est ici : Discussion:Marie II (reine d'Angleterre)/Bon article. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 19 novembre 2019 à 06:16 (CET)


Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : James ChadwickModifier

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article James Chadwick, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 26 février 2020 à 15:16, sans bot flag)

Améliorations graphiques du Portail:Royaume-UniModifier

Bonjour à tous les membres du Projet,

En ce moment je fais la refonte graphique de différents portails, et je souhaiterai vous proposer une refonte visuel de votre Portail:Royaume-Uni. Tout cela, notamment pour deux raisons :

  • 1/ Améliorer la qualité graphique globale de ces pages et
  • 2/ Mettre en place un système responsive (avec les flexbox qui permettent de s'adapter à tous les formats d'écran).

Qu'en pensez-vous, est-ce que cela vous intéresserai ? Auriez-vous des envies/besoins/remarques particulières ?

J'ai par exemple fais la refonte de différents portails comme le Portail:Corée du Nord ou le Portail:Amérique ou le Portail:Cinéma.

Il existe aussi d'autres types de design Portail:Religions et croyances, Portail:Informatique, Portail:Jeu vidéo, Portail:Automobile.

Merci et bonne journée ! (n'hésitez pas à me mentionner pour me répondre) — Koreller 15 mars 2020 à 22:39 (CET)

Salut Koreller  
Merci pour la proposition, même s'il ne semble pas y avoir beaucoup de réactions. Le Pub n'est pas très fréquenté ces temps-ci, on dirait. Sur le plan graphique, pour ma part je ne vois pas bien l'intérêt de modifier l'ensemble ; quant à l'aspect responsive évidemment c'est important que ce soit bien accessible sur différents supports, mais vu l'ergonomie générale de WP sur portables, de toutes façons, je ne suis pas sûr que ce soit crucial.
C'est juste mon avis de non-expert, en passant. Cordialement, --Frédéric-FR (discuter) 20 mars 2020 à 23:45 (CET)
mais si le Pub est suivi...
C'est juste que cette proposition ne semble pas être vue comme d'importance suffisante pour que la réponse soit immédiate.
je rejoints Frédéric dans son avis négatif.
Sauf à valider le fait que la transformation prendrai bien en compte l'enchevêtrement des portails dont celui du RU fait partie.
Koreller, tu ne t'en es peut-être pas aperçu, mais le PUB est la page de discussion de multiples projet, tous liés aux iles britanniques.
Je ne souhaite pas que cela soit modifié. C'est ainsi que j'ai pensé les choses il y a quelques années. C'est ainsi que les membres des différents projets ont validé les choses.
Matpib (discuter) 21 mars 2020 à 10:12 (CET)
On parlera du design après. Matpib (discuter) 21 mars 2020 à 10:12 (CET)

Noms des articles Jersey et GuerneseyModifier

Bonjour,

Les articles sur Jersey et Guernesey portent actuellement le nom simple pour l'île et le nom « bailliage de ... » pour la dépendance de la Couronne. Mais il me semble que sur Wikipédia, les entités territoriales composés d'une île principale et de quelques autres îles plus petites portent souvent le nom simple tandis que l'île porte un nom en « ... (île) » (par ex. : Anguilla/Anguilla (île) ; Cuba/Cuba (île) ; Guadeloupe/Guadeloupe (île) ; Malte/Malte (île) ; Taïwan/Taïwan (île)).

Je pense donc qu'il faudrait utiliser les noms Guernesey et Jersey pour les bailliages, et les noms Guernesey (île) et Jersey (île) pour leurs îles principales respectives.

-- Mywiz (discuter) 21 mars 2020 à 16:27 (CET)

Nouveau modèle de géolocalisation pour l'IrlandeModifier

Bonjour,

Je viens de créer le modèle {{Modèle:Géolocalisation/Irlande (île)}}, qui, contrairement au modèle {{Modèle:Géolocalisation/Irlande}}, affiche l'Irlande du Nord de la même façon que l'Irlande.

Il peut donc être utile pour ajouter l'île d'Irlande à la localisation des lieux situés en Irlande du Nord (en plus des cartes d'Irlande du Nord et du Royaume-Uni), ou pour les cartes complétées de lieux situés à la fois en Irlande et en Irlande du Nord.

-- Mywiz (discuter) 23 mars 2020 à 15:30 (CET)

C'est noté. Matpib (discuter) 23 mars 2020 à 15:36 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Expédition EnduranceModifier

Une anecdote basée sur l'article Expédition Endurance a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 24 mars 2020 à 18:17, sans bot flag)

Avertissement suppression « Still... You Turn Me On »Modifier

Bonjour,

L’article « Still... You Turn Me On » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 mars 2020 à 22:35 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Blue PeacockModifier

Une anecdote basée sur l'article Blue Peacock a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 28 mars 2020 à 20:17, sans bot flag)

Nathaniel George Philips labellisé ?Modifier

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Nathaniel George Philips » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


Mario93 (discuter) 29 mars 2020 à 21:36 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Charles LyellModifier

Une anecdote basée sur l'article Charles Lyell a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 31 mars 2020 à 10:16, sans bot flag)

Avertissement suppression « Steve Box »Modifier

Bonjour,

L’article « Steve Box » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 31 mars 2020 à 23:22 (CEST)

Avertissement suppression « Terry Brain »Modifier

Bonjour,

L’article « Terry Brain » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 31 mars 2020 à 23:23 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Gary LinekerModifier

Une anecdote basée sur l'article Gary Lineker a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 01 avril 2020 à 22:16, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Robert MorrisonModifier

Une anecdote basée sur l'article Robert Morrison a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 02 avril 2020 à 18:46, sans bot flag)

Avertissement suppression « Drapeau du Leicestershire »Modifier

Bonjour,

L’article « Drapeau du Leicestershire (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 avril 2020 à 23:13 (CEST)

L'article Catégorie:Théâtre anglo-saxon est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Catégorie:Théâtre anglo-saxon (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Théâtre anglo-saxon/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Skouratov (discuter) 7 avril 2020 à 15:12 (CEST)


Avertissement suppression « Chris Fenna »Modifier

Bonjour,

L’article « Chris Fenna (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 avril 2020 à 23:22 (CEST)

Avertissement suppression « Fiona Fenna »Modifier

Bonjour,

L’article « Fiona Fenna (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 avril 2020 à 23:23 (CEST)

Avertissement suppression « Geoffrey Bache Smith »Modifier

Bonjour,

L’article « Geoffrey Bache Smith » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 avril 2020 à 22:44 (CEST)

Avertissement suppression « Stephen Pollard »Modifier

Bonjour,

L’article « Stephen Pollard » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 avril 2020 à 22:19 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Creep (chanson de Radiohead)Modifier

Une anecdote basée sur l'article Creep (chanson de Radiohead) a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 25 avril 2020 à 04:17, sans bot flag)

Æthelred (roi du Wessex)Modifier

… est proposé au label bon article. La page de vote est ici : Discussion:Æthelred (roi du Wessex)/Bon article. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 26 avril 2020 à 09:39 (CEST)

L'admissibilité de l'article Lilyvale (Kent) est à prouverModifier

Bonjour,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Lilyvale (Kent) ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau. -- JR (disc) 27 avril 2020 à 09:02 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Guerre des Deux-RosesModifier

Une anecdote basée sur l'article Guerre des Deux-Roses a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 30 avril 2020 à 11:47, sans bot flag)

Benetton B192 => BA ?Modifier

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Benetton B192 » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


Docteur Doc C'est grave docteur ? 1 mai 2020 à 17:48 (CEST)

Le vote BA est ouvert. Docteur Doc C'est grave docteur ? 5 mai 2020 à 16:13 (CEST)

Avertissement suppression « Comité XX »Modifier

Bonjour,

L’article « Comité XX » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 mai 2020 à 23:01 (CEST)

Confusion entre circonscriptions du Parlement du Royaume-Uni et circonscriptions du SeneddModifier

Bonjour,

Les circonscriptions du Parlement du Royaume-Uni et celles du Senedd ayant été liées par le passé, nous disposons sur Wikipédia en français d’articles distincts sur chacune d’entre elle bien qu’elle porte un nom commun. Aussi, l’usage des parenthèses homonymiques est totalement fondé afin de les différencier.

Cependant, on notera :

  • qu’il n’existe pas d’uniformisation des termes mis entre parenthèses pour les circonscriptions de Westminster — les (circonscription britannique) côtoient les (circonscription électorale britannique) — à moins qu’une prise de décision ait été tranchée sur le sujet ;
  • que l’indication différenciatrice est ambiguë dans les deux cas avec d’une part l’utilisation du terme britannique pour les circonscriptions parlementaires de Westminster (qui par essence se réfère à tout le Royaume-Uni et donc au pays de Galles), et d’autre part avec l’utilisation du terme galloise pour les circonscriptions du Senedd (or, les circonscriptions concernées sont dans les deux cas situées au pays de Galles : Newport West (circonscription électorale galloise) peut se référer pour le lecteur aussi bien à une circonscription de la Chambre des communes située au pays de Galles qu’à une circonscription du Parlement gallois) ;
  • que la législation britannique les distingue par deux expressions propres : les parliamentary constituencies et les Senedd constituencies (ou les etholaethau Senedd).

Ainsi, je me permets de poser la question de savoir quelle est la meilleure indication différenciatrice possible pour les particulariser :

  • ou se baser sur la définition légale du type « (circonscription parlementaire britannique) » pour les circonscriptions de Westminster et « (circonscription du Senedd) » pour celles du Parlement gallois ;
  • ou bien se baser sur l’usage actuel avec « (circonscription électorale du Parlement britannique) » (ou « circonscription électorale du Parlement du Royaume-Uni) ») et « (circonscription électorale du Senedd) » (ou « circonscription électorale du Parlement gallois) ») ;
  • ou encore se baser sur des termes plus simples du type « (circonscription du Parlement britannique) » (ou « circonscription du Parlement du Royaume-Uni) ») et « (circonscription du Senedd) » (ou « circonscription du Parlement gallois) ».

Tout cela dans l’objectif de lever toute ambiguïté.

Plus globalement, cette problématique porte également sur les autres nations constitutives dotées d’une législature élue à partir de circonscriptions similaires à celles de Westminster (Assemblée ou Chambre des communes nord-irlandaises et Parlement écossais).

Cordialement, Éduarel (discuter) 7 mai 2020 à 12:17 (CEST).

À titre personnel, je ne touche plus à ces articles. C'est la foire, chacun fait sa petite tambouille de son côté, qu'il s'agisse du contenu (un tel copie-colle depuis Wikipédia en anglais sans corriger les liens, un autre insère des tableaux moches, bien entendu personne ne rédige quoi que ce soit…) ou des titres, personne ne s'efforce d'arriver à une présentation uniforme. On aurait aussi bien fait de tout effacer et de lancer un robot pour recréer un ensemble d'articles bien propres et uniformes. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 7 mai 2020 à 13:33 (CEST)
je suis d'accord avec Ælfgar, je connais quelques contributeurs qui ont fait énormément de mal au projet en créant à la pelle des articles en faisant n'importe quoi. Par courtoisie je tairai les pseudo
sur le projet:Irlande nous avons eu toutes les peines du monde ne serait-ce que pour avoir de la cohérence par rapport aux circonscriptions britanniques à cause du bordel intégral au RU.... bordel du aux mêmes contributeurs flemmards....
Matpib (discuter) 7 mai 2020 à 14:50 (CEST)
Bref, n'hésite pas à faire le ménage pour le pays de Galles. le modèle irlandais avec Senead et Dail Eireann pourra t'aider. Matpib (discuter) 7 mai 2020 à 14:51 (CEST)
Ça fait quelques mois que je m’intéresse spécialement à ces pages et effectivement, j’ai du mal avec ces articles largement copiés de Wikipédia en anglais : d’ailleurs, certains mots restent même en anglais, tout comme les liens, comme le souligne Ælfgar. Pour le lecteur, pour les wikipédiens et pour Wikipédia en français en général, c’est une aberration.
Bon, et si je me base sur le modèle hibernien, on aurait :
Ça me paraît plutôt intuitif et sans ambiguïté. Il y a pas mal de travail aussi bien sur le fond que sur la forme.
Cordialement,
Éduarel (discuter) 8 mai 2020 à 06:22 (CEST).
tes propositions tombent sous le sens. Je valide. Matpib (discuter) 8 mai 2020 à 13:52 (CEST)

Nouvelle catégorie pour les Naissance en ÉcosseModifier

Juste pour info j'ai créé une nouvelle catégorie classant les naissances en Écosse par Council ou Council Areas. En effet il n'y avait à ma connaissance pas de telles catégories divisant les naissances en Écosse par des entités couvrant l'ensemble du territoire (laissant donc une catégorie bien trop vaste et vague). J'ai choisi les 32 council car c'est la principale division administrative du territoire, sans qu'il n'y ait vraiment de division au dessus, même si on aurait pu prendre les comtés (obsolètes/historiques) ou les 33 régions de lieutenance (cérémoniels). J'ai donc aussi créé toutes les catégories des council, et maintenant il reste plus qu'à y mettre les pages actuellement présentes dans Catégorie:Naissance en Écosse (716!). S'il y en a qui s'ennuient n'hésitez pas ! -- [blabla] 13 mai 2020 à 20:31 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : You Really Got MeModifier

Une anecdote basée sur l'article You Really Got Me a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 14 mai 2020 à 11:17, sans bot flag)

Portail de qualité ?Modifier

On considère souvent, moi le premier, que les portails ne servent pas à grand-chose et que personne ne les consulte. En fin de compte, les statistiques m'ont détrompé : le Portail:Anglo-Saxons est vu plusieurs centaines de fois chaque mois, si c'était un article il serait autour du 100e plus consulté dans cette thématique. C'est pas mal ! Du coup, j'ai passé ces derniers jours à le refondre de fond en comble pour le rendre plus accessible, aussi bien en termes techniques que didactiques. Il s'adapte dorénavant aux différents formats d'écran et j'ai ajouté des sections rédigées qui permettent de mieux appréhender le sujet que de simples listes de liens.

Par conséquent, j'envisage à moyen terme de le faire labelliser. Il me semble répondre aux exigences du label « portail de qualité », à l'exception des quelques ébauches vers lesquelles il lie et sur lesquelles je compte me focaliser prochainement. Vos suggestions et avis sont d'ores et déjà les bienvenus. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 21 mai 2020 à 21:04 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Freddie MercuryModifier

Une anecdote basée sur l'article Freddie Mercury a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 25 mai 2020 à 08:16, sans bot flag)


Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Maison de naissance d'Isaac NewtonModifier

Une anecdote basée sur l'article Maison de naissance d'Isaac Newton a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 01 juin 2020 à 19:46, sans bot flag)


L'article Glow Up : Britain's Next Make-Up Star est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Glow Up : Britain's Next Make-Up Star » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Glow Up : Britain's Next Make-Up Star/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 2 juin 2020 à 17:21 (CEST)


Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Royaume-UniModifier

Une anecdote basée sur l'article Royaume-Uni a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 07 juin 2020 à 22:46, sans bot flag)


Sainte Anne, la Vierge, l’Enfant Jésus et saint Jean-Baptiste enfant AdQ ?Modifier

Bonjour les British,
Je vous propose aux votes AdQ un article consacré à une nouvelle œuvre de Léonard de Vinci : Sainte Anne, la Vierge, l’Enfant Jésus et saint Jean-Baptiste enfant appelé aussi le Carton de Burlington House. Pour participer aux votes, vous pouvez vous rendre ici. À bientôt !
Cordialement,
--CrijamAbsit reverentia vero 8 juin 2020 à 13:14 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Sopwith CamelModifier

Une anecdote basée sur l'article Sopwith Camel a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 08 juin 2020 à 19:16, sans bot flag)


Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Conflit entre Capétiens et PlantagenêtModifier

Une anecdote basée sur l'article Conflit entre Capétiens et Plantagenêt a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 10 juin 2020 à 02:16, sans bot flag)


Avertissement suppression « Between Order and Model »Modifier

Bonjour,

L’article « Between Order and Model (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard demander audience 15 juin 2020 à 12:57 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Hanged, drawn and quarteredModifier

Une anecdote basée sur l'article Hanged, drawn and quartered a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 19 juin 2020 à 08:46, sans bot flag)


Æthelwold (fils d'Æthelred)Modifier

… est proposé au label bon article. La page de vote est ici : Discussion:Æthelwold (fils d'Æthelred)/Bon article. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 22 juin 2020 à 14:23 (CEST)

Avertissement suppression « Ernesto Spinelli »Modifier

Bonjour,

L’article « Ernesto Spinelli (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 juin 2020 à 22:12 (CEST)

L'article John George (officier de la Royal Navy) est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « John George (officier de la Royal Navy) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:John George (officier de la Royal Navy)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Tilcago (discuter) 25 juin 2020 à 15:51 (CEST)


Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : You'll Never Walk AloneModifier

Une anecdote basée sur l'article You'll Never Walk Alone a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 30 juin 2020 à 12:47, sans bot flag)


Jamais vu en 60 ansModifier

À propos d'une réception, je lis sur wp:en la phrase Champagne was had, et je découvre que ça voudrait dire Il y avait du champagne. Je parle anglais depuis 60 ans et je n'ai jamais vu cette construction grammaticale et, en +, to be had aurait le sens familier de se faire avoir, se faire entuber. Merci à qui voudra bien m'expliquer (justifier) cette bizarrerie, proche, pour moi, du barbarisme. Thanks a looot in advance. --Bibliorock (discuter) 4 juillet 2020 à 19:04 (CEST)

Sauf erreur, c'est une simple construction passive avec élision du sujet comme l'anglais en est friand :
I (you, Bob Dylan, etc.) had champagneChampagne was had [by me (you, Bob Dylan, etc.)]
Et to be had peut effectivement vouloir dire « se faire avoir », comme dans cette chanson :
« I broke into the tomb, but the casket was empty.
There was no jewels, no nothin', I felt I'd been had.
 »
– Swa cwæð Ælfgar (discuter) 4 juillet 2020 à 19:24 (CEST)
Je confirme l'analyse d'Ælfgar, c'est une simple construction passive. Elle peut surprendre un francophone qui pense spontanément, en voix active, à "We drank champagne" et non pas "We had champagne". Mais si on "retourne" l'une ou l'autre phrase en voix passive, on obtient "champagne was drunk" ou "champagne was had", ce qui n'est pas du tout un barbarisme mais au contraire une formule assez élégante. Cordialement, --Frédéric-FR (discuter) 4 juillet 2020 à 19:55 (CEST)
Aaargh j'en apprends encore tous les jours... en français comme en anglais :) Thanks to both of u ! --Bibliorock (discuter) 5 juillet 2020 à 02:22 (CEST)