Discussion:Æthelstan A/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 10 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 11 juillet 2023 à 22:35 (CEST)

Æthelstan A

Proposé par : – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 27 juin 2023 à 08:57 (CEST)

Traduction du featured article anglais de @Dudley Miles (merci à lui). Merci aussi à @Don-vip pour l'import sur Commons des images du Codex Wintoniensis, ce qui a fourni une illustration supplémentaire.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article As Usual. Voilà un éclairage original sur le monde anglo-saxon. Matpib (discuter) 27 juin 2023 à 10:28 (CEST)
2.  Bon article Article de bonne qualité, intéressant et bien rédigé ;-) manȷıro^💬 27 juin 2023 à 13:38 (CEST)
3.  Bon article Bien rédigé, sourcé, illustré et à jour des connaissances. Martin // discuter 28 juin 2023 à 10:18 (CEST)
4.  Bon article Mérite le label. Sourçage très bon et sujet intéressant et original. Je note toutefois qu'il n'y a pas d'articles connexes dans une section de bas de page, mais comme ce n'est pas obligatoire, pas la peine d'en rajouter une si ça ne fait que surcharger inutilement l'article . DarkVador ^{[Hello there !]} 30 juin 2023 à 11:08 (CEST)
5.  Bon article Relu et approuvé (number 5). Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 juin 2023 à 16:53 (CEST)
6.  Bon article vote inutile. C'est un article dans les critères, et très agréable à lire. --H₂O^(discuter) 30 juin 2023 à 17:38 (CEST)
7.  Bon article très bien, --Pierrette13 (discuter) 30 juin 2023 à 21:58 (CEST)
8.  Bon article Complet, clair, bien sourcé et bien écrit. Othrod (discuter) 1 juillet 2023 à 11:44 (CEST)
9.  Bon article Une lecture bien agréable, et beaucoup de choses à apprendre sur la méthode historique ! --Gaspart de la Meije (discuter) 1 juillet 2023 à 16:47 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Question de la Meije

Bonjour. Dans la section « Liste des chartes d'Æthelstan A », est-il possible d'ajouter une phrase introductive en dupliquant une source existante qui indique combien de chartes ont été retrouvées jusqu'à aujourd'hui ? L'ensemble du tableau n'a de sources, primaires, que pour chacune des chartes, et non pas sur l'ensemble. Merci ! --Gaspart de la Meije (discuter) 1 juillet 2023 à 00:43 (CEST)

C'est fait. J'en ai profité pour détailler les conditions imposées aux bénéficiaires de certaines chartes, puisque les deux sources (Keynes et Foot) le font. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 1 juillet 2023 à 06:11 (CEST)

Merci pour l'ajout :). --Gaspart de la Meije (discuter) 1 juillet 2023 à 16:47 (CEST)

Proposition d'une source potentielle

Bonjour @Ælfgar ! Tout d'abord, bravo pour cet article ! J'ai fait quelques corrections sur les sources ainsi que la bibliographie. En faisant une petite recherche, j'ai pu trouver ce document (libre, pdf), parle t-il d'Æthelstan A ? Si oui, il pourrait servir pour sourcer voir développer l'article ! Bonne journée/soirée, Chaton --Wyslijp16 (discuter) 10 juillet 2023 à 11:30 (CEST)

Effectivement, cette thèse parle un peu des chartes d'Æthelstan A, mais après un bref coup d'œil, je ne pense pas qu'il soit nécessaire de l'utiliser. En règle générale, les thèses non publiées sont souvent intéressantes (et celle-ci ne fait pas exception, merci de l'avoir portée à mon attention !), mais je préfère éviter d'y avoir recours sur Wikipédia : nous sommes censés refléter l'état de l'art, pas la pointe de la recherche. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 10 juillet 2023 à 13:23 (CEST)