À propos de ce flux de discussion

Cette page utilise les Discussions structurées, un nouveau système de discussion (ex-Flow). Les sujets les plus récents sont en haut. On peut suivre une page ou seulement un ou plusieurs sujets. Tous ceux qui participent déjà à une discussion seront notifiés automatiquement d'une réponse. Vous pouvez aussi mentionner des utilisateurs pour les alerter en particulier.

Consulter la version archivée de cette page En savoir plusFaire un retour ou rapporter un dysfonctionnementActiver les Discussions Structurées sur votre page de discussion

Résumé par Eru

Correctif appliqué sur le module principal

Patangel (discutercontributions)
Eru (discutercontributions)

Non pas du tout, c'était peut être un problème de cache ?

Patangel (discutercontributions)

Je pensais la même chose au départ. Mais le problème est apparu lundi soir et ce matin (mardi), le lien n'apparaissait toujours pas. C'est pour cela que j'ai mis le lien en dut, tout d'abord en essayant Bases littérature|P5570=439977644 mais ça ne fonctionnait pas, d'où la bidouille que j'avais trouvée de mettre directement le lien à la place de 439977644. Bon, maintenant tout fonctionne, alors tout va bien ;-)

Bonne soirée.

Cordialement.

Eru (discutercontributions)

Yep, hésite pas a signaler si tu retombe sur le même problème.

Pour le |P5570=439977644 j'ai vu d'où cela venait ce matin, je me pencherais sur un correctif.

Eru (discutercontributions)
Ecaterina33 (discutercontributions)

Bonjour Eru,

J'ai terminé le toilettage de l'article en supprimant tous les liens externes dans le corps du texte et en les rajoutant en notes. J'ai privilégié tous les sites officiels (éditions scientifiques en ligne, médias officiels…).

Dites-moi si c'est ok et si le bandeau peut être supprimé lui aussi ;-)

Bien cordialement,

Bonne journée !

Eru (discutercontributions)

Bonjour,

C'est mieux, j'ai retiré le bandeau.

Pour amélioré l'article les références pourrait utilisé des modèles tel que {{Article}} ou a défaut {{Lien web}}, avec notamment le titre, la date de consultation et si possible l'auteur.

Résumé par Eru

I follow it, but I don't have time to contribute to this project at the moment.

Adam Harangozó (discutercontributions)

Hi, I created a new page where I started collecting sites that could be added to Mix'n'match and I plan to expand it with the ones that already have scrapers by category. Feel free to use, expand. Best, --~~~~

Jatayou (discutercontributions)

Bonjour, apparemment j'ai un bug de redirection vers 181x en photographie. Je ne vois pas pourquoi puisque ça marche pour d'autres. Saurais-tu m'aider ? (Voir ici) Bien cordialement.

Eru (discutercontributions)

Bonjour,

J'ai fouillé, cela à été définit ici Module:Date/Data, auparavant les date avant 1815 n'avait pas la page correspondante.

Vu que 1806 en photographie existe désormais il faut change la date pour la valeur "aucun".

Si toutes les page existe entre 1806 et 2020 il faut remplacer tous = {1939, 2018} par tous = {1806, 2020}, mais pas si il y a des trous.

Si quelques pages existe avant 1806 il faut les ajouter à la liste seul = {1765, 1787, 1800, 1806}

En l’occurrence la page pour 1888 n'existe pas, je pense donc qu'il faut mettre annee = { aucun = 1806, tous = {1889, 2020}, seul = {1765, 1787, 1800}, },

Jatayou (discutercontributions)

Ultra-fort ! Du coup, je vais continuer à créer les pages et je simplifierai plus tard.

Jatayou (discutercontributions)

Salut, j'ai fait le changement. ca fonctionne parfaitement. j'ai quand même noté qu'il a fallu un certain temps pour que ça se propage. {{lol}}

Eru (discutercontributions)

J'avais oublié, par contre vu qu'il n'y aura je pense aucune page avant 1800 (à part les 2 existantes) je conseillerai de mettre :

annee = { aucun = 1799, tous = {1800, 2020}, seul = {1765, 1787}, },

afin d'évité des calcules inutile aux modèle.

Eru (discutercontributions)

Si tu compte en ajouté par contre tu peux mettre par exemple

annee = { aucun = 1750, tous = {1800, 2020}, },

Nomen ad hoc (discutercontributions)

Salut Eru,

je peux t'envoyer un courriel pour te demander un renseignement ?

bien à toi

Eru (discutercontributions)

Yep pas de prob

Nomen ad hoc (discutercontributions)

Salut, rebelote ;) a +

Wouffi (discutercontributions)

Bonjour Eru,

Je souhaite supprimer la photo déposée par MaquetteMan sur la page Wikipédia me concernant (Gwenaële Barussaud-Robert) en vertu de mon droit à l'image. J'ai déjà proposé une autre photo, laquelle a été systématiquement remplacée par la première.

Pourriez-vous m'indiquer la démarche à suivre? merci

Bien cordialement,


Eru (discutercontributions)
Wouffi (discutercontributions)

merci beaucoup!

AB Louis (discutercontributions)

Bonjour,

L’article « Pour tout l'or de Casablanca » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat
Jpbrigand (discutercontributions)

bonjour Eru, dites moi comment améliorer Austin de Croze ? je ne vois pas bien ce qui justifie le bandeau, merci beaucoup @Jpbrigand

Eru (discutercontributions)

Bonjour,

C'est Enrevseluj qui a apposé le bandeau, il aurait mieux fallut lui demander.

Cependant, voici quelques points qui concernent cette page et que tu devrais pouvoir retrouver sur Aide:Wikification :

  • Le modèle {{Ouvrage}} pourrait être utilisé pour la Bibliographie
  • Le gras était manquant sur le nom du sujet, mais il a été ajouté depuis
  • Les liens externes sont mal formatés, il faudrait si possible les mètres en références, sinon mettre le lien sur le texte et non après.

Il y a surement d'autres points, mais je ne suis pas spécialiste de la question.

Jpbrigand (discutercontributions)

merci beaucoup, j'avais eu de la tristesse de ce bandeau ! ok, très bien pour le modèle de bibliographie.

Cet Austin de Croze n'a jamais attiré la sympathie de beaucoup de monde, y compris de moi, mais enfin il avait sa place dans l'encyclopédie

Cédric Boissière (discutercontributions)

L'article Jean Emmanuel Jacquet est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Jean Emmanuel Jacquet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean Emmanuel Jacquet/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 12 juin 2020 à 18:26 (CEST)

Ecaterina33 (discutercontributions)

Bonjour Eru,

Suite à vos conseils, je vais peu à peu placer en notes et références tous les liens externes.

C'est un peu à faire donc ce sera progressif.

Merci pour le tutoriel

Cordialement.